Справа № 569/7934/19
УХВАЛА

10 червня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення судової фоноскопічної експертизи, в рамках кримінального провадження №0000083 від 10.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого управління ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про надання дозволу на проведення судової фоноскопічної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_4 , у період квітня 2019 року, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , порушуючи суспільні відносини з охорони суверенітету України, цілісності й недоторканості її кордонів, організував незаконне переправлення осіб через державний кордон України, а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел на отримання незаконного прибутку, ОСОБА_4 упродовж квітня 2019 року підшукав на території Рівненської області осіб, які за певних обставин не можуть перетнути кордон у встановленому законом порядку, а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з якими попередньо обумовив вартість незаконного переправлення через державний кордон України на територію Республіки Білорусь, у сумі 600 доларів США за одну особу.

Так, 24.04.2019, близько 18 год. 30 хв., перебуваючи в с. Серники Зарічненського району Рівненської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з метою реалізації умислу на вчинення організації незаконного переправлення вказаних двох осіб через державний кордон України, керівництво, сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів, з корисливих мотивів, домовилися з громадянами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про доправлення останніх до ділянки Державного кордону України на території Зарічненського району Рівненської області та вказівки їм подальшого напрямку слідування через українсько-білоруський кордон поза встановленим пунктом пропуску.

На виконання вказаної домовленості, будучи обізнаним про місце проходження лінії державного кордону та місця можливої відсутності прикордонних нарядів, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , 24.04.2019 в с. Серники Зарічненського району Рівненської області, отримав від ОСОБА_7 та ОСОБА_8 гроші в сумі 1200 доларів США за організацію незаконного переправлення вказаних двох осіб через державний кордон України, керівництво, сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів.

У подальшому, за вказівкою та за попередньою змовою із ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виконували заздалегідь обумовлені ролі щодо незаконного переправлення через державний кордон України ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Так, приблизно о 18 год. 30 хв. 24.04.2019 року у с. Серники Зарічненського району Рівненської області, ОСОБА_5 зустрівся із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 звідки на автомобілі поїхав в сторону до лінії Державного кордону України, що у с. Іванчиці Зарічненського району Рівненської області. По дорозі до них приєднався ОСОБА_6 , який, усвідомлюючи, що на вказаній місцевості відсутні пункти пропуску, показав ОСОБА_7 та ОСОБА_8 напрямок руху до українсько-білоруського кордону та за попередньою змовою із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мав провести їх водоймою на човні ще 1 кілометр. Однак, приблизно о 23 год. 00 хв. 24.04.2019 поблизу с. Іванчиці Зарічненського району Рівненської області в лісистій місцевості неподалік штучної водойми на відстані близько 1 км. від лінії державного кордону України з Республікою Білорусь, вказані громадяни ОСОБА_7 та ОСОБА_8 затримані працівниками УСБУ в Рівненській області та Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

В ході розслідування даного кримінального провадження було проведено ряд негласних слідчих (розшукових) дій у відповідності до положень КПК України, а також у порядку встановленому вимогам Інструкції «Про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні», працівниками відділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Управління Служби безпеки України в Рівненській області використовувалися технічні засоби фіксації вчинення даного злочину, зокрема аудіо та відео-записуюча апаратура.

Зокрема, 08.05.2019 складено протокол №13/1668 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, 25.04.2019 складено протокол №13/1557 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відеоконтроль особи, а самі результати дії зафіксовані на додатках до даних протоколів у вигляді магнітних носіїв DVD-R № 13/1695, «AXENT» №13/1691.

25.04.2019 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , із застосуванням відеокамери. 25.04.2019 проведено освідування ОСОБА_4 із застосування відеокамери. Відеозаписи вказаних слідчих дій, в ході яких зафіксований голос ОСОБА_4 , записаний на зовнішній флеш носій - micro SD, 16 GB «Kingston». 06.05.2019 допитано в якості підозрюваного ОСОБА_4 із застосуванням відеокамери. Відеозапис вказаної слідчої дії, в ході якої зафіксований голос ОСОБА_4 , записаний на зовнішній флеш носій - micro SD, 16 GB «Kingston».

Під час досудового розслідування виникли підстави для встановлення чи наявне усне мовлення ОСОБА_4 в файлах зафіксованих на магнітних носіях DVD-R № 13/1695, «AXENT» №13/1691.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з"явився, подав заяву про проведення розгляду клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити та призначити судову фоноскопічну експертизу.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов"язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
В провадженні слідчого управління ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 10.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У відповідності до положень ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи те, що по справі виникла необхідність в проведенні судової фоноскопічної експертизи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242 - 245, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Призначити судову фоноскопічну експертизу у кримінальному провадженні №0000083, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Перед експертом поставити наступні запитання:

1. Який семантичний зміст розмов зафіксованих на оптичному диску DVD-R (№ 13/1695) у аудіо файлах:

- 74-2019.04.18-16.42.14-113

- 74-2019.04.18-18.54.32-121

- 74-2019.04.18-20.25.25-141

- 74-2019.04.18-20.27.48-142

- 74-2019.04.19-19.38.59-177

- 74-2019.04.19-19.41.20-178

- 74-2019.04.19-19.59.45-182

- 74-2019.04.19-22.01.44-195

- 74-2019.04.21-13.24.58-346

- 74-2019.04.21-21.42.22-417

- 74-2019.04.23-10.02.4-102

- 74-2019.04.23-10.03.42-105

- 74-2019.04.23-10.17.17-108

- 74-2019.04.24-07.52.4-215

- 74-2019.04.24-08.04.53-217

- 74-2019.04.24-10.53.8-176

- 74-2019.04.24-15.47.52-180

- 74-2019.04.24-15.49.3-181

- 74-2019.04.24-15.50.21-183

- 74-2019.04.24-17.42.6-184

- 74-2019.04.24-17.44.24-185

- 74-2019.04.24-18.22.40-186

- 74-2019.04.24-18.26.30-188

- 74-2019.04.24-18.49.54-191

- 74-2019.04.24-19.32.39-192

- 74-2019.04.24-19.38.46-197

- 74-2019.04.24-19.53.39-198

- 74-2019.04.24-19.56.49-199

- 74-2019.04.24-20.00.17-200

- 74-2019.04.24-20.01.53-202

- 74-2019.04.24-20.08.25-203

- 74-2019.04.24-20.17.17-205

- 74-2019.04.24-20.19.32-206

- 74-2019.04.24-20.51.36-209, за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно ОСОБА_4

- Чи наявне у вказаних аудіо файлах усне мовлення ОСОБА_4 і якщо так, то які вислови йому належать?

2. Який семантичний зміст розмов зафіксованих на оптичному диску «AXENT» (№13/1691) у відео файлах:

- 2010_01_01__01_01_ch1.mp4

- 2010_01_01__01_16_ch1.cut.avi

- 2015_03_03__03_41_ch1.cut.avi

- 2015_03_03__03_41_ch2.cut.avi, за результатами проведення за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відео контроль стосовно ОСОБА_4

- Чи наявне у вказаних відео файлах усне мовлення ОСОБА_4 і якщо так, то які вислови йому належать?

3. Чи зазнавали змін або монтажу надані на експертизу звукозаписи розмов?

Для дослідження експерту надати:
- Протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно ОСОБА_4 , та додаток до протоколу у вигляді магнітного носія DVD-R № 13/1695.

- Протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи стосовно ОСОБА_4 , та додаток до протоколу у вигляді магнітного носія «AXENT» (№13/1691).

- Копію протоколу обшуку від 25.04.2019 та копію протоколу освідування від 25.04.2019 з додатком - зовнішній флеш носій - micro SD, 16 GB «Kingston».

- Копію протоколу допиту підозрюваного від 06.05.2019 з додатком - зовнішній флеш носій - micro SD, 16 GB «Kingston».

При проведенні вищевказаної експертизи вжити відповідних заходів для збереження на представлених на експертизу об`єктах матеріальних джерел доказової інформації (слідів), у зв`язку із подальшим використанням представлених на експертизу об`єктів, при проведенні судових експертиз, у відповідному кримінальному провадженні.

Оскільки відповідно до ч.3 ст. 254 КПК України виготовлення копій протоколів про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, додатків до них не допускається, після проведення експертизи, протоколи, а також оптичні диски та зовнішні флеш носії - micro SD, 16 GB «Kingston», на яких зафіксовані відеозапис слідчих дій, надані на експертизу, повернути в СУ ГУНП в Рівненській області.

Не має заперечень щодо надання окремого висновку по кожному носієві інформації.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_1