Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4370/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2019 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001549 від 04.07.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, має двох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-01.10.2009 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі;

-14.07.2015 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; на підставі ст.. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік;

-19.11.2015 року Київським районним судом м. Полтави за ч.3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст.. 69, ч. 1 ст. 70, ст.. 71 КК України до 2 років позбавлення волі;

-09.11.2017 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту;

-26.09.2018 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту;

-
-19.03.2019 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік; вирок набрав законної сили 19.04.2019 року;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

03.07.2019 року близько 17.00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи на земельній ділянці, яка перебуває у користуванні ПрАТ «Полтавахіммах» за адресою: м. Полтава, вул. М.Бірюзова, 85, умисно таємно повторно, шляхом вільного доступу намагався викрасти пустий кисневий балон, синього кольору, належний ПрАТ «Полтавахіммаш», але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_3 не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, так як був затриманий працівниками охорони ПрАТ «Полтавахіммаш» неподалік місця вчинення кримінального правопорушення.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 міг спричинити ПрАТ «Полтавахіммаш» матеріального збитку на загальну суму 1000 грн..

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні крадіжки визнав повністю, підтвердив всі фактичні обставини справи, у вчиненому щиро розкаюявся, просить вибачення у потерпілої та просить суд суворо не карати.

Представник потерпілого ПрАТ «Полтавахіммаш» ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, подала суду заяву з проханням проводити судовий розгляд кримінального провадження без її участі.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 в силу ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжують покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України є рецидив злочинів.

Призначаючи покарання достатнє та необхідне для виправлення ОСОБА_3 суд враховує обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України класифікуються як злочин середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше судимий, у вчиненні злочину розкаявся, однак вчинив даний злочин в період іспитового строку за вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 19.03.2019 року, який набрав законної сили, а тому суд вважає за необхідне призначити покарання для ОСОБА_3 в межах санкції ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі та остаточно призначити покарання за правилами ст. 71 КК України за сукупністю вироків.

Питання про долю речових доказів і документів, вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового складання покарань, призначеного за даним вироком та за вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 19.03.2019 року, остаточно визначити покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 продовжити у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання з 31.07.2019 року.

Судові витрати за залучення експерта стягнути із ОСОБА_3 на користь держави в сумі 628,04 грн.

Речовий доказ у виді пустого кисневого балону передати за належністю ПрАТ «Полтавахіммаш».

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1