Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/860/19
Провадження № 1-кс/499/283/19
У Х В А Л А

Іменем України

"17" жовтня 2019 р. смт.Іванівка

Слідчий суддя Іванівського районного суду Одеської області судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про доручення проведення трасологічної експертизи по кримінальному провадженню за № 0000217, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

встановив:

До Іванівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого про доручення проведення трасологічної експертизи по кримінальному провадженню за № 0000217, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 06.10.2019, біля 21:00 години, на 410 км автодороги "Київ - Одеса", в напрямку м. Одеса, водій автомобілю "GEELY СK" р/н НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив зіткнення з автомобілем "МАN TGX 26.400" р/н НОМЕР_2 з причепом "KRONE AZ" р/н НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснював маневр. Внаслідок ДТП, пасажирка "GEELY СK" р/н НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді забійних ран стегна та перелому руки.

07.10.2019 транспортні засоби: вантажний автомобіль "МАN TGX 26.400" р/н НОМЕР_2 , білого кольору, з причепом "KRONE AZ" р/н НОМЕР_3 та автомобіль "GEELY СK" р/н НОМЕР_1 , сірого кольору, оглянуті та визнані речовими доказами по кримінальному провадженню.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області трасології.
В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести трасологічну експертизу для проведення якої залучити експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
- Під яким кутом розташовувалися зазначені транспортні засоби відносно один одного в момент первинного контакту, а також якими частинами сталося зіткнення автомобілів?
Для дослідження експерту направити:
Автомобіль "МАN TGX 26.400" р/н НОМЕР_2 , білого кольору, з причепом "KRONE AZ" р/н НОМЕР_3 , автомобіль GEELY СK" р/н НОМЕР_1 , сірого кольору та матеріали кримінального провадження за потребою.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав клопотання про проведення судового засідання у його відсутність, клопотання просив задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, вивчивши документи та матеріали, якими обґрунтовується клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судової експертизи у кримінальному провадженні оскільки проведення експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню та неможливість у інший спосіб отримати відомості, а також з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання задовольнити.
Доручити провести трасологічну експертизу по кримінальному провадженню за № 0000217 від 07.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, для проведення якої залучити експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
- Під яким кутом розташовувалися зазначені транспортні засоби відносно один одного в момент первинного контакту, а також якими частинами сталося зіткнення автомобілів?
Направити для дослідження експерту:
- Автомобіль "МАN TGX 26.400" р/н НОМЕР_2 , білого кольору, з причепом "KRONE AZ" р/н НОМЕР_3 , автомобіль GEELY СK" р/н НОМЕР_1 , сірого кольору та матеріали кримінального провадження за потребою.
При проведенні експертизи надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей.
Експерта письмово попередити про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від проведення експертизи і за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. ст. 385 та 384 ч. 1 КК України.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1