В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.11.2019 Справа №607/7448/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 від 23 січня 2019 року відносно :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.345 і ч.2 ст.342 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Тернопіль, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, котрий зареєстрований по АДРЕСА_2 , котрий проживає за адресою: АДРЕСА_3 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.345 і ч.2 ст.342 КК України,

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Тернопіль,

українця, громадянина Російської Федерації, з

середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , проживаючого в АДРЕСА_5 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.345 і ч.2 ст.342 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , -

В С Т А Н О В И В :

Згідно ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» до правоохоронних органів відносяться - органи прокуратури, Національної поліції, служби безпеки, Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, Національне антикорупційне бюро України, органи охорони державного кордону, органи доходів і зборів, органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.

Відповідно до ч.2 ст.18 Закону України «Про Національну поліцію» поліцейський на всій території України незалежно від посади, яку він займає, місцезнаходження і часу доби в разі звернення до нього будь-якої особи із заявою чи повідомленням про події, що загрожують особистій чи публічній безпеці, або в разі безпосереднього виявлення таких подій зобов`язаний вжити необхідних заходів з метою рятування людей, надання допомоги особам, які її потребують, і повідомити про це найближчий орган поліції. При цьому, згідно із ч.10 ст.62 цього ж Закону поліцейський користується повноваженнями, передбаченими цим законом, незалежно від посади, яку він займає, місцезнаходження і часу.

Згідно ч.1 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю фізичних осіб і публічній безпеці, що виникли внаслідок учинення кримінального, адміністративного правопорушення.

Так, 22 січня 2019 року, о 08:00 годині, поліцейський - водій Управління поліції охорони в Тернопільській області сержант поліції ОСОБА_8 спільно із молодшим інспектором Управління поліції охорони в Тернопільській області сержантом поліції ОСОБА_7 заступили на добове чергування - групу швидкого чергування №4 на території обслуговування в мікрорайоні «Сонячний» у м. Тернополі, у форменому одязі із спецзасобами та табельною вогнепальною зброєю.

Наступного дня, 23 січня 2019 року о 01:45 годині, під час несення служби, з центрального пульта оператора Управління поліції охорони в Тернопільській області надійшло повідомлення про спрацювання «тривожної кнопки» з приміщення TOB «Абриколь», що по вул. 15 квітня, 6 у м.Тернополі. Отримавши вказане повідомлення, ОСОБА_8 спільно із ОСОБА_7 , прибули на вказану адресу о 01:48 год. 23 січня 2019 року та зайшли у приміщення TOB «Абриколь».

Перебуваючи у приміщенні вказаного закладу, зі слів адміністратора, працівниками поліції охорони ОСОБА_8 із ОСОБА_7 було виявлено групу осіб з числа відвідувачів закладу, серед яких знаходились ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , з приводу попередніх неправомірних дій яких було здійснено повідомлення на центральний пульт Управління поліції охорони в Тернопільській області, та які на момент приїзду поліцейських конфліктували між собою, чим порушували звичайну роботу закладу.

З метою припинення протиправних дій вищезазначених осіб, ОСОБА_7 разом із ОСОБА_8 перебуваючи у приміщенні TOB «Абриколь», щоб припинити поведінку групи осіб, зробили останнім словесне зауваження з вимогою припинити порушення громадського порядку. В цей момент у ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які спільно перебували у групі, виник злочинний умисел, спрямований на опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним свої службових обов`язків та умисне завдання працівнику правоохоронного органу фізичного болю та тілесних ушкоджень під час виконання ним службових обов`язків.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 23 січня 2019 року, близько 02:00 години, ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні TOB «Абриколь», що по вул. 15 квітня, 6 у м. Тернополі, розуміючи, що перед ним працівник поліції охорони, який перебував у форменому одязі, почав вчиняти активну фізичну протидію законним вимогам поліцейських ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , а саме почав штовхати поліцейських руками та шарпати їх за формений одяг. В подальшому, під час вказаних протиправних дій, ОСОБА_3 умисно наніс декілька ударів кулаком лівої руки в ділянку тулуба поліцейського ОСОБА_7 , в результаті чого завдав фізичного болю та спричинив тілесні ушкодження у вигляді синців лівого плеча та лівої половини грудей, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.

В результаті злочинної діяльності ОСОБА_3 порушено суспільні відносини, які забезпечують нормальну законну діяльність органів державної влади, особисту недоторканість поліцейського - водія Управління поліції охорони в Тернопільській області сержанта поліції ОСОБА_8 , та молодшого інспектора Управління поліції охорони в Тернопільській області сержанта поліції ОСОБА_7 , під час виконання ними своїх службових обов`язків, передбачених Законом України «Про Національну поліцію», Законом України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» від 1993 року із відповідними змінами.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 23 січня 2019 року, близько 02:00 години, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні TOB «Абриколь», що по вул. 15 квітня, 6 у м. Тернополі, розуміючи, що перед ним працівник поліції охорони, який перебував у форменому одязі, почав вчиняти активну фізичну протидію законним вимогам поліцейських ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , а саме почав штовхати поліцейських руками. В подальшому, під час вказаних протиправних дій, ОСОБА_4 обхопив ззаду руками за тулуб ОСОБА_8 і умисно кинув останнього на підлогу, де перебуваючи лежачи наніс ОСОБА_8 декілька ударів кулаком руки по його тілу, внаслідок чого завдав фізичного болю та спричинив тілесні ушкодження у вигляді синця правої половини грудей, який за ступенем тяжкості належить до легких тілесних ушкоджень.

В результаті злочинної діяльності ОСОБА_4 порушено суспільні відносини, які забезпечують нормальну законну діяльність органів державної влади, особисту недоторканість поліцейського - водія Управління поліції охорони в Тернопільській області сержанта поліції ОСОБА_8 та молодшого інспектора Управління поліції охорони в Тернопільській області сержантом поліції ОСОБА_7 під час виконання ними своїх службових обов`язків, передбачених Законом України «Про Національну поліцію», Законом України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» від 1993 року із відповідними змінами.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 23 січня 2019 року, близько 02:00 години, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні TOB «Абриколь», що по вул. 15 квітня, 6 у м. Тернополі, розуміючи, що перед ним працівник поліції охорони, який перебував у форменому одязі, почав вчиняти активну фізичну протидію законним вимогам поліцейських ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , а саме почав штовхати поліцейських руками. В подальшому, під час вказаних протиправних дій, ОСОБА_5 умисно наніс два удари кулаком правої руки в ділянку обличчя поліцейському ОСОБА_8 , в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді синця спинки носа з поширенням на повіки очей, перелом власне носових кісток, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень із короткочасним розладом здоров`я.

В результаті злочинної діяльності ОСОБА_5 порушено суспільні відносини, які забезпечують нормальну законну діяльність органів державної влади, особисту недоторканість поліцейського - водія Управління поліції охорони в Тернопільській області сержанта поліції ОСОБА_8 , та молодшого інспектора Управління поліції охорони в Тернопільській області сержанта поліції ОСОБА_7 , під час виконання ними своїх службових обов`язків, передбачених Законом України «Про Національну поліцію», Законом України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» від 1993 року із відповідними змінами.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 суду повідомив, що вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнає в повному обсязі.

Обставини вчинення ним злочину викладені в обвинувальному висновку вірно.

У скоєному щиро розкаюється , просить його суворо не карати.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 суду повідомив, що вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнає в повному обсязі.

Обставини вчинення ним злочину викладені в обвинувальному висновку вірно.

У скоєному щиро розкаюється , просить його суворо не карати.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 суду повідомив, що вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнає в повному обсязі.

Обставини вчинення ним злочину викладені в обвинувальному висновку вірно.

У скоєному щиро розкаюється , просить його суворо не карати.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 суду повідомив, що на даний час завдані злочином збитки обвинуваченими відшкодовано в повному обсязі. Будь-яких претензій до них у нього немає. У зв`язку із наведеним просить їх суворо не карати та не позбавляти волі.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_8 суду повідомив, що на даний час завдані злочином збитки обвинуваченими відшкодовано в повному обсязі. Будь-яких претензій до них у нього немає. У зв`язку із наведеним просить їх суворо не карати та не позбавляти волі.

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , визнавши свою винність у вчиненні інкримінованих їм злочинів, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодилися зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовилися від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачені та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень та кваліфікує його дії за:

-ч.2 ст.342 КК України, як опір працівнику правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків;

-ч.2 ст.345 КК України, як умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу побоїв, легких тілесних ушкоджень у зв`язку із виконанням цим працівником службових обов`язків.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень та кваліфікує його дії за:

-ч.2 ст.342 КК України, як опір працівнику правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків;

-ч.2 ст.345 КК України, як умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу побоїв, легких тілесних ушкоджень у зв`язку із виконанням цим працівником службових обов`язків.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень та кваліфікує його дії за:

-ч.2 ст.342 КК України, як опір працівнику правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків;

-ч.2 ст.345 КК України, як умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу побоїв, легких тілесних ушкоджень із короткочасним розладом здоров`я у зв`язку із виконанням цим працівником службових обов`язків.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд відповідно до вимог ст.65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини справи, особу винного, який є не судимим, пом`якшуючі покарання обставини, до яких суд відносить визнання вини та щире каяття, добровільне відшкодування завданої шкоди, відсутність обставин, які б обтяжували покарання, висновок органу пробації, а тому вважає, що йому слід призначити покарання в межах санкції суворішої статті обвинувачення у вигляді обмеження волі зі звільненням від відбування покарання із встановленням іспитового строку.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд відповідно до вимог ст.65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини справи, особу винного, який є не судимим, пом`якшуючі покарання обставини, до яких суд відносить визнання вини та щире каяття, добровільне відшкодування завданої шкоди, відсутність обставин, які б обтяжували покарання, висновок органу пробації, а тому вважає, що йому слід призначити покарання в межах санкції суворішої статті обвинувачення у вигляді обмеження волі зі звільненням від відбування покарання із встановленням іспитового строку.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд відповідно до вимог ст.65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини справи, особу винного, який є не судимим, пом`якшуючі покарання обставини, до яких суд відносить визнання вини та щире каяття, добровільне відшкодування завданої шкоди, відсутність обставин, які б обтяжували покарання, висновок органу пробації, а тому вважає, що йому слід призначити покарання в межах санкції суворішої статті обвинувачення у вигляді обмеження волі зі звільненням від відбування покарання із встановленням іспитового строку.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч. 2 ст.345 КК України та призначити йому за даними кримінальними правопорушеннями покарання:

- за ч. 2 ст.342 КК України - у виді 1 (одного) року обмеження волі;

- за ч. 2 ст.345 КК України - у виді 2 (двох) років обмеження волі.

У відповідності до ч.1 ст.70 КК України, ОСОБА_3 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку терміном 2 (два) роки.

Згідно п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на нього наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч. 2 ст.345 КК України та призначити йому за даними кримінальними правопорушеннями покарання:

- за ч. 2 ст.342 КК України - у виді 1 (одного) року обмеження волі;

- за ч. 2 ст.345 КК України - у виді 2 (двох) років обмеження волі.

У відповідності до ч.1 ст.70 КК України, ОСОБА_4 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку терміном 2 (два) роки.

Згідно п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на нього наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч. 2 ст.345 КК України та призначити йому за даними кримінальними правопорушеннями покарання:

- за ч. 2 ст.342 КК України - у виді 1 (одного) року обмеження волі;

- за ч. 2 ст.345 КК України - у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

У відповідності до ч.1 ст.70 КК України, ОСОБА_5 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку терміном 3 (три) роки.

Згідно п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на нього наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази, а саме:

-речі ОСОБА_4 : чоловіча зелена куртка (поміщена у сейф пакет № 0010588), чоловіча сорочка чорного кольору, та чоловічі штани типу джинси чорного кольору (поміщена у сейф пакет № ЕХР 0404239), чоловіче взуття типу кросівки білого кольору (поміщено у сейф пакет № 0009850), мобільний телефон Lenovo А536: іmеі НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у (поміщено у сейф пакет № INZ 1096476); котрі згідно квитанції №009710 передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, - повернути ОСОБА_4 ;

-речі ОСОБА_3 : чоловіча сорочка чорного кольору (поміщена у сейф пакет № 0108019), чоловіча куртка чорного кольору із шкірозамінника (поміщена у сейф пакет № 0009502), чоловічі джинси чорного кольору (поміщені у сейф пакет № 0009507), чоловіче взуття типу туфлі чорного кольору (поміщено у сейф пакет № 0108018), мобільний телефон Ірhоnе 6: іmеі НОМЕР_3 у чорному резиновому чохлі (поміщено у сейф пакет № 0015570), портмане синього кольору у якому містяться грошові кошти у сумі 232 грн, одна купюра номіналом 200 грн №СД 3031676, дві купюри номіналом по 10 грн., із № ЦИ 5726344, №НЕ 0604840, дві купюри номіналом по 5 грн., із №СВ0233655, №УВ 7593635, та дві купюри номіналом по 1 грн., із №РЛ9098004, №СБ3856694, банківська картка А-Банку із № НОМЕР_4 (поміщено у сейф пакет № INZ21096469); котрі квитанції №009710 передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, - повернути ОСОБА_3 ;

-речі ОСОБА_5 : чоловічу балонову темно синю куртку, піджак сіро-чорного кольору (поміщено у сейф пакет № 0010610), чоловічу кофту сіро-чорного кольору, чоловічі штани типу джинси чорного кольору (поміщені у сейф пакет № 0108527), чоловічі туфлі темно синього кольору(поміщено у сейф пакет № 0108526), мобільний телефон Samsung Galaxy GT-S7390: іmеі НОМЕР_5 , посвідчення водія видане на прізвище та ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 серія та номер: НОМЕР_6 (поміщено у сейф пакет № ЕХР 01000832); котрі згідно квитанції №009710 передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, - повернути ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1