Справа № 446/1648/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

11.09.2019 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт на майно, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000380 від 01 вересня 2019 р.,

в с т а н о в и в :

09.09.2019 р. слідчий СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту.

Клопотання мотивує тим, що 01.09.2019 надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області про те, що гр. ОСОБА_5 за місцем свого проживання у с. Печихвости Кам`янка-Бузького району Львівської області незаконно вирощує рослини коноплі.
В ході досудового розслідування встановлено, що незаконний посів маку знаходиться на господарстві за адресою: АДРЕСА_1 , на якому зокрема проживає ОСОБА_6 .
У ході проведеного 07.09.2019 за вказаною адресою обшуку, до участі в якому було залучено ОСОБА_6 , виявлено та вилучено 11 кущів рослин, схожих на рослини коноплі, які у подальшому було поділено на 3 окремі сніпи: у сніп №1 поміщено 5 кущів рослин, схожих на рослини коноплі, який довкола обмотано скотчем та ниткою, до якої прикріплено паперову бирку із відтиском печатки СВ Кам`янка-Бузького ВП та підписами слідчого і понятих; у сніп №2 поміщено 4 кущі рослин, схожих на рослини коноплі, який довкола обмотано скотчем та ниткою, до якої прикріплено паперову бирку із відтиском печатки СВ Кам`янка-Бузького ВП та підписами слідчого і понятих; у сніп №3 поміщено 2 кущі рослин, схожих на рослини коноплі, який довкола обмотано скотчем та ниткою, до якої прикріплено паперову бирку із відтиском печатки СВ Кам`янка-Бузького ВП та підписами слідчого і понятих.
Окрім цього, під час проведення обшуку із застосуванням фіксації за допомогою технічних приладів, ОСОБА_6 зазначив, що рослини, схожі на рослини коноплі, він вирощував для власного споживання, оскільки хворіє на рак та жодних намірів чи дій щодо збуту таких рослин у нього не було.
07.09.2019 винесено постанову про визнання вищевказаних рослин, схожих на рослини коноплі речовим доказом по кримінальному провадженню №0000380.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту може мати наслідком перешкоджання кримінальному провадженню та встановленню істини у ньому, шляхом знищення чи зміни вказаного майна зацікавленими особами, з метою уникнення кримінальної відповідальності.
На підставі викладеного та з метою збереження речових доказів у їх первинному стані, що надасть можливість прийняти повне, об`єктивне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні, а також для проведення ряду слідчих дій та наявністю достатніх підстав вважати, що не накладення арешту на майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, просив: розглянути клопотання та накласти арешт на 11 кущів рослин, схожих на рослини коноплі, які поділено на 3 окремі сніпи (сніп №1 5 кущів рослин, сніп №2 4 кущі рослин, сніп №3 2 кущі рослин), які були вилучені 07.09.2019 під час проведення обшуку господарства за адресою: АДРЕСА_1 . Розгляд клопотання проводити без участі володільця вказаного майна та ініціатора клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до частини 2 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, а саме: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Частино. 1 статті 171 КПК України передбачено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Подане клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 171 КПК України та погоджене з прокурором.

Згідно матеріалів справи 01 вересня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення про злочин та розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000380 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 310 КК України.
Вирішуючи питання щодо арешту майна слідчий суддя у відповідності до частини 2 ст. 173 КПК України враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Таким чином, стороною кримінального провадження, яка подала клопотання, доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, а саме: .

Керуючись ст.ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

клопотання слідчого СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на 11 кущів рослин, схожих на рослини коноплі, які поділено на 3 окремі сніпи (сніп №1 5 кущів рослин, сніп №2 4 кущі рослин, сніп №3 2 кущі рослин), які були вилучені 07.09.2019 під час проведення обшуку господарства за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту в порядку ст. 309 КПК України може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково шляхом подання відповідного клопотання під час досудового розслідування - слідчому судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, а під час судового провадження - суду.

Слідчий суддя :