Справа №635/3302/19
Провадження №1-кп/635/830/2019

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
2) 03.10.2005 Павлоградським міським судом Дніпропетровської області за ст.ст.309 ч.1, 75, 76 КК України (в редакції 2001 року) до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік;
3) 06.03.2006 Павлоградським міським судом Дніпропетровської області за ст.ст.185 ч.2, 71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі;
4) 09.08.2006 Павлоградським міським судом Дніпропетровської області за ст.ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 3 років позбавлення волі;
5) 05.05.2009 Павлоградським міським судом Дніпропетровської області за ст.ст.263 ч.2, 395, 70, 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі;
6) 26.09.2011 Синельніковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст.ст.358 ч.3, 190 ч.2, 70, 71 КК України до 1 року позбавлення волі;
7) 13.12.2012 Павлоградським міським судом Дніпропетровської області за ст.ст.309 ч.2, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
8) 12.11.2013 Павлоградським міським судом Дніпропетровської області за ст.ст.185 ч.2, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;
9) 20.02.2014 Павлоградським міським судом Дніпропетровської області за ст.ст.185 ч.2, 309 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4, 71 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі. Звільнився 03.04.2018 по відбуттю строку покарання;
який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
25 січня 2019 року в нічний час, більш точні дата та час під час судового слідства не встановлені, ОСОБА_4 , перебуваючи на території кладовища, розташованого в с.Слобожанське Харківського району Харківської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, ігноруючи етичні засади суспільства та принципи загальнолюдської моралі, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з могили ОСОБА_7 та ОСОБА_8 металеву хвіртку розмірами: довжина 100 см, висота 50 см, по периметру з металевих кутків розмірами 5 см х 5 см, товщиною металу 2 мм, з привареним у внутрішній частині дверцят металевим квадратним прутом у вигляді трикутника розміром 10 мм х 10 мм, привареними двома завісами розміром 60мм х 30 мм х2 мм кожна, з шістьма отворами для кріплення, вартістю 150 грн. Після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник.
Крім того, 25 січня 2019 року в нічний час, більш точні дата та час під час судового слідства не встановлені, ОСОБА_4 , перебуваючи на території кладовища, розташованого в с.Слобожанське Харківського району Харківської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, ігноруючи етичні засади суспільства та принципи загальнолюдської моралі, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з могили ОСОБА_9 металеву хвіртку розмірами: довжина 100 см, висота 50 см, по периметру з металевих кутків розмірами 5 см х 5 см, товщиною металу 2 мм, з привареним у внутрішній частині дверцят металевим прутом у вигляді полосок діаметром 1 см, довжиною 1 м, привареними двома завісами розміром 60мм х 30 мм х2 мм кожна, з шістьма отворами для кріплення, вартістю 150 грн. Після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник.
Крім того, 26 січня 2019 року в нічний час, більш точні дата та час під час судового слідства не встановлені, ОСОБА_4 , перебуваючи на території кладовища, розташованого в с.Слобожанське Харківського району Харківської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, ігноруючи етичні засади суспільства та принципи загальнолюдської моралі, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з могили ОСОБА_10 металеву хвіртку розмірами: довжина 100 см, висота 100 см, по периметру з металевих кутків розмірами 5 см х 5 см, товщиною металу 2 мм, з привареним у внутрішній частині дверцят металевим прутом у вигляді стріл довжиною 100 см діаметром 1 см, привареними двома завісами розміром 60мм х 30 мм х2 мм кожна, з шістьма отворами для кріплення, вартістю 300 грн. Після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник.
Крім того, 26 січня 2019 року в нічний час, більш точні дата та час під час судового слідства не встановлені, ОСОБА_4 , перебуваючи на території кладовища, розташованого в с.Слобожанське Харківського району Харківської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, ігноруючи етичні засади суспільства та принципи загальнолюдської моралі, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з могили ОСОБА_11 металеву хвіртку розмірами: довжина 50 см, висота 100 см, по периметру з металевих кутків розмірами 5 см х 5 см, товщиною металу 2 мм, з привареним у внутрішній частині дверцят металевим квадратним прутом у вигляді сонця розміром 10 см х 10 см, привареними двома завісами розміром 60мм х 30 мм х2 мм кожна, з шістьма отворами для кріплення, вартістю 150 грн. Після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник.
Крім того, 03 лютого 2019 року приблизно о 01.00 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи на території кладовища, розташованого в с.Слобожанське Харківського району Харківської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, ігноруючи етичні засади суспільства та принципи загальнолюдської моралі, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з могили ОСОБА_12 та ОСОБА_13 металеву хвіртку розмірами 94 см х 54 см, вартістю 500 грн. Після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник.
Крім того, 04 лютого 2019 року приблизно о 01.00 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи на території кладовища, розташованого в с.Слобожанське Харківського району Харківської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, ігноруючи етичні засади суспільства та принципи загальнолюдської моралі, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з могили ОСОБА_14 металеву хвіртку розмірами 86 см х 50 см, вартістю 400 грн. Після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник.
Крім того, 05 лютого 2019 року приблизно о 01.00 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи на території кладовища, розташованого в с.Слобожанське Харківського району Харківської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, ігноруючи етичні засади суспільства та принципи загальнолюдської моралі, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з могили ОСОБА_15 та ОСОБА_16 металеву хвіртку розмірами 80 см х 50 см, вартістю 500 грн. Після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник.
Крім того, 06 лютого 2019 року приблизно о 01.00 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи на території кладовища, розташованого в с.Слобожанське Харківського району Харківської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, ігноруючи етичні засади суспільства та принципи загальнолюдської моралі, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з могили ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 металеву хвіртку розмірами 78 см х 54 см, вартістю 400 грн. Після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник.
Крім того, 07 лютого 2019 року приблизно о 01.00 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи на території кладовища, розташованого в с.Слобожанське Харківського району Харківської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, ігноруючи етичні засади суспільства та принципи загальнолюдської моралі, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з могили ОСОБА_20 металеву хвіртку розмірами 100 см х 55 см, вартістю 500 грн. Після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник.
Крім того, 08 лютого 2019 року приблизно о 01.00 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи на території кладовища, розташованого в с.Слобожанське Харківського району Харківської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, ігноруючи етичні засади суспільства та принципи загальнолюдської моралі, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з могили ОСОБА_21 металеву хвіртку розмірами 25 см х 68 см, вартістю 350 грн. Після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник.
У судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно в період часу з 25 січня 2019 року по 08 лютого 2019 року на кладовищі с.Слобожанське Харківського району Харківської області з могил здійснював крадіжки металевих хвірток, які потім здавав до пунктів прийому металобрухту, а отримані кошти витрачав на власні потреби. Розкоюється у вчиненому, просив не призначати суворе покарання.
Оскільки обвинувачений в судовому засіданні не заперечував викладені вище фактичні обставини справи суд, у відповідності з вимогами ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів відносно цих обставин, обмежившись допитом обвинуваченого.
За таких обставин суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні інкримінованого правопорушення повністю доведеною і його дії кваліфікує за ст.297 ч.3 КК України, як незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, вчинене з корисливих мотивів.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, повне визнання своєї вини.
Суд враховує, що обвинувачений на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно, раніше неодноразово судимий.
Суд знаходить, що обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому в своїй сукупності не є виключними та істотно не знижують ступінь тяжкості скоєного правопорушення, не знижують суспільну небезпеку правопорушення до рівня, що виходить за межи, встановлені у санкції ст.297 ч.3 КК України, покарання, що виключає застосування до обвинуваченого положень статті 69 КК України призначення більш м`якого покарання, ніж передбаченого законом.
Підстави для застосування до обвинуваченого положень ст.69-1 КК України, у суда відсутні.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують його покарання, які наведені вище, а також те, що раніше обвинувачений неодноразово засуджувався за вчинення умисних корисливих злочинів, після чого знову вчинив умисний злочин, що свідчить про підвищену суспільну небезпечність особи обвинуваченого, суд приходить до переконання, що виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів, можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства, і вважає, що ОСОБА_4 має бути призначено покарання у виді обмеження волі, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде найбільш необхідним і достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів.
У відповідності з вимогами ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню витрати, пов`язані з залученням до участі у справі експертів у розмірі 7065 грн. (785 грн. х 9 експертиз).
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.124, 369-371 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_22 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.297 КК України і призначити йому покарання у виді п`яти років обмеження волі.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою. Після прибуття ОСОБА_4 до місця відбування покарання - запобіжний захід скасувати.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 28 лютого 2019 року.
Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання час доставки до місця відбування покарання, з розрахунку, що один день тримання під вартою відповідає двом дням обмеження волі.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані з залученням до участі у справі експертів у розмірі 7065 (сім тисяч шістдесят п`ять) грн.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів зі дня його проголошення, а засудженим - у той же строк з моменту отримання ним копії вироку.
Суддя ОСОБА_1