Справа № 442/752/15-к
Провадження № 1-кп/442/54/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" серпня 2019 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання в залі суду в місті Дрогобичі по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001966 від 21.08.2014 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобич, Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше судимого 15.10.2001 року за ч. 3 ст. 101 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у вигляді 8 років позбавлення волі,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , -

в с т а н о в и в :
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, відповідно до ухвали колегії суддів Апеляційного суду Львівської області від 20.03.2018 року, надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні№0001966 від 21.08.2014 року, затверджений старшим прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України.

Ухвалою від 25.04.2018 року за зазначеним обвинувальним актом головуючою-суддею було призначене підготовче судове засідання, яке неодноразово відкладалось у зв`язку з неявкою, зокрема, обвинуваченого, його розшуком, неявкою захисника обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.

Під час проведення підготовчого судового засідання прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає, про що надав письмове заперечення.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 також не вбачають підстав для повернення обвинувального акту прокурору та просять призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 було заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, яке підтримав обвинувачений, з тих підстав, що такий не відповідає вимогам, викладеним у ст. 291 КПК України, зокрема, порушено конкретизацію злочину усупереч вимогам ухвали апеляційного суду Львівської області від 05.05.2016 року; невідповідність реєстру матеріалів досудового слідства; акт усупереч ст. 358 КК України не є офіційним документом, оскільки не скріплений гербовою печаткою, що є підставою для його повернення прокурору зі стадії підготовчого засідання, порушення обвинуваченого права на захист. Крім цього, додатково вказав на суперечності в реєстрі матеріалів досудового розслідування та звернув увагу на те, що органом досудового розслідування збирались докази до внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, а тому такі докази повинні бути визнані судом недопустимими.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали обвинувального акту, судом з`ясовано, що відповідно до положень статті 32 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, підсудне Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області відповідно до ухвали колегії суддів Апеляційного суду Львівської області від 20.03.2018 року.

Угоди про примирення та про визнання винуватості в порядку, визначеному розділом VІ Кримінального процесуального кодексу України, учасниками кримінального провадження не укладалися.

Підстави, передбачені пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, для закриття кримінального провадження, - відсутні.

Немає також і підстав, передбачених ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України, для зупинення кримінального провадження.

Клопотання про витребування певних речей, документів, а також про обрання заходів забезпечення кримінального провадження, від учасників судового провадження не надходило.

Крім цього, згідно вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. В силу ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором і повинен відповідати вимогам, визначеним у ст. 291 цього Кодексу, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Так, обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт має містити найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, анкетні відомості кожного обвинуваченого, анкетні відомості кожного потерпілого, прізвище, ім`я, по-батькові та займана посада слідчого, прокурора, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання, розмір шкоди, завданої правопорушенням, розмір витрат на залучення експерта, дату та місце його складання та затвердження.

Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

До обвинувального акта додається: реєстр матеріалів досудового розслідування; цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування.

У зв`язку з наведеним, порушені у клопотанні захисника підстави для повернення обвинувального акту не відповідають вимогам кримінального процесуального закону.

Так, твердження захисника про те, що обвинувальний акт не містить фактичних обставин кримінального правопорушення, яке прокурор вважає доведеним, є надуманими, позаяк в обвинувальному акті зазначено фактичні обставини кримінального провадження, які прокурор вважає встановленими, формулювання обвинувачення та, в тому числі, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону та статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, інші необхідні дані згідно ст. 291 КПК України.

Доводи захисту щодо невідповідності обвинувального акта з підстав незатвердження такого відтиском гербової печатки є безпідставними, оскільки норми КПК України не містять вимоги законодавця щодо затвердження обвинувального акту з обов`язковим засвідченням його гербовою печаткою місцевої прокуратури.

Крім того, не є підставою для повернення обвинувального акта прокурору, на думку сторони захисту, порушення строків досудового розслідування, так як такий строк в силу ст. 219 КПК України починається з моменту оголошення підозри особі у вчиненні нею кримінального правопорушення.

Надуманими є і доводи сторони захисту щодо порушення під час досудового розслідування права обвинуваченого на захист, оскільки будь-яких даних про те, що обвинувачений ОСОБА_3 хотів мати захисника і йому в цьому було відмовлено, у суду немає. Натомість, на вимогу ОСОБА_3 призначити йому захисника через неможливість залучити захисника самостійно, органом досудового розслідування таке право не було порушено та залучено для участі в кримінальному провадженні в якості захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 .

Інші суперечності, зокрема, щодо показань свідків можуть бути усунуті в ході судового розгляду зазначеного кримінального провадження.

Не є підставою для повернення обвинувального акту і можливі суперечності в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Посилання сторони захисту на недопустимість доказів зі сторони обвинувачення може бути перевірена лише під час судового розгляду і не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

За таких обставин, суд вважає, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України складено з дотриманням положень ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України.

Підстав, визначених у частині 2 статті 27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд не вбачає і вважає можливим призначити його до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілих.

Керуючись статтями 314-316 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження №0001966 від 21.08.2014 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 05.09.2019 року о 14:15 год.

Судовий розгляд провести суддею одноособово з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1