Житомирський апеляційний суд
Справа №280/203/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року. Житомирський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 , представника особи, яка подала скаргу, ОСОБА_6 , - ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції), -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 24 жовтня 2019 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_7 про роз`яснення ухвали слідчого судді того ж місцевого суду від 02.10.2019, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 24.10.2019 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_7 про роз`яснення ухвали слідчого судді того ж місцевого суду від 02.10.2019, якою було відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області у кримінальному провадженні №0000914, що виразилася у невирішенні питань, зазначених у клопотанні потерпілої ОСОБА_6 від 20.08.2019 про надання інформації щодо виконання ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 18.07.2019 щодо розгляду клопотань у вказаному кримінальному провадженні у відповідності до вимог КПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати зазначену ухвалу слідчого судді від 24.10.2019 та постановити нову ухвалу, якою задовольнити її заяву про роз`яснення ухвали Коростишівського районного суду від 02.10.2019 року. Посилається на незаконність, невмотивованість та незрозумілість ухвали про відмову у роз`ясненні ухвали від 02.10.2019. Вважає, що суд не чітко вказав положення закону на підставі яких їй було відмовлено в задоволенні поданої скарги. За змістом апеляційної скарги, вважає необґрунтованими висновки слідчого судді в ухвалі від 02.10.2019 про відмову у задоволенні її скарги на бездіяльність слідчого.

Заслухавши доводи представника ОСОБА_6 ОСОБА_7 в підтримання апеляційної скарги, міркування прокурора в заперечення апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія судді приходить до таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження може роз`яснити своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

З матеріалів справи видно, що ухвалою слідчого судді від 02 жовтня 2019 року було відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області у кримінальному провадженні №0000914, що виразилася у невирішенні питань, зазначених у клопотанні потерпілої ОСОБА_6 від 20.08.2019 про надання інформації щодо виконання ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 18.07.2019 щодо розгляду клопотань у вказаному кримінальному провадженні у відповідності до вимог КПК України. За змістом цього судового рішення, що є зрозумілим та не потребує додаткового роз`яснення, слідчий суддя прийшов до висновків про необґрунтованість скарги ОСОБА_6 з огляду на виконання слідчим попередньої ухвали слідчого судді від 18.07.2019, якою його було зобов`язано розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_8 про допит свідків.

Відповідно до положень ст. ст. 307, 392 КПК України, ухвала слідчого судді від 02.10.2019, яка постановлена по суті скарги на бездіяльність слідчого, не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

За таких обставин висновки слідчого судді в ухвалі від 24.10.2019 про зрозумілість ухвали від 02.10.2019 та відсутність підстав для її роз`яснення в порядку ст. 380 КПК України, - є обґрунтованими.

Доводи апеляційної скарги про невідповідність фактичним обставинам справи висновків слідчого судді в ухвалі від 02.10.2019 стосуються незгоди з таким рішенням слідчого судді та не можуть бути перевірені апеляційним судом у даній справі.

Тому відсутні підстави для скасування ухвали слідчого судді від 24.10.2019 про відмову у роз`ясненні ухвали від 02.10.2019 за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого. Всі доводи апеляційної скарги є необґрунтованими.

Керуючись ст. ст. 404, 422 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 24 жовтня 2019 року про відмову в роз`ясненні ухвали того ж слідчого судді від 02 жовтня 2019 року, - без змін.

Ухвала набирає законної сили з дня постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді: