Єдиний унікальний номер судової справи 303/5758/19
Номер провадження 1-кп/303/667/19
Ряд стат.звіту № 90
В И Р О К
27 вересня 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Мукачево об`єднане кримінальне провадження, внесене 03 липня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001503 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з вищою освітою, не працюючого, розлученого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2019 року, близько 10 години 00 хвилин, знаходячись в середині приміщення автосервісу «ПП Кароліна-ГРУП» в місті Мукачеві, вул. Об`їзна № 2 «А», ОСОБА_3 , працюючи автослюсарем на вище вказаному підприємстві, шляхом вільного доступу, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, скориставшись тим, що є непоміченим для інших працівників, таємно викрав з приміщення автосервісу електричний лобзик марки «INTERTOOL 500 WT» вартість якого згідно висновку експерта-оцінювача ТОВ Ріалті-О від 15.08.2019 становить 347 гривень, 50 копійок, чим спричинив приватному підприємству «Кароліна-Груп» матеріальну шкоду на вище вказану суму.
Крім цього, 08 червня 2019 року, близько 11 години 30 хвилин, знаходячись в середині приміщення автосервісу «ПП Кароліна-ГРУП» в місті Мукачеві, вул. Об`їзна № 2 «А», ОСОБА_3 , працюючи автослюсарем на вище вказаному підприємстві, шляхом вільного доступу, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, скориставшись тим, що є непоміченим для інших працівників, таємно викрав з приміщення автосервісу автосканер марки «ВАСЯ ДІАГНОСТИК №19» вартість якого згідно висновку експерта-оцінювача ТОВ Ріалті-О від 15.08.2019 становить 910 гривень, чим спричинив приватному підприємству «Кароліна-Груп» матеріальну шкоду на вище вказану суму.
Крім цього, 11 червня 2019 року, близько 17 години 00 хвилин, знаходячись в середині приміщення автосервісу «ПП Кароліна-ГРУП» в місті Мукачеві, вул. Об`їзна № 2 «А», ОСОБА_3 , працюючи автослюсарем на вище вказаному підприємстві, шляхом вільного доступу, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, скориставшись тим, що є непоміченим для інших працівників, таємно викрав з приміщення автосервісу пилосос марки «SAMSUNG 1600 WT» вартість якого згідно висновку експерта-оцінювача ТОВ Ріалті-О від 15.08.2019 становить 950 гривень, чим спричинив приватному підприємству «Кароліна-Груп» матеріальну шкоду на вище вказану суму.
Крім цього, 12 червня 2019 року, близько 17 години 30 хвилин, знаходячись в середині приміщення автосервісу «ПП Кароліна-ГРУП» в місті Мукачеві, вул. Об`їзна № 2 «А», ОСОБА_3 , працюючи автослюсарем на вище вказаному підприємстві, шляхом вільного доступу, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, скориставшись тим, що є непоміченим для інших працівників, таємно викрав з приміщення автосервісу шліфмашинку марки «PROCRAFT PW-1200 E» вартість якого, згідно висновку експерта-оцінювача ТОВ Ріалті-О від 15.08.2019 становить 350 гривень, чим спричинив приватному підприємству «Кароліна-Груп» матеріальну шкоду на вище вказану суму.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні даних кримінальних правопорушень визнав повністю при викладених вище обставинах, у вчиненому щиро розкаявся, просив не позбавляти його волі.
Представник потерпілого ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про проведення судового розгляду кримінального провадження без її участі, цивільний позов буде заявляти в порядку цивільного судочинства, просила призначити обвинуваченому міру покарання пов`язану з позбавленням волі.
Приймаючи до уваги повне визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини відповідно до пред`явленого йому обвинувачення, а також те, що обвинувачений не піддавав сумніву обставини справи, викладені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів в добровільності позиції обвинуваченого, а також не виникає сумнівів в добровільності позиції інших учасників судового провадження. Враховуючи наведене, за згодою учасників судового розгляду, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та ухвалив визначити наступний обсяг доказів, що підлягають дослідженню, та порядок їх дослідження, а саме: допитати обвинуваченого ОСОБА_3 та дослідити докази, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому обвинуваченому та іншим учасникам судового розгляду роз`яснено правові наслідки такого розгляду, а також те, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.
Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у крадіжці та крадіжці, вчиненій повторно доведена повністю. Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано вірно за ч.1 ст. 185 , ч.2 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, на обліку у психіатра, фтизіатра та нарколога КНП «Мукачівська центральна районна лікарня» не перебуває, на обліку в Мукачівському міськрайонному центрі зайнятості як безробітній станом на 13 серпня 2019 року не перебуває.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлено.
При визначенні виду та строку покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, відповідно до якої середня ймовірність вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високу небезпеку для суспільства.
Враховуючи загальні засади призначення покарання у відповідності до ст.65 КК України, суд приходить до висновку, що обвинуваченому має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів у виді позбавлення волі в межах строку, установленого санкціями ч.1 ст. 185 та ч.2 ст. 185 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим згідно вимог ч.1 ст. 70 КК України, та приймає рішення про звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.
Цивільний позов не заявлявся.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати відсутні.
Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 серпня 2019 року до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк по19 жовтня 2019 року включно, підстав для його скасування чи зміни немає, тому його слід залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Керуючись ст.ст. 94, 100, 349, 370, 371, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання: за ч.1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі та строк 01 (один) рік 06 (шість) місяців; за ч.2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі та строк 02 (два) роки.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 02 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням та визначити йому іспитовий строк тривалістю 01 (один) рік.
На підставі ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: автосканер марки «ВАСЯ ДІАГНОСТИК № 19», який знаходиться в спец пакеті № 0173926, яке знаходиться в камері зберігання речових доказів Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області повернути приватному підприємству «Кароліна-Груп»; два договори ломбарду «Скарбниця» № 618-19000052 від 07.06.2019 року та № 618-19002134 від 17.06.2019, які знаходяться в паперовому конверті при матеріалах кримінального провадження - повернути ломбарду «Скарбниця».
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попереднім особисте зобов`язання.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий ОСОБА_1