Справа № 461/7806/19
Провадження № 1-кс/461/9023/19
УХВАЛА
17.10.2019 слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про зобов`язання до вчинення дій
в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого ВРЗуСт СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 30.09.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0004174 від 10.09.2019 року.

В обґрунтування скарги покликається на те, що з оскаржуваною постановою не погоджується, оскільки слідчим не проведено всіх слідчих дії, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, а саме: не проведено слідчий експеримент, не визначено ступінь тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого, відтак вважає таку постанову необґрунтованою.

У судове засідання представник заявника не з`явився, однак через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, просить скаргу задоволити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи без його участі, просив у задоволенні скарги відмовити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, їх відсутність не є перешкодою для розгляду скарги, відтак, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності слідчого та прокурора на підставі наявних у справі матеріалів.
На підставі ст.107 КПК України у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим ВРЗуСт СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004174 від 10.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

30.09.2019 року слідчим ВРЗуСт СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття вищевказаного кримінального провадження, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю у даному випадку складу кримінального правопорушення.

У даній постанові слідчий зазначив, що ним було допитано ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , проведено судово-медичну експертизу ОСОБА_4 . Слідчий дійшов висновку про закриття вищевказаного кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Слідчий суддя зазначає, що такі висновки слідчого ОСОБА_5 є передчасними, оскільки, як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження, яка знаходиться в матеріалах справи, слідчим не проведено слідчого експерименту, не обґрунтовано, який висновок експерта отримано слідчим, а відтак не має можливості встановити істину у кримінальному провадженні.

Частиною 2 статті 9 КПК України передбачено, що слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

У відповідності до статті 94 КПК України слідчий, прокурор, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим не вжито всіх необхідних заходів для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження від 30.09.2019 року винесена без проведення усіх необхідних слідчих дій, спрямованих на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні, що свідчить про неповноту проведеного досудового розслідування.

За таких обставин, слідчий суддя вважає оскаржувану постанову неповною та передчасною, а тому таку необхідно скасувати.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:

Скаргу задоволити.

Постанову слідчого ВРЗуСт СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 30.09.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0004174 від 10.09.2019 року скасувати.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0004174 від 10.09.2019 року направити до СУ ГУНП у Львівській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1