Справа № 442/2342/19
Провадження № 1-кп/442/217/2019
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

"11" листопада 2019 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001613 від 31.07.2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 05.04.2019 р. надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні затверджений прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого заявлено письмове клопотання про повернення даного обвинувального акту прокурору з тих підстав, що такий не відповідає вимогам КПК України, а саме обвинувальний акт підозрюваному ОСОБА_5 вручений після закінчення строків досудового розслідування.

Прокурор заявив клопотання про призначення справи до відкритого судового розгляду та заперечив щодо заявленого клопотання захисника обвинуваченого про повернення обвинувального акту, оскільки така обставина, як вручення обвинувального акту підозрюваному ОСОБА_5 після закінчення строків досудового розслідування не підлягає до задоволення та є безпідставною.

Представник потерпілого ОСОБА_6 , щодо вирішення клопотань покладається на думку суду.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника та представника потерпілої сторони, суд вважає за доцільне задоволити клопотання прокурора, щодо призначення справи до відкритого судового розгляду та в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого про повернення обвинувального акту прокурору відмовити з наступних міркувань.

Згідно вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Положеннями ст. 291 КПК України визначено вимоги до обвинувального акту. Так, обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт має містити найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, анкетні відомості кожного обвинуваченого, анкетні відомості кожного потерпілого, прізвище, ім`я, по-батькові та займана посада слідчого, прокурора, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання, розмір шкоди, завданої правопорушенням, розмір витрат на залучення експерта, дату та місце його складання та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно. До обвинувального акта додається: реєстр матеріалів досудового розслідування; цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідуванні; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування.

У зв`язку з наведеним, обвинувальний акт відповідає вимогам кримінального процесуального закону.

Справа підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Клопотання про витребування певних речей чи документів від учасників судового провадження не надходило.

Підстави, передбачені пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, для закриття кримінального провадження, відсутні.

Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за доцільне призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, його захисника та представника потерпілої сторони.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 17.12.2019 о 11:00.

Судовий розгляд провести суддею одноособово з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, його захисника та представника потерпілої сторони.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1