єдиний унікальний номер 389/1884/19
провадження №1-кп/389/179/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2019 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду міста Знам`янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000592 від 05 квітня 2019 року щодо

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Знам`янка Кіровоградської області, громадянки України, освіта середня спеціальна, працююча ТОВ "Лік-Таун" оператором заправних станцій, співмешкає, утриманці відсутні, місце реєстрації с.Володимирівка Знам`янський район Кіровоградська область, не зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , раніше судима: 14 квітня 2000 року Знам`янським міським судом Кіровоградської області за ч.1 ст.229-6 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 04 квітня 2005 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки; 30 червня 2006 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.309 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 27 березня 2013 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.307 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнилася з місць позбавлення волі 22 травня 2018 року, -

обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 скоїла умисне порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, що створило загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків, за наступних обставин.

02 листопада 2018 року, ОСОБА_4 закінчила курси Приватного підприємства «Навчальний центр будинок науки і техніки», здобувши кваліфікацію оператора автозаправної станції/автогазозаправного пункту (далі-АЗС/АГЗП), була допущеною до обслуговування технологічного обладнання АЗС/АГЗП.

ОСОБА_4 , відповідно до наказу №152-к від 05.12.2018 року директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Лік-Таун» ОСОБА_5 , з 06.12.2018 року прийнята на роботу на посаду оператора заправних станцій 2 розряду автозаправної станції/автогазозаправної станції № 16 (далі АЗС/АГЗС), розташованої за адресою вул.Партизанська,62, м.Знам`янка Кіровоградської області, яка, відповідно до затвердженого Наказом Держнаглядохоронпраці України від 26.01.2005 року №15, є роботою з підвищеною небезпекою.

Відповідно до вимог ст.18 Закону України «Про охорону праці», ОСОБА_4 пройшла спеціальне навчання та перевірку знань з питань охорони праці на роботі з підвищеною небезпекою.

Відповідно до розділу І «Загальні положення» «Робочої інструкції молодшого оператора заправних станцій АЗС/АГЗС ІІ розряду РИ №6», молодший оператор АЗС/АГЗС здійснює заправку паливом автотранспортні засоби через паливно-роздавальні колонки.

Відповідно до п.2.10 «Робочої інструкції молодшого оператора заправних станцій АЗС/АГЗС ІІ розряду РИ №6» на АЗС/АГЗС заборонено заправляти побутові балони.

Також, згідно п.3.3.5. «Інструкції № 20 по охороні праці для операторів АГЗС» категорично забороняється заправка побутових балонів.

З вказаними інструкціями ОСОБА_4 ознайомлена 06.12.2018 року особисто, про що поставила свої підписи у листах ознайомлення.

Таким чином, ОСОБА_4 є особою, яка зобов`язана дотримуватися правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою.

Так, 05.04.2019 року, приблизно о 13.20 год., ОСОБА_4 , перебуваючи на своєму робочому місці в якості оператора заправних станцій 2 розряду АЗС/АГЗС, розташованої за адресою вул.Партизанська,62, м.Знам`янка Кіровоградської області, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, а також те, що вказані роботи є роботами з підвищеною небезпекою, будучи особою, яка зобов`язана дотримуватися правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, проявляючи бездіяльність та не виконуючи покладені на неї функціональні обов`язки, спрямовані на дотримання вимог нормативних актів, що містять правила виконання відповідних робіт, не виконала дії, які могла і повинна була виконати, за допомогою газороздавальної колонки здійснила заправку побутового балону, який знаходився у багажнику легкового автомобіля «RENAULT CLIO», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Під час заправки стався витік газу, з подальшим його загорянням, що спричинило пожежу у салоні вказаного автомобіля, яку було локалізовано працівниками автозаправної станції.
Своїми діями ОСОБА_4 створила загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків, оскільки в момент порушення правил безпеки на території АЗС/АГЗС знаходилися інші паливно-роздавальні колонки, на яких здійснювали заправку пальним інші водії автотранспортних засобів разом із пасажирами.

Вказаними діями ОСОБА_4 умисно порушила правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, що створило загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків.

Допитана під час судового розгляду обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України, визнала повністю та надала суду показання, відповідно до яких, 05.04.2019 року, на АЗС, на якій вона працювала на той час, під`їхав легковий автомобіль, водій якого попрохав її заправити газом балон, який знаходився в багажнику автомобіля.

Розуміючи, що порушує правила безпеки АЗС, вона заправила газом балон, який знаходився в багажнику автомобіля і, не закривши балон, який вже був заправлений газом, відключила газозаправочний пістолет, внаслідок чого стався витік газу з балону. Водій автомобіля злякався, викинув балон з газом з автомобіля і, від удару балона об покриття АЗС, виникли іскри, від яких балон з газом почав горіти, але пожежу своєчасни загасили працівники АЗС.

В скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 в повнму обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, суд вважає можливим, відповідно до положення ч.3 ст.349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор, обвинувачена, правильно розуміючи зміст даних обставин і в них немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає вину обвинуваченої ОСОБА_4 доведеною, а її дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.272 КК України, за ознаками: умисне порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, що створило загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість скоєного кримінального правопорушення, яке закон класифікує як злочин невеликої тяжкості, особу ОСОБА_4 , що вона раніше судима, займається суспільно-корисною працею, позитивно характеризується як за місцем проживання, так і за місцем роботи, досудову доповідь, відповідно до якої виправлення ОСОБА_4 можливе без обмеження або позбавлення волі.

До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, визнання вини.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_4 кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, наявність обставин, які пом`якшують та відсутність обставин, які обтяжують її покарання, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень з її сторони, буде, наразі, покарання у виді штрафу.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні. Цивільний позов не заявлено. Міра запобіжного заходу обвинуваченій не обрана. Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винною у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.272 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн. 00 коп..

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: газовий балон №43034, об`ємом 27 л., який переданий на зберігання ОСОБА_6 , залишити Товариству з обмеженою відповідальністю «Лік-Таун».

Вирок може бути оскаржений, з урахуванням ч.3 ст.349 КПК України, до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги, через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області, протягом 30 днів з дня його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1