Справа № 188/761/19
Провадження № 1-кп/188/127/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2019 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в cмт. Петропавлівка кримінальне провадження № 0000131 від 21.03.2019р. відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженець с. Коханівка Петропавлівського району

Дніпропетровської області, зареєстрований і мешкає

за адресою:

АДРЕСА_1 ,

громадянин України, не одружений, освіта середня,

не працює, учень 3 курсу Межівського МПТУ,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше не судимий,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

за участю прокурора: ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 24.06.2019 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши покарання у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Судом з`ясовано, що при ухваленні даного вироку в другому абзаці мотивувальної частини судом помилково зазначено ( точний час у ході досудового слідства не встановлено), тоді як необхідно було зазначити ( точний час у ході судового слідства не встановлено).

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Обвинувачений та потерпілий в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце повідомлені належним чином.

Прокурор не заперечує проти виправлення описки.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень до вироку суду, вважає дану описку істотною, та такою, що не змінює суті вироку, а лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у другому абзаці мотивувальної частини вироку Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 24 червня 2019 року в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, виклавши його в такій редакції:

Після чого ОСОБА_3 21.03.2019р. у період часу приблизно з 01:00 год. по 02:00 год. (точний час у ході судового слідства не встановлено), реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме: 30 метрів телефонного кабелю марки ТПП 20х2х0,4, взявши у себе в кімнаті кухонний ніж, вийшов з приміщення гуртожитку, переконавшись, що навколо нікого немає та за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно викрав, відрізавши на електроопорі та на даху гуртожитку телефонний кабель марки ТПП 20х2х0,4, довжиною 30 м, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 43/12.1/341 від 27.05.2019 року складає 837, 00 грн., який належить ПАТ «Укртелеком», заподіявши власнику матеріальну шкоду на вказану вище суму.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1