Справа № 515/1781/19
Провадження № 1-кс/515/2800/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, по матеріалам кримінального провадження № 0000323, розпочатого 21.10.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2019 року слідчий СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, посилаючись на наступне.

21.10.2019 р. до чергової частини Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській обда- сті надійшло подання заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 за фактом невиконання в.о. Тузлівського сільського голови ОСОБА_5 судового рішення про поновлення ОСОБА_6 на посаді Тузлівського сільського голови з 04.10.2019 р.

За данним фактом 21.10.2019 р. внесені відомості до ЄРДР за № 0000323 за ознака- ми кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України, та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового слідства на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 надіслано запит слідчого за вих.№ 40.2.1.6031 від 29.10.2019 р. про надання наступних матеріалів та належним чином завіре- них копій документів, а саме, копії регламенту ІНФОРМАЦІЯ_2 , копій матеріалів осо- бової справи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Крім того, в своєму запиту слідчий просила повідомити, чи надходили на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 постанови про відкриття кримінального провадження щодо поновлення на посаді ОСОБА_6 та про накладення штрафів за невиконання виконавчого документа, та в разі надходження вказаних документів, надати належним чином завірені копії з відповідною вхідною реєстрацією.

20.11.2019 р. до Татарбунарського ВП надійшла відповідь за підписом в.о.Тузлівського сільсь- кого голови ОСОБА_5 про відмову в наданні запитуваних слідчим матеріалів, з посиланням на передбачений кримінальним процесуальним законодавством порядок реалізації стороною обви- нувачення своїх повноважень з витребування документів від підприємств, установ та організацій, фізичних осіб.

Вилучення вищевказаних матеріалів (документів, що містяться в особових справах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , регламенту ІНФОРМАЦІЯ_2 і т.п.) є за своєю сут- ністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст.6 КПК України не може бути здійснено без судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслі- дування, забезпечення принципу законності, виникла необхідність в отриманні доступу до доку- ментів ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: особових справ ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , регламенту ІНФОРМАЦІЯ_2 , журналів реєстрації вхідної та вихідної кореспонден- ції (період з 20.08.2019 р. і до кінця терміну дії ухвали слідчого судді); рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з 04.10.2018 р. та до кінця терміну дії ухвали слідчого судді, стосовно ОСОБА_6 , з матеріалами підготовки до проведення сесії; розпорядження в.о.Туз- лівського сільського голови про призначення сесії, починаючи з 04.10.2018 р. і до кінця терміну дії ухвали слідчого судді), адже вказані документи мають суттєве значення для встановлення обста- вин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та можуть бути використані в яко- сті джерела доказів у даному кримінальному провадженні.

Відомості з вищевказаних документів, мають суттєве значення для кримінального провадження та будуть використані в якості доказів тому у органу досудового розслідування виникла необхід- ність в отриманні тимчасового доступу до зазначених документів.

У той же час, вказана інформація містить персональна дані особи та, відповідно до положень п. 8 ч.1 ст.162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання дос- тупу до вказаної інформації неможливо об`єктивно встановити обставини вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з вищевикладеного, на підставі ч.1 ст.159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого роз- слідування, а також враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням вищезазначених речей та документів, можливо будуть створені умови для знищення необхідної інформації, у ор- гана досудового слідства виникла необхідність звернутися до суду з даним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, але її неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Розгляд клопотання здійснено за відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.4 ст.163 КПК України.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасо- вого доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотан- ні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або мо- жуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в суку- пності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному прова- дженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання старшого слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Беручи до уваги, що необхідні зазначені у клопотанні речі мають суттєве значення для встанов- лення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до вищезгаданих документів, які на теперішній час знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення копій цих документів.

За таких обставин слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до ре- чей і документів задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 131, 132, 159, 163-166, 369-372 КПК України, слі- дчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській об- ласті ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

В рамках кримінального провадження № 0000323, розпочатого 21.10.2019 р. за оз- наками кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст.382 КК України, надати заступнику начальника СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , слідчим СВ Татарбунарського ВП ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ та мо- жливість вилучення належним чином завірених копій документів: особової справи ОСОБА_5 ; особової справи ОСОБА_6 ; регламенту ІНФОРМАЦІЯ_2 ; журналів реєстрації вхідної та вихідної кореспонденції (період з 20.08.2019 р. і до кінця терміну дії ухвали слідчого судді); рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 04.10.2018 р., та до кінця терміну дії ухвали слідчого судді, стосовно ОСОБА_6 , з наявними матеріалами підготов- ки до проведення сесії; розпоряджень в.о.Тузлівського сільського голови про призначення сесії, починаючи з 04.10.2018 р. і до кінця терміну дії ухвали слідчого судді.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця, тобто до 25 грудня 2019 року.

У разі невиконання ухвали, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій нада- но право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінального процесуального кодексу Укра- їни з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1