ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області акт членів комісії Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про невідповідність об`єктів в ході проведення судової експертизи в рамках кримінального провадження № 0003877 від 16.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2019 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23 жовтня 2019 року у справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення експерта поставлено такі питання: встановити генетичні ознаки (ДНК профіль) зразків крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?. На дослідження експертам направлено ухвалу про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, опечатаний паперовий конверт з обєктом дослідження.

21.11.2019 року, через канцелярію суду надійшов акт членів комісії Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 06.11.2019 року № 10-1855/7 про виявлення невідповідності об`єктів під час розпечатування упаковки в ході проведення судової експертизи. Згідно вказаного акту, при відкритті конверту білого кольору, встановлено що в ньому знаходиться фрагмент ребра, разом з тим речовий доказ не відповідає написам на конверті та зазначеному в копії ухвали слідчого судді про призначення експертизи, відповідно до якої для проведення експертизи направляється «Зразок крові ОСОБА_4 ». У зв`язку з чим комісією порушується питання про доцільність подальшого проведення судової експертизи або надання речового доказу, а саме зразка крові ОСОБА_4 .

Як зазначено у п. 2 ч. 3 ст.69 КПК України, експерт має право: заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, повязаних із проведенням експертизи.

Ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10.10.2019 року надано дозвіл групі слідчих СВ Фастівського ВП на тимчасовий доступ до біологічних зразків (зразків крові) трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю їх тимчасового вилучення, що знаходиться у КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» в м. Київ, вул. Оранжерейна, 7.

Згідно листа ст. слідчого СВ Фастівського ВП ОСОБА_3 від 22.11.2019 року № 6858/109/1004/1/00/19, під час проведення вказаного тимчасового доступу представником КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_5 було повідомлено, що окремо зразки крові ОСОБА_4 відсутні, в наявності мається лише фрагмент його ребра. У зв`язку з вказаними обставинами було прийнято рішення на марлевий тампон здійснити зіскріб зразків крові з фрагменту ребра ОСОБА_4 , під час проведення якого представником КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_5 на марлевий тампон разом з зіскрібком був поміщений невеликих розмірів фрагмент ребра ОСОБА_4 .

За таких підстав, суд приходить до висновку про доцільність подальшого проведення судової експертизи за наданим об`єктом дослідження, а саме: зразків крові з фрагменту ребра ОСОБА_4 поміщеного на марлевий тампон.

Керуючись ст.69 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Надати експертам Київського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яким доручено проведення судової молекулярно-генетичної експертизи на підставі ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23.10.2019 року в рамках кримінального провадження № 0003877 від 16.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, дозвіл на подальше проведення судової молекулярно-генетичної експертизи за наданим об`єктом дослідження, а саме: зразків крові з фрагменту ребра ОСОБА_4 поміщеного на марлевий тампон.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1