Справа № 643/8691/19
Провадження № 1-кс/643/3387/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Московського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні № 0002565 від 19.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-
встановив:
З наданих документів вбачається, що 18.05.2019 до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 18.05.2019 приблизно о 15:30, невстановлені, діючи групою осіб, перебуваючи біля будинку №130-В за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, відкрито, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я, шляхом ривку заволоділи належним йому золотим ланцюжком з ладанкою, загальною вагою 70 грамів, чим спричинили матеріальну шкоду (ЖЕО № 22155 від 18.05.2019).

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2019 за №0002565, за попередньою кваліфікацією ч. 2 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 придбав ланцюжок із золота проби 585, плетіння «Червоний ромб», розмір 55 см., вагою 50 г. у 2004 році новим у ювелірному магазині та ладанку із золота проби 585, вагою 17 г., довжиною 6 см., шириною 4 см. із зображенням «Святого Юрія» («Георгія Победоносца» рос.) новою у 2004 році у ювелірному магазині. На момент викрадення золотий ланцюжок та ладанказнаходились у справному стані, без механічних пошкоджень.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановити ринкову вартість викрадених речей, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судово-товарознавчої експертизи.
Слідчий, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити судово товарознавчу експертизу.

Слідчий до суду не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані нього документи встановив наступне.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає клопотання про доручення експертній установі та залучення експерта для проведення судово товарознавчої експертизи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання слідчого задовольнити.
Доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса провести судово-товарознавчу експертизу, для чого залучити експерта даної установи.

На вирішення експерта поставити такі питання: яка вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення, на 18.05.2019, а саме:
-ланцюжка із золота проби 585, плетіння «Червоний ромб», розмір 55 см., вагою 50 г. придбаний у 2004 році без механічних пошкоджень, у справному стані;

-ладанки із золота проби 585, вагою 17 г., довжиною 6 см., шириною 4 см. із зображенням «Святого Юрія» («Георгія Победоносца» рос.) придбаної у 2004 році без механічних пошкоджень, у справному стані?

У разі потреби надати експерту матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Московського ВП ГУНП в Харківській області для залучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1