Справа № 761/3534/19
Провадження № 1-кс/761/2859/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника в інтересах ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Слідчого відділу Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 від 18.12.2018 року про закриття кримінального провадження № 0007659 від 14.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,-
в с т а н о в и в:
До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Слідчого відділу Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 від 18.12.2018 року про закриття кримінального провадження № 0007659 від 14.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.
В обґрунтування своєї скарги ОСОБА_3 , що слідчий не допитав її в якості потерпілого, а також не допитав її матір в якості свідка. Зазначила, що її чоловік ОСОБА_6 вчинив щодо неї злочин саме на території України.

У зв`язку з цим просить скасувати вказану постанову слідчого.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

В судовому засіданні захисник та заявник підтримали скаргу в повному обсязі та просили скаргу задовольнити.

Заслухавши пояснення захисника та заявника, вивчивши та дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0007659 від 14.07.2018, яке відкрите за ознаками вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 , проживаючи в м. Москва РФ, в 2010 році познайомилась з ОСОБА_6 . З 2011 року почала з ним спільно проживати.
В період 2012-2015 років ОСОБА_3 та ОСОБА_6 проживали в м. Аланія (Туреччина), де уклали шлюб. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей, які народились на території Туреччини.
В своїй заяві ОСОБА_3 вказує, що починаючи з 2012 року ОСОБА_6 застосовував до неї насильницькі дії психологічного та фізичного характеру, обмежив у пересуванні та спілкуванні з рідними та близькими друзями, принижував при сторонніх особах.
Як зазначає ОСОБА_3 в своїх поясненнях у 2015 році вона була депортована на територію України. Починаючи з 2015 року ОСОБА_6 вивіз її та їх дітей в заміський будинок на території Московської області, де повністю ізолював її від суспільства та продовжував знущання психологічного, фізичного та сексуального характеру. Після доведення ОСОБА_3 до фізичного виснаження, ОСОБА_6 відвіз останню до лікарні м. Корольов. Дана подія набула розголосу і після втручання волонтерів, захисників та організацій з прав людини ОСОБА_3 вдалось звернутися до Головного слідчого управління Слідчого комітету РФ по Московській області.
ОСОБА_3 в березні 2018 року за допомогою посольства України в РФ виїхала до м. Києва, де проживає на даний час.
У відношенні ОСОБА_6 16.03.2018 року Головним слідчим управлінням Слідчого комітету РФ по Московській області було відкрито кримінальне провадження №9000023 за ч. 1 ст. 127 КК РФ та ОСОБА_6 оголошено у Федеральний розшук.
Як пояснила ОСОБА_3 її чоловік ОСОБА_6 перебуває на території Туреччини.
В своїх поясненнях заявниця ОСОБА_3 зазначає, що на території України ОСОБА_6 будь-яких протиправних дій не вчиняв і погроз з моменту виїзду з Російської Федерації не надсилав. При цьому вона зазначає, що звернулась із заявою до органів поліції з метою попередження можливого прояву агресії та протиправних дій зі сторони ОСОБА_6 , який, на її думку, може вчинити відносно неї насильство.
Враховуючи, що в заяві ОСОБА_3 зазначено про обставини вчинення її чоловіком відносно неї насильства на території Російської Федерації, а на території України будь-яких неправомірних дій або погроз зі сторони ОСОБА_6 чи інших осіб не вчинено, а також враховуючи те, що в Російській Федерації по даному факту, викладеному в заяві, вже розпочато досудове розслідування, у зв`язку з цим слідчий прийшов до обґрунтованого висновку про закриття кримінального провадження № 0007659 від 14.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Постанова слідчого складена з дотриманням вимог ч. 5 ст. 110 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про законність оскаржуваної постанови, відповідність її вимогам ст.ст. 91, 92, 93, 94, 110 КПК України, що має наслідком відмову у задоволенні скарги заявниці ОСОБА_3 .

Приймаючи до уваги наведене, керуючись ст.ст. 9, 22, 26, 91, 92, 284, 303, 306, 307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Слідчого відділу Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 від 18.12.2018 року про закриття кримінального провадження № 0007659 від 14.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,-
На ухвалу слідчого судді до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником на протязі п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1