Справа № 598/161/18
провадження № 1-кп/598/72/2018
УХВАЛА
іменем України

"05" грудня 2019 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області заяву ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Збаразького районного суду Тернопільської області від 23 квітня 2018 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 29 вересня 2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, що має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, тимчасово непрацюючого, раніше не судимого;

за ч.1 ст.199, ч.1 ст.204 КК України,-

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до Збаразького районного суду із заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 25.11.2019р., про роз`яснення вироку Збаразького районного суду Тернопільської області від 23 квітня 2018 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 29 вересня 2017 року по його обвинуваченню за ч.1 ст.199, ч.1 ст.204 КК України, в частині повернення речового доказу у справі, а саме автомобіля марки «Фіат Добло», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ., у якій зазначає, що автомобіль передано законному власнику, але не наголошено про те, що він має бути знятий з арешту.

В судове засідання засуджений ОСОБА_3 та прокурор не з`явилися, хоча про день час та місце судового розгляду належним чином повідомлені. Від засудженого ОСОБА_3 надійшла заява, зареєстрована через канцелярію суду 25.11.2019р., в якій він просить проводити розгляд його заяви про роз`яснення вироку без його участі, заяву задовольнити.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Вивчивши заяву про роз`яснення вироку, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до переконання про наступне.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Виходячи зі змісту вищевказаної норми закону роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Разом з тим, вирок суду від 23 квітня 2018 року є не зрозумілим засудженому та потребує додаткового роз`яснення.

Так, згідно вироку Збаразького районного суду Тернопільської області від 23 квітня 2018 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.199, ч.1 ст.204 КК України та призначено покарання: за ч.1 ст.199 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі; за ч.1 ст.204 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. Згідно ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням та визначено іспитовий строк 1 (один) рік. Відповідно до ст.76 КК України покладено на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Судові витрати за проведені експертизи в загальній сумі 13 442 грн., які підтверджуються довідками вартості проведених експертиз стягнено з ОСОБА_3 .. Накладені арешти згідно ухвал слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 19 січня 2018 року, 22 січня 2018 року, відповідно до вимог ч.4 ст.174 КПК України, скасовано. Питання про речові докази вирішено відповідно до вимог ст.100 КПК України, а саме речові докази належні обвинуваченому, повернено за належністю останньому, а до іншого майна, також з врахуванням вимог ст.ст.96-1, 96-2 КК України, застосовано спеціальну конфіскацію.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 січня 2018 року надано дозвіл на проведення обшуку. На підставі вивищевказаної ухвали слідчим проведено обшук транспортного засобу автомобіля марки «Фіат Добло», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрованому на праві власності за ОСОБА_3 , в результаті якого його вилучено.

Згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 січня 2018 року накладено арешт на транспортний засіб автомобіль марки «Фіат Добло», д.н.з. НОМЕР_1 , що зареєстрований на праві власності за ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

З матеріалів справи вбачається, що 23 квітня 2018 року вироком Збаразького районного суду Тернопільської області речовий доказ по справі, який знаходився у СУФР ГУДФС у Тернопільській області, а саме транспортний засіб марки «Фіат Добло», д.н.з. НОМЕР_1 , який зберігався в обвинуваченого ОСОБА_3 передано власнику (законному володільцю) ОСОБА_3 . Накладений згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 19 січня 2018 року арешт на речі, вилучені 16.01.2018р. в ході обшуку в належному ОСОБА_3 будинку та господарських приміщень за адресою: АДРЕСА_1 скасовано.

Таким чином, згідно змісту вироку Збаразького районного суду Тернопільської області від 23 квітня 2018 року є очевидним, що транспортний засіб марки «Фіат Добло», д.н.з. НОМЕР_1 , який зберігався в ОСОБА_3 передається власнику (законному володільцю) ОСОБА_3 , накладений згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 19 січня 2018 року арешт на даний автомобіль скасовується і відповідно знімається арешт.

З урахуванням викладеного, суд, відповідно до вимог ст.380 КПК України, вважає необхідним роз`яснити вирок Збаразького районного суду Тернопільської області від 23 квітня 2018 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.369-372, 380КПК України, суд,-

постановив:

Заяву ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Збаразького районного суду Тернопільської області від 23 квітня 2018 року задовольнити.
Роз`яснити вирок Збаразького районного суду Тернопільської області від 23 квітня 2018 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 29 вересня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.199, ч.1 ст.204 КК України, в частині повернення речового доказу по справі, а саме автомобіля марки «Фіат Добло», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . та зняття арешту з даного автомобіля.

Відповідно до вироку Збаразького районного суду Тернопільської області від 23 квітня 2018 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 29 вересня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.199, ч.1 ст.204 КК України, речовий доказ по справі, транспортний засіб марки «Фіат Добло», д.н.з. НОМЕР_1 , передано власнику (законному володільцю) ОСОБА_3 . Накладений згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 19 січня 2018 року арешт на вилучений 16.01.2018р. в ході обшуку транспортний засіб марки «Фіат Добло», д.н.з. НОМЕР_1 скасовано і відповідно знімається арешт.

Таким чином, згідно змісту вироку Збаразького районного суду Тернопільської області від 23 квітня 2018 року арешт з транспортного засобу марки «Фіат Добло», д.н.з. НОМЕР_1 зняти.

На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Дана повна ухвала суду складена, підписана і проголошена суддею 05 грудня 2019року.

Суддя ОСОБА_4