Справа №345/3312/19
Провадження № 1-кс/345/1297/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.07.2019 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000805, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про проведення інженерно-технічноїекспертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення інженерно-технічної експертизи за спеціальністю 10.2 (дослідження технічного стану транспортного засобу), в якому просить провести експертизу, надавши відповіді на наступні питання:

а) В якому технічному стані знаходиться гальмівна система автомобіля «Мерседес», 3350 СTW?
б) В якому технічному стані знаходиться рульова система автомобіля «Мерседес», 3350 СTW?
в) якщо вказані системи технічно не справні, то коли саме виникли дані несправності до моменту ДТП, чи внаслідок ДТП ?
г) у випадку якщо несправності вказаних систем виникли до моменту ДТП, то чи міг водій виявити дані несправності під час експлуатації транспортного засобу ?
Клопотання обгрунтовує тим, що 04.07.2019р. в чергову частину Калуського ВП поступило повідомлення від чергової медсестри Калуської ЦРЛ Скульської про те, що до них каретою СШМД доставлені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 діагноз: ЗЧМТ, струс головного мозку, закритий перелом стегнової кістки, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жит. с. Новиця, діагноз ЗЧМТ. струс головного мозку, забійна рана ділянки голови. Травми отримали внаслідок ДТП у м. Калуш по вул. Б. Хмельницького.

В ході проведення огляду місця події, автомобіль «Мерседес», 3350 СTW було вилучено та поміщено на майданчик тимчасового тримання Калуського ВП ГУНП.

З метою охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана не обґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні інженерно-технічної експертизи за спеціальністю 10.2 (дослідження технічного стану транспортного засобу).
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не зявився, однак подав слідчому судді заяву, в якій просив розглянути заявлене клопотання за відсутності слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , подане в рамках розслідування кримінального провадження № 0000805 від 04.07.2019, підлягає до задоволення з наступних підстав:

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У ст. 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні №0000805 від 04.07.2019 інженерно-технічної експертизи за спеціальністю 10.2 (дослідження технічного стану транспортного засобу),для з`ясування питань, які ініціюються слідчим.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242,243,244,245 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 - задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000805 від 04.07.2019 інженерно-технічну експертизу за спеціальністю 10.2 (дослідження технічного стану транспортного засобу), проведення якої доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

Перед експертами поставити наступні питання:

а) В якому технічному стані знаходиться гальмівна система автомобіля «Мерседес», 3350 СTW?
б) В якому технічному стані знаходиться рульова система автомобіля «Мерседес», 3350 СTW?
в) якщо вказані системи технічно не справні, то коли саме виникли дані несправності до моменту ДТП, чи внаслідок ДТП ?
г) у випадку якщо несправності вказаних систем виникли до моменту ДТП, то чи міг водій виявити дані несправності під час експлуатації транспортного засобу ?
Зобов`язати старшого слідчого СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 надати експертній установі об`єкт дослідження.
Дозволити при проведенні експертизи експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України часткове або повне знищення речових доказів.
На вимогу експерта доручити старшому слідчому СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 надати йому для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Зобов`язати експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України надати старшому слідчому СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його письмовим дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, висновок експерта за результатами інженерно-технічної експертизи, а також, в разі наявності повернути надані об`єкти дослідження чи інші матеріали.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384-385 КК України, за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від виконання своїх обов`язків.

Роз`яснити експерту права та обов`язки передбачені ст.69 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя :