Справа № 373/1517/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження (№ ЄРДР 0000320) щодо ОСОБА_4 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Соснова Переяслав-Хмельницького району Київської області, громадянина України, одруженого, з середньо-спеціальною освітою, працюючого неофіційно, мешканця АДРЕСА_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачуються в тому, що з метою незаконного посіву та вирощування рослин конопель у невстановлений день та час у січні 2019 року за допомогою мережі «Інтернет» замовив зерна рослин конопель, метало-галогенну лампу високого тиску марки «PHILIPS» модель SON-T 400W, світловідбивач із нержавіючого металу та вентилятор із маркуванням 12VDC СЄ, які в подальшому зберігав за місцем власного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою реалізації свого умислу спрямованого на незаконний посів та незаконне вирощування рослин конопель, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням день та час червня 2019 року, звернувся до свого знайомого з проханням надати приміщення сараю для вирощування в ньому рослин конопель, на що останній погодився.

Продовжуючи реалізацію свого умислу спрямованого на незаконний посів та незаконне вирощування рослин конопель, ОСОБА_4 облаштував приміщення сараю, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та взявши 18 обрізаних пляшок об`ємом 5-6 л та 3 підвазонники, засипав до них ґрунт і посіяв у них зерна рослин коноплі. Тим самим, ОСОБА_4 незаконно посіяв рослини коноплі.

Доводячи свій умисел, спрямований на незаконне вирощування рослин конопель, ОСОБА_4 встановив у приміщенні сараю, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , метало-галогенну лампу високого тиску марки «PHILIPS» модель SON-T 400W, світловідбивач із нержавіючого металу та вентилятор із маркуванням 12VDC СЄ, завдяки яким здійснював догляд за рослинами коноплі, які проросли, а саме обробляв їх, поливав, забезпечував освітлення та вентиляцію приміщення, тобто незаконно вирощував рослини коноплі, при цьому не маючи ліцензії згідно з Ліцензійними вимогами провадження господарської діяльності з культивування рослин, включених до таблиці І переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Кабінетом Міністрів України, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, придбання, реалізації (відпуску), ввезення на територію України, вивезення з території України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, включених до зазначеного переліку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 06.04.2016 №282.

07.08.2019 в період часу з 13 год. 35 хв. до 13 год. 55 хв. під час огляду в приміщенні сараю, за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено 21 рослину коноплі, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Обвинувальний акт надійшов до суду із угодою про визнання винуватості від 27.08.2019, відповідно до якої ОСОБА_4 беззастережно визнав у повному обсязі свою винуватість у вчиненні за викладених вище обставин злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, щиро розкаявся у скоєному злочині та активно сприяв розкриттю злочину; зобов`язується визнати обвинувачення у судовому провадженні та сприяти у з`ясуванні всіх обставин вчиненого ним кримінального правопорушення.

Сторони, враховуючи характер та ступень тяжкості вчиненого злочину, відсутність завданих збитків, обставин, що пом`якшують його покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину у вигляді щирого каяття та активного сприяння розкриттю злочину, узгодили призначення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 310 КК України необхідного й достатнього для його виправлення покарання, а також з метою попередження вчинення ним нових злочинів, у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

В угоді визначені наслідки її укладення, затвердження, а також невиконання.

Також, у судовому засіданні прокурор заявив клопотання про вирішення питання про стягнення з обвинуваченого витрат на проведення експертизи у сумі 942, 06 грн, та вирішення долі речових доказів: знищення рослин конопель та конфіскації в дохід держави як знарядь злочину електричного вентилятора із маркуванням 12VDC СЄ, який поміщено до спецпакету №4324997, та електричної світильної метало-галогенної лампи марки «PHILIPS» модель SON-T 400W, поміщену до спецпакету №INZ 4067196.

Дослідивши дану угоду, заслухавши прокурора, захисника та обвинуваченого, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 12, ч. 1 ст. 310 КК України, ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена у даному провадженні.

Укладення між сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним та угода відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Міра покарання, узгоджена в угоді, відповідає ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення (злочину), є необхідною і достатньою для його виправлення, попередження вчинення ним нових злочинів і відповідає принципам справедливості та гуманності й вимогам закону про кримінальну відповідальність.

Умови угоди не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб, відповідають інтересам суспільства.

Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено його право на судовий розгляд, наслідки укладення та затвердження угоди.

Прокурор, обвинувачений, захисник підтримали затвердження угоди про визнання винуватості. Обвинувачений погодився відшкодувати витрати на експертизу та визнав доцільність конфіскації речових доказів й знищення рослин конопель.

Обставин, які перешкоджають затвердженню угоди, не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 310 КК України.

За таких обставин суд дійшов висновку про затвердження укладеної між сторонами угоди та призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, визначеного в поданій угоді.

Керуючись ст. ст. 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 27.08.2019, укладену між прокурором Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі його захисника ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.310 КК України у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи у сумі 942 (дев`ятсот сорок дві) грн 06 коп.

Заходи забезпечення у вигляді накладення арешту на майно: електричний вентилятор із маркуванням 12VDC СЄ та електричну світильну метало-галогенну лампу марки «PHILIPS» модель SON-T 400W - скасувати.

Речові докази:

21 рослину зовні схожу на коноплю, які поміщено до пакету №4167578, знищити;

електричний вентилятор із маркуванням 12VDC СЄ, який поміщено до спецпакету №4324997, та електричну світильну метало-галогенну лампу марки «PHILIPS» модель SON-T 400W, поміщену до спецпакету №INZ 4067196, -конфіскувати.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку може бути отримана обвинуваченим та прокурором негайно після проголошення.

Суддя ОСОБА_1