У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000322 від 03.10.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернувся з вказаним клопотанням в обґрунтування якого посилався на те, що 03 жовтня 2019 року слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості №0000322 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України за заявою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 03.10.2019 року невідома особа скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, незаконно заволоділа автомобілем марки «HYUNDAI Tukson», 2017 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , бежевого кольору, який був припаркований у дворі будинку АДРЕСА_1 , який належить йому на праві власності, чим завдала йому шкоди у великих розмірах. Володілець автомобіля ОСОБА_3 визнаний потерпілим у даному кримінальному провадженні.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що автомобіль марки «HYUNDAI Tukson», 2017 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , бежевого кольору, знаходиться припаркованим у дворі будинку АДРЕСА_2 . В подальшому, в ході проведення 10.10.2019 року слідчим Івано- Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 огляду місця події, вилучено зазначений транспортний засіб та поміщено для подальшого зберігання на територію Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано- Франківській області.

Автомобіль потерпілого ОСОБА_3 марки «HYUNDAI Tukson», 2017 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зберігався на території Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області. На даний час автомобіль зберігається на арешт-майданчику. Автомобіль є новим, за неналежних умов зберігання може зазнати механічних пошкоджень, будь-хто може вчинити розукомплектування автомобіля.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 16.10.2019 року накладено арешт на автомобіль марки «HYUNDAI Tukson», 2017 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , до проведення необхідних слідчих дій та експертиз. Вважає, що на даний час відпала необхідність в подальшому застосуванні арешту майна, оскільки огляд автомобіля проведено та експертне дослідження призначено, в подальшому застосуванні арешту на автомобіль відпала потреба.

Представник заявника подав суду заяву в якій клопотання підтримав просив задовольнити та розгляд даного клопотання просив проводити без його участі.

Слідчий подав суду заяву в якій вказав, розгляд даного клопотання проводити без його участі та щодо скасування арешту в частині користування та володіння автомобілем не заперечив.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а згідно з ч. 2 - документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в ч. 1 цієї статті.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 16 жовтня 2019 року накладено арешт на автомобіль марки «HYUNDAI Tukson», 2017 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Як зазначає заявник, що підтвердив і слідчий, на теперішній час необхідні слідчі дії стосовно автомобіля органом досудового розслідування проведені.

Тому, скасування арешту не суперечитиме меті накладення арешту як забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи вищенаведене, клопотання слід задовольнити та скасувати арешт на автомобіль марки «HYUNDAI Tukson», 2017 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт на транспортний засіб, а саме автомобіль марки «HYUNDAI Tukson», 2017 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 жовтня 2019 року який належить на праві власності ОСОБА_3 та повернути вказаний автомобіль власнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1