Справа №345/2096/19
Провадження № 1-кс/345/1441/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2019 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000537, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.125 КК України про призначення комісійної судово-медичної експертизи, -
ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення комісійної судово-медичної експертизи, в якому просить доручити експертам Івано-Франківського обласного бюро судово-медичної експертизи провести комісійну судово-медичну експертизу, надавши відповіді на наступні питання:
- Чи мались тілесні ушкодження у ОСОБА_4 .?
- Якщо так, то який механізм їх утворення, характер, кількість, давність ?
- Яка локалізація тілесних ушкоджень?
- До якої степені тяжкості відносяться виявлені тілесні ушкодження?
Клопотання обгрунтовує тим, що 12.05.2019 близько 08.00 год., в с. Тужилів Калуського району сусідка ОСОБА_5 спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 .
По даному факту розпочато кримінальне провадження, яке внесено в ЄРДР за № 0000537.
Під час проведення досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи, щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 .
Згідно висновку експерта № 208/132-Д від 14.08.2019 у гр. ОСОБА_4 , на момент проведення судово-медичної експертизи виявлено розбіжності та суперечливі дані в наданих медичних документах і вирішити питання про наявність, характер, давність, механізм утворення та ступінь тяжкості травми голови є можливим при проведені комісійної судово-медичної експертизи.
В судове засідання слідчий СВ Калуського ВП ГУНП ОСОБА_3 не з`явився, однак в поданому клопотанні вказує, що клопотання підтримує, просить розгляд клопотання проводити у її відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 подане в рамках розслідування кримінального провадження №0000537 від 12.05.2019, підлягає до задоволенняз наступних підстав:
Так, у відповідності до ч.1ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно положень п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
У ст. 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи викладене, у зв`язку з необхідністю у встановленні істини по справі та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, слідчий суддя приходить до висновку щодо доцільності призначення по справі комісійної судово-медичної експертизи.
У зв`язку з тим, що проведення судово-медичної експертизиздійснюється фахівцями державних установ судово-медичних експертиз МОЗ України, вище зазначену експертизу для виконання доцільно доручити експертам Івано-Франківського обласного бюро судово-медичної експертизи з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.242,243,244,245 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 - задоволити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000537 від 12.05.2019 комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського обласного бюро судово-медичної експертизи.
Перед експертами поставити наступні питання:
- Чи мались тілесні ушкодження у ОСОБА_4 .?
- Якщо так, то який механізм їх утворення, характер, кількість, давність ?
- Яка локалізація тілесних ушкоджень?
- До якої степені тяжкості відносяться виявлені тілесні ушкодження?
Комісійну СМЕ провести по медичних документах.
Зобов`язати слідчого СВ Калуського ВП ГУНП ОСОБА_3 надати в розпорядження експертів медичну документацію.
Зобов`язати Івано-Франківське ОБСМЕ надати слідчому Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його письмовим дорученням, висновок експерта за результатами комісійної судово-медичної експертизи, а також, в разі наявності повернути надані об`єкти дослідження чи інші матеріали.
На вимогу експерта доручити слідчому СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 надати йому для ознайомлення матеріали кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384-385 КК України, за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від виконання своїх обов`язків.
Роз`яснити експерту права та обов`язки передбачені ст.69 КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: