Справа № 452/2859/19
У Х В А Л А

про доручення провести експертизу

06 вересня 2019 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України (за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні та нездійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження) клопотання слідчої СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,

встановив:

Слідча СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 6 вересня 2019 звернулася до слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000644, внесеному до ЄРДР 6 вересня 2019 року, зазначивши, що до Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області надійшло телефонне повідомлення зі служби 102 про те, що 6 вересня 2019 року о 7 год. 50 хв. на вул. Перемишльській, 21 у м. Самборі по дорозі на роботу, на тротуарі померла ОСОБА_4 і за даним фактом слідчим проводиться досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У обґрунтування зазначеного клопотання посилалася на те, що для з`ясування причини смерті ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання та зазначила перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Від слідчої СВ Самбірського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд вказаного клопотання за її відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Ураховуючи наведене, а також те, що у судове засідання особа, яка подала клопотання, не прибула і її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, розгляд вказаного клопотання слідчого проведено за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні та фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Слідчий суддя дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання слідчого з таких підстав.
Відповідно до п. 1) ч. 2 ст. 242 КПК України щодо встановлення причин смерті слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
За правилами ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Із зазначеного клопотання слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи видно, що воно відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України (а. с. 1).

Із витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування від 29 серпня 2019 року відомо, що слідчою СВ Самбірським ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000644 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, щодо факту настання смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ( а. с. 2).

Відповідно до частин 6 та 7 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Ураховуючи наведене, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме для встановлення причин смерті ОСОБА_4 необхідне залучення експерта і проведення експертизи щодо встановлення причин смерті є обов`язкове, необхідно доручити Самбірському районному відділенню КЗ ЛОР Львівське ОБСМЕ провести судово-медичну експертизу та включити запитання, поставлені експертові слідчим, який звернувся з клопотанням про проведення такої експертизи, однак такі підлягають редагуванню, так як викладені некоректно.

Керуючись ст. 371, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчої СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити Самбірському районному відділенню КЗ ЛОР Львівське ОБСМЕ провести судово - медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000644 , внесеному 6 вересня 2019 року до ЄРДР.

Перед експертом поставити наступні запитання:

1.Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 та час її настання?

2.Чи хворіла ОСОБА_4 хворобами, які сприяли настанню смерті?

3.Чи наявні на тілі трупа ОСОБА_4 будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, механізм утворення, кількість, локалізація, ступінь тяжкості та давність утворення і чи перебувають вони у прямому причинному зв`язку із настанням смерті?

4.Якщо на тілі ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження, то чи такі спричинені прижиттєво?

5.Чи вживала ОСОБА_4 перед смертю алкогольні напої?

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя