Справа № 167/603/19 Провадження №1-кс/167/194/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2019 року Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , старшого слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рожище клопотання старшого слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про заміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою відносно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця смт.Торчин Луцького району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, невійськовозобов`язаного, судимого 25.06.2018 року Рожищенським районним судом Волинської області до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років, звільненого на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням на строк три роки, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 звернувся до Рожищенського районного суду Волинської області із клопотанням про заміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.126 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_6 , 02.03.2019 року близько 00 год. 30 хв., перебуваючи поблизу бару «Шинок», що знаходиться за адресою: с.Переспа, вул.Ковельська,53а Рожищенського району Волинської області, в ході словесного конфлікту, який виник на ґрунті особистих неприязних відносин з потерпілим ОСОБА_7 , керуючись метою спричинення тілесних ушкоджень останньому, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс два удари кулаком правої руки в обличчя потерпілому, внаслідок чого останній впав на землю, після чого ОСОБА_6 наніс ще один удар ногою по тулубу ОСОБА_7 , заподіявши останньому, тілесні ушкодження у вигляді перелому виличної кістки зі зміщенням, що відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Він же, 02.03.2019 року близько 00 год. 50 хв., перебуваючи поблизу бару «Шинок», що знаходиться за адресою: с.Переспа, вул.Ковельська,53а, Рожищенського району, Волинської області, в ході словесного конфлікту, який виник на ґрунті особистих неприязних відносин з потерпілим ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс один удар кулаком правої руки в ділянку лівої скроні обличчя потерпілого, завдавши потерпілому фізичного болю, не спричинивши при цьому тілесних ушкоджень згідно висновку експерта №193 від 19.03.2019 року.

Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється в умисному нанесенні середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та обґрунтовано підозрюється в умисному завданні удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

20.03.2019 року ухвалою слідчого судді Рожищенського районного суду відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 17.05.2019 року, включно.

ОСОБА_6 не дотримався покладених на нього обов`язків не залишати цілодобово місця проживання без дозволу слідчого, оскільки порушував умови визначені судом.

Згідно відомості здійснення контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_6 , який перебуває під домашнім арештом, останній 27.03.2019 року, 29.03.2019 року, 31.03.2019 року, 02.04.2019 року, 06.04.2019 року, 07.04.2019 року, 15.04.2019 року був відсутній за адресою: АДРЕСА_1 , чим також порушував умови цілодобового домашнього арешту, а разом з тим вимоги ст.194 КПК України.

У зв`язку з цим СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області 17.04.2019 року винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_6 .

Разом з тим оперативному підрозділу Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області відповідно до ст 40 КПК України надано доручення щодо встановлення місцязнаходження ОСОБА_6 , оскільки останній для проведення слідчих дій за його участю не з`являється, місцеперебування останнього не відоме. За результатами проведення оперативно-розшукових заходів встановити місцезнаходження ОСОБА_6 , не виявилось можливим.

Враховуючи наведене, оскільки підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту закінчився 17.05.2019 року, а тому, слідчий просить обрати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Заслухавши думку учасників провадження, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.126 КК України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених процесуальних обов`язків та для забезпечення проведення слідчих та інших процесуальних дій під час досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні та викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, думку підозрюваного та захисника, які заперечували щодо обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просили обрати інший, більш м`який запобіжний захід, аналізуючи матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Згідно до вимог ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З врахуванням того, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.126 КК України, під час обрання домашнього арешту не виконував покладені на нього обов`язки, а тому є достатні підстави вважати, що останній може надалі переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, незаконно впливати на свідків в провадженні, з метою забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків, а тому суд приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого слід задовольнити часково та застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах досудового трозслідування до 23.06.2019 року включно.

Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. Строк тримання під вартою може бути продовженим слідчим суддею в межах строку досудового розслідування.

Відповідно до ч.4 ст.183 КПК України, оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.126 КК України, суд не визначає розмір застави останньому.

Керуючись ст.ст. 183-184, 193-194, 196-197, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах досудового розслідування на строк 33 (тридцять три) дні до 23.06.2019 року включно.

Строк тримання під вартою обчислювати з 21 год. 05 хв. 22 травня 2019 року.

Ухвалу негайно вручити підозрюваному ОСОБА_6 ..

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1