Справа № 753/1424/15-к
Провадження № 05.14/57/2019 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2019 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 15 серпня 2019 року про повернення виділених матеріалів кримінального провадження №753/1424/15-к за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України до Солом`янського районного суду м. Києва для належного оформлення, у провадженні за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 05 липня 2019 року про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 серпня 2019 року виділені матеріали кримінального провадження №753/1424/15-к за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України повернуто до Солом`янського районного суду міста Києва для належного оформлення.

Однак, суддею-доповідачем було виявлено описку у вищезазначеній ухвалі та за власною ініціативою суду подано заяву про виправлення вказаної описки.

Вислухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що заява про виправлення описки підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, виділені матеріали кримінального провадження №753/1424/15-к щодо ОСОБА_5 разом з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 надійшли до Київського апеляційного суду з Дарницького районного суду міста Києва. Судове рішення, яке оскаржується обвинуваченим ОСОБА_5 та захисником обвинуваченого ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_6 постановлене Дарницьким районним судом міста Києва.

Однак, в ухвалі Київського апеляційного суду від 15 серпня 2019 року, допущена описка, а саме у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали зазначено: «Солом`янський районний суд міста Києва» замість правильного «Дарницький районного суду міста Києва».

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає необхідним виправити описку в ухвалі Київського апеляційного суду від 15 серпня 2019 року повернення виділених матеріалів кримінального провадження №753/1424/15-к за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України до Солом`янського районного суду м. Києва для належного оформлення, а саме у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали замість «Солом`янський районний суд міста Києва» зазначити «Дарницький районний суд міста Києва».
На підставі наведеного, керуючись ст.379 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити допущену в ухвалі Київського апеляційного суду від 15 серпня 2019 року описку.

У вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Київського апеляційного суду від 15 серпня 2019 року про повернення виділених матеріали кримінального провадження №753/1424/15-к за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України до Солом`янського районного суду м. Києва, для належного оформленнязамість «Солом`янський районний суд міста Києва» зазначити «Дарницький районний суд міста Києва».

С У Д Д І :

_________________ ________________ __________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3