1-в/278/183/19

У Х В А Л А
Іменем України

16 жовтня 2019 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Мокрецького В.І.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника загального відділу Житомирського районного суду Житомирської області Морей Г.А. про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа для звернення до виконання,

В С Т А Н О В И В :

Двадцятого вересня 2019 року начальник загального відділу Житомирського районного суду Житомирської області Морей Г.А. звернулася із заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа в частині стягнення із лікувального закладу Хорошівського психоневрологічного інтернату у якому перебуває ОСОБА_1 на користь держави 1238 грн. 00 коп. процесуальних витрат на залучення експерта під час проведення експертиз, до виконання. Свою заяву мотивувала тим, що при перевірці стану виконавської дисципліни у загальному відділі суду було виявлено, що ухвала у даній справі в частині стягнення судових витрат не виконано у встановлені законом строки з невідомих причин.

ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала та просила її задовольнити.

Прокурор також подав заяву про розгляд справи без фіксації технічними засобами, заяву підтримав.

Інші учасники справи, будучи належним чином повідомленими, в судове засідання не з`явились, причин неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Пунктом 14 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків, суд, що ухвалив вирок має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Двадцятого липня 2017 року ухвалою Житомирського районного суду до ОСОБА_1 застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним режимом нагляду. Вказана ухвала набрала законної сили 02.08.2017.

Цією ж ухвалою із лікувального закладу Хорошівського психоневрологічного інтернату у якому перебуває ОСОБА_1 на користь держави стягнуто 1238 грн. 00 коп. процесуальних витрат на залучення експертів під час проведення товарознавчих експертиз.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 535 КПК України у разі, якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

За приписами ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Разом із тим, чинним кримінальним процесуальним законодавством не врегульовано питання поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, тому суд вважає за можливе застосувати положення ч. 1 ст. 433 ЦПК України, за якою у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, оскільки виконавчий документ про стягнення із лікувального закладу Хорошівського психоневрологічного інтернату у якому перебуває ОСОБА_1 судових витрат на користь держави до примусового виконання у передбачені законом строки пред`явлено не було, а строк його пред`явлення до виконання закінчився, враховуючи поважність пропуску вказаного строку, суд дійшов висновку про необхідність поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у частині стягнення із лікувального закладу Хорошівського психоневрологічного інтернату у якому перебуває ОСОБА_1 на користь держави 1238 грн. 00 коп. процесуальних витрат на залучення експерта під час проведення експертиз, для звернення до виконання.

Керуючись ст.ст 372, 535, 537, 539 КПК України, ст. 433 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Поновити строк пред`явлення виконавчого листа №278/717/17 про стягнення із лікувального закладу Хорошівського психоневрологічного інтернату у якому перебуває ОСОБА_1 на користь держави 1238 (однієї тисячі двісті тридцять вісім) грн. 00 коп. судових витрат на залучення експертів під час проведення товарознавчих експертиз.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: