Справа № 635/6515/19
Провадження № 1-кс/635/2922/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Покотилівка Харківського району Харківської області матеріали скарги голови громадської організації «НОН-СТОП» ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Харківського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення,-

УСТАНОВИВ:

голова громадської організації «НОН-СТОП» ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Харківського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Скарга мотивована тим, в ході здійснення правозахисної діяльності ГО «Нон-стоп» виявлені порушення земельного, лісового, податкового законодавства в діяльності ДП «Жовтневий лісгосп» з боку директора ОСОБА_4 . За даними фактами було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, яку направлено листом 22.07.2019р. та зареєстровано в журналі єдиного обліку за № 08353 від 23.07.2019р. На даний час слідчим не виконано обов`язок, передбачений ст. 214 КПК України щодо внесення відомостей до ЄРДР та надання витягу заявнику. У зв`язку із чим заявник завернувся до суду зі скаргою про внесення відомостей до ЄРДР.
Заявник в судове засідання не з`явився, просив розглянути у його відсутність.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає відмовити у задоволенні скарги з таких підстав.
Положеннями ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Згідно з ч.1ст.214КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
При цьому, виходячи зі змісту ст.214 КПК України, повноваженнями щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.
В судовому засіданні встановлено, що предметом розгляду скарги є бездіяльність посадових осіб Харківського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення
Оглядом матеріалів скарги встановлено, що 22.07.2019 року голова ГО «Нон-стоп» звернувся до Харківського ВП ГУНП в Харківській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення та просив у зв`язку з цим внести відомості до ЄРДР. Зареєстровано заяву в журналі єдиного обліку за № 08353 від 23.07.2019р.
З матеріалів скарги вбачається, що до поданої суду скарги заявник додає заяву по вчинення кримінального правопорушення датовану 12.08.2019р., а у тексті скарги описує іншу заяву від 22.07.2019р.
Крім того суд вважає, що заява не містить обставин, які б свідчили про наявність складу злочину, а саме не конкретизована значної шкоди і кому саме, а також споживання електричної енергії без приладів обліку не підтверджені конкретними фактами.
Також суд вважає, що безпосередній постачальник мав можливість самостійно виявити крадіжку електричної енергії та звернутися до правоохоронних органів.
Згідно з вимогами ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого слідчим суддею постановляється ухвала про скасування рішення слідчого, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи вищезазначене, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для внесення заяви голови громадської організації «НОН-СТОП» ОСОБА_3 до ЄРДР, а тому в задоволенні скарги необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 214, 303-307,309,376КПК України, суд
УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги голови громадської організації «НОН-СТОП» ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Харківського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1