Справа № 203/2051/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2019 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судової комп?ютерно-технічної експертизи в рамках кримінального провадження №0000970 -
ВСТАНОВИВ:

Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000970, відомості про яке до Єдиного реєстру досудового розслідування внесено 01.11.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.
В наданому клопотанні слідчий просив призначити в межах кримінального провадження №0000970 судову комп?ютерно-технічну експертизу, доручивши її проведення експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. M. С. Бокаріуса, поставивши на їх вирішення питання, зазначені у клопотанні.
Перевіривши викладені в клопотанні доводи, додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Дослідивши клопотання та надані докази слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання подано з додержанням вимог частини другої статті 244 КПК України, питання, зазначені у клопотанні мають істотне значення для кримінального провадження та слідчий, який звернувся з відповідним клопотанням, довів, що для вирішення зазначених питань, необхідне залучення експерта, а тому клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244,369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судової комп?ютерно-технічної експертизи в рамках кримінального провадження №0000970 - задовольнити.
Доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. M. С. Бокаріуса проведення в кримінальному провадженні №0000970 судової комп?ютерно-технічної експертизи.
На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.чи можливо використовувати надані на дослідження об`єкти (пристрої чорного кольору «Магія азарту»), зазначені у пп.1-10, вилучені 05.06.2019 під час проведення обшуку нежитлових приміщень, які знаходяться на першому поверсі двоповерхової нежитлової будівлі АДРЕСА_1 , у якості гральних автоматів?
2.Чи міститься ігрове програмне забезпечення на наданих на дослідження системних блоках, зазначених у пп.11-15, вилучених 05.06.2019 під час проведення обшуку нежитлових приміщень, які знаходяться на першому поверсі двоповерхової нежитлової будівлі АДРЕСА_1 ?
3.Чи можливо використовувати надані на дослідження системні блоки, зазначені у пп.11-15, вилучені 05.06.2019 під час проведення обшуку нежитлових приміщень, які знаходяться на першому поверсі двоповерхової нежитлової будівлі АДРЕСА_1 , у якості симуляторів гральних автоматів?

Для дослідження направити експертам речові докази, а саме: 10 пристроїв чорного кольору «Магія азарту», які перелічені у пп.1-10, кожен з яких опечатано пояснювальною запискою із підписами учасників слідчої дії; 5 системних блоків, перелічених у пп.11-15, які поміщено до спецпакетів INZ4049912, EXPO423314, EXPO423313, EXPO423312, та до одного поліетиленового пакету, який опечатано, скріплено пояснювальною запискою із підписами учасників слідчої дії; ключі, зазначені у п.16, які поміщено до спецпакету № 7208363.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України, за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку та за ст.387 КК України, щодо недопущення розголошення відомостей котрі становлять таємницю досудового розслідування.
Зобов`язати слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 надати експерту, в разі необхідності, для проведення експертизи матеріали кримінального провадження №0000970 .
Висновок експерта, складений за результатами проведеної в межах кримінального провадження №0000970 судової комп?ютерно-технічної експертизи, надати стороні кримінального провадження, за клопотанням якої доручено проведення експертизи.
Згідно ст.5 Закону України «Про судову експертизу» при проведенні технічної експертизи документу дозволити дослідження, пов?язане з повним або частковим знищенням об?єкта експертизи або зміною його властивостей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1