Справа № 282/1203/19
Провадження № 1-кс/282/331/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2019 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , про доручення проведення судово-медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому зазначає, що 04.09.2019, близько 08 години 37 хвилин за адресою: с. Велика Волиця, вул. Центральна, Любарського району Житомирської області виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час огляду трупа слідів насильницької смерті виявлено не було.

По даному факту 04.09.2019 СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Після огляду труп ОСОБА_4 направлено на судово-медичний розтин до Чуднівського міжрайонного бюро СМЕ.

З метою встановлення причини смерті ОСОБА_4 та інших обставин, що мають значення для кримінального провадження, у слідства виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Відповідно до ч. 1, 4 ст.107 КПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб та у зв`язку з не заявленням клопотанням учасниками процесуальної дії про застосування технічних засобі, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.
04 вересня 2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за номером № 0000235, що стверджується копією витягу з ЄРДР.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання містить обґрунтовані доводи про те, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Доручити експертам Чуднівського міжрайонного відділення обласного бюро судово-медичних експертиз Житомирської обласної ради, що знаходиться за адресою: вулиця Житомирська, 15 в м. Чуднів, Житомирської області проведення судово-медичної експертизи.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

- Коли настала смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ?

- Яка причина смерті ОСОБА_4 .?

- Чи є на трупі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо є то яка їх локалізація, механізм спричинення, чи знаходяться ці ушкодження в причинному зв`язку зі смертю?

Попередити експертів (експерта) Чуднівського міжрайонного відділення обласного бюро судово-медичних експертиз Житомирської обласної ради про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів.
Роз`яснити експертам (експерту) Чуднівського міжрайонного відділення обласного бюро судово-медичних експертиз Житомирської обласної ради про їх права передбачені ст. 69 КПК України.
Зобов`язати Чуднівське міжрайонне відділення обласного бюро судово-медичних експертиз Житомирської обласної ради надати старшому слідчому СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-медичної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1