УХВАЛА

Справа № 486/1424/19
Провадження № 1-кс/486/438/2019

22 серпня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність правоохоронних органів та невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В
До Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність правоохоронних органів та невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Зазначену скаргу подано до суду в одному примірнику з додатками.
Окрім того, сама скарга викладена незрозуміло, в ній не вказана фабула кримінального правопорушення, бездіяльність щодо невнесення якого оскаржується ОСОБА_2 , не конкретизовано за якою саме статтею кримінального Закону слідчому необхідно внести відомості до ЄРДР.
Копію самого повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, бездіяльність щодо не внесення якого, оскаржується скаржником, ОСОБА_2 до своєї скарги не надав.
Окрім того, згідно вимог ст. 10 Конституції України, державною мовою в Україні є українська мова.
Статтею 6 Закону України Про забезпечення функціонування української мови як державної, передбачено, що кожен громадянин України зобов`язаний володіти державною мовою.
Згідно вимог ч. 1 статті 14 цього Закону, у судах України судочинство провадиться, а діловодство здійснюється державною мовою.
Зі змісту положень ч. 1 ст. 29, ч. 1 ст. 396 КПК України, ст. 12 Закону України Про судоустрій і статус суддів вбачається, що сторони, які беруть участь у кримінальному провадженні, мають подавати до суду письмові процесуальні документи, викладені державною мовою, за виключенням окремих випадків, передбачених законом.
У рішенні Конституційного Суду України від 14 грудня 1999 року (справа № 10-рп/99) зазначено, що українська мова як державна є обов`язковим засобом спілкування на всій території України при здійсненні повноважень органами державної влади та органами місцевого самоврядування (мова актів, роботи, діловодства, документації тощо), а також в інших публічних сферах суспільного життя, які визначаються законом (частина п`ята статті 10 Конституції України).
З огляду на зазначене, скарга на невнесення відомостей до ЄРДР повинна бути викладена державною (українською) мовою.
Відповідно до ч.1 ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи від кримінальних правопорушень та, між іншим, забезпечення повного та неупередженого судового розгляду.
Згідно з п.15 ч.1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів у доведенні перед судом їх переконливості.
Оскільки скарги подана ОСОБА_2 містить численні недоліки, описані вище, вважаю за доцільне, з урахуванням приписів ч.6 ст. 9 КПК України, виходити, в частині вимог до скарги зі змісту положень ст. 396 КПК України та застосувати наслідки, передбачені ч.1 ст. 399 КПК України та запропонувати скаржнику усунути їх.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 9, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність правоохоронних органів та невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, залишити без руху.
Для усунення недоліків скарги, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, встановити заявнику строк, десять календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання ухвали слідчого судді шляхом усунення зазначених в ухвалі недоліків, у вказаний строк, скарга підлягає поверненню останньому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1