БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1024/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" вересня 2019 р. м.Борзна

Слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзна клопотання слідчого СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , узгоджене з начальником Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000295 від 30.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, про проведення додаткової судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, узгодженим з начальником Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить призначити проведення в рамках кримінального провадження №0000295 від 30.06.2019р. за ч.2 ст.125 КК України додаткової судово-медичної експертизи, доручивши її виконання експертам Ніжинського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи. Своє клопотання обґрунтовує тим, що дана експертиза необхідна для встановлення характеру ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були йому заподіяні 30 червня 2019 року.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просить розглядати внесене клопотання без його участі і його підтримує, що у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За змістом положень ч.1 ст.242, ч.1 ст.243, ч.1 ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів слідує, що СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000295 від 30.06.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, за заявою ОСОБА_5 про те, що 30 червня 2019 року близько 16-00год. поблизу господарства, що знаходиться в АДРЕСА_1 йому нанесли тілесні ушкодження.

Допитаний по справі, як потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що тілесні ушкодження він отримав від односельця ОСОБА_6 , який наніс йому удар кулаком по обличчю, після чого стягнув його на землю та наніс близько 10 ударів кулаками по обличчю та продовжуючи побиття наніс ще десь 10-15 ударів ногами по тулубу з обох сторін.

09 липня 2019 року ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області по вищевказаному кримінальному провадженню була вже призначена судово-медична експертиза, де згідно висновку експерта №145 від 12.08.2019 року у ОСОБА_5 встановлені наступні тілесні ушкодження: в області голови у вигляді закритої черепно-мозкової травми, яка виражалась струсом головного мозку, множинними підшкірними гематомами та саднами обличчя, а також забійною раною лівої вушної раковини; в області тулуба та кінцівок у вигляді множинних підшкірних гематом грудної клітки та лівої верхньої кінцівки. За ступенем тяжкості тілесні ушкодження розподіляються наступним чином: тілесні ушкодження, які встановлені в області тулуба та лівої руки, як в комплексі так і окремо відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, які не спричинили короткотривалий розлад здоров`я чи незначну стійку втрату працездатності, а тілесні ушкодження, які були встановлені в області голови, в комплексі відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що спричинили короткотривалий розлад здоров`я, строком не більше 21 дня.

06 вересня 2019 року до канцелярії Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло клопотання від потерпілого ОСОБА_5 з приводу проведення додаткової судово-медичної експертизи для встановлення реальної тяжкості нанесених йому тілесних ушкоджень, оскільки він 02 вересня 2019 року їздив до м.Ніжин та зробив МРТ та інші обстеження, де було встановлено, що в нього мається перелом декількох ребер.

В судовому засіданні встановлено, що клопотання слідчого про проведення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України; в даному випадку проведення додаткової судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкодженьє обов`язковим; відповіді на поставлені слідчим перед експертами питання стосуються кримінального провадження; проведення експертизи в запропонованій слідчим експертній установі не суперечить вимогам чинного законодавства.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, дане клопотання слідчого про проведення додаткової судово-медичної експертизи є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.242-245 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

1.Клопотання слідчого СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , узгоджене з начальником Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000295 від 30.06.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, про проведення додаткової судово-медичної експертизи - задовольнити.

2.Призначити в даному кримінальному провадженні додаткову судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-який характер, локалізація, механізм утворення і ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, які виявлені у ОСОБА_5 .?
-чи небезпечні тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 для життя у момент їх заподіяння ?
-чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 виникнути від удару рукою, ногою, чи іншим тупим предметом?
-внаслідок скількох ударів утворилися тілесні ушкодження, які виявлені у ОСОБА_5 ?
-яка давність виникнення тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 ?
-чи могли тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 виникнути у результаті падіння на площину, у тому числі якому передувало прискорення тіла?
-чи знаходився ОСОБА_5 під час отримання тілесних ушкоджень у стані алкогольного сп`яніння?

3.Проведення додаткової судово-медичної експертизи доручити експертам Ніжинського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи.

4.Експертам для дослідження надати копію даної ухвали, попередній висновок судово-медичної експертизи № 145 від 12.08.2019 року, заключення КТ органів грудної клітки від 02.09.2019 року разом з диском та знімком комп`ютерної томографії та два рентгенівські знімки на ім`я ОСОБА_5 , при необхідності - матеріали кримінального провадження, а також направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

5.Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

6.Експертний висновок передати стороні, за клопотанням якої здійснювалася експертиза.

7.Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст.69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.

8.Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1