Справа №: 635/7317/19
У Х В А Л А
іменем України
27 вересня 2019 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області колегіально у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю

прокурора ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

захисників обвинувачених ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8

ОСОБА_9 ,

потерпілих ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11

ОСОБА_12

представника потерпілого ОСОБА_13

обвинувачених ОСОБА_14 ,

ОСОБА_15 ,

ОСОБА_16

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Люботин, Харківської області клопотання представника потерпілого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_13 в межах обвинувального акту за кримінальним провадженням № 3000423, який надійшов від Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області, згідно якого ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 187, ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:
До Люботинського міського суду Харківської області 26 вересня 2019 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 3000423, згідно якого ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 187, ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 263 КК України.

В підготовчому судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_13 заявив клопотання про застосування заходів безпеки до потерпілого ОСОБА_10 та його дружини ОСОБА_17 .

В обґрунтування заявленого клопотання ОСОБА_13 зазначає, що влітку 2018 року відбулося дві події, які він розцінює як диверсію, терористичний акт із застосуванням вибухових пристрої, в результаті чого відбулися вибухи у домоволодінні ОСОБА_10 . В будинку проживає родина потерпілого, зокрема і неповнолітня дитина. Як зазначає, представник потерпілого, замовники на свободі, безпосередній виконавець цього злочину перебуває в розшуку, тобто є загрози для потерпілого та його дружини, але не від ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_18 , обвинувачених у даній справі. На теперішній час є матеріали виділеного провадження у відношенні інших та невстановлених осіб.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_18 адвокат ОСОБА_7 вважала клопотання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , потерпілі ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та обвинувачені полягалися на розсуду суду.

Відповідно до ч.2,3 ст. 3 Закону України від 23 грудня 1993 року « Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» рішення про застосування заходів безпеки приймається слідчим, прокурором, судом, у провадженні яких знаходяться кримінальні провадження щодо кримінальних правопорушень, у розслідуванні чи судовому розгляді яких брали або беруть участь

особи, зазначені у статті 2 цього Закону.

Здійснення заходів безпеки покладається за підслідністю на органи служби безпеки, Державного бюро розслідувань, органи внутрішніх справ, органи Національної поліції або Національне антикорупційне бюро України, у складі структур яких з цією метою створюються спеціальні підрозділи. Безпеку осіб, яких беруть під захист, якщо кримінальні провадження знаходяться у провадженні

податкової міліції або суду, забезпечує за їх рішенням відповідно орган служби безпеки, Державного бюро розслідувань, орган внутрішніх справ, орган Національної поліції, Національне антикорупційне бюро України або орган чи установа виконання покарань, слідчий ізолятор. Безпеку особи, взятої під захист, якщо її тримають в установі виконання покарань чи слідчому ізоляторі, забезпечує відповідний підрозділ такої установи чи слідчого ізолятора незалежно від того, у провадженні якого органу знаходиться кримінальне провадження.

Згідно ч.3 ст. 22 Закону України від 23 грудня 1993 року « Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» Орган, якому доручено здійснення заходів безпеки, встановлює перелік необхідних заходів і способів їх реалізації, керуючись при цьому конкретними обставинами справи і необхідністю

усунення існуючої загрози. Про заходи безпеки, умови їх здійснення та правила користування майном або документами, виданими з метою забезпечення безпеки, повідомляється особа, взята під захист.

Про вжиті заходи безпеки та їх результати орган, який здійснює заходи, інформує слідчого, прокурора, суд, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, а також слідчого суддю, якщо рішення про застосування заходів безпеки приймалося ним, а в разі усунення загрози подає відповідному органу за місцем перебування особи, взятої під захист, клопотання про скасування

заходів безпеки.

Суд, вважає клопотання представника потерпілого обґрунтованим з огляду на те, що згідно обвинувального акту відносно потерпілого ОСОБА_10 вчинено два окремих кримінальних правопорушення обвинуваченим ОСОБА_14 та іншою, невстановленою особою. Водночас у клопотанні про продовження строку тримання під вартою, прокурором зазначено особу, спільно з якою вчинено злочин ОСОБА_14 , а саме з ОСОБА_19 . Однак матеріали відносно даної особи виділені в окреме провадження та вона, за поясненнями прокурора, знаходиться у розшуку.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає,підтвердженою реальну загрозу життю, здоров`ю та майну потерпілого та його дружини, а тому клопотання ОСОБА_13 підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України від 23 грудня 1993 року « Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», ст. 56 КПК України

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_13 задовольнити.

Застосувати заходи безпеки, передбачені Законом України від 23 грудня 1993 року « Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» до ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та його дружини ОСОБА_17 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для організації виконання до Головного управління національної поліції в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис) ОСОБА_1

Судді (підпис) ОСОБА_2

(підпис) ОСОБА_3