Справа № 577/3763/19
Провадження № 1-кс/577/2432/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" серпня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 09.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000839 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні №0000839 від 09.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, судово -товарознавчої експертизи .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в період часу з 07 год 08.08.2019 року по 21 год 08.08.2019 року невстановлена особа, проникла до квартири за адресою АДРЕСА_1 шляхом підбору ключа, звідки вчинила крадіжку золотих виробів, ноутбука, взуття, належних ОСОБА_4 , чим спричинено матеріальних збитків.

Беручи до уваги , що для з`ясування питання про оцінку викраденого майна потрібні спеціальні знання, тому є необхідним проведення судово-товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та прохає задовольнити.

Суд, дослідивши надані матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження, внесене 09.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000839 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, перебуває у провадженні слідчого Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 , і в ньому є необхідним визначення розміру матеріальної шкоди, для чого потрібні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, а слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Для проведення експертизи необхідні спеціальні знання, якими володіють експерти Сумського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000839 від 09.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000839 від 09.08.2019 року судово-товарознавчу експертизу.

До проведення експертизи залучити експерта Сумського НДЕКЦ МВС України (м. Суми, вул. Промислова, 8).

На вирішення експерту поставити наступне питання:

Яка ринкова вартість викраденого у ОСОБА_4 станом на 08.08.2019 року майна

- золотої каблучки, 3/1 частина якої прикрашена феонітом, 16-го розміру, шириною 3 мм., вагою 1,5 г., 585 проби, придбана у 2016 році;

- золотої каблучки, розміром 15,5, шириною 3 мм., вагою 2 г., на каблучці прикраса у вигляді п`ятикутника, який по всьому периметру прикрашений феонітом, придбаної каблучки у 2016 році;

- ноутбуку марки «Lenovo» V580CA, придбаного у 2014 році, на момент викрадення був у придатному до користування стані, в ремонті не перебував;

- золотих сережок форми кілець (дуті), шириною 0,5 см., вагою кожна по 1,5 г., 585 проби, придбаних у 2017 році;

- срібного ланцюжка, довжиною 45 см., вагою 5 г. у формі спресованих квадратів, 925 проби, придбаного у 2012 році;

- срібної каблучки 15-го розміру, шириною 1 см., двоярусної в камінцях феоніту, вагою 2,5 г., 925 проби, придбаної у 2012 році;

- кросівок чоловічих «Saucony» Kinvara 5, S20238-4, CTN/RED, 10.5 розміру, спортивних, придбаних у липня 2019 року, без пошкоджень;

- туфель чоловічих «Cosottini», придбаних в травні 2018 року, 41 розміру, чорного кольору, без пошкоджень;

- фонарика металевого «Power Style» CRE LED, 500 Lumens Bailonc;

- дорожньої сумки чорного кольору, прямокутної форми, розміру 100/40 см., придбаної у 2015 році, без пошкоджень;

- рюкзака «New Balance» синього кольору, придбаного у 2013 році, без пошкоджень.

- кросівок жіночих «Puma» 37,5 розміру нудового кольору на високій підошві, придбаних у 2018 році, без пошкоджень.

Оцінку майна провести без надання об`єктів на дослідження.

Висновок експерта оформити державною мовою та надати до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію ухвали направити експерту експертної установи: Сумському НДЕКЦ МВС України для виконання.

Зобов`язати слідчого надати експерту матеріали, необхідні для проведення експертизи , а також додаткову інформацію на вимогу експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1