Провадження № 1-кп/161/1119/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 07 листопада 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурорів Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0004493, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 22.10.2019 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.2, 358 ч.3 КК України (в редакції 2009 року), 358 ч.3, 358 ч.4 КК України (в редакції 2011 року), 358 ч.3, 358 ч.4 КК України (в редакції 2016 року), 190 ч.3 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_5 заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

23 жовтня 2019 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0004493 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.2, 358 ч.3 КК України (в редакції 2009 року), 358 ч.3, 358 ч.4 КК України (в редакції 2011 року), 358 ч.3, 358 ч.4 КК України (в редакції 2016 року), 190 ч.3 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_6 подано клопотання про повернення обвинувального акту прокурору Луцької місцевої прокуратури для виконання вимог, передбачених ст.291 КПК України, зокрема, в зв`язку з тим, що обвинувачення відносно ОСОБА_5 не конкретизовано, а саме, події кримінальних правопорушень, які підлягають доказуванню не містять викладу щодо обставин, місця, часу, способу їх вчинення, не зрозумілим є те, на підставі чого та станом на який період слідчий та прокурор визначили кваліфікуючу ознаку за ч.3 ст.190 КК України як великий розмір, в зв`язку з чим просить клопотання задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_5 подане клопотання повністю підтримав, просив його задовольнити.

Прокурори та представник потерпілого, кожен зокрема, заперечували щодо задоволення клопотання про повернення обвинувального акту, вважаючи його необґрунтованим та безпідставним, просили призначити справу до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходжу до висновку, що клопотання про повернення обвинувального акта прокурору не підлягає до задоволення.

Зважаючи, що обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, зокрема, ст.291 КПК України, тому суд відмовляє у задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту та вважає за можливе призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про повернення прокурору обвинувального акта у кримінальному провадженні №0004493 відносно ОСОБА_5 відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0004493 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.2, 358 ч.3 КК України (в редакції 2009 року), 358 ч.3, 358 ч.4 КК України (в редакції 2011 року), 358 ч.3, 358 ч.4 КК України (в редакції 2016 року), 190 ч.3 КК України на 11.00 год. 18 листопада 2019 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1