Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/3040/19
1 - кс/490/5183/2019
У Х В А Л А
06 серпня 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене із заступником прокурора Миколаївської області ОСОБА_6 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000308 від 11.10.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2019 року старший слідчий в ОВС відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із заступником прокурора Миколаївської області ОСОБА_6 клопотанням про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000308 від 11.10.2018 року до шести місяців.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СУ ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000308, зареєстрованого до ЄРДР 11.10.2018 за підозрою ОСОБА_5 у пособництві одержанню службовою особою неправомірної вигоди, для себе та третіх осіб за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується сукупністю здобутих на даний час доказів, а саме: показаннями свідка ОСОБА_8 ;від 06.03.2019р.; заявою ОСОБА_8 від 06.03.2019р. про добровільну видачу грошових коштів у сумі 1000 грн. для документування злочинної діяльності групи осіб, які вимагають неправомірну вигоду; протоколом огляду грошових коштів від 06.03.2019р., які добровільно видав ОСОБА_8 06.03.2019р., у сумі 1000 грн. для документування злочинної діяльності групи осіб, які вимагають неправомірну вигоду;протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 28.03.2019р.; заявою ОСОБА_8 від 28.03.2019р. про добровільну видачу грошових коштів у сумі 1500 грн. для документування злочинної діяльності групи осіб, які вимагають неправомірну вигоду; протоколом огляду грошових коштів від 28.03.2019р., які добровільно видав ОСОБА_8 28.03.2019р., у сумі 1500 грн. для документування злочинної діяльності групи осіб, які вимагають неправомірну вигоду; заявою ОСОБА_8 від 10.04.2019р. про добровільну видачу грошових коштів у сумі 1000 грн. для документування злочинної діяльності групи осіб, які вимагають неправомірну вигоду; протоколом огляду грошових коштів від 10.04.2019р., які добровільно видав ОСОБА_8 10.04.2019р., у сумі 1000 грн. для документування злочинної діяльності групи осіб, які вимагають неправомірну вигоду; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 10.04.2019р.; протоколом затримання ОСОБА_5 від 10.04.2019 р.; постановою про проведення обшуку затриманої особи від 10.04.2019р.; матеріалами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні та іншими доказами.
Чотирьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000308 закінчується 11.08.2019 року.

Закінчення досудового розслідування до зазначеного строку не виявляється можливим у зв`язку з тим, що до направлення кримінального провадження до суду з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування, в порядку ст. 291 КПК України, потрібно виконати наступний обсяг роботи:

1.розглянути клопотання про проведення комплексної почеркознавчої та технічної експертизи по посвідченню вилученому у ОСОБА_5 , як співробітникафілії Варварівської ДЕД;
2.витребувати вільні зразки підпису начальника філії Варварівської ДЕД ОСОБА_9 , який на даний час там не працює та зразки печатки ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» ДП Миколаївський облавтодор;
3.у разі відмови надати вільні зразки підпису начальника філії Варварівської ДЕД ОСОБА_9 та зразки відтисків печатки, ініціювати перед судом тимчасовий доступ;
4.провести комплексну почеркознавчу та технічну експертизу по посвідченню вилученому у ОСОБА_5 , як співробітникафілії Варварівської ДЕД;
5.встановити місце знаходження та допитати в якості свідка колишнього начальника філії Варварівської ДЕД ОСОБА_9 , про обставини прийняття на роботу та видачі посвідчення ОСОБА_5 ;
6.встановити та допитати осіб представників перевізників та водіїв, з яких ОСОБА_5 вимагав та отримував неправомірну вигоду, або яким вказані факти відомі;
7.витребувати відповіді на запит слідчого в порядку ст. 93 КПК України з Управління Укртрансбезпеки у Миколаївській області №3823/24-2019 від 15.05.2019, на який останні не надали відповіді з посиланням на те, що не є самостійною юридично особою та скерували запит слідчого до ДСУ з безпеки на транспорті, у разі відмови вжити заходів передбачених ст.ст.167, 234 КПК України;
8.провести огляд цифрового носія що є додатком до тимчасового доступу до банківських рахунків ОСОБА_5 , та рахунків зазначених на банківських картках вилучених у ОСОБА_5 , за результатами огляду допитати осіб, які здійснювали грошові перерахунки ОСОБА_5 ;
9.витребувати в повному обсязі характеризуючий матеріал на підозрюваних осіб;
10.детально оглянути матеріальні носії інформації, на яких зафіксовані відеозаписи проведення слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій, визнати флеш-носії речовим доказом та долучити до матеріалів кримінального провадження у формі постанови у порядку ст.ст. 99, 100 КПК України;
11.повідомити ОСОБА_5 про підозру в кінцевій редакції на підставі зібраних в ході розслідування доказів;
12.виконати інші слідчі, процесуальні дії та оперативно-розшукові заходи, у проведенні яких виникне необхідність;
13.виконати вимоги ст. 290 КПК України;
14.скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для судового розгляду вказаного кримінального провадження і обвинувального акту в суді.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого не заперечували.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно пункту 2 абзацу третього частини першої статті 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Як вбачається з матеріалів клопотання, для закінчення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно: призначити та провести судову почеркознавчу та технічну експертизу; витребувати вільні зразки підпису начальника філії Варварівської ДЕД ОСОБА_9 , який на даний час там не працює та зразки печатки ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» ДП Миколаївський облавтодор; провести комплексну почеркознавчу та технічну експертизу по посвідченню вилученому у ОСОБА_5 , як співробітникафілії Варварівської ДЕД; встановити місце знаходження та допитати в якості свідка колишнього начальника філії Варварівської ДЕД ОСОБА_9 , про обставини прийняття на роботу та видачі посвідчення ОСОБА_5 ; встановити та допитати осіб представників перевізників та водіїв, з яких ОСОБА_5 вимагав та отримував неправомірну вигоду, або яким вказані факти відомі;виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії у проведенні яких виникне необхідність; виконати вимоги ст.ст. 290-291 КПК України; скласти та направити обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Враховуючи особливу складність кримінального провадження, зареєстрованого за фактом вчинення тяжкого кримінального правопорушення, та зібрані під час досудового розслідування відомості, беручи до уваги складність та тривалість проведення експертних досліджень, великий обсяг та специфіку процесуальних дій, необхідних для забезпечення належної якості досудового розслідування, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене із заступником прокурора Миколаївської області ОСОБА_6 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000308 від 11.10.2018 року - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000308 від 11.10.2018 року до шести місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1