Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3149/19
Провадження № 1-кп/723/3660/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2019 року

Сторожинецький районний суд

Чернiвецької областi

в складi: головуючого суддi ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залi суду в мiстi Сторожинець кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000594 від 02.07.2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженця смт. Красноїльськ та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня- спеціальна, не працюючого, раніше в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , будучи засудженим за ст.. 309 ч.3 КК України, вчинив незаконний посів, незаконне вирощування конопель в кількості від пятидесяти і більше рослин, за наступних обставин.
З весни 2019 року на своїй присадибній ділянці по місцю проживання за адресою АДРЕСА_1 до 01.07.2019 року умисно, незаконно посіяв та вирощував (полов, доглядав) рослини коноплі в кількості 134 рослини, які згідно висновку експерта № 466-Х від 15.07.2019 року мають анатомо-морфологічні ознаки рослин коноплі, містять тетрагідроканабінол і є рослинами роду конопель.
Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України, -незаконний посів, незаконне вирощування конопель в кількості від п`ятдесяти і більше прослин, особою, яка раніше чинила злочин передбачений ст. 309 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, визнав повністю, підтвердив обставини викладені в обвинуваченні, пояснив, що незаконно посіяв та вирощував коноплю. Він щиро кається. Готовий нести покарання, але просить не суворого покарання.

Відповідно до ст.349 ч.3 КПК України судом за згодою учасників судового провадження визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовав, чи правильно розуміє обвинувачений зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.310 КК України, оскільки він, незаконно посіяв та незаконно вирощував коноплі в кількості від п`ятдесяти і більше рослин, будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст.. 309 КК України.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за вчинений ним злочин, суд у відповідності зі ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Скоєний злочин відповідно до ст. 12 КК України класифікується як тяжкий злочин. Обвинувачений характеризується по мiсцю проживання позитивно, ранiше судимий. В скоєному розкаявся, вину визнав повністю.

Виходячи з положень ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин має бути призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Для вибору такого покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини його вчинення, форму вини, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення до своїх дій, інші обставини справи, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості вчиненого злочину.

До пом`якшуючих вину обвинуваченого ОСОБА_4 обставин суд вiдносить, передбачене в ст. 66 КК України, щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину, яке обвинувачений виразив в суді і яке полягає в розумінні ним злочинності своїх дій, визнання винуватості та не заперечення жодних обставин вчинення злочину, що оцінюється, як сприяння розкриттю злочину і готовності нести кримінальну відповідальність.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить із необхідності і достатності цього покарання для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

З урахуванням обставин злочину, особи, що його скоїла, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства та з застосуванням вимог ст. 75 КК України, вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та недопущення вчинення нових злочинів.

З обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають стягненню витрати за проведення експертиз в сумі 628 грн. 04 коп.
Питання про речові докази суд вирішу на підставі ст. 100КПК України.
На пiдставi викладеного, керуючись ст.368-376 КПК України, суд, -

Ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України та призначити йому покарання у виді пяти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України, зобов"язати ОСОБА_4 :
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення експертиз в сумі 628 грн. 04 коп.

Речові докази по справі сто тридцять чотири рослини зеленого кольору схожі на рослини коноплі, які упаковані у три картонні коробки скріплені пояснювальними бирками з надписами понятих та зберігаються в камері зберігання речових доказів Сторожинецького ВП - знищити.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня проголошення до Чернівецького Апеляційного суду через Сторожинецький районний суд.

Суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_1