Тростянецький районний суд
справа № 147/561/19
номер провадження № 1-кс/147/251/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000102 від 22.04.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України,

встановив:
Слідчий СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000102 від 22.04.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України, з клопотанням в якому просив надати тимчасовий доступ з можливістю виготовлення належним чином завірених копій до матеріалів кримінального провадження №000013 від 11.08.2014р., за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України, яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання, з підстав та доводів наведених в ньому.

Вислухавши слідчого, вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчий у клопотанні вказує, що « ІНФОРМАЦІЯ_2 надано в оренду земельну ділянку площею 0,2991 га, на якій розташовано недобудований громадський центр (обрядова зала). На підставі наявних документів ІНФОРМАЦІЯ_2 звернулося до суду з позовом про визнання права власності на це незавершене будівництво. Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 позовні вимоги СТО задоволено у повному обсязі, з яким не згідний був ОСОБА_5 , тому подав апеляційну скаргу. Відповідно до рішення Апеляційного суду від 14.03.2016р. на якій апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково, рішення Тростянецького районного суду від 05.08.2010р. ухвалене по справі за позовом ІНФОРМАЦІЯ_2 до ІНФОРМАЦІЯ_4 про визнання права власності на нерухоме майно скасувати. Таким чином слідчий вважає, що суддя ІНФОРМАЦІЯ_3 виніс завідомо неправосудне рішення».

22.04.2019 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000102 з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення ч. 1 ст. 375 КК України.
08.05.2019 до СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла постанова про визнання підслідності та матеріали кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України.

Слідчий зазначає, що для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення необхідно здійснити тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №000013 внесеного до ЄРДР 11.08.2014р., за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Однак слідчий у клопотанні належним чином не обґрунтовував значення документів, до яких він просить надати тимчасовий доступ, для встановлення обставин у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000102 від 22.04.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України.
Також слідчий у своєму клопотанні не довів наявність достатніх підстав вважати, що документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000102 від 22.04.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України
Отже слідчий у клопотанні не вказав яким чином зазначені ним документи можуть бути використані у якості доказів та що саме він передбачає довести за допомогою цих документів, яке суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні мають документи, доступ до яких просить надати.
Також у клопотанні не вказано прізвище, ім`я та по батькові особи, якій слідчий просить надати тимчасовий доступ, що позбавляє суд можливості виконати вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволені клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 132, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
В задоволені клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000102 від 22.04.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя