Дата документу 29.11.2019 Справа № 322/749/16-к
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-п/807/852/19Суддя-доповідач ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 322/749/16-к
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Гуляйпільського районного суду Запорізької області про вирішення питання про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000372, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, на розгляд до іншого суду,

встановила:

в поданні суду порушується питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на розгляд до іншого суду, яке вмотивоване неможливістю утворення складу суду для розгляду вказаного провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що у задоволенні подання слід відмовити, з наступних підстав.

З подання суду вбачається, що 30.09.2016 року в провадження Гуляйпільського районного суду Запорізької області з Новомиколаївського районного суду Запорізької області, після зміни підсудності апеляційним судом, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за . 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному до ЄРДР за № 0000372 від 04.08.2015 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 30.09.2016 року головуючим по справі визначено суддю Гуляйпільського районного суду Запорізької області ОСОБА_5 .

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи від 19.10.2018 року головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_6 , у зв`язку із закінченням повноважень судді ОСОБА_5 .

24.07.2019 року суддею Гуляйпільського районного суду Запорізької області ОСОБА_6 винесено ухвалу про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000372 від 04.08.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, так як останній не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
08.11.2019 року ухвалою Запорізького апеляційного суду ухвалу Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 24.07.2019 року скасовано, призначено новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.

21.11.2019 року в провадження Гуляйпільського районного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження № 322/749/16-к, провадження № 1-кп/315/153/19 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, після скасування ухвали.
У складі Гуляйпільського районного суду Запорізької області працює 3 судді.

Відповідно до протоколу та звіту про неможливість автоматизованого розподілу судової справи від 21.11.2019 року (а.п. 165-167), призначення не відбулося (не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи виключено суддю ОСОБА_7 закінчено період повноважень, виключено суддю ОСОБА_5 закінчено період повноважень; виключено суддю ОСОБА_6 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 322/749/16-к, 1-кп/315/2/19, ухвала суду від 24.07.2019 року (а.п. 134-135)).

Проте, колегією суддів встановлено, що ухвалою апеляційного суду від 08.11.2019 року ухвалу Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 24.07.2019 року скасовано з призначенням нового розгляду провадження в суді першої інстанції, а не з призначенням нового судового розгляду в іншому складі суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 416 КПК України після скасування судом апеляційної інстанції вироку або ухвали про закриття кримінального провадження чи про застосування, відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогами розділу IV цього Кодексу в іншому складі суду.

Однак, суддею Гуляйпільського районного суду Запорізької області ОСОБА_6 жодне із зазначених у ч. 1 ст. 416 КПК України судових рішень не ухвалювалося. Отже, підстави для розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000372, відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, у іншому складі суду відсутні, що свідчить про безпідставне виключення судді з автоматизованого розподілу.

Судова колегія звертає увагу на те, що скасування ухвали судді про повернення обвинувального акта відповідно до вимог кримінального процесуального закону не є перешкодою для продовження розгляду даного провадження цим же суддею.

Таким чином, вказане провадження взагалі не підлягало повторному автоматизованому розподілу, а мало бути передано раніше визначеному складу суду.

За таких обставин, у поданні не наведено обставин, які б унеможливлювали розгляд матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 . Гуляйпільським районним судом Запорізької області, а тому подання є необґрунтованим і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

у задоволенні подання Гуляйпільського районного суду Запорізької області щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000372, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, відмовити.

Повернути матеріали кримінального провадження до Гуляйпільського районного суду Запорізької області для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3