У Х В А Л А

"18" червня 2019 р. Справа153/867/19

Провадження1-кс/153/329/19-к

у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області
Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання сторони кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000159 заступника начальника СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,
В С Т А Н О В И В :
18 червня 2019 року заступник начальника СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, в якому зазначив, що 16.06.2019 приблизно о 22 годині біля магазину «Ольга» у селі Петрашівка Ямпільського району Вінницької області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та можливо й інші особи, заподіяли тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наносячи удари руками та ногами по обличчю, голові та іншим частинам тіла. У зв`язку з викладеним, з метою встановлення наявності чи відсутності у ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, їх тяжкості та характеру, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання. Тому, слідчий просить доручити проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , завідуючому Ямпільським районним відділенням судово-медичної експертизи - експерту ОСОБА_7 , експертна установа розташована за адресою: Вінницька область місто Ямпіль вулиця Пирогова,1. На вирішення експерта поставити такі питання: Чи є у ОСОБА_6 які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, то які саме, який їх характер, механізм, кількість, локалізація та час утворення? До якого ступеня тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження та чи були вони небезпечні в момент заподіяння? Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути 16.06.2019 приблизно о 22 годині? Яким способом чи предметом нанесені ушкодження ОСОБА_6 .?

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч.1, 4 ст.214 КПК України 17 червня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000159.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Особа, яка подала клопотання заступник начальника СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву від 18 червня 2019 року за вхід.№4566 про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000159 від 17 червня 2019 року, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, а саме: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 17.06.2019, копію паспорта ОСОБА_6 , дійшов таких висновків:
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.69 КПК України - експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
Відповідно до ч.5 п.1 ст.69 КПК України експерт зобов`язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його.
Відповідно до ч.1 ст.101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Клопотання сторони кримінального провадження про проведення судово-медичної експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.
Абзацом другим ч.6 ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, що є підставою для залучення експерта у цьому кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.242, 243, 244 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання сторони кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000159 заступника начальника СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.
Доручити проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 - завідуючому Ямпільським районним відділенням судово-медичної експертизи - експерту ОСОБА_7 , експертна установа якого розташована за адресою: Вінницька область місто Ямпіль вулиця Пирогова,1.
На вирішення експерта поставити наступні запитання: Чи є у ОСОБА_6 які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, то які саме, який їх характер, механізм, кількість, локалізація та час утворення? До якого ступеня тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження та чи були вони небезпечні в момент заподіяння? Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути 16.06.2019 приблизно о 22 годині? Яким способом чи предметом нанесені ушкодження ОСОБА_6 .?

Для проведення судово-медичної експертизи завідуючому Ямпільським районним відділенням судово-медичної експертизи - експерту ОСОБА_7 направити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати заступнику начальника СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий слідчий суддя ОСОБА_1