Справа№751/6547/19
Провадження №1-кс/751/2803/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

заявника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігова скаргу ОСОБА_3 в порядку п. 9-1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурора Чернігівської області та зобов`язання вчинити певні дії

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою в порядку п. 9-1 ч. 1 ст. 303 КПК України про визнання бездіяльності прокурора Чернігівської області, що полягає у не розгляді скарги від 05.09.2019 року, поданої в порядку ст. 308 КПК України та зобов"язати прокурора розглянути вказану скаргу.

Скарга мотивована тим, що 05.09.2019 року в рамках кримінального провадження № 0002990 за ч. 1 ст. 122 КК України, що розслідується СУ ГУНП в Чернігівській області, заявником подано скаргу прокурору Чернігівської області ОСОБА_5 щодо недотримання розумних строків проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, бездіяльності, що допущені процесуальним керівником та слідчим, а також надання процесуальному прокурору у кримінальному провадженні

№ 0002990 обов`язкових для виконання вказівок та строків вчинення певних процесуальних дій. В порушення ч. 2 ст. 308 КПК України в частині обов`язкового розгляду скарги в триденний термін, прокурор Чернігівської області ОСОБА_5 не розглянув дану скаргу. Про даний факт заявнику стало відомо від працівника прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 , яка повідомила його, що скаргу не розглянуто та відповідь він отримає через 30 днів. З моменту подання скарги пройшло 6 днів.

В судовому засіданні заявник вимоги зазначені в скарзі підтримав, посилаючись на обставини, викладені в скарзі. Пояснив, що з моменту подання скарги прокурору пройшло 6 днів, хоча він її повинен розглянути в триденний термін.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення скарги. Пояснив , що скарга заявника розглянута , про що заступником прокурора області , ОСОБА_7 винесена постанова про відмову у задоволенні скарги від 09.09.2019 року. На адресу ОСОБА_3 цього ж числа направлено повідомлення з додатком копії постанови.

Заслухавши заявника, прокурора, дослідивши матеріали скарги, суд дійшов висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав :

Судом встановлено, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0002990 від 20.05.2019 року.

05.09.2019 року на адресу прокурора Чернігівської області, ОСОБА_5 надійшла скарга ОСОБА_3 в порядку ст. 308 КПК України щодо недотримання розумних строків проведення досудового розслідування на дії та бездіяльність процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0002990 ОСОБА_8 , в порядку ч. 6 ст. 36 КПК України (а.с.3-13).

Постановою заступника прокурора Чернігівської області, ОСОБА_7 про відмову у задоволенні клопотанні від 09.09.2019 року у задоволенні скарги потерпілого ОСОБА_3 щодо недотримання розумних строків проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002990 від 20.05.2019 року та бездіяльність процесуального керівника відмовлено (а.с.19, 20).

Згідно листа заступника прокурора Чернігівської області, ОСОБА_9 № 04/2/4-215-19 від 09.09.2019 року заявнику повідомлено, що за результатами розгляду скарги у її задоволенні відмовлено ( а.с.21).

Згідно п. 9-1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КПК України прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Враховуючи, що скарга ОСОБА_3 від 05.09.2019 року , направлена на адресу прокурора Чернігівської області, розглянута прокуратурою Чернігівської області 09.09.2019 року та заявнику в цей же день повідомлено про розгляд скарги, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення скарги поданої ОСОБА_3 до суду в порядку п. 9-1 ч. 1 ст. 303 КПК України

Керуючись статтями 303-308, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 в порядку п. 9-1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурора Чернігівської області та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1