Справа № 729/749/19
1-кс/729/202/19 р.
У Х В А Л А

25 червня 2019 р. Суддя слідчий Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 000242 від 27.04.2019 року ,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 звернувся зі скаргою в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Бобровицького РВ УМВС України ОСОБА_4 від 27.04.2019 року про закриття кримінального провадження № 000242 від 27.04.2019 року . В скарзі зазначає, що копію постанови отримав 10.06.2019 року .

Розглянувши матеріали скарги з доданими до неї додатками, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена постанова слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст.304 КПК України така скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. В разі подання даної скарги по закінченню строку , якщо скаржником не ставиться питання про поновлення строку або в разі якщо суддя не знайде підстав для його поновлення скарга повертається скаржнику.

Відповідно до ст. 22 КПК України Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення та стороною захисту їхніх правових позицій , прав, свобод і законних інтересів засобами , передбаченими КПК . Суд зберігаючи об"єктивність та неупередженість створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов"язків ( тобто суд позбавлений права за власною ініціативою збирати докази , а приймаючи рішення приймає до уваги зібрані та надані сторонами).

Відповідно до ст. 370 КПК України рішення , які приймає суд, суддя повинно бути обгрунтованим , тобто ухваленим на підставі об"єктивно з"ясованих обставин , які підтверджуються доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими , відповідно до ст.94 КПК України .

25.06.2019 року до судді слідчого надійшла скарга ОСОБА_2 , яку він направив 19.06.2019 року поштою. Копія постанови про закриття провадження з повідомленням про завершення досудового розслідування , яке має вихідний номер від 30.05.2019 року повторно направлена скаржнику .

Він зазначає , що фактично відправлена 08.-09.06.2019 року про що свідчить конверт з відбитком поштової печатки , проте не додає його як доказ , що саме в цей період відправлено лише в письмових поясненнях зазначає, що копію постанови отримав 10.06.2019 року . На підтвердження вказаного доказів не додав.

Так як постанова винесена 27.04.2019 року , направлялася неодноразово потерпілій та її представнику, то вважаю, що на день надходження до суду скарги скаржником не надано жодного належного доказу на підтвердження поважності пропуску строку на оскарження постанови , не ставиться клопотання про їх витребування в зв"язку з неможливістю самостійного надання , і взагалі не ставиться питання про поновлення строку для оскарження постанови , тому скарга з додатками підлягає негайному поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст.22, 117, 304 КПК України ,-

У Х В А Л И Л А :

Скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 000242 від 27.04.2019 року повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом зі скаргою та доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом п"яти днів з дня її проголошення .

Суддя слідчий :