Провадження № 1-кс/592/8139/19

УХВАЛА

17 вересня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , володільця майна ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання володільця майна ОСОБА_3 про зняття арешту, -

В С Т А Н О В И В :

12.09.2019 року володілець майна ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням про зняття арешту, із змісту якого вбачається, що 06.07.2018 року на лінію 102 надійшло повідомлення від судового експерта Сумського НДЕКЦ, який розташований за адресою: м. Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1, що на перереєстрацію ОСОБА_3 було надано автомобіль OPEL OMEGA CARAVAN , реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками підробки номера кузова. Під час зовнішнього огляду автомобіля OPEL OMEGA CARAVAN , реєстраційний номер НОМЕР_1 , судовим експертом ОСОБА_4 було виявлено, що металева пластина розміром 280 x 140 мм з нанесеним на ній ідентифікаційним номером НОМЕР_2 була вварена в транспортний засіб не заводом-виробником. Дублююча табличка з VIN кодом закріплена не заводом-виробником. На місце події було направлено слідчо-оперативну групу. 06.07.2018 року під час огляду місця події у ОСОБА_3 було вилучено транспортний засіб OPEL OMEGA CARAVAN , реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та ключі від автомобіля OPEL OMEGA CARAVAN , реєстраційний номер НОМЕР_1 . 07.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002220 було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. 09.07.2018 року слідчим було винесено постанову про визнання транспортного засобу OPEL OMEGA CARAVAN , реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, свідоцтва пре реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та ключів від автомобіля, речовими доказами. 11.07.2019 року ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду ОСОБА_6 по справі № 592/8251/18 було накладено арешт на транспортний засіб OPEL OMEGA CARAVAN , реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та ключі від автомобіля OPEL OMEGA CARAVAN , реєстраційний номер НОМЕР_1 . Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. 15.08.2019 року кримінальне провадження № 0002220 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, відповідно до ч. 1 ст. 284 КПК України було закрито. На підставі вищевикладеного, та того, що у арештові майна, вилученого 06.07.2018 року, відпала необхідність, керуючись ст. ст. 2, 8, 9, 22 26, 98 100, 116, 117, 170 174, 392 423 КПК України, він просив зняти арешт з наступного майна: - транспортного засобу OPEL OMEGA CARAVAN , реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору; - свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; - ключів від автомобіля OPEL OMEGA CARAVAN , реєстраційний номер НОМЕР_1 (вхідний № 47829/19 від 12.092019 року) (а. с. 1) .

В судовому засіданні володілець майна ОСОБА_3 клопотання підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеним в клопотанні. Він просив клопотання задовольнити та скасувати арешт в повному обсязі.

В судове засіданні слідчий СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області не прибув. Про місце, дату та час судового засідання був повідомлений належним чином. Відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання, що у повній мірі узгоджується та не суперечить положенням ч. 3 ст. 306 КПК України.

Оголосивши клопотання володільця майна ОСОБА_3 про зняття арешту, вислухавши його пояснення та думку, дослідивши документи та копії документів, доданих до клопотання, враховуючи наявність судових рішень, які містяться з Єдиному державному реєстрі судових рішень в режимі повного доступу, не вирішуючи питання, що можуть стати предметом судового розгляду в цьому кримінальному провадженні, прихожу до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.07.2018 року по справі № 592/8251/18, провадження № 1-кс/592/4224/18 було накладено арешт у кримінальному провадженні, внесеному 07.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002220, шляхом обмеження права користуватися та розпоряджатися майном, а саме: на транспортний засіб OPEL OMEGA CARAVAN , реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та ключі від автомобіля OPEL OMEGA CARAVAN , реєстраційний номер НОМЕР_1 . Ухвала набрала законної сили 31.07.2018 року (http://reyestr.court.gov.ua/Review/75256799) .

Із змісту постанови про закриття кримінального провадження від 15.08.2019 року вбачається, що слідчий СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області лейтенант поліції ОСОБА_7 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002220 від 07.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, встановив: досудовим розслідуванням було встановлено, що 06.07.2018 року на лінію 102 надійшло повідомлення від судового експерта Сумського НДЕКЦ, який розташований за адресою: м. Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1, про те, що на перереєстрацію поступив автомобіль Опель Омега, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками підробки номера кузова ( НОМЕР_4 від 06.07.2018 року) . 07.07.2018 року СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області за даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002220, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. З метою проведення повного, всебічного, об`єктивного досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій, направлених на встановлення істини у провадженні, було проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, спрямованих на з`ясування обставин справи для повного всебічного та об`єктивного досудового розслідування, спрямованого на збирання та дослідження доказів для доведеності вини особи, причетної до злочину. Підозра не оголошувалася в даному кримінальному провадженні. Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості. Тобто, строк досудового розслідування закінчився 07.07.2019 року. Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину. Ч. 1 ст. 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Аналізуючи матеріали кримінального провадження встановлено, що строк досудового розслідування закінчився 07.07.2019 року та виходячи з абз. 2 п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру. Враховуючи викладене, керуючись ст. 110, абз. 2 п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, постановив: 1. Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002220 від 07.07.2018 року, закрити у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування та жодній особі не було повідомлено про підозру. 2. Відомості про прийняте рішення внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань. 3. Копію постанови направити прокурору, потерпілому, заявнику. 4. Дана постанова може бути оскаржена відповідно до ст. ст. 303, 304 КПК України слідчому судді протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Із змісту ч. 1 ст. 174 КПК України вбачається, що арешт майна може бути скасовано повністю ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або власника майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Крім того, беру до уваги положення ч. 1 ст. 100 КПК України, із змісту якої вбачається, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. ст. 160 166, 170 174 КПК України.

Отже, оскільки кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002220 від 07.07.2018 року, було закрито у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування та жодній особі не було повідомлено про підозру, відтак прихожу до висновку про те, що клопотання володільця майна ОСОБА_3 про зняття арешту слід задовольнити частково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 21, 100, 174, 376, 532, 533 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання володільця майна ОСОБА_3 про зняття арешту задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.07.2018 року по справі № 592/8251/18, провадження № 1-кс/592/4224/18, а саме: на транспортний засіб OPEL OMEGA CARAVAN , реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та ключі від автомобіля OPEL OMEGA CARAVAN , реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду клопотання про скасування арешту майна оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1