Справа № 1-2/10
Провадження № 1-о/0203/5/2019
У Х В А Л А
іменем України
27.11.2019 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі колегії суддів:
головуючого-судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю прокурора ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
розглянувши заяву ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 17.11.2010 року,

в с т а н о в и л а:
ОСОБА_6 звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 17.11.2010 року, яким заявника визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 94 КК України (в ред. 1960 р.) та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на дванадцять років.
На адресу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від начальника ВК ВСР ДУ «ДУВП» №4 надійшло повідомлення про те, що засуджений ОСОБА_6 вибув 16.11.2019 року для відбуття покарання до ДУ «Жовтоводська ВК №26», в розгляді заяви за нововиявленими обставинами бажає брати участь в режимі відеоконференції.
Прокурор не заперечував проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Згідно п.5 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 відбуває покарання в ДУ «Жовтоводська виправна колонія №26», колегія судів вважає за необхідне вирішити питання про участь обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська та у ДУ «Жовтоводська виправна колонія №26».
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
З урахуванням вищезазначеного, для об`єктивного та неупередженого розгляду заяви за нововиявленими обставинами, суд вважає необхідним провести судове засідання за участю засудженого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції.
Доручити ДУ «Жовтоводська виправна колонія №26» організацію проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_6 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 336, 372 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:
Судове засідання у розгляді заяви про перегляд за нововиявленими обставинами призначене на 11 годин 00 хвилин 31 січня 2020 року здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Кіровським районним судом м. Дніпропетровська та ДУ «Жовтоводська виправна колонія №26».
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_6 ,1964 року народження доручити начальникові ДУ «Жовтоводська виправна колонія №26» (52201, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, пров. Дальній, 11).
Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Жовтоводська виправна колонія №26» встановити особу засудженого ОСОБА_6 , 1964 року народження, під час проведення відеоконференції.
Копії ухвали надіслати до Державної установи «Жовтоводська виправна колонія №26» для виконання. Сторонам по справі для для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3