В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 червня 2019 року Справа № 608/1838/18
Номер провадження1-кп/608/54/2019
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, раніше судимого вироком Тернопільського міського суду від 6 вересня 2010 року за ч. 2 ст. 186, ст. 71 Кримінального кодексу України до покарання в виді позбавлення волі строком на 7 років, звільнений 25 березня 2016 року по закінченню строку покарання,
в злочині, передбаченому ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, -
Обвинувачений ОСОБА_4 близько 0 годин 50 хвилин 23 травня 2018 року, перебуваючи на території Чортківського інституту підприємництва та бізнесу по вулиці С. Бандери в місті Чорткові, яка межує із охоронюваною територією державної установи виконання покарань № 26, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, з метою особистого вжитку, тобто без мети збуту, зберігав при собі наркотичні засоби, де був виявлений працівниками Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області. Так, обвинувачений ОСОБА_4 мав при собі згорток обмотаний клейкою стрічкою синього, жовтого та білого кольорів, у якому знаходилися: прозорий безбарвний поліетиленовий пакет на застібку із червоною смужкою по горизонталі в якому містилася порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 2-437/18 від 19.06.2018 року містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, маса амфетаміну в перерахунку на основу, становить 0,1986 грама; три поліетиленових згортки, в яких знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що має ботанічні ознаки верхівок частин рослини коноплі, яка відповідно до висновку експерта №2-439/18 від 14.06.2018 року, містить каннабіноїди (канабінол, канабідіол), зокрема тетрагідроканабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину - 38,27 грама; один паперовий згорток, у якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яка відповідно до висновку експерта №2-439/18 від 14.06.2018 року містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою в перерахунку на основу 0,0620 грама.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, дав показання, якими підтвердив, що 23 травня 2018 року біля 0 годин 50 хвилин він знаходився на території Чортківського інституту підприємництва та бізнесу по вулиці С. Бандери в місті Чорткові і мав при собі наркотичні засоби для особистого вживання. В той же час він був затриманий працівниками поліції, які вилучили в нього наркотичні засоби.
З протоколу огляду місця події від 23 травня 2018 року вбачається, що місцем огляду являється територія Чортківського інституту, яка розташована по вул. С.Бандери в м. Чорткові та межує з огорожею Чортківської УВП № 26. Під час огляду було виявлено поліетиленовий згорток обмотаний скотчем. В ході огляду даний згорток розпаковується і в ньому виявлено паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору, паперовий згорток зеленого кольору, в якому знаходиться подрібнена речовина зеленого кольору, синій поліетиленовий пакет, до якого примотаний білий поліетиленовий пакет з трьома таблетками з білою порошкоподібною речовиною невідомого походження. У синьому поліетиленовому згортку знаходиться подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження.
Згідно висновку експерта № 2-438/18 від 25 червня 2018 року надані на дослідження 3 таблетки, які були виявлені під час огляду місця події, містять бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Загальна маса бупренорфіну становить 0,0232 грама.
Згідно висновку експерта № 2-439/18 від 14 червня 2018 року надана на експертне дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка містилась у трьох згортках, має ботанічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі, містить каннабіноїди (канабінол, канабідіол), зокрема тетрагідроканабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом.
Порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,1127 грама, яка знаходилася у одному паперовому згортку, містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.
Загальна маса подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору - канабісу (марихуани) в перерахунку на суху речовину становить 38,27 грама.
Маса амфетаміну в перерахунку на основу, становить 0,0620 грама.
Згідно висновку експерта № 2-437/18 від 19 червня 2018 року надана на дослідження порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну в перерахунку на основу становить 0,1986 грама.
Згідно акту огляду № 303 від 16 серпня 2018 року спеціальної медичної комісії КУТОР "Тернопільський обласний наркологічний диспансер" вбачається, що комісія прийшла до висновку про наявність в обвинуваченого ОСОБА_4 розладів психіки і поведінки внаслідок вживання кількох психоактивних речовин, синдрому комбінованої залежності.
З висновку судово-психіатричної експертизи № 376 від 16 серпня 2018 року вбачається, що в період інкримінованого йому злочину обвинувачений ОСОБА_4 тимчасовими розладами психічної діяльності не страждав, а страждав на розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів, що не досягає рівня психозу чи вираженого недоумства, тому він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За теперішнього часу обвинувачений ОСОБА_4 страждає на розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів, що не досягає рівня психозу чи вираженого недоумства, тому він може усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує.
Аналізуючи вищенаведені показання обвинуваченого, письмові докази, надані стороною обвинувачення, в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 Кримінального процесуального кодексу України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 91 вищевказаного Кодексу в кримінальному провадженні поряд з іншим підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення - час, місце, спосіб та інші обставини його вчинення, а також винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення.
А тому, відповідно до вимог ст. 94 КПК України, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до висновку, що під час судового розгляду знайшла підтвердження вина обвинуваченого ОСОБА_4 в незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто, в злочині, передбаченому ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.
Вищезазначені докази, які було досліджено в ході судового розгляду кримінального провадження, є логічними, послідовними, узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів у їх правдивості.
Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених у ст. 65 Кримінального кодексу України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
В той же час згідно зі ст. 50 Кримінального кодексу України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Для досягнення законодавчо визначеної мети покарання суди мають керуватися принципами призначення покарання, до яких належить, у тому числі, принцип індивідуалізації та принцип справедливості покарання. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання повинні відповідати один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного.
З врахуванням таких вимог закону при призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, він позитивно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку в лікаря психіатра, хоча перебуває на обліку в лікаря нарколога.
Обставинами, згідно з положеннями статті 66 Кримінального кодексу України, що пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого згідно з положеннями статті 67 Кримінального кодексу України, під час досудового розслідування не встановлено.
З урахуванням характеру і ступеня суспільної небезпеки скоєного злочину, даних про особу обвинуваченого, а також інших обставин кримінального провадження в їх сукупності, суд визнає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів призначення йому покарання за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України в вигляді арешту.
У межах кримінального провадження органами досудового розслідування заявлено судові витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні для проведення судових експертиз на загальну суму 2 860 гривень. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України витрати на проведення таких експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності із вимогами ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373-374 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання в вигляді арешту строком на два місяці.
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 в доход держави 2 860 (дві тисячі вісімсот шістдесят) гривень понесених процесуальних витрат на проведення криміналістичних експертиз.
Речові докази: три таблетки, які містять бупренорфін загальною масою 0.0232 грама, частково подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору - канабіс (марихуану) загальною масою в перерахунку на суху речовину 38.27 грама, порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить амфетамін масою 0,1127 грама та порошкоподібну речовину світло-рожевого кольору, яка містить амфетамін масою 0,1986 грама - знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1