У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.08.2019 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна на вилучені під час огляду транспортного засобу марки «BMW», моделі «Х5».

Обґрунтування клопотання.
В ніч з 12.08.2019 на 13.08.2019, дві невідомі особи чоловічої статті, проникли на огороджену територію локомотивного депо ст. Жмеринка, що розташоване за адресою: Вінницька область, м. Жмеринка, вул. Могилівська, 1, звідки вчинили крадіжку дизельного палива загальним об`ємом 2000 літрів. Сума матеріальних збитків встановлюється.
Відомості за даним фактом, було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000428 від 13.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
13.08.2019 у період часу з 04:15 год. по 05:50 год. за добровільною згодою власника (начальника), був проведений огляд локомотивного депо ст. Жмеринка, що розташоване за адресою: Вінницька область, м. Жмеринка, вул. Могилівська,1. Під час даного огляду на вищезазначеній території було виявлено легковий автомобіль марки «BMW» моделі «Х5», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , однак на момент проведення огляду будь яких слідів, які б свідчили про причетність даного транспортного засобу до крадіжки не було, власника транспортного засобу встановити не вдалось.
Під час першочергових оперативно розшукових заходів було встановлено, що до вищевказаної крадіжки можуть бути причетні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який перебуває на посаді машиніста насосних установок виробничого підрозділу локомотивного депо ст. Жмеринка та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , який перебуває на посаді екіпірувальника виробничого підрозділу локомотивного депо ст. Жмеринка.
Окрім того, у подальшому було встановлено, що легковий автомобіль марки «BMW» моделі «X5» синього кольору із д.н.з. НОМЕР_1 , який було виявлено на території виробничого підрозділу локомотивного депо ст. Жмеринка, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 16.02.2019 на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У зв`язку із вищевикладеним у слідства виникла необхідність на огляд даного транспортного засобу марки «BMW» моделі «X5» синього кольору із д.н.з. НОМЕР_1 . 14.08.2019 на підставі добровільної згоди власника даного авто ОСОБА_4 у період часу з 19:05 год. по 20:25 год., із використання відеозапису, був проведений огляд вищезазначеного транспортного засобу, у ході якого у багажному відділенні було виявлено дві пластикові тари у вигляді каністр синього кольору приблизним об`ємом по 30 літрів кожна, що заповнені рідиною світло-зеленого кольору, схожа на дизельне паливо. Після огляду дані каністри поміщені до полімерних пакетів чорного кольору, опечатані печаткою «Для пакетів Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області», скріплені підписами понятих та вилучені для подальшого дослідження.
Слідчий СВ Жмеринського ВП ГУНП ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Власник майна ОСОБА_4 належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, що у відповідності до ч.1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду питання про накладення арешту.
Висновки суду.
Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно із пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно із частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).
Згідно із пунктами 1 і 2 частини 2 статті 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
В судовому засіданні встановлено, що СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000428 від 13.08.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні з досліджених матеріалів клопотання вбачається, що на дві пластикові тари у вигляді каністр синього кольору приблизним об`ємом по 30 літрів кожна, що заповнені рідиною світло-зеленого кольору, схожа на дизельне паливо та які після огляду поміщені до полімерних пакетів чорного кольору, опечатані печаткою «Для пакетів Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області», щодо яких існує сукупність підстав вважати, що вони є, у розумінні статті 98 КПК України, речовими доказами у справі - слід накласти арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучені речі під час огляду транспортного засобу марки «BMW» моделі «X5» синього кольору із д.н.з. НОМЕР_1 , 14.08.2019 у період часу з 19:05 год. по 20:25 год., а саме:
дві пластикові тари у вигляді каністр синього кольору приблизним об`ємом по 30 літрів кожна, що заповнені рідиною світло-зеленого кольору, схожа на дизельне паливо та які після огляду поміщені до полімерних пакетів чорного кольору, опечатані печаткою «Для пакетів Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області», скріплені підписами понятих та вилучені для подальшого дослідження, шляхом позбавлення права на розпорядження та користування вказаним майном, окрім потреб досудового розслідування та судового провадження, до прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1