УХВАЛА

24 вересня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0004542,

встановив:

24.09.2019 року слідчий СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене 23.09.2019 року майно, в ході проведення огляду місця події слідчим ОСОБА_3 , а саме на картонну коробку з маркуванням «Нова пошта» та наклейкою з ідентифікуючими написами у якій знаходиться одна штанина коричневого кольору та аркуш паперу, який являє собою чек-накладну про отримання посилки, які поміщено до сейф-пакету №7089032; поліетиленовий пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до сейф-пакету №7089031, з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не зявився, що відповідно до ч.1 ст.172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

23.09.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0004542, зареєстровано дане кримінальне правопорушення правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.309 КК України.

За матеріалами клопотання встановлено, що 23.09.2019 року близько 20 год. 45 хв., перебуваючи за адресою м.Хмельницький, вул.Сіцінського, 11, у ОСОБА_5 виявлено поліетиленовий пакет з кристалоподібною речовиною, який останній зберігав для власного вживання без мети збуту.

В ході проведення досудового розслідування, а саме 23.09.2019 року під час огляду неподалік будинку АДРЕСА_1 , дозвіл на проведення якого надав ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено: картонну коробку з маркуванням «Нова пошта» та наклейкою з ідентифікуючими написами у якій знаходиться одна штанина коричневого кольору та аркуш паперу, який являє собою чек-накладну про отримання посилки, які поміщено до сейф-пакету №7089032; поліетиленовий пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до сейф-пакету №7089031.

23.09.2019 року постановою слідчого ОСОБА_3 вказане вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0004542 від 23.09.2019 року.

Відповідно до змісту ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті(збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього кодексу. За змістом частини 1статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною другою статті 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати, з поміж іншого, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Оскільки арешт накладається з метою збереження речових доказів, доцільності в накладенні арешту на поліетиленовий пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до сейф-пакету №7089031, немає.

Також, слід зауважити, при встановленні, що поліетиленовий пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до сейф-пакету №7089031, містить наркотичний засіб, або психотропну речовину чи їх аналогом або прекурсором, згідно з ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до якої діяльність з обігу психотропних речовин обмежений, вона в будь якому випадку не повертається особі, що виключає необхідність в накладенні арешту, а тому в даній частині вимог клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на на тимчасово вилучене 23.09.2019 року майно, в ході проведення огляду місця події слідчим ОСОБА_3 , а саме на картонну коробку з маркуванням «Нова пошта» та наклейкою з ідентифікуючими написами у якій знаходиться одна штанина коричневого кольору та аркуш паперу, який являє собою чек-накладну про отримання посилки, які поміщено до сейф-пакету №7089032, з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном.

В частині вимог клопотання про накладення арешту на поліетиленовий пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до сейф-пакету №7089031, - відмовити

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя