overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/628/19
У Х В А Л А
17.09.19 смт.Народичі

Слідчий суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні ухвалу слідчого судді Народицького районного суду Житомирської області від 11 вересня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:
Після проголошення ухвали слідчого судді Народицького районного суду Житомирської області від 11 вересня 2019 року у провадженні №284/628/19 (1-кс-284/150/19) за клопотанням слідчого слідчого відділу Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів, було виявлено, що допущено описку, а саме номер кримінального провадження зазначено «№0000115», в той час, як відповідає дійсності «№0000115».

Слідчий слідчого відділу Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просить судове засідання проводити без його участі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Частиною 1 статті 379 КПК України визначено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалою Народицького районного суду Житомирської області від 11 вересня 2019 року, доручено проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, що знаходиться за адресою: Старий Бульвар,18, м.Житомир.

Зі змісту зазначеної ухвали вбачається, що в ухвалі зазначено номер кримінального провадження: «№0000115», в той час, як відповідає дійсності «№0000115», а отже у неї слід внести у нього відповідне виправлення.

Керуючись статтею 379 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Народицького районного суду Житомирської області від 11 вересня 2019 року у провадженні №284/628/19 (1-кс-284/150/19), замінивши номер кримінального провадження: «№0000115» на «№0000115», що відповідає дійсності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

"16" вересня 2019 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши ухвалу Народицького районного суду Житомирської області від 11 вересня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:
Після проголошення ухвали Народицького районного суду Житомирської області від 11 вересня 2019 року було виявлено, що у ній допущено описку.

Керуючись статтею 379 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Справа № 284/632/19 призначити до розгляду на 12:40 на 17.09.2019 року.

В судове засідання викликати слідчого у кримінальному провадженні.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/346/514/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

16 вересня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Колегія суддів Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області в складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , вивчивши кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18.06.2015 року за № 0002497, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст.307, ч.3 ст.307, ч. 1 ст. 311, ч. 2 ст.313, ч. 1 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

на розгляд Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківським апеляційним судом направлено дане кримінальне провадження.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань розслідувань 18.06.2015 року за № 0002497, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст.307, ч.3 ст.307, ч. 1 ст. 311, ч. 2 ст.313, ч. 1 ст. 317 КК України, на 03.10.2019 року о 16 год. 10 хв. в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 366/1917/19
Провадження № 1-кс/355/640/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження за скаргою

12 вересня 2019 року слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого відділу Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області про відмову в задоволенні клопотання про проведення додаткових слідчих дій від 29.08.2019,

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2019 року в провадження слідчого судді Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого відділу Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області про відмову в задоволенні клопотання про проведення додаткових слідчих дій від 29.08.2019.

Перевіривши матеріали скарги, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

За наведених обставин, керуючись ст. 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого відділу Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області про відмову в задоволенні клопотання про проведення додаткових слідчих дій від 29.08.2019.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 16 вересня 2019 року о 11 год. 50 хв. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
"17" вересня 2019 р. Справа № 363/2703/19
УХВАЛА

17 вересня 2019 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ЛАЙН» ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ Національної поліції в Київській області від 10.05.2019 року про закриття кримінального провадження №000510 від 14.06.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

Скарга надійшла до суду 02 липня 2019 року.

Ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 02.07.2019 року скаргу повернуто скаржнику. Ухвалою Київського апеляційного суду від 04.09.2019 року ухвалу слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 02.07.2019 року скасовано та повернуто для розгляду по суті в порядку ст.ст.304-307 КПК України в іншому складі суду.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим у справі визначено суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 2 статті 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги, встановлених статтею 304 КПК України не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись статтями 303-304 КПК України,

УХВАЛИВ:

відкрити провадження за скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ЛАЙН» ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 від 10.05.2019 року про закриття кримінального провадження №000510 від 14.06.2019 року.

Судовий розгляд скарги призначити на 08 год. 50 хв. 20 вересня 2019 року.

Витребувати для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № №000510 від 14.06.2019 року

В судове засідання викликати прокурора, слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ Національної поліції в Київській області та скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 372/3329/18
Провадження 1-в-80/19
ухвала
Іменем України
10 вересня 2019 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області подання начальника Обухівського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації міністерства юстиції про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :
Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.166 КВК України, суд,

У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні подання начальника Обухівського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації міністерства юстиції про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд протягом семи діб з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/5670/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

17 вересня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення державним виконавцем ОСОБА_4 , згідно заяви ОСОБА_3 від 17.07.2019 року вх. №16658-19,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його резолютивну частину.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 24, 214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, державним виконавцем ОСОБА_4 , згідно заяви ОСОБА_3 від 17.07.2019 року вх. №16658-19 - задовольнити частково.
Зобов`язати посадових осіб прокуратури Кіровоградської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 17 липня 2019 року №16658-19 та розпочати досудове розслідування.
В іншій частині відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Проголошення повного тексту відбудеться 19.09.2019 року о 17:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_5 Тьор
Справа № 405/6479/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2019 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання прокурора військової прокуратури Кіровоградського гарнізону про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 408 КК України,

в с т а н о в и в :
прокурор у кримінальному провадженні № 0001491 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно вказаного підозрюваного.

В клопотанні вказується на наявність передбачених законом підстав для його задоволення.

Прокурор на розгляд клопотання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд справи без його участі.
Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
У відповідності до ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, має право одночасно подати клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою та клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.

Слідчим суддею відзначається, що прокурор військової прокуратури Кіровоградського гарнізону, одночасно подав до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки станом на 10.09.2019 року ухвала слідчого судді, якою було надано дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 втратила законну силу, а дане клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути розглянуто виключно за участю підозрюваного, який оголошений у розшук, а тому місце перебування останнього слідчому судді не відомо, що позбавляє можливості здійснення його виклику до суду, а відтак слідчий суддя дійшов до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.188, ч.3 ст.190, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
відмовити у задоволенні клопотання прокурора військової прокуратури Кіровоградського гарнізону про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4
Справа № 405/6937/19
провадження № 1-кс/405/3997/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
16.09.2019 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

Керуючись статтями 303, 306-307, 369-372 КПК України,

постановив:

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Кіровоградської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення відповідно до заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 12.09.2019.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Проголошення повного тексту ухвали та виготовлення копій відбудеться 17.09.2019 о 17 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 524/8913/15-к
Провадження №1-в/524/318/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з уч. прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці заяву адвоката ОСОБА_4 представника ОСОБА_5 про повернення помилково сплаченого судового збору,

ВСТАНОВИВ:

06.09.2019 через канцелярію суду надійшла заява адвоката ОСОБА_4 , в якій він просить повернути помилково сплачений судовий збір у розмірі 1218 грн., сплачений 07.12.2015 року при подачі цивільного позову в кримінальному провадженні №0002623.
Заявник у судове засідання не прибув з невідомих причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Прокурор у судовому засіданні покладався на розсуд суду.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити, з наступних підстав.
За змістом ст.ст. 537, 539 КПК України, суд першої інстанції, в тому числі, має право вирішувати питання всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 12 грудня 2017 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 5 років 8 місяців позбавлення волі. Цим же вироком вирішено питання щодо помилково сплаченого потерпілим ОСОБА_5 судового збору в розмірі 1218 грн., а саме зазначено, що його необхідно повернути потерпілому.
За таких обставин суд вважає, що питання , яке просить вирішити заявник вже було вирішено судом під час ухвалення вироку у кримінальному провадженні №0002623.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_4 представника ОСОБА_5 про повернення помилково сплаченого судового збору відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського Апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи днів.

Суддя:
Справа № 541/1624/19
Провадження № 1-кп/541/258/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

17 вересня 2019 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

- головуючого, судді ОСОБА_1 ,

- при секретарі ОСОБА_2

- з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 .

Під час підготовчого судового засідання прокурор, обвинувачений ОСОБА_5 , законний представник обвинуваченого ОСОБА_6 , захисник, потерпілий, вважали можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши клопотання та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Миргородському міськрайонному суду. Обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 до судового розгляду.

Зазначений судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього передбачені ч.2 ст. 27 КПК України відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений ОСОБА_5 , законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_8 , представники Служби в справах дітей Шишацької районної державної адміністрації та Сектора ювенальної превенції Шишацького ВП Миргородського ВПГУНП в Полтавській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 ч.2 КК України, на 10 год. 45 хв. 17 вересня 2019 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_5 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_8 , представників Служби в справах дітей Шишацької районної державної адміністрації та Сектора ювенальної превенції Шишацького ВП Миргородського ВПГУНП в Полтавській області, свідків узгоджених сторонами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_9
Дата документу 16.09.2019 Справа № 554/6389/19
УХВАЛА
16 вересня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглядаючи в приміщенні суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим в порядку ст.303 КПК України,-
В С Т А Н О В И В :
Згідно скарги ОСОБА_3 знаходиться у Державній установі «Роменська виправна колонія (№56)» та просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відео конференції.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадження дистанційно, знаходиться на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують її особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Враховуючи викладене, суд вважає здійснити дистанційно у режимі відеоконференції розгляд скарги ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим в порядку ст.303 КПК України.
Керуючись ст.ст.303, 304, 336 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Здійснити дистанційно у режимі відеоконференції розгляд скарги ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим в порядку ст.303 КПК України.
Судове засідання призначити на 15 годину 30 хвилин 01 жовтня 2019 року.
Доручити Державній установі «Роменська виправна колонія (№56)» викликати для допиту скаржника ОСОБА_3 .
Зобов`язати службову особу Державної установи «Роменська виправна колонія (№56)» вручити ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 17.09.2019 Справа № 554/5073/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
17 вересня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

адвоката скаржника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_5 на дії та бездіяльність слідчого в ОВС СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_6 в межах кримінального провадження № 4/2019/17/069/0000004 від 05.02.2019 року, порушеного за ч. 1 ст. 114-1 КК України -
ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. ч. 5 ст. 171, 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_5 на дії та бездіяльність слідчого в ОВС СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_6 в межах кримінального провадження № 4/2019/17/069/0000004 від 05.02.2019 року, порушеного за ч. 1 ст. 114-1 КК України задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого в ОВС СВ УСБУ в Полтавській області у кримінальному провадженні № 4/2019/17/069/0000004 від 05.02.2019 року, порушеного за ч. 1 ст. 114-1 КК України, повернути ОСОБА_5 тимчасово вилучене в ході проведення обшуку 29.07.2019 року за адресою АДРЕСА_1 каб. № 31 майно, а саме мобільний телефон iPhone IMEI НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 20.09.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1