Справа №463/9198/19
Провадження №1-в/463/209/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Личаківського районного відділу з питань пробації ОСОБА_3 , погоджене начальником Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівькій області ОСОБА_4 , про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Павлоград Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від покарання, призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.10.2016,-

встановив:

ОСОБА_5 засуджений 25 жовтня 2016 року вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України його звільнено від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки. На підставі ст.76 КК України покладено на засудженого обов`язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції.

Провідний інспектор Личаківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор та представник Личаківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд подання без їх участі, подання підтримали та просили таке задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду подання належним чином повідомлений, про причини неприбуття суд не повідомив.

Відповідно до ч.3, 5 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

А тому суд вважає за можливе розгляд подання провести без участі осіб, які не з`явилися.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 №16/18, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, оскільки засуджений ОСОБА_5 відбув три роки призначеного вироком суду випробовування, виконав покладені на нього обов`язки та нового злочину не вчинив.

На підставі ст.78 КК України та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, -

постановив:
подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від покарання, призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1