Справа №766/9914/19
н/п 1-кс/766/8161/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2019 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертиз,

встановив:

21.05.2019 року слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що до чергової частини Дніпровського ВП надійшло повідомлення від гр-ки ОСОБА_4 , за фактом смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 гр-на ОСОБА_5 , 1980 р.н., за адресою: АДРЕСА_1 .

17.05.2019 року відомості про даний факт внесено до ЄРДР за №0001310 за ч. 1 ст. 115 КК України.

17.05.2019 труп померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 було направлено до приміщення КП «Херсонського обласного бюро судово-медичних експертиз», що розташоване за адресою: м. Херсон, вул. Церковна 17 для зберігання та в подальшому проведенні розтину.

Вході досудового розслідування було встановлено що виявлений труп гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 прож. АДРЕСА_3 .

Оскільки необхідно встановити причину смерті гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виникла необхідність на проведення судово-медичної експертизи із залученням експертів КП «Херсонського обласного бюро судово-медичних експертиз», для проведення розтину.

В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданням за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно злучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Статтею 244 ч.9 КПК України передбачено, що висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.242,243, 244, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Доручити КП «Херсонське обласне бюро судово-медичних експертиз», що розташоване за адресою: м. Херсон, вул. Церковна 17, провести судово-медичну експертизу трупа гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із залученням експертів установи, для вирішення питань:

11. Яка причина смерті гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
1.2. Чи є на тілі гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх механізм, характер, локалізація, давність утворення?

1.3 Чи могли тілесні ушкодження здобуті гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 спричинити смерть?
1.4Чи є в крові померлого алкоголь?

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1