Справа № 686/8793/19
Провадження № 1-кс/686/8799/19
УХВАЛА

27 червня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому клопотання слідчого другого слідчого відділу слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000221 від 26.03.2019 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України до чотирьох місяців, тобто по 30.07.2019 року,

встановив:

25.06.2019 року слідчий другого слідчого відділу слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням погодженим з заступником військового прокурора Західного регіону України ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000221 від 26.03.2019 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України до чотирьох місяців, тобто по 30.07.2019 року, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, що необхідні для всебічного, повного та неупередженого встановлення усіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення.

Заслухавши думку слідчого, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

26.03.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000221, зареєстровано дане кримінальне правопорушення правова кваліфікація правопорушення ч.3 ст.368, ч.4 ст.426-1 КК України.

29.03.2019 року о 17 год. 20 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України.

30.03.2019 року ОСОБА_5 письмово повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України (одержання неправомірної вигоди, вчиненому особою, яка займає відповідальне становище), а саме про те що він будучи капітаном, перебуваючи на посаді заступника військового комісара начальника відділу комплектування ІНФОРМАЦІЯ_1 та будучи службовою особою, яка наділена організаційно-розпорядчими функціями, в супереч вимог ст.19 Конституції України, ст. ст.11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст.4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.ст.22, 24 Закону України «Про запобігання корупції», діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та всупереч інтересів служби, з метою протиправного збагачення, 12.03.2019 року поставив ОСОБА_7 незаконну вимогу про необхідність надання йому грошових коштів у сумі 15000 грн. та 29.03.2019 року близько 17 год. 00 хв., доводячи свій злочинний умисел до кінця, зустрівся із ОСОБА_7 на території автостанції, яка розташована в АДРЕСА_1 , де у своєму особистому автомобілі марки «Москвич», зеленого кольору, з д.р.н.з. « НОМЕР_1 » одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у розмірі 15000 грн., за вирішення питання щодо надання ОСОБА_7 відстрочки від призову на строкову військову службу, чим вчинив в одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України.

Дана підозра є обґрунтована, адже на її підтвердження представлено: повідомлення про готування до вчинення кримінального правопорушеня ОСОБА_8 від 29.03.2019 року, лист №17/6/7-696 від 25.03.2019 року ОСОБА_9 , протокол прийняття усної заяви ОСОБА_7 від 26.03.2019 року, протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 26.03.2019 року, протокол обшуку від 29.03.2019 року, протокол затримання за підозрою у вчиненні злочину та проведення особистого обшуку ОСОБА_5 від 29.03.2019 року, протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_7 , від 29.03.2019 року, протоколом огляду помітки та вручення грошових коштів від 29.03.2019 року, інші матеріали кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.03.2019 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, який полягає в забороні покидати місце проживання з 20 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступного дня, та покладено відповідні обов`язки по 26.05.2019 року.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.03.2019 року підозрюваного ОСОБА_5 відсторонено від займаної посади на строк по 26.05.2019 року.

29.05.2019 постановою військового прокурора Хмельницького гарнізону підполковника юстиції ОСОБА_10 строк досудового розслідування даного кримінального провадження продовжено до 3 (трьох) місяців, тобто по 30.06.2019 року.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.05.2019 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування, тобто по 29.06.2019 року.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.05.2019 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено строк дії відсторонення останнього від посади по 29.06.2019 року включно.

Встановлено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження слідчим було вчинено слідчі дії згідно КПК України та призначено ряд експертиз, проте на даний час не всі експертизи завершені, виникла необхідність у проведенні додаткових слідчих та процесуальних дій. При цьому, необхідно: отримати та приєднати до матеріалів кримінального провадження висновки експертиз; виконати інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне необхідність; виконати вимоги ст.ст.290-291 КПК України, із врахування об`ємів матеріалів кримінального провадження.

Тримісячний строк досудового розслідування даного кримінального провадження закінчується 30.06.2019 року.

Також встановлено, що дане кримінальне провадження є складним, у ньому значна кількість та тривалістю проведення призначених судових експертиз, без висновків яких, неможливо завершити досудове розслідування.

Згідно п.2 ч.3 ст.294 КПК України встановлено, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третого частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, поставленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

На підставі вищевикладеного строк досудового розслідування необхідно продовжити до чотирьох місяців, в зв`зку з чим клопотання слідчого яке є обгрунтованим, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого другого слідчого відділу слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000221 від 26.03.2019 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України до чотирьох місяців, тобто по 30.07.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя