Провадження №: 1-кп/752/1493/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.07.2019 рокум. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №0000674 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Підбуж Дрогобицького р-ну Львівської обл., громадянина України, українця, одруженого, який працює неофіційно, який не має постійного місця проживання, тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, і.к. НОМЕР_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
встановив:
ОСОБА_3 23 квітня 2019 року приблизно о 14 год. 30 хв., проходячи через контрольно-пропускний пункт на станції метро «Видубичі» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, з метою безкоштовного проїзду в громадському транспорті умисно пред`явив контролеру зазначеної станції метро КП «Київський метрополітен» у м. Києві завідомо підроблений документ, а саме пенсійне посвідчення інваліда 2 групи серії НОМЕР_2 видане 03.04.2017 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тим самим використав завідомо підроблений документ.
Після чого ОСОБА_3 був запрошений працівником поліції УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві до службового приміщення вказаної станції метро, де в подальшому в присутності понятих вказане посвідчення у нього було вилучено.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України, а саме використання завідомо підробленого документа.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду визнав повністю та пояснив, що 23 квітня 2019 року приблизно о 14 год. 30 хв., проходячи через контрольно-пропускний пункт на станції метро «Видубичі» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, з метою безкоштовного проїзду в громадському транспорті пред`явив контролеру зазначеної станції завідомо підроблений документ, а саме пенсійне посвідчення інваліда 2 групи серії НОМЕР_2 видане 03.04.2017 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Про те, що документ підроблений він знав, інвалідом чи пенсіонером він не являється.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорювала фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.
При призначенні ОСОБА_3 покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочинів невеликої тяжкості, обставини вчинення злочину, дані про особу підсудного, який раніше не судимий, має постійне місце реєстрації, згідно з даними облікової документації на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття у вчиненому, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді штрафу.
На думку суду, призначене обвинуваченому покарання, у відповідності до вимог ст. 65 КК України є необхідним та достатнім для його виправлення і запобігання вчинення нових злочинів.
Долю речових доказів вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень в дохід держави.
Речові докази у справі: посвідчення інваліда 2 групи серії НОМЕР_2 видане 03.04.2017 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знищити.
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1