Єдиний унікальний номер: 343/734/17
Номер провадження: 1-кп/0343/23/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2018 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

в присутності запасного судді: ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора- ОСОБА_6 ,

перекладача: ОСОБА_7 ,

обвинувачених: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

захисників: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про порушення питання перед КДК адвокатури Львівської області про дисциплінарну відповідальність адвокатів ОСОБА_16 та ОСОБА_17 в кримінальному провадженні №0000409,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Долинського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження №0000409 відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14 ч.4 ст. 187, ст. 257, ч. 3 ст. 262 КК України, ОСОБА_18 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 3 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України.

ОСОБА_8 в судовому засіданні відмовився проводити розгляд кримінального провадження без його захисників ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , просив суд вжити заходів щодо відповідного реагування щодо них.

Прокурор підтримав клопотання обвинуваченого щодо порушення питання про дисциплінарну відповідальність адвокатів ОСОБА_16 та ОСОБА_17 за неналежне виконання ними своїх професійних обовязків, яке полягало в неодноразовій неявці в судові засідання та неповідомлення про причини неявки, чим порушували права не тільки учасників судового розгляду, але й свого підзахисного. Для проведення судового розгляду забезпечується явка в судове засідання перекладача грузинської мови, на що державою витрачаються значні кошти. Захисники зобов`язані прибути за викликом до суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд, однак таких дій зі сторони захисників здійснено не було. Такі дії адвокатів спрямовані на затягування розгляду кримінального провадження.

Обвинувачені ОСОБА_19 , ОСОБА_10 , ОСОБА_20 та їх захисники підтримали клопотання ОСОБА_8 .

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, колегія судів приходить до наступного висновку.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що захист інтересів ОСОБА_8 здійснюється адвокатом ОСОБА_16 , згідно ордеру ЛВ №062089 на надання правової допомоги від 17.03.2017 року та укладеного договору №17-03 про надання правової допомоги від 17.03.2017 року (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №1419 від 22.10.2008 року, який здійснює свою діяльність індивідуально за адресою: м.Львів, вул.. Сахарова, 46-а, офіс 203, засоби зв"язку невідомі), а також ОСОБА_17 згідно ордеру серії ЛВ №091353 на надання правової допомоги від 17.03.2017 року та укладеним договором №17-03-17 про надання правової допомоги (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №1419 від 22.10.2008 року, який здійснює свою діяльність індивідуально за адресою: АДРЕСА_1 , засоби зв"язку н відомі).

Для забезпечення обвинуваченим ОСОБА_18 та ОСОБА_10 перекладача грузинської мови, ОСОБА_21 прибуває з м. Дніпра.

Ухвалою Долинського районного суду від 27.03.2018 року постановлено порушити перед Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Львівської області питання про дисциплінарну відповідальність адвокатів ОСОБА_16 та ОСОБА_17 за неналежне виконання своїх професійних обовязків.

Однак вказана ухвала була повернута у зв"язку з невідповідністю п. 4 ст. 14 Положення про порядок прийняґття та розгляду скарг щодо неналежної поведінки адвоката.

В судові засідання, призначенні на 31.05.2018 року, 18.06.2018 року, 22.06.2018 року, 13.08.2018 року, 03.10.2018 року, 05.10.2018 року ОСОБА_16 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи не з`являвся, про причини своєї неявки суд не повідомляв. 03.10.2018 року, 05.10.2018 року, 29.10.2018 року в судові засідання не з`явився і захисник ОСОБА_17 , причини неявки суду також не відомі. Підтверджуючих документів щодо неявки суду не надали.

В судове засідання 23.11.2018 року, дату якого узгоджувалось зі всіма учасниками провадження заздалегідь, вищевказані адвокати знову не з"явились, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Згідно ст. 34 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» підставою для притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності є вчинення ним дисциплінарного проступку. Дисциплінарним проступком адвоката, окрім іншого, є порушення правил адвокатської етики та невиконання або неналежне виконання своїх професійних обов`язків.

З огляду на положення ч.4 ст. 46 КПК України та п.1 ч.7 ст. 42 КПК України захисник зобов`язаний прибути за викликом до суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

У відповідності до ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який, зокрема, встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно ч.1 ст. 324 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням захисник у кримінальному провадженні, суд відкладає судовий розгляд. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність адвоката, який не прибув, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Відповідно до ст. 7 Правил адвокатської етики, затверджених звітно-виборним з`їздом адвокатів України 09.06.2017 (далі по тексту - Правила), у свої професійній діяльності адвокат зобов`язаний використовувати всі свої знання та професійну майстерність для належного захисту, дотримуючись чинного законодавства України. Адвокат не має права у свої професійній діяльності вдаватися до засобів та методів, які суперечать чинному законодавству або цим Правилам.

Відповідно до ст. 66 Правил за порушення адвокатської етики до адвоката можуть бути застосовані заходи дисциплінарної відповідальності в порядку, передбаченому чинним законодавством про адвокатуру та адвокатську діяльність, а також рішеннями З`їзду, актами Ради адвокатів, Національної асоціації адвокатів України.

Згідно п.4 Положення про порядок прийняґття та розгляду скарг щодо неналежної поведінки адвоката, одним із дисциплінарних проступків адвоката є невиконання або неналежне виконання своїх професійних обов`язків.

Таким чином, враховуючи, що участь захисників в справах такої категорії є обов`язковою, неприбуття їх в судове засідання без повідомлення суду про причини неявки суд вважає неповажними. Такі дії захисників порушують права обвинуваченого ОСОБА_8 на захист та взагалі унеможливлюють розгляд кримінального провадження.

Окрім цього, державою затрачаються значні кошти для забезпечення в судові засідання перекладача та обвинувачених, які тривалий час утримуються під вартою, а тому неявка ОСОБА_16 та ОСОБА_17 на розгляд вказаного провадження свідчить про свідоме невиконанням ними професійних обов`язків, направлена на затягування розгляду справи, що суперечить інтересам правосуддя та завданням кримінального провадження, що визначені ст. 2 КПК України та ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З наведених підстав суд вважає необхідним про зазначені факти повідомити голову Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Львівської області, порушивши питання про дисциплінарну відповідальність адвокатів ОСОБА_16 та ОСОБА_17 .

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 324 КПК України, суд у складі колегії суддів,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити.

Порушити перед Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Львівської області питання про дисциплінарну відповідальність адвокатів ОСОБА_16 та ОСОБА_17 за неналежне виконання своїх професійних обов"язків.

Копію ухвали направити голові Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Львівської області для виконання та відповідного реагування.

Про прийняті заходи та відповідні реагування повідомити Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Ухвала окремому оскарження не підлягає.

Додатки: 3 копії ухвали, 3 копії розписок про час прозгляду провадження з підписами ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , копії ордерів на надання правової допомоги.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3