У Х В А Л А

іменем України

07.06.2019 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судово-трасологічної експертизи, по кримінальному провадженню № 0000214 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 290 КК України, відомості про який 01.06.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань ,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Томаківського відділення поліції Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 вніс на розгляд клопотання про призначення у кримінальному провадженні судово-трасологічної експертизи посилаючись на наступні обставини.
Томаківським ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000214 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 290 КК України, відомості про який 01.06.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.06.2019 о 11:12 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 01.06.2019 о 11:11 за адресою: Томаківський район смт. Томаківка, вул. Ярослава Мудрого буд.1, працівниками ГРПП Томаківського ВП, капітаном поліції ОСОБА_3 , в рамках оперативно-профілактичних заходів під умовною назвою «автомобіль» під час нагляду за дорожнім рухом в районі 298 км автомобільної дороги Н-23 сполученням Запоріжжя - Кропивницький у відповідності до ст. 35 ЗУ «Про національну поліцію» було зупинено автомобіль ГАЗ 33021 д/з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , меш. АДРЕСА_1 , за порушення правил дорожнього руху відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 122, ч.5 ст.122 КУпАП. При перевірці реєстраційних документів та візуального огляду транспортного засобу було виявлено, що номер кузова має явні ознаки підробки.
Так 01.06.2019 слідчим Томаківського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дане повідомлення про вчинення кримінального правопорушення було зареєстроване до ЄРДР за № 0000214 за попередньою правовою кваліфікацією ст. 290 КК України за фактом підробки номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу.
01.06.2019 в період часу з 11:40 до 12:26 слідчим СВ Томаківського ВП ОСОБА_2 з метою виявлення та вилучення предметів та речей вчинення даного кримінального правопорушення проведено огляд місця події, а саме місцевості по вул. Ярослава Мудрого в смт. Томаківка Томаківського району, де був зупинений автомобіль ГАЗ 33021 СПГ реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 . В ході даного огляду, при відкриті пасажирської двері кабіни було виявлено інформаційну табличку з ідентифікаційним номером кузова та двигуна автомобіля ГАЗ 33021 СПГ реєстраційний номер НОМЕР_2 , яка мала ознаки заміни. Номер шасі в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 співпадає з номером шасі на інформаційній табличці з ідентифікаційним номером автомобіля ГАЗ 33021 СПГ реєстраційний номер НОМЕР_2 . Виявлені ознаки кріплення інформаційної таблички з ідентифікаційним номером кузова та двигуна автомобіля ГАЗ 33021 СПГ реєстраційний номер НОМЕР_2 , вказують на факт її заміни.
Слідчий просить розглянути дане клопотання без участі сторін кримінального провадження, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання, і участь його не визнано обов`язковою.

Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про призначення судово-трасологічної експертизи підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст. ст. 84, 91, 98, 101, 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судово-трасологічної експертизи задовольнити.
Призначити судову трасологічну експертизу транспортного засобу за
експертними спеціальностями 4.3. « Криміналістичне дослідження
транспортних засобів» та 4.4. «Дослідження ідентифікаційних номерів та рельєфних знаків» до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити такі запитання:
-Чи вносились зміни в ідентифікаційні позначення шасі та двигуна представленого на експертизу транспортного засобу ГАЗ 33021 СПГ реєстраційний номер НОМЕР_2 ? Якщо вносились, то які саме?
-Який первинний номер шасі на автомобілі ГАЗ 33021 СПГ реєстраційний номер НОМЕР_2 ?
-Чи є в наявності на транспортному засобі ГАЗ 33021 СПГ реєстраційний номер НОМЕР_2 всі позначаючі маркувальні майданчики (таблички)?
-Який первинний номер двигуна який встановлений на автомобілі ГАЗ 33021 СПГ реєстраційний номер НОМЕР_2 ?
-Чи належить інформаційна табличка - автомобілю ГАЗ 33021 СПГ?
-Чи відповідає кріплення інформаційної таблички автомобіля ГАЗ 33021
СПГ заводському способу?
Відповідно до ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» надати експертам дозвіл на пошкодження або знищення речового доказу в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.
Зобов`язати слідчого СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_2 надати експертам для дослідження автомобіль ГАЗ 33021 СПГ реєстраційний номер НОМЕР_2 ».
Копію даної ухвали надати слідчому СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_2 , для організації її направлення експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
В розпорядження експертів направити: копію ухвали слідчого судді про призначення трасологічної експертизи, копії матеріалів кримінального провадження.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
Експерт має право:
1) знайомитися з матеріалами кримінального провадження, що стосуються предмета дослідження;
2) заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи;
3) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предметів та об`єктів дослідження;
4) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких йому не були поставлені запитання;
5) ставити запитання, що стосуються предмета та об`єктів дослідження, особам, які беруть участь у кримінальному провадженні;
6) одержати винагороду за виконану роботу та відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням експертизи і викликом для надання пояснень чи показань, у разі, якщо проведення експертизи не є службовим обов`язком особи, яка залучена як експерт;
7) заявляти клопотання про забезпечення безпеки у випадках, передбачених законом;
8) користуватися іншими правами, передбаченими Законом України "Про судову експертизу".
Експерт зобов`язаний:
1) особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності роз`яснити його;
2) прибути до слідчого, прокурора, суду і дати відповіді на запитання під час допиту;
3) забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта;
4) не розголошувати без дозволу сторони кримінального провадження, яка його залучила, чи суду відомості, що стали йому відомі у зв`язку з виконанням обов`язків, або не повідомляти будь-кому, крім особи, яка його залучила, чи суду про хід проведення експертизи та її результати;
5) заявити самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Кодексом.
Експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.
У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

07.06.2019