Справа № 401/2811/19
№ 1-кс/401/777/19.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області клопотання слідчого Світловодського ВП Головного управлення Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
24 вересня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи з метою визначенні розміру матеріального збитку, заподіяного в результаті вчиненого кримінального правопорушення.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001370 від 21.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 03.09.2019 до Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області звернулася гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , із заявою про те, що 11.11.2018 з 09:00 по 15:00 невідома особа проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала мобільний телефон Nomi i177M сірого кольору з сім-картою та крупи різних сортів.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у визначенні розміру матеріального збитку, заподіяного потерпілому в результаті вчиненого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим у справі необхідно провести судово - товарознавчу експертизу.

Слідчий про час, дату і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неявка слідчого не є перешкодою розгляду клопотання.

В судовому засіданні встановлено, що клопотання подано з додержанням вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підстав для його повернення немає.

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються наданими стороною обвинувачення доказами: витягом з кримінального провадження № 0001370 від 21.09.2019 року, копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21.09.2019 року, копією протоколу допиту потерпілого від 21.09.2019 року. (а.с. 3-5).

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України, зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначенні розміру матеріального збитку.

Враховуючи те, що для об`єктивного досудового розслідування необхідно визначити розмір матеріального збитку, заподіяного потерпілому в результаті вчиненого кримінального правопорушення для чого необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово- товарознавчої

експертизи в кримінальному провадженні - задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001370 від 21.09.2019 р. , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити судовому експерту товарознавцю - ОСОБА_5 , (місцезнаходження: Кіровоградська область місто Олександрія, вулиця Фрунзе,8.).

На вирішення експерта поставити такі питання: яка ринкова вартість викраденого майна, представленого на експертизу:

-мобільний телефон Nomi i177M сірого кольору, з сім-картою, в робочому стані, без механічних ушкоджень, придбаний у 2018 році, станом цін на 11.11.2018 р. ?
-крупа пшоняна 2 кг., крупа ячна 2,5 кг., крупа рисова 4 кг., мука 3 кг., крупа гречана 5 кг., цукор 2 кг., станом цін на 11.11.2018 р.?
Дозволити експерту користуватися будь якими джерелами інформації, які можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , або уповноваженій ним особі за дорученням з числа працівників Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного
суду Кіровоградської області ОСОБА_1