У Х В А Л А
про призначення експертизи
Справа №338/1078/19
Провадження №1-кс/338/299/19

05 вересня 2019 року селище Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у межах кримінального провадження №0000203, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

в с т а н о в и л а:
Старший слідчий СВ Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 04 вересня 2019 року звернувся в суд із клопотанням про проведення судової імунологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000203 від 31 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

На обґрунтування клопотання старший слідчий посилається на те, що у провадженні СВ Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000203 від 31 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Встановлено, що 31 серпня 2019 року близько 00 год 30 хв поряд з магазином " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою с. Бабче, вул. Лесі Українки, 153 Богородчанського району Івано-Франківської області між місцевими жителями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 наніс ОСОБА_4 один удар рукою в обличчя. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, втратив рівновагу та, впавши на землю горілиць, вдарився потиличною ділянкою голови до кам`янисто-гравійного покриття дороги, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження. В подальшому ОСОБА_4 був госпіталізований до Івано-Франківської ОКЛ з діагнозом: забій головного мозку.

Під час огляду місця події в АДРЕСА_1 було вилучено наступні об`єкти:

- із бетонної поверхні сходів біля вхідних дверей магазину, шляхом проведення змиву, на марлевий відріз вилучено речовину бурого кольору, який упаковано в паперовий конверт;

- із металевої огорожі магазину з внутрішнього боку, шляхом проведення змиву, на марлевий відріз вилучено речовину бурого кольору, який упаковано в паперовий конверт;

- з поверхні дерев`яної лавки, що в альтанці № 1, шляхом проведення змиву, на марлевий відріз вилучено речовину бурого кольору, який упаковано в паперовий конверт;

- із поверхні ґрунту на землі біля альтанки № 2, шляхом проведення змиву, на марлевий відріз вилучено речовину бурого кольору, який упаковано в паперовий конверт.

Слідчий зазначив, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, у зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про проведення судової імунологічної експертизи.

Старший слідчий ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання про призначення експертизи без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає, що клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Згідно зі ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а:
Клопотання старшого слідчого СВ Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення судової імунологічної експертизи задоволити.

Надати доручення експертній установі - Івано-Франківському обласному бюро судово-медичних експертиз, що по вул. Новгородська, 15 "б" в м. Івано-Франківськ, провести судово-імунологічну експертизу у кримінальному провадженні №0000203, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, для проведенняякої залучити відповідного експерта експертної установи.

Перед експертами поставити наступні запитання:

1. Чи наявні на марлевому відрізі, на який, шляхом проведення змиву із бетонної поверхні сходів біля вхідних дверей магазину, вилучено речовину бурого кольору, сліди крові?

2. Якщо так, то яка групова належність крові?

3. Чи наявні на марлевому відрізі, на який, шляхом проведення змиву із металевої огорожі магазину з внутрішнього боку, вилучено речовину бурого кольору, сліди крові?

4. Якщо так, то яка групова належність крові?

5. Чи наявні на марлевому відрізі, на який, шляхом проведення змиву із дерев`яної лавки, що в альтанці № 1, вилучено речовину бурого кольору, сліди крові?

6. Якщо так, то яка групова належність крові?

7. Чи наявні на марлевому відрізі, на який, шляхом проведення змиву із грунту на землі біля альтанки № 2, вилучено речовину бурого кольору, сліди крові?

8. Якщо так, то яка групова належність крові?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформовані) питання в межах компетенції експерта.

Для дослідження експерту надати паперовий конверт, в якому наявний марлевий відріз, на який з бетонної поверхні сходів біля вхідних дверей магазину вилучено сліди РБК; паперовий конверт, в якому наявний марлевий відріз на який з металевої огорожі магазину з внутрішнього боку вилучено сліди РБК; паперовий конверт, в якому наявний марлевий відріз, на який з поверхні дерев`яної лавки, що в альтанці № 1, шляхом проведення змиву вилучено речовину бурого кольору; та паперовий конверт, в якому наявний марлевий відріз на який з поверхні грунту на землі біля альтанки № 2 вилучено сліди РБК.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про судову експертизу" дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Зобов`язати СВ Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області у разі необхідності надати експерту (-ам) матеріали кримінального провадження № 0000203 від 31 серпня 2019 року для ознайомлення.

Попередити експерта (-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України й роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України та його слід направити до Богородчанського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1