УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.10.2019 Справа №607/23590/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання слідчого слідчого відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001641 від 03.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.190 КК України, із клопотанням про арешт автомобіля марки «MERCEDES-BENZ С 180», синього кольору, номерний знак: НОМЕР_1 з метою збереження речових доказів по справі, та для проведення авто-товарознавчої експертизи. З метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, дослідження усіх обставин, а відтак проведення необхідних слідчих дій, просить дозволити зберігання даного автомобіля на території майданчика для тимчасового утримання транспортних засобів Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: м. Тернопіль, вул. Галицька, 40.

У судове засідання слідчий на розгляд клопотання про арешт майна не з`явилася.

Неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна у його відсутності у відповідності до ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання, ОСОБА_5 , шляхом обману та зловживаючи довірою, заволодів транспортним засобом та грошовими коштами в сумі 3,500 доларів США ОСОБА_6 , таким чином завдавши йому майнову шкоду в сумі сумі 9,500 доларів США.

За даним фактом 03 червня 2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №0001641 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України - заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману або зловживання довірою (шахрайство), вчинене у великих розмірах, або шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

В ході досудового розслідування допитаний та визнаний в якості потерпілого ОСОБА_6 , який повідомив, про те, що ОСОБА_5 запропонував йому обміняти свій автомобіль марки «MERCEDES-BENZ С 180», синього кольору, номерний знак: НОМЕР_2 , який на той момент знаходився в останнього на ремонті, на автомобіль «Фольксваген Кадді», із доплатою 3,500 доларів США. На дану пропозицію ОСОБА_6 погодився. В подальшому ОСОБА_5 звернувся до ОСОБА_6 з пропозицію зробити доручення на право керування автомобілем марки «MERCEDES-BENZ С 180», синього кольору, номерний знак: НОМЕР_3 , на його знайомого ОСОБА_7 , оскільки ОСОБА_5 , винен йому гроші. ОСОБА_6 , погодився, оскільки був впевнений в тому, що ОСОБА_5 передасть йому автомобіль марки «Фольксваген Кадді». На даний момент ОСОБА_6 , не отримав ні автомобіль, ні грошових коштів, які заплатив як доплату за автомобіль марки «Фольксваген Кадді».

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, номер та серія знака: НОМЕР_1 , попередній знак: НОМЕР_2 , дата реєстрації: 11.12.2015, автомобіль марки «MERCEDES-BENZ С 180», синього кольору, номер кузова: НОМЕР_4 , зареєстровано на ім`я ОСОБА_8 , АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ С 180», синього кольору, номерний знак: НОМЕР_1 є предметом кримінального правопорушення, даний автомобіль являється речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною другою статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме в розумінні ч.1 ст.98 КПК України збереження матеріальних об`єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, а також те, що автомобіль марки «MERCEDES-BENZ С 180», синього кольору, номер кузова: НОМЕР_4 , номерний знак: НОМЕР_5 є предметом кримінального правопорушення, відповідно з метою збереження речових доказів, а також з метою вжиття заходів до відшкодування шкоди завданої даним кримінальним правопорушення і є речовим доказом у кримінальному провадженні №0001641, який необхідно зберегти, для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій у цьому кримінальному провадженні, для забезпечення повноти та всебічності його розслідування, а тому, приходжу до переконання, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ С 180», синього кольору, номерний знак: НОМЕР_1 .

Автомобіль марки «MERCEDES-BENZ С 180», синього кольору, номерний знак: НОМЕР_1 , зберігати на території арешт майданчику, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Галицька, 40.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим слідчого відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого слідчого відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 ), після її виконання про накладення арешту.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1