Справа № 392/1277/17
Провадження № 1-кп/392/27/19
МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої

адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000395 від 17 червня 2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

с. Нововознесенка Маловисківського району Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, працівника фермерського господарства "Щедре", неодруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, мешканця АДРЕСА_1 , судимого 12 серпня 2015 року вироком Апеляційного суду Кіровоградської області за ч. 3 ст. 407 КК України до 2 років позбавлення волі, 24 грудня 2015 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ змінено вирок Апеляційного суду Кіровоградської області від 12 серпня 2015 року, засудженого звільнено від відбування призначеного судом покарання за ч. 3 ст. 407 КК України на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 обвинувачений в тому, що 16 червня 2017 року близько 16 години, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно завдав 5 ударів кулаком в область тулуба потерпілої ОСОБА_6 , спричинивши легкі тілесні ушкодження у вигляді крововиливів правого плеча, правого передпліччя, внутрішньої поверхні лівого ліктьового суглобу, лівого передпліччя та лівої поперекової області.

14 липня 2017 року близько 20 години ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно завдав 3 удари кулаком в область тулуба, 1 удар ногою в праву гомілку та здавлювання обома руками шиї потерпілої ОСОБА_6 , спричинивши легкі тілесні ушкодження у вигляді садна шиї, синців задньої поверхні грудної клітини зліва, правого передпліччя та правої гомілки.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що закінчилися строки давності.

Прокурор висловив думку про можливість звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Представник потерпілої підтримала думку прокурора.

Клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 44 КК України визначено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цих Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно зі ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі, п`ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України є лише таке закінчення відповідного строку давності, який сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду щодо особи, яка вчинила злочин певної тяжкості.

Крім того, умовою звільнення від кримінальної відповідальності є не вчинення протягом цих строків нового злочину певного степеня тяжкості та не ухилення особи від слідства та суду.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, тобто строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, становить два роки.

ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення 16 червня 2017 року та 14 липня 2017 року, тобто на теперішній час від дня скоєння злочину минуло більш як два роки.

Згідно ч. 2 ст. 49 КК України перебіг строків давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину. При цьому строки давності обчислюються окремо за кожний злочин.

Судом встановлено, що від дня скоєння злочину і до теперішнього часу обвинувачений ОСОБА_5 нових злочинів не вчинив, від досудового слідства і суду не ухилявся, тому підстав для зупинення або переривання перебігу строків давності не має.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч. 8 ст. 284 КПК України).

Також, суд зазначає, що дотримання умов, передбачених частинами 1-3 ст. 49 КК України є безумовною і обов`язковою підставою для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Таким чином, суд установив наявність усіх передбачених законом обставин, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 погодився на закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, для задоволення клопотання обвинуваченого є законні підстави.

Керуючись статтями 285, 286 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України, на підставі частини 1 статті 49 Кримінального кодексу України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя