В И Р О К
іменем України

04.12.2019 Жашківський районний суд Черкаської області:

в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
потерпілого: ОСОБА_4 , обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Шрамківка, Драбівського району Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 із середньою освітою, одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, особа з інвалідністю ІІІ групи, не судимого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

установив:

ОСОБА_5 25 травня 2019 року близько 18 години 00 хвилин перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, в ході сварки, умисно, цілеспрямовано, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , наніс потерпілому декілька ударів кулаками рук в область обличчя та голови, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 згідно висновку судово-медичної експертизи № 05-7-01/437 від 21 червня 2019 року тілесні ушкодження у вигляді садна лівої щоки, синець передвушної ділянки лівого вуха, синець нижньої третини лівого вуха, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в інкримінованих йому діях визнав повністю та пояснив, що вчинив злочини за вказаних обставин. З потерпілими перебуває у неприязних відносинах, він його намагався розбудити коли той спав п`яним, а тому він наніс йому тілесних ушкоджень.
Враховуючи те, що прокурор, обвинувачений та потерпілий вважають недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються і судом встановлено, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, заслухавши думку прокурора, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає недоцільним дослідження всіх доказів по справі, а обмежитись лише допитом обвинуваченого, потерпілого та дослідженням письмових доказів, що характеризують особу обвинуваченого.
Допитаний потерпілий підтвердив вчинення обвинуваченим злочину, за вказаних обставин. ОСОБА_5 є чоловіком внучки дружини потерпілого. Зловживає алкогольними напоями та ображає дітей і свою дружину. В той день він з сільським головою пішли до обвиунваченого до дому, оскільки зателефонувала сусідка, що обвиунвачений вигнав дружину та дітей на вулицю з будинку. Коли зайшли в будинок ОСОБА_5 спав і він намагався його розбудити, на що обвинувачений наніс йому кілька ударів кулаками в голову.
Суд приймає до уваги показання обвинуваченого ОСОБА_5 про обставини вчинення ним кримінального правопорушення і дійшов висновку, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 125 ч. 1 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставини, що пом`якшують покарання є його визнання вини.

Обставини, що обтяжують покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_5 по місцю проживання характеризується негативно, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, є особою з інвіалідністю ІІІ групи та ніде не працює.
Вчинений обвинуваченим злочин, є злочином не великої тяжкості, обвинувачений раніше не судимий, а тому суд вважає необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів застосувати до обвинуваченого покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст. 125 КК України у виді громадських робіт.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд

засудив:
Визнати винним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок який набрав законної сили є обов`язковим для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.
Відповідно до приписів ч. 6 ст. 376 КПК України копію негайно після його проголошення вручити потерпілим, обвинуваченому та прокурору.
Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя : ОСОБА_6 Пічкур