Справа № 461/4026/19
Провадження № 1-кс/461/7659/19
УХВАЛА
Іменем України

05.09.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотаннястаршого слідчого СВ Галицького ВПГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про призначення у даному кримінальному провадженні комплексну судово-медичну-хімічну експертизу,на вирішення якої просить поставити ряд питань.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 24.05.2019 року, приблизно о 10:30 год., група візуально знайомих осіб, які поводились агресивно, прорвалися у малий зал засідань виконавчого комітету ЛМР, що на пл. Ринок, 1 у м. Львові, вчинили хуліганські дії, а саме погрожували фізичною розправою та облили ОСОБА_5 та ОСОБА_6 невідомою речовиною червоного та зеленого кольору, чим пошкодили одяг останніх та спричинили тілесні ушкодження.

Так в ході досудового розслідування було призначено та проведено ряд експертиз, а саме: судово-медичну експертизу на факт наявності тілесних ушкоджень та ступеня їх тяжкості у ОСОБА_6 , та експертизу спеціальних хімічних речовин на факт встановлення виду (роду) невідомої речовини червоного та зеленого кольорів, які було вилито на ОСОБА_6 із ОСОБА_5 .

Згідно висновку експерта № 511 Львівського обласного бюро судово-медичних експертиз у ОСОБА_6 при обстеженні у 8-й МКЛ м. Львова 24.05.2019р. було діагностовано: «Хімічний опік невідомою речовиною лівої половини обличчя, тильної поверхні обох кистей Іст. 2,5% п.т.» В подальшому, згідно записів наданої медичної карти амбулаторного хворого, за період 27.05-18.06.2019р. ОСОБА_6 продовжував лікування в поліклініці №2 м.Львова з приводу «хімічного опіку невідомою речовиною лівої половини обличчя, шиї та тильних поверхонь обох кистей Іст. 2,5% поверхні тіла». На час проведення судово-медичної експертизи будь-яких тілесних ушкоджень і слідів їх загоєння у вигляді рубців на шкірі, які б могли залишитись після загоєння ран обличчя, шиї, обох кистей, про що свідчать записи лікарів - немає. Відповідно до «Висновку експерта» №2812 та №3154 криміналістичної експертизи лакофарбових матеріалів і покриттів від 01 та 02.07.2019р., проведеного в НДІ судових експертиз п.1-3 висновків свідчить, що «речовини зеленого та червоного кольорів, які знаходяться в термогорнятках, які 13.06.2019р. було вилучено є художніми фарбами - гуашами. Художня фарба гуаш зеленого кольору, яка виявлена на предметах одягу ОСОБА_5 і ОСОБА_6 має спільну родову належність з художньою фарбою (гуашшю) зеленого кольору з термогорнятка та з художньою фарбою (гуашшю) зеленого кольору з однієї з полімерних ємкостей. Враховуючи розбіжності, виявлені під час проведення експертизи, а саме записи лікарів про наявність ран на обличчі, шиї, кистях у ОСОБА_6 в період амбулаторного лікування його у травні- червні 2019 року, відсутність пояснень лікуючих лікарів про наявність, характер тілесних ушкоджень, беручи до уваги дані судово-медичного обстеження, які свідчать про відсутність будь-яких змін шкіри, вказаних анатомічних ділянок тіла, котрі б могли бути наслідками хімічного опіку шкіри, відповідно до «Висновку» криміналістичної експертизи №2812 і №3154, в якому вказано про наявність на одязі ОСОБА_6 художньої фарби (гуаші) експерт, відповідно п.4.13.4 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу №6 МОЗ України від 17 січня 1995 року «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України», не може стверджувати, що ОСОБА_6 у травні 2019 року отримав тілесні ушкодження у вигляді хімічного опіку невідомою речовиною лівої половини обличчя, шиї та тильних поверхонь обох кистей, так як на даний час невідомо, чи є в складі художньої фарби «гуаш» компоненти, які б могли призвести до хімічного опіку шкіри. Вирішення вказаного питання входить в компетенцію комплексної судово-медичної-хімічної експертизи.

Згідно висновку експерта 2812 Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз речовина зеленого та червоного кольорів, які знаходяться на предметах одягу ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , двох згортках із змивами з підлоги, п`яти полімерних папок та аркушах паперу формату А-4 є художніми фарбами гуашами.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідні для встановлення причинно-наслідкового зв`язку отримання потерпілим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесних ушкоджень, в наслідок дії фарби на його обличчя та ступеня тяжкості спричинення тілесних ушкоджень, що мають значення для кримінального провадження, а тому виникла необхідність в призначенні комплексної судово-медичної-хімічної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання.Просить клопотання задоволити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Згідно ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.1 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, зокрема встановлення причин смерті.

Частиною 1 ст.244 КПК України встановлено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.3 та ч.6 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Старший слідчийСВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002299, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 24.05.2019, приблизно о 10:30 год., група візуально знайомих осіб, які поводились агресивно, прорвалися у малий зал засідань виконавчого комітету ЛМР, що на пл. Ринок, 1 у м. Львові, вчинили хуліганські дії, а саме погрожували фізичною розправою та облили ОСОБА_5 та ОСОБА_6 невідомою речовиною червоного та зеленого кольору, чим пошкодили одяг останніх та спричинили тілесні ушкодження.

Оскільки,виникла необхідні для встановлення причинно-наслідкового зв`язку отримання потерпілим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесних ушкоджень, в наслідок дії фарби на його обличчя та ступеня тяжкості спричинення тілесних ушкоджень, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні комплексну судово-медичну-хімічну експертизу, яку необхідно доручити експертам КЗ ЛОР ЛОБ СМЕ, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Пекарська, 61 та експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст.242-244, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002299, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, комплексну судово-медичну-хімічну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ ЛОР ЛОБ СМЕ, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Пекарська, 61 та експертам-криміналістам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Липинського, 54.

Ведучою експертною установою визначити КЗ ЛОР ЛОБ СМЕ, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Пекарська, 61

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

?Які тілесні ушкодження є у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, локалізація, час і механізм утворення?

?До якого ступеня тяжкості відносяться наявні у ОСОБА_6 тілесні ушкодження?

?Чи могли дані тілесні ушкодження утворитись в наслідок дії художньої фарби гуаш червоного та зеленого кольорів, яка була досліджена в Львівському науково-дослідному інституті судових експертиз (Висновки експерта №2812 та №3154)?

Для вирішення вищевказаних питань експертам направити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У випадку виявлення під час проведення зазначеної експертизи відомостей, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не були поставлені запитання, прошу викласти такі відомості у висновку експертизи.

Для ознайомлення у випадку надходження запиту чи клопотання експерту ( ам) надати необхідні матеріали кримінального провадження №0002299 від 24.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати старшому слідчому СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 або іншому іслідчому, який входить в групу слідчих у даному кримінальному провадженні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1