пр. № 1-кс/759/6995/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0006878 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23.10.2019 року до Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 з клопотанням, в якому просить призначити судово-медичну експертизу, для проведення якої залучити експертів Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

На розв`язання даної експертизи, поставити наступні запитання:

1.Які тілесні ушкодження виявлені у потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , механізм їх заподіяння, локалізація, кількість?

2.Яка ступінь тяжкості кожного з виявлених у потерпілої ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?

3.Яка давність кожного з виявлених у потерпілої ОСОБА_4 тілесних ушкоджень і яка послідовність їх заподіяння?

4.Скільки травмуючих дій необхідно для заподіяння тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілої ОСОБА_4 .?

5. Чи існує прямий причинно-наслідковий зв`язок, між отриманими потерпілою ОСОБА_4 тілесними ушкодженнями, та подальшим погіршенням стану здоров`я в останньої?

6. Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникнути за обставин, на які вказує вказана потерпіла особа, під час проведення з ним слідчого експерименту?

Досудове слідство не заперечує отримувати всі необхідні дані, від штатних або позаштатних спеціалістів у галузі медицини, відповідно до ст.69 КПК України.

Для проведення експертизи, направити експертам:

- медичну документацію на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

- компакт диск з вмістом відеозапису проведеного слідчого експерименту, за участю потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для дослідження експертам направити в разі необхідності: матеріали досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0006878 від 24.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Копію ухвали направити для виконання до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

Клопотання обґрунтоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.09.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 умисно нанесла тілесні ушкодження, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Факт отримання ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, повністю підтверджується медичною документацією на ім`я вказаної особи, а саме:

-випискою із медичної карти стаціонарного хворого, згідно якої потерпіла ОСОБА_4 в період часу з 26.09.2019 до 09.10.2019 перебувала на стаціонарному лікуванні, Київській міській клінічній лікарні №7, розташованій за адресою: м.Київ, вул.Котельникова, 95 та якій встановлений діагноз: ЗЧМТ.Струс головного мозку з елементами епілептиформності. Перелом кісток носу зі зміщенням. Крайовий перелом дистальної фаланги V пальця лівої кисті.забій повік навколо очної області, кровопідтік навколо очній області. Початкова катаракта обох очей. Гіперметропія обох очей середнього ступеню. Пресбіопія. Стенокардія напруги. Гіпертензивне серце.
-довідкою відділення полі травми Київської міської клінічної лікарні №17 від 24.09.2019 згідно якої ОСОБА_4 встановлено діагноз: множинні забої мяких тканин голови, тулуба та кінцівок.
-консультативним заключенням відділення травматології Київської міської клінічної лікарні №7 згідно якої ОСОБА_4 встановлено діагноз: крайовий перелом дистальної фаланги V пальця лівої кисті.
-протоколом СКТ №3173 Консультативно-діагностичного центру м.Києва «Олександрівський»;
-результатми проведення електроенцефалографії в Київському міському консультативно-діагностичному центрі
Враховуючи викладене, а також те, що для розв`язання питань які цікавлять слідство, необхідні спеціальні знання в галузі судової-медицини.

Слідчий до судового засідання не прибув, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить клопотання задовольнити.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.
Дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення з таких підстав.
Відповідно до ст.242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч.6 ст.244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає до задоволення, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження і наведені у клопотанні, необхідні спеціальні знання.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0006878 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу, для проведення якої залучити експертів Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

На розв`язання даної експертизи, поставити наступні запитання:

1.Які тілесні ушкодження виявлені у потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , механізм їх заподіяння, локалізація, кількість?

2.Яка ступінь тяжкості кожного з виявлених у потерпілої ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?

3.Яка давність кожного з виявлених у потерпілої ОСОБА_4 тілесних ушкоджень і яка послідовність їх заподіяння?

4.Скільки травмуючих дій необхідно для заподіяння тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілої ОСОБА_4 .?

5. Чи існує прямий причинно-наслідковий зв`язок, між отриманими потерпілою ОСОБА_4 тілесними ушкодженнями, та подальшим погіршенням стану здоров`я в останньої?

6. Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникнути за обставин, на які вказує вказана потерпіла особа, під час проведення з ним слідчого експерименту?

Досудове слідство не заперечує отримувати всі необхідні дані, від штатних або позаштатних спеціалістів у галузі медицини, відповідно до ст.69 КПК України.

Для проведення експертизи, направити експертам:

- медичну документацію на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

- компакт диск з вмістом відеозапису проведеного слідчого експерименту, за участю потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для дослідження експертам направити в разі необхідності: матеріали досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0006878 від 24.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Копію ухвали направити для виконання до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

Експерт попереджається про завідомо неправдивий висновок згідно ст. 384 КК України та про відмову від виконання покладених на нього обов`язків згідно ст. 385 КК України.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1