Справа № 365/409/19
Номер провадження: 1-кс/365/116/19

У Х В А Л А

31.07.2019 смт. Згурівка Київської області

Слідчий суддя Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні узалі судового засідання клопотання заступника начальника - начальника слідчого відділення Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 21.06.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31.07.2019 заступник начальника - начальник слідчого відділення Згурівського відділення поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним вище клопотанням, посилаючись на те, що20.06.2019 до чергової частини Згурівського відділення поліції надійшло повідомлення про те, що на перехресті вулиць Незалежності та Українська в смт. Згурівка Київської області сталося зіткнення моторолера марки «VIPER MX150V», без номерного знака, під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та автомобіля марки «Москвич 412», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого пасажир моторолера ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала тілесні ушкодження, за попереднім діагнозом відкритий перелом гомілкової кістки.

За цим фактом розпочате досудове розслідування, відомості про яке внесено до ЄРДР за № №0000047 від 21.06.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 20.06.2019 приблизно о 17 годині ОСОБА_5 , керуючи легковим автомобілем марки «Москвич 412», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Українська в смт. Згурівка, у напрямку вулиці Незалежності, на перехресті цих вулиць здійснив виїзд на перехрестя, де допустив зіткнення із моторолером марки «VIPER МХ150V», без номерного знака, під керуванням ОСОБА_4 , який рухався по вулиці Незалежності у напрямку села Красне Згурівського району Київської області. В результаті ДТП пасажир моторолера ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження та була доставлена на лікування до Згурівської ЦРЛ.

Легковий автомобіль марки «Москвич 412» та моторолер марки «VIPER МХ150V» за згодою їхніх користувачів доставлені на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання транспортних засобів Згурівського відділення поліції по вулиці Центральна, буд. 13 в смт. Згурівка Київської області.

У органа досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової інженерно-транспортної експертизи, яку вбачає за доцільне доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. Перед експертом просить поставити визначені ним запитання.

Просить розглянути клопотання за його відсутності, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно зі ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчим суддею встановлено, що заступник начальника - начальник слідчого відділення Згурівського відділення поліції ОСОБА_3 здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 21.06.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Вбачається доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для цього кримінального провадження необхідне залучення експерта для проведення судової інженерно-транспортної експертизи, та наявні законні підстави для призначення такої експертизи з переліком запитань, зазначених слідчим у цьому клопотанні, тому вбачається за доцільне клопотання слідчого задовольнити.

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Зобов`язати заступника начальника-начальника слідчого відділення Згурівського відділення поліції ОСОБА_3 надати експерту копії матеріалів кримінального провадження та цієї ухвали.

На підставі п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України зобов`язати експерта забезпечити збереження об`єктів експертизи.
Не вбачається підстав для надання дозволу експерту на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміни їхніх властивостей.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 93, 107, 242, 243, 244 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вулиця Володимирська, буд. 15 м. Київ, 01601) провести у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 21.06.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судову інженерно-транспортну експертизу, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, на вирішення якого поставити запитання:

1.Де, відносно проїжджої частини вулиць Незалежності та Українська в смт. Згурівка, відбувся наїзд автомобілем марки «Москвич 412», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , на моторолер марки «VIPER МХ150V», без номерного знака (двигун № НОМЕР_2 , шасі № НОМЕР_3 ), під керуванням ОСОБА_4 ?

Зобов`язати заступника начальника-начальника слідчого відділення Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 надати експерту копію цієї ухвали та для дослідження копії матеріалів кримінального провадження.

На підставі п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України зобов`язати експерта забезпечити збереження об`єктів експертизи.
У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 КПК України, ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямовувати їх на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого слідчим суддею винесена ухвала про призначення експертизи.
Висновок експерта надати заступнику начальника-начальнику слідчого відділення Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1