Провадження №1-кп/748/305/19
Єдиний унікальний№ 737/870/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000148 від 09 липня 2019 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Куликівка Куликівського району Чернігівської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 05 липня 2019 року приблизно о 19 год. 00 хв., перебуваючи біля вхідної хвіртки до господарства АДРЕСА_1 , з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс не менше двох ударів кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_5 , чим спричинив останньому згідно висновку судово-медичної експертизи № 296 від 30 липня 2019 року тілесні ушкодження у вигляді: забійних ран надбрівної ділянки зліва та лівої щоки, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я чи незначну втрату працездатності.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 125 КК України - умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою від обвинувачення. Наслідки закриття провадження у справі розясненні та зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо закриття кримінального провадження за нереабілітуючих підстав, у звязку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення.

Прокурор підтримав клопотання та просив суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, оскільки злочин віднесено до злочинів у формі приватного обвинувачення, потерпілий відмовився від обвинувачення, що є безумовною підставою для закриття провадження по справі.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання потерпілого про закриття провадження по справі за відмовою потерпілогго від обвинувачення, виходячи з наступного.
Згідно ч.4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Дії ОСОБА_4 , що виразились в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я потерпілого органом досудового слідства кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України, що відповідно до положень ч.1 ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
За правилами п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Відповідно до положень п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п 4-8 частини першої та частиною другою ст 284 КПК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше скоїв злочин невеликої тяжкості у формі приватного обвинувачення, потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення, що є самостійною і безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, обвинувачений, прокурор у судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви потерпілого про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження, прокурор не наділений повноваженням самостійно підтримувати обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, тому дане кримінальне провадження підлягає закриттю.
Наслідки закриття кримінального провадження були роз`яснені учасникам судового провадження.

За таких підстав суд вважає за можливе клопотання потерпілого задовольнити та закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України за відмовою потерпілого від обвинувачення.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Процесуальні витрати та речові докази у справі відсутні.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 під час досудового слідства не обирався.

Керуючись п. 7 ч. 1, ч.7 ст. 284 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000148 від 09 липня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1