В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в особі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження № 0000987 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Рівне, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України , суд -
встановив:
17 лютого 2019 року, приблизно о 02 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи за попередньою змовою разом із ОСОБА_5 , відносно якого матеріали досудового розслідування виділені в окреме кримінальне провадження, перебуваючи поблизу розважального закладу «Торнадо», що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 19, маючи спільний умисел на відкрите викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, застосувавши насильство до потерпілого ОСОБА_6 , яке не було небезпечним для його життя чи здоров`я, та виразилось у нанесенні останньому 3-х ударів кулаком руки та ногами в область обличчя, спричинили йому легкі тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в лобній ділянці голови зліва, саден у лобній ділянці справа та у ділянці правої вилиці, та відкрито викрали, зірвавши з останнього, належну йому сумку марки «Urban Planet» вартістю 217 грн., у якій знаходились наступні документи: паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 04.11.2011 Корецьким РВ УМВС України в Рівненській області, картка фізичної особи - платника податків, видана 14.12.2010 Корецьким відділенням Гощанської МДПІ Державної податкової адміністрації України та банківська зарплатна картка «Альфа Банк», чим завдали потерпілому ОСОБА_6 фізичної та майнової шкоди у вказаному розмірі.
У судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю і повідомив, що дійсно скоїв кримінальні правопорушення при вищезазначених обставинах. В скоєному щиро розкаюється.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд кримінального провадження без його участі.
Відповідно до ч. З ст. 349 КПК України суд за клопотанням учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних на обвинуваченого.
Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та наслідки їх не оспорювання. Сумнівів у добровільності та істинності їх позиції у суду немає.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 , як і орган досудового слідства, за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним кримінального правопорушення та особу обвинуваченого.
Так, ОСОБА_4 характеризується посередньо, раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
До обставин, які пом`якшують покарання суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
До обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Оцінюючи в сукупності обставини справи, з урахуванням особи винного, та з метою запобігання вчиненню ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання без ізоляції його від суспільства.
Судові витрати стягнути з обвинуваченого в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.186 КК України і призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід - до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 286,00 (двісті вісімдесят шість) гривень 00 копійок витрат на залучення експерта.
Речові докази:
-оптичний диск марки «VERBATIM» типу «DVD-R» , об`ємом 4,7 Gb зберігати при матеріалах кримінального провадження;
-паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_2 , картку платника податків на ім`я ОСОБА_6 , сумку марки «Urban Planet» - повернути потерпілому ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Прокурору та обвинуваченому копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні копія рішення суду надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Головуючий : ОСОБА_1