ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/7437/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" листопада 2019 р. . слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали заяви ОСОБА_2 на дії слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні № 0007905 від 08.09.2018,-
В С Т А Н О В И В :

До Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_2 на дії слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні № 0007905 від 08.09.2018, в якій він просить слідчого суддю поновити строки та перевірити законність та наявність підстав внесенння відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно нього за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України.
Вивчивши матеріали заяви, суд не вбачає підстав для розгляду її по суті, оскільки остання не ґрунтується на нормах кримінального процесуального закону.
Так, відповідно до положень статті 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається кримінальним процесуальним законодавством України.
Частина 1 статті 303 цього Кодексу містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді під час досудового розслідування, до яких, зокрема, відносяться: бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у неповерненні тимчасово вилученого майна, а також у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення про зупинення досудового розслідування; рішення про закриття кримінального провадження; рішення про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність при застосуванні заходів безпеки; рішення про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення про зміну порядку досудового розслідування та продовження його; рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків; повідомлення слідчого, прокурора про підозру; відмова в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з певних підстав.
Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження в суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу (частина 2 статті 303 КПК України).
Аналіз вищенаведених положень кримінального процесуального закону дає підстави для висновку, що право на оскарження слідчому судді рішень, дій чи бездіяльності особа отримує лише тоді, коли слідчий або прокурор прийняли певні рішення, вчинили конкретні дії або допустили конкретну бездіяльність, оскарження яких передбачено частиною 1 статті 303 КПК України.
Отже враховуючи, що ОСОБА_2 звертається з заявою, яка не може бути предметом судового розгляду під час досудового розслідування, що відповідно до положень ч. 4 ст. 304 КПК України є підставою для відмови у відкритті провадження за скаргою.
Керуючись частиною 4 статті 304 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 на дії слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні № 0007905 від 08.09.2018.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту одержання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1