ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1566/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2019 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0000756 від 09.05.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Черкаси Черкаської області, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

Весною 2019 року, в невстановлений досудовим розслідуванням день та час, ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік від місця свого проживання, на околиці села Хацьки Черкаської області, побачив кущ сухих рослин коноплі. В цей час у ОСОБА_4 винник злочинний умисел на придбання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.
Реалізуючи свій злочинний умисел на придбання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, ОСОБА_4 в невстановлений досудовим розслідуванням день та час зірвав рослинні насадження сухої коноплі та помістив її до поліетиленового пакету, тим самим умисно незаконно придбав та почав зберігати для особистого вживання без мети збуту наркотичний засіб, а саме частини рослин конопель.
Після того, придбані сухі частини рослин конопель ОСОБА_4 подрібнив, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс для особистого вживання без мети збуту.
У подальшому, 09.05.2019 ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб канабіс, перебуваючи в с. Хацьки Черкаської області, здійснив посадку до автобуса, яким доїхав до станції метро «Харківська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, тим самим умисно незаконно перевіз наркотичний засіб канабіс без мети збуту.
Того ж дня, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб канабіс, переніс його до станції метро «Харківська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де у вестибюлі вказаної станції метро, приблизно о 22 год. 20 хв., був зупинений працівником поліції та на запитання щодо наявності речей, обіг яких обмежений або заборонений законом, повідомив, іцо має при собі наркотичний засіб - канабіс.

Після того, ОСОБА_4 був запрошений до кімнати поліції, де у останнього у присутності двох понятих із центрального відділення дорожньої сумки чорного кольору, вилучено поліетиленовий пакет з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, який ОСОБА_4 незаконно виготовив, придбав, зберігав та перевозив для особистого вживання без мети збуту масою 90,79 г.
Таким чином, ОСОБА_4 здійснив незаконне виготовлення, придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю та суду пояснив, що дійсно навесні 2019 р. в с. Хацьки він побачив кущі конопель, які зірвав та помістив до пакету, щоб в подальшому вжити. 09.05.2019 р. він взяв з собою пакет з коноплею та перевіз до м. Києва, де на станції метро «Харківська» його зупинили працівники поліції, яким він добровільно видав наркотичний засіб в кількості, яка зазначена в обвинувальному акті. У скоєному щиро покаявся, додавши, що придбав, зберігав та перевозив наркотичний засіб він виключно для власного вживання, не маючи на меті його збут.

Покази обвинуваченого є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

Оскільки обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорювали обставин, які стосуються пред`явленого обвинувачення та правильно розуміють зміст цих обставин, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якої також розяснені учасникам судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

При призначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий.

Обставиною, яка помякшує покарання обвинуваченого на підставі ст. 66 КК України суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому на підставі ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, кількість вилученого у обвинуваченого наркотичного засобу, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів має бути кримінальне покарання у виді штрафу.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 942 грн. /дев`ятсот сорок дві / гривні 06 коп. на користь держави.

Речові докази:
-наркотичний засіб канабіс загальною масою 90,79 г., що знаходиться в камері зберігання речових доказів УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві за квитанцією № 002304 від 27.06.19 знищити;

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1