КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
Іменем України

19 листопада 2019 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві, клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє у захист прав та інтересів ОСОБА_6 , про визначення територіальної підсудності клопотання про скасування арешту майна,

у с т а н о в и л а:

4 листопада 2019 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 в якому він просить визначити підсудність по розгляду клопотання власника майна ОСОБА_6 про скасування арешту майна - легкового автомобіля KIA RIO, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , 2012 року випуску, накладеного ухвалою Ленінського районного суду міста Севастополя від 17.09.2013 року у справі №764/844/13-к.

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що 27.09.2013 року об 11:11:15 під №13925798 Кримською філією державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України (адреса: вул. Луначарського, 9, м. Севастополь, 99011) було зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна обтяження автомобіля, а саме "арешт рухомого майна". Об`єктом обтяження став легковий автомобіль KIA RIO НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , 2012 року випуску, колір сірий, об`єм двигуна 1396 куб.см. З 07.08.2013 року власником даного автомобіля є ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 . Підставою вказаного обтяження стала ухвала Ленінського районного суду міста Севастополь від 17.09.2013 року у справі №764/844/13-к.

З огляду на викладені обставини, на підставі ст. 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" просить визначити підсудність для розгляду клопотання про скасування арешту майна.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час та місце розгляду були повідомлені належним чином, проте їх неприбуття у відповідності до ч. 4 ст. 34 КПК України не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши доповідь судді щодо обставин викладених у клопотанні, дослідивши надані до апеляційного суду документи, колегія суддів приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст. 3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», територія Автономної Республіки Крим та м. Севастополя визначені тимчасово окупованою територією.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечено розгляд кримінальних проваджень, підсудних місцевим (районним, міським, районним у містах, міськрайонним судам), розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя - одним з районних судів міста Києва, визначеним Апеляційним судом міста Києва.

Відповідно до Указу Президента України від 29 грудня 2017 року №452/2017 Апеляційний суд м. Києва ліквідовано та утворено Київський апеляційний суд.

Як вбачається зі змісту клопотання, ухвалою Ленінського районного суду міста Києва від 17.09.2013 року накладено арешт на автомобіль KIA RIO д.н.з. НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , 2012 року випуску, у справі №764/844/13-к.

Матеріали даної судової справи залишились на тимчасово окупованій території України, а томурозгляд поданого клопотання повинен вирішити районний суд міста Києва, визначений Київським апеляційним судом.

Наведені обставини дають колегії суддів законні підстави для визначення територіальної підсудності вказаного клопотання заПодільським районним судом міста Києва.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 419 КПК України, ст. 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" від 15 квітня 2014 року, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

п о с т а н о в и л а:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє у захист прав та інтересів ОСОБА_6 , про визначення територіальної підсудності клопотання про скасування арешту майна, задовольнити.

Визначити територіальну підсудність клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє у захист прав та інтересів ОСОБА_6 , про скасування арешту майна, за Подільським районним судом міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_7 ОСОБА_8 а й л о Т. М. Ю д е н к о