УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого з прокурором КМП №10 ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження №0008381 від 02.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого з прокурором КМП №10 ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження №0008381 від 02.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання мотивовано тим, що слідчими Шевченківського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесееному в ЄРДР за №0008381 від 02.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Як зазначає далі слідчий у клопотанні, 02.09.2019. приблизно о 02 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Назарівська 17, працівниками поліції затримано ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які за попередньою змовою групою осіб, шляхом віджиму вхідних дверей, незаконно проникли до кав`ярні за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали пристрій для виробництва льоду та кавовий комбайн.

02.09.2019 в порядку ст. 208 КПК України за адресою: м, Київ, вул. Назарівська 17 було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як підозрювану у вчиненні злочину під час затримання було проведено особистий обшук при якому у останнього виявлено та вилучено -ключі від автомобіля «БМВ» з брелком, - рукавиці червоного кольору, - металевий предмет чорного кольору з резиновою ручкою.

02.09.2019 в порядку ст. 208 КПК України за адресою: м. Київ, вул. Назарівська 17 було затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як підозрювану у вчиненні злочину під час затримання було проведено особистий обшук при якому у останнього виявлено та вилучено: -грошові кошти у сумі 425 гривень та 20 доларів США, - рукавиця чорного кольору та апарат «Gorenia» з пластиковими колбами.

У зв`язку з вищевикладеним, 02.09.2019 р. у органу досудового розслідування виник невідкладний випадок, пов`язаний із збереженням речових доказів, виявленням речей та предметів які заборонені в обігу, що викликало необхідність проведення невідкладного обшуку до постановлення ухвали слідчого судді, а саме автомобіля марки «БМВ 525» з номерними знаками « НОМЕР_1 », чорного кольору, який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою відшукання речей та предметів, що заборонені в обігу держави.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 автомобіль «БМВ 525» з номерними знаками « НОМЕР_1 », чорного кольору зареєстрований на ім`я ОСОБА_7 . Провівши обшук у вказаному автомобілі, виявлено та вилучено:

-предмет зовні схожий на пістолет, -мобільний телефон марки «Айфон» імеі: НОМЕР_3 , -сім довідок з ломбарду на ім`я ОСОБА_5 , -свідоцтво про реєстрації транспортного засобу на ім`я ОСОБА_7 № НОМЕР_2 , -гаманець я якому знаходяться дві банківські картки дозвіл на перетин кордону, -кошти в сумі 53 гривні, -поліс, -два протоколи про адміністративні правопорушення, -маска, -кавоварку «Еspresso Іtаliапо», чорного кольору, та автомобіль марки «ВМW 525» з номерними знаками « НОМЕР_1 ».

Вказані речі можуть бути використанні як доказ та матимуть значення для доведення вини осіб, які вчинили даний злочин, в суді, а автомобіль марки «ВМW 525» з номерними знаками « НОМЕР_1 », являється знаряддя вчинення кримінального правопорушення, так як за допомогою вказаного автомобіля здійснювалося транспортування викраденого чужого майна.

Постановою слідчого від 02.09.2019 року вищевказане тимчасово вилучене майно, яке було вилучено в ході проведення огляду затриманих осіб та невідкладного обшуку? було визнано речовими доказами.

У зв`язку з виниклою необхідністю, з метою забезпечення доказів для розслідування кримінального провадження, слідчий звернувся до суду із вказаним клопотання.

В судове засідання слідчий не з*явився, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність, доводи якого підтримав.
Встановлено, що слідчими Шевченківського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесееному в ЄРДР за №0008381 від 02.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

02.09.2019 в порядку ст. 208 КПК України за адресою: м, Київ, вул. Назарівська 17 було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як підозрювану у вчиненні злочину під час затримання було проведено особистий обшук при якому у останнього виявлено та вилучено -ключі від автомобіля «БМВ» з брелком, - рукавиці червоного кольору, - металевий предмет чорного кольору з резиновою ручкою.

02.09.2019 в порядку ст. 208 КПК України за адресою: м. Київ, вул. Назарівська 17 було затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як підозрювану у вчиненні злочину під час затримання було проведено особистий обшук при якому у останнього виявлено та вилучено: -грошові кошти у сумі 425 гривень та 20 доларів США, - рукавиця чорного кольору та апарат «Gorenia» з пластиковими колбами.

У зв`язку з вищевикладеним, 02.09.2019 р. у органу досудового розслідування виник невідкладний випадок, пов`язаний із збереженням речових доказів, виявленням речей та предметів які заборонені в обігу, що викликало необхідність проведення невідкладного обшуку до постановлення ухвали слідчого судді, а саме автомобіля марки «БМВ 525» з номерними знаками « НОМЕР_1 », чорного кольору, який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою відшукання речей та предметів, що заборонені в обігу держави.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 автомобіль «БМВ 525» з номерними знаками « НОМЕР_1 », чорного кольору зареєстрований на ім`я ОСОБА_7 . Провівши обшук у вказаному автомобілі, виявлено та вилучено:

-предмет зовні схожий на пістолет, -мобільний телефон марки «Айфон» імеі: НОМЕР_3 , -сім довідок з ломбарду на ім`я ОСОБА_5 , -свідоцтво про реєстрації транспортного засобу на ім`я ОСОБА_7 № НОМЕР_2 , -гаманець я якому знаходяться дві банківські картки дозвіл на перетин кордону, -кошти в сумі 53 гривні, -поліс, -два протоколи про адміністративні правопорушення, -маска, -кавоварку «Еspresso Іtаliапо», чорного кольору, та автомобіль марки «ВМW 525» з номерними знаками « НОМЕР_1 ».

Постановою слідчого від 02.09.2019 року вищевказане тимчасово вилучене майно, яке було вилучено в ході проведення огляду затриманих осіб та невідкладного обшуку? було визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При цьому арешт майна, тимчасово вилученого 02.09.2019 року під час проведення невідкладного обшуку, має на меті забезпечити збереження речових доказів та виконання слідчих дій у кримінальному провадженні, оскільки таке майно підпадає під ознаки ст. 98, п.2, 4 ч.2 ст. 167 КПК України, тобто має ознаки речових доказів, і воно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження ,у зв`язку із чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 167, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: -предмет зовні схожий на пістолет, -мобільний телефон марки «Айфон» імеі: НОМЕР_3 , -сім довідок з ломбарду на ім`я ОСОБА_5 , -свідоцтво про реєстрації транспортного засобу на ім`я ОСОБА_7 № НОМЕР_2 , -гаманець я якому знаходяться дві банківські картки, дозвіл на перетин кордону, -кошти в сумі 53 гривні, -поліс, -два протоколи про адміністративні правопорушення, -маска, -кавоварку «Еspresso Іtаliапо», чорного кольору, та автомобіль марки «БМВ 525» з номерними знаками « НОМЕР_1 », -ключі від автомобіля «БМВ» з брелком, - рукавиці червоного кольору, -металевий предмет чорного кольору з резиновою ручкою, -грошові кошти у сумі 425 гривень та 20 доларрів США, - рукавиця чорного кольору та апарат «Gorenia» з пластиковими колбами

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1