У Х В А Л А

17.10.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в приміщені Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши клопотання по кримінальному провадженню № 0000061 від 17.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про призначення еспертизи комп"ютерної техніки і програмних продуктів, -

встановив:

11.10.2019 року до Голосіївського районного суду м. Києва звернувся слідчий з клопотанням про призначення в кримінальному провадженні № 0000061 від 17.04.2019 року про призначення еспертизи комп"ютерної техніки і програмних продуктів

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000061 від 17.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що з 2018 року по теперішній час службові особи Української міської ради та Обухівської міської ради всупереч вимогам чинного законодавства України, зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом створення та використання ряду обслуговуючих кооперативів, незаконно привласнили земельні ділянки комунальної власності за наступними кадастровими номерами: :01:023:0036; :01:015:0064.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 подав до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за його відсутності, з викладених у ньому підстав, просив задовольнити. Згідно ч.3 ст. 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Експертне дослідження просив доручити експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України .

За правилами ч.2 ст.242, ст. 243 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне заявлені вимоги задовольнити, призначити у кримінальному провадженні № 0000061 від 17.04.2019 року експертизу комп`ютерної техніки і програмних продуктів, оскільки з`ясування поставлених слідчим питань потребує спеціальних знань. У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження № 0000061 від 17.04.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України слідчий суддя, -

ухвалив:

клопотання внесене в кримінальному провадженні № 0000061 від 17.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, слідчим в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи комп`ютерної техніки і програмних продуктів задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000061 від 17.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України експертизу комп`ютерної техніки і програмних продуктів на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи містяться на наданих на дослідженнях об`єктах електронна (цифрова) інформація у тому числі знищена, яка має наступні ключові символи:

-:01:023:0036;

-01:029:0016;

-:01:030:0002;

-:01:029:0008.

2.Чи міститься на наданих на дослідження носіях та комп`ютері (моноболці) марки «ASUS» інформація у тому числі знищена, в якій є дані про наступні обслуговуючі кооперативи:

-ОК «По будівництву житлового будинку «Стугна» (),

- ОК «Житлово-будівельний кооператив «Паритет» (),

- ОК «Житлово-будівельний кооператив «Надія» (),

- ОК «Житлово-будівельний кооператив «Дніпровський-27» (),

-ОК «Житлово-будівельний кооператив «Нова Українка» ().

Проведення експертизи доручити експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Для проведення дослідження в розпорядження експертів надати:

- комп`ютер (моноблок) марки «ASUS»;
- жорсткий диск «Western Digital» s/n WCAVT0066812;
- жорсткий диск «Seagate» s/n Z9AF5FPG;
- магнітний носій інформації «Kingstone» № SA400S37/240G;
- жорсткий диск «Seagate» s/n Z9AF88AK;
- жорсткий диск «Seagate» s/n Z9AER543;
- магнітний носій інформації «Kingstone» № SA400S37/120G;
- жорсткий диск «Western Digital» s/n WMAM9TY50228;
- жорсткий диск «Western Digital» s/n WMAMD8439470;
- жорсткий диск «Western Digital» s/n WCANM1164898;
- жорсткий диск «Western Digital» s/n WCAV9J327684.
Надати дозвіл експертам на часткове або повне використання, знищення об`єктів дослідження, якщо того потребує методика дослідження під час проведення експертизи комп`ютерної техніки і програмних продуктів в межах кримінального провадження № 0000061 від 17.04.2019 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1