Справа№672/1066/18
Провадження №1-кс/672/307/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року м.Городок

Слідчий суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000271 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором, про продовження до 6 місяців строку досудового розслідування кримінального провадження №0000271 від 29.07.2018 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що в його провадженні перебуває вказане кримінальне провадження, строк досудового розслідування у якому закінчується 29.07.2019. Проведеним розслідуванням встановлено, що 29.07.2018 року невстановлена особа, представившись працівником банку «Ощадбанк» під приводом розблокування банківського рахунку, шляхом зловживання довірою спонукала ОСОБА_5 повідомити реквізити банківської картки, після чого заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 5000 грн.

По вказаному факту 29.07.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000271 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та кваліфіковано як заволодіння чужим майном шляхом обману, тобто шахрайство.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій з метою встановлення всіх обставин справи, а саме:- допитано потерпілу ОСОБА_5 , відповідно до банківської роздруківки, наданої потерпілою ОСОБА_5 , спрямовано запит в ТОВ «Універсальні інформаційні технології».; 18 жовтня 2018 року відповідно до ухвали слідчого судді від 19.09.2018 здійснено тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у власності ТОВ «Інтертелеком» ,відповідно до чого встановлено, що номер мобільного телефону НОМЕР_1 , з якого телефонувала невстановлена слідством особа до потерпілої перебувала на момент вчинення злочину в м. Шахтарськ та смт. Стіжківське Донецької області, які на даний час відносяться до окупованої території України.

Однак у даному кримінальному провадженні наявна необхідність у встановленні особи, яка причетна до вчинення даного злочину.

Складність злочину та той факт, що його вчинено на тимчасово окупованій території України, де на даний час органи державної влади не здійснюють свої повноваження, унеможливлює проведення необхідних слідчих дій, спрямованих на встановлення особи, яка причетна до вчинення вказаного злочину.

Також, з метою встановлення всіх обставин вчинення злочину та отримання необхідних доказів для винесення підозри необхідно спрямувати матеріали кримінального провадження за територіальної підслідністю, тобто в орган досудового розслідування, де безпосередньо було вчинено злочин.

Без проведення вище зазначених дій неможливо належним чином довести вину у вчиненні зазначеного злочину та встановити особу, яка причетна до його вчинення, тому термін досудового розслідування є недостатнім для встановлення всіх обставин, з метою прийняття кінцевого процесуального рішення, оскільки злочин за ч. 1 ст. 190 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості і строк досудового розслідування встановлено протягом 12 місяців за даною класифікацією злочинів у відповідності до ст. 219 КПК України, саме тому, на думку слідчого, виникає необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити із наведених у ньому підстав.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали , слідчий суддя приходить до наступного.

У відповідності до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

В силу вимог ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої тяжкості.

Враховуючи, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2018 року, злочин, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України є злочином невеликої тяжкості, а клопотання про продовження строку досудового розслідування подане до суду лише 26.07.2019 року, тобто пізніше ніж за п`ять днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 КПК України, за відсутності клопотання про поновлення пропущеного строку, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання задоволенню не підлягає.

Крім того, прокурор , в порушення вимог ч. 4 ст. 294 КПК України, не зазначив в клопотанні обґрунтованих підстав вважати, що є необхідність у продовженні строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до шести місяців та в чому полягає особлива складність кримінального провадження за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000271 від 29.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1