ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3914/19
провадження № 1-кп/753/1075/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" вересня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання начальника відділу Бориспільського МРВ філії державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про роз`яснення виконання вироку в частині ст. 76 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Начальник відділу Бориспільського МРВ філії державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про роз`яснення виконання вироку в частині ст. 76 КК України.
В своєму клопотанні вказує про те, що вироком Дарницького районного суду м. Києва від 25.06.2019 р. ОСОБА_5 засуджено за ч.4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Вказавши про те, що у ст. 76 КК України відсутній обов`язок «періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації», який є обов`язковим.
У судове засідання не з`явилися прокурор, представник ДУ «Центр пробації» та засуджений, які повідомлені належним чином про місце та час розгляду клопотання.
Згідно вимог ст. 380 КПК України не прибуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, зокрема вирок суду від 25.06.2019 р., клопотання представника ДУ «Центр пробації», суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до положення ч.1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 25.06.2019 р. ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Відповідно до вимог ст. 76 КК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. На осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може додатково покласти такі обов`язки: попросити публічно або в іншій формі пробачення у потерпілого; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу); виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою; пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин або захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб; дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій, обмеження спілкування, пересування та проведення дозвілля.
На особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, суд покладає обов`язки, передбачені частиною другою цієї статті, необхідні і достатні для її виправлення з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання.
Нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.
Як вбачається з даного вироку, судом на засудженого ОСОБА_5 не покладався обов`язок «періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації».
За таких обставин, суд приходить до висновку, що вирок є ясним, повним та за своїм змістом абсолютно зрозумілим, і додатковому роз`ясненню не підлягає, у зв`язку з чим, у задоволенні клопотання начальника відділу Бориспільського МРВ філії державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про роз`яснення виконання вироку в частині ст. 76 КК України необхідно відмовити.
Керуючись ст. 380 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання начальника відділу Бориспільського МРВ філії державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про роз`яснення виконання вироку Дарницького районного суду м. Києва від 25.06.2019 р. в частині ст. 76 КК України - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена через Дарницький районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: