Справа № 509/128/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження №0000526 від 13.07.2018 року з обвинувальним актом за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Кодима Одеської області, громадянина України, українця, вдівця, із вищою освітою, працює технологом ЮГ № 311/51 ДПтС України, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

13.07.2018, року, приблизно о 15:00 год., в світлий час доби, ОСОБА_5 , керуючи технічно справним, належним йому автомобілем «Daewoo - Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по проїжджій частині просп.Небесної Сотні у с.Лиманка Овідіопольського району Одеської області. Здійснюючи рух по просп.Небесної Сотні у с.Лиманка Овідіопольського району Одеської області, напроти розташування будівлі № 38 (торгівельні павільйони оптового ринку «Чорноморський»), водій ОСОБА_5 , проявляючи злочинну самовпевненість, легковажно розраховуючи на безпечність під час зміни напрямку руху ліворуч та при виконанні маневру розвороту ліворуч, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, саме тому, що позаду в попутному напрямку здійснював рух мотоцикл «Honda CBR 600RR», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Продовжуючи виконувати маневр розвороту ліворуч, перед перестроюванням та зміною напрямку руху ліворуч водій ОСОБА_5 не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, створюючи тим самим аварійну ситуацію, внаслідок чого на зустрічній смузі руху скоїв зіткнення лівою бічною частиною кузову автомобіля «Daewoo - Lanos» із передньою частиною кузову мотоцикла «Нonda CBR 600RR», під час якого сталося падіння на дорожнє покриття та травмування його водія ОСОБА_6 .

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_6 отмав наступні тілесні ушкодження, від яких настала його смерть на місці пригоди: відкрита черепно-мозкова травма (крововилив у м`які тканини тім`яної ділянки справа, перелом кісток склепіння та основи черепа, крововиливи під м`які оболонки на випуклій і нижній поверхнях великих півкуль головного мозку, півкуль мозочка і стовбурового відділу мозку, внутрішньошлуночкові крововиливи); закрита травма грудної клітки і живота (осколковий перелом рукоятки грудини з крововиливом у навколишні м`які тканини, повний поперечний перелом тіла грудини в проекції 3-го міжребер`я з крововиливом у навколишні м`які тканини, повні поперечні переломи 1-4-го лівих ребер по кологрудинній лінії, повні поперечні переломи 2-6-го лівих ребер по передній пахвовій лінії, повні поперечні переломи 4-8-го лівих ребер по задній пахвовій лінії, повні поперечні переломи 1-5-го правих ребер по задній пахвовій лінії, розриви пристінкової плеври в проекції переломів правих ребер, крововиливи під пристінкову плевру в проекції вищевказаних переломів ребер та анатомічних ліній, забої та розриви легенів, розрив селезінки, крововиливи у плевральні та черевну порожнини); травма кінцівок (забійна рана в ділянці правого ліктьового суглоба, по одному садну правого стегна та в ділянці правого колінного суглоба, відкритий осколковий перелом ліктьового відростка правої ліктьової кістки з крововиливом у навколишні м`які тканини).

Смерть ОСОБА_6 перебуває в прямому причинному зв`язку з отриманою при ДТП поєднаною травмою голови, тулуба і правої верхньої кінцівки у вигляді перелому кісток склепіння та основи черепа, крововиливів під м`які оболонки головного мозку, внутрішньошлуночкових крововиливів, переломів рукоятки і тіла грудини, двосторонніх переломів ребер з розривом пристінкової плеври справа, розривів легенів та селезінки, крововиливів у плевральні та черевну порожнини, осколкового перелому ліктьового відростку правої ліктьової кістки. Безпосередньою причиною смерті ОСОБА_6 з`явився шок.

Порушення з боку водія ОСОБА_5 виразилося в невідповідності його дій вимогам п.п. 1.5, 2.3 (б), 10.1 «Правил дорожнього руху» України, якими передбачено:

п. 1.5 - Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

п. 2.3 б) - Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

п. 10.1 - Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

Допущені водієм ОСОБА_5 порушення вимог п.п. 1.5., 2.3. (б), 10.1 Правил дорожнього руху України знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку із виникненням дорожньо-транспортної події та настанням суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення смерті потерпілого ОСОБА_6 .

Своїми необережними діями ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю і у скоєному ним злочині щиросердо розкаявся, підтвердивши суду, що він дійсно скоїв злочин при вищенаведених фактичних обставинах, які ним не заперечуються. Просить суд суворо його не карати.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 правильно розуміє зміст цих обставин, а тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції. При цьому обвинуваченолму роз`яснено, що надалі він не матиме права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Потерпіла ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилась, але звернулась до суду з заявою про розгляд справи у її відсутність.

За згодою учасників судового провадження, відповідно до ст.349 КПК України, судом визнано недоцільним досліджувати докази фактичних обставин справи, які ніким не заперечуються та крім пояснень обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Суд вважає провину обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України повністю доведеною.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ст.286 ч.2 КК України.

Призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 підлягає в межах санкції ст.286 ч.2 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, а у відповідності зі ст.12 КК України скоєний злочини відноситься до тяжких злочинів.

Крім того, при призначенні покарання суд враховує особу обвинуваченого:

- раніше обвинувачений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, вдівець, працює, за місцем роботи та мешкання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Також при призначенні покарання суд враховує:

відсутність обставин, що обтяжують покарання (ст.67 КК України),

наявність обставин, що пом`якшують покарання:

- щире каяття (п.1 ч.1 ст.66 КК України).

З урахуванням наявності обставини, що пом`якшує покарання, похилого віку обвинуваченого, позитивних характеристик за місцем роботи та мешкання, позиції прокурора, яка вважає можливим виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства, призначаючи покарання у вигляді позбавлення волі, суд вважає за можливим застосування ст.75 КК України та звільнення обвинуваченого від відбуття основного покарання з встановленням іспитового строку та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили обвинуваченому ОСОБА_5 слід залишити у вигляді домашнього арешту.

Речові докази відповідно до ст.100 КПК України:

- автомобіль «Daewoo - Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , слід повернути власнику ОСОБА_5 ;

- мотоцикл «Honda CBR 600RR», реєстраційний номер НОМЕР_2 , слід вважати повернутим власнику ОСОБА_8 , скасувавши обмеження прав власника у користуванні, відчуженні та відновленні.

Цивільні позови не заявлялись.

Процесуальні витрати по справі на залучення експертів для проведення судових експертиз в сумі 8580 грн. відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.349, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України та призначити йому покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

У відповідності до ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_5 залишити у вигляді домашнього арешту.

Речові докази відповідно до ст.100 КПК України:

- автомобіль «Daewoo - Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , повернути власнику ОСОБА_5 ;

- мотоцикл «Honda CBR 600RR», реєстраційний номер НОМЕР_2 , вважати повернутим власнику ОСОБА_8 , скасувавши обмеження прав власника у користуванні, відчуженні та відновленні.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Держави процесуальні витрати по справі на залучення експертів для проведення судових експертиз у розмірі 8580 (вісім тисяч п`ятсот вісімдесят) грн.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 30 днів після його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою в той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1