Справа №766/4230/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000069 старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області підполковника поліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий відділу СУ ГУНП в Херсонській області підполковник поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить продовжити строк застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме до 14.12.2019 включно, з можливістю внесення застави у сумі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 160 560 гривень, та у випадку внесення ОСОБА_6 застави покласти на останнього зобов`язання:
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місце роботи;
- не відлучатися з с. Новомиколаївка, Скадовського району Херсонської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- прибувати до старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи щопонеділка, у період часу з 10.00 до 17.00 год.;
- здати на зберігання до органів Державної міграційної служби України свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України;
- утримуватись від спілкування із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ;
- цілодобово носити електронний засіб контролю.
Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділом СУ ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000069, внесеному 12.02.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_13 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 щодо спільного здійснення збуту наркотичних засобів та психотропних речовин на території Скадовського району Херсонської області, достовірно знаючи, що у провадженні Скадовського відділення поліції Новокаховського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0001842, у ході розслідування якого працівниками поліції 12.01.2019 проведено обшуки за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , та в автомобілі марки ЗАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням останнього, у ході яких вилучено наркотичний засіб, обіг якого заборонено, каннабіс, масою 0, 567 г, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP, загальною масою 0, 48214 г, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, концентрат з макової соломи, масою 0, 230 г, вступив у злочинну змову з ОСОБА_6 з метою надання службовій особі правоохоронного органу неправомірної вигоди для вирішення питання щодо не притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за зберігання вилучених під час обшуку наркотичних засобів та психотропних речовин та не викриття інших осіб, які у змові з ним та ОСОБА_6 здійснюють їх збут.
Так, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , у період часу з 12.01.2019 по 13.05.2019, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою не притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, достовірно знаючи, що ОСОБА_14 перебуває на посаді старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Скадовського відділення поліції Новокаховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області та відповідно до посадової інструкції уповноважений на:
- обслуговування території Новомиколаївської, Михайлівської, Шевченківськоої, Широківської, Ульянівської сільських рад,
- забезпечення документування та виявлення відповідних видів злочинної діяльності,
- підтримання взаємодії зі слідчими органами, забезпечення оперативного супроводження кримінальних проваджень до їх розгляду в суді та притягнення до кримінальної відповідальності винних осіб,
- проведення роботи з виявлення і документування тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів;
- здійснення оперативного супроводження по кримінальним провадженням, відкритим за фактами незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів,
тобто постійно здійснює функції представника влади та виконує організаційно-розпорядчі функції, а тому відповідно до Примітки 1 ст. 364 КК України є службовою особою, запропонував та у подальшому надав йому неправомірну вигоду за вчинення в інтересах ОСОБА_6 дій з використанням наданого службового становища за наступних обставин.
12.01.2019 старшим слідчим СВ Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області капітаном поліції ОСОБА_15 за участі старшого оперуповноваженого Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_14 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого було вилучено речовину рослинного походження, яка, згідно з висновком експертизи № 76-НР від 22.01.2019, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 0, 938 г, та в автомобілі ЗАЗ 110308, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , з якого вилучено відповідно до висновку експертизи № 78-НР від 22.01.2019 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, концентрат з макової соломи, масою 0, 230 г, відповідно до висновку експертизи № 75-НР від 22.01.2019 особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - РVP, загальною масою 0, 47864 г, відповідно до висновку експертизи № 74-НР від 22.01.2019 особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, загальною масою 0, 0035 г, відповідно до висновку експертизи № 77-НР від 22.01.2019 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, екстракт канабісу, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0, 040 г, відповідно до висновку експертизи № 79-НР від 18.01.2019 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0, 567 г.
У період часу з 12.01.2019 до 11.02.2019 ОСОБА_7 , перебуваючи у невстановленому місці, достовірно знаючи, що за місцем проживання ОСОБА_6 проведено обшук, за результатами якого вилучено наркотичні засоби та психотропні речовини, що у подальшому може призвести до притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за їх зберігання та викриття інших осіб, які у змові з ним та ОСОБА_6 здійснюють їх збут, погодився на пропозицію ОСОБА_6 звернутися до старшого оперуповноваженого Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_14 , запропонувати та у подальшому, у разі згоди, надати йому неправомірну вигоду за вчинення ним, як працівником поліції, в інтересах ОСОБА_6 будь-якої дії, внаслідок якої останнього не буде притягнуто до кримінальної відповідальності за зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин.
З метою втілення злочинного плану у дію, 26.02.2019 у період часу з 13.47 год. до 14.09 год. під час зустрічі, яка відбулась за адресою: Херсонська область, м. Скадовськ, вул. Морська, 78, біля пансіонату «Південний», ОСОБА_7 разом із ОСОБА_6 запропонували старшому оперуповноваженому Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_14 надати йому неправомірну вигоду в сумі 1 000 доларів США за вчинення останнім дій, як працівником поліції, внаслідок яких ОСОБА_6 не буде притягнуто до кримінальної відповідальності за зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, на що ОСОБА_14 надав згоду.
У подальшому, на виконання спільного з ОСОБА_7 плану, 28.02.2019 та 10.05.2019 ОСОБА_6 , з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення злочину у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, надав ОСОБА_14 неправомірну вигоду в сумі 800 доларів США та 3 000 гривень.
Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 369 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є пропозиція службовій особі надати їй неправомірну вигоду, а так само надання такої вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, вчинені за попередньою змовою групою осіб.
Окрім викладеного, ОСОБА_6 ,будучи раніше засудженим вирком Скадовського районного суду Херсонської області від 01.10.2013 за ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнившись 26.06.2014 відповідно до рішення Білозерського районного суду Херсонської області згідно зі ст. 2 Закону України «Про амністію в 2014 році», на шлях виправлення не встав, та повторно вчинив злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

У листопаді 2018 року ОСОБА_7 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, запропонував ОСОБА_6 та ОСОБА_13 здійснювати спільно з ним збут наркотичних засобів та психотропних речовин на території Скадовського району Херсонської області, на що останні погодились.

Згідно з досягнутою домовленістю між ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_13 , ОСОБА_7 взяв на себе функції придбання психотропних речовин у м. Херсоні, їх перевезення до с. Новомиколаївка Скадовського району Херсонської області, фасування та розподілу між особами, які будуть здійснювати їх збут на території Скадовського району Херсонської області, збір грошей від збуту психотропних речовин та наркотичних засобів, формування та здійснення заказу на придбання нової партії.

У той же час, ОСОБА_6 мав зобов`язання здійснювати перевезення ОСОБА_7 до м. Херсона з метою придбання останнім психотропної речовини та з м. Херсона до с. Новомиколаївка, надавати допомогу у фасуванні придбаної психотропної речовини, її збут мешканцям м. Скадовська тас. Новомиколаївки Скадовського району Херсонської області, надавати отриману виручку від збуту ОСОБА_7 , приймати замовлення на нову партію наркотичних засобів та психотропних речовин, передавати отриманні замовлення ОСОБА_7

ОСОБА_13 , у свою чергу, взяв на себе зобов`язання отримувати у ОСОБА_7 з метою подальшого збуту наркотичні засоби та психотропні речовини, здійснювати їх збут на території с. Михайлівка Скадовського району Херсонської області, передавати отримані від збуту грошові кошти ОСОБА_7 , здійснювати замовлення щодо поставки наркотичних засобів та психотропних речовин мешканцям с. Михайлівка Скадовського району Херсонської області.

У подальшому, з метою реалізації розробленого злочинного плану, 11.04.2019 у період часу з 12.05 год. до 13.30 год. ОСОБА_7 , перебуваючи у м. Херсоні, у невстановленому місці та у невстановленої особи придбав психотропну речовину, яку переніс до автомобіля «ДеоЛанос», реєстраційний номер НОМЕР_2 , на якому перевіз придбану речовину до с. Новомиколаївки Скадовського району Херсонської області.

Надалі, у період з 11.04.2019 до 17.04.2019, відповідно до плану, ОСОБА_7 , перебуваючи у невстановленому місці, передав частину придбаної психотропної речовини ОСОБА_6 для подальшого збуту мешканцям Скадовського району Херсонської області.
У свою чергу ОСОБА_6 17.04.2019 перевіз на громадському транспорті з с. Новомиколаївки Скадовського району Херсонської області попередньо отриману від ОСОБА_7 речовину світло-блакитного кольору до м. Скадовська, та перебуваючи на території ринку, який розташований у провулку Торговому у м. Скадовську Херсонської області, у період часу з 11.20 год. до 11.52 год., збув ОСОБА_16 зазначену речовину, яка відповідно до висновку експертизи № 701-НР від 06.05.2019 є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, PVP, масою 0,0550 г, за що отримав від останньої грошові кошти в якості оплати в сумі 200 гривень.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 повторно вчинив злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин.

Так, ОСОБА_7 , перебуваючи у період з 20.06.2019 до 15.07.2019 ум. Херсоні,придбав у невстановленому місці та у невстановленої особи речовину світло-блакитного кольору, яку зберігав при собі, та на громадському транспорті, з метою збуту, перевіз до с. Новомиколаївка Скадовського району Херсонської області.

Надалі, у період з 20.06.2019 до 15.07.2019, відповідно до розробленого плану, ОСОБА_7 , перебуваючи у невстановленому місці, передав частину придбаної психотропної речовини ОСОБА_6 для подальшого збуту мешканцям Скадовського району Херсонської області.
У свою чергу ОСОБА_6 16.07.2019 перевіз на громадському транспорті з с. Новомиколаївки Скадовського району Херсонської області попередньо отриману від ОСОБА_7 речовину світло-блакитного кольору до м. Скадовська,та перебуваючи на території ринку, який розташований у провулку Торговому у м. Скадовську Херсонської області, у період часу з 08.52 год. до 09.44 год.,збув ОСОБА_16 зазначену речовину, якає особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, PVP, масою 0, 0662 г, за що отримав від останньої грошові кошти в якості оплати в сумі 200 гривень.
Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 вказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом огляду матеріалів кримінального провадження № 001842 від 28.11.2018, які перебувають у провадженні старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , яким зафіксовано факт проведення 12.01.2019 обшуків в автомобілі ЗАЗ 110308, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 та за місцем проживання ОСОБА_6 , у ході яких працівниками поліції були вилучені наркотичні засоби та психотропні речовини;
- протоколом про результати проведення негласної слідчої дії аудіо-, відеоконтролю особи від 27.02.2019, під час якої зафіксована розмова, яка відбулась між ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7 , у ході якої ОСОБА_17 разом з ОСОБА_7 запропонували ОСОБА_14 вирішити питання щодо не притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за фактом вилучення в останнього 12.01.2019 наркотичних засобів та психотропних речовин, а також запропонували ОСОБА_14 , як діючому працівнику поліції, здійснювати дії щодо прикриття їх злочинної діяльності.
- протоколом огляду від 28.02.2019, відповідно до якого на пропозицію слідчого старшого оперуповноважений СКП Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_14 пред`явив учасникам слідчої дії вміст карманів його одягу та зафіксовано, що у ньому відсутні будь-які кошти;
- протоколом про результати проведення негласної слідчої дії аудіо-, відео контролю особи відносно ОСОБА_6 від 01.03.2019, проведенням якої зафіксовано розмову між ОСОБА_6 та ОСОБА_14 , у ході якої ОСОБА_6 надав ОСОБА_14 неправомірну вигоду в сумі 800 доларів США за вирішення питання щодо не притягнення його до кримінальної відповідальності за фактом вилучення наркотичних засобів та психотропних речовин під час проведення обшуків за місцем його проживання та в автомобілі під керуванням ОСОБА_6 , які мали місце 12.01.2019;
- протоколом огляду від 28.02.2019, відповідно до якого на пропозицію слідчого старший оперуповноважений Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП ОСОБА_14 видав працівникам поліції грошові кошти в сумі 800 доларів США, які отримав від ОСОБА_6 в якості неправомірної вигоди за вирішення питання щодо його не притягнення до кримінальної відповідальності за фактом вилучення у ОСОБА_6 наркотичних засобів та психотропної речовини під час проведення обшуку за місцем проживання останнього, який мав місце 12.01.2019 року;
- висновком експерта № 219-ПТ від 30.08.2019, відповідно до якого вісім банкнот Федеральної системи США номіналом 100 доларів США, які було видано ОСОБА_14 та які йому надав ОСОБА_6 в якості неправомірної вигоди, відповідають грошовим знакам Федеральної резервної системи США номіналом 100 доларів серії 2009 А та 2013 років, що знаходяться в офіційному обігу;
- протоколом огляду від 13.05.2019, відповідно до якого було оглянуто та вилучено у старшого оперуповноваженого Скадовського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_14 гроші в сумі 3000 гривень, які він отримав від ОСОБА_6 в якості неправомірної вигоди за вирішення питання щодо його не притягнення до кримінальної відповідальності за фактом вилучення у ОСОБА_6 наркотичних засобів та психотропних речовин під час проведення обшуків за місцем проживання останнього та в автомобілі під керуванням ОСОБА_6 , які мали місце 12.01.2019;
- висновком експерта № 211-Пт від 13.09.2019, відповідно до якого грошові кошти у загальній сумі 3000 гривень, які було отримано та видано старшим оперуповноваженим Скадовського ВП ОСОБА_14 як неправомірну вигоду від ОСОБА_6 відповідають банкнотам Національного банку України, що знаходяться в офіційному обігу;
- протоколом про результати проведення негласної слідчої дії аудіо, відео контролю відносно ОСОБА_6 від 10.07.2019, відповідно до якого зафіксовано зустріч між старшим оперуповноваженим Скадовського ВП ГУНП ОСОБА_14 та ОСОБА_6 , в ході якої останній передав працівнику поліції гроші в сумі 1400 гривень як частину від запропонованої раніше суми неправомірної вигоди за вирішення працівником поліції питання щодо не притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 за фактом вилучення у нього під час проведення обшуків за місцем проживання та в автомобілі під його керуванням наркотичних засобів та психотропних речовин, які мали місце 12.01.2019;
- протоколом огляду від 10.07.2019, відповідно до якого у старшого оперуповноваженого Скадовського ВП ГУНП ОСОБА_14 було вилучено 1400 гривень, які останній отримав від ОСОБА_6 за вирішення питання щодо не притягнення до кримінальної відповідальності за зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, які було вилучено під час проведення обшуків за місцем його проживання та в автомобілі під його керуванням, які мали місце 12.01.2019;
- висновком експерта № 221-Пт від 17.09.2019, відповідно до якого грошові кошти у загальній сумі 1400 гривень, які було вилучено у старшого оперуповноваженого Скадовського ВП ГУНП ОСОБА_14 як неправомірну вигоду, яка була надана ОСОБА_6 , відповідають банкнотам Національного банку України, що знаходяться в офіційному обігу;
- протоколом про результати проведення негласної слідчої дії аудіо, відео контролю відносно ОСОБА_7 від 12.04.2019, відповідно до якої 11.04.2019 у період з 10.38 год. до 17.37 год. ОСОБА_14 здійснював супроводження ОСОБА_7 до м. Херсона під час проведення останнім закупівлі психотропної речовини з метою подальшого збуту мешканцям Скадовського району Херсонської області;
- протоколом огляду від 17.04.2019, відповідно до якого на пропозицію слідчого ОСОБА_16 пред`явила для огляду речі, які були при останній. Крім того, під час проведення огляду ОСОБА_16 було вручено гроші в сумі 200 гривень для закупівлі наркотичного засобу або психотропної речовини у ОСОБА_6 ;
- протоколом про результати проведення негласної слідчої дії аудіо-, відео контролю особи відносно ОСОБА_6 від 17.04.2019, відповідно до якого зафіксовано зустріч між ОСОБА_6 та ОСОБА_16 , у ході якої ОСОБА_6 здійснив збут психотропної речовини ОСОБА_16 , за що остання передала йому кошти в сумі 200 гривень;
- протоколом огляду ОСОБА_16 від 17.04.2019, під час якого в останньої вилучено речовину світло-блакитного кольору. ОСОБА_18 пояснила, що речовину, яка у неї була вилучена,є психотропною речовиною, яку вона придбала у ОСОБА_6 за 200 гривень;
- висновком експерта № 701-НР від 06.05.2019, відповідно до якого видана ОСОБА_16 речовина є особливо небезпечною порошкоподібною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, PVP, масою діючої речовини 0, 0550 г;
- протоколом огляду від 24.04.2019, відповідно до якого під час проведення огляду слідчим запропоновано старшому оперуповноваженому СКП Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП ОСОБА_14 пред`явити для огляду речі, які знаходяться при останньому, на що останній погодився. Оглядом зафіксовано відсутність у останнього будь-яких заборонених предметів, а саме наркотичних засобів та психотропних речовин;
- протоколом про результати проведення негласної слідчої дії - аудіо-, відео контролю особи відносно ОСОБА_7 від 24.04.2019, якою зафіксовано розмову між ОСОБА_7 та ОСОБА_14 та зустріч, у ході якої ОСОБА_7 збув шляхом безоплатної передачі ОСОБА_19 речовину світло-блакитного кольору, яка згідно з висновком експертизи № 700-НР від 06.05.2019 є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, PVP, масою діючої психотропної речовини 0,09817 г;
- протоколом огляду від 24.04.2019, відповідно до якого у ОСОБА_14 вилучено речовину блакитного кольору, яку йому збув ОСОБА_7 шляхом безоплатної передачі;
- висновком експерта № 700-НР від 06.05.2019, відповідно до якого видана ОСОБА_14 під час огляду речовина блакитного кольору, яку йому збув ОСОБА_7 , є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, PVP, масою діючої психотропної речовини 0, 09817 г;
- протоколом огляду від 16.07.2019, відповідно до якого оглянуто речі, наявні при ОСОБА_16 , за її згодою. Під час проведення огляду у ОСОБА_16 не виявлено будь-яких заборонених предметів та речей. У ході огляду ОСОБА_16 вручено гроші в сумі 200 гривень для закупівлі психотропної речовини у ОСОБА_6 ;
- протоколом про результати проведення негласної слідчої дії аудіо, відеоконтролю особи відносно ОСОБА_6 . від23.08.2019, якою зафіксовано зустріч ОСОБА_16 з ОСОБА_6 , під час якої ОСОБА_6 збув ОСОБА_16 за 200 гривень речовину блакитного кольору;
- протоколом огляду від 16.07.2019, під час якого ОСОБА_16 видала речовину блакитного кольору та пояснила, що вказану речовину вона придбала у ОСОБА_6 за 200 гривень;
висновком експерта № 1218-НР від 17.07.2019, відповідно до якого видана ОСОБА_16 речовина блакитного кольору, яку їй збув ОСОБА_6 , є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, PVP, масою діючої психотропної речовини 0, 0662 г;
- протоколом огляду від 16.07.2019, у ході якого були оглянуті речі, наявні у ОСОБА_14 , та вручено остатньому грошові кошти в сумі 1500 гривень для закупівлі психотропної речовини у ОСОБА_7 ;
- протоколом про результати проведення негласної слідчої дії аудіо, відеоконтролю особи відносно ОСОБА_7 від 22.08.2019,відповідно до якого 16.07.2019 у період з 11.43 год. до 14.02. год. зафіксовано розмову, яка відбулась між старшим оперуповноваженим Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_14 та ОСОБА_7 , під час якої останній збув працівнику поліції речовину блакитного кольору, за що отримав гроші в сумі 1500 гривень;
- протоколом огляду від 16.07.2019, у ході якого ОСОБА_14 видав працівникам поліції пакетики з речовиною блакитного кольору та пояснив, що вказані пакетики з речовиною блакитного кольору він придбав 16.07.2019 у ОСОБА_20 , сплативши за них 1500 гривень;
- висновком експерта № 1219-НР від 19.07.2019, відповідно до якого надана на дослідження порошкоподібна речовина блакитного кольору, яку було закуплено у ОСОБА_7 та видано ОСОБА_14 , містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 1,0380 г;
- протоколом обшуку від 16.07.2019, відповідно до якого під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 виявлено грошові кошти в сумі 1800 гривень, у тому числі й 1500 гривень, які надавались ОСОБА_14 для закупівлі у ОСОБА_7 наркотичного засобу та психотропної речовини, фрагмент аркушу паперу із речовиною синього кольору, 2 зіп-пакети з речовиною білого кольору та 1 зіп-пакет з кристалічною речовиною блакитного кольору;
- висновком експерта № 1358-НР від 03.09.2019, відповідно до якого надана на дослідження речовина зелено-блакитного кольору містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, загальною масою 2,4863 г;
- висновком експерта № 19-5285 від 25.09.2019, відповідно до якого на наданих на дослідження серветках зі змивами з правої та лівої рук ОСОБА_7 , вилучених 06.07.2019, є у слідовій кількості спеціальна хімічна речовина люмінісцентний порошок, яким було помічено грошові кошти, за які ОСОБА_14 придбав у ОСОБА_7 психотропну речовину;
- висновком експерта № 1357-НР від 14.08.2019, відповідно до якого виявлена у вигляді незначного нашарування на поверхні фрагменту аркушу білого кольору речовина містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 0,000003 г;
- протоколом обшуку від 16.07.2019 за місцем проживання ОСОБА_6 , відповідно до якого під час особистого обшуку в останнього були вилучені паперові згортки з порошком білого кольору, файл-пакет з порошковім білого кольору, грошова банкнота номіналом 200 гривень, яка надавалась ОСОБА_16 для використання у закупівлі психотропної речовини у ОСОБА_6 ;
- висновком експерта № 1269-НР від 01.08.2019, відповідно до якого надана на дослідження речовина блакитного кольору, вилучена під час проведення обшуку у ОСОБА_6 , є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, - PVP, масою 0,1153 г;
- висновком експерта № 19-5284 віл 25.09.2019, відповідно до якого на наданих на дослідження серветках зі змивами з правої та лівої рук ОСОБА_6 , вилучених 16.07.2019, є у слідовій кількості спеціальна хімічна речовина люмінісцентний порошок, яким було помічено грошові кошти, за які ОСОБА_16 придбала у ОСОБА_6 психотропну речовину.
16.07.2019 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

17.07.2019 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 307 КК України.

19.07.2019 слідчим суддею Херсонського міського суду за результатами розгляду клопотання слідчого про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою прийнято рішення про відмову у задоволенні клопотання слідчого.
22.08.2019 ухвалою Херсонського апеляційного суду скасовано ухвалу Херсонського міського суду від 19.07.2019 та застосовано відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 16.09.2019 включно, визначено заставу у вигляді 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 160 560 гривень, та покладено відповідні обов`язки.

12.09.2019 слідчим суддею Херсонського міського суду продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 15.10.2019 включно.
На теперішній час завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 12.09.2019 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 перешкоджає те, що зібрані на даний час докази не є достатніми для складання обвинувального акта, тому є необхідність у проведенні додаткових слідчих та процесуальних дій,а саме необхідно:

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновки експертів щодо експертних досліджень у сфері наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, прекурсорів, а також технічних досліджень, які призначено у кримінальному провадженні та проводяться експертами Херсонського НДЕКЦ МВС України;
- здійснити тимчасовий доступ та вилучити інформацію, яка зберігається в АТ КБ «Приватбанк» з метою встановлення та ідентифікації осіб, які користувались банківськими картками, оформленими на ОСОБА_6 , ОСОБА_21 , дослідити рух коштів;
- призначити та провести судову експертизу звуко-, та відеозапису після зняття грифу секретності з ухвал слідчого судді Херсонським апеляційним судом;
- вирішити питання щодо зняття грифів секретності з протоколів та ухвал про проведення негласних слідчих (розшукових) дій;
- завершити проведення огляду дисків, на яких міститься інформація щодо проведених негласних слідчих дій зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з мобільних терміналів, які перебували у користуванні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , та надійшли до СУ ГУНП лише 06.09.2019;
- за результатами проведення тимчасового доступу та вилучення інформації з АТ КБ «Приватбанк», звернутись з клопотанням до слідчого судді щодо проведення портретознавчих експертиз з метою ідентифікації осіб, які користувались банківськими картками, оформленими на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_21 ;
- встановити та допитати осіб, які здійснювали перерахування коштів на картки, відкриті на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_21 в АТ КБ «Приватбанк», з метою оплати придбаних психотропних речовин та наркотичних засобів;
- провести інші слідчі дії, необхідність у проведені яких виникне під час досудового розслідування кримінального провадження.
Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду від 09.10.2019 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000069 до п`яти місяців, а саме до 16.12.2019 0 включно.

Водночас до теперішнього часу не зменшилися ризики та обставини, які виправдову ють застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Так, встановлено, що ОСОБА_6 07.11.2012 засуджений Скадовським районним судом Херсонської області за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України, 26.06.2014 звільнений з Дарївської ВК Херсонської області за рішенням суду Білозерського району Херсонської області на підставі ст. 2 ЗУ «Про амністію» 2014 року.

Крім того, згідно з матеріалами кримінального провадження 0001842 від 28.11.2018,встановлено, що під час проведення обшуку в автомобілі ЗАЗ 110308, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , вилучено відповідно до висновку експертизи № 78-НР від 22.01.2019 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, концентрат з макової соломи, масою 0, 230 г, відповідно до висновку експертизи № 75-НР від 22.01.2019 особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - РVP, загальною масою 0,47864 г, відповідно до висновку експертизи № 74-НР від 22.01.2019 особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, загальною масою 0, 0035 г.
Разом з тим, ОСОБА_6 продовжив вчиняти злочини, передбачені ст. 307 КК України, про що 17.07.2019 йому повідомлено про підозру.
Враховуючи викладене, у випадку не продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ОСОБА_6 зможе вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити скоювати кримінальні правопорушення, в яких підозрюється, що є ризиком, передбаченим п. 5 ч. 1 ст. 177 КК України.
Відповідно до протоколу про результати здійснення негласної слідчої дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з мобільних номерів, які перебували у користуванні ОСОБА_6 , зафіксовано розмови, а саме06.03.2019 о 15.41 год. між ОСОБА_22 та ОСОБА_7 . Під час розмови ОСОБА_7 та ОСОБА_6 обговорюють факт наявності двох спеціальних машин працівників поліції у с. Новомиколаївка Херсонської області з метою документування їх злочинної діяльності.
Крім того, 19.03.2019 о 18.54 год. зафіксовано телефонну розмову між ОСОБА_6 та ОСОБА_13 . Під час розмови ОСОБА_6 та ОСОБА_13 домовляються не розмовляти по телефону щодо предмету їх злочинної діяльності, а саме збуту наркотичних засобів та психотропних речовин.
Виходячи з викладеного, ОСОБА_6 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному правопорушенню іншим чином, що є ризиками, передбаченими п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 177 КК України.
Згідно з характеристикою, виданою сільським головою Новомиколаївської сільської ради Скадовського району Херсонської області, ОСОБА_6 за місцем проживання має коло друзів сумнівної репутації. На ОСОБА_6 неодноразово надходили скарги від місцевих мешканців. Не працює. З викладеного можливо зробити висновок про те, що ОСОБА_6 отримує доходи внаслідок збуту наркотичних та психотропних речовин.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, тримання особи під вартою може бути виправдане, якщо існують реальні ознаки наявності справжнього суспільного інтересу, який незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи. Судове рішення повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони прав і інтересів суспільства, так і потерпілого. Визначення таких прав, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суспільства більш суворості в оцінці цінностей суспільства («Летельє проти Франції»).
На даний час ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 307 КК України, за скоєння яких передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.
Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, вислухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання, просив продовжити щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Вислухавши пояснення підозрюваного, який заперечував проти задоволення клопотання, просив застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту або зменшити розмір застави, та його захисника, який заперечував проти задоволення клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати:
1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості;
2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
Відповідно до ч. 4, 5 ст. 199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
Так, за матеріалами справи підозра ОСОБА_6 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню переліченими в клопотанні доказами, також не спростовується самим підозрюваним.
На теперішній час у ході досудового розслідування потрібно провести додаткові слідчі та процесуальні дії,а саме необхідно:
- долучити до матеріалів кримінального провадження висновки експертів щодо експертних досліджень у сфері наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, прекурсорів, а також технічних досліджень, які призначено у кримінальному провадженні та проводяться експертами Херсонського НДЕКЦ МВС України;
- здійснити тимчасовий доступ та вилучити інформацію, яка зберігається в АТ КБ «Приватбанк» з метою встановлення та ідентифікації осіб, які користувались банківськими картками, оформленими на ОСОБА_6 , ОСОБА_21 , дослідити рух коштів;
- призначити та провести судову експертизу звуко-, та відеозапису після зняття грифу секретності з ухвал слідчого судді Херсонським апеляційним судом;
- вирішити питання щодо зняття грифів секретності з протоколів та ухвал про проведення негласних слідчих (розшукових) дій;
- завершити проведення огляду дисків, на яких міститься інформація щодо проведених негласних слідчих дій зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з мобільних терміналів, які перебували у користуванні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , та надійшли до СУ ГУНП лише 06.09.2019;
- за результатами проведення тимчасового доступу та вилучення інформації з АТ КБ «Приватбанк», звернутись з клопотанням до слідчого судді щодо проведення портретознавчих експертиз з метою ідентифікації осіб, які користувались банківськими картками, оформленими на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_21 ;
- встановити та допитати осіб, які здійснювали перерахування коштів на картки, відкриті на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_21 в АТ КБ «Приватбанк», з метою оплати придбаних психотропних речовин та наркотичних засобів;
- провести інші слідчі дії, необхідність у проведені яких виникне під час досудового розслідування кримінального провадження.
Відповідно до ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 09.10.2019 р. строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000069 продовжено до п`яти місяців, тобто до 16.12.2019 р. включно.
Враховуючи доведеність існування обставин, які свідчать про те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 307 КК України, раніше судимий, офіційно не працевлаштований, неодружений, підозру обґрунтовано вагомими доказами, що свідчить про наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а саме те що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, іншого підозрюваного у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, також враховуючи те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання підозрюваного під вартою не зменшилися, підстав для застосування слідчим суддею більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, не має.
Із врахуванням обставин вчинених кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_6 , слідчий суддя вважає, що інший більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку. За таких обставин подальше тримання підозрюваного під вартою є виправданим.
Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, матеріальний стан підозрюваного, а також те, що підозрюваний раніше судимий, офіційно не працевлаштований, неодружений, враховуючи, що розмір застави не може бути завідомо непомірним для підозрюваного, слідчий суддя вважає, що застава має бути визначена в розмірі 160 560 (сто шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень.

Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент до 09.12.2019 р., необхідно покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місце роботи;
- не відлучатися з с. Новомиколаївка, Скадовського району Херсонської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- прибувати до старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи щопонеділка, у період часу з 10.00 до 17.00 год.;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- утримуватись від спілкування із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ;
- носити електронний засіб контролю.
Враховуючи, що слідчий в клопотанні просить продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування, а саме до 14.12.2019 р. включно, та враховуючи, що строк дії ухвали слідчого судді про продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 09.12.2019 року включно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-205 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 09.12.2019 року включно, з визначенням застави в розмірі 160 560 (сто шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень.

Встановити строк дії ухвали до 09.12.2019 року включно.

У випадку внесення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застави, вважати обраним до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави та зобов`язати його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місце роботи;
-не відлучатися з с. Новомиколаївка, Скадовського району Херсонської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-прибувати до старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи щопонеділка, у період часу з 10.00 до 17.00 год.;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
-утримуватись від спілкування із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ;
-носити електронний засіб контролю.
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 09.12.2019 року включно.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 16.10.2019 р. о 12 год. 10 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1