печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2019 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: ОСОБА_3 ,

захисника адвоката: ОСОБА_4 ,

захисника адвоката: ОСОБА_5 ,

підозрюваного: ОСОБА_6 ,

підозрюваного: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням Старшого слідчого в особливо важливих справах управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005360 від 05.09.2018 року,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в особливо важливих справах управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з Першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005360 від 05.09.2018 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2018 року за № 0005360 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у 2016 році мешканець м. Рівне ОСОБА_6 , маючи вагомий авторитет на території вказаного міста, з метою особистого збагачення, вирішив створити стійку організовану групу для вчинення умисних корисливих тяжких та особливо тяжких злочинів на території м. Рівне Рівненської області. З цією метою ОСОБА_6 розробив злочинний план, відповідно до якого до складу організованої групи в якості учасників повинні були увійти особи, здатні вчиняти протиправні дії майнового характеру до сторонніх осіб, у тому числі застосовувати у разі необхідності насильство над потерпілим, обмеження його прав, свобод, законних інтересів, здійснювати пошкодження або знищення майна шляхом підпалу. Відповідно до злочинного задуму ОСОБА_6 , підприємці м. Рівне у результаті погроз насильства та створення усіляких перепон у здійсненні бізнесу з боку безпосередніх виконавців вимагання, повинні були передавати на його користь грошові кошти, які в подальшому повинні були розподілятись між учасниками організованої групи.

Реалізуючи свій злочинний умисел, упродовж 2016-2019 років ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , діючи у складі організованої групи із невстановленими особами, вимагали від ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошові кошти в сумі 120 тис. доларів США з погрозами застосування насильства до потерпілого, пошкодженням, знищенням його майна.

В рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні 0000658 від 13.02.2019 року в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

14.02.2019 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.02.2019 року до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 застосовано запобіжні заходи у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Постановою Прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_12 від 03.04.2019 року об`єднано матеріали досудових розслідувань за № 0005360 від 05.09.2018 року за ч. 2 ст. 194 КК України та за № 0000658 від 30.10.2018 року за ч.4 ст. 190, ч. 4 ст. 189 КК України в одне провадження, якому присвоєно № 0005360.

04.04.2019 року ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України.

Постановою Першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_8 від 08.04.2019 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005360 від 05.09.2018 року до трьох місяців, тобто до 13.05.2019 року включно.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 13.05.2019 року ОСОБА_6 продовжено строк тримання під домашнім арештом, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв., який продовжено ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 10.07.2019 року до 13.08.2019 року включно.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 21.05.2019 року до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на два місяці, заборонивши йому залишати місце проживання в період часу з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня за адресою: АДРЕСА_2 до 21.07.2019 року включно

.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 06.05.2019 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005360 від 05.09.2018 року продовжено до шести місяців, а саме до 13.08.2019 року.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушеннях підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допитів потерпілого ОСОБА_13 ; протоколами допитів свідка ОСОБА_14 ; протоколом обшуку автомобіля LEXUS LX 570, державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, 2011 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 ; протоколом обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_6 ; протоколом обшуку автомобіля Fiat Tipo, сірого кольору, державний номерний знак VI973963; протоколом огляду мобільного терміналу, який перебував у користуванні ОСОБА_6 ; протоколом про результати проведених негласних слідчих (розшукових) дій; протоколом огляду місця події від 25.09.2018 року, а саме нежитлового приміщення, будівлі кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: м. Рівне, пр-т Миру, 11/1; протоколом огляду відео від 07.09.2018 року; актом про пожежу № 106 від 05.09.2018 року; висновком експерта № 2.1-883/18 від 20.11.2018 року; протоколом огляду місця події від 28.01.2019 року, а саме автомобіля «ЗАЗ LANOS», 2010 року випуску, зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 ; актом про пожежу № 9 від 28.01.2019 року; звітом про причину виникнення пожежі від 28.01.2019 року; висновком експерта № 2.1-883/18 від 20.11.2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_19 ; протокол допиту свідка ОСОБА_20 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_21 ; іншими матеріали кримінального провадження в сукупності.

На даний час у кримінальному провадженні необхідно провести певний обсяг слідчих та процесуальних дій, спрямованих на перевірку всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а саме: провести аналіз роздруківок абонентських номерів телефонів, які перебували у користуванні підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_10 в сукупності з проведенням радіорозвідки, комплексного аналізу з`єднань на місцях вчинення інших аналогічних злочинів на території міста Рівне та Рівненської області, які в установленому законом порядку були вилучені у операторів мобільного (рухомого) зв`язку; з метою встановлення осередку та причини пожежі автомобіля «ЗАЗ LANOS» 2010 р.в., зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , отримати висновок експерта пожежно-технічної експертизи; відповідно до клопотання експерта № 4.2.-88/19 від 09.07.2019 року, з метою проведення пожежно-технічної експертизи автомобіля «ЗАЗ LANOS», д.н.з. НОМЕР_3 , необхідно зібрати всі наявні фотоматеріали об`єкта пожежі виконані в світлу пору доби та додатково провести експертизу нафтопродуктів і паливно-мастильних матеріалів; з метою встановлення осіб, причетних до підпалу автомобіля «ЗАЗ LANOS» 2010 року випуску, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , отримати висновок експерта судової молекулярно-генетичної експертизи металевого предмету, ззовні схожого на предмет для гімнастичних вправ (гирю), яких вилучений в ході проведення огляду місця події 28.01.2019 року; провести судову будівельно-технічну експертизу нежитлового приміщення кафе-бару «Аморе Міо», за адресою: м. Рівне, пр-т Миру, 11/1, з метою встановлення вартості ремонтно-відновлювальних (будівельних) робіт, проведення яких необхідно для усунення пошкоджень внаслідок пожежі; відповідно до клопотання експерта № 3.7-3/19 від 04.06.2019 року, з метою проведення будівельно-технічної експертизи нежитлового приміщення кафе-бару «Аморе Міо», за адресою: м. Рівне, пр-т Миру, 11/1 необхідно в установленому законом порядку вилучити проектну документацію зазначеного приміщення; розсекретити всі матеріали проведених в ході досудового розслідування негласних слідчих (розшукових) дій, а також ухвал слідчого судді, на підставі яких проводились негласні слідчі (розшукові) дії, відповідно до клопотань захисника, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , та на підставі розсекречених всіх матеріалів проведених в ході досудового розслідування негласних слідчих (розшукових) дій, за участю сторони захисту додатково допитати потерпілого ОСОБА_13 та свідка

ОСОБА_14 ; повідомити про підозру в кінцевій редакції підозрюваним ОСОБА_6 та ОСОБА_10 ; виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

З огляду на те, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 13.08.2019 року, проте закінчити досудове розслідування у визначений термін не виявляється можливим, у зв`язку із необхідністю проведення значного обсягу слідчих та процесуальних дій, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005360 від 05.09.2018 року до дев`яти місяців, тобто до 13.11.2019 року включно.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечували, посилаючись на те, що органом досудового розслідування не здійснюються слідчі дії у кримінальному провадженні.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечували.

Вислухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення захисників та підозрюваних, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2018 року за № 0005360 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України за фактами діяльності організованої групи, учасники якої шляхом вимагання, а також обману та зловживання довірою, заволодівають майном громадян в особливо великих розмірах.

В рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні 0000658 13.02.2019 року в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

14.02.2019 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Постановою Прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_12 від 03.04.2019 року об`єднано матеріали досудових розслідувань за № 0005360 від 05.09.2018 року за ч. 2 ст. 194 КК України та за № 0000658 від 30.10.2018 року за ч.4 ст. 190, ч. 4 ст. 189 КК України в одне провадження, якому присвоєно № 0005360.

04.04.2019 року ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.189, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України.

Постановою Першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_8 від 08.04.2019 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005360 від 05.09.2018 року до трьох місяців, тобто до 13.05.2019 року включно.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 06.05.2019 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005360 від 05.09.2018 року продовжено до шести місяців, а саме до 13.08.2019 року.

Як визначено у ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 13.08.2019 року, проте закінчити досудове розслідування у визначений термін не виявляється можливим, у зв`язку із необхідністю проведення слідчих та процесуальних дій.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного; 2) найменування (номер) кримінального провадження; 3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа; 4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра; 5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; 6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; 7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

Відповідно до ч. 5 ст. 295-1 КПК України, крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Під час досудового розслідування органом досудового розслідування виконана значна кількість слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак наразі завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні неможливо, оскільки необхідно провести певний обсяг слідчих та процесуальних дій, спрямованих на перевірку всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Крім того, слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 року у справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

За таких обставин, беручи до уваги, що з метою одержання доказів, які будуть використані під час судового розгляду, а також для завершення проведення судових експертиз, проведення слідчих та процесуальних дій, які не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних на те причин, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005360 від 05.09.2018 року, до восьми місяців, тобто до 13.10.2019 року включно.

Питання щодо доведеності вини ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень та правильності кваліфікації дій підозрюваних слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107, 219, 294, 295, 295-1, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005360 від 05.09.2018 року, задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005360 від 05.09.2018 року, до восьми місяців, тобто до 13.10.2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого засідання в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено о 13 год. 00 хв. 14.08.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1