печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2019 року Печерський районний суд у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
В С Т А Н О В И В:
10.06.2019 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів , які перебувають у володіні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 " розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування клопотання адвокат посилається на те, що у провадженні слідчого відділу Територіального управління державного бюро розслідувань у місті Києві знаходиться кримінальне провадження №00000117, внесеного до ЄРДР від 14.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України , досудови розслідуванням по справі встановлено: в середині грудня 2018, виконуючи обов`язки директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , якого було призначено на виконання таких 05 грудня 2018 року згідно протоколу 05/12 загальних зборів учасників товариства, діючи в інтересах вказаного підприємства, прибув до КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Чернігівської міської ради, що розташованого по АДРЕСА_2 , для з`ясування інформації про можливість отримання в користування земельної ділянки для будівництва багатоквартирного житлового будинку на території міста Чернігова.

В подальшому, саме 09.01.2019 року, в приміщенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Чернігівської міської ради, що розташовано по АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , зустрівся з ОСОБА_4 , який ніби то діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , висловив не законну вимогу до ОСОБА_5 , про надання ним ОСОБА_4 , неправомірної вигоди у розмірі 30 000 тридцять тисяч доларів США за надання в користування земельної ділянки для будівництва багатоповерхового житлового будинку на території міста Чернігова, а також подальше погодження та надання необхідних дозвільних землевпорядних документів.
З викладених обставин ОСОБА_5 , звернувся до правоохоронних органів та у подальшому діяв під їх контролем.
Діючи під контролем правоохоронних органів заявник ОСОБА_5 , 24 лютого 2019 року отримав телефонний дзвінок через мобільний додаток «Viber», час якого встановити не вдалось, та повідомив правоохоронців про те, що йому телефонував ОСОБА_4 , та в ході розмови повідомив про потребу у створенні нового підприємства на теріиторії міста Чернігова, що спростить процедуру передачі земельної ділянки у користування, а також видачу необхідних дозвільних землевпорядних документів у подальшому. Поряд з цим в ході тієї ж самої розмови ОСОБА_4 , повідомив ОСОБА_5 , про необхідність передачі йому грошових коштів в сумі 50 000 (п`ятдесят тисяч) доларів США, з яких 25 000 (двадцять п`ять тисяч) необхідно передати до фактичної передачі земельної ділянки у користування, безпосередньо при підписанні договору про спільну діяльність між КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ново створеним ОСОБА_5 , підприємством.
Під час зустрічі ОСОБА_5 з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване по АДРЕСА_3 , яка відбуласть о 11:45 13.03.2019 року, останні підтвердили потребу у передачі їм грошових коштів з боку ОСОБА_5 в розмірі 25 000 (двадцять п`ять тисяч) доларів США безпосередньо при підписанні договору про спільну діяльність.
Під час зустрічі, яка відбулась 13 травня 2019 року приблизно о 13:45, за участі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване по АДРЕСА_4 , ОСОБА_6 , підтвердив потребу у передачі їм грошових коштів з боку ОСОБА_5 в розмірі 25 000 (двадцять п`ять тисяч) доларів США за вище вказані дії, та визначив місце зустрічі кафе « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що у АДРЕСА_5 .
Така неправомірна вигода була отримана ОСОБА_6 , від ОСОБА_5 , 15 травня 2019 року приблизно о 13:20 за адресою « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що у місті Києві. Після отримання грошових коштів ОСОБА_6 , був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
В свою чергу ОСОБА_4 , був затриманий того самого дня у місті Чернігові в порядку ст. 208 КПК України.
Таким чином за вище вказаних обставин ОСОБА_4 , повідомлений про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст. 368 КК України, тобто одержання службовою особою неправомірно вигоди в особливо великому розмірі для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто дає таку неправомірну вигоду будь якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням.
При ознайомленні з матеріалами кримінального провадження на яких ґрунтується пред`явлена ОСОБА_4 підозра, стороною захисту було встановлено, що заявник по справі ОСОБА_5 , звернувся з власноручно складеною заявою про злочин до ІНФОРМАЦІЯ_7 . Дата реєстрації такої заяви згідно штампу становить 11 січня 2019 року, але дати складення заяви немає. У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі просить задовольнити. У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Враховуючи обставини кримінального провадження, так як вони викладені в клопотанні захисника, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що існує об`єктивна потреба в отриманні відомостей про абонента, оскільки такі відомості можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню. На підставі викладеного і керуючись ст. 22,26,46,159, 160,162 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 00000117 - задовольнити. Надати тимчасовий доступ до документів які знаходяться в володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в яких відображена інформація про зв`язок споживачів телекомунікаційних послуг абоненту мобільного зв`язку НОМЕР_1 , в період часу з 0:00 10 січня до 23:59 11 червня 2019 року. З відомостями про типи з`єднання абонентів, вхідні та вихідні дзвінки з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту із деталізацією по абоненту А та абоненту Б, із типу з`єднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (IMEI та IMSI) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів), в яких знаходилися сім картка абоненту НОМЕР_1 та ідентифікаторів (IMEI та IMSI) мобільних терміналів з якими здійснювався зв`язок (абонентів Б), з можливістю вилучення електронних копій вказаних документів. Службовим уповноваженої особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість зробити копії.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Строк дії ухвали визначити 30 днів з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена у двох примірниках: примірник 1 - у матеріалах судового провадження № 757/30068/19-к примірник 2 та завірену копію ухвали надано адвокату ОСОБА_3 Слідчий суддя ОСОБА_1