ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/4254/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" червня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_6 подане в рамках кримінального провадження № 0002890 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.04.2019, про продовженя строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Дарницького УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з зазначеним клопотанням відносно підозрюваного враховуючи наявність у провадженні обставин передбачених ст.ст. 177, 178, п.п. 1-3 ч. 1 ст. 194 КПК України.
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що слідчим слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0002890 по підозрі ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у відкритому викрадені чужого майна (грабіж), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
Клопотання обгрунтоване закінченням строку дії ухвали слідчого судді, щодо тримання ОСОБА_5 під вартою, неможливістю закінчення досудового розслідування у вказаний термін, існуванням ризиків переховування від органу досудового розслідування та суду, що підозрюваний може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей які мають істотне значеня для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити нове кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків, потерпілу та експертів у кримінальному провадженні, та недостатністю менш суворих запобіжних заходів для запобігання вказаним ризикам.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Захисник проти задоволення клопотання заперечував, просив обрати запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою.
Підозрюваний в судовому засіданні підтримав думку захисника.
Заслухавши прокурора, захисника, підозрюваного та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя встановив такі обставини.
19.04.2019 СВ Дарницьким УП ГУ НП у м. Києві були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002890, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст.185 КК України.
19.04.2019 ОСОБА_5 о 21 хв. 20 хв. (фактичний час затримання 13 год. 30 хв.) затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
20.04.2019 ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0002890 від 19.04.2019 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
20.04.2019 ОСОБА_5 Дарницьким районним судом м. Києва було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 17.06.2019.
Зазначені в клопотанні обставини підозри у відкритому викрадені чужого майна (грабіж), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, мають місце та підтверджуються достатніми на цьому етапі розслідування доказами.
Такі докази містяться у: протоколі прийняття заяви потерпілого ОСОБА_7 від 19.04.2019; рапортом інспектора УПП в м. києві ДПП ОСОБА_8 ; протоколі огляду місця події від 19.04.2019; протоколі огляду місця події від 19.04.2019 за участю потерпілої; протоколі допиту потерпілої ОСОБА_7 від 19.04.2019; протоколах допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; протоколі затримання ОСОБА_5 .
Ухвалою слідчого судді від 20.04.2019 щодо ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів та визначено заставу в розмірі 576 300 грн.
Застосовуючи найбільш суворий запобіжний захід, слідчий суддя вважав доведеним існування ризиків вчинення нового кримінального правопорушення, незаконного впливу на свідків, потерпілу та експертів у кримінальному провадженні, знищення або спотворення будь-якої із речей, які мають істотне значеня для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Дія вказаної ухвали закінчується 17.06.2019, проте завершити досудове розслідування у вказаний строк неможливо, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: отримати інформацію від операторів мобільного зв`язку щодо аналізу з`єднань телефонних номерів, допитати свідків, скласти фоторобот невстановленої особи, якій ОСОБА_5 передав грошові кошти, встановити або спростувати підстави для виділення матеріалів досудового розслідування відносно невстановленої особи в окреме провадження, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження.
З вищевказаних підстав, постановою виконувача обов`язків керівника Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_13 від 13.06.2019 строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні продовжений до трьох місяців.
Невиправданого зволікання при проведенні досудового розслідування судом не встановлено.
З урахуванням характеру та суспільної небезпечності злочину, підозру у якому суд вважає обґрунтованою, суворості можливого покарання на строк від 8 до 13 років позбавлення волі, відсутності у підозрюваного законного джерела доходу, суд дійшов висновку, що ризики незаконного впливу на свідків, потерпілого у кримінальному провадженні та переховування від органу досудового розслідування та/або суду продовжують існувати.
Вищенаведені обставини вказують на існування суспільної потреби у позбавленні ОСОБА_5 волі та виправдовують подальше його тримання під вартою в межах продовженого прокурором строку досудового розслідування.
Ч. 1 ст. 21 КПК України проголошує, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки, а за ч. 5 ст. 28 цього Кодексу кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в якнайкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.
Оскільки, є необхідність у проведенні ряду слідчих та процесуальних дій, а саме: отримати інформацію від операторів мобільного зв`язку щодо аналізу з`єднань телефонних номерів, допитати свідків, скласти фоторобот невстановленої особи, якій ОСОБА_5 передав грошові кошти, встановити або спростувати підстави для виділення матеріалів досудового розслідування відносно невстановленої особи в окреме провадження, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження, а виконати вказані дій в термін до 17.06.2019 не вдається за можливе, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, з метою забезпечення досудового розслідування.
Крім того, сукупність вищенаведених обставин дає підстави вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти існуючим ризикам та не забезпечить його належну поведінку, що виправдовує його подальше тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись статтями 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 (тридцять) днів.

Дія ухвали закінчується 14 липня 2019.

Розмір застави ОСОБА_5 , залишити без змін, тобто в сумі 576 300 грн. яка може бути внесена на депозитний рахунок з надання документу, що підтверджує внесення застави до Дарницького районного суду міста Києва.

У разі внесення розміру застави в сумі 576 300 грн., застоводавцем (підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою) негайно звільнити ОСОБА_5 з-під варти та зобов`язати його:

1)не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, саме: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2)прибувати на першу вимогу до слідчого, прокурора та/або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

4)утриматися від спілкування з потерпілими та свідками.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього зобов`язань внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1