Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7030/19
Провадження № 1-кс/644/2175/19
У Х В А Л А
Іменем України

30 серпня 2019 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про призначення експерта для проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0002182 від 26.08.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про призначення експерта (експертів) Харківського обласного бюро судово-медичних експертизи № 2 (ХОБСМЕ-2), для проведення судово-медичної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В клопотанні зазначено, що в провадженні Індустріального ВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0002182 від 26.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України. 26.08.2019 матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002182 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.08.2019, з ранку точного часу в ході досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_4 , знаходився в приміщенні кафе «Живое пиво», яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. 12 Квітня,2, де розпивав спиртні напої. Того ж дня близько о 17:00, у ОСОБА_4 , раптово виник умисел спрямований на напад з метою заволодінням чужим майном, із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я, діючи з умислом направленим на заволодінням чужим майном і переслідуючи мету наживи, із корисливих мотивів, підійшов до бармена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , штовхнув її у грудь від чого остання впала за барну стійку, опинившись у підсобному приміщенні, після чого він схопив металевий стілець та наніс ним більше десяти ударів в область голови та обличчя потерпілої, спричинивши їй тілесні ушкодження. Так, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел проник за барну стійку зазначеного кафе та відкрито викрав гроші з каси у сумі близько 1000 гривень, після чого знову взяв металевий стіл та наніс ще 5 ударів по голові потерпілої. В цей час потерпіла ОСОБА_5 , почала голосувати та кликати на допомогу, ОСОБА_6 , взяв ніж, який лежав на холодильнику та з погрозою застосування насильства, небезпечного для її життя та здоров`я, яке вирозилось в погрозі застосування ножа сказав, що б остання замовкла. Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник та розпорядившись викраденим майно на власний розсуд та спричинивши своїми діями матеріальну шкоду потерпілому на загальну суму 1000 гривень. Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, яке є небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаний з проникненням у сховище. Для встановлення тяжкості, характеру, давності, локалізації та механізму утворення тілесних ушкоджень, які отримав підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно призначити судово-медичну експертизу, для проведення якої необхідні спеціальні знання та залучення експертів-медиків Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи № 2. На вирішення експерта необхідно поставити такі питання: - Чи маються у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, який їх характер, давність, локалізація та механізм утворення? - Який ступень тяжкості тілесних ушкоджень, які були встановленні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? - Чи могли отримані тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути спричинені йому у наслідок нанесення ударів руками та ногами та іншими предметами, якщо так, то скільки саме ударів було нанесено? - Чи могли встановлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження виникнути в результаті самоспричинення?

В судове засідання слідчий надав заяву з проханням розглядати клопотання у його відсутність, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно п.2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги викладене, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про призначення експерта для проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0002182 від 26.08.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для проведення судово-медичної експертизи залучити експертів-медиків Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи № 2, яке розташовано за адресою: м. Харків, вул.Амосова, 35.
На вирішення експерта необхідно поставити такі питання:
- Чи маються у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, який їх характер, давність, локалізація та механізм утворення?

- Який ступень тяжкості тілесних ушкоджень, які були встановленні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Чи могли отримані тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути спричинені йому у наслідок нанесення ударів руками та ногами , якщо так, то скільки саме ударів було нанесено?

- Чи могли встановлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження виникнути в результаті самоспричинення?

Попередити експерта (експертів) Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз 2, що відповідно до ст. 70 КПК України, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1