overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 307/401/13-к
Провадження № 1-кп/307/36/13
У Х В А Л А
про здійснення приводу
04 вересня 2013 року м.Тячів
В С Т А Н О В И В:
Дане кримінальне провадження було призначене до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 15 год. 00 хв. 4 вересня 2013 року.
Не виконано привід відносно свідка ОСОБА_2 , та про причини його невиконаня суд не повідомлено.
Відповідно до вимог ст.327 ч.1 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Заслухавши з цього приводу думку учасників судового провадження, суд вважає, що відносно свідка ОСОБА_2 , яка не зявилась в судове засідання, слід застосувати повторно привід.
Керуючись ст..ст.139, 140, 327 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Застосувати повторно привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 30 хв. 13 вересня 2013 року в залі суду міста Тячів
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк.
Копію ухвали надіслати для виконання працівникам Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тячівського районного суду: Бобрушко В.І.
Справа № 307/2328/13-к
Провадження № 1-кп/307/206/13
УХВАЛА

12 вересня 2013 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., з участю прокурора Томишинець С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Тячівського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судове засідання на 11 годину 30 хвилин 12 вересня 2013 року не з`явився без поважних причин, хоча про час та місце розгляду провадження належним чином повідомлявся. Про причини неявки суд не повідомив. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 приводу через органи внутрішніх справ.

У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 14 годину 00 хвилин 1 жовтня 2013 року.

Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 14 годині 00 хвилин 1 жовтня 2013 року, у залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області, за адресою: місто Тячів вул. Жовтнева, 5, Закарпатської області, обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання надіслати до Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області та для відома та контролю прокурору Тячівського району.

Суддя: Чопик В.В.
Справа № 711/9082/2012
Провадження № 1/307/207/2013
П О С Т А Н О В А

28 жовтня 2013 року

Суддя Тячівського районного суду Чопик В.В. при секретарі Олексій Я.В, з участю прокурора Баник С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 206 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 14:00 26.09.2013.

В судове засідання повторно без поважних причин не зявився підсудний.

Суд вважає за необхідне застосувати до нього привід.

Керуючись ст. 289 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

В судове засідання 7 листопада 2013 року о 11.30 год. доставити приводом:

1. ОСОБА_1 , мешк. АДРЕСА_1 ), Тячівського району.

Копію даної постанови направити Тячівському РВ УМВС України для виконання.

Суддя: В.В.Чопик
Справа № 307/1270/14-к
Провадження №1-кп/307/178/14
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29 березня 2014 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню , внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 7 лютого 2014 за № 00000201 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України ,

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта , клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4 , 314 , 371 , 372 КПК України ,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України , на 14 годин 30 хвилин 7 квітня 2013 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 307/4435/14-к
Провадження № 1-кс/307/571/14
У Х В А Л А

03 грудня 2014 рокум. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо не накладення арешту на рухоме та нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

3 грудня 2014 року скаржник звернувся до суду з скаргою на бездіяльність слідчого щодо не накладення арешту на рухоме та нерухоме майно.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає.

А тому, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо не накладення арешту на рухоме та нерухоме майно та призначити до розгляду на 09 год. 20 хв. 5 грудня 2014 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 711/7544/2012
Провадження № 1/711/451/2012
П О С Т А Н О В А

01 червня 2012 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі: Пальонна М.Є.

з участю прокурора: Роман В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа слуханням була призначена на 1 червня 2012 року на 11 годину 00 хвилин.

В судове засідання без поважних причин не з`явився потерпілий.

При наведених обставинах, суд вважає застосувати до не з`явившогося потерпілого привід в судове засідання.

Керуючись ст. 290 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід в Тячівський районний суд на 6 липня 2012 року на 11 годину 00 хвилин до потерпілого:

ОСОБА_2 , мешк. АДРЕСА_1 .

Відповідальність за виконання постанови суду покласти на начальника Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області, якому надіслати копію постанови для виконання.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко
Справа № 711/7673/2012
Провадження № 1/711/476/2012
П О С Т А Н О В А

20 липня 2012 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І при секретарі Гайдукова Н.А., з участю прокурора Баник С.Ю. розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Тячів кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 190 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ

Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в

залі суду м.Тячів на 14 год. 00 хв. 20 липня 2012 року.

В судове засідання не з`явився по невідомій суду причині підсудний та про причини своєї неявки не повідомив.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне застосувати до них привід через органи міліції.

Керуючись ст. 288 КПК України.

ПОСТАНОВИВ

Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 14 год. 00 хв. 31 липня 2012 року в залі м.Тячів

Підсудного:

ОСОБА_1 , мешк: АДРЕСА_1 ,

Копію постанови надіслати для виконання начальнику Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Тячівського районного суду В. І. Мельник
Справа № 711/8119/2012
Провадження № 1/711/549/2012
П О С Т А Н О В А

15 жовтня 2012 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі: Пальонна М.Є.

з участю прокурора: Тимків Ю.Б.

адвоката: Мокрянин Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 307 ч.2 КК України, ОСОБА_2 за ст.ст. 309 ч.1, 315 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа слуханням була призначена на 15 жовтня 2012 року на 14 годину 00 хвилин.

В судове засідання без поважних причин не з`явилися свідки.

При наведених обставинах, суд вважає застосувати до не з`явившихся свідків привід в судове засідання.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід в Тячівський районний суд на 20 листопада 2012 року на 15 годину 00 хвилин до свідків:

ОСОБА_3 , мешк. АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_4 , мешк. АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_5 , мешк. АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_6 , мешк. АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_7 , мешк. АДРЕСА_4 .

Відповідальність за виконання постанови суду покласти на начальника Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області, якому надіслати копію постанови для виконання.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко
Справа № 711/8648/2012
Провадження № 1/711/618/2012
П О С Т А Н О В А

14 листопада 2012 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі: Ярема С.М

з участю прокурора: Якубовського В.А.

адвоката: Росоха І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 240 ч. 2,3, 364 ч. 1, 2, КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа слуханням була призначена на 14 листопада 2012 року на 14 годину 00 хвилин.

В судове засідання без поважних причин не з`явилися свідки.

При наведених обставинах, суд вважає застосувати до не з`явившихся свідків привід в судове засідання.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід в Тячівський районний суд на 18 грудня 2012 року на 14 годину 00 хвилин до свідків:

ОСОБА_2 , мешк. АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_3 , мешк. АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_4 , мешк. АДРЕСА_3 ;

Відповідальність за виконання постанови суду покласти на начальника Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області, якому надіслати копію постанови для виконання.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко
Справа № 711/7957/2012
Провадження № 1/711/501/2012

П О С Т А Н О В А
04 вересня 2012 року м.Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Ніточко В.В., при секретарі Плиска Ю.С., з участю прокурора Банник С.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Підсудна ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що вона 22 вересня 2010 року, близько 15.00 год., знаходячись на АДРЕСА_1 Перемоги в с.Колодно, Тячівського району Закарпатської області, біля потічка, неподалік від будинку №5, на ґрунті довготривалих неприязних відносин, навмисно кинула камінь, який влучив в ліву ногу ОСОБА_2 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому лівого наколінника та гемартрозу лівого колінного суглобу, які виникли від дії тупих твердих предметів, цілком можливо при ударі кинутим каменем, дані тілесні ушкодження відносяться згідно висновку СМЄ № 802 від 09.10.2010 року, до групи тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.
Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 09.00 год. 04 вересня 2012 року.
В судове засідання, повторно, приводом не доставлений свідок ОСОБА_2 .
Враховуючи наведене, суд вважає, що відносно свідка який не з`явився в судове засідання, слід застосувати примусовий привід.
А тому, керуючись ст.ст. 273, 288, 292 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Слухання справи відкласти на 12 жовтня 2012 року на 14 годину 00 хвилин.
Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 14.00 год. 12 жовтня 2012 року, у залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області, за адресою: місто Тячів вул. Жовтнева, 5, Закарпатської області, свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 .
Копію постанови надіслати для виконання Тячівському РВ УМВС України в Закарпатській області.

Суддя В.В. Ніточко
Справа № 711/8636/2012
Провадження № 1/711/617/2012

П О С Т А Н О В А
21 грудня 2012 року м.Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Ніточко В.В., при секретарі Плиска Ю.С., з участю прокурора Тимків Ю.Б. та захисника Іляшович В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 16.00 год. 21 грудня 2012 року.
В судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про причини своєї неявки не повідомили.
Враховуючи наведене, суд вважає, що відносно осіб які не з`явились в судове засідання, слід застосувати примусовий привід.
А тому, керуючись ст.ст. 273, 288, 292 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Слухання справи відкласти на 15 січня 2013 року на 15 годину 30 хвилин.
Застосувати вдруге примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 15.30 год. 15 січня 2013 року, у залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області, за адресою: місто Тячів вул. Жовтнева, 5, Закарпатської області, свідка ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 та свідка ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_2 .
Копію постанови надіслати для виконання Тячівському РВ УМВС України в Закарпатській області.

Суддя В.В. Ніточко
Справа № 711/8225/2012
Провадження № 1/307/116/2013

П О С Т А Н О В А
12 лютого 2013 року м.Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Ніточко В.В., при секретарі Плиска Ю.С., з участю прокурора Рожкова В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 16 годину 00 хвилин 12 лютого 2013 року.
В судове засідання не з`явився підсудний ОСОБА_2 та про причини своєї неявки не повідомив.
Враховуючи наведене, суд вважає, що відносно підсудного, який не з`явився в судове засідання, слід повторно застосувати примусовий привід.
А тому, керуючись ст.ст. 273, 288, 292 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Слухання справи відкласти на 27 лютого 2013 року на 16 годину 00 хвилин.
Застосувати повторно примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 16.00 год. 27 лютого 2013 року, у залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області, за адресою: місто Тячів вул. Жовтнева, 5, Закарпатської області, підсудного ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1
Копію постанови надіслати для виконання Тячівському РВ УМВС України в Закарпатській області.
Суддя В.В. Ніточко
Справа № 307/748/13-к
Провадження №1-кп/307/56/13
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
03 квітня 2013 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І при секретарі Гайдукова Н.А. з участю прокурора Роман В.М обвинуваченого ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження 1-кп/307/102/2013 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.

Обвинувальний акт пред`явлений ОСОБА_1 про обвинувачення за ст.121 ч. 1 КК України що надійшов до суду 28 лютого 2013 року відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору . Кримінальне провадження підсудне Тячівському районному суду .
Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 першої або частини другої ст. 284 КПК України .
Перевіривши надані матеріали, розглянувши клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України суд
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Тячів на 16 годин 9 квітня 2013 року .
Про час та місце судового розгляду повідомити прокурора , захисника , потерпілого свідків .
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 до 31 травня 2013 р
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.І.Мельник
Справа № 1-247/11
Провадження № 1/307/206/2013
П О С Т А Н О В А

22 травня 2013 року м.Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І при секретарі Гайдукова Н.А., з участю прокурора Тимків Ю.Б. та захисника ОСОБА_1 І.Й. розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Тячів кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ст.ст.152 ч.3, 153 ч.2, 296 ч.2, 186 ч.2,185 ч.3 КК України

ВСТАНОВИВ

Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні

в залі суду м.Тячів на 10 год. 00 хв. 22 травня 2013 року.

В судове засідання не з`явилися по невідомій суду свідки та про причини своєї неявки не повідомили.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне застосувати до них привід через органи міліції.

Керуючись ст. 292 КПК України.

ПОСТАНОВИВ

Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 15 год. 00 хв. 24 травня 2013 року в залі м.Тячів

Свідків:

ОСОБА_4 , мешк: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_5 , мешк: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_6 , мешк: АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_7 , мешк: АДРЕСА_4 ,

ОСОБА_8 , мешк: АДРЕСА_5 ,

ОСОБА_9 , мешк: АДРЕСА_6 ,

Копію постанови надіслати для виконання начальнику Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області, начальнику Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Тячівського районного суду В. І. Мельник
Справа № 307/1748/13-к
Провадження № 1-кп/307/161/13
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

10 червня 2013 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., з участю прокурора Дьолог Я.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000121 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2013 року до суду з прокуратури Тячівського району Закарпатської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Тячівському районному суду.

Клопотань щодо прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не заявлено.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні , так як обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314-316 , 369 КПК України ,

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 09 год. 30 хвилин 10 червня 2013 року.

Справу розглянути з участю прокурора.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, законного представника.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: Чопик В.В.
Дата документу 02.10.2019
Справа № 501/2544/19
У Х В А Л А

02 жовтня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області кримінальне провадження №0000458 від 14 червня 2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Соснівка Червоноградського району Львівської області, який має середню освіту, не одружений, має на утриманні малолітню дитину, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 31.10.2016 за ч.2 ст.185 КК України до 1 року і 2 місяців позбавлення волі;

вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 01.12.2017 за ч.2 ст.185 КК України до 2 років і 3 місяців позбавлення волі;

вироком Шацького районного суду Волинської області від 25.10.2018 за ч.2 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку із тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч.2 ст.376 КПК України вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.176178, 183, 184, 194, 199 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку обраного обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_6 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 30 листопада 2019 року, включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій особі місця ув`язнення.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду в частині продовження строку застосованого запобіжного заходу в порядку, встановленому законом.
Повний текст ухвали буде оголошено о 14.00 годині 07 жовтня 2019 року.
Суддя