"17" вересня 2019 р. Справа № 363/4947/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород обвинувальний акт по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000929 від 15.10.2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працюючого, який навчається у Державному університеті телекомунікацій, зі слів одруженого, раніше не судимого, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2018 року в провадження Вишгородського районного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000929 від 15.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Ухвалою суду від 05 грудня 2018 року по вказаному провадженню призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 25 лютого 2019 року по вказаному провадженню проведено підготовче судове засідання та призначено до судового розгляду.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, 04.07.2019 року через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі та клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України,у зв`язку з примиренням, претензій матеріального та морального характеру до нього не має.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе визнав у вчиненні кримінального правопорушення та просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, вважає, що дійсне кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з примиренням винного з потерпілим виходячи із наступного.
Так, обвинувачений ОСОБА_4 14.10.2018 року близько 12 години 30 хвилин зустрів ОСОБА_5 , на подвірній території магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по АДРЕСА_2 , після чого у них, на ґрунті довготривалих неприязних відносин, виник словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_4 , маючи на меті умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що вчиняє протиправне діяння та бажаючи діяти саме таким чином, наніс останньому один удар лезом ножа в поперекову ділянку та один удар лезом ножа в область лівої сідниці в результаті чого, спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді колото різаної рани лівої сідниці, які згідно висновку проведеної судово медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Тим самим, своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 ч.2 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Відповідно до статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Так, відповідно до частини 2 статті 12 КК України злочин за частиною 2 статті 125 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Згідно пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
У відповідності до частини 4 статті 286 КПК України якщо під час судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року, при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд повинен переконатися що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбаченні КК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 злочин вчинив вперше, обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, примирився з потерпілим, який подав заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, претензій до нього не має.

З урахуванням викладеного, судом зазначається, що клопотання є таким, що ґрунтується на вимогах закону та підлягає задоволенню, у зв`язку із чим, суд вважає за можливе, у відповідності до вимог ст.46 КК України, звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження, у відповідності до ст.284 КПК України, закрити.
Запобіжний захід у кримінальному провадженні не обирався.
Речовий доказ у відповідності до ст. 100 КПК України - металевий предмет за зовнішніми ознаками схожий на ніж, який переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області необхідно знищити.
Цивільний позов по справі не заявлено. Процесуальні витрати по справі відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.285, ч.4 ст.286, 350, 369-372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України - у зв`язку із примиренням з потерпілим.
Кримінальне провадження №0000929 від 15.10.2018 року - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Речовий доказ металевий предмет за зовнішніми ознаками схожий на ніж, переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області знищити.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали проголошено 19 вересня 2019 року о 08 годині 50 хвилин.

Головуючий ОСОБА_1