Справа№672/1163/19
Провадження №1-кс/672/450/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року м.Городок

Слідчий суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000216 від 27.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Городоцького районного суду Хмельницької області від ОСОБА_3 надійшло клопотання про скасування арешту майна - мобільногго телефону "Iphone 7".

В обґрунтування заявлених вимог зазначав, що в провадженні СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області знаходилися матеріали кримінального провадження, відомості про яке 27.08.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000216 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим, питання про долю речових доказів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 КПК України.

Як видно з ухвали слідчого судді Городоцького районного суду Хмельницької області від 09.10.2019 року накладено арешт на вилучений «Iphone 7», у силіконовому чохлі чорного кольору із СІМ карткою мобільного оператора «Водафон», який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , із забороною користування, розпорядження, відчуження.

12.11.2019 року слідчим СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 кримінальне провадження №0000216 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Враховуючи те, що за результатами досудового розслідування у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за №0000216, слідчим СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 прийнято рішення про його закриття на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, речові докази слід повернути власнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 174 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати арешт та заборону відчуження, розпорядження та користування мобільним телефоном "Iphone 7" у силіконовому чохлі чорного кольору із СІМ карткою мобільного оператора «Водафон» який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , накладений згідно ухвали слідчого судді Городоцького районного суду Хмельницької області від 09.10.2019 року у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за №0000216, та поверненути вказане майно власнику - ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1