Справа № 161/9764/19
Провадження № 1-кс/161/4978/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2019 року слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ у Волинській області лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів в рамках кримінального провадження № 0000049 від 02 червня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий слідчого відділу УСБУ у Волинській області лейтенант юстиції ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення судової експертизи наркотичних засобів в рамках кримінального провадження № 0000049 від 02 червня 2019 року, до проведення якої залучити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01 червня 2019 року, о 22 годині 03 хвилини на смугу руху «зелений коридор» м/п «Ягодин» в напрямку в`їзду в Україну, автомобілем марки BMW 525 р.н. НОМЕР_1 , заїхав громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якого відбулось спрацювання службової собаки. В подальшому в ході проведення повного митного огляду особистих речей ОСОБА_4 , працівниками Волинської митниці ДФС та прикордонної служби виявлено та вилучено прихований блістер із написом «Subutex», в якому наявна частина таблетки, ззовні схожа на синтетичний лікарський засіб, що відноситься до групи опіоїдних анальгетиків - бупренорфіну, вагою брутто - 0,52 гр., згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожої на особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, вагою брутто 0,45гр., пакет з речовиною темно-коричневого кольору, вагою брутто 1,65гр.,яка можливо являє собою наркотичний засіб «гашиш», про наявність якої останній не вказував у митній декларації.

02.06.2019 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено у ЄРДР за № 0000049 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст.305 КК України.

Враховуючи зазначені обставини, а також те, що під час проведення досудового розслідування необхідно з`ясувати чи відноситься вилучена речовина рослинного походження зеленого кольору, речовина темно-коричневого кольору та таблетка до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, також встановлення наявності в складі нашарувань наданих на експертизу шприців та флаконів, що потребує спеціальних знаньв галузі хімії. Таким чином виникла необхідність у проведенні відповідної судової експертизи.
В судове засідання слідчий не прибула, однак подала до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд даного клопотання без її участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000049, внесеному до ЄРДР 02.06.2019 року,експертизу наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України, залучивши останніх до проведення комплексу всіх необхідних наукових досліджень.

На вирішення експертизи поставити такі питання:
- чи наявні в складі нашарувань наданих на експертизу 2 шприців із залишками речовини; 2 флаконів із написом Aquaproinj. Polpharma 5 ml, які разом з упакування від шприців та прозорим поліетиленовим пакетом рожевого кольору поміщено в канцелярський полімерний файл, кінці якого зав`язані чорною ниткою, скріплені клаптиком паперу з наявним на ньому відтиском мастичної печатки «Для пакетів №14 УСБУ у Волинській області» з підписами учасників слідчої дії та пояснювальним написом «Пакет№1, додаток до протоколу огляду місця події від 02.06.2019 року», наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори?
- чи містить надана на дослідження частина таблетки, яка разом із упаковочним блістером із написом «Subutex» поміщена в канцелярський полімерний файл, кінці якого зав`язані чорною ниткою, скріплені клаптиком паперу з наявним на ньому відтиском мастичної печатки «Для пакетів №14 УСБУ у Волинській області» з підписами учасників слідчої дії та пояснювальним написом «Пакет№3 додаток до протоколу огляду місця події від 02.06.2019 року», наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги і прекурсори ? Якщо так, то які саме ? Яка їх маса ?

- чи наявні в складі нашарувань наданого на експертизу шприца із залишками речовини, який разом із голкою від шприца, яка знаходяться в упаковці із написом BD Microlance 3, поміщено в канцелярський полімерний файл, кінці якого зав`язані чорною ниткою, скріплені клаптиком паперу з наявним на ньому відтиском мастичної печатки «Для пакетів №14 УСБУ у Волинській області» з підписами учасників слідчої дії та пояснювальним написом «Пакет№4 додаток до протоколу огляду місця події від 02.06.2019 року», наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори?

- чи являється надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, яка разом із паперовим згортком поміщена в канцелярський полімерний файл, кінці якого зав`язані чорною ниткою, скріплені клаптиком паперу з наявним на ньому відтиском мастичної печатки «Для пакетів №14 УСБУ у Волинській області» з підписами учасників слідчої дії та пояснювальним написом: «Пакет№6 додаток до протоколу огляду місця події від 02.06.2019 року», наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом і прекурсором ? Якщо так, то які саме ? Яка їх маса ?

- чи являється надана на дослідження речовина темно-коричневого кольору, яка разом із пакетом поміщена в канцелярський полімерний файл, кінці якого зав`язані чорною ниткою, скріплені клаптиком паперу з наявним на ньому відтиском мастичної печатки «Для пакетів №14 УСБУ у Волинській області» з підписами учасників слідчої дії та пояснювальним написом «Пакет№7 додаток до протоколу огляду місця події від 02.06.2019 року», наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом і прекурсором ? Якщо так, то які саме ? Яка їх маса ?

Для проведення досліджень зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні № 0000049 надати експертам Волинського НДЕКЦ МВС України:

-прозорий поліетиленовий пакет рожевого кольору, в якому знаходяться 2 шприци із залишками речовини; 2 флакони із написом Aquaproinj. Polpharma 5 ml, та упакування від шприців. Вказані предмети поміщено в канцелярський полімерний файл, кінці якого зав`язані чорною ниткою, скріплені клаптиком паперу з наявним на ньому відтиском мастичної печатки «Для пакетів №14 УСБУ у Волинській області» з підписами учасників слідчої дії та пояснювальним написом «Пакет№1, додаток до протоколу огляду місця події від 02.06.2019 року».

-блістер із написом «Subutex», в якому наявна частина таблетки, зовні схожа на синтетичний лікарський засіб, що відноситься до групи опіоїдних анальгетиків - бупренорфіну, вагою брутто - 0,52 гр., який поміщено в канцелярський полімерний файл, кінці якого зав`язані чорною ниткою, скріплені клаптиком паперу з наявним на ньому відтиском мастичної печатки «Для пакетів №14 УСБУ у Волинській області» з підписами учасників слідчої дії та пояснювальним написом «Пакет№3 додаток до протоколу огляду місця події від 02.06.2019 року».

-використаний шприц із залишками речовини та голка від шприца, які знаходяться в упаковці із написом BD Microlance 3 та які поміщено в канцелярський полімерний файл, кінці якого зав`язані чорною ниткою, скріплені клаптиком паперу з наявним на ньому відтиском мастичної печатки «Для пакетів №14 УСБУ у Волинській області» з підписами учасників слідчої дії та пояснювальним написом «Пакет№4 додаток до протоколу огляду місця події від 02.06.2019 року».

-згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору, зовні схожої на особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс, вагою брутто 0,45гр., який поміщено в канцелярський полімерний файл, кінці якого зав`язані чорною ниткою, скріплені клаптиком паперу з наявним на ньому відтиском мастичної печатки «Для пакетів №14 УСБУ у Волинській області» з підписами учасників слідчої дії та пояснювальним написом: «Пакет№6 додаток до протоколу огляду місця події від 02.06.2019 року».

-пакет з речовиною темно-коричневого кольору, вагою брутто 1,65гр., який поміщено в канцелярський полімерний файл, кінці якого зав`язані чорною ниткою, скріплені клаптиком паперу з наявним на ньому відтиском мастичної печатки «Для пакетів №14 УСБУ у Волинській області» з підписами учасників слідчої дії та пояснювальним написом «Пакет№7 додаток до протоколу огляду місця події від 02.06.2019 року»

Відповідно до з п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України повне або часткове використання (знищення) об`єктів експертизи чи зміну їх властивостей при проведенні досліджень.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати сторону кримінального провадження особисто отримати в експертній установі висновок експерта та об`єкти дослідження, а у разі неможливості надати відповідне доручення іншим службовим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1