УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2019 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 0001696 від 24.09.2019 року про призначення експертизи,
в с т а н о в и в :
25.09.2019 року слідчий СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУПН в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової криміналістичної експертизи в області хімічного дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів, проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

У клопотанні слідчий зазначив, В СВ Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001696, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

В ході досудового розслідування встановлено, що 24.09.2019 приблизно о 18 годині 10 хвилин за адресою: м. Запоріжжя, вул. Василя Стуса, буд. 8, у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівниками поліції було виявлено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору.

24.09.2019 року, в період часу з 19 год. 07 хв. по 19 год. 16 хв., слідчим Хортицького ВП лейтенантом поліції ОСОБА_5 за участю інспектора криміналіста Хортицького ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 було проведено огляд місця події за адресою: м. Запоріжжя, вул. Василя Стуса, буд. 8. В ході проведення огляду місця події поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, який добровільно видав ОСОБА_4 було упаковано до спец. пакету № 4233309. Також в ході проведення огляду місця події з обох долоней рук ОСОБА_4 було зроблено змиви на марлеві тампони, які було упаковано до паперового конверту.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знанняв області хімії, виникла необхідність у проведенні судової криміналістичної експертизи в області хімічного дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, а саме речовини сіро-зеленого кольору рослинного походження у поліетиленовому пакеті та марлевих тампонів, за допомогою яких з долонь рук ОСОБА_4 зроблено змиви, яку слідчий просить призначити.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю дане клопотання відповідає вимогам ч.2ст.244КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Так, згідно з ст..92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
При цьому, згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання..
Згідно з ч.1,6 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про призначення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Керуючись ст.242-244КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судової хімічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001696 від 24.09.2019 року задовольнити.
Призначити судову криміналістичну експертизу в області хімічного дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів, а саме речовини сіро-зеленого кольору рослинного походження у поліетиленовому пакеті, який упаковано до спец. пакету № 4233309 та марлевих тампонів, за допомогою яких з долонь обох рук ОСОБА_4 зроблено змиви, упакованих до паперового конверту проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

1. На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи є представлена на дослідження речовина сіро-зеленого кольору рослинного походження наркотичним засобом чи психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором? Якщо так, то яким саме, та яка її маса в перерахунку на суху речовину?

- Чи є на тампонах, якими зроблено змиви з долоней рук ОСОБА_4 , сліди наркотичних засобів чи психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, вилучених у ОСОБА_4 .?

2. Копію ухвали про доручення проведення експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

3. На дослідження експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України надати спец. пакет № 4233309 до якого упаковано поліетиленовий пакет з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, та паперовий конверт з пояснювальним написом до якого упаковано марлеві тампони за допомогою яких з долонь рук ОСОБА_4 зроблено змиви.

4. Зобов`язати експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до СВ Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.

5. Надати дозвіл експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України при проведенні експертного дослідження на пошкодження або знищення речових доказів у тій мірі, в якій це необхідно для проведення дослідження згідно з методикою (ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу»).

6. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

27.09.2019