overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний № 946/7104/19
Провадження № 1-кп/946/506/19
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27 вересня 2019 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000982, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України,

встановив:
26 вересня 2019 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України.

Згідно обвинувальному акту потерпілими в кримінальному провадженні є Приватне підприємство «Таврія Плюс» (представник ОСОБА_3 ), ОСОБА_4 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_5 отримали копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування 23 вересня 2019 року.

Керуючись ст. ст. 314, 370 372 КПК України, суд

постановив:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України, в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул.Клушина, 2, на 03 жовтня 2019 року, на 08:30 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_6 , обвинувачуваного ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого ПП «Таврія Плюс» ОСОБА_3 , про місце, дату і час проведення судового засідання повідомити представника персоналу органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 502/2511/13-к
УХВАЛА

27 вересня 2019 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , в ході розгляду кримінального провадження № 502/2511/13-к за обвинувальним актом, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001391 від 10.09.2013 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Кілійським районним судом Одеської області здійснюється розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001391 від 10.09.2013 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 08.05.2018 року клопотання прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області задоволено, зупинено судове провадження щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та оголошено його в розшук.
У відповідності до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання.
27.09.2019 року до Кілійського районного суду Одеської області від Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про встановлення місця перебування обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі викладеного, оскільки місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, судове провадження підлягає відновленню.
Керуючись ст. ст. 335, 369-372 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Судове провадження з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001391 від 10.09.2013 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України - відновити.

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001391 від 10.09.2013 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України на 27.09.2019 року о 14:00 годині в залі судових засідань з розгляду кримінальних справ Кілійського районного суду Одеської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 521/9609/19
Номер провадження:1-кс/521/3975/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши в порядку ст. ст. 303, 304 КПК України скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 384КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла для розгляду скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України.

Під час вивчення скарги слідчим суддею будь-яких порушень вимог ст. 304 КПК України не встановлено. Так, скарга подана особою, яка мала на це право, скарга підсудна Малиновському районному суду м. Одеси та строк на оскарження бездіяльності слідчого не закінчився. Окрім того, вказана бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР підлягає оскарженню відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Слідчий суддя вважає за необхідне враховуючи положення ст. 306 КПК України, відкрити провадження за скаргою та призначити її до судового розгляду, встановивши певний термін органу здійснюючому перевірку повідомлення про злочин для надання матеріалів на підставі яких не було внесено відповідні відомості до ЄРДР.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, Слідчий Суддя,
У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України.

Призначити до судового розгляду скаргу на 12 червня 2019 року на 15 годину 00 хвилин, за участю скаржника адвоката ОСОБА_2 , слідчого СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, у якого знаходилось на розгляді клопотання скаржника.

Начальнику СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області направити до Малиновського районного суду м. Одеси слідчого, який був закріплений за вказаним клопотанням.

Копію ухвали направити скаржнику, начальнику СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області.

Слідчий Суддя: ОСОБА_1
06.06.2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 , у розгляді обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_8 ,

представника потерпілого - ОСОБА_9 ,

захисників - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 75, 80-81, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 , у розгляді обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 10 червня 2019 року о 10 год. 15 хв.

Суддя:
Справа № 131/1098/19
Провадження № 1-кс/131/395/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Про виправлення описки в судовому рішенні)

25.09.2019м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці без фіксації процесуальної дії технічними засобами за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі № 131/1098/19 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні, № 0000181, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2019 року у справі № 131/1098/19 за клопотанням слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні, № 0000181, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України постановлено ухвалу.

При цьому, у описовій частині ухвали слідчого судді помилково зазначено дату внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР 07.05.2019, проте згідно витягу з ЄРДР вірна дата внесення таких відомостей 13.08.2019.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити вказану описку, оскільки її виправлення не змінює суті ухвали, що відповідає приписам ст. 379 КПК України.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого суді Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 у справі № 131/1098/19 за клопотанням слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні, № 0000181, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, де по тексту узвали дату внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР замість помилкового 07.05.2019 зазначити вірно 13.08.2019.

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Іллінецького районного суду від 06.09.2019 у справі № 131/1098/19.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа № 489/5179/19
кримінальне провадження
№1-кп/489/709/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
26 вересня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
встановив:

24.09.2019 до суду з Миколаївської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 372, 392 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке провести в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва 10 грудня 2019 року о 14 годині 35 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 576/1467/19
Провадження № 1-кп/576/259/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

27 вересня 2019 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000483 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК України), -

В С Т А Н О В И В :
До Глухівського міськрайонного суду Сумської області з Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури надійшов вказаний обвинувальний акт.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, викликавши у судове засідання обвинуваченого.

Обвинувачений та інші учасники підтримали пропозицію прокурора.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо призначення судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Глухівському міськрайонному суду Сумської області, підстав для повернення обвинувального акту, закриття чи зупинення провадження немає. У підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено. За таких обставин є всі підстави для призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, оскільки обмеження щодо цього, передбачені частиною другою статті 27 КПК України, відсутні.

Оскільки ОСОБА_4 є неповнолітнім, суд прийшов до висновку про необхідність звернення до органу з питань пробації, з приводу складення досудової доповіді щодо обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314-316, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за № 0000483 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 8 Глухівського міськрайонного суду Сумської області на 16 год. 00 хв. 17 жовтня 2019 року.
Зобов`язати Глухівський міськрайонний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області, скласти та подати до суду до 17 жовтня 2019 року досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Копію ухвали надіслати органу пробації для виконання.

Розгляд кримінального провадження проводити одноособово. У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, законного представника та потерпілого.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/5134/19
Провадження № 1-о/592/14/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Ковпаківського районного суду м.Суми від 16.05.2019 року, яким він був засуджений за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ст.70 КК України до шести років позбавлення волі без конфіскації майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває заява ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Ковпаківського районного суду м.Суми від 16.05.2019 року, яким він був засуджений за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ст.70 КК України до шести років позбавлення волі без конфіскації майна.
Розгляд заяви засудженого ОСОБА_5 має проводитися з його участю. За повідомленням ДУ «Сумський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 направлений для відбування покарання в ДУ «Харківська виправна колонія №43».

Згідно з п.12 ч.1 ст.537 КПК України суд вважає необхідним перевести засудженого ОСОБА_5 з ДУ «Харківська виправна колонія №43» до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для розгляду заяви ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Ковпаківського районного суду м.Суми від 16.05.2019 року, яким він був засуджений за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ст.70 КК України до шести років позбавлення волі без конфіскації майна.

Керуючись п.12 ч.1 ст.537 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Перевести засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Харківська виправна колонія №43» до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для розгляду заяви ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Ковпаківського районного суду м.Суми від 16.05.2019 року, яким він був засуджений за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ст.70 КК України до шести років позбавлення волі без конфіскації майна, та тимчасово залишити в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для розгляду заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 588/1561/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
27 вересня 2019 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про застосування щодо ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру, -

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2019 року до суду надійшло клопотання про застосування щодо ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру, затверджений прокурором Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 314 КПК України доцільно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити матеріали клопотання про застосування щодо ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру, до підготовчого судового засідання на 03 жовтня 2019 року на 08:45 год.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, захисника, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_1
Справа № 128/2297/19
Провадження №11-кп/801/1222/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про проведення підготовки до апеляційного розгляду

26 вересня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про призначення до розгляду судового провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 28 серпня 2019 року в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 28 серпня 2019 року, якою повернуто його заяву про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_3 просить провести апеляційний розгляд у режимі відеоконференції.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я. Суд за власною ініціативою чи за клопотанням сторони або інших учасників кримінального провадження ухвалює рішення про здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи викладене, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд судового провадження з участю ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, відповідно до вимог ч.2 ст. 336 КПК України.

Керуючись ст.ст. 401, 336 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Апеляційний розгляд судового провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 28 серпня 2019 року, який відбудеться о 09:00 год. 27 вересня 2019 року проводити у режимі відеоконференції, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду з участю засудженого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 661/3297/18 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/894/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 263 КК України
У Х В А Л А
іменем України
вступна та резолютивна частини

26 вересня 2019 року
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження № 0000962 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 02.08.2019 року про продовження строку тримання під вартою

Керуючись ст.ст. 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 02.08.2019 року про продовження строку тримання під вартоювідносно ОСОБА_8 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 27.09.2019 року об 11:10 год.

Судді: три підписи
З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 243/7707/18
Провадження номер 1-кп/243/225/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

25 вересня 2019 року м. Слов`янськ

Судова колегія Слов?янського міськрайонного суду Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судового засідання Слов`янського міськрайонного суду Донецької області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001585 від 08.06.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Слов`янська Донецької області, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.149, ч.ч.1,2 ст.156, ч.2,3 ст.153, ч.3,4,5 ст.301, ч.3 ст.302, ч.1 ст.304 КК України,

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.149, ч.ч.1,2 ст.156, ч.2,3 ст.153, ч.3,4,5 ст.301, ч.3 ст.302, ч.1 ст.304 КК України, строк тримання під вартою в Бахмутській УВП № 6 Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, на 60 діб, тобто до 23 листопада 2019 року включно.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та направити начальнику Бахмутської УВП № 6 Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її постановлення.
Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.
Повний текст ухвали буде виготовлений 25.09.2019 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3