Справа215/208/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2019 року Тернівський районий суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 в м.Кривому Розі кримінальне провадження №0001929 від 30.10.2018 щодо кримінального правопорушення за обвинуваченням;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою спеціальної освітою, працюючого у шахті «Гвардійська», не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуваючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,
за ч.1 ст.309 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

30.10.2018 року приблизно о 08-00 годині, ОСОБА_3 , проходячи по алеї вздовж КЗ «8-ма міська клінічна лікарня ДОР» за адресою: м. Кривий Ріг, Тернівський район, вул. С.Колачевського 55 помітив на землі, прозорий поліетиленовий пакунок, взявши пакунок до рук, ОСОБА_3 побачив в середині пакунка тридцять сім пластикових трубочок з порошкоподібною речовиною, яку визначив для себе як психотропну речовину «метамфетамін».
В цей час та місці у ОСОБА_3 виник прямий умисел направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, а саме зазначені вище речовини, які знаходились у вищезазначених трубочках, які знаходились на землі.
Реалізуючи зазначений вище злочинний умисел, ОСОБА_3 перебуваючи у вказаному місці та час, тримаючи зазначені трубочки із речовиною у своїх руках, які знаходились у прозорому поліетиленовому пакеті, достовірно знаючи, що дана речовина є психотропною речовиною «метамфетамін», діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, поклав зазначений вище прозорий поліетиленовий пакет із трубочками, до внутрішньої кишені куртки, в яку був одягнений, таким чином придбав та почав незаконно зберігати психотропну речовину «метамфетамін» при собі, без мети збуту для власного вживання, після чого пішки направився у бік місця свого проживання, а саме кв. АДРЕСА_2 .
Водночас, 30.10.2018 близько 11-20 годині, під час патрулювання житломасиву мікрорайон «Леніна» в Тернівському районі м. Кривого Рогу, у складі екіпажу «№ 113», інспекторами Управління патрульної поліції у м. Кривому батальйону №2, роти №1, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на сходинковому майданчику між другим та третім поверхом, четвертого під`їзду буд. АДРЕСА_3 було виявлено ОСОБА_3 , який стояв на місці, помітивши вищевказаних співробітників Управління патрульної поліції почав помітно нервувати, чим викликав до себе підозру у вчиненні протиправних дій.
Працівники управління патрульної поліції, підійшовши до вказаного громадянина, який назвався ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст.34 ЗУ «Про Національну поліцію», поцікавившись чи є у нього заборонені законом речі, на що ОСОБА_3 дістав з внутрішньої кишені куртки, в яку був одягнений, прозорий поліетиленовий пакунок в якому знаходилось тридцять сім пластикових трубочок з порошкоподібною речовиною, зовні схожою на психотропну речовину «метамфетамін», які ОСОБА_3 потім поклав перед собою, на підлогу сходинкового майданчика, після чого на місце було викликано СОГ Тернівського ВП КВП ГУНП.
Після приїзду слідчо-оперативної групи Тернівського ВП Криворізького ВП на запитання працівників поліції чи зберігає ОСОБА_3 при собі заборонені предмети, зокрема, наркотичні засоби, психотропні речовини обіг яких заборонено, останній повідомив, що в нього є психотропна речовина «метамфетамін» та у присутності понятих вказав на поліетиленовий пакет, що знаходився на підлозі сходинкового майданчика, поряд з ним, в якому знаходились тридцять сім пластикових трубочок з порошкоподібною речовиною, зовні схожою на психотропну речовину «метамфетамін».
Під час огляду місця події, а саме сходинкового майданчика між другим та третім поверхом, четвертого під`їзду буд. АДРЕСА_3 , слідчим СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 виявлено поліетиленовий пакунок з тридцятью сьома пластиковими трубочками, з порошкоподібною речовиною, зовні схожої на психотропну речовину «метамфетамін», які в присутності понятих було оглянуто та вилучено у пакет Національної поліції № ЕХР0103706.
Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/4448 від 13.12.2018, надані на експертизу кристалічні речовини світло-жовтого кольору масами 0,0623г, 0,0726г, 0,0789г, 0,0684г, 0,0798г, 0,0768г, 0,0695г, 0,0724г, 0,0720г, 0,0747г, 0,0706г, 0,0701г, 0,0669г, 0,0710г, 0,0722г, 0,0616г, 0,0796г, 0,0628г, 0,0679г, 0,0657г, 0,0626г, 0,0724г, 0,0837г, 0,0657г, 0,0664г, 0,0822г, 0,0717г, 0,0743г, 0,0680г, 0,0759г, 0,0737г, 0,0737г, 0,0664г, 0,0753г, 0,0730г, 0,0753г, 0,0704г, вилучені в ході огляду місця події 30.10.2018 р., а саме на сходинковому майданчику між другим та третім поверхом, 4-го під`їзду, буд. АДРЕСА_3 , та які належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - -метамфетамін. Маса метамфетаміну в речовинах становить відповідно 0,0157г, 0,0189г, 0,0200г, 0,0163г, 0,0180г, 0,0179г, 0,0190г, 0,0168г, 0,0184г, 0,0165г, 0,0232г, 0,0150г, 0,0214г, 0,0175г, 0,0196г, 0,0166г, 0,0214г, 0,0150г, 0,0121г, 0,0170г, 0,0175г, 0,0216г, 0,0263г, 0,0192г, 0,0183г, 0,0207г, 0,0150г, 0,0209г, 0,0170г, 0,0172г, 0,0210г., 0,0183г, 0,0143г, 0,0212г, 0,0202г, 0,0187г, 0,0210г. Загальною масою 0,6847 г.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні винним себе у інкримінованому злочині визнав повністю, надав показання, якими підтвердив обставини придбання та зберігання для власних потреб психотропних речовин. Просить врахувати щире каяття.

Вказані дії ОСОБА_8 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
Пред`явлене ОСОБА_3 обвинувачення суд визнає доведеним та визнає його винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування злочині, погодився з усіма обставинами та кваліфікацією вчинених ним діянь, а прокурор не висловив жодних заперечень щодо всіх встановлених обставин, суд, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, враховуючи відсутність заперечень учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Пpи пpизначеннi покаpання, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують покарання.

Вiдповiдно до ст.12 КК Укpаїни, вчинений обвинуваченим злочин відносяться до злочинів середньої тяжкості.

Суд враховує дані, що характеризують ОСОБА_3 , який працює машиністом електровозу, з середньою спеціальною освітою, під наглядом лікаря нарколога, психіатра не перебуває, не одруженого, характеризується посередньо, не судимого.

Обставинами, які пом`якшують покарання, відповідно до ст.66 КК України суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання для ОСОБА_3 , передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням зазначених обставин, згідно вимог ст.50 КК України, з метою виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним та іншими особами інших правопорушень, суд вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати, які пов`язані з залученням експерта і які документально підтверджені, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, на підставі ч.2 ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи 2/8.6/4448 у розмірі 2574 грн.

Речові докази:

31 трубочку з полімерного матеріалу з вмістом в них метамфетаміну, які містяться у пакеті №360924 та зберігаються в камері речових доказів Тернвіського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити;

два DVD+R диски з відеозаписом з нагрудних боді-камер патрульних поліцейських від 30.10.2018, долучених у якості речового доказу до кримінального провадження №0001929 від 30.10.2018 зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися, відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

СУДДЯ: