Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/1444/19
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

25.10.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду скаргу останньої особи на рішення слідчого про закриття кримінального провадження №0004329 від 11 вересня 2018 року,

в с т а н о в и в:

24 жовтня 2019 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 11 вересня 2019 року про закриття кримінального провадження №0004329 від 11 вересня 2018 року, за ознаками ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, в якому жодній особі не було повідомлено про підозру.

Із змісту скарги вбачається, що потерпіла була ознайомлена із оскаржуваним рішенням 15 жовтня 2019 року.

В обґрунтування поданої скарги, в її змісті та усних поясненнях в суді ОСОБА_3 послалася на неповноту та неправильність висновків досудового розслідування, що були, на її думку, обумовлені нездійсненням слідчим усіх слідчих дій, спрямованих на притягнення до відповідальності особи, яка вчинила злочин.

В судове засідання прокурор та слідчій не прибули, про причину неявки не повідомили, у зв`язку із чим, з метою дотримання розумних строків судового розгляду, слідчий суддя розглянув скаргу на підставі наявних в ній матеріалів.

Дослідивши скаргу, з`ясувавши думку потерпілої в її підтримку, слідчий суддя дійшов наступного.

Як вбачається із змісту оскаржуваної постанови слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 11 вересня 2019 року це процесуальне рішення фактично обґрунтовано висновками про: 1) неможливість встановлення особи, яка 28 лютого 2018 року шляхом зловживання довірою заволоділа житлом померлого сина потерпілої, а саме: квартирою АДРЕСА_1 ; 2) спливом 12 місячного строку досудового розслідування даного кримінального провадження, в якому жодній особі не було повідомлено про підозру.

Під час судового розгляду скарги слідчим суддею з`ясовано, що ухвалою іншого слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 20 вересня 2019 року було відмовлено в задоволенні клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.

Абзацом 2 п.10 ч.1 ст.284 КПК України встановлено, що слідчий зобов`язаний закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений ст.219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
Оскільки факт не продовження слідчим суддею строку досудового розслідування є прямою перешкодою для подальшого проведення в кримінальному провадженні будь-яких слідчих дій, то слід визнати, що оскаржуване потерпілою процесуальне рішення слідчого є вимушеним, але правомірним.

Керуючись ст.ст.276-279,303-306 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 11 вересня 2019 року про закриття кримінального провадження №0004329 від 11 вересня 2018 року, за ознаками ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, в якому жодній особі не було повідомлено про підозру, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Суворовського
районного суду м. Одеси
ОСОБА_1