Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/925/19
Провадження № 1-кп/376/99/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" серпня 2019 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира Київської області кримінальне провадження № 120 191 102 60 000 141 від 08.04.2019 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сквира Київської області, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, з повною середньою освітою, відповідно до вимог ст. 89 КК України не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В кінці вересня 2018 року, ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік міського ставу, що в м. Сквира Київської області, знайшов рослини ззовні схожі на рослини коноплі. Маючи досвід вживання наркотичного засобу «канабісу», переконавшись по зовнішніх ознаках, що зазначені рослини відносяться до рослин коноплі ОСОБА_4 , незаконно придбав зірвав зазначені рослини та поклав їх до належного йому дорожнього рюкзака і переніс до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого, зірвані рослини роду коноплі, подрібнивши, залишив в одній із кімнат квартири за вищевказаною адресою для висихання, тобто незаконно виготовив наркотичний засіб та в подальшому виготовлений наркотичний засіб незаконно зберігав для власного вживання шляхом куріння через саморобний пристрій «бульбулятор» без мети збуту за вищевказаною адресою.
22 лютого 2019 року, в період часу з 06 години 56 хвилин по 07 годину 31 хвилин, працівниками поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області, проведено санкціонований обшук квартири АДРЕСА_2 , під час якого в одній із кімнат було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в середині якого знаходиться насіння та рослини із специфічним запахом схожі на рослини та насіння коноплі, також під час обшуку даної квартири виявлено та вилучено до Сквирського ВП саморобний пристрій для куріння «бульбулятор».
Згідно висновку експерта № 11-2/1487 від 29.03.2019 року надана на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечний засіб, обіг якого заборонено канабіс.
Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину, становить 12,46 г. У нашаруваннях речовини на наданому на дослідження предметі виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу.
Маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 0,142 г. яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому діяннях визнав в повному обсязі при обставинах, визначених в обвинувальному акті, вказавши, що події, а також час та спосіб скоєння ним кримінального правопорушення, зазначені в обвинувальному акті, викладені вірно та відповідають дійсності, він їх в повному обсязі підтверджує, щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати, він зрозумів всю протиправність своєї поведінки, а також просив суд застосувати до нього міру покарання не пов`язану з позбавленням волі.
Суд приймає до уваги показання обвинуваченого про обставини вчинення ним кримінального правопорушення і приходить до висновку, що злочинні дії обвинуваченого правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Враховуючи, що обвинувачений свою вину визнав в повному обсязі, суд з урахуванням думки учасників судового розгляду в порядку вимог ч. 3 ст. 349 КПК України вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
При цьому судом з`ясовано чи правильно розуміють учасники процесу зміст цих обставин, чи немає сумнівів в добровільності і істинності їх позицій, при цьому судом роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд обираючи покарання, керуючись нормами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Згідно до вимог ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому відповідно до вимог ст. 67 КК України судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, якій відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, характеристику особистості обвинуваченого, те що він щиро розкаюється, вину визнав в повному обсязі, по місцю проживання характеризується посередньо, відповідно до вимог ст. 89 КК України не судимий, атому суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства і тому відносно нього необхідно застосувати вимоги ст. 75 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням.

Пленум Верховного Суду України неодноразово звертав увагу на те, що якщо виправлення і перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, то судам не слід направляти таких осіб в місця позбавлення волі.

Одночасно суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого обов`язки передбачені п. 1,2 ч. 1 ст.76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлений.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженню підлягають вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Згідно довідки Міністерства внутрішніх справ про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні висновок експерта від 29.03.2019 року № 11-2/1487 вартість витрат складає 858,00 грн., які відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.100, 124,368, 370, 373,374,376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.
Застосувати до ОСОБА_4 вимоги ст. 75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік. Відповідно до п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи в кримінальному провадженні в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) 00 гривень.

Речові докази:
Пакет з написами «Висновок експерта № 11-2/1487» в якому знаходиться суха рослинна речовина із специфічним запахом конопля, насіння та саморобний пристрій для куріння, вилучені під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 від 22.02.2019 року, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів при Сквирському ВП ГУНП в Київській області знищити.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суд через Сквирський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам справи.

Суддя ОСОБА_1