Справа № 177/2007/17
Провадження № 1-кп/177/12/19
У Х В А Л А

13 червня 2019 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001737 від 23.09.2017 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 286 КК України,-

за участю

прокурора ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

представника потерпілих ОСОБА_9

захисника ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває дане кримінальне провадження.
В судовому засіданні захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_3 заявлене клопотання про проведення огляду транспортного засобу.

В обґрунтуванні клопотання, яке підтримав обвинувачений, захисник зазначив наступне. Судовий експерт ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив, що якщо маса автомобіля вища допустимої, а автомобіль обладнаний стандартною гальмівною системою, стандартною ходовою системою, то вказане може вплинути на керованість автомобіля. У відповідності до висновку експертного авто-товарознавчого дослідження №64/19 від 18.03.2018 року повна маса автомобіля Форд Транзит по даним заводу виробника складає 3500 кг, після переобладнання за допомогою панцерового захисту вага автомобіля складає також 3500 кг, що не може відповідати дійсності. Торму з метою встановлення дійсної ваги тарснпортного зааобс просив зобов`язати слідчого в порядку ст.. 333 КПК України провести його додатковий огляд.

Прокурор ОСОБА_5 , потерпілі та їх представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання. Прокурор вказував, що експертом при проведенні авто технічної експертизи фактично враховані вказані обставини, на які посилається захисник, та в даному конкретному випадку, оскільки обвинуваченому інкримінується порушення п. 12.1 Правил дорожнього руху, вага транспортного засобу не впливає на обставини ДТП. Представник потерпілих осіб також вказував на невідповідність доводів захисника щодо збільшення ваги транспортного засобу, оскільки в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу зазначена вага автомобіля Форд Транзит на момент його експлуатації.

Суд, вислухавши учасників процесу, приходить до наступного висновку.

Згідно із ч. 3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.

На думку суду ініціатором не обґрунтовано клопотання в частині впливу ваги транспортного засобу на механізм ДТП. Суд враховує, що захисник, вважаючи дані обставини істотними для доведення невинуватості, не звертався з відповідними клопотаннями під час досудового розслідування чи на стадії відкриття матеріалів стороною обвинувачення в порядку ст.290 КПК України, і не навів причин такого не звернення.

Крім наведеного, вирішуючи клопотання, суд звертає увагу також і на висновок авто технічної експертизи № 8/10.1/300 від 27.10.2017, в якому для вирішення питання про невідповідність дій водіїв вимогам правил дорожнього руху в дорожній обстановці, визначення таких вихідних даних як вага автомобілів не має значення.

За таких обставин судом не встановлено підстав для доручення слідчим органам проведення огляду та зважування транспортного засобу

Керуючись ст. ст. 333 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_11 про проведення огляду транспортного засобу та його зважування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001737 від 23.09.2017 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 286 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: