Справа № 202/3220/19
Провадження № 1-кс/202/5372/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

07 червня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у не розгляді клопотання,-

ВСТАНОВИВ:
15 травня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у не розгляді клопотання, відповідно до якої скаржник просив: поновити строк на оскарження бездіяльності слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області, який проводить досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000094, щодо не розгляду клопотань вих.№ 14 вих..№ 30 від 25 квітня 2019 року в строки передбачені ч.1 ст.220 КПК України; зобов`язати старшого слідчого слідчої групи СУ ГУ НП в Дніпропетровській області, який проводить досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000094 в триденний строк розглянути по суті в порядку ст.220 КПК України подані клопотання ОСОБА_4 , вих.№ 14 - вих.№ 30 від 25.04.2019 року, про що винести відповідну постанову і надіслати її скаржнику.

07 червня 2019 року на адресу суду надійшов лист прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 , відповідно до якого зазначено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000094 від 07 березня 2018 року, розпочате за ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська та на теперішній час підслідність вказаного кримінального правопорушення визначено за Дніпровським відділом поліції ГУНП в Дніпропетровській області. Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється Дніпропетровською місцевою прокуратурою № 3, в підтвердження чого надано постанову прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області від 31 травня 2019 року про визначення підслідності кримінального правопорушення.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на підставі ордеру серії ДП № 714 від 03 травня 2019 року, заявив клопотання про залишення скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у не розгляді клопотання без розгляду у зв`язку зі зміною підслідності кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Заявлене в судовому засіданні клопотання представника скаржника про залишення скарги без розгляду свідчить про фактичне не підтримання поданої скарги та не доведення згаданих обставин.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 26 КПК України та клопотання представника скаржника про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя вважає необхідним вказану скаргу залишити без розгляду.

В ч.1 ст.309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому дана ухвала у відповідності до ч.3 ст.309 КПК України не може бути оскаржена.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у не розгляді клопотання- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1