Справа № 738/1550/19
№ провадження 1-кс/738/561/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року м. Мена, Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000435 від 03.09.2019 року -

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2019 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого СВ Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000435 від 03.09.2019 року за ч. 1 ст. 249 КК України. Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Менського ВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, щодо незаконного вилову риби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з човна, за допомогою зяберних сіток із озера неподалік с. Максаки Менського району Чернігівської області, під час якого виявлено та в подальшому вилучено човен марки «Bark», моделі В-220С; порожеву сітку довжиною 30 м., висотою 1 м., діаметр вічка 35 мм.; порожеву сітку довжиною 20 м., висотою 1 м., діаметр вічка 35 мм.; порожеву сітку довжиною 35 м., висотою 1,2 м., діаметр вічка 30 мм.; порожеву сітку довжиною 30 м., висотою 1,2 м., діаметр вічка 35 мм.; порожеву сітку довжиною 25 м., висотою 1,5 м., діаметр вічка 45 мм.; сітку зяберну довжиною 50 м., висотою 1,2 м. діаметр вічка 25 мм. Слідчий вказує, що 03.09.2019 року вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому просить накласти на них арешт.

Слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав наведених у ньому.

Особа, якій належить вказане майно ОСОБА_4 у судовому засіданні проти накладення арешту на вилучене майно не заперечував. Підтвердив, що човен та сітки належать йому та не заперечував щодо виду та кількості спійманої риби у ці сітки, яка вказана у протоколі огляду.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, які прибули у судове засідання, дійшов до наступного висновку.

За змістом ч. 1 ст. 171 КПК України прокурор або слідчий за погодженням з прокурором, має право звернутися до суду з клопотанням про арешт майна.

У відповідності до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У випадку передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно із ч. 1 статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У судовому засіданні встановлено, у провадженні Менського ВП ГУНП в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000435 від 03.09.2019 за ч. 1 ст. 249 КК України щодо незаконного вилову риби.
03.09.2019 року, під час огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, на відстані 4 км. від с. Максаки Менського району Чернігівської області виявлено та в подальшому вилучено човен марки «Bark», моделі В-220С; порожеву сітку довжиною 30 м., висотою 1 м., діаметр вічка 35 мм.; порожеву сітку довжиною 20 м., висотою 1 м., діаметр вічка 35 мм.; порожеву сітку довжиною 35 м., висотою 1,2 м., діаметр вічка 30 мм.; порожеву сітку довжиною 30 м., висотою 1,2 м., діаметр вічка 35 мм.; порожеву сітку довжиною 25 м., висотою 1,5 м., діаметр вічка 45 мм.; сітку зяберну довжиною 50 м., висотою 1,2 м. діаметр вічка 25 мм. та рибу загальною вагою 33 кг., а саме: плітку 57 шт., білизну 6 шт., вязь 22 шт., плоскірка 12 шт., лящ 34 шт., окунь 19 шт., сінець 12 шт., карась сріблястий 35., що підтверджується протоколом огляду місця події від 03.09.2019 року.

Постановою слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області від 03.09.2019 року вказані речі, які вилучені в результаті огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, на відстані 4 км. від с. Максаки Менського району Чернігівської області, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000435 від 03.09.2019 року та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів.

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , який є інспектором сектору водної поліції, встановлено, що вартість вказаної риби складає 17491,00 грн.

Враховуючи, що човен марки «Bark», моделі В-220С; порожеву сітку довжиною 30 м., висотою 1 м., діаметр вічка 35 мм.; порожеву сітку довжиною 20 м., висотою 1 м., діаметр вічка 35 мм.; порожеву сітку довжиною 35 м., висотою 1,2 м., діаметр вічка 30 мм.; порожеву сітку довжиною 30 м., висотою 1,2 м., діаметр вічка 35 мм.; порожеву сітку довжиною 25 м., висотою 1,5 м., діаметр вічка 45 мм.; сітку зяберну довжиною 50 м., висотою 1,2 м. діаметр вічка 25 мм. можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому це майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, а також враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накласти арешт на вказане майно, заборонивши його власнику відчужувати, розпоряджатись та користуватись зазначеним у клопотанні слідчого майном, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170-171 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на човен марки «Bark», моделі В-220С; порожеву сітку довжиною 30 м., висотою 1 м., діаметр вічка 35 мм.; порожеву сітку довжиною 20 м., висотою 1 м., діаметр вічка 35 мм.; порожеву сітку довжиною 35 м., висотою 1,2 м., діаметр вічка 30 мм.; порожеву сітку довжиною 30 м., висотою 1,2 м., діаметр вічка 35 мм.; порожеву сітку довжиною 25 м., висотою 1,5 м., діаметр вічка 45 мм.; сітку зяберну довжиною 50 м., висотою 1,2 м. діаметр вічка 25 мм., що були виявлені та вилучені 03.09.2019 під час проведення огляду місця на відкритій ділянці місцевості у межах 50 метрових берегових смуг р. Десна та озера, розміщених за 4 км. від с. Максаки Менського району.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали слідчого судді не перешкоджає її виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1