Справа № 159/4304/19
Провадження № 1-кс/159/1524/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2019 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області клопотання слідчого СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 120 190 301 100 014 46 01.08.19 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 290 КК України,
В С Т А Н О В И В:
01.08.19 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської області надійшло вищезазначене клопотання, обгрунтоване тим, щоу провадженні СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області є матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.19 р. за № 120 190 301 100 014 46. Встановлено, що 31.07.19 р. працівниками Територіального сервісного центру 0 742 виявлено автомобіль марки «ВАЗ», р. н. НОМЕР_1 , з ознаками підробки. 31.07.19 р. в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Ковель Волинської області, вул. Володимирська, 133, вилучено автомобіль марки «ВАЗ», р. н. НОМЕР_1 , що поміщений на територію майданчика зберігання транспортних засобів Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області. 01.08.19 р. цей автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. Враховуючи, що вилучений автомобіль має у кримінальному провадженні значення речового доказу, просить накласти на цей майно арешт. Оскільки гр. ОСОБА_4 може бути причетними до вчинення даного злочину, зацікавленим у знищенні будь - яких доказів, що доводять його провину, ненакладення арешту на вилучений автомобіль з позбавленням права користування ним, може призвести до його знищення. З метою позбавлення можливості пошкодження, псування, знищення автомобіля, що відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98, п. 1 ч. 2, ч. З ст. 170 КІІК України, просить клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий та власник майна не з`явились.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, врахувавши позицію прокурора, приходжу до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
За змістом ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У матеріалах провадження наявні підтверджуючі докази про визнання вказаного вище майна речовим доказом у справі, та воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Тому клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 170 174 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: на автомобіль марки «ВАЗ», р. н. НОМЕР_1 , та заборонити власникові вказаного вище майна ОСОБА_4 -розпоряджатись та користуватися вищезазначеним майном до скасування арешту у встановленому законом порядку.
Ухвала підлягає до негайного виконання, може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня оголошення, може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника майна, який не був присутнім під час розгляду.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1