Справа: № 148/2235/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

ВСТАНОВИВ:
До чергової частини Тульчинського ВП ВНП ГУНП у Вінницькій області 23.11.2019 о 18:30 год. з служби «102» надійшло повідомлення про те, що на автодорозі Тульчин -Немирів у с. Тарасівка сталась дорожньо-транспортна пригода між автомобілем ВАЗ 2109, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та вантажним автомобілем «Volvo FM 9.340», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .
В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля ВАЗ 2109 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження внаслідок чого їх доставили до Тульчинської центральної районної лікарні для надання медичної допомоги.
До ЄРДР внесено відомості за № 0000560 від 23.11.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В ході досудового розслідування під час огляду місця події, а саме ділянки автодороги Немирів - Тульчин, 30 км, вилучено транспортні засоби учасників дорожньо-транспортної пригоди, оскільки останні мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.
На думку слідчого на зазначені у клопотанні автомобілі поширюється правовий режим тимчасово вилученого майна, у зв`язку з чим, з метою встановлення обставин вчинення злочину, забезпечення проведення експертиз і збереження слідів злочину, на них, а також свідоцтва про її реєстрацію, слід накласти арешт.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, заявлені вимоги просив задовольнити у повному обсязі.
Власник автомобіля і свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на ВАЗ 2109, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, проти задоволення не заперечує.
Представник ТОВ «Аквавіка» - власника автомобіля «Volvo FM 9.340», державний номерний знак НОМЕР_2 , і свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 у судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву у якій вказав, що просить розглянути клопотання за його відсутності. Автомобіль «Volvo FM 9.340», державний номерний знак НОМЕР_2 , просить передати на відповідальне зберігання власнику.
Таким чином, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання і кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Неявка сторін кримінального провадження у судове засідання, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання.

В зв`язку з чим, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

На підставі частини 2 цієї ж статті, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстав вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

На підставі ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З огляду на вищенаведене слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити зокрема застосувавши заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту на автомобілі ВАЗ 2109, державний номерний знак НОМЕР_1 , «Volvo FM 9.340», державний номерний знак НОМЕР_2 , та свідоцтва про їх реєстрацію, оскільки вказані транспортні засоби і документи є доказами, які необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні і проведення належного досудового розслідування, оскільки містять на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, які у випадку передачі майна власникам до проведення необхідних експертиз можуть бути втрачені.

На підставі викладеного і керуючись ст. 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт у вигляді заборони використання і розпорядження на автомобіль «ВАЗ 21093», державний номерний знак НОМЕР_5 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , видане 28.05.2008 Немирівським ВРЕР УДАІ УМВС України у Вінницькій області, що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому, за адресою: АДРЕСА_1 , після проведення експертиз «ВАЗ 21093», державний номерний знак НОМЕР_5 , та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , передати на відповідальне зберігання власнику з забороною відчужувати, псувати, приховувати чи передавати вказане майно.
Накласти арешт у вигляді заборони використання і розпорядження на автомобіль «Volvo FM 9.340», державний номерний знак НОМЕР_2 , і свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , видане «Територіальним сервісним центром 0546» від 11.07.2018, власником яких є ТОВ «Аквавіка», розташоване, за адресою: вул. Аграрна, 1, с. Ілляшівка, Тростянецький район Вінницька область, після проведення експертиз автомобіль «Volvo FM 9.340», державний номерний знак НОМЕР_2 , і свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , передати на відповідальне зберігання власнику з забороною відчужувати, псувати, приховувати чи передавати вказане майно.
На період до проведення експертиз місцем зберігання автомобілів «ВАЗ 21093», державний номерний знак НОМЕР_5 , і «Volvo FM 9.340», державний номерний знак НОМЕР_2 , визначити охоронюваний майданчик, за адресою: вул. Леонтовича, 78, с. Нестерварка, Тульчинський район Вінницька область, а свідоцтва про реєстрацію транспортних засобі серії НОМЕР_6 , видане 28.05.2008 Немирівським ВРЕР УДАІ УМВС України у Вінницькій області і свідоцтва серії НОМЕР_4 , видане «Територіальним сервісним центром 0546» від 11.07.2018, - матеріали кримінального провадження за № 0000560 від 23.11.2019.
Визначити строк дії ухвали щодо зберігання вказаного майна до вирішення питання в порядку визначеному КПК України.
Виконання ухвали доручити слідчому Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Роз`яснити, що власник майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту.
Ухвала слідчого судді щодо накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1