Справа № 317/1773/19
Провадження № 1-в/317/181/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника адміністрації ОСОБА_5 ,
захисника засудженого адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференцзв`язку клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, уродженець с. Нове Життя, Джанкойського району, АР Крим, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, без постійного місця проживання, раніше не судимий,

засудженого: вироком Апеляційного суду Запорізької області від 08.12.2009 р. за ст. 70, п. 10 ч. 2 ст. 115, ч. 1, ч. 2 ст. 152, ч. 3 ст. 153 КК України до 12 років позбавлення волі, ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 11.02.2016 року зараховано в строк покарання термін попереднього ув`язнення з 18.05.2009 року по 22.01.2010 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі суд
В С Т А Н О В И В:
До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_6 клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник адміністрації ДУ «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , був засуджений 08.12.2009 року Апеляційним судом Запорізької області за статтями 187 ч. 1, 152 ч. 1,153 ч. З, 115 ч. 2 п. 10, 70 Кримінального кодексу України до 12 років позбавлення волі.

Початок строку: 18.05.2009 року Кінець строку: 13.09.2020 року.

З наданої адміністрацією виправної колонії характеристики вбачається, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 26.05.2009 року.

Під час тримання у Запорізькому слідчому ізоляторі характеризувався негативно, допустив чотири порушення вимог режиму тримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення накладені до набуття вироком чинності. Заохочень не мав.
З 16.02.2010 року по 15.02.2011 рік та з 05.04.2011 року по 05.08.2011 року відбував покарання в державній установі «Біленьківська виправна колонія (№99)». За даний період часу порушень режиму відбування покарання не допускав, стягнень не мав. За сумлінну поведінку та ставлення до праці мав одне заохочення правами начальника установи.
З 15.02.2011 року по 05.04.2011 рік та з 05.08.2011 рік по 15.09.2011 року проходив курс лікування в лікарні при державній установі «Вільнянська виправна колонія (№20)». За даний період часу порушень режиму лікування не допускав, стягнень та заохочень не мав.
З 15.09.2011 року відбував покарання в державній установі «Біленьківська виправна колонія (№ 99)». За період відбування покарання допустив два порушення вимог встановленого порядку відбування покарання за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. За сумлінну поведінку та ставлення до праці, виконання покладених обов`язків, дотримання правил поведінки мав два заохочення правами начальника відділення СПС та три заохочення правами начальника установи.
З 27.03.2018 року по 07.07.2018 рік проходив курс лікування в лікарні при державній установі «Вільнянська виправна колонія (№20)». За даний період часу порушень режиму лікування не допускав, стягнень та заохочень не мав.
З 07.07.2018 року відбуває покарання в державній установі «Біленьківська виправна колонія (№99)». За даний період часу порушень режиму відбування покарання не допускає, стягнень не має. За виконання покладених обов`язків та дотримання правил поведінки має одне заохочення правами начальника установи.
На добровільній безоплатній основі працює бібліотекарем житлової зони. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом.
Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.
За характером спокійний, у відношенні із засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими тільки позитивної спрямованості.
Підтримує зв`язки з рідними шляхом листування та побачень, отримує від них посилки та передачі.
Розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали особової справи, вислухавши думку засудженого та його захисника, прокурора та представника адміністрації установи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, не відбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати не відбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна не відбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.
Водночас, суд звертає увагу на те, що під виправленням розуміється процес позитивних змін, які відбуваються в особистості засудженого та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Виправлення полягає в тому, щоб шляхом примусового впливу на засудженого внести корективи в його соціально-психологічні властивості, нейтралізувати негативні настанови, змусити додержуватися положень закону про кримінальну відповідальність, а ще краще, нехай навіть під страхом покарання, прищепити повагу до закону. Досягнення такого результату визнається юридичним виправленням, що само по собі важливий результат застосування покарання, суттєвий показник його ефективності.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен базуватися на врахуванні даних про його поведінку в цілому та відношенню до праці за весь період знаходження у виправних установах, а не за час, що безпосередньо передує розгляду подання. Суд не може не врахувати, що примірна поведінка це не тільки пасивна форма поводження засудженого, що полягає в утриманні від порушення режиму відбування покарання, а й активна форма поведінки, котра за своєю суттю є намагання своєю діяльністю виправити вину за скоєне кримінальне правопорушення.

Згідно характеристики та довідки про заохочення та стягнення наданої ДУ «Біленьківська виправна колонія №99» ОСОБА_4 під час перебування в Біленьківській виправній колонії № 99 характеризувався посередньо, має шість заохочення правами начальника відділення та два стягнення, які зняті та погашені. Засуджений відбуває покарання за вчинення умисного особливо тяжкого злочину, вину у скоєному злочині визнавав частково, на виробництві установи не працевлаштований, не має місця постійного проживання.

Отже, відповідно до матеріалів особової справи відносно ОСОБА_4 , враховуючи думку учасників процесу, суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 не довів, що він став на шлях виправлення і до нього не можливо застосувати пільгу у вигляді заміни невідбутого строку покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі.

Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 369-372, 392-393, 395, 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Запорізький районний суд Запорізької області до Запорізького апеляційного суду, а для засуджених, що відбувають покарання, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1