Справа № 214/5206/19
1-кс/214/1955/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001295 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 115 ч.1 КК України слідчим СВ Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області майором поліції ОСОБА_3 ,клопотання про проведення судової експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування клопотання зазначено наступне. 13.07.2019 року приблизно о 20-00 годині неподалік будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 вживали алкогольні напої. Під час розпиття, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відбулася сварка, в ході якої ОСОБА_4 , діючи з метою спричинення останньому смерті, на ґрунті гострої неприязні до нього, умисно, утримуючи в руці ножиці, завдав декілька ударів в життєво важливі ділянки тіла потерпілого, а саме в живіт, шию, район серця, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді множинних колото-різаних ран грудної клітини ліворуч, брюшної стінки, шиї, пневматорікс зліва, проникаюче у брюшну полость без ушкодження внутрішніх органів, після чого, продовжуючи свій злочинний умисел на позбавлення життя ОСОБА_5 , не дивлячись на спроби ОСОБА_5 втекти, почав переслідувати останнього, але побачивши, що ОСОБА_5 звернувся за допомогою до людей, переслідувати перестав та з місця злочину зник, в зв`язку з чим злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Свій злочинний умисел, направлений на заподіяння смерті ОСОБА_5 , з мотивів гострої неприязні до нього, ОСОБА_4 не довів до кінця, з причин, що не залежали від його волі, так як потерпілого ОСОБА_5 , в цей же день 13.07.2019 року бригадою швидкої медичної допомоги було госпіталізовано до КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №2» ДОР», де його було прооперовано.

13.07.2019 року в проміжок часу з 20-50 до 21-30 годин, під час проведення огляду місця події, ділянки місцевості біля смітнику поблизу будинку №1 по вул. Свєтлова, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, були виявлені та вилучені ножиці з речовиною бурого кольору на поверхнях.

Правова кваліфікація правопорушення ст.115 ч.1, ст.15 ч.2 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Так, відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для встановлення факту чи є вилучений предмет холодною зброєю, що має істотне значення для кримінального провадження, враховуючи, що відповідно до першого абзацу частини другої ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, виникла необхідність у призначенні судової експертизи зброї.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Так, відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001295 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження з метою встановлення чи є предмет, вилучений 13.07.2019 року в ході огляду місця події, ділянки місцевості біля смітнику поблизу будинку №1 по вул. Свєтлова в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, холодною зброєю, а саме у призначенні судової експертизи зброї, суд вважає, що маються підстави для задоволення клопотання слідчого про призначення та проведення судової експертизи зброї у кримінальному провадженні № 0001295 року від 14.07.2019 року за ст. ст. 15 ч.2, 115 ч.1 КК України.

.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 84, 242, 244, 309, 369372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого про призначення та проведення судової експертизи зброї у кримінальному провадженні № 0001295 року від 14.07.2019 року за ст. ст. 15 ч.2, 115 ч.1 КК України, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи є представлений для дослідження предмет, вилучений 13.07.2019 року в ході огляду місця події, ділянки місцевості біля смітнику поблизу будинку №1 по вул. Свєтлова в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, холодною зброєю?

- Якщо так, то до якого типу холодної зброї він відноситься, та яким способом виготовлений?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні направити для дослідження експерту: ножиці, які були вилучені 13.07.2019 року в ході огляду місця події, ділянки місцевості біля смітнику поблизу будинку №1 по вул. Свєтлова, в Саксаганському районі м.Кривого Рогу.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України. Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001295 від 14.07.2019, та копію ухвали направити для виконання директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Доручити слідчому у разі необхідності надати експерту необхідні для проведення експертизи додаткові матеріали чи відомості, та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням експертизи.

Доручити слідчому на клопотання судового експерта (відповідно до ст. 69 КПК України) надати всі необхідні для проведення експертизи вихідні дані, об`єкти дослідження, додаткові матеріали і зразки, а також в разі необхідності дозволити вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи повернути матеріали дослідження та речові докази до слідчого відділення Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1