УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на бездіяльність ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 27.06.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулися до суду зі скаргою на бездіяльність ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 27.06.2019 року про вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України.

У скарзі скаржник просить визнати незаконною бездіяльність ГУНП у Вінницькій областіта зобов`язати уповноважену особу ГУНП у Вінницькій областівчинити вимоги ст. 214 КПК України, тобто внести відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК Українидо Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 27.06.2019 року про вчинення кримінального правопорушення директором ТОВ «САНАГРОСІД» ОСОБА_7 та розпочати розслідування.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала вимоги скарги, просила внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 27.06.2019 року.
Представник ГУНП у Вінницькій областіОСОБА_4 в судовому засіданні при вирішенні питання щодо задоволення скарги покладалася на розсуд суду.

Слідчий суддя, заслухавши думку адвоката, слідчого, дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступного висновку.

27.06.2019 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулися до ГУНП у Вінницькій областіз заявою про вчинення директором ТОВ «САНАГРОСІД» ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України.

При дослідженні матеріалів скарги, слідчим суддею встановлено, що ГУНП у Вінницькій областіне досліджено і не перевірено доводи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в повідомленні про кримінальне правопорушення від 27.06.2019 року.
При дослідженні повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, слідчим суддею встановлено, що дії директора ТОВ «САНАГРОСІД» ОСОБА_7 є незаконними та у сукупності з доказами, зазначеними у повідомленні утворюють склад кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України, що призвело до завдання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 матеріальних та моральних збитків.
Уповноважені особи ГУНП у Вінницькій області повинні були внести відомості до ЄРДР та дослідити обставини, вказані в повідомленні про злочини, провівши необхідні слідчі дії, оскільки дії директора ТОВ «САНАГРОСІД» ОСОБА_7 є незаконними.

Згідно вимог ст. 214 КПК України слідчий, прокурор був зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, про що повідомити заявника. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до ст. 124 Конституції України правосуддя в Україні здійснюється виключно судами. Привласнення цих функцій іншими органами чи посадовими особами не допускається.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Зважаючи на вищевикладене, та неналежну перевірку обставин вчинення правопорушень, зазначених в заяві про злочини від 27.06.2019 року, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 214, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність ГУНП у Вінницькій області.
Зобов`язати уповноважену особу ГУНП у Вінницькій областівчинити вимоги, передбачені ст. 214 КПК України за заявою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 27.06.2019 року щодо можливого вчинення директором ТОВ «САНАГРОСІД» ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України, а саме:

1.внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення відомостей надати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

2.невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування;
3.повідомити заявника про початок розслідування.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя