йСправа № 304/846/19 Провадження № 1-кс/304/396/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2019 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000201 від 10 травня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення трасологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення трасологічної експертизи. Клопотання мотивує тим, що 10 травня 2019 року о 05.45 год до чергової частини Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області по телефону 102 надійшло повідомлення від особи, яка не назвалась, про те, що в аптечному пункті по вул. Центральній у с. Т.Ремета Перечинського району спрацювала охоронна сигналізація. Виїздом на місце події ГРПП та СОГ Перечинського ВП встановлено, що в ніч на 10 травня 2019 року невідома особа шляхом віджиму пластикового вікна, проникла всередину службового кабінету завідуючої АЗПСМ с. Т.Ремета, що за адресою: с. Т.Ремета, вул. Центральна, №16 Перечинського району, звідки викрала пристрій для проведення ЕКГ (електрокардіограми). Сума завданих збитків встановлюється. З місця події вилучено 3 відрізки скочу папілярних ліній пальців рук. Вказаний факт слідчим СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000201 від 10 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Окрім цього, 10 травня 2019 року до Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від сільського голови с. Т.Бистра Перечинського району про те, що невідомі особи, шляхом пошкодження вікна здійснили крадіжку з будівлі сільської ради, а саме викрали комп`ютер, музичні колонки, монітор до комп`ютера та принтер. Сума матеріальних збитків становить близько 30 000 гривень. З місця події вилучено три трасологічні сліди низу взуття, які перекопійовано на відрізки паперу та упаковано до паперових конвертів, трасологічний зліпок з вікна (місце проникнення), який упаковано до спецпакету з логотипом експертна служба № 3983750, сім слідів папілярних ліній рук людини, які пронумеровано та упаковано до паперового конверту, металеву пляшку від напою «Фанта» об`ємом 0,33 л, на яку накладену стерильну пов`язку для одорогічного сліду, після чого упаковано до спецпакету експертної служби №2155221, пошкоджений навісний замок, який упакований до спецпакету експертної служби №3983751, латексну рукавичку синього кольору, яку упакована до спецпакету експертної служби №2155220. Вказаний факт слідчим СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000203 від 10 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Окрім цього, встановлено, що 10 травня 2019 року до Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від начальника відділення ВПЗ Т.Бистра ОСОБА_5 про те, що невідомі особи пошкодили решітку та вхідні двері будівлі ВПЗ с. Т.Бистра, внаслідок чого проникли всередину. Обстановка всередині порушена, факт крадіжки буде встановлено після проведення інвентаризації. В ході огляду місця події, за вхідними дверима, виявлено один слід низу взуття, який перекопійовано на плівку, вилучений та упакований до спецпакету з логотипом «експертна служба» №3383753. В подальшому, під час огляду місця події всередині приміщення в кімнаті №1 на підлозі виявлено інсуліновий шприц, який вилучений та упакований до спецпакету з логотипом «експертна служба» №2947036. Також в сусідній кімнаті на підлозі виявлено та вилучено запальничку синього кольору, на яку накладену стерильну пов`язку для одорогічного сліду, після чого упаковано до спецпакету з логотипом «експертна служба» №2947035. Вказаний факт слідчим СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000204 від 10 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України. 23 травня 2019 року під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Перечинського районного суду від 20 травня 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 у помешканні громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено вісім шприців для введення інсуліну, які упаковано до спецпакету з логотипом НПУ Головне слідче управління №4252898, та пару кросівок, які упаковано до спецпакету з логотипом НПУ Головне слідче управління №4547908. В ході досудового розслідування прокурором Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_7 матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000201 від 10 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, матеріали досудового розслідування №0000203 від 10 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та матеріали досудового розслідування №0000204 від 10 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, об`єднані в одне провадження за №0000201. Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий СВ ОСОБА_3 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду клопотання, проте його неприбуття у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши надані слідчим матеріали, приходить до такого висновку.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно зі ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Як убачається з наданих слідчим матеріалів, Перечинським відділенням поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000201 від 10 травня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0000201 від 09 червня 2019 року.

Приймаючи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення трасологічної експертизи слід задовольнити.

Керуючись статтями 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України проведення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000201 від 10 травня 2019 року за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи придатний для ідентифікації наданий на дослідження слід низу взуття, який перекопійовано на відрізок паперу, який був вилучений в ході ОМП з приміщення сільської ради с. Т. Бистра Перечинського району, для ідентифікації?

2. Чи придатний для ідентифікації наданий на дослідження слід низу взуття, який перекопійовано на плівку, та упакований до спецпакету з логотипом «експертна служба» №3383753, який був вилучений в ході ОМП у будівлі ВПЗ с. Т.Бистра Перечинського району, для ідентифікації?

3. Якщо так, то чи залишені сліди низу взуття парою кросівок, яку вилучено в ході санкціонованого обшуку у помешканні громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ?

Для дослідження експертам надати: слід низу взуття, який перекопійовано на відрізок паперу та упаковано до паперового конверту з підписами понятих, який був вилучений в ході ОМП з приміщення сільської ради с. Т. Бистра Перечинського району; слід низу взуття, який перекопійовано на плівку та упаковано до спецпакету з логотипом «експертна служба» №3383753, який був вилучений в ході ОМП у будівлі ВПЗ с. Т.Бистра Перечинського району; пару кросівок, яку упаковано до спецпакету з логотипом НПУ Головне слідче управління № 4547908, яку було вилучено в ході санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 .

Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати експерту дозвіл на його часткове або повне знищення.

За необхідністю для ознайомлення надати експерту матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000201 від 10 травня 2019 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1