Справа № 138/1984/19
Провадження №:1-кп/138/178/19
ВИРОК
Іменем України

22 жовтня 2019 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області кримінальне провадження № 0000367 від 06.06.2019 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кишинева Республіки Молдова, громадянина України, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, на утриманні є 2 неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На початку червня 2019 року ОСОБА_4 за невстановлених обставин, діючи умисно, з корисливим мотивом та з метою незаконного збагачення, придбав обладнання для незаконного виготовлення алкогольних напоїв, а саме: полімерну бочку об`ємом 500 л, каністри, лійку, пластикове відро об`ємом 10 л, шланги, крани, електронні ваги марки «Chrystal», електричний клеєвий пістолет з клеєвими стержнями марки «Favorit», а також фурнітуру та тару, зокрема, полімерні пакети типу «bag-in-box» з краниками об`ємом по 3 л, паперові коробки з маркуванням алкогольних напоїв торгової марки «Finlandia Winter Edition Vodka» та пластикові ручки до них.

Зазначені предмети ОСОБА_4 розмістив та налаштував в господарському приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , створивши підпільний цех з виробництва фальсифікованих алкогольних напоїв.

В подальшому ОСОБА_4 , не маючи відповідної ліцензії на виробництво алкогольних напоїв, порушуючи вимоги Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», з використанням придбаного ним обладнання з початку червня 2019 року по 06 червня 2019 року незаконно виготовляв у великій кількості алкогольні напої, за характеристиками схожі до горілки.

Незаконне виготовлення алкогольних напоїв ОСОБА_4 здійснював шляхом розливу попередньо придбаного фальсифікованого алкогольного напою до полімерних пакетів типу «bag-in-box» з кранами об`ємом по 3 л кожний, доводячи його до відповідної консистенції в полімерній ємності на 500 л та контролюючи наповнення пакетів за допомогою електронних ваг.

В подальшому ОСОБА_4 вказані вище полімерні пакети поміщав у паперові упаковки типу «bag-in-box» із зображенням алкогольного напою торгової марки «Finlandia Winter Edition Vodka», попередньо прикріпивши до них пластикові ручки, які заклеїв за допомогою електричного клеєвого пістолета, таким чином надаючи їм вигляду товарної продукції, що нібито виготовлена в заводських умовах.

Згідно з висновком експерта за результатами судової експертизи № 115 від 18.07.2019 надані на дослідження зразки рідин, які вилучені з господарського приміщення за адресою: вул. Затишна, 14, с. Бронниця Могилів-Подільського району Вінницької області, а саме рідини в упаковках типу «bag-in-box» та коробках з написом «Finlandia Winter Edition Vodka» є спиртовмісними рідинами водно-спиртовими сумішами, міцністю по 37,1 % об`ємних, які можливо віднести до міцних алкогольних напоїв. Досліджувані зразки рідин за перевіреними фізико-хімічними (міцність) показниками не відповідають інформації, зазначеній на етикетці.

Таким чином, вилучена спиртовмісна рідина алкогольний напій згідно з підпунктами 215.1, 215.3.1 ст. 215 Податкового кодексу України, Українською класифікацією товарів зовнішньоекономічної діяльності (УКТЗЕД), яка затверджена Законом України «Про Митний тариф України», та поясненнями до 22 групи УКТЗЕД, затвердженими наказом ДФС України № 401 від 09.06.2015, відноситься до товарної позиції 2208 спирт етиловий, неденатурований з концентрацією спирту менш як 80 об.%; спиртові дистиляти та спиртні напої, одержані шляхом перегонки, лікери та інші напої, що містять спирт згідно з УКТЗЕД та відповідно до п. 215.3.1 ст. 215 Податкового кодексу України є підакцизним товаром.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 204 КК України незаконне виготовлення алкогольних напоїв. Суд вважає дану кваліфікацію вірною.

Крім цього, на початку червня 2019 року ОСОБА_4 , не маючи відповідної ліцензії на виробництво алкогольних напоїв, порушуючи вимоги Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», з використанням придбаного ним обладнання на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно виготовив алкогольний напій, за характеристиками схожий до горілки, який помістив до 99 упаковок з маркуванням торгової марки «Finlandia Winter Edition Vodka» об`ємом по 3 л кожна загальним об`ємом 297 л, який зберігав з метою збуту в господарському приміщенні за вказаною вище адресою до 06 червня 2019 року, коли був викритий працівниками правоохоронних органів.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 204 КК України незаконне зберігання з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв. Суд вважає дану кваліфікацію вірною.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину за ч. 1, 2 ст. 204 КК України визнав повністю. Суду показав, що в перших числах червня 2019 року його знайомий на ім`я ОСОБА_5 , який проживає в м. Атаки Республіки Молдова, розповів йому, що за допомогою недорогого устаткування можна самому виготовити горілку. Так як у нього в недалекому майбутньому передбачалось святкування декількох великих родинних свят, а також весілля його брата, ОСОБА_4 вирішив сам виготовити таку горілку, щоб в подальшому подавати її гостям на святах. Він придбав усе необхідне устаткування, а також в каністрах алкогольний напій, з якого мав потім виготовити горілку. Він привіз усе до будинку своєї дружини за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає з родиною, і помістив до господарської будівлі. Дружині він про це не сказав. Потім він залив придбаний алкогольний напій до великої бочки, де вже знаходилась вода, розмішав усе, довів до необхідної консистенції та спиртометром виміряв міцність, так як придбаний алкогольний напій в різних каністрах мав різну міцність. Потім отриманий алкогольний напій він розлив до полімерних пакетів, які склав до упаковок з маркуванням торгової марки «Finlandia Winter Edition Vodka», щоб в подальшому виглядати перед гостями, ніби дійсно пригощає їх такою дорогою горілкою. 06 червня 2019 року до нього приїхали працівники поліції, які виявили та вилучили усі устаткування та виготовлений алкогольний напій.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях підтверджується такими доказами:

- заявою ОСОБА_6 (дружини обвинуваченого) від 06 червня 2019 року про надання добровільного дозволу на огляд належного їй домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 41);

- протоколом огляду місця події від 06 червня 2019 року та фототаблицею до нього, якими встановлено, що місцем проведення огляду є територія домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 . Під час огляду в господарській прибудові сірого кольору виявлені та вилучені 99 тетрапаків об`ємом по 3 л кожний готової продукції торгової марки «Finlandia», 9 прозорих полімерних упаковок з краником, наповнених рідиною з запахом спирту, порожній пластиковий бак на 500 л, пластикове відро об`ємом 10 л, лійка, електронні ваги марки «Chrystal», пакет з пластиковими ручками, коробка «Favorit» з клейовими прозорими стержнями, 23 порожні пластикові каністри об`ємом 30 л, 1 пластикова каністра об`ємом 30 л, наполовину наповнена рідиною з запахом спирту, та 60 прямих листів картону (а.с. 46-53);

- постановою про приєднання предметів до справи як речових доказів від 07 червня 2019 року, якою вказані вище вилучені під час огляду місця події предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000367 (а.с. 54);

- протоколом огляду та отримання зразків для експертизи від 08 липня 2019 року, відповідно до якого з вилучених під час огляду місця події упаковок типу «bag-in-box» відібрані зразки рідин для проведення їх експертизи (а.с. 57-60);

- висновком експерта за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 115 від 18.07.2019, згідно з яким надані на дослідження зразки рідин, які вилучені з господарського приміщення за адресою: вул. Затишна, 14, с. Бронниця Могилів-Подільського району Вінницької області, а саме рідини в упаковках типу «bag-in-box» та коробках з написом «Finlandia Winter Edition Vodka» є спиртовмісними рідинами водно-спиртовими сумішами, міцністю по 37,1 % об`ємних, які можливо віднести до міцних алкогольних напоїв. Досліджувані зразки рідин за перевіреними фізико-хімічними (міцність) показниками не відповідають інформації, зазначеній на етикетці (а.с. 66-77).

Вказані докази в їх сукупності доводять вину обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 1, 2 ст. 204 КК України.

При цьому суд враховує роз`яснення, викладені в аналізі Верховного Суду України від 01 липня 2014 року правозастосування судами норм закону про кримінальну відповідальність щодо незаконного виготовлення, зберігання, збуту або транспортування з метою збуту підакцизних товарів (деякі проблемні питання (ст. 204 КК), збут означає будь-які оплатні або безоплатні форми реалізації підакцизних товарів (наприклад, продаж, дарування, обмін, передача в рахунок погашення боргу, відшкодування заподіяних збитків тощо). А тому посилання обвинуваченого на те, що він виготовив алкогольні напої з метою пригостити гостей на сімейних святах, зважаючи на вказану позицію Верховного Суду України, підтверджують факт виготовлення та зберігання обвинуваченим незаконно виготовлених алкогольних напоїв з метою збуту у його безоплатній формі.

У судовому засіданні прокурор, вважаючи пом`якшуючою покарання обставиною щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину, зважаючи на відсутність обставин, які обтяжують покарання, з урахуванням визнання обвинуваченим своєї вини у вчинених кримінальних правопорушеннях, просив визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень за: ч. 1 ст. 204 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 5000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 грн., з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів; ч. 2 ст. 204 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення. Згідно зі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення. Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 2 роки, а також покласти на нього обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України. Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати у сумі 1570,10 грн. Речові докази конфіскувати та знищити, знявши з них арешт, накладений ухвалою суду.

Обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Злочини, передбачені ч. 1 та ч. 2 ст. 204 КК України, є злочинами середньої тяжкості.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем реєстрації характеризується позитивно, на утриманні має двоє малолітніх дітей 2014 та 2017 року народження.

Враховуючи викладене вище, думки учасників судового розгляду щодо виду та розміру покарання, а також беручи до уваги досудову доповідь Могилів-Подільського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області, відповідно до якої виправлення обвинуваченого можливе в умовах без обмеження та позбавлення волі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді мінімального штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 204 КК України та у виді позбавлення волі на мінімальний строк в межах санкції ч. 2 ст. 204 КК України, що відповідатиме меті покарання, визначеній ч. 2 ст. 50 КК України. Підстав для непризначення додаткових покарань, визначених санкціями ч. 1 та ч. 2 ст. 204 КК України, суд не встановив.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 70 КК України та роз`яснення, які містяться в ч. 4 п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 № 7, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання у виді штрафу більш суворим покаранням у виді позбавлення волі. Крім цього, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе в умовах без ізоляції від суспільства, що дає підстави суду до обраного покарання застосувати ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_4 від відбування обраного основного покарання з випробуванням.
Згідно з ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
З урахуванням викладеного, суд вважає за доцільне не скасовувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 07.06.2019, та долю речових доказів вирішити згідно зі ст. 100 КПК України.

Згідно зі ст. 122, 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись ст. 12, 50 ч. 2, 65, 66, 70 ч. 1, 75, 76, 204 ч. 1, 2 КК України, ст. 100, 122, 124, 174 ч. 4, 368-370, 374, 376 КПК України суд, -

УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 204 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу у розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) грн. 00 коп., з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів;
- за ч. 2 ст. 204 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
Згідно зі ст. 76 ч. 1 п. 1, 2 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речові докази: 99 (дев`яносто дев`ять) тетрапаків об`ємом по 3 л кожний готової продукції «Finlandia»; 9 (дев`ять) прозорих полімерних упаковок з краником у вигляді дозатора, наповнених невідомою прозорою рідиною з різким запахом спирту; порожній пластиковий бак синього кольору на 500 л, обладнаний кришкою та краником; пластикове відро об`ємом 10 л; лійку; електронні ваги марки «Chrystal»; пакет з пластиковими ручками чорного кольору; коробку «Favorit» з клейовими прозорими стержнями; 23 (двадцять три) порожні пластикові каністри об`ємом 30 л; 1 (одну) пластикову каністру об`ємом 30 л, наполовину наповнену прозорою невідомою рідиною з характерним запахом спирту, та 60 (шістдесят) прямих листів картону, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: вул. Сагайдачного, 4, м. Могилів-Подільський Вінницької області, - знищити.

Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в сумі 1570 (одна тисяча п`ятсот сімдесят) грн. 10 коп. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1