Номер провадження: 11-п/813/621/19
Номер справи місцевого суду: 512/363/19 1-кс/512/125/19
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду клопотання слідчого СВ Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000112, внесеному до ЄРДР 10.06.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

встановив:

18.06.2019 року до Одеського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду клопотання слідчого СВ Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000112, внесеному до ЄРДР 10.06.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

З подання в.о. голови Савранського районного суду Одеської області вбачається, що автоматизований розподіл кримінального провадження в порядку, встановленому ч.3 ст. 35 КПК України не відбувся, оскільки не вистачило потрібної кількості суддів для його розподілу.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду подання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не прибули, про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином, причин неприбуття не повідомили, з клопотанням про відкладення судового розгляду не звертались.

Вивчивши матеріали кримінального провадження та доводи, якими обґрунтовується подання, апеляційний суд приходить до таких висновків.

Апеляційний суд встановив, що штатна чисельність суддів в Савранському районному суді Одеської області складає три судді.

Суддя ОСОБА_7 перебуває у щорічній відпустці з 04.06.2019 року по 17.07.2019 року,у судді ОСОБА_5 з 08.12.2014 року закінчились повноваження судді та одна посада вакантна.

Враховуючи викладене, апеляційний суд приходить до висновку про те, що здійснити розподіл вищезазначеного кримінального провадження в Савранському районному суді Одеської області неможливо.

Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За таких обставин, клопотання слідчого СВ Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000112, внесеному до ЄРДР 10.06.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України підлягає направленню в інший суд.

Вирішуючи питання про визначення суду першої інстанції, до якого слід направити зазначене провадження, апеляційний суд вважає за необхідне направити зазначене провадження до районного суду, найбільш територіально наближеного, в якому наявна кількість суддів для здійснення розподілу цього провадження, відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Керуючись ст. 34, 370-372, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:

Подання в.о. голови Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_5 , - задовольнити.

Клопотання слідчого СВ Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000112, внесеному до ЄРДР 10.06.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України направити для розгляду в Балтський районний суд м. Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3