Провадження № 1/638/24/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.09.2019 Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
підсудного - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, кримінальну справу №18090067 від 13.06.2009 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, українця, громадянина України з вищою освітою, розведеного, неповнолітніх дітей не має, працюючого інспектором митного посту « Харків- залізничний Харківської митниці, мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України, -

встановив:
Провадження за вказаною кримінальною справою відбувається за правилами КПК 1960 року.
ОСОБА_5 , будучи державним службовцем, маючи спеціальне звання інспектора митної служби 2 рангу, присвоєного наказом Державної митної служби України № 209-к від 01.07.05., працюючи, згідно наказу начальника Харківської митниці № 276-к від 04.06.2009 р., на посаді інспектора сектору митного оформлення № 4 митного поста «Харків-залізничний», в обов`язки якого, згідно з посадовою інструкцією, затвердженою начальником Харківської митниці від 09.06.09., а також раніше діючої посадової інструкції, затвердженої начальником Харківської митниці 22.05.08. і з якими ОСОБА_5 був ознайомлений під розпис, входить контроль за дотриманням громадянами і суб`єктами зовнішньоекономічної діяльності (далі - суб`єкти ЗЕД) встановленого порядку переміщення предметів через митний кордон України, здійснювати в межах компетенції митного поста митний контроль і митне оформлення предметів, що переміщуються через митний кордон України громадянами та суб`єктами ЗЕД, виявляти способи незаконного переміщення через митний кордон України предметів контрабанди та порушення митних правил, здійснювати заходи щодо виявлення осіб, які перевозять такі предмета, здійснювати перевірку відомостей, заявлених в митній декларації при митному оформлень товарів та інших предметів, відповідно до наявного вантажу і документів, необхідних для здійснення митного контролю, визначати митну вартість товарів, своєчасно нараховувати та стягувати митні платежі і збори, своєчасно передавати отримані кошти і платіжні документи в банківські установи та відповідні підрозділи митниці для перерахування податків і зборів до державного бюджету України, інформувати громадян про порядок митного оформлення, вживати заходів щодо ефективного використання механізму визначення митної вартості товарів, які переміщуються через митний кордон, з метою забезпечення стягнення в повному обсязі податків, зборів та інших обов`язкових платежів, обвинувачується у вчиненні ряду злочинів за таких обставин.
Так, ОСОБА_5 , 04.06.09 в період часу з 18.00 год. до 21.00 год. знаходився в поїзді №16 сполученням «Дніпропетровськ-Москва» і при проведень митного огляду громадян і суб`єктів ЗЕД в поїзді №16 сполученням «Дніпропетровськ-Москва» побачив в перевіряючому ним вагоні № 8 зазначеного поїзда гр. ОСОБА_6 , яка здійснює поїздки в Російську Федерацію з метою реалізації товарів народного споживання. У ОСОБА_5 виник умисел на отримання грошових коштів в якості хабара за надання ОСОБА_6 безперешкодного вивезення товарів народного споживання через митний кордон України та за її межі на територію Російської Федерації без сплати офіційних митних платежів.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на одержання хабара, ОСОБА_5 , шляхом вимагання, тобто, зі створенням умов, за яких особа вимушена дати хабара, діючи умисно, з корисливих мотивів в період часу з 18.00 по 21-00 год. 04.06.09, у вагоні №8 поїзда №16 сполученням «Дніпропетровськ-Москва», став вимагати від ОСОБА_6 передати йому грошові кошти в сумі 900 грн. в якості хабара за надання ОСОБА_6 безперешкодного вивезення товарів народного споживання, а саме 8 весільних суконь, що були у споживанні, на загальну суму приблизно 5000 гривень, через митний кордон України та за її межі на територію Російської Федерації без сплати офіційних митних платежів.
В ході бесіди з ОСОБА_6 в період часу з 18.00 по 21.00 год. в вагоні №8 зазначеного поїзда №16, ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_6 пройти у вільне сусіднє купе зазначеного вагона, не надавши можливість заповнити митну декларацію та з`ясувавши, який товар вона перевозить, і в якій кількості, сказав, що на цей товар у співробітників митниці є «орієнтування». У зв`язку з тим, що раніше ОСОБА_7 співробітники митниці говорили, що без оформлення митної декларації через митний кордон України можна провозити товар на суму, еквівалентну 200 євро, і вона знала, що якщо сума товару, що вивозиться перевищує еквівалент 200 євро, а митної декларації немає, то громадянин знімається з поїзда. ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що, не заплативши необхідну суму грошей, може не доставити замовлений їй в Російській Федерації товар, повідомила ОСОБА_5 , що вона готова заплатити йому 900 гривень, які вимагались останнім.
Продовжуючи реалізацію своїх злочинних намірів, спрямованих на одержання хабара, ОСОБА_5 , 04.06.09 в період часу з 18-00 год. до 21-00 год. в вагоні №8 поїзді №16 сполученням «Дніпропетровськ-Москва», виконуючи покладені на нього права і обов`язки по митному оформленню вантажів, що перевозяться громадянами та суб`єктами ЗЕД через митний кордон України, використовуючи своє службове становище, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вимагання, отримав від ОСОБА_6 в якості хабара грошові кошти в сумі 900 гривень за надання останньої безперешкодного вивезення товарів народного споживання через митний кордон України та за її межі на територію Російської Федерації без сплати офіційних митних платежів.
За даним епізодом дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 368 КК України, тобто одержання службовою особою, в якому б то не було вигляді хабара за виконання в інтересах того, хто надає хабар будь-якої дії з використанням свого службового становища, поєднане з вимаганням хабара.
Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, інспектор митного поста «Харків-залізничний» Харківської митниці ОСОБА_5 , 12.06.09. при проведенні митного огляду громадян і суб`єктів ЗЕД, в період часу з 19.00 год. до 21.00 год., перебуваючи в поїзді №16 сполученням «Дніпропетровськ-Москва» побачив в перевіряємому ним вагоні № 4 зазначеного поїзда раніше знайому йому ОСОБА_6 , яка здійснює поїздки в Російську Федерацію з метою реалізації товарів народного споживання. У ОСОБА_5 виник умисел на отримання грошових коштів в якості хабара за надання ОСОБА_6 безперешкодного вивезення товарів народного споживання через митний кордон України та за її межі на територію Російської Федерації без сплати офіційних митних платежів, від якої раніше, 04.06.09, отримав хабар за надання ОСОБА_6 безперешкодного вивезення товарів народного споживання через митний кордон України та за її межі на територію Російської Федерації без сплати офіційних митних платежів.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на одержання хабара, ОСОБА_5 , шляхом вимагання, тобто зі створенням умов, за яких особа вимушена дати хабара, діючи умисно, з корисливих мотивів в період часу з 19.00 по 21-00 год. 12.06.09., у вагоні №4 поїзді №16 сполученням «Дніпропетровськ-Москва», став вимагати від ОСОБА_6 передати йому грошові кошти в сумі 1500 грн. в якості хабара за надання ОСОБА_6 безперешкодного вивезення товарів народного споживання, а саме 8 весільних суконь, що були у споживанні, на загальну суму приблизно 15000 гривень, через митний кордон України та за її межі на територію Російської Федерації без сплати офіційних митних платежів.
В ході бесіди з ОСОБА_6 в період часу з 19.00 по 21.00 год. в вагоні №4 зазначеного поїзда №16, ОСОБА_6 попросила, щоб ОСОБА_5 оформив належним чином митну декларацію на товар, що вивозиться. Однак останній, з`ясувавши, який товар вона перевозить, і в якій кількості, оформити митну декларацію відмовився. У зв`язку з тим, що раніше ОСОБА_6 співробітники митниці говорили, що без оформлення митної декларації через митний кордон України можна провозити товар на суму, еквівалентну 200 євро, і вона знала, що якщо сума товару, що вивозиться перевищує еквівалент 200 євро, а митної декларації немає, то громадянин знімається з поїзда. ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що, не заплативши йому необхідну суму грошей, може не доставити замовлений їй в Російській Федерації товар, повідомила ОСОБА_5 , що при собі у неї є кошти в загальній сумі 1500 грн.
Продовжуючи реалізацію своїх злочинних намірів, спрямованих на одержання хабара, ОСОБА_5 , 12.06.09. приблизно в 19-40 год. в вагоні №4 поїзді №16 сполученням «Дніпропетровськ-Москва», виконуючи покладені на нього права і обов`язки по митному оформленню вантажів, що перевозяться громадянами та суб`єктами ЗЕД через митний кордон України, використовуючи своє службове становище, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вимагання, отримав від ОСОБА_6 в якості хабара грошові кошти в сумі 1000 гривень за надання останній безперешкодного вивезення товарів народного споживання через митний кордон України та за її межі на територію Російської Федерації без сплати офіційних митних платежів.
Після отримання хабара від ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , перебуваючи 13.06.2009 близько 9-00 годині по пр. Гагаріна, 252, в м. Харкові, був затриманий працівниками правоохоронних органів.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 368 КК України, як одержання службовою особою, в якому б то не було вигляді хабара за виконання в інтересах того, хто дає хабара будь-якої дії з використанням свого службового становища, поєднане з вимаганням хабара, повторно.
Так, в ході судового розгляду вказаної кримінальної справи судом встановлено, що з часу подій вчинення вказаних злочинів минуло вже 10 років.
Заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбачену ч. 2 ст. 368 КК України у зв`язку з закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, як десять років у разі вчинення тяжкого злочину.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, який відповідно ст. 12 КК України відноситься до тяжкого.
За приписами ст. 11-1 КПК України ( в ред. 1960 року) яка передбачає порядок звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, Суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених частиною першою статті 49 Кримінального кодексу України, закриває кримінальну справу у зв`язку із закінченням строків давності у випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком.
З огляду на викладене, з врахуванням того, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України, із матеріалів справи вбачається, що станом на час розгляду справи підсудний нового злочину не вчинив, наявність підстав для встановлення ухилення підсудного від явки до суду не виявлено, суд, на підставі ст. 49 КК України, приходить до висновку, що провадження по цій справи необхідно закрити у зв`язку закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності підсудного.
Також, необхідно стягнути з засудженого судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст. 11-1 КПК України (1960 р.), ч. 1 ст. 49 КК України, суд,-

постановив:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 368 КК України у зв`язку з закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальну справу №18090067 від 13.06.2009 стосовно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 368 КК України - закрити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення судових експертиз у даному кримінальному провадженні у сумі 14338,40 ( чотирнадцять тисяч триста тридцять вісім гривен 40 копійок).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 .