Єдиний унікальний номер 730/629/19
Кримінальне провадження 1-кп/728/175/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бахмач клопотання начальника Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Леніно Маловисківського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, не одруженого, утриманців не маючого, інвалідом не являється, раніше не судимого, у кримінальному провадженні за № 0000168 від 16.04.2019 року, підозрюваного за ч. 1 ст. 263 КК України,
ВСТАНОВИВ:

16.04.2019 року під час огляду речей ОСОБА_4 , що мав місце в приміщенні Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області, за адресою м. Борзна, вул. Пантелеймона Куліша, 114 Чернігівської області, було виявлено та вилучено 10 патронів, які згідно висновку експерта № 556 від 22.05.2019 року є боєприпасами, дев`ять з яких є боєприпасами - 5,45-мм бойовими проміжними патронами, серед яких вісім патронів з кулями зі сталевим сердечником, а один патрон з трасуючою кулею, вказані патрони калібру 5,45-мм використовуються для проведення пострілів з бойової зброї, а саме автоматів, кулеметів відповідного калібру та є придатними до стрільби та один патрон є боєприпасом - 7,62-мм бойовим гвинтівочним патроном з кулею «ЛПЗ» зі сталевим сердечником, який використовується для проведення пострілів з бойової зброї, а саме гвинтівок, карабінів, кулеметів відповідного калібру та є придатним до стрільби, а також речовину, що візуально схожа на порох, яка відповідно до висновку експерта 43(Вт),412(х) від 24.05.2019 року є вибуховою речовиною метальної дії - нітроцелюлозним порохом масою 21,8 грам.
Вказані боєприпаси та вибухову речовину ОСОБА_4 випадково привіз з собою із зони АТО (м. Маріуполь Донецької області) у березні 2015 року, після чого переніс до місця свого проживання в. АДРЕСА_1 , де зберігав до моменту їх добровільної здачі до Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області, тобто до 16.04.2019 року.
16.04.2019 року ОСОБА_4 добровільно здав до Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області вищевказані 10 предметів, що візуально схожі на набої та предметів, що візуально схожі на порох.
Останній підозрюється у незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
В поданому клопотанні прокурор просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 263 КК України та закрити кримінальне провадження, так як він добровільно здав органам влади бойові припаси.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання і просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з добровільною здачею боєприпасів.

Підозрюваний ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 263 КК України в зв»язку з добровільною видачею ним патронів.

Вислухавши думку прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно зі ч. 2 ст. 286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

За приписами ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 263 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статі, якщо вона добровільно здала органам влади боєприпаси.

Відповідно до п. 28 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 26.04.2002 року «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження з зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами», під добровільною здачею органам влади зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, яка згідно ч.3 ст.263 КК України є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності, необхідно розуміти такі дії, коли особа, маючи можливість і надалі зберігати будь-який із зазначених предметів, незалежно від мотивів за власним бажанням передає його відповідному державному органу.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За приписами ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

Як встановлено в підготовчому судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 добровільно здав 10 патронів та порох до Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області, просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з цим, проти звільнення і закриття провадження відносно нього не заперечує, наслідки звільнення від кримінальної відповідальності йому роз`яснені та зрозумілі.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КК України.
Враховуючи вищевикладене клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 263 КК України з підстав, передбачених ч. 3 ст. 263 КК України та закриття кримінального провадження відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України підлягає задоволенню.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Стягнення процесуальних витрат у разі закриття кримінального провадження відносно підозрюваного КПК України не передбачено.

З урахуванням вищезазначеного, процесуальні витрати в сумі 942 гривні 06 копійок за проведення судової експертизи зброї (а.с.24) та процесуальні витрати в сумі 785 гривень 05 копійок за проведення судової вибухово-технічної експертизи слід віднести на рахунок держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 44, ч. 3 ст. 263 КК України, ст. ст. 284, 286, 287, 288, 314 КПК України, п.28 ППВСУ №3 від 26.04.2002 року «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами», суд -

УХВАЛ И В:

Клопотання начальника Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0000168 від 16.04.2019 року за ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на підставі ч. 3 ст. 263 КК України.

Закрити кримінальне провадження, внесене в ЄРДР 16.04.2019 року за № 0000168 за ч. 1 ст. 263 КК України.

Речові докази: 10 патронів, які зберігаються у Борзнянському ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи діб з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1