Справа № 191/3616/19
Провадження № 1-в/191/779/19
У Х В А Л А
іменем України
06 листопада 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання начальника Синельниківської ВК № 94 ОСОБА_4 відносно засудженого ОСОБА_5 , про застосування покарання за наявності кількох вироків, в порядку ст. ст. 537-539 КПК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:
26.09.2018 року до Синельниківського міськрайонного суду надійшло клопотання начальника Синельниківської ВК № 94 ОСОБА_4 відносно засудженого ОСОБА_5 , про застосування покарання за наявності кількох вироків, в порядку ст. ст. 537-539 КПК України.

Начальник СВК 94 ОСОБА_4 в клопотанні посилається на те, що в СВК №94 відбуває покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є неодноразово засудженим за наступними вироками:

-07.11.2018 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська, який набрав законної сили 10.12.2018 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Індустріального районного суду від 13 серпня 2018 року і остаточно до відбуття 3 роки 2 міс. позбавлення волі.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 18.03.2019 року, вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13.08.2018 року скасовано і призначено новий судовий розгляд у суді першої інстанції;

-21.05.2019 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська, який набрав законної сили 21.06.2019 року, за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного цим вироком більш суворим покаранням, призначеним вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07.11.2018 року і остаточно до відбуття визначено 3 роки 2 міс. позбавлення волі;

-01.07.2019 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185 КК України, який набрав законної сили 01.08.2019 року, до 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення призначеного покарання, покаранням, призначеним вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07.11.2018 року остаточно призначено до відбуття 3 роки 2 міс. позбавлення волі.

В зв`язку із викладеним, просить суд привести вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01.07.2019 року, який набрав законної сили 01.08.2019 року, у відповідність з чинним законодавством, а саме: врахувати вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21.05.2019 року, який набрав законної сили 21.06.2019 року.

Представник СВК №94 надав суду заяву про розгляд клопотання у відсутності представника адміністрації.

Засуджений в судове засідання доставлений не був, оскільки останнім попередньо надано суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали клопотання вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.537, ч.2 ст.539 КПК України питання про застосування покарання за наявності кількох вироків під час виконання вироків вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Відповідно до роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року за №7 (із змінами, внесеними згідно з постановами Пленуму Верховного Суду України № 18 від 10 грудня 2004 року, №8 від 12 червня 2009 року та №11 від 6 листопада 2009 року) за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками відповідно до ст. 71 КК України.

Із наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 був засуджений:

-07.11.2018 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська, який набрав законної сили 10.12.2018 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Індустріального районного суду від 13 серпня 2018 року і остаточно до відбуття 3 роки 2 міс. позбавлення волі.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 18.03.2019 року, вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13.08.2018 року скасовано і призначено новий судовий розгляд у суді першої інстанції;

-21.05.2019 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська, який набрав законної сили 21.06.2019 року, за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного цим вироком більш суворим покаранням, призначеним вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07.11.2018 року і остаточно до відбуття визначено 3 роки 2 міс. позбавлення волі;

-01.07.2019 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185 КК України, який набрав законної сили 01.08.2019 року, до 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення призначеного покарання, покаранням, призначеним вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07.11.2018 року остаточно призначено до відбуття 3 роки 2 міс. позбавлення волі.

За наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками відповідно до ст. 71 КК України.

Враховуючи, що остаточне покарання за сукупністю вироків має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком, як це передбачено ст.71 КК України, суд вважає необхідним привести у відповідність до норм діючого законодавства останній за часом постановлення вирок, тобто вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01 липня 2019 року, який набрав законної сили 01 серпня 2019 року, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, яким є вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 травня 2019 року, який набрав законної сили 21 червня 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.71 КК України, п.11 ч.1 ст.537, ч.2 ст.539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника Синельниківської ВК №94 ОСОБА_4 відносно засудженого ОСОБА_5 , про застосування покарання за наявності кількох вироків, в порядку ст. ст. 537-539 КПК України, задовольнити.

На підставі ст. 71 КК України до вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01 липня 2019 року, що набрав законної сили на 01 серпня 2019 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 2 міс. позбавлення волі, частково приєднати покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 травня 2019 року, що набрав законної сили 21 червня 2019 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 2 міс. позбавлення волі, та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 3 років 2 місяців 1 дня позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1