Справа № 212/2687/18
У Х В А Л А

19 серпня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні №0000069 від 31.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, про здійснення тимчасового доступу до документів, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся старший слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів декларації ДП 735 про готовність об`єкта до експлуатації «Реконструкція частини виробничого корпусу (нежитлові приміщення № 40-68, 71-80, 368', 367-370, VII, VIII, XXXVII) під комплекс виробничих потужностей з переробки насіння масляничних культур; АДРЕСА_2 », заяв та інших документів, вказаного товариства, які стали підставою для здійснення вказаної реєстрації.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в проваджені СВ Покровського ВП Криворізького ВП знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000069 від 31.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у 2017 році внесли до офіційного документу деклараціїДП 735 про готовність об`єкта до експлуатації «Реконструкція частини виробничого корпусу (нежитлові приміщенняNo 40-68, 71-80, 368', 367-370, VII, VIII, XXXVII) під комплекс виробничих потужностей з переробки насіння масляничних культур; АДРЕСА_2 » завідомо неправдиві відомості про укладення з Криворпізькою міськоюрадою договору про пайову участь у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту міста Кривого Рогу та сплати цих коштів у повному обсязі на користь місцевого бюджету.

За даним фактом, 31.07.2019 року Криворізькою місцево прокуратурою №2 до ЄРДР внесені відомості за №0000069, попередня правова кваліфікація ч.1 ст. 366 КК України, після чого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 доручене досудове розслідування СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

За результатами опрацювання Реєстру дозвільних документів ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрованих декларацій про готовність об`єктів на території міста Кривого Рогу до експлуатації встановлені порушення вимог містобудівного законодавства, що полягають у неукладенні договору про пайову участь у створенні й розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Кривого Рогу, та відповідно несплати коштів пайової участі до місцевого бюджету.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у червні 2017 року зареєстровано декларацію ДП 735 про готовність об`єкта до експлуатації «Реконструкція частини виробничого корпусу (нежитлові приміщення №40-68, 71-80, 368', 367-370, VII, VIII, XXXVII) під комплекс виробничих потужностей з переробки насіння масляничних культур; АДРЕСА_2 » та підтверджено його готовність до експлуатації. Замовником реконструкції вказаного об`єкта є товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 ).

Порядок залучення забудовників до пайової участі у створенні й розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Кривого Рогу затверджено рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 від 26.09.2012 № 1381.

За інформацією ІНФОРМАЦІЯ_5 від 04.07.2019 за № 12/18/4480 товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ІНФОРМАЦІЯ_5 з питання укладення договору про пайову участь у створенні й розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Кривого Рогу за вищевказаним об`єктом не зверталась.

Таким чином, службові особи товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у 2017 році внесли до офіційного документу декларації ДП 735 про готовність об`єкта до експлуатації «Реконструкція частини виробничого корпусу (нежитлові приміщення № 40-68, 71-80, 368', 367-370, VII, VIII, XXXVII) під комплекс виробничих потужностей з переробки насіння масляничних культур; АДРЕСА_2 » завідомо неправдиві відомості про укладення з ІНФОРМАЦІЯ_6 договору про пайову участь у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту міста Кривого Рогу та сплати цих коштів у повному обсязі на користь місцевого бюджету.

Вказані документи, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , так як саме вказаний орган покладені обов`язки з архітектурно-будівельного контролю Законом України «Про регулювання містобудівної діяльності».

З метою збирання доказів по кримінальному провадженню та проведення швидкого та повного досудового розслідування, просить надати тимчасовий доступ до документів зазначених у клопотанні.

Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення заявлених в клопотанні речей заінтересованими особами, тому слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином тимчасовий доступ до речей і документів можливий щодо речей і документів, які існують на час розгляду клопотання та знаходяться у володінні іншої особи.

Згідно п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, та відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи: витяг з кримінального провадження, інформацію ІНФОРМАЦІЯ_5 , слідчий суддя дійшов висновку що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання слідчому доступу до документів зазначених у клопотанні, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , матиме суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому клопотанні є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 162-165, 309, 369- 372 та 395 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н ОВ И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів декларації ДП 735 про готовність об`єкта до експлуатації «Реконструкція частини виробничого корпусу (нежитлові приміщення № 40-68, 71-80, 368', 367-370, VII, VIII, XXXVII) під комплекс виробничих потужностей з переробки насіння масляничних культур; АДРЕСА_2 », заяв та інших документів, вказаного товариства, які стали підставою для здійснення вказаної реєстрації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 19 вересня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1