Справа № 482/1225/19
Номер провадження 1-кс/482/342/2019
У Х В А Л А
Іменем України

12 липня 2019 року м. Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за № 0000152 від 20.03.2019 року про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ :

До Новоодеського районного суду Миколаївської області на розгляд слідчого судді надійшло клопотання заступника начальника СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за № 0000152 від 20.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, про арешт майна.

Слідчий, посилаючись на те, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000152 від 20.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, за фактом здійснення посадовими особами ТОВ «Торговий дім «Малинівські молочні продукти» забруднення навколишнього середовища, підземних вод та земель, відходами від молочної продукції, яку виготовляють на заводі, що розташований за адресою: Миколаївська область, Новоодеський район,с. Підлісне, в ході огляду комплексу, будівель та споруд, розташованих за адресою: Миколаївська область, Новоодеський район,с. Підлісне, вул. Донія, 20-а, що належать на праві приватної власності з часткою 1/1 ТОВ «ТД «Малинівські молочні продукти», проведеного з дозволу слідчого судді, було виявлено та вилучено 4 зразки речовини білого кольору з різким запахом, які поміщено до скляних пляшок, умовно пронумерованих під №1,2,3,4, та зошит з чорновими записами, в якому наявно 46 аркушів, з яких в 17 внесено чорнові записи щодо роботи підприємства, які є речовими доказами, з метою їх збереження призначення по вилученому майну і документам необхідних експертиз, а також збирання, фіксації відомостей, що можуть бути використанні у кримінальному провадженні під час досудового розслідування та судового провадження, існують реальні підстави вважати, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна може призвести до його пошкодження, зникнення або втрати, просить про накладення арешту на 4 зразки речовини білого кольору з різким запахом, які поміщено до скляних пляшок, умовно пронумерованих під №1,2,3,4, та зошит з чорновими записами, в якому наявно 46 аркушів, з яких в 17 внесено чорнові записи щодо роботи підприємства.

В судове засідання слідчий та представник ТОВ «Торговий дім «Малинівські молочні продукти» не з`явилася, слідчий надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, що згідно з вимогами ч.1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши доводи клопотання та матеріали, до нього додані, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вимоги.

Матеріалами, доданими до клопотання, підтверджується, що 05.07.2019 р. в ході проведення огляду комплексу будівель та споруд, розташованих за адресою: Миколаївська область, Новоодеський район, с. Підлісне, вул. Донія, 20 «А», що на праві приватної власності належать ТОВ «ГЛОБАЛ ТАЙМ», ТОВ «ТД «Малинівські молочні продукти» та орендовано ТОВ «Смачносир», в межах кримінального провадження №0000152, внесеного до ЄРДР 20.03.2019 року за фактом здійснення забруднення навколишнього середовища (підземних вод та земель) від молочної продукції, яку виготовляють на заводі в Новоодеському районі с. Підлісне, з двох контейнерів взято зразки речовини білого кольору з різким запахом, що поміщені до пляшок під №№1,2 та з люків №№1,2 здійснено забір речовини білого кольору, що поміщено до скляних пляшок №№3 та 4, а з приміщення будівлі розміром 10*5 метрів вилучено зошит з чорновими записами на 46 аркушах, на 17 з яких містяться записи, які належать ТОВ «ТД «Малинівські молочні продукти».

Постановою про визнання та передачу на зберігання речових доказів від 05.07.2019 р. 4 зразки речовини білого кольору з різким запахом, які поміщені до скляних пляшок, умовно пронумерованих під №№1,2,3,4, та зошит з чорновими записами на 46 аркушах, на 17 з яких містяться записи щодо роботи підприємства, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000152 та передано до камери схову Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Таким чином, слідчим доведено, що вилучені 4 зразки речовини білого кольору з різким запахом, які поміщені до скляних пляшок, умовно пронумерованих під №№1,2,3,4, та зошит з чорновими записами на 46 аркушах, на 17 з яких містяться записи щодо роботи підприємства, відповідають критеріям ст.. 98 КПК України, тобто є речовим доказом

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту може мати наслідком перешкоджання кримінальному провадженню та встановленню істини у ньому, шляхом знищення чи зміни вказаного майна. Таке обмеження права власності є розумним та співрозмірним із завданням кримінального провадження.

Вказане у своїй сукупності свідчить про обґрунтованість клопотання та наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту цього майна, що є підставою для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотанняи задовольнити.

Накласти арешт на вилучене під час проведеного 05 липня 2019 року огляду комплексу будівель та споруд, розташованих за адресою: Миколаївська область, Новоодеський район, с. Підлісне, вул. Донія, 20 «А», 4 зразки речовини білого кольору з різким запахом, які поміщені до скляних пляшок, умовно пронумерованих під №№1,2,3,4, та зошит з чорновими записами на 46 аркушах, на 17 з яких містяться записи щодо роботи підприємства, що належать ТОВ «ТД «Малинівські молочні продукти», визнаних речовими доказами у кримінальному провадженні №0000152.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, володільця майна, що не був присутнім під час розгляду клопотання.

Слідчий суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1