В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.09.2019 Справа №607/8203/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарях с/з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

розглянувши відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0004274 про обвинувачення

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Волощина Бережанського району Тернопільської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, на утриманні 2 малолітніх дітей, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.186, ч.2 ст.15 ч.5 ст.186, ч.1 ст.14 ч.5 ст.186, ч.4 ст.187 КК України,

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Деренівка Теребовлянського району Тернопільської області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, на утриманні 1 малолітня дитина, непрацюючого, жителя АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.186, ч.2 ст.15 ч.5 ст.186, ч.1 ст.14 ч.5 ст.186, ч.4 ст.187 КК України,

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.186, ч.2 ст.15 ч.5 ст.186, ч.1 ст.14 ч.5 ст.186, ч.4 ст.187 КК України,

за участю: прокурорів ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , захисників ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , потерпілих ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , представника потерпілих ОСОБА_32 , обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15

ВСТАНОВИВ:

Так, у жовтні 2016 року обвинувачений ОСОБА_13 прийняв рішення про особисте збагачення шляхом відкритих викрадень чужого майна та нападів з метою заволодіння чужим майном, поєднаних із застосуванням насильства.

Усвідомлюючи, що самостійно реалізувати свій злочинний умисел, направлений на відкриті викрадення чужого майна та здійснення нападів з метою заволодіння чужим майном, поєднані із застосуванням насильства, він не в змозі, переслідуючи мету збагачення та незаконного отримання прибутків, обвинувачений ОСОБА_13 вирішив підшукати та сформувати стійку групу осіб для спільного зайняття злочинною діяльністю, пов`язаною із вчиненням грабежів та розбоїв.

З метою реалізації свого наміру та полегшення здійснення злочинної діяльності, обвинувачений ОСОБА_13 у жовтні 2016 року створив організовану групу, до якої увійшов сам, як організатор, і залучив, як співвиконавців, своїх знайомих ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

Всі зазначені особи добровільно та свідомо увійшли до складу організованої групи, усвідомлюючи наслідки своїх дій, зорганізувавшись у стійке об`єднання для вчинення особливо тяжких злочинів, пов`язаних із відкритими викраденнями чужого майна та нападом з метою заволодіння чужим майном, поєднаних із застосуванням насильства, з метою досягнення єдиної мети незаконного отримання прибутку, об`єднаних єдиними планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи.

При цьому, обвинувачений ОСОБА_13 , здійснюючи свої функції керівника групи та її організатора, в ході організації підготовки вчинення злочинів, з метою полегшення їх вчинення, придбав в Республіці Польща, за невстановлених слідством обставин, автомобіль марки «Мерседес Віто», д.н.з. « НОМЕР_1 », який ввіз на територію України, для вчинення, з його допомогою особливо тяжких злочинів. Зокрема, даний автомобіль надалі використовувався для спостереження за потерпілими, транспортування учасників злочинної групи до місць вчинення злочинів, а також забезпечення транспортування після вчинення злочинів та надійного переховування. Ремонт транспортного засобу та його заправку пальним здійснювались за кошти, надані обвинуваченим ОСОБА_13 . Також, обвинувачений ОСОБА_13 придбав картки операторів стільникового зв`язку для координації діяльності учасників групи та забезпечення її мобільності, а також утруднення викриття їх потерпілими і представниками правоохоронних органів.

У створеній організованій групі, обвинуваченим ОСОБА_13 , як організатором, були детально розподілені ролі всіх учасників цієї групи; складено план злочинної діяльності та визначено час і способи його виконання; забезпечено взаємозв`язок між організатором та іншими співучасниками злочинної діяльності для злагодженого досягнення запланованого злочинного результату у вигляді заволодіння коштами та майном потерпілих.

Таким чином, утворена обвинуваченим ОСОБА_13 організована група у складі також співвиконавців обвинувачених ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , учасники якої мали єдність намірів на вчинення злочинів, діяла з жовтня 2016 року, набувши стійкості, вчинивши ряд особливо тяжких злочинів, у тісному зв`язку між всіма учасниками, за заздалегідь розробленим та відомим всім учасникам, єдиним планом готування, вчинення та приховання злочинів, з чітким розподіленням функцій між її учасниками, спрямованих на реалізацію злочинного плану, заволодівши коштами та майном потерпілих, і припинила свою діяльність внаслідок затримання її учасників працівниками правоохоронних органів.

Свою злочинну діяльність організована група здійснювала згідно заздалегідь розподілених між її учасниками ролей.

Так, обвинувачений ОСОБА_13 , як організатор і керівник, відвів собі наступні ролі та функції в складі організованої групи, а саме:

-керував діями учасників організованої групи, даючи вказівки, проводив інструктажі з приводу вчинення злочинних дій, спонукав їх до вчинення злочинів, шляхом проведення бесід, наданням порад, тощо, а також координував їх дії під час вчинення злочинів за допомогою стільникового зв`язку;

-розподіляв між учасниками групи функції та контролював їх виконання, забезпечуючи належну організованість групи, спільність та єдність їх дій у ході підготовки та вчинення злочинів;

-здійснював контроль за своєчасним прибуттям учасників організованої групи на місце вчинення злочину;

-підшукував потерпілих, які володіють значними готівковими коштами та входив їм в довіру з метою отримання інформації про місце їх зберігання, та, із урахуванням отриманої інформації, визначав час, місце та спосіб вчинення злочину;

-здійснював спостереження за потерпілими, маршрутом їх руху, майном, місцями проживання, роботи та відпочинку для подальшого заволодіння їх майном;

-здійснював транспортування учасників організованої групи до місця злочину, виконуючи роль співвиконавця;

-забезпечував фінансування групи, її матеріально-технічну базу та організовував виплату винагороди учасникам групи, тощо;

-забезпечував групу засобами зв`язку, пристроями для відстрілу гумових куль травматичної дії, балаклавами;

-з метою розподілу коштів, здійснював їх доставку в обумовлене місце з іншими учасниками організованої групи;

-кошти та майно, отримані від вчинення злочинів, розподіляв між співвиконавцями злочинів обвинуваченими ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

Обвинувачені ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , як співвиконавці, згідно із заздалегідь розподілених організатором організованої групи обвинуваченим ОСОБА_13 ролей та функцій групи, виконували вказівки організатора, зокрема:

-здійснювали спостереження за потерпілими, вивчали маршрути їх руху до місця проживання, роботи та відпочинку для подальшого заволодіння їх майном;

-безпосередньо вчиняли дії щодо відкритого викрадення чужого майна та нападу з метою заволодіння чужим майном, застосовуючи при цьому насильство для недопущення здійснення опору зі сторони потерпілих;

-кошти, отримані злочинним шляхом передавали обвинуваченому ОСОБА_13 для здійснення останнім подальшого розподілу між учасниками організованої групи.

Таким чином, у період часу з жовтня 2016 року по 31 березня 2017 року члени організованої групи, а саме обвинувачені ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 здійснили відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з проникненням в інше сховище, а також із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, що завдало значної шкоди потерпілому, вчинене організованою групою; закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно, організованою групою; готування до відкритих викрадень чужого майна (грабежів), вчинених повторно, організованою групою; напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, та з погрозою застосування такого насильства (розбій), вчинений організованою групою.

Зокрема, обвинувачений ОСОБА_13 у період часу з жовтня по грудень 2016 року, знаючи про те, що його знайомий потерпілий ОСОБА_28 має значну кількість талонів на пальне та займається їх реалізацією в м.Тернополі, а також має значну суму готівкових грошових коштів при собі, вирішив відкрито заволодіти вказаним майном вказаного потерпілого. З цією метою обвинувачений ОСОБА_13 розробив план злочинних дій та ролі кожного у його вчиненні, які довів до відома обвинуваченим ОСОБА_15 та ОСОБА_14 .

Так, обвинувачений ОСОБА_13 , як організатор, взяв на себе функцію стеження за потерпілим, транспортування обвинувачених ОСОБА_14 та ОСОБА_15 на місце вчинення злочину, координацію їх дій за допомогою стільникового зв`язку, а також транспортування їх з місця вчинення злочину, розподіл між учасниками злочинної організації прибутку від злочину та переховування всіх учасників. Обвинувачений ОСОБА_15 , як співвиконавець, згідно з розподіленими обвинуваченим ОСОБА_13 ролями, взяв на себе функцію нанесення першого раптового удару потерпілому та заволодіння майном потерпілого ОСОБА_28 . Обвинувачений ОСОБА_14 , як співвиконавець, згідно з розподіленими обвинуваченим ОСОБА_13 ролями, взяв на себе функцію нанесення ударів потерпілому ОСОБА_28 для недопущення здійснення опору зі сторони останнього, а також утримання потерпілого для полегшення заволодіння обвинуваченим ОСОБА_15 майном ОСОБА_28 .

Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна, 22 грудня 2016 року обвинувачений ОСОБА_13 , перебуваючи за кермом автомобіля «Мерседес Віто», д.н.з. « НОМЕР_1 », у якому також знаходились обвинувачені ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , спільно здійснювали спостереження за потерпілим ОСОБА_28 , який рухався по м.Тернополю на автомобілі «Форд Фієста», д.н.з. НОМЕР_2 . Цього ж дня, близько 18 год., потерпілий ОСОБА_28 зупинив свій автомобіль біля будинку №2а по вул.15 Квітня в м.Тернополі та зайшов в під`їзд даного будинку. В цей час, обвинувачений ОСОБА_13 зупинив свій автомобіль неподалік від автомобіля потерпілого та почав спільно із обвинуваченими ОСОБА_14 та ОСОБА_15 очікувати на вихід потерпілого ОСОБА_28 із приміщення будівлі. Надалі, обвинувачений ОСОБА_13 того ж дня близько 19 год. 30 хв., побачивши, як потерпілий ОСОБА_28 вийшов з під`їзду будинку АДРЕСА_4 , наказав обвинуваченим ОСОБА_14 та ОСОБА_15 діяти відповідно до попередньо розробленого ним плану злочинних дій та ролі кожного у його вчиненні.

У свою чергу, обвинувачені ОСОБА_15 та ОСОБА_14 , діючи відповідно до розробленого плану злочинних дій та ролі кожного у його вчиненні, з метою відкритого заволодіння чужим майном, підійшли до потерпілого ОСОБА_28 , який знаходився на парковці будинку АДРЕСА_4 , де обвинувачений ОСОБА_15 , для недопущення здійснення опору зі сторони потерпілого, застосовував насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, що виразилось в несподіваному, раптовому, умисному нанесенні удару кулаком правої руки в область обличчя потерпілого ОСОБА_28 , після чого, у момент падіння вказаного потерпілого внаслідок нанесеного йому удару, обвинувачений ОСОБА_15 схопив сумку, що була на правому плечі потерпілого. В цей час, обвинувачений ОСОБА_14 , діючи відповідно до розробленого плану злочинних дій та ролі кожного у його вчиненні, з метою доведення злочинного умислу до кінця, а також подолання опору потерпілого, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, умисно наніс потерпілому ОСОБА_28 удар ногою в область обличчя, внаслідок чого останній перестав чинити опір, а обвинувачений ОСОБА_15 остаточно заволодів, вирвавши з рук потерпілого, сумкою, вартістю 250 грн., в якій знаходились: грошові кошти в сумі 120 000 грн., мобільний телефон марки «Самсунг» із силіконовим чохлом, вартістю 820 грн., картка оператора зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , вартістю 25 грн., документи на автомобіль «Форд Фієста», д.н.з. НОМЕР_2 , банківська картка. Надалі, обвинувачені ОСОБА_15 та ОСОБА_14 , продовжили застосовувати насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, що виразилось в умисному нанесенні потерпілому ОСОБА_28 ударів руками та ногами в область тулуба, голови, та рук. Після цього, обвинувачений ОСОБА_14 почав утримувати лежачого на землі ОСОБА_28 , а обвинувачений ОСОБА_15 , витягнувши з кишені куртки, в яку був одягнений потерпілий, ключі від автомобіля «Форд Фієста», д.н.з. НОМЕР_2 , підійшов до вказаного автомобіля, який знаходився поряд, відчинив та незаконно проникнув в його салон, звідки відкрито викрав із заднього сидіння, належні ОСОБА_28 талони на пальне бензин марки А-95 мережі АЗС «ОККО» на 1000 л; бензин марки А-92 мережі АЗС «ОККО» на 500 л; газ мережі АЗС «ОККО» на 500 л, загальною вартістю 39030 грн.

Заволодівши майном потерпілого ОСОБА_28 , обвинувачені ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , діючи відповідно до розробленого плану злочинних дій, підбігли до перехрестя вул.15 Квітня та Академіка Андрія Сахарова, де на них очікував обвинувачений ОСОБА_13 на автомобілі «Мерседес Віто», д.н.з. « НОМЕР_1 », сіли в салон цього транспортного засобу та втекли з місця події, унаслідок чого разом спричинили потерпілому ОСОБА_28 матеріальну шкоду в значних розмірах на загальну суму 160 125 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачений ОСОБА_13 , достовірно знаючи про те, що його знайомий ОСОБА_33 постійно має при собі значну суму готівкових грошових коштів, оскільки займається купівлею-продажем валютних цінностей в м.Тернополі, вирішив відкрито заволодіти вказаним майном потерпілого. З цією метою, він розробив план злочинних дій та ролі кожного у його вчиненні, які довів до відома обвинуваченим ОСОБА_15 та ОСОБА_14 .

Обвинувачений ОСОБА_13 , як організатор, взяв на себе функцію спостереження за потерпілим ОСОБА_34 , транспортування обвинувачених ОСОБА_14 та ОСОБА_15 на місце вчинення злочину, координацію їх дій за допомогою стільникового зв`язку, а також транспортування їх з місця вчинення злочину, розподіл між учасниками злочинної групи прибутку від злочину та переховування всіх учасників. Обвинувачений ОСОБА_15 , як співвиконавець, згідно з розподіленими обвинуваченим ОСОБА_13 ролями, взяв на себе функцію нанесення першого раптового удару потерпілому та заволодіння його майном. Обвинувачений ОСОБА_14 , як співвиконавець, згідно з розподіленими обвинуваченим ОСОБА_13 ролями, взяв на себе функцію нанесення ударів потерпілому ОСОБА_35 для недопущення здійснення останнім опору, а також утримання потерпілого для полегшення заволодіння обвинуваченим ОСОБА_15 його майном.

Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна, впродовж січня 2017 року обвинувачений ОСОБА_13 , перебуваючи за кермом автомобіля «Мерседес Віто», д.н.з. « НОМЕР_1 », у якому також знаходились обвинувачені ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , спільно здійснювали спостереження за потерпілим ОСОБА_34 з метою встановлення маршрутів його руху в м.Тернополі, місць частого відвідування, носіння і зберігання готівкових грошових коштів, транспортного засобу, яким користується останній.

В результаті спостереження ними було встановлено, що в будні дні потерпілий на автомобілі марки «Ауді», д.н.з. НОМЕР_4 , близько 18 год. повертається до місця свого постійного проживання, що по АДРЕСА_5 , залишає свій автомобіль на парковці біля вказаного багатоквартирного будинку та заходить в його під`їзд.

Зокрема, 28 січня 2017 року обвинувачений ОСОБА_13 , перебуваючи за кермом автомобіля «Мерседес Віто», д.н.з. « НОМЕР_1 », у якому також знаходились обвинувачені ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , близько 17 год. 30 хв. приїхали на проспект Злуки в м.Тернополі, де зупинили свій автомобіль неподалік будинку №35. Після цього, обвинувачений ОСОБА_13 залишився в автомобілі для здійснення стеження за фактичною обстановкою, а обвинувачені ОСОБА_36 та ОСОБА_15 , діючи відповідно до розробленого обвинуваченим ОСОБА_13 плану злочинних дій та ролі кожного у його вчиненні, пішли на територію дитячого майданчика, який знаходиться біля будинку №35 по проспекту Злуки в м.Тернополі, де очікували на приїзд потерпілого з метою відкритого викрадення його майна.

Надалі, цього ж дня близько 18 год. 10 хв. потерпілий ОСОБА_33 на автомобілі «Ауді», д.н.з. НОМЕР_4 , приїхав до будинку №35 по проспекту Злуки м.Тернополя, зупинив свій автомобіль на парковці біля під`їзду №4 та вийшов із нього. В цей час, обвинувачені ОСОБА_15 та ОСОБА_14 , діючи відповідно до розробленого плану злочинних дій та ролі кожного у його вчиненні, з метою відкритого заволодіння майном, підійшли до потерпілого ОСОБА_31 , де обвинувачений ОСОБА_15 , для недопущення здійснення опору зі сторони потерпілого, застосовував насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, що виразилось в несподіваному, раптовому, умисному нанесенні удару кулаком лівої руки в область обличчя ОСОБА_31 , від якого останній впав на землю.

Після цього, обвинувачені ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , діючи відповідно до розробленого плану злочинних дій та ролі кожного у його вчиненні, з метою доведення злочинного умислу до кінця, подолання опору потерпілого, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, спільно умисно наносили удари ногами та руками в корпус тіла та голову потерпілого ОСОБА_31 , вимагаючи віддати сумку із грошовими коштами, у відповідь на що останній повідомив їм, що на даний час сумки із грошовими коштами у нього немає, унаслідок чого обвинувачені ОСОБА_15 та ОСОБА_14 , виконавши усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, розуміючи, що грошових коштів та майна, яким можна заволодіти, у потерпілого ОСОБА_31 немає, злочин до кінця не закінчили з причин, які не залежали від їх волі, втікши у заздалегідь обумовлене з обвинуваченим ОСОБА_13 місце.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_13 , достовірно знаючи про те, що його знайомий потерпілий ОСОБА_29 постійно має при собі значну суму готівкових грошових коштів, оскільки займається купівлею-продажем валютних цінностей в м.Тернополі, вирішив відкрито викрасти вказане майно потерпілого. З цією метою, обвинуваченим ОСОБА_13 розроблено план злочинних дій та ролі кожного у його вчиненні, які доведено до відома обвинуваченим ОСОБА_15 та ОСОБА_14 .

Обвинувачений ОСОБА_13 , як організатор, взяв на себе функцію спостереження за ОСОБА_29 , транспортування обвинувачених ОСОБА_14 та ОСОБА_15 на місце вчинення злочину, координацію їх дій за допомогою стільникового зв`язку, а також транспортування їх з місця вчинення злочину, розподіл між учасниками злочинної групи прибутку від злочину та переховування всіх учасників. Обвинувачені ОСОБА_15 та ОСОБА_14 , як співвиконавці, згідно з розподіленими обвинуваченим ОСОБА_13 ролями, взяли на себе функцію спостереження за ОСОБА_29 та відкритого заволодіння його майном.

Реалізовуючи свій злочинний намір, в лютому 2017 року обвинувачений ОСОБА_13 , діючи відповідно до розробленого ним плану, за допомогою стільникового зв`язку повідомив обвинуваченим ОСОБА_15 та ОСОБА_14 про необхідність здійснення ними візуального спостереження за ОСОБА_29 , надавши при цьому, з метою швидкої ідентифікації ОСОБА_29 серед інших осіб, обвинуваченим ОСОБА_15 та ОСОБА_37 відомості про зовнішні ознаки потерпілого, його одяг, транспортний засіб та наявність у нього грошових коштів. В свою чергу, обвинувачені ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , згідно наданої обвинуваченим ОСОБА_13 інформації, ідентифікували особу ОСОБА_29 та почали здійснювати візуальне спостереження за останнім з метою отримання даних про маршрути руху даного потерпілого по м.Тернополю, часу виїзду з місця проживання та повернення до нього, місць частого ним відвідування, носіння і зберігання готівкових грошових коштів, транспортного засобу, яким користується останній, які необхідні для створення належних умов для вчинення злочину відкритого викрадення майна ОСОБА_29 .

Надалі, 27 лютого 2017 року обвинувачені ОСОБА_15 та ОСОБА_14 , діючи відповідно до розробленого плану злочинних дій та ролі кожного у його вчиненні, використовуючи наданий обвинуваченим ОСОБА_13 автомобіль «Мерседес Віто», д.н.з. « НОМЕР_1 », здійснювали візуальне спостереження за ОСОБА_29 , який близько 19 год. 04 хв. на власному автомобілі «Лексус», д.н.з. НОМЕР_5 , перебував на території мийки самообслуговування біля готельного комплексу «Братіслава» по вул.С.Будного, 30, в м.Тернополі. Після завершення мийки транспортного засобу, ОСОБА_29 на власному автомобілі «Лексус», д.н.з. НОМЕР_5 , поїхав за адресою свого проживання, що в АДРЕСА_6 . Обвинувачені ОСОБА_15 та ОСОБА_14 за допомогою стільникового зв`язку інформували обвинуваченого ОСОБА_13 про хід візуального спостереження за ОСОБА_29 , його дії, рух маршрутом, наявність грошових коштів при собі. Із врахуванням відомостей, одержаних за результатами візуального спостереження, обвинувачений ОСОБА_13 прийняв рішення про необхідність вчинення злочину відкритого викрадення майна ОСОБА_29 на наступний день у дворі будинку АДРЕСА_6 , де проживає останній, в період часу з 19 год. 30 хв. по 20 год. 30 хв., коли вказаний потерпілий повертається додому. Наведений вище план дій обвинувачений ОСОБА_13 довів до відома учасників злочинної групи обвинувачених ОСОБА_14 та ОСОБА_15

28 лютого 2017 року обвинувачені ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 прибули на вул.Живова в м.Тернополі, де на автостоянці біля бару «Корона» припаркували автомобіль «Мерседес Віто», д.н.з. « НОМЕР_1 » та здійснювали візуальне стеження за ОСОБА_29 з метою заволодіння майном останнього, однак тоді, у зв`язку із тим, що фактична обстановка під час стеження за ОСОБА_29 не відповідала заздалегідь розробленому плану, обвинувачені ОСОБА_13 , ОСОБА_15 та ОСОБА_36 вирішили не здійснювали будь-яких активних злочинних дій стосовно ОСОБА_29 , а підшукати сприятливіші умови для цього в наступний день.

01 березня 2017 року, з метою реалізації свого злочинного наміру щодо відкритого заволодіння майном ОСОБА_29 , обвинувачений ОСОБА_13 , перебуваючи за кермом автомобіля «Мерседес Віто», д.н.з. « НОМЕР_1 », у якому також знаходились обвинувачені ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , близько 18 год. 30 хв. приїхали на вул.Виговського в м.Тернополі, де зупинились неподалік будинку №8. Після цього, обвинувачений ОСОБА_13 залишився в автомобілі для здійснення стеження за фактичною обстановкою, а обвинувачені ОСОБА_36 та ОСОБА_15 , діючи відповідно до розробленого обвинуваченим ОСОБА_13 плану злочинних дій та ролі кожного у його вчиненні, пішли на прибудинкову територію будинку АДРЕСА_6 , де стали очікувати на приїзд ОСОБА_29 , тим самим створивши умови для вчинення злочину стосовно останнього.

Цього ж дня, близько 19 год. 41 хв. потерпілий ОСОБА_29 приїхав на автомобілі «Лексус», д.н.з. НОМЕР_5 та зупинив вказаний автомобіль на парковці біля будинку №8 по вул.Виговського в м.Тернополі. В цей час, обвинувачений ОСОБА_13 , знаючи про приїзд ОСОБА_29 , в телефонній розмові додатково повідомив обвинуваченому ОСОБА_14 його функції та роль у вчиненні злочині. В свою чергу, обвинувачені ОСОБА_14 та ОСОБА_15 побачивши, що ОСОБА_29 приїхав на автомобілі з матір`ю і зайшли в під`їзд будинку, виявили, що фактична обстановка не відповідає заздалегідь розробленому плану, після чого, попередньо обговоривши це із обвинуваченим ОСОБА_13 за допомогою стільникового зв`язку, вирішили не здійснювали будь-яких активних злочинних дій стосовно ОСОБА_29 , а підшукати сприятливіші умови для цього в інший час.

Після цього, обвинувачені ОСОБА_15 та ОСОБА_14 повернулися до автомобіля «Мерседес Віто», д.н.з. « НОМЕР_1 », в якому перебував обвинувачений ОСОБА_13 , що знаходився неподалік місця проживання ОСОБА_29 , поїхавши надалі у невідомому напрямку.

Також, обвинувачений ОСОБА_13 , достовірно знаючи про те, що ОСОБА_30 постійно має при собі значну суму готівкових грошових коштів, оскільки займається купівлею-продажем валютних цінностей в м.Тернополі, вирішив відкрито заволодіти вказаним майном потерпілої. З цією метою, обвинуваченим ОСОБА_13 було розроблено план злочинних дій та ролі кожного у його вчиненні, які доведено до відома обвинуваченим ОСОБА_15 та ОСОБА_14 .

Обвинувачений ОСОБА_13 , як організатор, взяв на себе функцію спостереження за ОСОБА_30 , транспортування обвинувачених ОСОБА_14 та ОСОБА_15 на місце вчинення злочину, координацію їх дій за допомогою стільникового зв`язку, а також транспортування їх з місця вчинення злочину, розподіл між учасниками злочинної групи прибутку від злочину та переховування всіх учасників. Обвинувачені ОСОБА_15 та ОСОБА_14 , як співвиконавці, згідно з розподіленими обвинуваченим ОСОБА_13 ролями, взяли на себе функцію спостереження за ОСОБА_30 та відкритого заволодіння її майном.

Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна, в березні 2017 року обвинувачений ОСОБА_13 , діючи відповідно до розробленого ним плану, за допомогою стільникового зв`язку, повідомив обвинуваченим ОСОБА_15 та ОСОБА_14 про необхідність здійснення ними візуального спостереження за ОСОБА_30 , надавши останнім, з метою швидкої ідентифікації вказаної потерпілої серед інших осіб, відомості про її зовнішні ознаки, одяг, місце знаходження та наявність у неї грошових коштів. В свою чергу, обвинувачені ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , згідно наданої обвинуваченим ОСОБА_13 інформації, ідентифікували особу ОСОБА_30 та почали здійснювати візуальне спостереження за останньою з метою отримання даних про маршрути руху потерпілої в м.Тернополі, часу виїзду з місця проживання та повернення до нього, місць частого відвідування, носіння і зберігання готівкових коштів, які необхідні для створення належних умов для вчинення злочину відкритого викрадення майна ОСОБА_30

01 березня 2017 року, з метою реалізації свого злочинного наміру щодо відкритого заволодіння майном ОСОБА_30 , обвинувачений ОСОБА_13 , перебуваючи за кермом автомобіля «Мерседес Віто», д.н.з. « НОМЕР_1 », у якому також знаходились обвинувачені ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , близько 14 год. приїхали на вул.Живова в м.Тернопіль, та вийшовши з транспортного засобу, зайняли заздалегідь обумовлені позиції неподалік торгового центру «Пассаж», що по вул.Живова, 7, в м.Тернополі, де почали здійснювати візуальне спостереження за ОСОБА_30 , яка близько 14 год. :20 хв. знаходилась навпроти торгового центру «Пассаж». Близько 14 год. 36 хв. ОСОБА_30 зайшла в торговий центр «Пассаж», вийшовши із вказаного приміщення через 1 хв., пішла до поштового відділення УДППЗ «Укрпошта», що по вул.Живова, 28, в м.Тернополі, звідки попрямувала по вул.Юрчука, через залізничну колію на вул.Чернівецьку в м.Тернополі, де зайшла в під`їзд будинку №53. Здійснюючи візуальне стеження за ОСОБА_30 по ходу її маршруту, обвинувачені ОСОБА_15 та ОСОБА_14 за допомогою стільникового зв`язку інформували обвинуваченого ОСОБА_13 про хід візуального спостереження за потерпілою, її дії, рух маршрутом, наявність грошових коштів при собі, обставин для вчинення злочину в той чий інший час. В той момент, коли потерпіла ОСОБА_30 рухалася в сторону залізничної колії, обвинувачені ОСОБА_15 та ОСОБА_14 , попередньо обговоривши це із обвинуваченим ОСОБА_13 , прийняли рішення про необхідність здійснення відкритого викрадення майна саме під час переходу ОСОБА_30 залізничної колії, тим самим створивши умови для вчинення злочину. Здійснюючи стеження за ОСОБА_30 , будучи готовими вчинити відкрите викрадення її майна в момент перетину нею залізничної колії, обвинувачені ОСОБА_15 та ОСОБА_14 втратили візуальний контакт із потерпілою ОСОБА_30 у зв`язку із чим прийняли рішення про вчинення злочину в інший день та час.

Надалі, обвинувачений ОСОБА_13 , знаючи про те, що його знайомі ОСОБА_26 та ОСОБА_27 , які спільно проживають, постійно мають при собі значну суму готівкових грошових коштів, оскільки займаються купівлею-продажем валютних цінностей в м.Тернополі, вирішив відкрито заволодіти вказаним майном потерпілих. З цією метою, він розробив план злочинних дій та ролі кожного у його вчиненні, які довів до відома обвинуваченим ОСОБА_15 та ОСОБА_14 .

Обвинувачений ОСОБА_13 , як організатор, взяв на себе функцію транспортування обвинувачених ОСОБА_14 та ОСОБА_15 на місце вчинення злочину, координацію їх дій за допомогою стільникового зв`язку, а також транспортування їх з місця вчинення злочину, розподілу між учасниками злочинної групи прибутку від злочину та переховування всіх учасників. Обвинувачений ОСОБА_14 , як співвиконавець, згідно з розподіленими обвинуваченим ОСОБА_13 ролями, взяв на себе функцію здійснення погроз ОСОБА_27 предметом схожим на вогнепальну зброю, та заволодіння її сумкою з грошовими коштами. Обвинувачений ОСОБА_15 , як співвиконавець, згідно з розподіленими обвинуваченим ОСОБА_13 ролями, взяв на себе функцію, спостерігання за діями обвинуваченого ОСОБА_14 та надання йому допомоги у подоланні опору зі сторони потерпілих та полегшення заволодіння майном ОСОБА_27 та ОСОБА_26 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, 30 березня 2017 року близько 21 год. обвинувачений ОСОБА_13 , перебуваючи за кермом автомобіля «Мерседес Віто», д.н.з. « НОМЕР_1 », у якому також знаходились обвинувачені ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , приїхали та зупинились на парковці будинку по АДРЕСА_7 , де стали очікувати на приїзд ОСОБА_27 та ОСОБА_26 . Через декілька хвилин на вказану парковку автомобілем марки «Рено Сенік» д.н.з. НОМЕР_6 , приїхали ОСОБА_27 та ОСОБА_26 , після чого ОСОБА_27 , вийшовши із автомобіля, почала рухатися в сторону виходу із парковки із наявною у неї сумкою, а ОСОБА_26 витягував інші сумки із багажного відділення транспортного засобу.

Побачивши, що фактична обстановка відповідає заздалегідь розробленому плану, обвинувачені ОСОБА_13 та ОСОБА_15 залишилися в автомобілі для здійснення стеження за навколишньою обстановкою для попередження про появу сторонніх осіб, надання допомоги у вчиненні нападу та втечі з місця події, а обвинувачений ОСОБА_36 , з метою унеможливлення ідентифікації та подальшого викриття їхніх злочинних дій, використовуючи заздалегідь підшукану маску на обличчі та пістолет невстановленого зразка, який тримав в руці, діючи відповідно до розробленого обвинуваченим ОСОБА_13 плану злочинних дій та ролі кожного у його вчиненні, вийшов із салону автомобіля марки «Мерседес Віто», д.н.з. « НОМЕР_1 » та несподівано, раптово, здійснив напад на ОСОБА_27 , зокрема, під час цього, з метою недопущення здійснення опору зі сторони ОСОБА_27 , погрожуючи застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я, приставив до голови ОСОБА_27 пістолет невстановленого зразка, пред`явивши вимогу про передачу йому сумки із грошовими коштами.

Потерпіла ОСОБА_27 , будучи переляканою, усвідомлюючи реальність дій нападника та сприймаючи погрози зброєю реальними, боячись за своє життя та здоров`я, відала йому свою сумку, в якій знаходились грошові кошти, зокрема: 1000 російських рублів, що еквівалентно 474, 19 грн., 70 злотих, що еквівалентно 479, 93 грн., 200 Євро, що еквівалентно 5812, 54 грн., 3000 доларів США, що еквівалентно 81120, 32 грн., 40000 грн., а всього 127 886 98 грн. Вихопивши із рук ОСОБА_27 сумку із вказаними грошовими коштами, обвинувачений ОСОБА_14 почав бігти до автомобіля «Мерседес Віто», д.н.з. « НОМЕР_1 », в якому перебували обвинувачені ОСОБА_13 та ОСОБА_15 .

В цей час, потерпілий ОСОБА_26 , побачивши вищевказані незаконні дії, почав затримувати обвинуваченого ОСОБА_14 , який, з метою подолання опору зі сторони ОСОБА_26 , умисно здійснив постріл в ОСОБА_26 із наявного у нього пістолету невстановленого зразка, та почав наносити йому удари руками в різні частини тіла.

Побачивши вказані події, обвинувачений ОСОБА_15 , відповідно до розробленого ОСОБА_13 плану злочинних дій та ролі кожного у його вчиненні, вийшовши із салону автомобіля «Мерседес Віто», д.н.з. « НОМЕР_1 », підбіг до ОСОБА_26 та з метою подолання опору зі сторони останнього, застосовуючи насильство, небезпечне для життя та здоров`я особи, умисно наніс невстановленим предметом удар по голові ОСОБА_26 , унаслідок чого останній перестав чинити опір. Надалі, обвинувачені ОСОБА_14 з ОСОБА_15 сіли в автомобіль «Мерседес Віто», д.н.з. « НОМЕР_1 », за кермом якого знаходився обвинувачений ОСОБА_13 , та почали тікати із місця події.

В цей час, потерпілі ОСОБА_26 та ОСОБА_27 , з метою припинення незаконних дій стосовно них та повернення належного їм майна, сіли в свій автомобіль марки «Рено Сенік» д.н.з. НОМЕР_6 , та почали наздоганяти автомобіль «Мерседес Віто», д.н.з. « НОМЕР_1 », за кермом якого знаходився обвинувачений ОСОБА_13 , а в салоні перебували обвинувачені ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

Обвинувачений ОСОБА_13 побачивши, що їх наздоганяють потерпілі, зупинив свій автомобіль «Мерседес Віто», д.н.з. « НОМЕР_1 » на вул.Б.Хмельницького в смт.Великі Бірки, Тернопільського району, з якого вийшли обвинувачені ОСОБА_15 та ОСОБА_14 , та з метою подолання опору, застосовуючи насильство, небезпечне для життя та здоров`я особи, із наявних у них пістолетів невстановленого зразка почали умисно здійснювати постріли в ОСОБА_26 та ОСОБА_38 , які в цей час вийшли із власного транспортного засобу. Після цього, обвинувачені ОСОБА_15 та ОСОБА_14 сіли в салон автомобіля «Мерседес Віто», д.н.з. « НОМЕР_1 », за кермом якого перебував обвинувачений ОСОБА_13 , та поїхали в невідомому напрямку, спричинивши потерпілим ОСОБА_27 та ОСОБА_26 значну матеріальну шкоду на загальну суму 127 886, 98 грн., а також заподіяли ОСОБА_26 легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_13 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.186, ч.2 ст.15 ч.5 ст.186, ч.1 ст.14 ч.5 ст.186, ч.4 ст.187 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що повністю погоджується із обставинами, що вказані в обвинувальному акті, а також кваліфікацією вчинених ним кримінальних правопорушень. На даний час про вчинене він, обвинувачений, щиро шкодує.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_14 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.186, ч.2 ст.15 ч.5 ст.186, ч.1 ст.14 ч.5 ст.186, ч.4 ст.187 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що повністю погоджується із обставинами, що вказані в обвинувальному акті, а також кваліфікацією вчинених ним кримінальних правопорушень. На даний час про вчинене він, обвинувачений, щиро шкодує.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_15 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.186, ч.2 ст.15 ч.5 ст.186, ч.1 ст.14 ч.5 ст.186, ч.4 ст.187 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що повністю погоджується із обставинами, що вказані в обвинувальному акті, а також кваліфікацією вчинених ним кримінальних правопорушень. На даний час про вчинене він, обвинувачений, щиро шкодує.

Крім повного особистого визнання винуватості обвинуваченими ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.186, ч.2 ст.15 ч.5 ст.186, ч.1 ст.14 ч.5 ст.186, ч.4 ст.187 КК України, їхня винуватість у вчиненні даних кримінальних правопорушень об`єктивно повністю стверджується також доказами, що були дослідженими під час судового розгляду, а саме:

-показаннями потерпілого ОСОБА_28 , який в судовому засіданні пояснив, що 22 грудня 2016 року близько 19 год. на стоянці поблизу офісного приміщення, що по АДРЕСА_8 , що до нього підбігли обвинувачені ОСОБА_15 та ОСОБА_14 , перший з яких наніс удар рукою в його, потерпілого, обличчя та разом з іншим повалили на землю, після чого почали наносити йому удари по різних ділянках тіла. Під час нападу, ОСОБА_14 його утримував, а ОСОБА_15 з кишені його куртки дістав ключі від автомобіля, підійшов до автомобіля «Форд Фієста», д.н.з. НОМЕР_2 , де, відчинивши його дверцята, із салону викрав талони на пальне марки ОККО та грошові кошти, завдавши йому, потерпілому, матеріальну шкоду на загальну суму 166 000 грн., після чого вказані обвинувачені побігли в напрямку лікарні. На наступний день він, ОСОБА_28 , заблокував викрадені талони та останньому тоді стало відомо, що частину із них було використано на АЗС по вул.С.Будного. На відео, яке він, потерпілий, подивився на вказаній АЗС, останній побачив як викрадені днем перед цим талони використовує ОСОБА_13 , з яким він був знайомий раніше;

-показаннями допитаної під час судового розгляду потерпілої ОСОБА_27 , яка пояснила, що 30 березня 2017 року близько 21 год. на автомобілі марки «Рено Сенік», д.н.з. НОМЕР_6 , вона разом із ОСОБА_26 приїхали на парковку. Вона, ОСОБА_27 , вийшовши із автомобіля, почала рухатися в сторону виходу із парковки із наявною у неї сумкою, а ОСОБА_26 витягував інші сумки із багажного відділення транспортного засобу. В цей час навпроти неї, потерпілої, зупинився білий бус марки «Мерседес», яким керував ОСОБА_13 , з якого вискочив ОСОБА_14 і, погрожуючи пістолетом, наказав їй, потерпілій, віддати сумку, в якій знаходилася значна сума грошових коштів (1000 російських рублів, 70 злотих, 200 Євро, 3000 доларів США, 40 000 грн. та інші, решта з останніх були вилучені в обвинувачених при затриманні). Будучи наляканою, вона, потерпіла, виконала вимогу ОСОБА_14 . Побачивши ці події її, потерпілої, чоловік ОСОБА_26 почав затримувати ОСОБА_14 , в процесі чого між ними почалася бійка, вони впали на асфальтне покриття та відбувся постріл. Тоді ж із вказаного вище буса вийшов ОСОБА_15 , який твердим предметом завдав удар по голові ОСОБА_26 , після чого ОСОБА_15 і ОСОБА_14 сіли в бус білого кольору і під керуванням ОСОБА_13 почали їхати, а вона, потерпіла, разом із ОСОБА_26 почали переслідувати вказаних обвинувачених, наздогнавши їх в с.В.Бірки, де останні своїм бусом «протаранили» їх автомобіль, унаслідок чого він перестав їхати, а нападники втекли в невідомому напрямку;

-показаннями потерпілого ОСОБА_26 , який в судовому засіданні пояснив аналогічне, що і потерпіла ОСОБА_27 ;

-показаннями допитаного під час судового розгляду потерпілого ОСОБА_31 , який пояснив, що 28 січня 2017 року близько 18 год. 10 хв. він на автомобілі «Ауді», д.н.з. НОМЕР_4 , приїхав до будинку АДРЕСА_5 , де його зупинив на парковці біля під`їзду №4 та вийшов із нього. В цей час, ОСОБА_15 та ОСОБА_14 , підійшли до нього, потерпілого, де ОСОБА_15 наніс удар кулаком лівої руки в область його, потерпілого, обличчя, від чого останній впав на асфальтне покриття. Після цього, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 продовжили спільно наносити удари ногами та руками в його, ОСОБА_31 , корпус тіла та голову, вимагаючи віддати сумку із грошовими коштами. У відповідь він, потерпілий, повідомив їм, що на даний час сумки із грошовими коштами у нього немає, на що ОСОБА_15 та ОСОБА_14 втекли у невідомому напрямку;

-показаннями потерпілої ОСОБА_30 , яка суду пояснила, що навесні 2017 року їй стало відомо про те, що ОСОБА_13 , якого вона знала раніше, спільно із іншими особами здійснив напад на ОСОБА_26 та ОСОБА_27 . Крім цього, вона, потерпіла, неодноразово бачила ОСОБА_15 та ОСОБА_14 на території центрального ринку, з якими не була знайома та які, на її, ОСОБА_30 , думку, слідкували за нею. 01 березня 2017 року вона, потерпіла, перебувала неподалік торгового центру «Пассаж», що по вул.Живова, 7, в м.Тернополі. Також того дня ходила до поштового відділення УДППЗ «Укрпошта», що по вул.Живова, 28, звідки попрямувала по вул.Юрчука, через залізничну колію на вул.Чернівецьку в м.Тернополі, де зайшла в під`їзд будинку №53. В той день була одягнута у фіолетову шапку, чорну куртку та джинсові штани;

-показаннями допитаного під час судового розгляду потерпілого ОСОБА_29 , який пояснив, що ОСОБА_13 знає давно і перебував із ним у дружніх відносинах. Проживає по вул.Виговського в м.Тернополі та користується транспортним засобом «Лексус», д.н.з. НОМЕР_5 . Навесні 2017 року, при заїзді у двір, декілька разів бачив т/з «Мерседес» бус білого кольору на іноземній реєстрації. Крім цього, приблизно у той же час, йому потерпілому стало відомо що ОСОБА_13 здійснив напад на ОСОБА_26 і в процесі цього нападу був використаний т/з «Мерседес» бус білого кольору на іноземній реєстрації. Також він, ОСОБА_29 , вказав, що досить часто миє свій автомобіль на мийці поблизу ресторану «Братіслава»;

-показаннями свідка ОСОБА_39 , яка в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_29 є її сином. З приводу обставин кримінального провадження вона, свідок, надала показання, що за своїм змістом аналогічні до показань потерпілого ОСОБА_29 ;

-показаннями допитаного під час судового розгляду свідка ОСОБА_40 , який пояснив, що працює менеджером на АЗС ОККО по вул.С.Будного в м.Тернополі. Так, 22 грудня 2016 року на вказаній АЗС до нього звернувся чоловік, який заправив авто на підставі талонів. Надалі, він, свідок, видав працівникам поліції відео із вказаною подією. Цим чоловіком міг бути ОСОБА_13 ;

-протоколом обшуку від 31 березня 2017 року, який був проведений по місцю проживання ОСОБА_14 у домогосподарстві по вул.Купчинського у с.Деренівка Теребовлянського району Тернопільської області, в ході якого працівниками поліції було виявлено та вилучено куртку чоловічу чорного кольору з капюшоном, предмет схожий на ніж у чохлі, купюри номіналом 10, 20 Євро, 50 польських злотих, 9 фотокарток, документи і посвідчення водія на ім`я ОСОБА_41 № НОМЕР_7 , студентський квиток на ім`я ОСОБА_42 . ТА070714, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_43 , талон ОСОБА_43 , копії документів на 2 аркушах, упаковку з під сім-картки «Діджус»;

-протоколом обшуку від 05 квітня 2017 року, який був проведений в автомобілі «Мерседес Бенц», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_8 , яким користувався ОСОБА_13 , в ході якого було виявлено та вилучено: паспорт громадянина України для виїзду за кордон на прізвище ОСОБА_44 серії НОМЕР_9 , паспорт громадянина України на прізвище ОСОБА_45 , серія НОМЕР_10 , міжнародну картку на іноземній мові зеленого кольору з р.н. НОМЕР_8 , документи на іноземній мові, технічний паспорт на автомобіль «Мерседес Бенц» на іноземній мові, картку оператора зв`язку «Київстар» № НОМЕР_11 , рукавички з латексу медичні, предмети схожі на патрони, діаметром 9мм в кількості 7 штук, мобільний телефон марки «Хуавей», ІМЕІ НОМЕР_12 , НОМЕР_13 з карткою оператора зв`язку «Київстар», мобільний телефон марки «Самсунг», ІМЕІ НОМЕР_14 з карткою оператора зв`язку «Лайфселлl», флеш накопичувач, мобільний телефон «Айфон» з карткою оператора «Київстар», номерний знак « НОМЕР_15 », металеву трубу, обмотану ізоляційною плівкою;

-протоколом огляду від 03 квітня 2017 року, відповідно до якого старшим слідчим було оглянуто картку оператора зв`язку «Київстар» в пластиковій картці № НОМЕР_16 ; сумку з матеріалу чорного кольору з написом «Spirit»; ключі в кількості 3 шт. з карткою - брелоком з написом «червоний маркет» та магнітним ключем від домофону; 3 помади для губ; 3 жіночі тампони (засоби гігієни); гребінець коричневого кольору; дзеркальце білого кольору; візитну картку перукарні «Візит»; носки жіночі; резинки різнокольорові в кількості 14 штук; рукавицю чоловічу, чорного кольору; ручку синього кольору; аркуш паперу з записами барвником синього кольору; візитну картку синього кольору з записом барвником синього кольору « НОМЕР_17 ОСОБА_46 »; пачку від цигарок «Winston» з 2 цигарками; блокнот жовтого кольору з різними записами, барвниками різного кольору; візитну картку нарощення вій з номером телефону НОМЕР_18 ОСОБА_47 ; пластикову картку з написом «Подорожник мережа аптек НОМЕР_19 »; пластикову картку з написом «світхім знижка НОМЕР_20 »; пластикову картку з написом «метро база ОСОБА_27 »; пластикову картку з написом « НОМЕР_21 »; пластикову картку з написом «копійочка улюблений член родини 229470»; пластикову карткуз написом «Ельмарт картка постійного клієнта НОМЕР_22 »; пластикову картку з написом «Фокстрот НОМЕР_23 »; пластикову картку з написом «EVA програма лояльності НОМЕР_24 »; пластикову картку з написом «Планета секонд-хенд НОМЕР_25 »; банківську пластикову картку з написом «Картка універсальна НОМЕР_26 »; банківську пластикову картку з написом «Картка для виплат ПриватБанк НОМЕР_27 »; спортивну куртку, синього кольору з білими вставками з пошкодженим рукавом; куртку, сірого кольору з червоними вставками з пошкодженим рукавом; спортивні штани. синього кольору; кросівки, брудно-жовтого кольору з синіми вставками з маркуванням «Puma»; спортивну куртку. чорного кольору з сріблястими вставками з маркуванням «Adidas»; спортивні штани, чорного кольору з позначкою торгової марки «Nike»; кросівки, чорного кольору з позначкою торгової марки «Nike»; спортивну куртку, чорного кольору з маркуванням «Adidas»; спортивну куртку, сірого кольору з позначкою торгової марки «Nike»; спортивні штани, сірого кольору з позначкою торгової марки «Nike»; кросівки, чорного кольору з надписом «AIR»; кофту, сірого кольору з слідами темно-червоного кольору та пошкодженням у вигляді отвору; майку, чорного кольору з слідами темно-червоного кольору та пошкодженням у вигляді отвору; грошові кошти в сумі 7048 грн. (9 купюр по 500 грн., 10 купюр по 100 грн., 2 купюри по 200 грн., 22 купюри по 50 грн., 1 купюра по 20 грн., 2 купюри по 10 грн., 1 купюра по 5 грн. та 3 купюри по 1 грн.); зарядний пристрій до мобільного телефону білого кольору; ключ з брелоком з написом «Land Rover»; мобільний телефон LG D 335 ІМЕІ НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , з карткою оператора зв`язку «Київстар» НОМЕР_30 , зафіксовано їх ознаки;

-протоколом огляду предметів від 10 травня 2017 року з таблицею ілюстрації до нього, згідно якого слідчим, в присутності начальника сектору криміналістичного забезпечення СУ ГУНП в Т/о, було оглянуто: мобільний телефон марки «SUMSUNG», чорного кольору із SIM-карткою № НОМЕР_31 ; мобільний телефон марки «HUAWEI», золотистого кольору із SIM-карткою № НОМЕР_32 ; мобільний телефон марки «iPhone», білого кольору із SIM- карткою № НОМЕР_33 , які були вилучені під час обшуку 05.04.2017 року з автомобіля «Мерседес Бенц»; шарф снуд з напівпрозорої тканини, чорного кольору. довжиною 47, 5 см, шириною 24, 5 см.; чорну балонову куртку з капюшоном, яка застібається на замок, яку було вилучено під час обшуку 31.03.2017 року за місцем проживання ОСОБА_14 ; гільзу з маркувальними записами «ПС 9 мм РА», яку було вилучено під час огляду місця події 30.03.2017 року; в`язану шапку, чорного кольору, балаклаву кольору хакі, пластикову основу від SIM-картки «djuice», сама SIM-картка відсутня, на упакуванні надпис - Твій мобільний номер НОМЕР_34 , пластикову основу від SIM-картки «Life», SIM-картка відсутня, на упакуванні номер SIM-картки НОМЕР_35 , пластикову основу від SIM-картки «Life», SIM-картка відсутня, на упакуванні номер SIM-картки НОМЕР_36 , пластикову основу від SIM-картки «Київстар», SIM-картка відсутня, на упакуванні номер SIM-картки НОМЕР_37 , пластикову основу від SIM-картки «Київстар», SIM-картка відсутня, на упакуванні номер SIM-картки НОМЕР_38 , картонне упакування від стартового пакета «Lifecell», SIM-картка відсутня, картонне упакування від стартового пакета «Київстар», SIM-картка відсутня, картонне упакування від стартового пакета «Київстар», SIM-картка відсутня, які були вилучені під час обшуку 31.03.2017 року у ОСОБА_15 ; номерний знак НОМЕР_15 , який було вилучено під час обшуку 05.04.2017 року з автомобіля «Мерседес Бенц»; одну банкноту номіналом 20 грн. №СЄ70800665, яку було вилучено із салону автомобіля під час ОМП за фактом розбою. Огляд автомобіля «Мерседес Віто» білого кольору, без д.н.з.; полімерні уламки чорного кольору різного розміру та форми в кількості 31 штук, які були вилучені під час огляду місця події 30.03.2017 року; металеву трубу довжиною 40 см. діаметром 2, 5 см, яку було вилучено під час обшуку 05.04.2017 року з автомобіля «Мерседес Бенц»; дві копії паспорта громадянина Польщі НОМЕР_39 на прізвище GRYS MARIUSZ ANDRZEJ, 04 CZE /JUN 1981, картонне упакування від стартового пакета «djuice», SIM-картка відсутня, пластикову основу від SIM-картки «Київстар», SIM-картка відсутня, на упакуванні номер SIM-картки НОМЕР_40 , паспорт громадянина України ОСОБА_48 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , НОМЕР_41 виданий Тернопільським MB УМВС України у Тернопільській області 18 квітня 2001 року, посвідчення водія ОСОБА_48 , ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_42 видане 01.04.2004 року ДАІ ГУ-УМВС України, талон до посвідчення водія на прізвище ОСОБА_48 , посвідчення водія ОСОБА_49 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , НОМЕР_7 , видане 06.11.2010 року Тернопільським ВРЕР УДАІ УМВС України в Тернопільській області, студентський квиток студента коледжу Галицького інституту імені В`ячеслава Чорновола, виданий на прізвище ОСОБА_50 01.09.2010 року група Т-19, паспорт громадянина України ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , НОМЕР_10 виданий Тернопільським PC УДМС України у Тернопільській області 13.06.2014 року, картку платника податків ОСОБА_45 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_43 , закордонний паспорт громадянина ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . ЕК292624 виданий 25.06.2009 року, дві квитанції про оплату послуги виконані на іноземній мові на прізвище STANISLAW KYC, страховий поліс виконаний на іноземній мові на прізвище STANISLAW KYC, номер реєстрації НОМЕР_8 , тип А, марка автомобіля MERCEDES-BENZ, технічний паспорт на автомобіль MERCEDES-BENZ на іноземній мові виданий на прізвище STANISLAW KYC, пару білих медичних резинових рукавиць, які було вилучено під час обшуку у ОСОБА_14 ; пластикову основу та SIM-картку «Київстар», які було вилучено під час обшуку 05.04.2017 року автомобіля «Мерседес Бенц»;блокнот-записник, розміром 7, 5 см х 10, 2 см, у твердій глянцевій обкладинці коричневого з оранжевим кольорів, блокнот-записник розміром 10 см х 14 см, у твердій глянцевій обкладинці, на якій зображено природа, аркуш паперу, на якому зазначено рукописний текст, виконаний барвником синього кольору, які було вилучено під час обшуку автомобіля «FREELENDER»; флеш накопичувач срібно-білого кольору, який було вилучено під час обшуку 05.04.2017 року з автомобіля «Мерседес Бенц»; картки на пальне ДП MUSTANG «WOG» на 20 л в кількості 22 шт., картки на пальне ДП «WOG» на 20 л в кількості 22 шт., паливні картки «WOG» в картонній обгортці в кількості 7 штук з наступними номерами НОМЕР_44 , НОМЕР_45 ; НОМЕР_46 ; НОМЕР_47 ; НОМЕР_48 ; НОМЕР_49 ; НОМЕР_50 , картки на пальне ГАЗ «WOG» на 10 л, обв`язані резинкою, червоного кольору в кількості 22 шт., аркуш білого паперу розміром 9x9 см, на якому міститься рукописний текст барвником синього кольору, які були вилучені під час обшуку автомобіля «FREELENDER», зафіксовано їх ознаки;

-висновком судової дактилоскопічної експертизи №1.4-399/17 від 12 квітня 2017 року, за яким вилучені при огляді автомобіля марки «MERCEDES Vіtо» д.н.з « НОМЕР_1 », шість слідів придатні для ідентифікації по них особи, зокрема, слід розміром 18x22 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 1, залишений безіменним пальцем лівої руки, слід розміром 18x31 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 4, залишений середнім пальцем лівої руки та слід розміром 17x24 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 6, залишений вказівним пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_15 ; слід розміром 17x24 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 2, залишений вказівним пальцем лівої руки та слід розміром 16x29 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 3, залишений середнім пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_13 ; слід розміром 15x22 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 5, залишений середнім пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_14 ;

-висновком судової інженерно-транспортної експертизи №5-200/17 від 16 травня 2017 року, за яким автомобіль MERCEDES-BENZ Vіtо, д.н.з НОМЕР_1 , двічі контактував із автомобілем RENAULT Scenic, д.н.з. НОМЕР_6 : лівою боковою частиною автомобіля MERCEDES-BENZ із правою боковою частиною автомобіля RENAULT; задньою правою частиною автомобіля MERCEDES-BENZ із передньою лівою частиною автомобіля RENAULT;

-висновком судової балістичної експертизи №1.2-170/17 від 17 травня 2017 року, згідно якого представлені на дослідження 7 патронів до боєприпасів не належать, а є патронами калібру 9 мм Р.А., призначеними для придушення агресивності нападаючого шляхом болючої дії за рахунок кінетичної енергії еластичної кулі «несмертельної дії», а також для проведення тренувальних занять і відпрацювання навичок поводження зі зброєю. Дані патрони придатні для стрільби, при чому, кулі не отримують достатню кінетичну енергію для враження цілі;

-висновком судової балістичної експертизи №1.2-274/17 від 22 червня 2017 року, відповідно до якого представлений на дослідження предмет до боєприпасів не відноситься, а був раніше складовою частиною (гільзою) 9 мм пістолетного патрона, спорядженого кулею з гуми;

-висновком судової автотоварознавчої експертизи №4-114/17 від 15 травня 2017 року, за яким сума матеріальних збитків, завдана власнику автомобіля RENAULT Scenic, д.н.з. НОМЕР_6 , внаслідок вчиненого злочину, станом на 30.03.2017 року, складає 66 939, 76 грн.;

-протоколом огляду місця події від 31 грудня 2016 року разом з таблицею ілюстрацій до нього, відповідно до якого старшим слідчим, в присутності понятих та інших учасників, за згодою власника ОСОБА_28 , було оглянуто автомобіль марки «Форд Фієста», д.н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору, який знаходився на боковій ділянці дороги, по вул.Галицькій в м.Тернополі, зафіксовано обстановку у ньому, виявлено та вилучено речові докази;

-заявою ОСОБА_28 від 31 грудня 2016 року, у якій останній повідомив начальнику ТВП ГУНП в Тернопільській області про те, що 22 грудня 2016 року близько 19 год. 20 хв. біля офісного приміщення фірми «Вог», що по вул.15 Квітня, двоє невстановлених осіб, спричинивши тілесні ушкодження відкрито викрали в нього сумку, в якій знаходилися талони А95 ОККО 1000 л, вартість 1 л 25 грн., А92 ОККО 500 л, вартість 1 л 24 грн., Газ ОККО 500 л, вартість 1 л - 13грн., а також його власні грошові кошти в сумі 120 000грн.(номіналом по 500грн. і 100грн.), документи на автомобіль Форд Фієста, д.н.з. НОМЕР_2 , а саме технічний паспорт і посвідчення водія та його ім`я, одну банківську картку ВТБ банку, мобільний телефон Самсунг АСЕ4 в корпусі чорного кольору з сім карткою номер НОМЕР_51 , ІМЕІ НОМЕР_52 , вартістю 1 000 грн. Сумка, яку в нього викрали синього кольору з балонного матеріалу, розмірами 40х30 см, вертикальна, з написом білого кольору ІКЕА Family, вартістю 200 грн. Всього йому завдано шкоди на 164 700 грн.;

-довідкою ФОП ОСОБА_51 №17 від 26 червня 2017 року, за якою середньо-ринкова вартість станом на 22 грудня 2016 року: мобільного телефону торгової марки «SAMSUNG» модель «Асе 4», корпус чорного кольору, становила 750 грн., силіконового чохла на вказаний мобільний телефон 70 грн.;

-довідкою ФОП ОСОБА_51 №18 від 26 червня 2017 року, згідно якої середньо-ринкова вартість сім-картки мобільного оператора «Київстар» станом на 22 грудня 2016 року становила 25 грн.;

-довідкою ФОП ОСОБА_52 №19 від 26 червня 2017 року, відповідно до якої середньо-ринкова вартість сумки-барсетки, синього кольору із логотипом « ІНФОРМАЦІЯ_8 » станом на 22 грудня 2016 року становила 250 грн.;

-висновком судово-медичної експертизи №138 від 27 січня 2017 року, за яким у ОСОБА_28 виявлені слід загоєння садна лівої виличної ділянки та дефект поверхневого шару (емалі) коронкової частини другого верхнього лівого зуба, які виникли від дії тупих предметів, про що свідчить їх характер. Властивості регенеративних змін шкіри на місці загоєного (бувшого) садна вказують на утворення його за декілька тижнів (приблизно 3-5) до проведення судово-медичної експертизи. За властивостями дефекту емалі коронкової частини другого верхнього зуба вказати на якісь конкретні терміни його виникнення не можна. Разом з тим, це не виключає можливість утворення його у той самий час. Виявлені у ОСОБА_28 тілесні ушкодження за ступенем тяжкості належать до легких. Утворення вказаних вище ушкоджень від ударів руками, на що посилався ОСОБА_28 при судово-медичній експертизі, не включається;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27 квітня 2017 року, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_28 , у присутності понятих, серед пред`явлених йому для впізнання фотознімків осіб, упізнав за зовнішніми рисами обличчя, кольором волосся та тілобудовою чоловіка, який зображений на фотографії №2 ( ОСОБА_15 ), який 22.12.2016 року, перебуваючи біля офісу АЗС WOG по вул.15 Квітня, 2а, в м.Тернополі, наносив йому удари руками та ногами по тілу, після чого разом із іншим невідомим відкрито викрав у нього сумку, синього кольору марки ІКЕА FAMILY, в якій були грошові кошти в сумі 120 000 грн., мобільний телефон марки SAMSUNG Ace 4, ІМЕІ: НОМЕР_52 , документи на автомобіль марки «Форд Фієста», д.н.з. НОМЕР_2 , посвідчення водія та талони на дизпаливо, які перебували у його автомобілі «Форд Фієста», д.н.з. НОМЕР_2 ;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27 квітня 2017 року, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_28 , у присутності понятих, серед пред`явлених йому для впізнання фотознімків осіб, упізнав за зовнішніми рисами обличчя, кольором волосся та тілобудовою чоловіка, який зображений на фотографії №4 ( ОСОБА_14 ), який 22.12.2016 року перебуваючи біля офісу АЗС WOG по вул. 15 Квітня, 2а в м. Тернополі, наносив йому удари руками та ногами по тілу після чого разом із іншим невідомим відкрито викрав у нього сумку синього кольору марки ІКЕА FAMILY, в якій були грошові кошти в сумі 120 000 грн., мобільний телефон марки SAMSUNG Ace 4, ІМЕІ: НОМЕР_52 , документи на автомобіль марки «Форд Фієста» р.н.з. НОМЕР_53 , посвідчення водія та талони на дизпаливо які перебували у його автомобілі «Форд Фієста» р.н.з. НОМЕР_53 ;
-протоколом проведення слідчого експерименту з фототаблицею до нього від 05 травня 2017 року за участю потерпілого ОСОБА_28 , згідно якого останній, у присутності понятих та за участю спеціаліста, відтворив події, які мали місце 22 грудня 2016 року, зокрема, серед, іншого вказавши, що 22 грудня 2016 року близько 19 год. він приїхав до офісного приміщення біля АЗС WOG, що по вул.15 Квітня, 2а, в м. Тернополі та пішов до свого родича, де перебував близько 20 хв. Коли вийшов з офісного приміщення та направлявся до свого автомобіля марки «Форд Фієста», д.н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований на відстані 5 м, до нього підбігли двоє невідомих йому чоловіків (під час проведення досудового розслідування йому стали відомі їх дані ОСОБА_14 та ОСОБА_15 ). Один з них, а саме ОСОБА_15 наніс йому удар кулаком руки в обличчя від якого він впав на землю, а потім ОСОБА_15 разом із ОСОБА_14 почали наносити йому удари кулаками рук по тілу та голові, штовхали на землю, а після цього ОСОБА_15 відкрито викрав у нього сумку, синього кольору марки ІКЕА FAMILY, яка була на плечі. У даній сумці знаходилися грошові кошти в сумі 120 000 грн. (купюрами номіналом по 500 та по 100 грн.), документи на автомобіль марки «Форд Фієста», д.н.з. НОМЕР_2 , а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та посвідчення водія, видане на його ім`я, банківська карта ВТБ-Банку, мобільний телефон чорного кольору марки «Самсунг» модель ACER, ІМЕІ: НОМЕР_52 із сім-картою мобільного оператора Київстар № НОМЕР_51 , у силіконовому чохлі, чорного кольору. Також, ОСОБА_14 вийняв із кишені його куртки ключі від автомобіля, а ОСОБА_15 в цей час утримував його на землі у лежачому положенні. Надалі, ОСОБА_14 відкрив автомобіль та із заднього сидіння, забрав файли у яких були талони на пальне, зокрема, А95 ОККО - 1000 л, вартість 1 л - 25 грн., А92 ОККО - 500 л, вартість 1 л - 24 грн., Газ ОККО-500 л, вартість 1 л -13 грн., після чого ОСОБА_14 та ОСОБА_15 побігли у напрямку Дитячої обласної лікарні, що по вул.Сахарова в м.Тернополі;
-висновком судової дактилоскопічної експертизи №1.4-590/17 від 02 червня 2017 року, за яким, вилучені під час проведення огляду місця події 31.12.2016 року, сліди: розміром 25x16 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 3, залишений безіменним пальцем правої руки, розміром 22x16 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 5, залишений мізинцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_15 ;

-висновком судової експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу №2-295 від 15 червня 2017 року, згідно якого на поверхнях предметів одягу, які вилучено у ОСОБА_13 , а також на предметах одягу, які добровільно надали ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , виявлено продукти пострілу - незгорівші частинки бездимного пороху, нітрит іони;
-протоколом проведення слідчого експерименту з фототаблицею до нього від 03 червня 2017 року за участю потерпілого ОСОБА_31 , відповідно до якого останній, у присутності понятих та статиста, відтворив події, які мали місце 28 січня 2017 року, зокрема, серед, іншого вказавши, що 28 січня 2017 року близько 18.00-18.20 год. він приїхав автомобілем марки «Ауді А4», д.н.з. НОМЕР_4 , в двір будинку АДРЕСА_5 , де його припаркував. Під час паркування він помітив, що двоє осіб почали рухатися з дитячого майданчика в сторону його автомобіля. Особа, яку він потім упізнав, а саме ОСОБА_14 , пройшов повз нього, а інший чоловік ОСОБА_15 зупинився перед ним. В подальшому, потерпілий, вказав та показав, що ОСОБА_15 наніс йому один удар кулаком лівої руки в обличчя, від якого, він, потерпілий, впав, а ОСОБА_14 та ОСОБА_15 підійшли до нього та почали наносити удари ногами та руками по корпусу та голові;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17 травня 2017 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_33 , у присутності понятих, серед пред`явлених йому для впізнання фотознімків осіб, упізнав за зовнішніми рисами обличчя чоловіка, який зображений на фотографії №3 ( ОСОБА_15 ), який 28.01.2017 року близько 18.10-18.15 год. здійснив на нього напад поблизу будинку, що по проспекту Злуки, 35, в м.Тернополі, з метою заволодіння майном;
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17 травня 2017 року, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_33 , у присутності понятих, серед пред`явлених йому для впізнання фотознімків осіб, упізнав за зовнішніми рисами обличчя чоловіка, який зображений на фотографії №1 ( ОСОБА_14 ), який 28.01.2017 року близько 18.10-18.15 год. здійснив на нього напад поблизу будинку, що по АДРЕСА_5 , з метою заволодіння майном;
-протоколом обшуку від 31 березня 2017 року, який був проведений по місцю проживання ОСОБА_13 у будинку АДРЕСА_1 , в ході якого ОСОБА_53 добровільно видала, а слідчим було вилучено стартовий пакет «Київстар» ( НОМЕР_54 );

-протоколом обшуку від 31 березня 2017 року, який був проведений по місцю проживання ОСОБА_15 у квартирі АДРЕСА_9 , в ході якого було виявлено та вилучено балаклаву темно-зеленого кольору, картку від сім-картки оператора «Київстар» із номером НОМЕР_37 та картку оператора «Life Астеліт» із номером НОМЕР_35 , картку «djuice» із номером НОМЕР_34 , картку «Life» із номером НОМЕР_36 , картку оператора «Київстар» із номером НОМЕР_55 , чорну шерстяну шапку;

-протоколом обшуку від 05 квітня 2017 року, який був проведений в автомобілі «FREELANDER», кольору сірий металік, реєстраційний номер НОМЕР_56 , яким користується ОСОБА_13 , в ході якого було виявлено та вилучено пластикові картки «картка на пальне» на Газ з логотипом «WOG», які перев`язані резинкою з аркушем паперу з написом барвником синього кольору кожна на 10 л в кількості 22 шт.; пластикові картки на дизельне паливо з логотипом «WOG» на 20 л кожна, в кількості 44 шт.; пластикові картки в картонних обгортках з написом «паливна картка» в кількості 7 шт.; аркуш паперу з написами барвником, синього кольору; два блокноти з написами барвником різних кольорів;

-протоколом добровільної видачі від 03 лютого 2017 року, за яким ОСОБА_54 добровільно видав працівникам поліції талони на пальне «А-92», номіналом 10 л кожен, в кількості 9 шт., з № 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310 АЗС «ОККО»;

-листом ТОВ «Трейд_Ассіст» №25/01-1 від 25 січня 2017 року, згідно якого 21.12.2016 року начальнику роздрібної торгівлі ТОВ «Трейд-Ассіст» ОСОБА_28 були передані для реалізації наступні талони на пальне оператора АЗС «ОККО»: бензин А-92 500 л, номінал 10 л (акт прийому-передачі бланків-дозволів від 15.12.2016 року №), бензин А-95 1000 л, номінал 10 л (акт прийому - передачі бланків-дозволів від 20.12.2016 року №), Газ 500 л, номінал 10 л (акти прийому передачі бланків-дозволів від 15.12.2016 року №, від 19.12.2016 року №);

-протоколом добровільної видачі від 13 червня 2017 року, за яким ОСОБА_55 добровільно видав працівникам поліції, DVD диск з інформацією (запис внутрішнього відеоспостереження з відеокамер АЗС «ОККО-Рідейл», по вул.С.Будного, 40, в м.Тернополі за 22.12.2016 року в період часу з 21:44:37 по 21:47:04);

-повідомленням регіонального менеджера сектору Івано-Франківського регіону, ПП «ОККО-Бізнес Контракт» ОСОБА_56 від 14 червня 2017 року, згідно якого вартість палива по зазначених серійних номерах талонів станом на 22.12.2016 року становить: 500 л бензину А-92 по ціні 21, 29 грн./л 10645 грн., 1000 л бензину А-95 по ціні 22, 29 грн./л 22290 грн., 500 л газу скрапленого по ціні 12, 19 грн/л 6095 грн.;

-інформацією про результати виконання доручення №6518д/9/6-2017 від 14 червня 2017 року, з якої вбачається, що факти з`єднань з прив`язкою до місцевості (базової станції) абонентів номерів мобільних операторів, якими користувались обвинувачені ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , в період часу з 17.00 год до 19.00 год. 22.12.2016 року та 28.01.2017 року, в період часу з 00.00 год. до 23.59 год. 27.02.2017 року, 01.03.2017 року, 28.03.2017 року, в період часу з 20.00 год. до 22.00 год. 30.03.2017 року, обслуговували різні базові станції;

-повідомленням ГУНП в Тернопільській області №1093/7/02-17 від 19 травня 2017 року, за яким в ході аналізу проведених у кримінальному провадженні негласних слідчих (розшукових) дій, по дорученню старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_57 №5360 від 18.05.2017 року по ЄРДР № 0004274 від 31.12.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186 та ч.2 ст.187 КК України встановлено факт злочинної діяльності ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_13 , а саме: на протязі лютого - березня 2017 року ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_13 здійснювали готування до вчинення розбійного нападу в м.Тернополі на ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , що виражалось в спостереженні за ОСОБА_29 , з метою встановлення наявності у останнього великих сум готівкових коштів, транспортні засоби, якими пересувається ОСОБА_29 , встановлення місця проживання, куди останній заносить великі суми готівкових коштів, встановлювали години виходу ОСОБА_29 з місця проживання в ранковий час і повернення в вечірній час, один чи з кимось повертається ОСОБА_29 по місцю проживання, вивчали рух останнього по м.Тернополю, встановлювали місця, які відвідує ОСОБА_29 , де миє машину, для скоєння розбійного нападу підготували автомобіль на польській реєстрації, який в подальшому збирались ховати в обумовлені місця; на протязі березня 2017 року ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_13 здійснювали готування до вчинення розбійного нападу в м.Тернополі на ОСОБА_58 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , що виражалось в спостереженні за ОСОБА_30 , з метою встановлення наявності у останньої великих сум готівкових коштів, встановлення місця проживання, куди остання заносить великі суми готівкових коштів, встановлювали години виходу ОСОБА_30 з місця проживання в ранковий час і повернення в вечірній час, одна чи з кимсь повертається ОСОБА_30 по місцю проживання, вивчали рух останньої по м.Тернополю, встановлювали місця, які відвідує ОСОБА_30 , для скоєння розбійного нападу підготували автомобіль на польській реєстрації, який в подальшому збирались ховати в обумовлені місця;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08 червня 2017 року, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_30 , у присутності понятих, серед пред`явлених їй для впізнання фотознімків осіб, упізнала за зовнішніми рисами обличчя, зростом та тілобудовою чоловіка, який зображений на фотографії №2 ( ОСОБА_15 ), який спостерігав за нею та якого вона бачила декілька разів 28.03.2017 року на ринку м.Тернополя та по дорозі додому;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08 червня 2017 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_30 , у присутності понятих, серед пред`явлених їй для впізнання фотознімків осіб, упізнала за зовнішніми рисами обличчя, зростом та тілобудовою чоловіка, який зображений на фотографії №2 ( ОСОБА_14 ), який спостерігав за нею та якого вона бачила декілька разів 28.03.2017 року на ринку м.Тернополя та по дорозі додому;

-повідомленнями на службу 102 від 30 березня 2017 року, за яким ОСОБА_27 повідомила про те, що по вул.С.Будного, 28, вибігло двоє невідомих в масках та погрожуючи пістолетами забрали в неї жіночу сумочку, в якій знаходилися грошові кошти в сумі 5000 доларів США, після чого сіли в автомобіль, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_57 на литовській реєстрації та рухаються в сторону Збаразького кільця, Орієнтування двоє осіб чоловічої статі:1-й зріст 170 см, одягнений в чорну куртку, сині штани, в руках мав сумку зеленого кольору; 2-й зріст 180см, одягнений в чорну куртку з написами Адідас, блайзер чорного кольору;

-повідомленнями на службу 102 від 31 березня 2017 року, згідно якого лікар травмпункту повідомив про те, за допомогою звернулися ОСОБА_26 , 1964 р.н., житель АДРЕСА_10 , з діагнозом вогнепальне поранення черевної порожнини, ЗЧМТ, струс головного мозку, забій тімені зліва та ОСОБА_27 , 1983 р.н. із забоєм осадження правого колінного суглоба. Травми отримали від невідомих по вул.С.Будного, близько 21.00 год. 31.03.2017 року;

-заявою ОСОБА_31 від 11 травня 2017 року, у якій останній повідомив начальнику ТВП ГУНП в Тернопільській області про те, що 28.01.2017 року близько 18.10-18.15 год. в дворі будинку АДРЕСА_5 , біля під`їзду №4, двоє незнайомих йому чоловіків із застосуванням насильства повалили його на землю і стали вимагати, щоб він віддав сумку з грошима ,яка мала бути при ньому, але залишилася на роботі. Він сказав, що сумки із собою не має, після чого вказані особи ще декілька разів наносили йому удари ногами та продовжували вимагати гроші. Переконавшись, що в нього немає сумки, вказані чоловіки побігли в прохід між будинками АДРЕСА_5 і АДРЕСА_11 . Вказаних осіб, він може впізнати: перший на вигляд 25-30 років, зростом близько 180 см, спортивної тілобудови та був одягнений в чорну в`язану шапку, чорну матерчату зимову куртку з капюшоном, коротку до пояса, темні матерчаті штани з накладними кишенями, чорні ботінки на грубій підошві з протектором. Він запам`ятав риси обличчя, а саме великий ніс по народному «орлиний», тонкі губи, широкі скули, на фоні широких скул щоки виглядали втягнуті. Другий на вигляд 30 років, зростом 183-185 см, трохи вищий за першого, із спортивною тіло будовою та був одягнений у чорну в`язану шапку, чорну матерчату зимову куртку з капюшоном, чорні штани з накладними кишенями, чорні ботінки на грубій підошві з протектором. У нього було кругле обличчя з повними щоками, широкий ніс, маленькі широкі губи та великі круглі очі. Спілкувалися особи українською мовою;

-рапортом начальника УКР ГУНП в Тернопільській області від 06 червня 2017 року, відповідно до якого в ході аналізу проведених у кримінальному провадженні негласних слідчих (розшукових) дій, по дорученню старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_57 №5360 від 18.05.2017 року по ЄРДР №0004274 від 31.12.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186 та ч.2 ст.187 КК України встановлено факт злочинної діяльності ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_13 , а саме: про протязі лютого-березня 2017 року ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_13 здійснювали готування до вчинення розбійного нападу в м.Тернополі на ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , що виражалось в спостереженні за ОСОБА_29 , з метою встановлення наявності у останнього великих сум готівкових коштів, транспортні засоби, якими пересувається ОСОБА_29 , встановлення місця проживання, куди останній заносить великі суми готівкових коштів, встановлювали години виходу ОСОБА_29 з місця проживання в ранковий час і повернення в вечірній час, один чи з кимсь повертається ОСОБА_29 по місцю проживання, вивчали рух останнього по м. Тернополю, встановлювали місця, які відвідує ОСОБА_29 , де миє машину, для скоєння розбійного нападу підготували автомобіль на польській реєстрації, який в подальшому збирались ховати в обумовлені місця;

-рапортом начальника УКР ГУНП в Тернопільській області від 06 червня 2017 року, відповідно до якого в ході аналізу проведених у кримінальному провадженні негласних слідчих (розшукових) дій, по дорученню старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_57 №5360 від 18.05.2017 року по ЄРДР №0004274 від 31.12.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186 та ч.2 ст.187 КК України встановлено факт злочинної діяльності ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_13 , а саме: на протязі березня 2017 року ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_13 здійснювали готування до вчинення розбійного нападу в м.Тернополі на ОСОБА_58 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , що виражалось в спостереженні за ОСОБА_30 , з метою встановлення наявності у останньої великих сум готівкових коштів, встановлення місця проживання, куди остання заносить великі суми готівкових коштів, встановлювали години виходу ОСОБА_30 з місця проживання в ранковий час і повернення в вечірній час, одна чи з кимсь повертається ОСОБА_30 по місцю проживання, вивчали рух останньої по м.Тернополю, встановлювали місця, які відвідує ОСОБА_30 , для скоєння розбійного нападу підготували автомобіль на польській реєстрації, в подальшому збирались ховати в обумовлені місця;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 31 березня 2017 року, в якій ОСОБА_26 повідомив працівникам поліції про те, що 30 березня 2017 року близько 21 год. двоє невідомих осіб в масках, погрожуючи предметами, візуально схожими на пістолети, та в подальшому застосовуючи її, відкрито викрали в нього та ОСОБА_27 , 1983 р.н., а саме вирвали з рук останньої жіночу сумку з особистими речами та грошовими коштами в сумі близько 5000 доларів США;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 30 березня 2017 року, за яким ОСОБА_27 повідомила працівникам поліції про те, що 30 березня 2017 року близько 21 год. по вул.С.Будного, 28 в м.Тернополі (на парковці) невідомі особи напали на неї та її чоловіка і погрожуючи предметом, схожим на пістолет, викрали грошові кошти в сумі 5100 доларів США, що еквівалентно 137 700 грн.;

-протоколом вилучення предметів чи речей під час їх добровільної видачі від 31 березня 2017 року, за яким потерпілий ОСОБА_26 добровільно видав працівникам поліції футболку чорного кольору та кофту сірого кольору;

-протоколом огляду місця події від 30 березня 2017 року разом з таблицею ілюстрацій до нього, згідно якого слідчим було оглянуто ділянку землі поблизу будинку №28, по вул.Будного в м.Тернополі, а саме парковку, зафіксовано обстановку на ній;

-протоколом огляду місця події від 30 березня 2017 року разом з таблицею ілюстрацій до нього, відповідно до якого слідчим, за участю потерпілого ОСОБА_26 , було оглянуто ділянку землі, а саме дорогу поблизу будинку АДРЕСА_12 , зафіксовано обстановку, виявлено та вилучено речові докази;

-протоколом огляду від 30 березня 2017 року разом з таблицею ілюстрацій до нього, за яким слідчим, в присутності понятих та інших учасників, за згодою власника ОСОБА_26 , було оглянуто автомобіль марки RENAULT Scenic, д.н.з. НОМЕР_6 , сірого кольору, який знаходився з правої сторони дороги по вул.Грушевського в смт.В.Бірки, Тернопільського району, Тернопільської області, навпроти заїзду до домоволодіння №77,зафіксовано обстановку та пошкодження на ньому;

-протоколом огляду від 30 березня 2017 року разом з таблицею ілюстрацій до нього, відповідно до якого слідчим, в присутності понятих та інших учасників, було оглянуто територію, яка знаходиться за селищем В.Бірки поблизу с.Ступки Тернопільського району Тернопільської області, де в кінці вулиць селища В.Бірки знаходиться транспортний засіб «Мерседес Віто», білого кольору, без реєстраційного номерного знаку, зафіксовано обстановку в ньому, виявлено та вилучено речові докази;

-протоколом пред`явлення речей для впізнання від 04 квітня 2017 року, за яким потерпіла ОСОБА_27 у присутності понятих, серед пред`явлених їй для впізнання речей, упізнала за формою, станом та тканиною сумку під №2, як сумку, що в неї вирвали 30.03.2017 року;
-висновком судово-медичної експертизи №446 від 11 травня 2017 року, згідно якого у ОСОБА_26 згідно з довідкою про обстеження 31.03.2017 в травмпункті Тернопільської міської комунальної лікарні швидкої допомоги та даних проведених йому у той же день рентгенологічного і ультразвукового досліджень, було виявлено поранення живота, яке не проникало у черевну і грудну порожнини та забій (м`яких тканин) тім`яної ділянки голови зліва. При судово-медичній експертизі у ОСОБА_26 виявлена зашита рана з крововиливом у навколишні м`які тканини на передній черевній стінці справа, синець лівої тім`яно-скроневої ділянки голови, садно в ділянці лівого ліктьового суглоба та садна долонної поверхні лівої кисті. Зазначені вище ушкодження утворились незадовго до звернення за медичною допомогою на що вказують їх властивості (стан поверхонь саден, забарвлення синця і відсутність ознак загоєння рани). Вказані вище синець і садна утворились від дії тупих предметів, про що свідчить характер цих ушкоджень. Які-небудь морфологічні властивості поранення живота у довідці з травмпункту не описані, однак, зважаючи на зазначення його лікарями як вогнепальне та встановлена при судово-медичній експертизі наявність крововиливу у навколишні м`які тканини, виключити такий механізм його утворення, не можна. Виявлене у ОСОБА_26 поранення живота, яке не проникало у черевну та грудну порожнини, тобто. не було небезпечним для життя, за ступенем тяжкості належить до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я. Утворення вказаних вище ушкоджень за обставин, на які посилався ОСОБА_26 при судово-медичній експертизі та під час допиту, а саме, синця ліво/ тім`яно-скроневої ділянки голови від удару предметом "схожим на металеву трубу" та поранення живота - внаслідок пострілу з пістолета, не виключається. Зазначені вище ушкодження не властиві для утворення при падінні з висоти власного росту (на площині);

-протоколом вилучення предметів чи речей під час їх добровільної видачі від 31 березня 2017 року, за яким ОСОБА_14 добровільно видав працівникам поліції, у присутності понятих, спортивну куртку чорного кольору з трьома сірими полосами з написом «Adidas» з капюшоном, чорні спортивні штани з написом «Nike», чорні кросівки;

-протоколом вилучення предметів чи речей під час їх добровільної видачі від 31 березня 2017 року, згідно якого ОСОБА_15 добровільно видав працівникам поліції, у присутності понятих сірі спортивні штани з написом «Nike», чорну балонову куртку з написом на спині «Adidas», спортивну кофту на замку з написом «Nike», чорні кросівки з білим обводком з написом «AIR»;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 31 березня 2017 року з фототаблицею до нього, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_26 , у присутності понятих, та інших учасників, серед пред`явлених йому для впізнання осіб, впізнав за зовнішніми ознаками особу за №2 ОСОБА_14 , який 30.03.2017 року здійснив в нього постріл з пістолета та з яким вони зчепилися. Також в смт.В.Бірки даний чоловік здійснював постріли в його автомобіль;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 31 березня 2017 року з фототаблицею до нього, згідно якого потерпіла ОСОБА_27 , у присутності понятих, та інших учасників, серед пред`явлених їй для впізнання осіб, впізнала за зовнішніми ознаками та голосом (на вимогу слідчого після вимови словосполучення «віддай сумку») особу за №4 ОСОБА_14 , який, приставивши пістолет до її голови, сказав «віддай сумку», що вона і зробила. Потім дана особа зчепилась з ОСОБА_26 та після сутички втекла в білий бус Мерседес Віто. Також під час сутички з ОСОБА_26 останній зняв з його голови маску та вона побачила обличчя особи, яка напала на неї. Крім цього, даний чоловік здійснював постріли по їх автомобілю в с.В.Бірки;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 31 березня 2017 року, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_27 , у присутності понятих, та інших учасників, серед пред`явлених їй для впізнання осіб, впізнала за зовнішніми ознаками особу за №3 ОСОБА_15 , який 30.03.2017 року вдарив ОСОБА_26 предметом, яким самим їй не відомо, в область голови. Дані події відбувались в м.Тернополі по вул.С.Будного, 28;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 31 березня 2017 року, за яким потерпілий ОСОБА_26 , у присутності понятих, та інших учасників, серед пред`явлених йому для впізнання осіб, впізнав за зовнішніми ознаками особу за №2 ОСОБА_15 , який 30.03.2017 року близько 21 год. наніс йому удар по голові предметом схожим на трубу по вул.С.Будного, 28, в м.Тернополі;

-протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, спостереження за річчю, аудіо контролю особи, а також носіями інформації комп`ютерними дисками, вміст яких було оглянуто та заслухано в судовому засіданні, якими підтверджуються обставини вчинення кримінальних правопорушень обвинуваченими ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 у складі організованої групи, за обставин, визнаних обвинуваченими і зазначених в обвинувальному акті, у тому числі, щодо конкретного розподілу ролей між обвинуваченими.

Вчинення злочинів ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 та ОСОБА_62 в складі організованої групи також знайшло своє підтвердження в ході судового розгляду. Про наявність такої групи свідчить стійкість об`єднання, кількісний склад 4 особи, присутність заздалегідь розробленого плану з розподілом функцій між членами групи, ретельність підготовки до вчинення злочинів.

Аналіз досліджених під час судового розгляду доказів дають суду підстави вважати, що саме ОСОБА_13 був організатором злочинної групи, до складу якої разом з ним восени 2016 року ввійшли ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , надійність яких у ОСОБА_13 не викликала сумнівів.

Вищевказані особи, попередньо умисно та добровільно зорганізувались на невизначений термін у стійке об`єднання для вчинення особливо тяжких корисливих злочинів. Вказане об`єднання характеризувалась стабільністю і згуртованістю свого складу, тривалістю злочинної діяльності з осені 2016 року по весну 2017 року - до викриття їх співробітниками правоохоронних органів. Характер скоєних ними кримінальних правопорушень вказував, що у них був єдиний план, який був відомий всім учасникам, і їх спільна злочинна діяльність була спрямована на його досягнення як кінцевої мети плану групи, тобто, постійне і систематичне скоєння особливо тяжких корисливих злочинів. Між учасниками групи був конкретний розподіл функцій і кожен з них виконував саме свою, відведену йому, функцію.

Так, ОСОБА_13 , організував та очолив організовану групу, розподіляв між учасниками групи функції та контролював їх виконання, забезпечуючи належну організованість групи, спільність та єдність їх дій у ході підготовки та вчинення злочинів, здійснював контроль за своєчасним прибуттям учасників організованої групи на місце вчинення злочину, підшукував потерпілих, які володіють значними готівковими коштами та входив їм в довіру з метою отримання інформації про місце їх зберігання, та, із урахуванням отриманої інформації, визначав час, місце та спосіб вчинення злочину, здійснював спостереження за потерпілими, маршрутом їх руху, майном, місцями проживання, роботи та відпочинку для подальшого заволодіння їх майном, здійснював транспортування учасників організованої групи до місця злочину, виконуючи роль співвиконавця, забезпечував фінансування групи, її матеріально-технічну базу та організовував виплату винагороди учасникам групи, тощо; забезпечував групу засобами зв`язку, пристроями для відстрілу гумових куль травматичної дії, балаклавами, з метою розподілу коштів, здійснював їх доставку в обумовлене місце з іншими учасниками організованої групи, кошти та майно, отримані від вчинення злочинів, розподіляв між співвиконавцями злочинів обвинуваченими ОСОБА_14 та ОСОБА_15

ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , як співвиконавці, згідно із заздалегідь розподілених організатором організованої групи обвинуваченим ОСОБА_13 ролей та функцій групи, виконували вказівки організатора, зокрема: здійснювали спостереження за потерпілими, вивчали маршрути їх руху до місця проживання, роботи та відпочинку для подальшого заволодіння їх майном, безпосередньо вчиняли дії щодо відкритого викрадення чужого майна та нападу з метою заволодіння чужим майном, застосовуючи при цьому насильство для недопущення здійснення опору зі сторони потерпілих, кошти, отримані злочинним шляхом передавали обвинуваченому ОСОБА_13 для здійснення останнім подальшого розподілу між учасниками організованої групи.

Існування організованої групи підтверджується також і тим, що кошти, здобуті злочинним шляхом ділилися між учасниками групи кожного разу після вчинення конкретних кримінальних правопорушень.

Ціллю створення організованої групи було вчинення особливо тяжких корисливих кримінальних правопорушень, яка в кінцевому результаті була досягнута, про що свідчить тривалість злочинної діяльності обвинувачених, що тривала більше ніж пів року.

Крім цього, зважаючи на докази, члени організованої групи ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 під час скоєння кримінальних правопорушень користувались мобільними телефонами, за допомогою яких спілкувались між собою, в залежності від узгодженого між ними плану та розподілених ролей, узгоджуючи їх з організатором групи, що стверджує про високий рівень їх організованості при вчиненні кримінальних правопорушень.

Зважаючи на наведене, суд, всебічно, повно й неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень та кваліфікує їхні дії:

ОСОБА_13 за: ч.5 ст.186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане із проникненням в інше сховище, а також насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, що завдало значної шкоди потерпілому, вчинене організованою групою; ч.2 ст.15 ч.5 ст.185 КК України закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно, організованою групою; ч.1 ст.14 ч.5 ст.186 КК України готування до відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, організованою групою та за ч.4 ст.187 КК України напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства (розбій), вчинений організованою групою;

ОСОБА_14 за: ч.5 ст.186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане із проникненням в інше сховище, а також насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, що завдало значної шкоди потерпілому, вчинене організованою групою; ч.2 ст.15 ч.5 ст.185 КК України закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно, організованою групою; ч.1 ст.14 ч.5 ст.186 КК України готування до відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, організованою групою та за ч.4 ст.187 КК України напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства (розбій), вчинений організованою групою;

ОСОБА_15 за: ч.5 ст.186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане із проникненням в інше сховище, а також насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, що завдало значної шкоди потерпілому, вчинене організованою групою; ч.2 ст.15 ч.5 ст.185 КК України закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно, організованою групою; ч.1 ст.14 ч.5 ст.186 КК України готування до відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, організованою групою та за ч.4 ст.187 КК України напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства (розбій), вчинений організованою групою.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_13 , суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відносяться до особливо тяжких, фактичні обставини кримінального провадження, а саме роль ОСОБА_13 , як організатора в організованій групі, особу винуватого, його вік, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні 2 малолітніх дітей, негативно по місцю проживання не характеризується, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, зокрема, до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання обвинуваченим вини, щире каяття та повне добровільне відшкодування заподіяної злочинами шкоди.

Суд, враховуючи сукупність пом`якшуючих покарання обставин, відсутність обтяжуючих його, позитивні дані про особу обвинуваченого, думки потерпілих та представника потерпілих, де, кожен із них не настоювали на суворій мірі покарання для вказаного обвинуваченого, а потерпілі ОСОБА_28 , ОСОБА_27 та ОСОБА_26 , а також представник потерпілих ОСОБА_63 просили, при призначенні ОСОБА_13 покарання, застосувати положення ст.69 КК України, призначивши покарання нижче від нижчих меж санкцій статей обвинувачення, вважає їх виключними та такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів і дають можливість при призначенні покарань за ч.5 ст.186, ч.2 ст.15 ч.5 ст.186, ч.1 ст.14 ч.5 ст.186, ч.4 ст.187 КК України застосувати положенняч.1 ст.69 КК України, призначивши за цими статтями кримінального закону основні покарання нижче від нижчих меж їх санкцій, однак у виді позбавлення волі на певний строк з конфіскацією майна, за кожною із них, остаточно на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначивши покарання у виді позбавлення волі на певний строк з конфіскацією майна, оскільки з врахуванням наведених обставин, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_13 неможливі без його ізоляції від суспільства.

Водночас, підлягає зарахуванню і переведенню згідно ч.5 ст.72 КК України (в редакції від 26 листопада 2015 року) строк попереднього ув`язнення ОСОБА_13 .

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_14 , суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відносяться до особливо тяжких, фактичні обставини кримінального провадження, а саме роль ОСОБА_14 , як співвиконавця в організованій групі, особу винуватого, його вік, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні 1 малолітню дитину, по місцю проживання характеризується позитивно, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, зокрема, до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання обвинуваченим вини, щире каяття та повне добровільне відшкодування заподіяної злочинами шкоди.

Суд, враховуючи сукупність пом`якшуючих покарання обставин, відсутність обтяжуючих його, позитивні дані про особу обвинуваченого, думки потерпілих та представника потерпілих, де, кожен із них не настоювали на суворій мірі покарання для вказаного обвинуваченого, а потерпілі ОСОБА_28 , ОСОБА_27 та ОСОБА_26 , а також представник потерпілих ОСОБА_63 просили, при призначенні ОСОБА_14 покарання, застосувати положення ст.69 КК України, призначивши покарання нижче від нижчих меж санкцій статей обвинувачення, вважає їх виключними та такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів і дають можливість при призначенні покарань за ч.5 ст.186, ч.2 ст.15 ч.5 ст.186, ч.1 ст.14 ч.5 ст.186, ч.4 ст.187 КК України застосувати положенняч.1 ст.69 КК України, призначивши за цими статтями кримінального закону основні покарання нижче від нижчих меж їх санкцій, однак у виді позбавлення волі на певний строк з конфіскацією майна, за кожною із них, остаточно на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначивши покарання у виді позбавлення волі на певний строк з конфіскацією майна, оскільки з врахуванням наведених обставин, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_14 неможливі без його ізоляції від суспільства.

Водночас, підлягає зарахуванню і переведенню згідно ч.5 ст.72 КК України (в редакції від 26 листопада 2015 року) строк попереднього ув`язнення ОСОБА_14 .

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_15 , суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відносяться до особливо тяжких, фактичні обставини кримінального провадження, а саме роль ОСОБА_15 , як співвиконавця в організованій групі, особу винуватого, його вік, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується позитивно, є учасником бойових дій «ООС» («АТО») на сході України, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, зокрема, до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання обвинуваченим вини, щире каяття та повне добровільне відшкодування заподіяної злочинами шкоди.

Суд, враховуючи сукупність пом`якшуючих покарання обставин, відсутність обтяжуючих його, позитивні дані про особу обвинуваченого, думки потерпілих та представника потерпілих, де, кожен із них не настоювали на суворій мірі покарання для вказаного обвинуваченого, а потерпілі ОСОБА_28 , ОСОБА_27 та ОСОБА_26 , а також представник потерпілих ОСОБА_63 просили, при призначенні ОСОБА_15 покарання, застосувати положення ст.69 КК України, призначивши покарання нижче від нижчих меж санкцій статей обвинувачення, вважає їх виключними та такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів і дають можливість при призначенні покарань за ч.5 ст.186, ч.2 ст.15 ч.5 ст.186, ч.1 ст.14 ч.5 ст.186, ч.4 ст.187 КК України застосувати положенняч.1 ст.69 КК України, призначивши за цими статтями кримінального закону основні покарання нижче від нижчих меж їх санкцій, однак у виді позбавлення волі на певний строк з конфіскацією майна, за кожною із них, остаточно на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначивши покарання у виді позбавлення волі на певний строк з конфіскацією майна, оскільки з врахуванням наведених обставин, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_15 неможливі без його ізоляції від суспільства.

Водночас, підлягає зарахуванню і переведенню згідно ч.5 ст.72 КК України (в редакції від 26 листопада 2015 року) строк попереднього ув`язнення ОСОБА_15 .

У кримінальному провадженні потерпілими ОСОБА_28 , ОСОБА_27 та ОСОБА_26 заявлено цивільні позови до обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 про стягнення з останніх матеріальної та моральної шкоди, завданих унаслідок кримінальних правопорушень, які слід закрити згідно клопотань вищевказаних потерпілих про це унаслідок повного добровільного відшкодування обвинуваченими заподіяної унаслідок кримінальних правопорушень шкоди.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення судових експертиз, зокрема, дактилоскопічної експертизи №1.4-399/17 від 12 квітня 2017 року в сумі 1 760, 8 грн., автотоварознавчої експертизи №4-114/17 від 15 травня 2017 року в сумі 1 237 грн., дактилоскопічної експертизи №1.4-590/17 від 02 червня 2017 року в сумі 742, 2 грн., експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу №2-295 від 15 червня 2017 року в сумі 1 237 грн., судової інженерно-транспортної експертизи №5-200/17 від 16 травня 2017 року в сумі 989, 6 грн., балістичної експертизи №1.2-170/17 від 17 травня 2017 року в сумі 742, 2 грн., балістичної експертизи №1.2-274/17 від 22 червня 2017 року в сумі 494, 35 грн., які в рівних долях слід стягнути з обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 в користь держави з відповідними призначеннями платежів.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

-грошові кошти в наступних сумах: 1000 російських рублів, 70 злотих, 200 Євро, 3 000 доларів США, 40 000 грн., що повернуті власнику потерпілій ОСОБА_27 на відповідальне зберігання необхідно залишити у розпорядженні останньої, повністю скасувавши накладені ухвалами слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 березня та 03 квітня 2017 року арешти на них;

-грошові кошти в наступних сумах: 5 301 грн. (різними купюрами), 10 Євро, 569 доларів США (різними купюрами), що зберігаються у ТФ ПАТ КБ «ПриватБанк» слід повернути потерпілій ОСОБА_27 , повністю скасувавши накладені ухвалами слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 березня та 03 квітня 2017 року арешти на них;

-чорну матерчату сумку із матерчатим ремінцем; ключі 3 шт. із брелоком з надписом «Червоний маркет» та ключ від домофону; помаду для губ 3 шт.; 3 тампона (жіночі засоби гігієни); гребінець; дзеркальце; візитну картку перукарні; носки; резинки у кількості 14 шт. кольорові; шкіряну рукавицю; ручку синього кольору; аркуш паперу із надписами барвником синього кольору; візитну картку синього кольору із назвою «Візова підтримка» номер мобільного телефону ОСОБА_46 ; пачку сигарет Вінстон із сигаретами у кількості 2 шт.;блокнот жовтого кольору із зображенням із різними записами; візитку «Нарощення вій»; пластикову картку «Планета секондхенд»; картку «Приватбанк» № НОМЕР_58 ; картку «Приватбанк» № НОМЕР_59 ; картку із надписом «Єва»; картку із надписом «Фокстрот»; картку із надписом «Ельмарт»; картку «Копійочка», жовтого кольору; картку «Комфі»; картку «Метро», синього кольору; картку «Світхім»; картку «Подорожник», які знаходяться в камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Тернопільській області необхідно повернути ОСОБА_27 , повністю скасувавши накладені ухвалами слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 березня 2017 року арешти на них.

Інші речові докази у кримінальному провадженні слід залишити на зберіганні в місцях, визначених слідчим під час досудового розслідування, залишивши без змін накладені ухвалами слідчих суддів Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області арешти на них.

При цьому, раніше обрані обвинуваченим ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою, з урахуванням продовження існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, слід залишити без змін, продовживши строки дії вказаних запобіжних заходів до 18 листопада 2019 року, щодо кожного з вказаних обвинувачених.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_13 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.186, ч.2 ст.15 ч.5 ст.186, ч.1 ст.14 ч.5 ст.186, ч.4 ст.187 КК України та призначити йому за даними кримінальними правопорушеннями наступні покарання, зокрема, за:

- ч.5 ст.186 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі із конфіскацією 1/2 належного майна;

- ч.4 ст.187 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України 5 (п`ять) років 2 (два) місяці позбавлення волі із конфіскацією всього належного майна;

- ч.2 ст.15 ч.5 ст.186 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України 4 (чотири) роки 11 (одинадцять) місяців позбавлення волі із конфіскацією 1/3 належного майна;

- ч.1 ст.14 ч.5 ст.186 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України 4 (чотири) роки 10 (десять) місяців позбавлення волі із конфіскацією 1/4 належного майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_13 5 (п`ять) років 2 (два) місяці позбавлення волі із конфіскацією всього належного майна.

Строк відбування призначеного ОСОБА_13 судом покарання рахувати з 31 березня 2017 року.

Згідно ч.5 ст.72 КК України (в редакції від 26 листопада 2015 року) перевести строк попереднього ув`язнення ОСОБА_13 , а саме з 31 березня 2017 року по 20 вересня 2019 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

ОСОБА_14 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.186, ч.2 ст.15 ч.5 ст.186, ч.1 ст.14 ч.5 ст.186, ч.4 ст.187 КК України та призначити йому за даними кримінальними правопорушеннями наступні покарання, зокрема, за:

- ч.5 ст.186 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України 4 (чотири) роки 11 (одинадцять) місяців позбавлення волі із конфіскацією 1/2 належного майна;

- ч.4 ст.187 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі із конфіскацією всього належного майна;

- ч.2 ст.15 ч.5 ст.186 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України 4 (чотири) роки 10 (десять) місяців позбавлення волі із конфіскацією 1/3 належного майна;

- ч.1 ст.14 ч.5 ст.186 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України 4 (чотири) роки 9 (дев`ять) місяців позбавлення волі із конфіскацією 1/4 належного майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_14 5 (п`ять) років позбавлення волі із конфіскацією всього належного майна.

Строк відбування призначеного ОСОБА_14 судом покарання рахувати з 31 березня 2017 року.

Згідно ч.5 ст.72 КК України (в редакції від 26 листопада 2015 року) перевести строк попереднього ув`язнення ОСОБА_14 , а саме з 31 березня 2017 року по 20 вересня 2019 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

ОСОБА_15 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.186, ч.2 ст.15 ч.5 ст.186, ч.1 ст.14 ч.5 ст.186, ч.4 ст.187 КК України та призначити йому за даними кримінальними правопорушеннями наступні покарання, зокрема, за:

- ч.5 ст.186 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України 4 (чотири) роки 11 (одинадцять) місяців позбавлення волі із конфіскацією 1/2 належного майна;

- ч.4 ст.187 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі із конфіскацією всього належного майна;

- ч.2 ст.15 ч.5 ст.186 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України 4 (чотири) роки 10 (десять) місяців позбавлення волі із конфіскацією 1/3 належного майна;

- ч.1 ст.14 ч.5 ст.186 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України 4 (чотири) роки 9 (дев`ять) місяців позбавлення волі із конфіскацією 1/4 належного майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_15 5 (п`ять) років позбавлення волі із конфіскацією всього належного майна.

Строк відбування призначеного ОСОБА_15 судом покарання рахувати з 31 березня 2017 року.

Згідно ч.5 ст.72 КК України (в редакції від 26 листопада 2015 року) перевести строк попереднього ув`язнення ОСОБА_15 , а саме з 31 березня 2017 року по 20 вересня 2019 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Провадження з розгляду цивільних позовів потерпілих ОСОБА_27 , ОСОБА_26 та ОСОБА_28 про стягнення із ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 матеріальної та моральної шкоди на користь наведених потерпілих закрити.

Стягнути з обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 в рівних долях в користь держави з відповідними призначеннями платежів процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судових експертиз, зокрема, дактилоскопічної експертизи №1.4-399/17 від 12 квітня 2017 року в сумі 1 760, 8 грн., автотоварознавчої експертизи №4-114/17 від 15 травня 2017 року в сумі 1 237 грн., дактилоскопічної експертизи №1.4-590/17 від 02 червня 2017 року в сумі 742, 2 грн., експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу №2-295 від 15 червня 2017 року в сумі 1 237 грн., судової інженерно-транспортної експертизи №5-200/17 від 16 травня 2017 року в сумі 989, 6 грн., балістичної експертизи №1.2-170/17 від 17 травня 2017 року в сумі 742, 2 грн., балістичної експертизи №1.2-274/17 від 22 червня 2017 року в сумі 494, 35 грн.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

-грошові кошти в наступних сумах: 1000 російських рублів, 70 злотих, 200 Євро, 3 000 доларів США, 40 000 грн., що повернуті власнику потерпілій ОСОБА_27 на відповідальне зберігання залишити у розпорядженні останньої, повністю скасувавши накладені ухвалами слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 березня та 03 квітня 2017 року арешти на них;

-грошові кошти в наступних сумах: 5 301 грн. (різними купюрами), 10 Євро, 569 доларів США (різними купюрами), що зберігаються у ТФ ПАТ КБ «ПриватБанк» - повернути потерпілій ОСОБА_27 , повністю скасувавши накладені ухвалами слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 березня та 03 квітня 2017 року арешти на них;

-чорну матерчату сумку із матерчатим ремінцем; ключі 3 шт. із брелоком з надписом «Червоний маркет» та ключ від домофону; помаду для губ 3 шт.; 3 тампона (жіночі засоби гігієни); гребінець; дзеркальце; візитну картку перукарні; носки; резинки у кількості 14 шт. кольорові; шкіряну рукавицю; ручку синього кольору; аркуш паперу із надписами барвником синього кольору; візитну картку синього кольору із назвою «Візова підтримка» номер мобільного телефону ОСОБА_46 ; пачку сигарет Вінстон із сигаретами у кількості 2 шт.;блокнот жовтого кольору із зображенням із різними записами; візитку «Нарощення вій»; пластикову картку «Планета секондхенд»; картку «Приватбанк» № НОМЕР_58 ; картку «Приватбанк» № НОМЕР_59 ; картку із надписом «Єва»; картку із надписом «Фокстрот»; картку із надписом «Ельмарт»; картку «Копійочка», жовтого кольору; картку «Комфі»; картку «Метро», синього кольору; картку «Світхім»; картку «Подорожник», які знаходяться в камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Тернопільській області повернути ОСОБА_27 , повністю скасувавши накладені ухвалами слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 березня 2017 року арешти на них.

Інші речові докази у кримінальному провадженні залишити на зберіганні в місцях, визначених слідчим під час досудового розслідування, залишивши без змін накладені ухвалами слідчих суддів Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області арешти на них.

При цьому, раніше обрані обвинуваченим ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою, з урахуванням продовження існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України залишити без змін, продовживши строки дії вказаних запобіжних заходів до 18 листопада 2019 року, щодо кожного з вказаних обвинувачених.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1

судді ОСОБА_2
ОСОБА_3