справа №176/1274/18
провадження №1-кп/176/28/19
В И Р О К
Іменем України

13 вересня 2019 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

судового розпорядника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жовті Води кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Жовті Води Дніпропетровської області, громадянки України, з середньою професійною освітою, не працюючої, одруженої, позбавленої батьківських прав по відношенню до неповнолітньої дитини, не маючої інвалідності, зареєстрованої за адресою: кімната АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 26 жовтня 2017 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки та на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробування на іспитовий строк 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 березня 2018 року за №0000264,-

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 23 березня 2018 року приблизно о 01 год. 00 хвилин, точного часу не встановлено, рухаючись по вулиці Кропоткіна в місті Жовті Води Дніпропетровської області, поблизу будинку №7, на землі в снігу, знайшла медичний шприц номінальним об`ємом 5 мл., у якому знаходилась речовина коричневого кольору. Після цього, ігноруючи норми, що закріплюють встановлений законом правовий режим обігу наркотичних засобів та маючи умисел на повторне незаконне придбання і зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, підняла знайдений шприц із вмістом вказаної наркотичної речовини і поклала його до правої кишені свого пальто червоного кольору, в якому була одягнена.

Одразу після цього, залишившись поблизу будинку №7 на вулиці Кропоткіна в місті Жовті Води Дніпропетровської області обвинувачена почала розпивати спиртні напої, зберігаючи при собі наркотичний засіб, для подальшого особистого вживання, без мети збуту.

У період часу з 13 год. 00 хв. до 13 год. 30 хв. 23 березня 2018 року ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку №7 на вулиці Кропоткіна в місті Жовті Води Дніпропетровської області, була зупинена співробітниками Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, які склали відносно неї адміністративний протокол за ознаками повторного розпивання спиртних напоїв в забороненому законом місці, за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 2 ст. 178 КУпАП. На запитання поліцейських до ОСОБА_4 чи є в неї при собі заборонені речі, остання відповіла що має. Після чого ОСОБА_4 , у супроводі співробітників поліції, прослідувала до приміщення поліцейської станції, що розташована по вулиці Кропоткіна, 1, в місті Жовті Води Дніпропетровської області, де з 14 год. 00 хв. до 14 год. 30 хв. 23 березня 2018 року, в присутності двох понятих, добровільно видала медичний шприц номінальним об`ємом 5 мл., заповнений до відмітки 2 мл. речовиною коричневого кольору, який було оглянуто та вилучено.

Відповідно до висновку судового експерта №1/8.6/1645 від 07.05.2018, у вказаному вище шприці, який у приміщенні поліцейської станції, що розташована по вулиці Кропоткіна, 1, в місті Жовті Води Дніпропетровської області, з 14 год. 00 хв. до 14 год. 30 хв. 23 березня 2018 року, в присутності двох понятих, добровільно видала ОСОБА_4 , знаходиться рідина коричневого кольору масою 2,0818 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0062 г.

Під час судового розгляду обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні не визнала. При цьому показала, що 23 березня 2018 року приблизно об 10-11 годині вона та її чоловік ОСОБА_7 рухались з магазину до себе додому та по бульвару Свободи в місті Жовті Води Дніпропетровської області, неподалік від будівлі ПАТ «Укртелеком», на "бродвеї", сіли на лавку відпочити. Разом з тим наголосила, що алкогольних напоїв вони не вживали. В цей час до них підішли 5-6 чоловік, які представилися працівниками поліції міста Кривого Рогу. Вказані особи почали їх опитувати на предмет наявності у них заборонених речей, зокрема наркотичних засобів, та провели поверхневий огляд одягу, в який вони були одягнені. В ході даного поверхневого огляду будь-яких заборонених предметів у них виявлено не було та не вилучалось. Потім її та чоловіка, без застосування будь-яких спеціальних засобів (наручників), посадили у різні автомобілі та відвезли до приміщення поліцейської станції, розташованої по вулиці Кропоткіна, 1, в місті Жовті Води Дніпропетровській області, де по приїзду розвели по різним кабінетам. Перебуваючи в одному із кабінетів вказаного приміщення поліцейської станції, працівники поліції почали її опитувати та обшукувати, при цьому на їхню вимогу вона зняла верхній одяг (пальто) та взуття. У процесі даного обшуку один із працівників поліції, прізвище якого вона не знає, дістав із правого карману її пальто червоного кольору медичний шприц об`ємом 5 мл., у якому знаходилась речовина коричневого кольору, приблизно об`ємом 2 мл. На питання працівників полії вона пояснила, що вказаний медичний шприц їй не належить та яким чином він опинився у кармані пальто, в яке вона була одягнена, їй невідомо. Після чого працівники поліції, змушуючи її зізнатися в тому, що вказаний медичний шприц належить їй, почали чинити відносно неї психологічний тиск та погрожувати у притягненні до кримінальної відповідальності за збут наркотичних засобів, за що передбачена більш тяжка відповідальність. В результаті даного психологічного тиску вона погодилася обмовити себе надавши ті пояснення на яких наполягали співробітники правоохоронних органів. Після вказаного, працівники поліції, не вилучаючи виявлений медичний шприц з карману її пальто та поклавши його на місце, запросили до кабінету двох понятих жіночої статті. В присутності понятих, вона особисто дістала із карману свого пальто вказаний медичний шприц об`ємом 5 мл., у якому знаходилась речовина коричневого кольору. Потім, в присутності цих же понятих, надала пояснення, що вказаний медичний шприц знайшла на вулиці Кропоткіна, біля гаражів, та несла його до органу поліції. При цьому обвинувачена суду пояснила, що зі скаргами з приводу здійснення на неї психологічного тиску не зверталась. Водночас, через деякий проміжок часу, після проведення експертизи виявленої у кармані її пальто речовини, перебуваючи в органах прокуратури, вона вказувала, що виявлений у неї медичний шприц з наркотичною речовиною їй не належить. Також обвинувачена пояснила, що раніше була наркозалежною особою, на теперішній час проходить лікування у лікаря-нарколога та наркотичні засоби не вживає. Додала, що якби наркотичний засіб дійсно їй належав, вона мала б можливість його позбутись.

Незважаючи на невизнання обвинуваченою своєї вини, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, є повністю доведеною та підтверджується наступними доказами.

Так, допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що працює старшим дільничним Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області. Приблизно в березні 2018 року, у першій половині дня, в світлий час доби, він разом із дільничним поліції Петренком патрулювали у місті Жовті Води Дніпропетровської області та біля будинку №7 по вулиці Кропоткіна виявили обвинувачену ОСОБА_4 , яка вживала алкогольні напої (пиво). Поряд з обвинуваченою стояв один чи декілька чоловіків, точно свідок не пам`ятає. Дільничний ОСОБА_9 підійшов до ОСОБА_4 та почав складати відносно неї протокол про адміністративне правопорушення за фактом розпивання спиртних напоїв в забороненому законом місці. В ході складання протоколу ОСОБА_4 надала письмові пояснення в яких особисто підтвердила факт вживання нею алкогольних напоїв. В цей час з приміщення поліцейської станції, що розташована неподалік, по вулиці Кропоткіна, 1, в місті Жовті Води Дніпропетровської області, до них підійшли оперативні співробітники карного розшуку з поліції міста Кривого Рогу, які перебували у відряджені та виконували завдання по відпрацюванню міста Жовті Води. Вказані співробітники карного розшуку також почали спілкуватися з ОСОБА_4 . При цьому свідок зазначив, що весь цей час чекав дільничного ОСОБА_9 на відстані, а тому особисто не чув які питання ставились ОСОБА_4 та які відповіді остання надавала. Склавши протокол про адміністративне правопорушення та виписавши ОСОБА_4 штраф дільничний ОСОБА_9 та він залишили вказане місце та пішли далі. Натомість співробітники карного розшуку продовжували залишалися поряд з ОСОБА_4 , але йому невідомо що там було далі. Одночасно свідок пояснив, що він не знає прізвища вказаних співробітників карного розшуку, проте знав їхнього командира на ім`я ОСОБА_10 .
Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_11 суду пояснила, що на весні 2018 року, в денний період доби, вона пішла до перукарні розташованої в будинку АДРЕСА_3 . В цьому ж будинку, навпроти перукарні, знаходився кабінет поліцейської станції. Перебуваючи в перукарні до неї підійшли працівники поліції які запропонували їй прийняти участь в якості понятої, на що вона погодилась. Після чого вона пройшла в кабінет поліцейської станції, де побачила обвинувачену ОСОБА_4 та працівників поліції. Пізніше бачила там також чоловіка обвинуваченої. В її присутності обвинувачена ОСОБА_4 із зовнішнього карману свого пальто, в яке остання в цей час була одягнена, дістала та добровільно видала медичний шприц об`ємом 5 мл., у якому знаходилась речовина коричневого кольору. Працівникам поліції обвинувачена пояснила, що даний медичний шприц об`ємом 5 мл., в якому знаходилась речовина коричневого кольору, знайшла та зберігала для власного вживання. Також обвинувачена вказувала, що речовина в медичному шприці є наркотичним засобом, яким саме свідок не пам`ятає. Потім працівники поліції вказаний медичний шприц об`ємом 5 мл., у якому знаходилась речовина коричневого кольору, вилучили та опечатали. Одночасно свідок зазначила, що не бачила щоби по відношенню до ОСОБА_4 застосовувалися фізичні або психологічні засоби впливу і вона про це не зазначала.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_12 суду пояснила, що приблизно о 12-13 годині дня в березні 2018 року до неї підійшли працівники поліції які запропонували прийняти участь в якості понятої, на що вона погодилась. Після чого вона, разом із працівниками поліції, пройшла до приміщення поліцейської станції, що розташована по вулиці Кропоткіна, 1, в місті Жовті Води Дніпропетровської області. У приміщені поліцейської станції вона побачила обвинувачену ОСОБА_4 на якій був одягнений верхній одяг, що саме за одяг свідок не пам`ятає. В її присутності обвинувачена ОСОБА_4 із карману свого верхнього огляду дістала та добровільно видала медичний шприц, в середині якого знаходилась речовина темного кольору. Працівникам поліції обвинувачена пояснила, що даний медичний шприц знайшла на вулиці та зберігала для власного вживання, оскільки в ньому знаходиться наркотична речовина. Після чого працівники поліції, в присутності понятих, вказаний медичний шприц вилучили та опечатали. Одночасно свідок пояснила, в її присутності до ОСОБА_4 будь-який психологічний або фізичний тиск не застосовувався і остання на це не вказувала.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що перебуває у шлюбі з обвинуваченою ОСОБА_4 23 березня 2018 року вони з дружиною йшли з магазину до себе додому та на бульварі Свободи, навпроти будівлі ПАТ «Укрателеком», присіли на лавку відпочити. В цей час до них підішли 5-6 чоловік, які представилися працівниками поліції міста Кривого Рогу. Вказані особи почали їх опитувати на предмет наявності у них наркотичних засобів та детально обшукувати, при цьому з нього та дружини знімали верхній одяг. В ході даного обшуку працівники поліції жодних протоколів не складали та понятих не запрошували. Не виявив у них будь-яких заборонених предметів, працівники поліції його та ОСОБА_4 посадили у різні автомобілі і відвезли до приміщення поліцейської станції, розташованої по вулиці Кропоткіна, 1, в місті Жовті Води Дніпропетровській області, де по приїзду розвели по різним кабінетам. Перебуваючи в одному із кабінетів вказаного приміщення поліцейської станції, працівники поліції знову почали його обшукувати, здійснюючи при цьому на нього психологічний тиск. ОСОБА_4 в цей час перебувала в іншому кабінеті та що там відбувалося йому невідомо. Після того як їх відпустили, ОСОБА_4 розповідала йому, що в приміщенні поліцейської станції працівники поліції здійснювали її обшук в ході якого виявили у неї медичний шприц, з речовиною коричневого кольору, при цьому зазначала, що їй невідомо звідки він в неї опинився. Також ОСОБА_4 повідомила йому, що поліцейські здійснювали на неї моральний тиск. При цьому свідок пояснив, що не він не його дружина не зверталися зі скаргами на незаконні дії працівників поліції. Також свідок вказав, що і він і його дружина ОСОБА_4 раніше були наркозалежними особами, однак вже досить тривалий час не вживають наркотичні засоби.

Окрім того, вина обвинуваченої у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення підтверджується письмовими доказами, наданими стороною обвинувачення, а саме:
- письмовою заявою ОСОБА_4 від 23 березня 2018 року про добровільну видачу працівникам поліції медичного шприца з наркотичною речовиною («ширкою»), об`ємом близько 2 мл., який вона зберігала для власного вживання;
- протоколом огляду від 23.03.2018 та доданою до нього фототаблицею, із яких вбачається, що 23 березня 2018 року за адресою: вулиця Кропоткіна, 1, місто Жовті Води, Дніпропетровська область, в приміщенні поліцейської станції, в присутності понятих (що однієї статі із обвинуваченою) ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , ОСОБА_4 одягнена в пальто червоного кольору з хутром, джинси синього кольору, шапку чорного кольору, добровільно видала медичний шприц об`ємом 5 мл. в якому міститься рідина коричневого (світло-коричневого) кольору, об`ємом близько 2,2 мл. з голкою та ковпачком;
- висновком експерта від 07.05.2018 №1/8.6/1645, із якого вбачається, що надана на експертизу рідина коричневого кольору, масою 2,0818г, вилучена 23 березня 2018 року у ОСОБА_4 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0062г.
- протоколом про адміністративне правопорушення від 23.03.2018, складеного дільничним офіцером Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майором поліції ОСОБА_13 , із якого вбачається, що 23 березня 2018 року о 13 год. 05 хв. ОСОБА_4 , знаходячись біля першого під`їзду будинку №7 по вулиці Кропоткіна в місті Жовті Води Дніпропетровської області, пила пиво «Рогань» в забороненому законом місці, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП. У наданому в протоколі поясненні ОСОБА_4 особисто підтвердила викладені в ньому факти про що поставила свій підпис;

- постановою про адміністративне правопорушення ГО №247008 від 23.08.2018, винесеної дільничним офіцером Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майором поліції ОСОБА_13 , із якого вбачається, що ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП та на неї накладено штраф у розмірі 60 гривень.
Зазначені докази, надані стороною обвинувачення, на підтвердження винуватості ОСОБА_4 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, суд вважає належними та допустимими.
Невизнання обвинуваченою своєї вини судом розцінюється як спосіб захисту і прагнення уникнути кримінальної відповідальності.
Покази обвинуваченої повністю спростовуються, як наданими суду і дослідженими письмовими доказами так і показами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . До того ж свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у суді вказували на відсутність будь-якого тиску з боку працівників поліції відносно обвинуваченої ОСОБА_4 .
При цьому, враховуючи ту обставину, що свідок ОСОБА_7 та обвинувачена ОСОБА_4 являються подружжям суд критично ставиться до показів свідка ОСОБА_7 наданих в судовому засіданні. Оскільки покази свідка ОСОБА_7 не підтверджуються іншими доказами та/або показами інших свідків, суд не приймає їх.
За вказаних обставин, суд вважає, що у судовому засіданні знайшла своє підтвердження і є повністю доведеною винність ОСОБА_4 у вчиненні висунутого їй обвинувачення. У зв`язку із чим суд кваліфікує дії обвинуваченої за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченій покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Зокрема, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості та особу обвинуваченої, яка є раніше судима за вчинення злочину пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, за місцем проживання характеризується як особа скарг на яку не надходило, рішенням суду позбавлена батьківських прав, не працює, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-фтизіатра не перебуває, з 2005 року перебуває на обліку лікаря-нарколога з приводу наркотичної опійної залежності

Згідно досудової доповіді стосовно обвинуваченої у кримінальному провадженні, складеної П`ятихатським міськрайонним відділом з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, даний орган, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченої, її спосіб життя, історію попередніх правопорушень, середній ризик її небезпеки для суспільства та окремих осіб, небажання ставати на шлях виправлення та перевиховання, приходить до висновку про неможливість виправлення ОСОБА_4 без застосування покарання у виді позбавлення волі.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_4 кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, відсутність обставин, які пом`якшують або обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що останній необхідно призначити покарання у виді позбавлення полі в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України із застосування ст. 71 КК України.
Вказаний вид покарання за глибоким переконанням суду є необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченої, відповідатиме цілям покарання. При цьому, підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України судом не встановлено.

Запобіжний захід до обвинуваченої не застосовувався.

Судові витрати на залучення експерта у розмірі 1144 грн. необхідно стягнути із ОСОБА_4 на користь держави.
Цивільні позови у кримінальному проваджені не заявлено.
При вирішенні питання щодо речових доказів у даному кримінальному провадженні, відповідно ст. 100 КПК України, суд вважає, що медичний шприц номінальним об`ємом 5 мл. з речовиною коричневого кольору об`ємом 2 мл., який упакований в сейф-пакет Експертної служби №1236317, що переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, слід знищити.

Керуючись ст.ст. 100, 368, 373-374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 26 жовтня 2017 року та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту звернення вироку до виконання, тобто з часу затримання ОСОБА_4 .

Медичний шприц номінальним об`ємом 5 мл. з речовиною коричневого кольору об`ємом 2 мл., який упакований в сейф-пакет Експертної служби №1236317, що переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи у сумі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні 00 копійок.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1