Справа № 444/2770/19
Провадження № 1-кс/444/1416/2019
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Жовква Львівської області 25 жовтня 2019 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого Жовківського ВП ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий мотивує клопотання тим, що 10.10.2019р. в Жовківське ВП надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 10 жовтня 2019 близько 02:00 години, з території державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , невідомі особи шляхом вільного доступу, таємно, вчинили крадіжку квадроциклу чорно-жовтого кольору. Сума завданих збитків становить 188983 гривень.

Відомості про даний факт 10.10.2019 року слідчим відділенням Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області внесені до ЄРДР за №0000955, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Згідно рапортів оперуповноваженого СКП Жовківського ВП, що надійшли у СВ Жовківського ВП встановлено, що ним проведено радіотехнічну розвідку на місці вчинення кримінального правопорушення за адресою с. Майдан, вулиця С.Бандери, Жовківського району Львівської області, у будинку; автодорозі сполученням «Жовква-Івано-Франково»; за адресою с. Лозино, Яворівського району Львівської області, перехрестя доріг; за адресою с. Крехів, Жовківського району Львівської області, дорога, та встановлено базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, які слідчий зазначив у клопотанні.

Зазначає, що проведеними на даний час заходами встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не виявилося можливим. Однак, невстановлена особа, що вчинила дане кримінальне правопорушення, знаходячись на місці вчинення злочину, в період часу з 23:00 год. по 06:00 год. 10.10.2019 року шляхом вільного доступу проникла на територію державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по АДРЕСА_1 , могла мати при собі та спілкуватись стільниковим зв`язком, тому виникає необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей і документів.
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, викладених у ньому.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчим наведено достатні підстави для того, щоб слухати клопотання без судового виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи зазначені у клопотанні, у зв"язку з цим слідчий суддя розглядає клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчим у своєму клопотанні доведено наявність підста, передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб - в операторів стільникового зв`язку та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Одержати зазначену інформацію іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Окрім цього, використання даної інформації у письмовому та електронному вигляді, яка міститься в операторів стільникового зв`язку надасть можливість встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, та можливість використання її як доказ у суді по кримінальному провадженні, так як іншими способами встановити осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення неможливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 159, 160, 163-166, 395 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: мобільного терміналу системи зв`язку в оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться в АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться в АДРЕСА_3 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться в АДРЕСА_4 , інформації у письмовому та електронному вигляді, стосовно з`єднання абонентських номерів, які відбувались в межах дії визначеної базової станції за певний період, а саме про з`єднання абонентів, які знаходяться у зоні дії базової станції:

ІНФОРМАЦІЯ_5 : LAC 0; CID 0, 0,0,0;

3G: не має покриття;

Lifecell: не має покриття;

ІНФОРМАЦІЯ_6 : LAC 51581; 16201;16202,16203;

ІНФОРМАЦІЯ_5 : LAC 10192; CID 573;

3G: не має покриття;

Lifecell: 53910; CID 4005, 4006;

ІНФОРМАЦІЯ_6 : не має покриття;

ІНФОРМАЦІЯ_5 : LAC 10192; CID 571,881,31881;

3G: не має покриття;
ІНФОРМАЦІЯ_3 : LAC 53910; CID 4005, 4006;
3G: 53910; 24003
ІНФОРМАЦІЯ_6 : LAC 51008; CID 16202, 17503, 17502;
51281; CID 34191, 34193, 7361;
3G:не має покриття;
ІНФОРМАЦІЯ_5 : LAC 10192; CID 10572, 2975, 10571;

10188; CID 313, 8312;

3G: LAC 10188; CID 12927

ІНФОРМАЦІЯ_3 : LAC 53910; CID 4005;

LAC 53903; CID 1986, 1987, 4747;

ІНФОРМАЦІЯ_6 : LAC51581; CID 7933, 16203, 7932, 17501;

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді відповідно до ст. 309 ч. 3 КПК України оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1