Дата документу 10.09.2019
Справа № 334/5801/18
Провадження № 1-кс/334/3281/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0002522, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0002522, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 25 липня 2018 року приблизно о 11 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, знаходячись біля першого під`їзду буд.21 по вул. П.Толока в м. Запоріжжя, під час раптово виниклого конфлікту з раніше йому незнайомою ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, застосувавши до потерпілої насилля , що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, яке виразилось у нанесенні останній одного удару кулаком в обличчя, спричинивши згідно висновку експерта крововилив з садном на слизовій оболонці верхньої губи ліворуч, що кваліфікується як легкі тілесні ушкодження, відкрито викрав майно останньої, а саме:

-мобільний телефон «Самсунг А520F Galaxy A5», IMEI: НОМЕР_1 , вартістю 9165 гривень 83 копійок;

-чохол для мобільного телефону, вартістю 100 гривень;

-сім-карту оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_2 , яка матеріальної цінності для потерпілої не становить;

-сім-карту оператора мобільного зв`язку «Лайф» № НОМЕР_3 , яка матеріальної цінності для потерпілої не становить,

а всього майна на загальну суму 9265 гривень 83 копійок, спричинивши матеріальну шкоду на вказану суму.

Після вчинення злочинних дій, ОСОБА_6 , утримуючи при собі викрадене майно, зник з місця злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

На теперішній час, з метою отримання з КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР, висновку експерта щодо наявності у підозрюваного ОСОБА_6 психічного захворювання, затримки психічного розвитку, здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій та сприймати дії оточуючих, керувати ними в конкретній ситуації та з`ясування інших обставин, що мають значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження, виникла необхідність у призначенні первинної амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що, дане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1,6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта для проведення судової експертизи.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242 244 КПК України.

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002522, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, первинну амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, до проведення якої залучити експертів КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради, на вирішення якої постановити такі питання:

1.Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 в момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи міг він давати раду своїм діям та керувати ними в момент вчинення кримінального правопорушення?

2.Чи знаходився підозрюваний ОСОБА_4 в момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення у тимчасово-хворобливому стані та чи міг він давати раду своїм діям та керувати ними?

3.Чи страждає на теперішній час підозрюваний ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи може він давати раду своїм діям та керувати ними на теперішній час?

4.Чи знаходиться підозрюваний ОСОБА_4 на даний час у тимчасово-хворобливому стані та чи може він давати раду своїм діям та керувати ними?

5.Чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру?

6.Які індивідуально-психологічні особливості підозрюваного ОСОБА_4 , які мають найбільше значення для даного кримінального провадження?

7.Чи перебував підозрюваний ОСОБА_4 у вказаній ситуації у стані вираженої емоційної збудженості чи емоційної напруженості, які можуть розглядатись як психологічна основа виникнення сильного душевного хвилювання?

8.Чи могли індивідуально-психологічні особливості особи підозрюваного ОСОБА_4 вплинути на його поведінку в момент скоєння кримінального правопорушення?

9.Чи були викликані дії підозрюваного ОСОБА_4 станом сильного душевного хвилювання (фізіологічним афектом чи іншим емоційним станом: стресом, фрустрацією, образою, гнівом, ревнощами тощо)?

10.Чи міг ОСОБА_4 з урахуванням індивідуально-психологічного стану особистості в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в ситуації, що досліджується?

Для проведення експертизи направити до КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити для виконання та проведення експертизи до КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 10-А.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1