Провадження № 1-кс/161/8323/19
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

м. Луцьк 02 жовтня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника власника майна адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором відділу Прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , про арешт майна, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000598 від 18.09.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На адресу слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Клопотання мотивоване тим, що в ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено, що в період часу з 17.09.2019 по 24.09.2019 в смт. Локачі, Волинської області ОСОБА_6 , будучи на посаді завідувача поліклініки комунального некомерційного підприємства "Локачинська центральна районна лікарня", а також відповідно до Наказу №23-од від 11.01.2019 вищевказаного закладу, одночасно являючись головою лікарської-консультативної комісії, тобто будучи службовою особою, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи злочинність своїх дій та їх правові наслідки, вимагала та отримала неправомірну вигоду в сумі 5500 гривень, від ОСОБА_7 за прийняття рішення про направлення її для проходження медико-соціальної експертної комісії, щодо присвоєння групи інвалідності.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного злочину ОСОБА_6 , відшукання знаряддя вчинення злочину та виявлення майна, яке могло бути здобуте незаконним шляхом, припинення злочинної діяльності останньою 24.09.2019 ОСОБА_6 було затримано в її службовому кабінеті №13, що за адресою: вул. І. Франка, 19, смт. Локачі, Локачинського р-ну, Волинської області, безпосередньо після одержання неправомірної вигоди та проведено освідування останньої.

В ході проведення вищевказаної слідчої дії освітлено ліву та праву руки ОСОБА_6 спеціальним ліхтарем з ультрафіолетовим світлом та виявлено світіння світло-зеленого кольору на обох руках, після чого відібрано змиви з рук. Також перед відібранням змивів з рук ОСОБА_6 , з бинта зроблено два контрольні зразки чистого бинта.

В подальшому, під час складання протоколу про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України, у ОСОБА_6 виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 13500 гривень (11 купюр номіналом по 500 гривень, 12 купюр номіналом 200 гривень, 1 купюра номіналом 100 гривень) та мобільний телефон марки «LG» чорного кольору, які належить останній.

Постановою слідчого від 24.09.2019 про визнання речей та предметів речовими доказами, грошові кошти в сумі 13500 гривень (11 купюр номіналом по 500 гривень, 12 купюр номіналом 200 гривень, 1 купюра номіналом 100 гривень), мобільний телефон марки «LG» чорного кольору, змиви з правої та лівої руки ОСОБА_6 та два контрольні змиви визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

З метою збереження вказаного майна в якості речового доказу, слідчий просить слідчого суддю накласти арешт на нього.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали.

Представник власника майна у судовому засіданні заперечила клопотання в частині накладення арешту на вилучені грошові кошти та мобільний телефон.

Дослідивши письмові матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити, з наступних підстав.

Частиною першою статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

На думку слідчого судді, оскільки вилучені в ході затримання та освідування особи речі визнані слідчим речовими доказами, враховуючи їх значення для встановлення об`єктивної істини у провадженні, на них слід накласти арешт, для збереження як речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити повністю.
Накласти в межах даного кримінального провадження арешт, у вигляді позбавлення права користування, володіння та розпорядження майном, на:
1) вилучені 24.09.2019 під час проведення освідування ОСОБА_6 в її службовому кабінеті №13, що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- Змив з лівої руки ОСОБА_6 , який поміщено в спеціальний сейф-пакет №7073680;
- Змив з правої руки ОСОБА_6 , який поміщено в спеціальний сейф-пакет №7073667;
- Два контрольні зразки марлевих тампонів, які поміщено в спеціальні сейф-пакети №7073670 та №7073668;
2) вилучені 24.09.2019 у ОСОБА_6 під час складання протоколу про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України в службовому кабінеті №3 СУ ГУНП у Волинській області, що за адресою: вул. Винниченка, 11, м. Луцьк, Волинської області, а саме:
- грошові кошти в сумі 13500 гривень (11 купюр номіналом по 500 гривень, 12 купюр номіналом 200 гривень, 1 купюра номіналом 100 гривень);
- мобільний телефон марки «LG» чорного кольору.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошений 02 жовтня 2019 року о 12 год. 40 хв.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1