Провадження 1-кс/127/8520/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, яке вилучено під час огляду місця події 27.05.2019, в рамках кримінального провадження № 0001116 внесеного до ЄРДР 28.05.2019, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001116 від 28.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 27.05.2019 року близько 10:15 год., невідома особа перебуваючи в приміщенні магазину "Я - Господиня," ФОП ОСОБА_3 , який розташований в ТЦ "Караван" за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 56 А, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку 1-ї пари жіночих шкарпеток "Коти", 1-ї резинки дня волосся - пружинки, 3-х упаковок прядей для волосся на невидимках, 2-х резинок для волосся, навушників марки "TOTO Earphone Mi3 Metal", навушників марки "Zipper Earphone", 1-ї пари жіночих шкарпеток "Твинсокс", сумки "Вуса-Очі", бальзаму для волосся марки "Тоника" об`ємом 150мл, 1-го гелю для рук марки "Аромат" об`ємом 50 мл, адаптеру АR-003 100 mA, 22 V/USB в корпусі чорного кольору, навушників АТ-ВТ811, сонцезахисних окулярів марки "Polaroid Ray Ban", бананки жіночої, однак довести свій злочинний умисел до кінця не змогла з причин, які не залежали від її волі. Сума завданого збитку ФОП « ОСОБА_3 » 1200 грн. 85 коп.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001116 від 28.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення огляду місця події в період часу з 11 год. 05 хв. по 11 год. 20 хв. 27.05.2019, було вилучено у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ФОП « ОСОБА_3 », який знаходиться в ТЦ «Караван», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яка надала заяву на добровільну видачу та у присутності двох запрошених понятих видала викрадені речі, а саме: одну пару жіночих шкарпеток "Коти", одну резинку дня волосся - пружинку, три упаковки прядей для волосся на невидимках, дві резинки для волосся, навушники марки "TOTO Earphone Mi3 Metal", навушники марки "Zipper Earphone", одну пару жіночих шкарпеток "Твинсокс", сумку "Вуса-Очі", бальзам для волосся марки "Тоника" об`ємом 150 мл, один гель для рук марки "Аромат" об`ємом 50 мл, адаптер АR-003 100 mA, 22 V/USB в корпусі чорного кольору, навушники АТ-ВТ811, сонцезахисні окуляри марки "Polaroid Ray Ban", бананку жіночу.

Як пояснила ОСОБА_4 дані речі вона викрала 27.05.2019 року, коли перебувала у приміщенні магазину «Я-Господиня» ФОП « ОСОБА_3 », який знаходиться в ТЦ «Караван», що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 56 А. Після чого дані речі було поміщено до білого поліетиленового пакету із написом «Я-Господиня», опечатано та скріплено підписами двох понятих та слідчого.

Вказані речі можуть містити на собі сліди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та які будуть процесуальним джерелом доказів по кримінальному провадженню, оскільки вони є предметом злочину.

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущенні можливості їх втрати або знищення виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт вище зазначених речей.

З огляду на викладене, керуючись ст. 40, 93, 98, 100, 132, 159, 168, 170, 171, 237 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0001116 від 28.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час огляду місця події є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час огляду місця події 27.05.2019, в рамках кримінального провадження № 0001116 внесеного до ЄРДР 28.05.2019, а саме: одну пару жіночих шкарпеток «Коти», одну резинку дня волосся - пружинку, три упаковки прядей для волосся на невидимках, дві резинки для волосся, навушники марки «TOTO Earphone Mi3 Metal», навушники марки «Zipper Earphone», одну пару жіночих шкарпеток «Твинсокс», сумку «Вуса-Очі», бальзам для волосся марки «Тоника» об`ємом 150 мл, один гель для рук марки «Аромат» об`ємом 50 мл, адаптер АR-003 100 mA, 22 V/USB в корпусі чорного кольору, навушники АТ-ВТ811, сонцезахисні окуляри марки «Polaroid Ray Ban», бананку жіночу.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя