overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 513/1/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

02 грудня 2019 року колегія суддів Овідіопольського районного суду Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
потерпіла по кримінальному провадженню ОСОБА_8 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження № 0000376 від 01.10.2018 р., з обвинувальним актом, яким:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт.Сарата Одеської області, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий.

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.3 ст.187КК України,-

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 331, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження діїзапобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Одеському Слідчому Ізоляторі № 21 УДПС України в Одеській області на 60 днів, до 31січня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 04.12.2019 р. о 16.45 годині.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/522/392/19
УХВАЛА

04.12.2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 425 ч. 3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси.

Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченого ст.ст. 468-475 КПК України, закриття кримінального провадження в порядку, передбаченого ст. 284 цього Кодексу не має. Обвинувальний акт (клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру) відповідають вимогам КПК України.

Підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в т.ч. запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого не існує.

Прокурор просить призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Інші учасники судового процесу не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

За таких обставин суд вважає, що існують достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205, 291, 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 425 ч. 3 КК України призначити до судового розгляду на 10.30 год. 13 грудня 2019 р. у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 222, за участю прокурора, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

04.12.2019
Справа № 752/1086/16-к
Провадження №: 1-кп/752/65/19
У Х В А Л А

04.12.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
в ході проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному 16.02.2015р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001508, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дивин Брусилівсього району Житомирської області, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , який проживав без реєстрації: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:
В провадженні суду з січня 2016р. перебуває вищенаведене кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про розшук обвинуваченого, мотивуючи його тим, що останній ухиляється від явки до суду. Працівниками Голосіївського УП ГУНП у м. Києві неодноразово проводились оперативно-розшукові заходи за ухвалами суду про привід ОСОБА_3 , за результатами яких, місце знаходження обвинуваченого не встановлено. За наявною інформацією ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за вчинення інших злочинів не притягувався, під вартою не перебуває, серед померлих не значиться.
Суд, вислухавши клопотання прокурора, приходить до таких висновків.

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_3 , будучи повідомлений за адресами реєстрації і останнім відомим місцем проживання, що зазначені в обвинувальних актах, не з`являється. Про причини неявки суд не повідомляє.

Останній раз явка обвинуваченого у судове засідання була забезпечена шляхом приводу, про що винесена ухвала від 02.08.2019, яка належним чином не виконана.

З даних відповідей, що надійшли на запити суду, вбачається, що ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за вчинення інших злочинів не притягувався, під вартою не перебуває, серед померлих не значиться.
Вказані обставини, дають суду підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_3 ухиляється від суду.

Відповідно до ст. 335 КПК України, враховуючи неодноразові неявки обвинуваченого за викликом суду, відсутність даних про місцезнаходження та/або місце перебування обвинуваченого, суд вважає за необхідне оголосити розшук ОСОБА_3 , а провадження у справі зупинити до його розшуку.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

ухвалив:
клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дивин Брусилівсього району Житомирської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який проживав без реєстрації: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України.
Виконання ухвали доручити Голосіївському УП ГУНП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №1, що підтримує державне обвинувачення.

Провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"03" грудня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0009364 від 13 листопада 2019 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и л а:
02 грудня 2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0009364 від 13 листопада 2019 року щодо ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючу суддю ОСОБА_1 та 02 грудня 2019 року передано кримінальне провадження.
Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акта в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор Київської місцевої прокуратури №4, потерпілий та обвинувачений.
Відповідно до ч. 1 ст. 320 КПК України відсутні підстави для призначення запасного судді.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009364 від 13 листопада 2019 року щодо ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, відкрите підготовче судове засідання в Дніпровському районному суді м. Києва на 18 грудня 2019 року об 11 год 00 хв.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Сергієнко, 3, каб. 11.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Київської місцевої прокуратури №4, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-
В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, яка полягає у не внесенні відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 09.08.2019 року.
11.10.2019 року через електронну адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення засідання в режимі відеоконференцзвязку з Харківським апеляційним судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Слідчий суддя, розглянувши подане клопотання, перевіривши офіційну інформацію стосовно впровадження системи відеоконференцзв`язку у Харківському апеляційному суді , задовольняє клопотання ОСОБА_2 про її участь у судовому засіданні по справі № 757/47988/19-к за скаргою на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, яка полягає у не внесенні відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 09.08.2019 року, яке відбудеться 30.10.2019 року о 15-00 год., доручивши її проведення Харківському апеляційному суді
Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні, яке призначено на 30.10.2019 р. на 15-00 год., у режимі відеоконференції задовольнити.
Засідання призначене до розгляду в приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Володимирська, 15 , в залі судових засідань № у режимі відеоконференції. Доручити проведення відеоконференції Харківському апеляційному суду , в якій братиме участь ОСОБА_2 .
Ухвалу направити на адресу Харківського апеляційного суду (7 61001, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36) та на адресу ОСОБА_2 . Ухвала оскарженню не підлягає. Слідчий суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження №1-кп/760/1905/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

4 вересня 2019 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001943 від 24 лютого 2019 р. питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 на шістдесят днів.

Строк дії ухвали до 02 листопада 2019 р. включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з моменту оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 09 вересня 2019 р. о 14.30

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження № 11-сс/4808/340/19
Категорія ст. 183 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
04 грудня 2019 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі:

Керуючись ст.ст. 404, 405, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 залишити без задоволення, ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 27.11.2019 року щодо підозрюваного ОСОБА_4 без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 5.12.2019 року о 10 год.

Судді: ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/818/1908/19 Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 613/1320/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.173 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 грудня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5 ,
представника володільця майна - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області від 10 жовтня 2019 року, якою частково задоволено клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000562 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, та накладено арешт на майно. При цьому приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу колегія суддів вважає за можливе в даному провадженні обмежитись складанням та оголошенням лише її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.117, 376, 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА :

Клопотання ОСОБА_7 про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області від 10 жовтня 2019 року задовольнити, вказаний строк поновити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області від 10 жовтня 2019 року, якою частково задоволено клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000562 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, та накладено арешт на майно залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 15.25 05.12.2019 року.

Головуючий

Судді:
Справа № 991/2215/19
Провадження1-кс/991/2769/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

04 грудня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 08.11.2019 про вчинення кримінальних правопорушень,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 08.11.2019 про вчинення кримінальних правопорушень - задовольнити.
Зобов`язати уповноважених службових осіб Національного антикорупційного бюро України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення за заявою ОСОБА_3 № 117/19 від 08.11.2019, яка була 12.11.2019 отримана уповноваженою особою НАБУ.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 09 грудня 2019 року о 17 годині 20 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
26 листопада 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на постанову слідчого про перекваліфікацію складу кримінального правопорушення від 26 грудня 2017 року та на бездіяльність слідчого і прокурора у кримінальному провадженні №0000264 від 12.07.2017,-

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 задоволити частково.
Постанову старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про перекваліфікацію діяння, вчиненого ОСОБА_6 , з ч. 3 ст. 286 КК України на ч. 1 ст. 135 КК України від 26 грудня 2017 року у кримінальному провадженні №0000264 від 12.05.2017 - скасувати.
Зобов"язати слідчого та прокурора надати потерпілому ОСОБА_4 витяги з ЄРДР про внесення в нього відомостей щодо вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, та копії усіх процесуальних рішень, прийнятих у кримінальному провадженні №0000264 від 12.05.2017 (повідомлення про підозру, про зміну підозри, внесення у зв"язку з цим відомостей до ЄРДР, постанови про перекваліфікацію дій, обвинувального акта тощо).

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16.00 год. 02 грудня 2019 року.

Слідчий суддя:
Ухвала

04 грудня 2019 р.

м. Київ
справа № 487/4595/19

провадження № 51- 5327 ск19
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 10 вересня 2019 рокупро відмову у відкритті провадження,

установив:
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 27 листопада 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 .
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Витребувати з Заводського районного суду м. Миколаєва матеріали провадження № 1-кс/487/4819/19 за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим.
Копії касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів із дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:

ОСОБА_1
Ухвала
4 грудня2019 року

м. Київ

справа № 749/400/17
провадження № 51-5472 ск 19
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , вивчивши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Щорського районного суду Чернігівської області від 5 березня 2019 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 9 жовтня 2019 року,
встановив:
Ухвалою Колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 4 грудня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Щорського районного суду Чернігівської області від 5 березня 2019 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 9 жовтня 2019 року.
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали провадження, надіслати всім учасникам копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги, пам`ятку про їхні права і обов`язки, та встановити строк протягом якого ними можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 430 КПК, суддя
постановив :
Витребувати із Щорського районного суду Чернігівської області матеріали кримінального провадження відносно засудженого ОСОБА_2 з метою перегляду в касаційному порядку.

Надіслати учасникам копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом із копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки, та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Сарненський районний суд
Рівненської області _________________________________________________
Справа № 572/1578/19
Провадження № 1-в/572/253/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2019 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника ВК №46 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни подання Катеринівської виправної колонії Рівненської області (№ 46) про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло подання Катеринівської виправної колонії Рівненської області (№ 46) про застосування заходу до засудженого ОСОБА_5 стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу.

Прокурор подав заяву про залишення подання без розгляду.

Враховуючи, що прокурор подав заяву про залишення подання щодо застосування заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_5 , тому дана заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання Катеринівської виправної колонії Рівненської області (№ 46) про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 526/2538/19
Провадження № 1-кс/526/1104/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2019 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 , власника автомобіля ОСОБА_5 , володільця автомобіля ОСОБА_6 ,розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання про тимчасовий доступ до автомобіля по кримінальному провадженню №0000750 ,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що складання ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 159-166, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити слідчому СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_4 у тимчасовому доступі до мікроавтобуса«VOLKSWAGEN TRANSPORTER», д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , який перебуває у володінні ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 09 грудня 2019 року о 08 год. 00 хв..

Слідчий суддя: ОСОБА_1