УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.10.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000984 від 21.10.2019 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання, 20.10.2019 року близько 19.15 годині, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи трактором МТЗ-82, р/з НОМЕР_1 рухався по вул. Преображенська, с. Липецьке, Підольського району, Одеської області, та біля домоволодіння 30, здійснив наїзд на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який лежав на рпроїзній частині, після чого з місця події зник. Внаслідок ДТП ОСОБА_6 отримані тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому затильної частини черепу з правої сторони, в результаті чого помер.

За вказаним фактом дорожньо-транспортної пригоди 21.10.2019 року розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

21.10.2019 року на території господарства ОСОБА_5 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 04:10 год. до 04:55 год. було проведено обшук, в ході якого виявлено трактор МТЗ-82, р/з НОМЕР_1 на внутрішній поверхні переднього лівого колеса було виявлено нашарування фрагментів волосся білого кольору та плям крові. В ході обшуку фрагменти волосся було вилучено, трактор МТЗ-82, р/з НОМЕР_1 вилучений та направлений для зберігання на майданчик ФОП ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 у зв`язку із необхідністю проведення судових автотехнічних експертиз.

Слідчий звертається з клопотанням про арешт вилученого майна з метою збереження речового доказу в рамках кримінального провадження

Слідчий в судове засідання не з`явився надавши до суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився, згідно долученого рапорту до матеріалів клопотання про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно матеріалів, наданих з клопотанням, 21.10.2019 року трактор МТЗ-82, р/з НОМЕР_1 та вилучені фрагменти волосся визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки виникла необхідність у їх дослідженні в ході проведення експертизи.

Крім того, з матеріалів клопотання вбачається, що відповідно до ч.2 ст.233 КПК України автомобілі-учасники ДТП підпадають під ознаки іншого володіння особи.

В судовому засіданні встановлено, що трактор МТЗ-82, р/з НОМЕР_1 , згідно ч.2 ст.167 КПК України відноситься до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення.

Згідно долучених до матеріалів клопотання документів, трактор МТЗ-82, р/з НОМЕР_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , який зареєстрований: Одеська область, Котовський район, с.Липецьке.

Викладене в повній мірі підтверджується долученою до матеріалів клопотання постановою про залучення речових доказів від 21.10.2019 року, згідно якої вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000984 від 21.10.2019 року.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпечення збереження речових доказів. В свою чергу не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Разом з тим, слідчий суддя звертає увагу на ту обставину, що транспортний засіб, а саме трактор МТЗ-82, р/з НОМЕР_1 , який був вилучений 21.10.2019 року в ході обшуку, визнаний речовим доказом, то у випадку відповідності такого майна в подальшому критеріям, передбаченим п.1 ч.6 ст.100 КПК України, слідчий має можливість вирішити питання про передачу транспортного засобу на відповідальне зберігання власнику.

Таким чином, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження, слідчий має можливість вирішити питання про передачу транспортного засобу, який є речовим доказом, на відповідальне зберігання власнику, з метою не порушення прав останнього.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000984 від 21.10.2019 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на трактор МТЗ-82, р/з НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , зареєстрованому за адресою: Одеська область, Котовський район, с.Липецьке.

Надати старшому слідчому СУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 та процесуальному керівнику прокуратури Одеської області ОСОБА_4 дозвіл на проведення дослідження транспортного засобу трактору МТЗ-82, р/з НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_3 та дозвіл на подальше його утримання в порядку передбаченому постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 року № 1104.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1