Справа № 938/580/19
Номер провадження № 1-кп/938/123/19
УХВАЛА
щодо клопотання про обрання запобіжного заходу

29 жовтня 2019 року смт Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2019 за №0000447 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України,-

в с т а н о в и в:
органами досудового розслідування ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

Ухвалою суду від 21.10.2019 кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду від 18.09.2019 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, дія якого закінчується 02.11.2019.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту цілодобово строком на 60 днів з покладенням відповідних обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України, які визначив попередньо апеляційний суд. Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років. На даний час не перестали існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, оскільки перебуваючи на волі він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення кримінального правопорушення у виді позбавлення волі; незаконно впливати на потерпілу та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення. Існування зазначених ризиків виправдовує обрання саме вказаного виду запобіжного заходу, а тому просить клопотання задовольнити.

Обвинувачений, його захисник відносно клопотання заперечили з мотивів недоведеності стороною обвинувачення існування ризиків на даний час. В той же час захисник зазначила, що її підзахисний має постійне місце проживання, дітей, щодо яких у нього існує обов`язок забезпечувати матеріально, а тому йому необхідно працевлаштуватися та заробляти кошти. Крім цього, він раніше до кримінальної відповідальності не притягався, що вказує на безпідставність ризику вчинення ним нового кримінального правопорушення. З потерпілою та свідками не спілкується, усі переговори щодо відшкодування завданої злочином шкоди ведуться виключно через неї, як захисника. Крім цього зазначила, що апеляційний суд застосовував запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні за попередньою підозрою за ч.5 ст.152 КК України, скасовуючи попередню ухвалу слідчого судді про обрання запобіжного заходу тримання під вартою та вказуючи про недостатність обґрунтованість підозри. А тому переконана, що достатнім запобіжним заходом є домашній арешт у нічний час, що дасть можливість обвинуваченому заробляти та забезпечувати себе та своїх дітей.

Потерпіла в підготовчому засіданні підтримала клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд постановляє ухвалу про наступне.

Відповідно до ч. 1,2 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до п.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Окрім того, ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі й вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим, вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого, міцність його соціальних зв`язків, наявність постійного місця роботи, навчання, його репутацію, майновий стан, наявність судимостей, дотримання раніше застосованих запобіжних заходів та інше.

Як вбачається з обвинувального акту, доданого до нього реєстру, ОСОБА_4 на підставі зібраних доказів обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання до п`яти років позбавлення волі, а тому йому відповідності з вимогами ч.2 ст.181КПК України може бути обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Будучи позбавленим на даній стадії судового розгляду можливості оцінити вагомість зібраних доказів у кримінальному провадженні, суд одночасно враховує, що обвинуваченому пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, яке спричинило смерть людини.

На даний час у кримінальному провадженні лише розпочато судове провадження, потерпілі, свідки судом не допитувалися, інші докази не досліджувалися, і такі не надані в розпорядження суду.

За наведених обставин суд переконаний про доведеність поза всяким сумнівом існування ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України.

Інші наведені стороною обвинувачення ризики в підготовчому судовому засіданні свого підтвердження не знайшли. Зокрема, відомостей про те, що він ухилявся на виклики до слідчого, прокурора, переховувався, залишав без відома органів досудового розслідування наявне у нього місце проживання, вчиняв будь які інші правопорушення, стороною обвинувачення не представлено. В той же час встановлено, що обвинувачений має постійне місце проживання, на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимий. А тому в цій частині заявлені прокурором ризики судом до уваги не беруться.

Разом з тим, наявність хоча б одного ризику, за сукупності інших обставин дає підстави суду для застосування запобіжного заходу обвинуваченому.

При вирішенні питання щодо виду запобіжного заходу, який підлягає обранню обвинуваченому, суд враховує, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину пов`язаного із настанням смерті людини, проживає в одному населеному пункті із потерпілою та свідками, втратив стійкі соціальні зв`язки зі своєю сім`єю, разом з тим має двох неповнолітніх дітей, щодо яких у нього існують зобов`язання надавати матеріальну допомогу, а також має право на утримання себе, а тому приходить до переконання про необхідність застосування йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час з покладенням обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України. А тому клопотання прокурора підлягає до часткового задоволення. При цьому, посилання сторони захисту про відсутність на даний час у нього паспорта для виїзду за кордон судом до уваги не приймаються, оскільки названа норма не містить виключного переліку документів для виїзду за кордон, а також такі документи обвинуваченим можуть бути виготовлені під час дії запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 178, 181, 331, 370, 371, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
клопотання прокурора задовольнити частково.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому у період доби з 22.00 год. до 07.00 год. ранку наступного дня, залишати житло за місцем свого зареєстрованого місця проживання у будинку за адресою: с Вигода, Красноїльської сільської ради, Верховинського району, Івано-Франківської області.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватись від спілкування з потерпілою, свідками, експертами у даному кримінальному провадженні;

5) докласти зусиль до пошуку роботи;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали в частині запобіжного заходу та покладених обов`язків визначити на 60 днів з 16.00 год. 29 жовтня 2019 року по 16.00 год. 28 грудня 2019 року.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, скерувати начальнику Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області для негайного виконання і постановки на облік обвинуваченого, про що необхідно повідомити прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню, однак може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1