У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2019 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи з мотивів того, що в період часу 28.09.2019 року по 08.00 год. 03.10.2019 року невідома особа, перебуваючи на території дачного кооперативу "Відпочинок" в смт. Браїлів, Жмеринського району, переслідуючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, шляхом віджиму металопластикового вікна та металопластикових дверей, проникла до дачного будинку ОСОБА_4 , що розташований під № 1, звідки вчинила крадіжку двох гумових надувних човнів торгової марки "Bark", електричного точильного станка, рибальського приладдя, одного комплекту постільної білизни, двох подовжувачів по 50 м. кожен, кабель в ізоляції довжиною 25 м.. З викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зникла та розпорядилась ним на власний розсуд, чим спричинила матеріальної шкоди ОСОБА_4 на загальну суму 20 000 гривень.
За вказаним фактом було розпочато досудове розслідування, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000514 від 03.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Під час огляду місця події, а саме дачного будинку ОСОБА_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . було виявлено 5 сліди пальців рук, які вилучені та поміщені до спеціального полімерного пакету Національна поліція України Головне слідче управління № INZ 3016538.
Слідчий зазначив, що з метою визначення питання, чи придатні виявлені сліди для ідентифікації, виникла необхідність у залученні експерта, який володіє спеціальними знаннями.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, що відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя розглянувши клопотання слідчого приходить таких висновків.
Згідно із ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000514 від 03.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП ОСОБА_3 про призначення у кримінальному провадженні судово - дактилоскопічної експертизи пальців рук, оскільки матеріалами клопотання підтверджено підстави вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.243, 244, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000514 від 03.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України судово - дактилоскопічну експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- чи придатні для ідентифікації, надані на дослідження, п`ять слідів пальців рук, які поміщені до спеціального полімерного пакету Національна поліція України Головне слідче управління № INZ 3016538?

В розпорядження експертів надати: спец.пакет Національна поліція України Головне слідче управління № INZ 3016538, в якому знаходяться п`ять слідів пальців рук.

Дозволити експертам повне або часткове використання або знищення речових доказів в мірі необхідній для відповідей на поставлені питання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1