УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000522 від 13.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000522 від 13.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
У клопотанні зазначено, що у провадженні СУ ГУ НП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000522 від 13.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Слідчий вказує у клопотанні, проведеним досудовим розслідуванням встановлено, 13.07.2019 близько 03 год. 30 хв. на 67 км автодороги Київ-Одеса, в межах Васильківського району Київської області на виїзді с. Гребінки водій автомобіля VOLVO FH12 реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом KOGEL SN 24 реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 проявив неуважність та безпечність порушуючи правила безпеки під руху в напрямку м. Одеси здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя Одеської області, який перетинав дорогу зліва на право відносно руху автомобіля та в подальшому здійснив зіткнення з припаркованим на правому узбіччі автомобілем DAF TE47XS д.н.з. НОМЕР_3 і напівпричепом KRONE SDP 24, д.н.з. НОМЕР_4 , після чого водій автомобіля ВАЗ 21114, д.н.з. НОМЕР_5 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , здійснив зіткнення з автомобілем VOLVO FH12 реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом KOGEL SN 24 реєстраційний номер НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП водія та пасажирів автомобіля ВАЗ 21114, д.н.з. НОМЕР_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 доставлено до Васильківського ЦРЛ, пішохід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вид отриманих травм загинув на місці пригоди.
Зазначено, що 13.07.2019 року слідчим відділу розслідування злочинів у сфер транспорту проведений огляд місця події з оглядом автомобіля марки ВАЗ 21114, реєстраційний номер НОМЕР_5 , під час якого були виявлені зовнішні механічні пошкодження транспортного засобу. Автомобіль направлено на майданчик тимчасового утримування транспортних засобів, котрий знаходиться за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Польова 61.
Клопотання мотивоване тим, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи для встановлення технічного стану транспортного засобу автомобіля марки ВАЗ 21114, реєстраційний номер. НОМЕР_5 з метою виявлення можливих несправностей в роботі автомобіля на момент дорожньо-транспортної пригоди.
В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, у клопотанні просить розглядати справу за його відсутності, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
За таких обставин, з врахуванням наведеного, а також тієї обставини, що участь слідчого не визнавалась слідчим суддею обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без участі слідчого.
Згідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУ НП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000522 від 13.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями ч. 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Частиною 2 статті 244 КПК України, передбачені вимоги до клопотання про проведення експертизи, а саме: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Судом встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 244 КПК України.
Враховуючи дані, які наведені в клопотанні та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000522 від 13.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.
Призначити транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизу по кримінальному провадженню №0000522 від 13.07.2019 року для встановлення технічного стану транспортного засобу автомобіля марки ВАЗ 21114, реєстраційний номер НОМЕР_5 .
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- В якому технічному стані знаходиться система рульового управління автомобіля марки ВАЗ 21114, реєстраційний номер. НОМЕР_5 , чи маються несправності, якщо маються то коли саме вони могли виникнути, у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до неї і як вони могли вплинути на дорожньо-транспортну пригоду?
- В якому технічному стані знаходиться система робочого гальма автомобіля марки ВАЗ 21114, реєстраційний номер. НОМЕР_5 , чи маються несправності, якщо маються то коли саме вони могли виникнути, у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до неї і як вони могли вплинути на дорожньо-транспортну пригоду?
- В якому технічному стані знаходяться елементи підвіски автомобіля марки ВАЗ 21114, реєстраційний номер. НОМЕР_5 , чи маються несправності, якщо маються то коли саме вони могли виникнути у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до неї і як вони могли вплинути на дорожньо-транспортну пригоду?
Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.
Покласти на слідчого обов`язок забезпечення доступу експертів для огляду автомобіля ВАЗ 21114, реєстраційний номер. НОМЕР_5 , який зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, за адресою:Київська область, м. Васильків вул. Польова 41.

У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, надати дозвіл на дослідження об`єкту експертизи пов`язане з частковим знищенням об`єкта дослідження або зміни його властивостей, якщо це передбачено методикою дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: