У Х В А Л А
Іменем України

15 жовтня 2019 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизипо матеріалах досудового розслідування, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001531 від 03.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

11.10.2019 року старший слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає про те, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0001531 від 03.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що у період часу з 20 год. 00 хв. 01.03.2019 року по 09 год. 40 хв. 02.03.2019 року, невстановлена особа перебуваючи за адресою: м. Київ, пр. В. Маяковського, 55-А, з корисливих мотивів, шляхом розбиття скла у автомобілі марки «Wolkswagen Polo» д.н.з. НОМЕР_1 , таємно викрала з його салону відео реєстратор марки CHINA NO MODEL вартістю 800 гривень, який належить ОСОБА_4 , після чого покинула місце скоєння злочину.

Як вказує слідчий, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення вартості викраденого майна на день вчинення кримінальних правопорушень, необхідні спеціальні знання, у зв`язку із чим слідчим як стороною кримінального провадження прийнято рішення звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Старший слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві до суду не з`явився, просить провести розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про призначення експертизи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи. Таким чином, клопотання слідчого про призначення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизипо матеріалах досудового розслідування, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001531 від 03.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001531 від 03.03.2019 року, судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість викраденого відео реєстратору марки CHINA NO MODEL, у справному стані, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 02.03.2019 року?

Для дослідження експертам направити паперовий конверт білого кольору, який з задньої сторони опечатаний за допомогою смужки з паперу білого кольору, на якій є відтиск печатки «Для пакетів № 2» Деснянське управління поліції Головне управління Національної поліції у місті Києві» всередині якого знаходяться наступні документи, а саме: копія товарного чеку від 18.02.2019 року на відео реєстратор марки CHINA NO MODEL.

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

У разі необхідності дозволити часткове або повне знищення наданих об`єктів дослідження, або речових доказів, якщо таке знищення передбачено методикою дослідження.

Для ознайомлення експертам надати у разі необхідності матеріали кримінального провадження №0001531 від 03.03.2019 року.

Відповідно до ч.9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Дві копії ухвали надати старшому слідчому СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1