УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов`язків на підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Оситняжка Новомиргородського району Кіровоградської області, громадянки України, не одруженої, з вищою освітою, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої, -

В С Т А Н О В И В:

25.07.2019 року старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотання про продовження строку застосування обов`язків покладених на підозрювану ОСОБА_4 , яке мотивував тим, що 26 березня 2019 року ТОВ «Юні Ойл» придбало партію зерна сої, вагою 35 700 кілограм в ТОВ «МБР», яке згідно укладеного договору «ТОВ МБР» мало поставити до ТОВ «Поділляагрозахист». З метою транспортування зерна сої працівниками ТОВ «Юні Ойл», на веб-сайті «https://lardi-trans.com» було створено оголошення про пошук вантажного автомобіля з необхідними характеристиками.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, з корисливих мотивів, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом обману, під приводом здійснення вантажних перевезень, в ході підготовки до реалізації злочинного плану, 03.01.2019 на веб-сайті «https://lardi-trans.com» створила власний кабінет під іменем « ОСОБА_7 ».

Так, 26.03.2019 ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою та згідно визначних їй завдань, здійснила дзвінок до представника ТОВ «Юні Ойл» гр. ОСОБА_8 та зловживаючи його довірою, шляхом обману домовилась про перевезення зерна сої з м. Ружин Житомирської області до м. Жмеринка Вінницької області.

На виконання злочинного плану, направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_4 представившись власником зерна сої вагою 35 т домовилася з власником вантажного автомобіля «DAF XF95 430» державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_9 про вантажне перевезення.

27.03.2019 о 11.00 год, водій автомобіля «DAF XF95 430» державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_10 ,згідно домовленості з ОСОБА_4 , прибув до ТОВ «МБР» що в м. Ружин Житомирської області, де в період часу з 11.15 по 15.00 був завантажений зерном сої масою 35600 кг.

Далі, для досягнення своєї мети у вигляді матеріального збагачення ОСОБА_4 визначила місцем розвантаження автомобіля м. Попільня Житомирської області, де після прибуття вантажу здійснила його реалізацію гр. ОСОБА_11 ..

В наслідок шахрайських дій гр. ОСОБА_4 та невстановленої слідством особи ТОВ «Юні Ойл» завдано матеріального збитку на суму 321 300 гривень.

У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Оситняжка Новомиргородського району Кіровоградської області, громадянка України, не одружена, освіта вища, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , не судима.

Підозрювану ОСОБА_4 затримано 29.05.2019 в порядку ст. 208 КПК України та поміщено до ІТТ №6 ГУ НП у Вінницькій області.

ОСОБА_4 , 30.05.2019 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, зокрема: заявою представника потерпілого ОСОБА_12 від 28.03.2019 про вчинення відносно нього кримінального правопорушення; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_13 від 14.05.2019; протоколом допиту ОСОБА_11 від 24.05.2019; протоколом впізнання особи по фотознімках від 24.05.2019; протоколом проведення обшуку від 29.05.2019 та іншими матеріалами кримінального провадження.

Підозрювана ОСОБА_4 вчинила тяжке кримінальне правопорушення, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 31.05.2019 № 127/15292/19 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком (шістдесят) днів. Одночасно вказаною ухвалою було визначено розмір застави у сумі 153 680 гривень, з покладенням, у разі внесення застави наступних обов`язків: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатись із населеного пункту, де вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.
Приймаючи до уваги те, що 03.06.2019 заставу було внесено, термін дії обов`язків закінчується 27.07.2019 о 15.40 год., а у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, тому з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження усіх обставин провадження, виникає необхідність у продовженні строку дії запобіжного заходу у виді застави, внесеної з метою забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_4 покладених на неї обов`язків під умовою звернення внесених коштів у дохід держави. На підставі викладеного просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому, просив суд продовжити строк покладених на підозрювану обов`язків.

В судовому засіданні підозрювана та її захисник не заперечували з приводу продовження строку покладених на неї обов`язків.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Судом встановлено, що 31.05.2019 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області щодо підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів з моменту фактичного затримання особи, тобто з 15 год. 40 хв. 29.05.2019 року до 15 год. 40 хв. 27.07.2019 року та одночасно визначено заставу в розмірі 153 680 грн. із покладенням на неї наступних обов`язків, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.
26.07.2019 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000333 від 29.03.2019, до 4 місяців, тобто до 29.09.2019.
Строк покладених обов`язків на підозрюваної ОСОБА_4 закінчується о 15 год. 40 хв. 27.07.2019 року.

На даний час завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали суду не представляється можливим, оскільки необхідно закінчити проведення судових товарознавчої та балістичної експертиз, а також у порядку ст. 290 КПК України надати сторонам доступ до матеріалів досудового розслідування, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України - обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

На підставі викладеного, слідчий суддя при вирішенні питання про наявність підстав для задоволення клопотання враховує у своїй сукупності доведеність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, тяжкість злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, а також те, що не одружена, осіб на утриманні немає, проживає поза межами області, де проводиться досудове розслідування, а тому суд під час розгляду клопотання дійшов обґрунтованого висновку, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурором в ході розгляду даного клопотання доведено, що вказані в судовому засіданні ризики, є достатніми для переконання, про необхідність продовження застосування до підозрюваного покладених на нього обов`язків.

З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що завершити досудове розслідування на даний час не представляється за можливе, ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про продовження строку покладених на підозрюваного обов`язків, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 199, 400 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк застосування до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступних обов`язків:

1)прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
2)не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.
Строк дії обов`язків продовжити до 27 вересня 2019 року в межах строку досудового розслідування.

Строк дії ухвали суду визначити в межах дії покладених на підозрювану обов`язків, тобто до 27 вересня 2019 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя