Справа № 273/1448/19
Провадження № 1-кп/273/177/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баранівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2019 року за №0000239 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Першотравенськ Баранівського району Житомирської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, на утриманні одна малолітня та одна неповнолітня дитина, не працюючого, не невійськовозобов`язаного, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
06.07.2019 близько 11 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в спальні житлового будинку за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , в комоді виявив гаманець коричневого кольору, відкривши який побачив грошові кошти в сумі 900 грн. та 720 євро та вирішив їх таємно викрасти.
Реалізуючи свій злочинний умисел, без розриву в часі, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 умисно, таємно викрав з гаманця готівкові грошові кошти в сумі 900 грн. та 720 євро, що за офіційним курсом Національного банку України становить 21024 грн., які належали ОСОБА_5 .
З викраденими грошима ОСОБА_4 залишив місце вчинення злочину та у подальшому розпорядився ними за власним розсудом, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 21924 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, пояснив суду, що дійсно вчинив крадіжку майна за обставин викладених в обвинуваченні. Додатково вказав, що 06.07.2019 року працював у потерпілої, а саме красив причілки, зайшов до будинку, де нікого не було, та викрав з гаманця 720 євро та 900 гривень. Зазначає, що відшкодував завдану шкоду, зробив для себе належні висновки та просив суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не прибула, подала до суду заяву про розгляд кримінального провадження без її участі. Вказала, що будь яких матеріальних чи моральних претензій до обвинуваченого не має, щодо міри покарання покладається на розсуд суду, проте просила суворо не карати, цивільний позов подавати не бажає.
Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненому злочині, його показання відповідають суті пред`явленого обвинувачення, суд за згодою обвинуваченого та учасників судового розгляду, враховуючи, що не оспорювалися фактичні обставини кримінального провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України визнає їх встановленими в судовому засіданні та вважає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, роз`яснивши при цьому учасникам судового розгляду наслідки застосування даної статті КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують обвинуваченого.
За таких обставин суд вважає доведеним те, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин при вказаних в обвинуваченні обставинах та кваліфікує його дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) за ч.1 ст.185 КК України.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання - ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, дані про особу обвинуваченого, і обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_4 в силу ст.89 КК України раніше не судимий, одружений, на утриманні перебуває одна малолітня та одна неповнолітня дитина, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, зловживає спиртними напоями, громадський порядок не порушує, не працює.
Суд також враховує висновки досудової доповіді Баранівського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області щодо обвинуваченого ОСОБА_4 згідно якої ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, ризик небезпеки для суспільства оцінюється як середній, виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства.

З врахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню інших злочинів, тому суд обирає йому покарання у виді штрафу.

Цивільний позов не заявлено.

Витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжні заходи по кримінальному провадженню не застосовувалися.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді штрафу в розмірі 80 (вісімдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1360,00 гривень (одна тисяча триста шістдесят гривень 00 копійок).

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази, а саме: грошові кошти в розмірі 720 Євро та 700 гривень, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , залишити останній за належністю.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

Суддя ОСОБА_1