У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2019 року
м. Київ

провадження: № 51-1028 впс18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні подання Сумського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 19 серпня 2019 року з Сумського апеляційного суду до іншого апеляційного суду,

в с т а н о в и в:
до Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК надійшло подання Сумського апеляційного суду про направлення кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 із Сумського апеляційного суду до іншого апеляційного суду.

Подання мотивовано тим, що в результаті проведення автоматизованого розподілу 18 вересня 2019 року судової справи між суддями неможливо утворити склад суду для апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 , оскільки троє із п`яти суддів кримінальної палати Сумського апеляційного суду вже брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування та відповідно до ст. 76 КК не мають права брати участі у цьому кримінальному провадженні.
в с т а н о в и в:

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні вмотивовані доводи, та вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись положеннями ст. 34 КПК, колегія суддів вважає, що подання Сумського апеляційного суду підлягає задоволенню з огляду на таке.

Учасникам судового провадження у порядку, передбаченому КПК, направлено повідомлення про час і місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно з частиною 3 вищезазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як убачається з матеріалів провадження, до Сумського апеляційного суду надійшли матеріали за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 19 серпня 2019 року.
У результаті проведення 18 вересня 2019 року автоматизованого розподілу судової справиміж суддями визначити колегію суддів для апеляційного розгляду вказаного провадження виявилось неможливим у зв`язку з тим, що троє із п`яти суддів кримінальної палати Сумського апеляційного суду вже брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
Згідно з рішенням зборів суддів Сумського апеляційного суду від 29 січня 2019 року судді судової палати з розгляду цивільних справ не включені до резервного складу судової палати з розгляду кримінальних справ.
Зважаючи на наведене, колегія суддів приходить до висновку, що подання Сумського апеляційного суду підлягає задоволенню через обґрунтовані доводи про неможливість утворити склад суду для судового розгляду, у зв`язку з чим матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 19 серпня 2019 року з Сумського апеляційного суду на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного апеляційного суду Полтавського апеляційного суду.

Керуючись статтями 32, 34 КПК, Суд
постановив:
подання Сумського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали кримінального провадженняза апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 19 серпня 2019 року передати з Сумського апеляційного суду до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2