Справа № 308/7707/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000187 старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 04.07.2019 року о 21.33 год. зі служби «102» надійшло повідомлення, про те, за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перетинав кордон в сторону України на автомобілі марки «FIAT», моделі «DOBLO», номерний знак НОМЕР_1 , мав намір надати неправомірну вигоду в сумі 200 доларів США Державному інспектору відділу митного оформлення №4 митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , за сприяння у безперешкодному перевезенні через Державний кордон України, стоматологічного обладнання в розібраному вигляді, яке знаходилося в багажному відділенні автомобіля.

04.07.2019 року у період з 22 год. 30 хв. по 23 год. 40 хв. проведено огляд місця події, а саме робочого модуля державного інспектора відділу митного оформлення №4 митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 , та проведено огляд автомобіля марки «FIAT», моделі «DOBLO», номерний знак НОМЕР_1 . За результатами проведення огляду місця події було вилучено паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 виданий 22.12.2011 року на ім`я ОСОБА_5 , НОМЕР_3 про реєстрацію транспортного засобу марки «FIAT», моделі «DOBLO», номерний знак НОМЕР_1 серії НОМЕР_4 , видане на ім`я ОСОБА_7 , грошові кошти в сумі 200 доларів США, автомобіль марки «FIAT» моделі «DOBLO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, та в багажному відділенні якого знаходилося стоматологічне обладнання в розібраному вигляді.

Згідно митних декларацій, які подали до митного органу, а саме ОСОБА_8 - пасажир автомобіля зазначив, що здійснюється перевезення одного стоматологічного обладнання, вагою 200 кілограм та її вартістю 10 тисяч гривень. Також, водій транспортного засобу ОСОБА_5 , який зазначив, що здійснюється перевезення одного стоматологічного обладнання, вагою 200 кілограм та її вартістю 10 тисяч гривень.

29.07.2019 року в ході досудового розслідування даного кримінального провадження проведено детальний огляд стоматологічного обладнання яке знаходилося в багажному відділенні автомобіля марки «FIAT», моделі «DOBLO», номерний знак НОМЕР_1 , та встановлено наступний перелік зокрема:

1. комплект стоматологічного обладнання №1 марки «diplomat D10 E», до складу якого входить: стоматологічне крісло бордового кольору, стоматологічний спльовувач в зборі із трубками, енергоблок взборі із столиком лікаря на якому наявні 4 лікарські інструменти, світильник, дві стоматологічні педалі;

2. комплект стоматологічного обладнання №2 марки «Stomadent Impuls», до складу якого входить: стоматологічне крісло оранжевого кольору, стоматологічний спльовувач в зборі із трубками, столик лікаря на якому наявні 4 лікарські інструменти, світильник;

3. комплект стоматологічного обладнання №3 марки «Smile Hirana Elegant», до складу якого входить: стоматологічне крісло синього кольору, стоматологічний спльовувач в зборі із трубками, столик лікаря на якому наявні 5 шлангів без лікарських інструментів, світильник;

4. стоматологічний компресор у протишумній ізоляційній шафі марки «Ekom», до якого входить два осушувачі повітря і аспіраційна стоматологічна помпа марки «Esam».

В подальшому, по даному кримінальному провадженню призначено товарознавчу експертизу чотирьох комплектів стоматобладання та згідно висновку експерта №11/585 від 22.08.2019 загальна вартість чотирьох комплектів стоматобладання складає 229 261,12 гривень.

Крім того, до ІНФОРМАЦІЯ_4 направлено матеріали для розгляду питання стосовно наявності в діях водія та пасажира транспортного засобу марки «FIAT», моделі «DOBLO», номерний знак НОМЕР_1 , факту порушення митних правил при перевезенні через Державний кордон України, стоматологічного обладнання в розібраному вигляді, яке знаходилося в багажному відділенні транспортного засобу марки «FIAT», моделі «DOBLO».

07.10.2019 отримано відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що за результатами розгляду отриманих матеріалів та проведених додаткових перевірочних заходів, щодо отримання законодавства України з питань митної справи при переміщенні через митний кордон України в напрямку «в`їзд в України через м/п «Ужгород» 04.07.2019 стоматологічного обладнання в транспортному засобі марки «FIAT» моделі «DOBLO», номерний знак НОМЕР_1 , відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто водія складений протокол про порушення митних правил №4264/30500/19 від 07.10.2019 року за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.482 Митного кодексу України.

Враховуючи, що матеріали справи про порушення митних правил №4264/30500/19 від 07.10.2019 року, складеного відносно ОСОБА_5 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів зазначених документів, з можливістю їх вилучення.

Слідчий не скористався правом на участь у судовому засіданні та подав заяву, згідно з якою просив провести розгляд клопотання без його участі та задоволити таке.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 також у судове засідання не з`явився та подав заяву, згідно з якою не заперечує проти задоволення клопотання та просить розгялнути таке без його участі.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №0000187 від 05.07.2019 р. підтверджено, що органом досудового розслідування слідчим управлінням ГУНП в Закарпатській області здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 369 КК України.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що органом досудового розслідування досліджуються обставини пропозиції надання неправомірної вигоди інспектору митного оформлення митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за сприяння у безперешкодному перевезенні через Державний кордон України стоматологічного обладнання.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.ч. 5,6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Статтею 132 КПК України передбачено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведене наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, беручи до уваги те, що документи, доступ до яких просить отримати слідчий, мають значення для забезпечення всебічного, повного і неупередженого розслідування, з`ясування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження старшому слідчому СУ ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 та старшому слідчому СУ ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_9 і дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , а саме: матеріалів справи про порушення митних правил №4264/30500/19 від 07.10.2019 року, складених відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст. 166 КПК України.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1