Справа № 296/2281/15-к
Вирок
Іменем України

22 серпня 2019 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження щодо №0000736 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м.Житомирі, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працює, проживає: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 23.06.2011 року Богунським районним судом м.Житомира за ст.ст. 185 ч.3, 75,76,104 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;
- 21.03.2012 року Богунським районним судом м.Житомира за ст.ст.186ч.2, 71 ч.1 КК України на 4 роки один місяць позбавлення волі;
-19.02.2013 року Корольовським районним судом м.Житомира за ст.185 ч.2, ст.70 ч.4 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі, 11.08.2014 року звільнений умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 7 днів;
-22.10.2018 року Малиновським районним судом м.Одеси за ст.186 ч.2 КК України на 5 років позбавлення волі; 08.02.2019 року звільнений по відбуттю строку покарання із застосуванням ч.5 ст.72 КК України
за ч.2 ст.289 КК України,
В С Т А Н О В И В:

05.02.2015 року близько 11 год. 20 хв., ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку № 158, по вул. Корольова в м. Житомирі, помітив припаркований автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «Т4», державний номерний знак « НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_4 . В цей день, час та місці та за вказаних обставин у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, керуючись корисливим мотивом та за вище вказаних обставин, ОСОБА_5 скориставшись тим, що передні ліві дверцята зазначеного транспортного засобу не замкнені, відчинив їх та проник до транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN» моделі «Т4», державний номерний знак « НОМЕР_1 ».
Перебуваючи в салоні даного автомобіля, ОСОБА_5 , за допомогою ключа запалення, який ОСОБА_4 залишив в замку, запустив двигун та почав рухатися в напрямку вул. Корольова. Виїхавши на головну дорогу по вул. Корольова, біля будинку № 158 на автомобілі, яким незаконно заволодів, останній вчинив ДТП та в подальшому був затриманий працівниками правоохоронних органів.
Таким чином, ОСОБА_5 незаконно заволодів транспортним засобом - автомобілем марки «VOLKSWAGEN» моделі «Т4», державний номерний знак « НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_4 , чим спричинив останньому матеріальної шкоди в результаті дорожньо-транспортної пригоди на загальну суму 24 078, 90 грн.
В ході судового розгляду ОСОБА_5 вину визнав повністю. Дав показання про те, що по вул.Корольова в м.Житомирі побачив припаркований автомобіль та скориставшись тим, що ліві дверцята не зачинені, проник до салону автомобіля за допомогою ключа запустив двигун та поїхав по вул.Корольова. Керуючи автомобілем вчинив ДТП та був затриманий. Заподіяну матеріальну шкоду потерпілому відшкодовано.
Потерпілий ОСОБА_4 в суді показав, що припаркував автомобіль, вийшов на декілька хвилин, тому не зачинив дверцята та залишив ключі запалення. Перебуваючи неподалік автомобіля побачив, як незнайомий хлопець сів до салону автомобіля та поїхав. Рухаючись по вулиці Корольова хлопець вчинив ДТП пошкодивши при цьому автомобіль. Заявлений ним цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди йому відшкодовано повністю.
Крім визнавальних показів вина обвинуваченого підтверджена письмовими доказами, які були дослідженні в ході судового розгляду, а саме: витяг з кримінального провадження № 0000736 від 05.02.2015 року; протокол прийняття заяви ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення від 05.02.2015 року; протокол огляду місця події від 05.02.2015 року та таблиця зображень до протоколу, відповідно з яким було оглянуто місце події за адресою м.Житомир, вул. Корольова,185, де було виявлено та оглянуто автомобіль VOLKSWAGEN T4 н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 та яким заволодів ОСОБА_5 ; висновок експерта №04 від 10.02.2015 року відповідно з яким визначена ринкова вартість автомобіля VOLKSWAGEN T4 н.з. НОМЕР_1 станом на 08.02.2015 року, яка становить 163828,10 грн. та визначена вартість матерільного збитку завдана власнику автомобіля на 08.02.2015 рік, яка складає 24078,90 грн.
У зв`язку з не оспорюванням фактичних обставин та розміру цивільного позову, за згодою учасників судового провадження, суд відповідно до ст.349 ч.3 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції.
Обвинуваченому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечували всі учасники судового провадження.
Оцінюючи в сукупності досліджені докази, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує дії ОСОБА_5 :
за ч.2 ст.289 КК України, умисні дії, які виразились у незаконному заволодінні транспртним засобом, вчиненими повторно.
Призначаючи покарання, суд відповідно ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Злочин, передбачений ч.2 ст.289 КК України є тяжким.
Обставини, які відповідно ст.66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_5 , є щире каяття.
Судом виключається із обвинувачення обтяжуюча покарання обставина вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, як об`єктивно не підтверджена.
ОСОБА_5 раніше судимий, є молодого віку, посередньо характеризується за місцем проживання, цивільний позов потерпілого відшкодовано в ході судового розгляду.
Із урахуванням ступеня тяжкості, обставин вчиненого злочину, його наслідків, відомостей про особу винного, думки потерпілого, який не наполягав на суворості покарання, суд призначає ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі та в мінімальному розмірі санкції статті за якою він визнається винним.
Враховуючи, що ОСОБА_5 після постановлення вироку Корольовського районного суду м.Житомира від 19.02.2013 року, але до повного відбуття покарання вчинив даний злочин, остаточне покарання суд призначає за правилами ч.1 ст.71 КК України.
До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді триманння під вартою
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з 22 серпня 2019 року.
Частина 5 статті 72 КК України ( в редакції Закону України від 18.05.2017 року № 2046-V, яким внесено зміни до ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015 року) передбачає зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, з розрахунку день за день.
Таким чином, підлягає зарахуванню ОСОБА_5 у строк відбування покарання час перебування його під вартою з 08 лютого 2019 року (обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 08.02.2019 року) по день набрання вироком законної сили з розрахунку день за день.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 підлягає залишенню без розгляду у зв`язку з його повним відшкодуванням в ході судового розгляду.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та призначити покарання у виді 5 (п`яти ) років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання приєднати частково невідбуту частину покрання за вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 19.02.2013 року і за сукупністю вироків призначити остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років два місяці позбавлення волі без конфіскації майна.
До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Початок строку відбуття покарання обчислювати з 22 серпня 2019 року.
На підставі ч.5 ст.72 КК України ( в редакції Закону України від 18.05 2017 року № 2046 V, яким внесено зміни до ч.5 ст.72 КК України) зарахувати в строк відбутого покарання ОСОБА_5 час перебування під вартою з 08 лютого 2019 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку день за день.
Речовий доказ: автомобіль Volkswagen н.з. НОМЕР_1 , переданий потерпілому ОСОБА_4 залишити останньому.
На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира на протязі 30 днів з дня його проголошення, а засудженому до позбавлення волі, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1