Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/340/17

Номер провадження: 1-кс/511/398/19

18.06.2019 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в порядку ст.ст.214, 303, 304 КПК України,

В С Т А Н О В И В :
06.06.2019 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області через канцелярію суду надійшла скарга ОСОБА_3 в порядку ст.ст.214, 303, 304 КПК України, відповідно до якої він просить: 1) визнати протиправною бездіяльність керівника Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ; 2) зобов`язати керівника місцевої прокуратури ОСОБА_4 ввести відомості до ЄРДР про вчинення кримінальних правопорушень начальником СВ Роздільнянського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_5 за ознаками ст.396 КК України (перевищення влади або службових повноважень).
Ухвалою суду від 06.06.2019 року провадження за скаргою відкрито, з СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області витребувано матеріали кримінального провадження № 0000033 від 01.11.2017 року в прошитому та пронумерованому вигляді - для ознайомлення з ними в судовому засіданні, розгляд скарги призначено на 07.06.2019 року о 15:00 год.
Судове засідання, призначене на 07.06.2019 року було відкладено на 14.06.2019 року о 10:00 год., у зв`язку з тим, що в судове засідання не з`явився суб`єкт оскарження, на адресу суду не були надані матеріали кримінального провадження та за клопотанням заявника з Роздільнянської місцевої прокуратури було витребувано витяги з ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 01.04.2019 року, яка була зареєстрована в Роздільнянській місцевій прокуратурі 01.04.2019 року за №37.
В судове засідання, призначене на 14.06.2019 року сторони не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про дату, час та місце слухання скарги повідомлялись належним чином. На адресу суду з Роздільнянської місцевої прокуратури надійшли витяги про внесення даних до ЄРДР за №0000025 від 29.05.2019 року та №0000026 від 29.05.2019 року. Судове засідання було відкладено на 18.06.2019 року о 15:00 год.
18.06.2019 року на адресу суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000033 від 01.11.2017 року.
В судове засідання, призначене на 18.06.2019 року заявник ОСОБА_3 повторно не з`явився, про дату, час та місце слухання скарги повідомлявся належним чином, що підтверджується розпискою, яка наявна в матеріалах скарги.
Прокурор Роздільнянської місцевої прокуратури в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання скарги повідомлявся належним чином.
Відповідно до п.2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги.
Згідно з ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльності під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, або її захисника. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Згідно ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
На підставі Узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» встановлено, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, але не з`явився на такий розгляд, доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду.
Оскільки заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, суд вважає, що скаргу слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 7, 9, 214, 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 в порядку ст.ст.303КПК України - залишити без розгляду.
Роз`яснити заявнику, що дана ухвала не позбавляє його права повторно звернутись до суду з цих же питань.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1