УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0003771 від 22.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, клопотання слідчого СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової психіатричної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у

м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить провести судову психіатричну експертизу у кримінальному провадженні №0003771 від 22.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Так, як зазначає слідчий у клопотанні, у провадженні слідчого відділу ВП №1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003771 від 22.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 21 квітня 2019 року, приблизно о 19 годині 30 хвилин, перебуваючи біля будинку № 44/22 по вул. Золотоустівській у м. Києві вирішив проникнути до кімнати машинного відділення під`їзду № 1 вказаного будинку, звідки таємно викрасти прилади запуску ліфтового обладнання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна із проникненням до приміщення, ОСОБА_4 , 19 квітня 2019 року, приблизно о 19 годині 30 хвилин, за допомогою власного ключа з брелком відчинив вхідні двері та увійшов до під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_1 . У подальшому ОСОБА_4 піднявся на технічний поверх під`їзду № 1 вказаного будинку. Знаходячись біля технічного поверху ОСОБА_4 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою ключа, що був наданий йому адміністрацією ЖЕК «Золотоустівська», відкрив навісний замок встановлений на металевій решітці й потрапив до технічного поверху під`їзду № 1. Після чого, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу проник до кімнати машинного відділення, де підійшов до ящиків для запуску ліфтового обладнання та за допомогою заздалегідь підготовленого інструмента від`єднав та, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення намагався таємно викрасти автомат АП 50 вартістю 3220 гривні за 5 штук та трансформатор 820/24 вартістю 1920 гривень за 4 штуки, які належать КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва», однак їх обслуговування відбувається ДП «Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління «Ліфт-3», усвідомлюючи, що його дії залишились непомічені оточуючими, зберігаючи викрадене майно у своєму пакеті направився до виходу з приміщення кімнати машинного відділення.

Однак, при виході з приміщення кімнати машинного відділення, ОСОБА_4 був помічений та затриманий охоронцями державної служби охорони, тобто ОСОБА_4 виконав всі можливі та необхідні дії, які він вважав необхідними для доведення злочинного умислу до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як ОСОБА_4 затримано охоронцями державної служби охорони біля виходу з приміщення кімнати машинного відділення технічного поверху під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_1 .

Всього, ОСОБА_4 намагався таємно викрасти чуже майно, на загальну суму 5140 гривень.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Сувид, Вишгородського району, Київської області, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 .

Під час проведення досудового розслідування отримано відомості, які викликають сумнів щодо осудності або обмеженої осудності підозрюваного ОСОБА_4 ,оскільки у останнього нестабільний психологічний стан, неадекватне реагування на обставини, в яких він перебуває.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Пунктом 1, 2 частини 2 статті 242 КПК України встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до ЄДР за №0003771 від 22.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судової психіатричної експертизи у кримінальному провадженні з метою для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0003771 від 22.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003771 від 22.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, судову психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи був ОСОБА_4 хворим на якусь душевну хворобу в момент скоєння злочину, якщо так, то на яку саме?

- Чи був він здатний в момент скоєння вищевказаного злочину усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи страждає ОСОБА_4 від якоїсь душевної хвороби в даний час, якщо так, то від якої саме?

- Чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя