Справа № 133/1877/19
Вирок
Іменем України
9 жовтня 2019 року

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому провадженні в місті Козятин обвинувальний акт № 0000518 від 23.06.2019 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Драбово Драбівського району Черкаської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, не судимогоу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

Встановив:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 22.06.2019 року близько 16:00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в будинку своєї сестри - ОСОБА_5 , який розташований в АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що власниця вийшла з будинку, шляхом вільного доступу з полиці шафи, яка знаходиться в кімнаті будинку, викрав грошові кошти, в сумі - 600 євро, що відповідно до курсу НБУ станом на 22.06.2019 становить - 2982, 32 гривень за 100 євро, на загальну суму - 17893, 92 гривень, які належать ОСОБА_5 .
Заволодівши вказаними грошима, ОСОБА_4 з місця події зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 17893,92 гривень.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна.

16.07.2019 року між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 було укладено угоду про примирення на наступних умовах.

Підозрюваний ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному кримінальному правопорушенні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі пред`явленої йому підозри при судовому розгляді.

Шкода, завдана кримінальним правопорушенням ОСОБА_4 відшкодована потерпілій, цивільний позов заявлятись не буде.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України у ви штрафу в розмірі 60 (шістдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одну тисячу двадцять) гривень.

Підозрюваний ОСОБА_4 розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження даної угоди для сторін є: а) для підозрюваного - обмеження права на оскарження вироку; б) для потерпілого обмеження права на оскарження вироку.

Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена дана угода в апеляційному порядку, що визначені в ст. 394 КПК України та в касаційному порядку, що визначені в ст. 424 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 , розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках даної угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди.

У разі невиконання угоди про примирення, відповідно до ст. 476 КПК України, прокурор має право упродовж строків давності притягнення кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Підозрюваний ОСОБА_4 розуміє, що умисне не виконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України дана норма йому роз`яснена та зрозуміла.

Під час підготовчого судового засідання прокурор не заперечує, а підозрюваний ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 просять суд затвердити дану угоду про примирення на тих умовах, які визначенні між сторонами та подані до суду, правові наслідки її затвердження обом сторонам роз`ясненні та зрозумілі.

Вивчивши умови даної угоди про примирення, суд вважає, що умови даної угоди не суперечать закону та відповідають вимогам КПК України.

При обранні покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, його особу.

До пом`якшуючих покарання ОСОБА_4 обставин, суд відносить його щире каяття.

Обтяжуючих покарання ОСОБА_4 обставин суд не виявив.

Речові докази необхідно залишити в розпорядженні потерпілої.

Керуючись ст. ст. 370, 374, 475 КПК України, суд, -

Встановив:
Затвердити угоду про примирення, укладену 16.07.2019 року між підозрюваним ОСОБА_6 та потерпілою ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винуватим і призначити йому покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Речові докази: мобільний телефон Хіоmі Redmi Note 7, чорного кольору, в силіконовому чохлі типу «бампер», чорного кольору, коробка з мобільного телефону Хіоmі Redmi Note 7 із зарядним пристроєм, купюра номіналом 500 гривень, пакет з продуктами харчування, а саме: пів буханки хліба «Столичний», ковбаса торгової марки «Глобіно» салямі фуршетна, ковбаса торгової марки «М`ясний хутір», салямі «Мілано», балик «Традиційний» торгової марки «М`ясна гільдія», кава «Якобс монарх» 60 грамм, горілка «Козацька рада» 0,5 л., залишити в розпорядженні потерпілої ОСОБА_5 .
Копію даного вироку негайно вручити учасникам процесу.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд, відповідно до ст. 394 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: (підпис). ОСОБА_1 .

Згідно оригіналу.

Суддя:

Секретар:

Дата документу 09.10.2019