УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000200 від 01 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що до чергової частини Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області 01.04.2019 надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невідома особа, 01.04.2019 біля 05 год. 30 хв. в дворі будинку по АДРЕСА_1 , шляхом підпалу, пошкодила його автомобіль TOYOTA Camry, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Відповідно до акту про пожежу було встановлено навмисний підпал вищезазначеного автомобіля TOYOTA Camry, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Під час проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 перебуває на посаді начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 . В користуванні ОСОБА_4 перебуває автомобіль TOYOTA Camry, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був придбаний 24.01.2019 та на праві власності належить його матері ОСОБА_6 . Підпал автомобіля TOYOTA Camry ОСОБА_4 пов`язаний із професійною діяльністю ОСОБА_4 . Так, 03.02.2019 в с. Серебрія Могилів-Подільського району, коли ОСОБА_4 перебував на службі, пов`язаною із охороною державного кордону, то місцевий житель ОСОБА_7 на прізвисько « ОСОБА_8 », який користується мобільними номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 керуючи своїм автомобілем «BMW X5», навмисно перешкоджав проїзд прикордонному автопатрулю, а також намагався вчинити наїзд на ОСОБА_4 з метою безперешкодного незаконного проїзду вантажного автомобіля марки MERCEDES Sprinter, що перевозив спирт. Під час зазначених протиправних дій ОСОБА_7 , останній словесно погрожував ОСОБА_4 спалити його автомобіль TOYOTA Camry.
Крім того, під час слідчих (розшукових) дій було встановлено, що ОСОБА_9 , який користується мобільним номером НОМЕР_5 та який являється колишнім підлеглим співробітником ОСОБА_4 , в березні 2019 року пропонував кільком раніше судимим жителям м. Могилів-Подільського за грошову винагороду в сумі 100 доларів США спалити вищезазначений автомобіль ОСОБА_4 , просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення з інформацією за період часу з 00 год. 00 хв. 01.02.2019 по дату винесення ухвали суду про телефонні з`єднання мобільних номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчим СУ, що входять до складу слідчої групи, дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів та їх вилучення з інформацією за період часу з 00 год. 00 хв. 01.02.2019 по дату винесення ухвали суду про телефонні з`єднання мобільних номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (поштова адреса - АДРЕСА_2 ; юридична адреса - АДРЕСА_3 ; телефон НОМЕР_6 , факс НОМЕР_7 ).
3обов`язати оператора телекомунікацій для подальшого вилучення виготовити на паперовому та електронному носії документ із інформацією по вказаних вище абонентських мобільних терміналів та абонентських номерів за періодом часу з 00 год. 00 хв. 01.02.2019 по дату винесення ухвали суду із наступними відомостями:
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
-Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: