УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000238, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.
29.03.2018 ОСОБА_4 перебуваючи в сесійному залі Вінницької обласної Ради, маючи намір пройти рядом, де перебувала заступник головного редактора газети «33 канал» ОСОБА_5 та здійснювала свою журналістку діяльність, фіксуючи на свій мобільний телефон проведення сесії Вінницької обласної ради, став на стілець, який знаходився поруч ОСОБА_5 . Після чого, умисно сперся рукою об голову ОСОБА_5 , тим самим завдав останній тілесні ушкодження у вигляді зміщення хребців шийного відділу хребта.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 04.04.2018 Вінницьким ВП ГУНП у Вінницькій області було відкрито кримінальне провадження № 0001385 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 171 КК України. Підставою для відкриття провадження стала заява ОСОБА_5 про те, що 29.03.2018 ОСОБА_5 являючись заступником редактора газети «33 канал» та депутатом Вінницької обласної ради під час проходження 30 чергової сесії Вінницької обласної Ради 7 скликання перебувала в сесійному залі Вінницької обласної Ради, що розташовується по вул. Соборній, 70 в м. Вінниці, де як журналіст фіксувала на свій мобільний телефон блокування депутатами обласної ради трибуни сесійного залу. В цей момент, депутат Вінницької обласної ради ОСОБА_4 не зважаючи на здійснення ОСОБА_5 своєї професійної діяльності як журналіста, підійшов до останньої. Став ногою на стілець, який знаходився поруч ОСОБА_5 . Після чого, умисно обперся рукою об голову ОСОБА_5 , тим самим завдав останній тілесні ушкодження у вигляді зміщення хребців шийного відділу хребта.
Крім того встановлено, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001385 було проведено судово-медичну експертизу. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 1033/1075 від 24.09.2018 у ОСОБА_5 було виявлено тілесне ушкодження ротаційний підвивих СІ ( першого шийного хребця). Вказане тілесне ушкодження не являлось небезпечним для життя в момент заподіяння та не супроводжувалося загрозливими для життя явищами, а потягло за собою тривалий розлад здоров`я (понад 21 день), тому належить до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, виникло від дії тупого твердого предмету (предметів).
З метою встановлення усіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького обласного бюро СМЕ, тому слідча просила клопотання задовольнити.
В судове засідання слідча не з`явилась, однак останньою було подано заяву про розгляд клопотання без її участі. Вимоги клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчої, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000238, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000238 від 22.05.2019 р., проведення судово-медичної експертизи, виконання якої доручити експертам Вінницького обласного бюро СМЕ, яке розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Г. Успенського, 83.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Чи є у ОСОБА_5 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація та механізм?
- Яка ступень важкості даного тілесного ушкодження?
- Яка давність отримання тілесних ушкоджень?
- Яке найбільш вірогідне взаємоположення потерпілого та особи, що наносила ушкодження ОСОБА_5 .?
- Чи могли дані тілесні ушкодження бути отриманні при обставинах та за умов, зазначених ОСОБА_5 під час її допиту в якості потерпілої, а також свідчень потерпілої ОСОБА_5 під час слідчого експерименту за її участю?
- Чи могли дані тілесні ушкодження бути отримані при обставинах та за умов, зазначених ОСОБА_4 під час його допиту в якості свідка, а також свідчень ОСОБА_4 під час слідчого експерименту за його участю?
- Чи могли дані тілесні ушкодження бути отриманні ОСОБА_5 при обставинах і за умов, які зафіксовані на відеозаписі( час фіксації 40 год. 55 хв.) камерою відео нагляду Вінницької обласної ради 29.03.2018 під час проведення сесії обласної ради?
Для проведення судово-медичної експертизи експертам направити потерпілу ОСОБА_5 .
Для проведення судово-медичної експертизи експертам надати електроенцефалограму ОСОБА_5 від 05.04.2018, консультативний висновок № 3 від 07.09.2018, протокол обстеження шийного відділу хребта № 4959 від 05.09.2018, дуплексне сканування інтракраніальних судин брахіо-цефальної ділянки № 3175а від 05.09.2018, електроенцефалограма від 05.09.2018, протокол обстеження головного мозку № 4959 від 05.09.2018, дуплексне сканування артерій шиї від 05.09.2018, електроенцефалограма №4959 від 05.09.2018, електроенцефалограма №4958 від 05.09.2018, амбулаторну медичну картку ОСОБА_5 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України.
У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 0000238 від 22.05.2019 р.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: