КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3804/19
Провадження № 1-кс/552/3558/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2019 Київський районний суд м. Полтави в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
слідчого- ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянув у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001564 від 05.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 та ч. 1 ст. 125 КК України, просить слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 05.12.2019.
Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу із 23 год. 30 хв. 04.07.2019 до 00 год. 05 хв. 05.07.2019, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реалізовуючи заздалегідь виниклий на ґрунті особистих неприязних стосунків умисел на протиправне насильницьке позбавлення життя ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючись також мотивами ревнощів та помсти за нібито викрадений у нього мобільний телефон, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, взявши із собою ножа, прийшов за місцем мешкання останнього до квартири АДРЕСА_1 .

Прибувши за вказаною адресою ОСОБА_5 , почав стукати у вхідні двері вказаної квартири та тиснути кнопку дверного дзвінка, водночас голосно гукаючи жінку на ім`я « ОСОБА_8 ». По відкриттю дверей ОСОБА_5 мовчки ввірвався всередину коридору квартири АДРЕСА_1 , де, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи настання таких, наніс один удар затиснутим в кулак правої руки принесеним з собою ножем в праву ногу вийшовшого йому на зустріч ОСОБА_7 . Наздогнавши утікаючу жертву в приміщенні зали, ОСОБА_5 наніс ще не менше шести ударів ножем по тулубу та в шию ОСОБА_7 , який від спричинених в такий спосіб колото-різаних ран грудної клітини, ушкоджень серця, печінки, аорти, гострої крововтрати, крововиливу та шоку помер на місці події у власному помешканні.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.

Завершивши вбивство ОСОБА_7 та залишивши у залі зламаний ніж (лезо якого внаслідок нанесених потерпілому ударів відламалося від руків`я) ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в період часу із 23 год. 30 хв. 04.07.2019 до 00 год. 05 хв. 05.07.2019, точного часу слідством не встановлено, прагнучи запобігти передчасному викриттю у щойно вчиненому діянні та переслідуючи мету нейтралізації потенційної протидії своїм подальшим діям, застосував біля вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 фізичне насильство до матері вбитого - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Так, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи настання таких, ОСОБА_5 , нецензурно лаючись, схопив та стиснув обома руками за передню ділянку шиї ОСОБА_9 , після чого штовхнув її із прискоренням спереду назад, наніс один удар кулаком у тім`я, і, схопивши та утримуючи руками за плечі, ударив потерпілу коліном в ділянку правого стегна, вибігши зрештою геть з квартири АДРЕСА_1 . Внаслідок даних насильницьких дій ОСОБА_9 спричинено синці шкіри шиї, нижніх третин плечей та правового стегна, які як у сукупності, так і кожне окремо, є легкими тілесними ушкодженнями.

Таким чином ОСОБА_5 , підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме в умисному легкому тілесному ушкодженні.

Судове засідання проводилося в режимі відеконференцзв`язку.

Прокурор та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала клопотання, посилаючись на викладені у клопотанні обставини.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник, адвокат ОСОБА_6 , просили частково задовольнити клопотання, а саме продовжити строк досудового розслідування до чотирьох місяців.
Заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 КПК України продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001564 від 05.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 та ч. 1 ст. 125 КК України.
Наданими до слідчого судді матеріалами встановлено, що є дійсно обґрунтовані підстави вважати, що вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 та ч. 1 ст. 125 КК України.
Здійснені повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115 та ч. 1 ст. 125 КК України обґрунтовуються зібраними під час розслідування доказами, зокрема:

1)протоколом огляду місця події (квартири АДРЕСА_1 ) від 05.07.2019, в ході якого зафіксовано наявність в даному помешканні трупу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з колото-різаними пораненнями, сліди речовини бурого кольору на стінах та підлозі, руків`я ножа із полімерного матеріалу (виявлено на підлозі поруч із лівою рукою трупа), лезо ножа із деформованим вістрям довжиною 12,4 см. із гардою (виявлено на кріслі у кімнаті померлого поруч із трупом);
2)визнаними речовими доказами руків`ям ножа із полімерного матеріалу та лезом ножа із деформованим вістрям довжиною 12,4 см.;
3)протоколом затримання ОСОБА_5 в порядку п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України від 05.07.2019, яким зафіксовано вилучення у підозрюваного одягу (майки світло-зеленого кольору та джинсів) із слідами речовини бурого кольору;

4)визнаними речовими доказами майкою та джинсами із слідами речовини бурого кольору, які вилучено у ОСОБА_5 в ході його затримання;

5)показаннями допитаної як потерпілої матері загиблого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка ствердила, що близько 00 год. 00 хв. 05.07.2019 вона прокинулася в своєму помешканні за адресою: АДРЕСА_2 від крику, виявила в його кімнаті скривавлений труп свого сина, після чого на неї, напав малознайомий світловолосий чоловік у футболці світло-зеленого кольору, який зрештою втік із квартири, попередньо забруднивши її передпліччя кров`ю;

6)протоколом пред`явлення потерпілій ОСОБА_9 осіб для впізнання, яким зафіксовано впізнання останньою ОСОБА_5 як особи, яка в ніч із 04 на 05.07.2019 знаходилася в її помешканні, намагалася її душити та згодом втекла із квартири, попередньо забруднивши її передпліччя кров`ю;

7)показаннями допитаної як свідок сестри загиблого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка ствердила, що до смерті її брата може бути причетний ОСОБА_5 , який міг вчинити дане діяння на ґрунті ревнощів до ОСОБА_11 , оскільки на початку цього місяця ОСОБА_5 в присутності свідка кидався з ножем на чоловіка цієї дівчини;

8)актом судово-медичного обстеження трупу ОСОБА_7 від 05.07.2019, яким констатовано наявність у останнього колото-різаних ран грудної клітини, ушкоджень серця, печінки, аорти, та встановлено їх перебування у причинно-наслідковому зв`язку із смертю ОСОБА_7 разом із гострою крововтратою, крововиливом та шоком;

9)протоколом слідчого експерименту від 06.07.2019 із підозрюваним ОСОБА_5 , яким із застосуванням відеозапису зафіксовано відтворення останнім обставин та механізму насильницького позбавлення ним життя ОСОБА_7 на місці події;

10)витребуваним із КУ «Полтавський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Полтавської обласної ради до матеріалів досудового розслідування аудіозаписом виклику ОСОБА_9 бригади екстреної медичної допомоги, яким зафіксовано пряму вказівку матері загиблого щодо причетності ОСОБА_5 до спричинення тілесних ушкоджень її сину ОСОБА_7 ;

11)cкладеним за результатами судово-медичної експертизи висновком судово-медичного експерта обласного бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської ОДА, згідно якого спричинені ОСОБА_9 синці шкіри шиї, нижніх третин плечей та правового стегна, як у сукупності, так і кожне окремо, є легкими тілесними ушкодженнями.

Постановою керівника Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_12 від 19.08.2019 продовжено строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001564 від 05.07.2019 до трьох місяців, а саме до 05.10.2019.
Однак, закінчити досудове розслідування до спливу вказаного строку неможливо оскільки в кримінальному провадженню необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, які потребують додаткового часу, а саме:

- завершити проведення експертами Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» призначеної згідно ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_13 від 29.08.2019 в справі № 552/3804/19 стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_5 , потреба в якій безпосередньо обумовлена змістом складеного за результатами комплексної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи акту судового-психіатричного експерта КУ «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О.Ф.Мальцева» Департаменту охорони здоров`я Полтавської обласної державної адміністрації № 327 від 31.07.2019 та положеннями п. 3 ч. 2 ст. 242, ст. 509 КПК України;

- виконати інші слідчі дії, в яких виникне необхідність, та надати стороні захисту та потерпілій доступу до зібраних матеріалів досудового розслідування, cкладення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування та їх вручення стороні захисту.

Результати цих процесуальних дій дозволять обвинуваченню встановити та довести в ході судового розгляду обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Зміст складеного за результатами стаціонарної судово-психіатричної експертизи висновку експерта може стати підставою для винесення прокурором постанови про зміну порядку досудового розслідування та подальшого здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Необхідний для проведення або завершення перелічених процесуальних дій строк становить не менше двох місяців, з огляду на положення ч. 2 ст. 509 КПК України, якими передбачено, що у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Необхідність призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_5 встановлено лише по завершенню комплексної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи, з огляду на що дана дія не могла бути виконана раніше з об`єктивних причин.

Так, в період із 31.07.2019 до 14.08.2019 слідством завершено зібрання в кримінальному провадженні № 0001576 від 07.07.2019 достатніх доказів для повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. До прийняття даного рішення та об`єднання 19.08.2019 згідно з ч. 1 ст. 217 КПК України кримінальних проваджень № 0001576 від 07.07.2019 та № 0001564 від 05.07.2019 призначення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи було недоцільним, оскільки в протилежному випадку за межами предмету її дослідження залишалося питання визначення психічного стану підозрюваного при спричиненні тілесних ушкоджень ОСОБА_9 . В свою чергу розгляд слідчим суддею клопотання про призначення даної експертизи міг бути проведений не раніше продовження строку тримання ОСОБА_5 під вартою, який спливав 02.09.2019, з огляду на необхідність забезпечення можливості етапування підозрюваного із Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» до Комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців.
Строк досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0001564 від 05.07.2019 спливає 05 жовтня 2019 року.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Таким чином та, враховуючи, що положення ч. 4 ст. 294 КПК України , яка передбачає, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження, наявні підстави для продовження строку досудового розслдіування до п"яти місяців.

Згідно з ч. 5 ст. 294 КПК клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 КПК України.

Враховуючи, що клопотання відповідає вимогам ст. 295-1 КПК України, існують обставини, що перешкоджали здійснити процесуальні дії раніше, на даний час є наявні обґрунтовані підстави для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.294, 295-1, 372 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001564 від 05.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 та ч. 1 ст. 125 КК України до п`яти місяців, тобто до 05 грудня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1