Справа № 209/3950/18
Провадження № 1-в/209/85/19
У Х В А Л А

"18" вересня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську подання начальника Заводського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :
Вироком Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21.12.2018 року затверджено угоду про примирення від 29 листопада 2018 року, укладену між законним представником потерпілого ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 , укладену у кримінальному провадженні № 0001501. Визнано ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 Кримінального кодексу України та призначене йому узгоджене сторонами покарання у вигляді п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Начальник Заводського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області майор внутрішньої служби ОСОБА_4 направила до суду подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що засуджений в добровільному порядку штраф не сплатив, хоча про наслідки несплати штрафу був попереджений та письмово повідомлений про необхідність його сплати.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме квитанції ПуАТ КБ "Акордбанк" № 034410098 від 12 вересня 2019 року, засудженим ОСОБА_5 сплачено штраф у повному обсязі, надано суду квитанцію про сплату штрафу в сумі 850,00 грн.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений.

Представник Заводського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився.
Прокурор у судовому засіданні зазначив, що підстав для заміни покарання у вигляді штрафу не мається, оскільки в судовому засіданні встановлено, що штраф засудженим сплачений.

Вислухавши думку учасників процесу, враховуючи встановлені обставини, суд вважає, що підстав для розстрочки сплату штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 не мається.

Відповідно до ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно зі ст. 539 КПК України суд, який ухвалив вирок, вирішує питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Враховуючи, що засудженим штраф сплачено у повному обсязі, мається необхідність відмови у поданні щодо заміни засудженому несплаченої суми штрафу в розмірі 850,00 грн., за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 21.12.2018 року, іншим покаранням.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 537, ст. 539 КПК України,

УХВАЛИВ :
Відмовити в задоволенні подання начальника Заводського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1