1Справа № 335/1377/18 1-кп/335/170/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2019 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимий;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України;
ВСТАНОВИВ:
02.12.2017 р. приблизно о 05:16 год., ОСОБА_5 , знаходячись в салоні автомобіля «Mersedes-Benz Vito» д.н. НОМЕР_1 , який рухався по проїзній частині вул.Лермонтова, від ТЦ «Україна», розташованого по пр.Соборному,147, у напрямку ДК «Орбіта» по вул.Лермонтова,9, маючи на меті заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, діючи умисно, здійснив напад на потерпілого ОСОБА_6 із застосуванням фізичного насильства, наносячи йому удари кулаками та дерев`яною битою по голові та вимагаючи при цьому негайно передати йому гроші та коштовні речі.
В результаті застосованого ОСОБА_5 насилля у ході розбійного нападу, він спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді множинних закритих переломів верхньої щелепи ліворуч, переломів обох відростків лівої дуги нижньої щелепи, перелому тіла та скроневого відростка лівої виличної кістки. В подальшому ОСОБА_6 , після отримання вищевказаних тілесних ушкоджень, злякавшись за своє життя та здоров`я, усвідомлюючи свій безпорадний стан, виконав вимоги ОСОБА_5 щодо негайної передачі майна, передавши йому грошові кошти в сумі 3800 грн. та мобільний телефон «Samsung GALAXY j3» вартістю 2500 грн., спричинивши останньому майнову шкоду на загальну суму 6300 грн.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним у повному обсязі та пояснив, що дійсно 02.12.2017 р. знаходячись на території стоянки біля ТЦ «Україна» побив потерпілого та забрав його особисті речі, раніше потерпілого не знав, вчинив злочин після того як потерпілий вдарив кулаком стоячий його автомобіль, та виражався на нього нецензурною лайкою.
Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.
На підставі ст.349 КПК України, з урахуванням повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_5 , думки самого обвинуваченого, який повідомив, що бажає закінчити судове слідство по справі без дослідження доказів, що містяться в матеріалах кримінального провадження, думки прокурора, захисника, докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не досліджувалися.
Суд кваліфікуєдії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).
Відповідно до ст.66 КК України, судом встановлені наступні пом`якшуючі покарання обвинуваченого ОСОБА_5 обставини: щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК судом не встановлено.
При призначенні покарання, суд приймає до уваги характер і ступінь тяжкості суспільно небезпечного діяння, яке закон відносить до тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше в силу ст.89 КК України не засуджений, на обліку у лікаря психіатра, лікаря-нарколога не перебуває, вину у скоєному визнав повністю, розкаявся у скоєному, зі слів обвинуваченого працює, за місцем мешкання характеризується позитивно.
Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а тому призначаючи покарання у виді позбавлення волі, вважає за можливе звільнити від відбування покарання з випробуванням за ст.75 КК України, з покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України.
Цивільний позов потерпілим ОСОБА_6 не заявлений.
Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст.100 КПК України.
Судові витрати по справі відсутні .
Керуючись ст. ст.368, 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, та призначити йому покарання:
-за ст.187 ч.1 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;
У відповідності зі ст.75 КК України, ОСОБА_5 звільнити від
відбуття призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати без погодження з уповноваженим органом з питань пробації за межі України.
Речові докази: автомобіль «Mersedes-Benz Vito» д.н. НОМЕР_1 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_7 , - залишити ОСОБА_7 ; автомобіль «ВАЗ 2107» д/н НОМЕР_2 , страховий поліс № 3824683, ключі від автомобіля в кількості 3-х штук, - передані на зберігання ОСОБА_8 , - залишити ОСОБА_8 ; мобільний телефон Нокіа 1112, в корпусі сіро-чорного кольору, переданий на зберігання до камери схову Вознесенівського ВП,- передати ОСОБА_5 ; мобільний телефон «Samsung GALAXY j3», переданий ОСОБА_6 , - залишити ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржений в Запорізький апеляційний суд через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1