30 жовтня 2019 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в дистанційному судовому засіданні клопотання військового прокурора Рівненського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_3 про продовження строку тримання під домашнім арештом та обов`язків, передбачених ст.194 КПК України відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровоград, українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, командира 3 протитанкової артилерійської батареї протитанкового артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
25 жовтня 2019 року військовий прокурор Рівненського гарнізону Західного регіону України полковник юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, про продовження строку тримання під домашнім арештом та обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, відносно підозрюваного ОСОБА_4 ,посилаючись на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України, та продовжують існувати передбачені ст.177 КПК України ризики щодо спроб ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків, вчиняти інші дії спрямовані на перешкоджання кримінальному провадженню.
Заслухавши думку прокурора, який наполягає на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення, перевіривши матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
03.09.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України, а саме у тому, що він, будучи командиром 3 протитанкової артилерійської батареї протитанкового артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , а також вогневим посередником при командирові мінометної батареї військової частини НОМЕР_2 під час проведення бригадного тактичного навчання з бойовою особою, під час проходження військової служби в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, у порушення вимог ст.ст.11, 13, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України , затвердженого наказом командувача Сухопутних військ ЗС України від 30.12.2013 р. №731, діючи із злочинною недбалістю, тобто не передбачаючи, що в результаті його діяння як вогневого посередника може бути завдано шкоду охоронюваним законом правам та інтересам військовослужбовців та державі в особі військової частини, хоча повинен був і міг це передбачити, 06.07.2018 р., близько 05 год. 30 хв. (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи на вогневій позиції мінометної батареї військової частини НОМЕР_2 на території ІНФОРМАЦІЯ_2 ( військова частина НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ) та неналежно виконуючи службові обов`язки вогневого посередника при командирові мінометної батареї зазначеної військової частини через несумлінне ставлення до них, маючи реальну можливість забезпечити заходи безпеки та у разі їх порушення зупинити стрільбу, не контролював дотримання особовим складом мінометної батареї військової частини НОМЕР_2 заходів безпеки в ході виконання вогневих завдань, за наявності доповіді про нездійснення пострілу мінометом 3 мінометного розрахунку, спостерігаючи за порушеннями правил безпеки командиром мінометної батареї військової частини НОМЕР_2 капітаном ОСОБА_6 , не заборонив відкриття (ведення) вогню та не припинив виконання вогневого завдання, в результаті чого останнім порушено правила поводження зі зброєю мінометом НОМЕР_4 , що спричинило смерть 2 осіб, заподіяло тілесні ушкодження кільком особам, зокрема, тяжкі тілесні ушкодження 3 військовослужбовцям, тілесні ушкодження середньої тяжкості 1 військовослужбовцю, легкі тілесні ушкодження 4 військовослужбовцям, а також спричинило інші тяжкі наслідки у вигляді матеріальних збитків державі на загальну суму 430519,75 грн. внаслідок повного знищення озброєння міномету НОМЕР_5 .
Вказана підозра є обґрунтованою, адже підтверджується: повідомленням про виявлення кримінального правопорушення ВСП РЗВ МОУ від 06.07.2018; протокол огляду місця події від 06.07.2018; протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 від 02.11.2018, протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 05.10.2018; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 08.10.2018; протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 27.09.2018, висновком судово-медичної експертизи №708 від 07.08.2018, висновком судово-медичної експертизи №748 від 19.09.2018, висновком судово-медичної експертизи №764 від 25.09.2018, висновком судово-медичної експертизи №537 від 24.07.2018, висновком судово-медичної експертизи №555 від 27.07.2018, висновком судово-медичної експертизи №675 від 30.08.2018, висновком судово-медичної експертизи №573 від 03.08.2018, висновком судово-медичної експертизи №381 від 14.09.2018, висновком судово-медичної експертизи №382 від 28.09.2018, запит т.в.о. прокурора Рівненського гарнізону ОСОБА_9 від 08.08.2018 №2897, відповідь на запит згідно реєстру №218, наказом командування військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №334, актом службового розслідування №48.
Ухвалою слідчого судді від 05 вересня 2019 року відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням на останнього обов`язків: не відлучатися за межі Борщівського району Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, служби; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну.
Строк дії ухвали по 31 жовтня 2019 року включно.
23 вересня 2019 року підозрюваного та захисника повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів кримінального провадження, обємом 23 тома.
На даний час продовжують існувати, визначені ст.177 КПК України, ризики того, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування, впливати на свідків у даному кримінальному провадженні та вчиняти інші дії спрямовані на перешкоджання кримінальному провадженню, адже він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України, покарання за яке передбачає позбавлення волі на строк до семи років, а тому приходжу до висновку, що підозрюваному слід продовжити строк тримання під домашнім арештом, який полягає у забороні залишати своє місце проживання: АДРЕСА_2 , в період часу з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою, а також покладені на нього обов`язки:
-не відлучатися за межі Борщівського району Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, служби.
Необхідності в продовженні покладеного на ОСОБА_4 обов`язку - здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну не має, оскільки такі документи підозрюваним уже здані.
Строк домашнього арешту, з врахуванням часу ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.290 КПК України, слід продовжити по 05 грудня 2019 року включно .
Керуючись ст.177, 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя
Продовжити стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.425 КК України, строк тримання під домашнім арештом, який полягає у забороні залишати своє місце проживання: АДРЕСА_2 , в період часу з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою, а також покладені на нього обов`язки:
-не відлучатися за межі Борщівського району Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, служби.
Ухвала діє по 05 грудня 2019 року включно.

Копію ухвали для виконання направити до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя