Справа № 367/4389/19
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

24 липня 2019 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

членів колегії суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002096 від 27 жовтня 2018 року, про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Золоте Луганської області, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_2 , проживаючого в АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в :

04 червня 2019 року з Київського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 , посилаючись на те, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття провадження або внесення подання про визначення підсудності немає, просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Потерпілий ОСОБА_10 , в підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Захисники-адвокати ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , просили повернути обвинувальний акт прокурору, оскільки обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України. Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підтримали думки своїх захисників.

Вислухавши думки прокурора ОСОБА_5 , захисників-адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Бородянському районному суду Київської області, підстав для закриття кримінального провадження не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 Кримінального процесуального кодексу України, а тому кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Зазначені стороною захисту недоліки обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування не є такими, що перешкоджають призначенню судового розгляду на підставі обвинувального акта і підстав для повернення обвинувального акта прокурору, суд не вбачає.

В підготовчому судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_9 заявив скарги на постанову про передачу матеріалів досудового розслідування за підслідністю від 27 лютого 2019 року і на постанову про продовження строку досудового розслідування від 06 березня 2019 року, просив визнати їх протиправними та незаконними і скасувати їх.

Прокурор ОСОБА_5 просив відмовити у задоволенні заявлених захисником адвокатом ОСОБА_9 скарг тому, що ч. 3 ст.303 КПК України, дає вичерпний перелік рішень, які можуть бути оскарженні під час підготовчого засідання, а скарги на постанову про передачу матеріалів досудового розслідування за підслідністю та на постанову про продовження строку досудового розслідування, можуть бути оскарженні тільки під час досудового розслідування.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, оглянувши наявні матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що оскільки відповідно до ч.3 ст.303 КПК України під час підготовчого судового засідання можуть бути оскарженні рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті, згідно з якими можуть бути оскарженні рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою якій відмовлено у визнанні потерпілою; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом, то за таких обставин скарги захисника-адвоката ОСОБА_9 необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Бородянського районного суду Київської області на 02 серпня 2019 року на 12 годину.

Кримінальне провадження розглянути судом колегіально.

В судове засідання викликати прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , потерпілого ОСОБА_10 .

Скарги захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_9 на постанову про передачу матеріалів досудового розслідування за підслідністю від 27 лютого 2019 року та на постанову про продовження строку досудового розслідування від 06 березня 2019 року, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії ухвали суду.

Головуючий-суддяОСОБА_11

Судді ОСОБА_12

ОСОБА_13