overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

"09" липня 2019 р. Справа146/825/18

Провадження1-кп/153/66/18-к

Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької області у залі судових засідань кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000145 від 23.04.2018 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - м. Тульчин Вінницької області, місце проживання - АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження смт. Томашпіль Вінницької області, місце проживання - АДРЕСА_2 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.2 ст.185, ч. 2 ст.185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 та його законного представника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
захисника адвоката ОСОБА_9 ,
представника Служби у справах дітей Томашпільської РДА Вінницької області ОСОБА_10
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження.
Судом встановлено, що законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_11 , який залучений до участі у справі ухвалою від 12.03.2019, не прибув у судове засідання.
Відповідно до ст.44 ч.2 КПК України як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки та піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний.
Захисник адвокат ОСОБА_9 повідомив, що на підставі Розпорядження Томашпільської РДА Вінницької області призначено ОСОБА_12 піклувальником неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 , на підтвердження чого надав суду копію Розпорядження №362 від 19.12.2018.
Інші учасники судового провадження не заперечують проти залучення до участі у справі ОСОБА_12 законним представником.
З урахуванням наведенного, суд має підстави для залучення законного представника неповнолітнього ОСОБА_8 його піклувальника ОСОБА_12 .
На підставі викладеного і керуючись ст. 44 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Залучити як законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 піклувальника ОСОБА_12 .
Копію ухвали вручити ОСОБА_12 ..
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий ОСОБА_13
Справа № 148/1279/19
У Х В А Л А

08 липня 2019 року Тульчинський районний суд
Вінницької області

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши подання провідного інспектора Тульчинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання,
В С Т А Н О В И В:
До Тульчинського районного суду надійшло подання провідного інспектора Тульчинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дане подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання, слід повернути до Тульчинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області для усунення недоліків, оскільки у поданні інспектор просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 , 06.02.2018 Калинівським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.2, 3 КК України до покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки, для відбування призначеного судом покарання.
Проте, згідно копії вироку, наявного в матеріалах особової справи, ОСОБА_3 , засуджена Калинівським районним судом Віницької області 06.02.2019. Тобто поданння, не відповідає матеріалам особової справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78. ч. 1 КК України, ст. 165 КВК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Подання провідного інспектора Тульчинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання, повернути до Тульчинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області для усунення недоліків.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Тульчинського

районного суду ОСОБА_1
Справа №493/1245/19
Провадження №1-кп/493/154/19
У Х В А Л А

09 липня 2019 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000098 від 02.03.2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, поданий до суду з додержанням вимог ст. 290, 291, 293 КПК України, тобто звернення до суду з обвинувальним актом відповідають нормі закону, тому, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 23 вересня 2019 року об 11:25 годині в приміщенні Балтського районного суду Одеської області, розташованого за адресою: Одеська область, м. Балта, вул. Кузнечна, 56.
Участь прокурора, обвинуваченого є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я
Провадження № 1-кс/520/8407/19
УХВАЛА
Іменем України
09.07.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання

слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про призначення експертизи

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого про призначення експертизи, у якому останній просить суд доручити експертам проведення експертизи у кримінальному провадженні за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до абзацу 5 ч.2 ст.244 КПК України, до клопотання сторони кримінального провадження, що звернулася до слідчого судді, суду про призначення відповідного експертного дослідження, зокрема, додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
З представлених суду матеріалів клопотання вбачається, що в останньому відсутні копії матеріалів досудового розслідування вказаного кримінального провадження щодо обставин та фактів, в тому числі й ґрунтовних доказів виконання слідчої дії, у зв`язку із чим необхідно призначити вищезазначену експертизу.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є передчасним та задоволенню не підлягає.

Разом з тим, слідчий суддя роз`яснює, що сторона кримінального провадження не позбавлена права повторно звернутися до слідчого судді, суду із аналогічним клопотанням в порядку та у спосіб передбачений КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 238, 242-245, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про призначення експертизи відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню в порядку ст.309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
Справа № 511/1240/19

Номер провадження: 1-кс/511/484/19

09.07.2019 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області в і ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність органів досудового розслідування та прокуратури,

ВСТАНОВИВ:
09.07.2019 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області через канцелярію суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність органів досудового розслідування та прокуратури, відповідно до якої вона просить: 1) зобов`язати відповідних уповноважених посадових осіб слідчого відділу Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань її заяву щодо скоєння правопорушення гр. ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією передбаченої ст.296 ч.1 КК України та негайно приступити до розслідування.
Згідно автоматичного розподілу скарга ОСОБА_2 розподілена в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали вважаю, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Згідно ст.304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність органів досудового розслідування та прокуратури.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою м. Роздільна вул. Європейська 37-А Одеської області на 10 липня 2019 року о 09 год. 00 хв. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судд - ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/761/19
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
До Ружинського районного суду Житомирської області надійшло клопотання про доручення проведення експертизи обставин і механізму ДТП.
До розгляду справи прокурор Бердичівської місцевої прокуратури подав заяву з проханням залишити вищезазначене клопотання без розгляду.
На підставіст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.
Оскільки від прокурора надійшла заява про відмову від клопотання про доручення проведення експертизи обставин і механізму ДТП, слідчий суддя залишає вказане клопотання без розгляду, що не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб.
Керуючисьст. 26 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2075/19
У Х В А Л А
08.07.2019 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
05.07.2019 року Виноградівський районний суд отримав обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000560 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000560 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України на 14 годину 00 хвилин 19 липня 2019 року у приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора , потерпілого та обвинуваченого.

СуддяОСОБА_1
Справа №463/3557/19
Провадження №1-кп/463/397/19
УХВАЛА
про привід

09 липня 2019 р. Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000913 від 16.04.2019 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
З Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000913 від 16.04.2019 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 07.05.2019 у вказаному провадженні призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання обвинувачений повторно не прибув, про дату час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся.

Оскільки участь обвинуваченого у справі є обов`язковою, у судове засідання він не з`явився без поважних причин, тому його слід доставити приводом до суду в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 140-143, 323, 372 КПК України, -

постановив:
Доставити приводом в судове засідання 13 серпня 2019 року на 11 год. 45 хв.:
-обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Личаківському відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Копію ухвали скерувати прокурору Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 для здійснення контролю за виконанням.

Про виконання або неможливість виконання ухвали із зазначенням причин необхідно повідомити суд письмово до початку судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 355/564/19
Провадження № 1-кп/355/66/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про звільнення від кримінальної відповідальності

08 липня 2019 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в селищі Баришівка Київської області в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Поліське, Київської області, українець, громадянин України, освіта повна загальна середня, одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрований АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , раніше не судимий, в скоєнні злочину передбаченого ст. 128 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
16 лютого 2019 року близько 20 години 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вчинив конфлікт зі своїм пасинком ОСОБА_5 . В ході даного конфлікту, ОСОБА_6 необережно, не маючи наміру на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, які він повинен був передбачити та мав реальну можливість передбачити такі наслідки, діючи із злочинною недбалістю, штовхнув ОСОБА_5 в спину, коли останній рухався до сходинок, що ведуть на перший поверх будинку. Внаслідок чого ОСОБА_5 останній впав зі східців з висоти другого поверху будинку до першого, отримавши в результаті падіння тілесні ушкодження у вигляді перелому променевої кістки у типовому місці.

Відповідно до висновка експерта, перелом променевої кістки відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, за ознаками розладу здоров`я понад 21 добу. Виявлені тілесні ушкодження могли утворитися при падінні з прискоренням зі східців з висоти другого поверху приватного житлового будинку.

Потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від покарання в зв`язку з примиренням потерпілого та обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечує проти клопотання потерпілого.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Злочин передбачений ст.128 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Частина 4 ст.286 КПК України передбачає, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Керуючись ст. 286 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ст.128 КК України на підставі ст.46 КК України в зв`язку з примиренням з потерпілим. .

Ухвала може бути оскаржено на протязі 15 діб до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 536/994/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

08 липня 2019 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт від 27 червня 2019 року з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000456 від 21 червня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2019 року до Кременчуцького районного суду надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000456 від 21 червня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КК України

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акта з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000456 від 21 червня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 14 год. 30 хв. 18 липня 2019 рокуу судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 638/4435/19 Провадження № 1-в/638/357/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2019 року Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

ВСТАНОВИВ:

12.10.2018 року до суду звернувся засуджений ОСОБА_2 з клопотанням про застосування до нього Закону України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Згідно наявних даних, засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Державній установі "Олексіївська виправна колонія (№25)".

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до змісту ч. 9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження може здійснюватись в судах першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26.11.2015 року, цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.

Враховуючи коротко терміновість застосування вказаного закону, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції із ДУ "Олексіївська виправна колонія (№25)", в якій відбуває покарання засуджений ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення на 22.04.2019 року о 16:30 годині в приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова.

Проводити розгляд заяви в режимі відеоконференції між Дзержинським районним судом міста Харкова та Державною установою "Олексіївська виправна колонія (№25)" протягом всього часу розгляду вказаної заяви по кримінальному провадженню № 638/4435/19 Дзержинським районним судом міста Харкова.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відео конференції з обов`язковою участю засудженого доручити керівнику Державної установи "Олексіївська виправна колонія (№25)".

Засудженого повідомити про проведення підготовчого судового засідання у справі в режимі відео конференції.

Адміністрації виправної колонії виконати вимоги ч.4 ст.336 КПК України та вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права і обов`язки, забезпечити його участь у проведенні судового засідання в режимі відео конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1084/19
Провадження № 1-кп/650/174/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.07.2019 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. В.Олександрівка обвинувальний акт з угодою про примирення по кримінальному провадженню № 0000158 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Архангельське Високопільського району Херсонської області, громадянки України, з неповною середньою освітою, не працюючої, заміжньої, маючої на утриманні трьох малолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Судовий розгляд по кримінальному провадженні було призначено на 09.07.19р. обвинувачена в судове засідання не з`явилася, про розгляд провадження сповіщалася завчасно і належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченої.

Присутність обвинуваченої при розгляді обвинувального акту визнана судом обов`язковою у зв`язку з чим вона підлягає примусовому приводу до суду через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України суд,

УХВАЛИВ:
Доставити приводом в судове засідання обвинувачену: ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої: АДРЕСА_2 на 16.07.2019р. на 13 годину 30 хвилин.

Ухвалу для виконання надіслати до Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області.

У випадку невиконання приводу повідомити суд про причини невиконання.

СУДДЯ ОСОБА_5