Справа № 737/948/19
Провадження № 1-кс/737/229/19
У Х В А Л А

23 вересня 2019 року смт Куликівка

Слідчий суддя Куликівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши клопотання начальника СВ Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000212 від 18.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення судової товарознавчої експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням посилаючись на те, що 18.09.2019 до чергової частини Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 10.04.2019, приблизно о 13-00 годині, невідома особа шляхом вільного доступу скоїла крадіжку шини та ланцюга до бензопили марки «STIHL» моделі «MS 361», чим останньому заподіяно матеріального збитку.

18.09.2019 відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000212, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що в період часу з 13-00 години по 15-00 годину 10.04.2019 невідома особа шляхом вільного доступу скоїла крадіжку шини та ланцюга до бензопили марки «STIHL» моделі «MS 361», яку він залишив в приміщенні котельні сільської ради с. Орлівка. Вказана бензопила купувалась в лютому 2019 року новою в магазині в смт Куликівка за 15500,00 грн (п`ятнадцять тисяч п`ятсот грн. 00 коп.), в комплекті до неї йшли також шина виробництва «STIHL» довжиною 45 см та ланцюг виробництва «STIHL». З моменту купівлі бензопила, зокрема шина з ланцюгом, перебувала в експлуатації. На момент крадіжки шина бензопили та ланцюг перебували у придатному для використання стані та в повному обсязі виконували свої функції. За час користування шина та ланцюг ремонту не піддавались, зміни в їх конструкцію не вносились, деталі не замінювались, зубці ланцюга додатково не заточувались. Шина мала незначні пошкодження лакофарбового покриття корпусу у вигляді подряпин та потертостей у зв`язку з її експлуатацією.

Більше інформації про об`єкт не надав.

На підставі наведених обставин виникла необхідність призначення судової товарознавчої експертизи, для визначення розміру матеріальних збитків, завданих ОСОБА_4 .

Клопотання подано без порушення вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, слідчим суддею встановлено, що згідно із витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000212, 18.09.2019 розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно із ч.ч.1,2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для визначення розміру матеріальних збитків.

На думку слідчого судді під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав для призначення товарознавчої експертизи, оскільки для з`ясування ринкової вартості з урахуванням зносу шини і ланцюга, які були комплектні до бензопили марки «STIHL» моделі «МS 361», на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 10.04.2019 року, необхідні спеціальні знання.

В зв`язку з вище викладеним, необхідно призначити товарознавчу експертизу для проведення якої залучити експертів Чернігівського НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника слідчого відділу Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, адреса: м. Чернігів, вул. Степана Разіна, буд.19, провести у кримінальному провадженні, внесеному 18.09.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000212 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, товарознавчу експертизу.

На вирішення експертам поставити питання:

Яка ринкова вартість з урахуванням зносу шини і ланцюга, які були комплектні до бензопили марки «STIHL» моделі «МS 361», на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 10.04.2019 року?

Зобов`язати начальника СВ Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 на вимогу експертів надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Копію ухвали направити експертам та слідчому для організації виконання.

Роз`яснити експертам, що відповідно до ч. 9 ст. 244 КК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений. Клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи, в порядку п.2 ч.3 ст. 69 КПК України направляється безпосередньо до слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1