Справа № 333/1802/19
Провадження № 1-кп/333/418/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2019 року м. Запоріжжя Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3
захисників обвинуваченого: ОСОБА_4
ОСОБА_5
обвинуваченого: ОСОБА_6
потерпілого: ОСОБА_7
представника потерпілого: ОСОБА_8

розглянувши у судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та клопотання захисників про зміну обраного запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0004300, внесене в ЕРДР 31 грудня 2018 р., за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 296 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_6 , оскільки строк дії ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.08.2019 р. про обрання даного запобіжного заходу закінчується 14.10.2019 р., ризики, наявні під час його обрання, не зникли і на теперішній час.
Захисники просили змінити обраний запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в період з 22-00 год. по 06-00 год. наступного дня, щоб обвинувачений ОСОБА_6 міг працевлаштуватись та утримувати свого сина та матір.
Обвинувачений підтримав клопотання своїх захисників та просив його задовольнити.
Потерпілий та його представник підтримали клопотання прокурора, в задоволенні клопотання захисників обвинуваченого просили відмовити.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та відмовити в задоволенні клопотання захисників обвинуваченого відмовити з наступних підстав.

Частинами 1, 2 ст. 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні.
Відповідно до ст.181 КПК України в якості запобіжного заходу може бути застосований домашній арешт, який полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Обвинувачений ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні декількох кримінальних правопорушень, в тому числі тяжкого злочину передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України за вчинення якого санкцією кримінального закону передбачено покарання у виді позбавлення волі від 3-х до 7 років.
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04.07.2019 р. обвинуваченому ОСОБА_6 був змінений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, строком до 14.10.2019 р. З об`єктивних причин, суд не має можливості розглянути дану справу до 14.10.2019 р.

Наразі не зник ризик, який був підставою для обрання даного запобіжного заходу, а саме, що обвинувачений ОСОБА_6 , який має можливість виїжджати за межі України, враховуючи тяжкість покарання за інкриміноване правопорушення, може переховуватись від суду. На думку суду, лише обраний судом запобіжний захід у вигляді цілодобового арешту, зможе запобігти встановленому судом ризику та забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_6 на час обрання йому запобіжного заходу не був офіційно працевлаштований. В матеріалах справи відсутні відомості, що неофіційні заробітки обвинуваченого були єдиним джерелом існування його малолітнього сина, враховуючи, що останній має також і матір, яка перебуває на заробітках за кордоном і зобов`язана його утримувати, при цьому відомості, що матір дитини ухиляється від даного обов`язку в матеріалах справи відсутня. Матір обвинуваченого має інвалідність, в зв`язку з чим напевно отримує соціальну пенсію. Відомості, що матір обвинуваченого знаходиться на утриманні обвинуваченого в матеріалах справи відсутні. Враховуючи вищезазначені обставини, суд приходить до висновку, що підстави для зміни цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в певний час доби відсутні.
Керуючись ст.ст. 177, 331, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового арешту, обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , на домашній арешт в певний час доби.

Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем його проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , продовжити строком на два місяці, починаючи з 30 вересня 2019 р. до 30 листопада 2019 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати до суду у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, за вимогою;

- не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу суду у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження;

- повідомляти суд, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, про зміну місця свого проживання;

- утримуватись від спілкування з потерпілим ОСОБА_7 .

Виконання ухвали доручити співробітникам Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала діє до 30 листопада 2019 року включно.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути внесені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали суду складений 07.10.2019 р.

Суддя: ОСОБА_1