Справа №718/1722/19
Провадження №1-кс/718/886/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2019 року м. Кіцмань Чернівецької області
Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіцмань клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про призначення судової експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

У клопотанні, яке подане до суду захисником ОСОБА_3 , ставиться питання про задоволення клопотання про призначення судової експертизи відео- та звукозапису речового доказу диску CD-R, який надала свідок ОСОБА_5 . Клопотання мотивоване тим, що Кіцманським ВП ГУНП в Чернівецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000090 від 02.03.2019 року, та, оскільки в рамках вказаного кримінального провадження магнітний носій диск CD-R, на якому зображено як ОСОБА_4 наносить удар ОСОБА_6 , визнано речовим доказом, вважає за необхідне призначити судову експертизу відео- та звукозапису вказаного речового доказу, для з`ясування дійсних обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме безперервності вказаного запису, дати здійснення запису, засобів, використаних при здійсненні запису, та щодо можливого його монтажу.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.

Розглянувши клопотання, заслухавши адвоката ОСОБА_3 , дослідивши додані до нього додатки, приходжу до наступного висновку.

Статею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до п.1 ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Як вбачається зі змісту клопотання та матеріалів доданих до нього, адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , не доведено необхідності повторного залучення експерта у вказаному кримінальному провадженні, оскільки, для з`ясування обставин, що мають значення для вказаного кримінального провадження вже проводилась фотопортретна експертиза щодо зображення підозрюваного ОСОБА_4 на магнітному носії CD R диску, який визнано речовим доказом, а отже стороні захисту було надано можливість поставити ряд необхідних питань, крім того, відсутній оригінал відеозапису, щодо якого ставиться питання про призначення експертизи.

Таким чином, як слідчий суддя приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242 243, 370-372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про призначення судової експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1