Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/429/19
Провадження по справі № 1-кс/281/95/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2019 року смт Лугини
Слідчий суддя Лугинського районного суду
Житомирської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Лугини клопотання старшого слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирської області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування №0000065 від 18.05.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України про призначення проведення експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів, в якому зазначає, що 17.05.2019 до Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт о/у СКП ОСОБА_4 , про те, що в місцевого мешканця при поверхневому огляді було виявлено коробок з-під сірників заповнений сухою подрібненою речовиною рослинного походження.

18.05.2019 року слідчим відділом Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, було відкрито кримінальне провадження відомості про, яке внесено до ЄРДР за №0000065 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

17.05.2019 року в ході огляду місця події у гр. ОСОБА_5 , було вилучено коробок з-під сірників заповнений сухою подрібненою речовиною рослинного походження.

Оскільки для з`ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні експертизи матеріалів, речовин і виробів з метою визначення того чи містить вилучена у гр. ОСОБА_5 речовина наркотичні засоби, психотропні препарати або прекурсори.

Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином. Надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовільнити. Відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в судовому засіданні, не здійснювалося.
Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, вважаю що вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
З метою з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, слідчий вважає за необхідне проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів на вирішення якої поставити питання, що зазначені в його клопотанні.
Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, додані на обґрунтування клопотання і матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні та необхідні підстави для задоволення клопотання слідчого про проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирської області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування №0000065 від 18.05.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України про проведення експертизи - задовільнити.
Призначити експертизу матеріалів, речовин і виробів, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України (м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 18).

На вирішення експертів поставити наступні питання:
1. Чи містить представлена для дослідження суха, подрібнена речовина рослинного походження, яка міститься у коробку з-під сірників, вилученому в ході огляду у гр. ОСОБА_5 , наркотичні засоби, психотропні препарати або прекурсори? Якщо так, то які саме, яка їхня вага ?

В розпорядження експерта надати речовий доказ вилучений під час огляду місця події у гр. ОСОБА_5 , а саме коробок з-під сірників заповнений сухою, подрібненою речовиною рослинного походження, опечатаний в спец пакет №ІNZ1027448;

Зобов`язати експерта після проведення експертизи видати висновок експертизи старшому слідчому СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч. 1 ст. 77 КПК України і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1