Справа № 539/3898/19
Провадження № 1-кс/539/1551/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 жовтня 2019 року
В С Т А Н О В И В :
В клопотанні зазначено, що 17.10.2017р. слідчим відділенням Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що невідомі особи в м. Лубни Полтавської області, протягом тривалого періоду часу займаються діяльністю, пов`язану з організацією та наданням послуг грального бізнесу, зокрема, за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході проведення обшуку будівлі за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: 22 системних блоків; принтеру для друку чеків; 7 мережевих маршрутизаторів; роутеру TP-Link.
Вказані речі визнано речовими доказами та поміщено на зберігання до камери зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.09.2019 року вилучене вищевказане майно зобов`язано повернути власнику ОСОБА_6 .
Водночас, на наданому на дослідження жорсткому диску із ігрового залу MAXTOR, СТ: 27B4201Z4RN1P7 виявлено програмне забезпечення, що призначено для проведення ігор у симулятори гральних автоматів та являється програмним забезпеченням гральної платформи для онлайн казино.
У зв`язку із необхідністю проведення повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та фіксації відомостей про обставин вчинення кримінально правопорушення, призначення та проведення судових експертиз, необхідно отримати тимчасовий доступ до 22 системних блоків; принтеру для друку чеків; 7 мережевих маршрутизаторів; роутеру TP-Link, які були вилучені 28.03.2019 в ході проведення обшуку будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , що передані на зберігання володільцю майна ОСОБА_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення, що неможливо здійснити у інший спосіб, крім витребування даних речей для подальшого огляду, опрацювання та використання, як самостійно так і у сукупності із іншими матеріалами кримінального провадження як доказу, з метою підтвердження факту організації та надання послуг грального бізнесу.
У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, підтвердили доводи, викладені у клопотанні на його обґрунтування. Не заперечували тієї обставини, що на сьогоднішній день ухвала слідчого судді про повернення майна ОСОБА_6 є невиконаною, майно не повернуто. Просили суд клопотання задовольнити у повному обсязі.
Представник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні запречував проти задоволення клопотання, оскільки майно, до якого слідчий просить надати тимчасовий доступ, у ОСОБА_6 відсутнє. Крім того, в клопотанні не зазначені індивідуальні ознаки майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Виходячи зі змісту коментованої статті ч. 5 ст. 132 КПК України доведення слідчим, прокурором наявності достатніх підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження здійснюється шляхом надання слідчому судді, суду доказів обставин, на які вони посилаються у клопотанні. При цьому слід звернути увагу на те, що надання доказів, тобто обґрунтування позиції сторони, є її обов`язком, що випливає із тлумачення ч. 5 коментованої статті.
Згідно частин 5, 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - передбачено ч. 5 ст. 163 КПК України
Як вбачається з тексту клопотання, стороною кримінального провадження, а саме: слідчим СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 порушується питання щодо необхідності отримання тимчасового доступу до речей, які, як зазначено в клопотанні перебувають у володінні ОСОБА_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Проте, стороною кримінального провадження подано до слідчого судді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, яке не відповідає вимогам п.3,п.6. ч.2 ст.160, ч.1 ст.162 КПК України, у зв`язку з тим, що стороною кримінального провадження ставиться питання щодо надання тимчасового доступу до 22 системних блоків; принтеру для друку чеків; 7 мережевих маршрутизаторів; роутеру TP-Link, які не мають ідентифікуючих ознак.
Також слідчим не надано жодного доказу виявленого програмного забезпечення, що призначено для проведення ігор у симулятори гральних автоматів, які стосуються даних речей, що були вилучені в ході проведення обшуку 28.03.2019 року в будівлі за адресою: АДРЕСА_1 .
Зазначене клопотання про надання доступу до документів обґрунтовано лише формально, до нього не додано жодного доказу на обґрунтування викладених слідчим доводів, що в свою чергу свідчить про його необґрунтованість.
Крім того, ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 24.09.2019 року вилучене вищевказане майно зобов`язано повернути власнику ОСОБА_6 . Однак, на сьогоднішній день судове рішення залишається не виконаним, тобто, речі, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, взагалі не перебувають у володінні ОСОБА_6 .
Оскільки такий захід забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів, зачіпає законні права та інтереси невизначеного кола інших осіб, а законодавець визначає підстави та умови, за яких проведення даної слідчої дії вважається можливим, допустимим і правомірним, слідчий суддя вважає, що вмотивованих правових підстав для тимчасового доступу до речей та його мети, які мають бути покладені в основу проведення слідчих дій, клопотання не містить.
За таких обставин клопотання є необґрунтованим і задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110,131-132,159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1