УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.11.2019 Справа №607/25282/19

Провадження 1-кс/607/14298/2019

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0000234 від 09 червня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, звернулася слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання може бути розглянуто відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України та приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, 09 червня 2019 року о 15:30 год. в чергову частину Гусятинського ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що у приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 вона виявила труп свого сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті.

08 червня 2019 року, близько 22 години 00 хвилин, у ОСОБА_8 , який перебував в приміщенні житлового будинку по АДРЕСА_1 , під час раптово виниклого на побутовому ґрунті конфлікту із ОСОБА_7 , виник прямий умисел, направлений на протиправне позбавлення життя останнього.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне позбавлення життя ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, утримуючи в своїй руці колюче-ріжучий предмет, наніс ним численні удари в ділянку шиї та інші частини тіла ОСОБА_7 , спричинивши тілесні ушкодження від яких останній помер на місці пригоди, після чого ОСОБА_8 з місця події втік.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, 09 червня 2019 року слідчим відповідно до вимог ч.3 ст. 233 КПК України проведено огляд за місцем проживання ОСОБА_8 - у житловому будинку АДРЕСА_2 в ході якого виявлено та вилучено платіжні карти AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , на які ухвалою слідчого судді накладено арешт.

На даний час виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу інформації щодо карткових рахунків № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Дана інформація міститься у володіння AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , адреса для звітування та листування: АДРЕСА_4 .

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що інформація, яка перебуває у володінні банку, мають значення для кримінального провадження для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, необхідні для проведення слідчих (процесуальних) дій, та іншими способами одержати докази на даний час виявилось неможливим, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слідчому - криміналісту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС - криміналісту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , на проведення тимчасового доступу до інформації щодо карткових рахунків № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: анкетні дані фізичної особи, на яку відкрито рахунок № НОМЕР_1 , анкетні дані фізичної особи, на яку відкрито рахунок № НОМЕР_2 , анкетні дані фізичної особи, на яку відкрито рахунок № НОМЕР_3 , анкетні дані фізичної особи, на яку відкрито рахунок № НОМЕР_4 , яка перебуває у володінні AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , адреса для звітування та листування: АДРЕСА_4 .
Тимчасовий доступ до цих баз даних, надати із можливістю ознайомитися та виготовити копії.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1