Справа № 562/2156/19
провадження №1-кс/562/599/19
У Х В А Л А
16.07.2019 року

Слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи,-

в с т а н о в и в :

15 липня 2019 року до Здолбунівського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи.
У клопотанні слідчим зазначається, що 14 червня 2019 року до Здолбунівського відділення поліції надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в період часу з кінця травня по 14 червня 2019 року невідома особа, шляхом проникнення до приміщення будинку та гаража по АДРЕСА_1 , викрала запчастини до мотоциклу та вироби із кольорового металу, чим спричинила потерпілому майнову шкоду.

14 червня 2019 року в ході огляду місця події по АДРЕСА_1 із частини скла вікна, яке знаходилось на грунтово трав`яному покритті приблизно за 1,5 м від вікна будинку, було вилучено два сліди пальців рук, які упаковано в спецпакет Національної поліції України № EXP0133753.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного 14 червня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000398 за ч.3 ст.185 КК України.

У ході досудового розслідування в кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової дактилоскопічної експертизи для встановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення.
У судове засідання старший слідчий СВ Здолбунівського відділення поліції не з`явилася, подала до суду заяву в якій просила розглянути клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримала у повному обсязі.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Ураховуючи викладене, а також те, що виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи задоволити.
Залучити експерта (-ів) та надати дозвіл на проведення судової дактилоскопічної експертизи в кримінальному провадженні №0000398 від 14 червня 2019 року.

Проведення судової дактилоскопічної експертизи доручити експерту (-ам) Рівненського НДЕКЦ МВС України (33000, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39).
Перед експертом (-ами) поставити наступні запитання:
- Чи придатні для ідентифікації надані на експертизу 2 сліди пальців рук?
- Якщо так, то чи залишені сліди пальців рук ОСОБА_5 , дактилоскопічна карта якого представлена на порівняльне дослідження, чи іншою особою?
Для дослідження експерту(-ам) надати: спецпакет Національної поліції України №EXP0133753, в якому наявні два сліди пальців рук; паперовий конверт, в якому знаходиться дактилокарта ОСОБА_5 ; матеріали кримінального провадження (за необхідності).

Крім того надати дозвіл експерту (-ам) на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: