УХВАЛА

17.10.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,, при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003490 від 03.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, проведення трасологічної експертизи.

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про доручення проведення трасологічної експертизи.
З клопотання слідчого вбачається, що 02.10.2019 до чергової частини Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 , про те, що невідомий чоловік, шляхом вільного доступу, розбив переднє праве скло автомобіля марки «Toyota» corolla д.н.з. НОМЕР_1 яка знаходилась на парковці біля будинку в якому мешкає заявник, після чого, таємно, викрав речі заявника, а саме: автомобільний компресор моделі «Vital» Ураган, сонцезахисні окуляри чорного кольору, автомобільну зарядку для мобільного телефону чорного кольору, після чого направився у невідомому напрямку. (єо №28757 від 02.10.2019).

За даним фактом слідчим СВ Київського ВП в м. Одесі внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003490 від 03.10.2019. Попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 185 КК України.

03.10.2019 в ході огляду місця події на ділянці місцевості яка розташована на парковці будинку №7 по вул. Академіка Філатова в м. Одесі навпроти дитячої поліклініки виявлено автомобіль марки «Тайота корола» срібного кольору держ. номер НОМЕР_1 у вимкненому стані, при зовнішньому огляді виявлено розбите переднє праве скло. Під час детального огляду внутрішньої частини салону на підлозі виявлено краплі речовини темно-бурого кольору які поміщено на ватно-марлевий тампон який упаковано до білого конверту. Далі, при використані дактилоскопічного порошку в салоні автомобіля, а саме на кнопці бардачку виявлено один слід візерунка папілярних ліній який перекопійовано на 1 відрізок ЛС, також на упаковці з під паперу який був вивернутий з бардачку та лежав на підлозі біля переднього правого сидіння виявлено 2 сліди візерунків папілярних ліній які перекопійовано на два відрізка ЛС, після чого вказані три відрізка ЛС поміщено до паперового конверту білого кольору.

Таким чином, в ході досудового слідства виникла необхідність у судово-медичної експертизи, для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести судово-медичну експертизу для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, беручи до уваги положення ч. 3 ст. 244 КПК України, які не перешкоджають розгляду клопотання за відсутності особи, яка з таким клопотанням звернулася, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальною юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експерту установу, які необхідно доручити проведення експертизи.

З урахуванням викладеного, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, та враховуючи, що висновок експерта можливо використати як доказ та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за його допомогою, а також неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб як шляхом проведення судової експертизи, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області про доручення проведення трасологічної експертизи задовольнити.
Призначити трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6. «Дактолоскопічні дослідження» по кримінальному провадженню за

№ 0003490 від 03.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1 Чи придатні для ідентифікації особи надані сліди папілярних візерунків, які перекопійовано на 3 ЛС та поміщено до бумажного конверту білого кольору які знайдені в ході огляду місця події, а саме в салоні автомобілю марки «Тайота корола» срібного кольору держ. номер НОМЕР_1 ?

2 Якщо придатні, то чи належать вони потерпілому ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , або ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншим особам?

Для дослідження експертам направити:

-паперовий конверт білого кольору в який поміщено сліди папілярних візерунків перекопійованих на 3відрізки ЛС;

-паперовий конверт білого кольору в який поміщено дактилокарти на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Надати судовому експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта дослідження або зміну його властивостей, які можуть наступити під час проведення досліджень при застосуванні діючих методик.

Надати дозвіл слідчому СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, а також за його дорученням співробітникам Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області доставити до Одеського НДЕКЦ МВС України ухвалу слідчого судді про проведення судової експертизи та об`єкти дослідження.

Зобов?язати Одеський НДЕКЦ МВС України надати слідчому СВКиївського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, який виніс клопотання про проведення судової експертизи, а також за його дорученням співробітникам Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, висновок експерта та об`єкти дослідження.

8.Відповідно до ч.3 ст. 69 КПК України, у разі необхідності, надати дозвіл Одеському НДЕКЦ МВС України заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням даної судової експертизи, безпосередньо слідчому СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, який виніс клопотання про проведення судової експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1