Справа №: 398/2940/19
провадження №: 1-кс/398/1480/19
УХВАЛА
Іменем України

"21" серпня 2019 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001933 від 18.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про арешт майна,

встановив :
Слідчий звернулася до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0001933 від 18.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в якому просить накласти арешт на велосипед без назви, із забороною користування та розпорядження останнім, до прийняття рішення по кримінальному провадженню, з метою проведення судових експертиз та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 18.08.2019 року гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рухаючись на своєму автомобілі марки «BMW 318 I», зеленого кольору з д.н. НОМЕР_1 по вул. Героїв Сталінграду, м. Олександрія зі сторони м. Дніпро в напрямку м. Знам`янка не доїжджаючи містка, який знаходиться неподалік заправки «RUR» порушив правила безпеки дорожнього руху або експлуатації транспортного засобу, в ході чого здійснив наїзд на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що рухався на велосипеді разом зі своєю матерю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим спричинив останньому тілесне ушкодження. Слідчим відділом Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування № 0001933 від 18.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Під час огляду місця події від 17.08.2019 року, встановлено, що велосипед, без назви має деформацію, а саме притертості на правій педалі. З метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до без назви, для забезпечення проведення судових експертиз, а також у майбутньому забезпечення виконання рішення суду вказаний велосипед 17.08.2019 визнано речовим доказом.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій.

Згідно ч. 2 ст. 100 КПК України речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в поряду, визначеному Кабінетом Міністрів України.

17.08.2019 у ході огляду місця події було вилучено велосипед без назви та у цей же день приєднаний до кримінального провадження, як речовий доказ та поміщений на зберігання на територію Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області, що знаходиться за адресою: вул. 6-го грудня, 49, м. Олександрія Кіровоградської області.

Майно вважається тимчасово вилученим під час обшуку, огляду, відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, що до яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення. Так у велосипеда без назви наявна деформація, а саме притертость на правій педалі
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Також слідчий у клопотанні зазначив, що збереження можливості користування та розпорядження велосипедом без назви, позбавляє сенсу застосування арешту майна, а тому вважаю за необхідне заборонити здійснення таких повноважень відносно вказаного вище транспортного засобу.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання із зазначених у ньому підстав.

Власник велосипеда без назви ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Внесене слідчим поліції клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до загальних правил застосування заходів забезпечення кримінального провадження, визначених ст. 132 КПК України, застосування таких заходів не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою застосування цих заходів, наявна потреба досудового розслідування в їх застосуванні, можливість виконання завдання досудового розслідування лише за умови їх застосування, ця потреба виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Пункт 1 ч. 2 статті 167 КПК України передбачає, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження.

Якщо тимчасово вилучене майно не арештувати, то у особи, в якої воно було вилучене та якій підлягатиме поверненню, існуватиме реальна можливість на вчинення перелічених дій з вилученим майном з метою знищення речових доказів у кримінальному провадженні.

Як, вбачається з ч.ч. 1, 2 і 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, або може бути конфісковане у підозрюваного та інше. Завданням арешту майна є збереження речових доказів, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є, зокрема, забезпечення кримінального провадження. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, тощо.

Беручи до уваги те, що тимчасово вилучене майно є речовим доказом по справі та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою забезпечення кримінального провадження шляхом збереження речових доказів, клопотання підлягає частковому задоволенню. Арешт зазначеного майна є розумним і співрозмірним зазначеній меті, власник велосипеда не повідомив суду про можливі негативні наслідки такого арешту для нього, які є не співрозмірними зазначеній меті.

Арешт необхідно накласти саме з метою збереження речових доказів. Суд вважає необгрунтованими вимоги клопотання слідчого у частині накладення арешту з метою забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні, оскільки ця мета ст. 170 КПК України не передбачена.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 173, 309, 372, 395 КПК України,слідчий суддя,

ухвалив :
Клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001933 від 18.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, а саме: на велосипед без назви, який належить ОСОБА_7 , який був вилучений 17.08.2019 у ході огляду місця події та поміщений на зберігання на територію Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області, із забороною користування та розпорядження останнім, з метою збереження речових доказів та проведення судових експертиз.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого СВ Олександрійського ВП Олександрійського ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому поліції,, а також присутнім під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали, копію ухвали надіслати їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Роз`яснити власнику майна його право звернутися з клопотанням до слідчого судді про скасування арешту майна у відповідності до вимог ст. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Повний текст ухвали проголошений 21.08.2019 о 16.50.

Слідчий суддя ОСОБА_1