Справа № 724/1986/19
Провадження № 1-кс/724/481/19
ВСТАНОВИВ:
18 листопада 2019 року до Хотинського районного суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні та зберігаються в адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх подальшої виїмки, для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.
Крім цього відповідно до відомостей з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно боржнику належала на праві власності наступна нерухомість: будинок житловою площею 31,70 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що реєстраційні записи про перехід права власності від ОСОБА_5 до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вносились державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 .
Вказує, що із метою встановлення або спростування факту наявності в діях державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 складу кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі з можливістю вилучення, оригіналів документів, які знаходяться в адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 , що на АДРЕСА_1 та мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використанні в подальшому як речові докази, а саме оригіналів документів які стали підставою для внесення державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, в результаті чого право власності на нерухоме майно перейшло від ОСОБА_5 до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
На даний час, іншим способом встановити всі обставини у кримінальному провадженні, без подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, не представляється можливим, тому просить суд задовольнити клопотання.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не викликався.
Дослідивши надані матеріали доходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки матеріали клопотання обґрунтовані та доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи, які перебувають у володінні та зберігаються в адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України, слідчий суддя,
Зобов`язати керівництво ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 надати заступнику начальника СВ Хотинського ВП Кельменецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_2 , старшому слідчому СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 та слідчому СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та подальшої виїмки належним чином завірених копій документів які стали підставою для внесення державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 , 15.05.2019 року відомостей до державного реєстру речових прав на нерухоме майно, в результаті чого право власності на нерухоме майно перейшло від ОСОБА_5 до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1