overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 209/762/19
Провадження № 1-кп/209/308/19
У Х В А Л А
іменем України

29 листопада 2019 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України.
У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 на неодноразові виклики не з`являється без поважних причин та не повідомляє про причини неявки. Ухвали про привід не виконуються через відсутність ОСОБА_4 за місцем реєстрації та мешкання.

Провести судове засідання у його відсутності не надається можливим.

Прокурором в судовому засідання заявлення клопотання про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання. Розшук обвинуваченого, який ухилявся від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладені норми закону та встановлені судом обставини справи, суд вважає необхідним оголосити розшук обвинуваченого та зупинити судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, не працює, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.
Судове провадження, в зв`язку з розшуком обвинуваченого - зупинити.

Копію ухвали суду направити для організації виконання прокурору Дніпродзержинської міської прокуратури ОСОБА_3 .

Виконання ухвали суду доручити Дніпровському ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та направити ухвалу для виконання.

При виявленні обвинуваченого ОСОБА_4 доставити його до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області для розгляду кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 184/1879/19
Провадження № 1-кп/0182/984/2019
У Х В А Л А
Іменем України

04.10.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000519 стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
04.10.2019 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської областівід прокурора Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000519 від 10.07.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 309 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000519 від 10.07.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 309 КК України на 09.10.2019 року о 08:30 год. під головуванням судді ОСОБА_1 .
Зобов`язати прокурора повідомити учасників судового провадження про місце та час проведення підготовчого судового засідання.
Участь прокурора є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/8131/19
1-кп/214/937/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю потерпілої - ОСОБА_4

за участю захисника ОСОБА_5

за участю обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0001365 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження надійшло до Саксаганського районного суду з обвинувальним актом.

Прокурор та потерпіла у судовому засіданні вважають можливим призначити судовий розгляд.

Обвинувачений та захисник у судовому засіданні вважають можливим призначити судовий розгляд.

Вислухавши прокурора, потерпілу, обвинуваченого, захисника, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що провадження підсудне місцевому суду, підстав для закриття справи, повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, повернення обвинувального акту, не мається, обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі обрання запобіжного заходу, не мається.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України на 15 годин 10 хвилин 28 листопада 2019 року у відкритому судовому засіданні у залі №1 Саксаганського районного суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3-а з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/4454/18
Провадження № 1-кп/344/250/19
У Х В А Л А
про примусовий привід

28 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

представників потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілих: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали з обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_13 , яка обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.190 ч. 2 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_13 , яка обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.190 ч.2 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_13 , яка підлягає виклику в судове засідання, в чергове не з`явилася та не повідомила суд про причини неявки, хоча про день та час слухання кримінального провадження була повідомлена належно.

Заслухавши думку учасників судового розгляду суд приходить до висновку, що до обвинуваченої ОСОБА_13 слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.139, ст.143, ст.323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Здійснити примусовий привід обвинуваченої:

ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1

до Івано-Франківського міського суду: вул. Грюнвальдська, 11 зал №21, в судове засідання на 23 грудня 2019 року на 15:00 годин.

Виконання ухвали доручити начальнику Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 391/611/19
Номер провадження 1-кп/383/170/19
УХВАЛА

29 листопада 2019 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області матеріали кримінального провадження №0000159 від 26.07.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На стадії судових дебатів по вищевказаному кримінальному провадженню прокурор заявила клопотання про відновлення з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, оскільки виникла потреба в дослідженні нового доказу, а саме відеозапису слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 , оскільки останній в судових дебатах заперечив обставини проникнення до іншого приміщення.

Інші учасники судового провадження не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ст.350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Відповідно до змісту ч.5 ст.364 КПК учасники судового провадження мають право в судових дебатах посилатися лише на ті докази, які були досліджені в судовому засіданні. Якщо під час судових дебатів виникне потреба подати нові докази, суд відновлює з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, після закінчення якого знову відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин.

Заслухавши учасників судового провадження, зваживши доводи клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки з`ясування вказаних обставин має важливе значення по кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 350, 364 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про відновлення з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами задовольнити.

Відновити по кримінальному провадженню №0000159 від 26.07.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/8401/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2019 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Кіровоградської області,-

В С Т А Н О В И В:

до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Кіровоградської області

Заявник клопоче про розгляд скарги в режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, розгляд скарги слід здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

З урахуванням викладеного і керуючись ст. 232, 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

призначити судовий розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Кіровоградської області на 10 годину 15 хвилин 25.11.2019 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда (вулиця В.Перспективна, 40, зал 410) в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Повноважна службова особа Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області при розгляді скарги у режимі відео конференції зобовязана вручити ОСОБА_2 памятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поруч з нею до закінчення судового засідання.

Повідомити про прийняте рішення учасників судового провадження.

Копію ухвали направити до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ( Полтавська область, м. Кременчук, вул. Першотравнева,29/5) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 524/8583/19
Провадження 1-кп/524/511/19
УХВАЛА

29.11.2019 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003220 від 21.09.2019 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

26.11.2019 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області із Полтавського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003220 від 21.09.2019 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, який був розподілений судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 .
Згідно ст.3 ч.1 п.10,24, ст.31 ч.1 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання у складі професійного судді одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, потерпілого, обвинуваченої.
Враховуючи те, що кримінальне провадження складається з одного епізоду, кваліфікованого за ст.. 121 ч.1 КК України, суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ст.320 ч.1 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.
Керуючись ст.ст.31,314,369,392 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України в складі професійного судді одноособово на 27.12.2019 року о 11 год. 00 хв.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя :
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1598/18
Провадження № 1-кс/552/4079/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

29.11.2019 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_3 щодо неповернення вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Полтави 29.11.2019 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_3 щодо неповернення вилученого майна.

Підстав для відмови у відкритті провадження немає, а тому необхідно відкрити провадження за скаргою.
Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_3 щодо неповернення вилученого майна.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 02 грудня 2019 року об 15 год. 00 хв.
Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити зацікавлених осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/270/2019
Справа № 537/5036/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2019 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт № 0002116 від 14 листопада 2019року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2019 року до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.2 КК України .
Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповвідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.2 КК України .
Призначити підготовче судове засідання в режімі відеоконференції на 29 листопада 2019 року о 09.45 год. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 26.11.2019 Справа № 554/9368/19
УХВАЛА
Іменем України
(про виправлення описки)

26 листопада 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави Троцька А.І., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 26 листопада 2019 року, -

в с т а н о в и в:

26 листопада 2019 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави задоволено скаргу Фабро Євгенія Альбертовича в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, що полягає у не розгляді клопотання про визнання потерпілим.
Разом з тим, в ухвалі допущено описку в резолютивній частині у зазначенні назви скарги.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились.
Відповідно до положень ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Зазначена неточність є технічною, допущеною помилково під час набору тексту ухвали, та не впливає на суть прийнятого рішення, оскільки вищевказані відомості підтверджуються наявними у матеріалах скарги доказами.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає за можливе виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали слідчого судді від 26 листопада 2019 року.
Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, слідчий судя, -

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 26 листопада 2019 року та викласти перший абзац резолютивної частини в такій редакції:

«Скаргу Фабро Євгенія Альбертовича в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, що полягає у не розгляді клопотання про визнання потерпілим задовольнити».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя А.І.Троцька
Дата документу 27.11.2019 Справа № 554/4192/16-к
Провадження № 1-в/554/16/2019
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

27 листопада 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника відділу пробації ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави поданняінспектора Октябрського РВ КВІ м.Полтави УДПтС України у Полтавській областів даний час - Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ахурянни Ахурянського району Вірменії, вірмена, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі
в с т а н о в и в :
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,
у х в а л и в :

У задоволенні подання інспектора Октябрського РВ КВІ м.Полтави УДПтС України у Полтавській області в даний час - Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області відносно ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі відмовити.

Звільнити ОСОБА_6 від призначеного покарання згідно вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 16.06.2016 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом семи діб.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 27.11.2019 року о 15 годині.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/2755/19
номер провадження 1-кп/570/234/2019
У Х В А Л А

25 жовтня 2019 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 ,

під час розгляду кримінального провадження №0000620 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ст. 360 КК України,

в с т а н о в и в :

Дана справа знаходиться в провадженні Рівненського районного суду Рівненської області і призначена до судового розгляду. В судове засідання за викликом повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_2 , хоча про день і час його проведення повідомлявся завчасно і належним чином.

Вважаю, що слід вжити заходи до забезпечення прибуття обвинуваченого до суду, а саме застосувати до обвинуваченого привід.

Відповідно до вимог ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд призначає нове судове засідання і має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 140-143, 323 КПК України суд,

у х в а л и в:

Доставити приводом в судове засідання в приміщення Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.С.Петлюри, 10) на 22 листопада 2019 року на 12 годину 00 хвилин обвинуваченого ОСОБА_2 , який проживає по АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити начальнику Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, для виконання, Рівненській місцевій прокуратурі для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1