ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/2856/19 Справа № 197/1089/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року м.Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря: ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі подання в.о.голови Широківського районного суду Дніпропетровської області,-

В С Т А Н О В И В:

У подані суд першої інстанції просить направити з одного суду до іншого клопотання про призначення та проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000400, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.09.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України в якому зазначено про неможливість розподілу даного клопотання, оскільки штатна чисельність суддів Широківського районного суду Дніпропетровської області становить 3 (три) одиниці, слідчий суддя ОСОБА_5 з 02 вересня по 11 жовтня знаходиться у відпустці, слідчий суддя ОСОБА_6 з 16 по 30 вересня 2019 року буде перебувати у додатковій відпустці, одна посада судді вакантна, тому неможливо утворити склад суду, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду даного клопотання.

Заслухавши головуючого суддю, перевіривши матеріали, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Так, наданими матеріалами підтверджено, що обставини, які зазначенні в поданні суду знайшли своє підтвердження, так як в Широківському районному суді Дніпропетровської області неможливо здійснити розподіл вказаного клопотання, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями. (а.с.4).

У відповідності до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З урахуванням наведеного апеляційний суд приходить до висновку про задоволення подання Широківського районного суду Дніпропетровської області та направлення клопотання призначення та проведення судово-медичної експертизи до Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.
Керуючись, ст.ст. 34, 419 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання в.о.голови Широківського районного суду Дніпропетровської області задовольнити.
Матеріали за клопотанням про призначення та проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000400, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.09.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України направити до Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3