Справа № 583/4814/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" листопада 2019 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка клопотання про арешт майна, яке надійшло від слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000773 від 13.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

14.11.2019 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області, погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури про накладення арешту на майно.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив накласти арешт на майно.

Прокурор Охтирської місцевої прокуратури подав заяву якою просить клопотання розглянути без його участі та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів, та задовольнити його.

Володілець майна ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання слідчого, інший володілець майна ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про день час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, перебуває на лікуванні в Охтирській ЦРЛ.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що в провадженні Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000773 від 13.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 13.11.2019 о 18:52 до ЧЧ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що на перехресті вул. Київська та вул. Сумська, відбулося ДТП за участю транспортного засобу ВАЗ 2107 д.н.з НОМЕР_1 бежевого кольору під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця, АДРЕСА_1 , та за участю спортивного велосипеду під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 . В ході чого ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження.

Дане повідомлення зареєстроване в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінального правопорушення та інші події Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області за № 9590 від 13.11.2019

13.11.2019 слідчим СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 на підставі ст. ст. 233, 237 КПК України проведено огляд місця події на перехресті вул. Київська та вул. Сумська в м. Охтирка, в ході якого було виявлено та вилучено:

- легковий автомобіль марки ВАЗ 2107, д.н.з НОМЕР_1 бежевого кольору, власником якого є ОСОБА_8 .

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль ВАЗ 2107, д.н.з НОМЕР_1 бежевого кольору на ім`я ОСОБА_8 , СІС № НОМЕР_2 виданий 19.03.1999 Охтирським МРЕО ГАІ.

- два металевих ключа, один з яких від замка запалювання автомобіля ВАЗ 2107, д.н.з НОМЕР_1 , з написом «ТОЛЬЯТТИ 3434», а інший «JMA» від дверей та багажника.

- осип, яка запакована до експертного пакету № 7184687, завірено підписами учасників огляду місця події.

- велосипед спортивного типу фіолетового кольору, щитки жовтого кольору, без назви.

Вилучене майно має значення для кримінального провадження, як речовий доказ, винесена постанова про визнання даних об`єктів речовими доказами, оскільки вони містять сліди вчиненого злочину і можуть мати значення для розслідування кримінального провадження в якості речового доказу.

Так, вилучене майно в ході огляду є тимчасово вилученим майном, оскільки щодо нього не було надано прямо дозвіл на відшукання та вилучення, вони не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу.

Вказані речі та документи зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Таким чином, є підстави вважати, що, відповідно до ч. 1, ст. 98 КПК України, речі та документи являються речовим доказом, тобто матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Відповідно до ст. 170 КПК України необхідно накласти арешт на вказане вище майно. Зважаючи на те, що арешт майна відповідно до ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення, а також виходячи з того, що вищезазначене майно відповідає критеріям, передбаченим ч. 2 ст. 167, тимчасово вилучене та знаходиться у Охтирському ВП ГУНП в Сумській області, є необхідність здійснити арешт вищезазначеного майна, з можливістю його вилучення, на підставі ст. 170 КПК України, забезпечивши, таким чином, виконання завдань кримінального провадження. Незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення, зникнення або реалізації вищевказаного майна. Зважаючи на те, що вилучені в ході огляду місця події речі мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, забезпечення їх збереження в тому ж вигляді, в якому вони перебувають після вилучення, необхідне для попередження можливого зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків. Крім того, вилучені речі необхідні органу досудового розслідування для проведення слідчих дій та судових експертиз, що являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.

В судовому засіданні були вивчені наступні докази: копія витягу з ЄРДР за № 0000773 від 13.11.2019, рапорт, протокол огляду місця події від 13.11.2019 р., постанову про визнання речовим доказом.

Дослідивши вищевказані докази в судовому засіданні, суд дійшов до висновку про те, що матеріали, надані слідчим, вказують на те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право власності на речі, та не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дають змоги досягти дієвості цього кримінального провадження. Крім того, під час дослідження вищевказаних доказів, було встановлено, що обмеження права власності у даному випадку відповідає завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 132, 167, 170, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000773 від 13.11.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України - задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речових доказів, а саме:

- легковий автомобіль марки ВАЗ 2107, д.н.з НОМЕР_1 бежевого кольору, власником якого є ОСОБА_8 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль ВАЗ 2107, д.н.з НОМЕР_1 бежевого кольору на ім`я ОСОБА_8 , СІС № НОМЕР_2 виданий 19.03.1999 Охтирським МРЕО ГАІ;

- два металевих ключа, один з яких від замка запалювання автомобіля ВАЗ 2107, д.н.з НОМЕР_1 , з написом «ТОЛЬЯТТИ 3434», а інший «JMA» від дверей та багажника.

- осип, яка запакована до експертного пакету № 7184687, завірено підписами учасників огляду місця події;

- велосипед спортивного типу фіолетового кольору, щитки жовтого кольору, без назви.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1