10.07.2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2019 року м.Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність яка полягає в нерозгляді клопотання (в порядку ст. 220, ст. 303 КПК України), -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_4 звернулась до Приморського районного суду міста Одеси зі скаргою в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність яка полягає в нерозгляді клопотання (в порядку ст. 220, ст. 303 КПК України).
В обґрунтування поданої скарги, заявник вказала, що 07.06.2019 р. до прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 було направлено клопотання № 382/19 щодо проведення слідчих дій під час досудового розслідування кримінального провадження № 0001879 від 16.04.2019 р.
Однак, до теперішнього часу, в порушення вимог ст. 220 ч.1 КПК України, необхідної та належної відповіді на подане клопотання представнику потерпілого досі не надано.
Посилаючись на вищевикладене, заявник просила зобов`язати прокурора розглянути раніше подане представником потерпілого вищезазначене клопотання № 382/19 від 07.06.2019 р. та надати належну відповідь.
В судовому засіданні заявник підтримала подану скаргу наполягаючи на її задоволенні в повному обсязі.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. В зв`язку з чим, суд з урахуванням думки заявника, ухвалив слухати провадження за його відсутності.
Розглянувши скаргу, вивчивши надані матеріали, заслухавши заявника, суд приходить до наступних висновків:
Відповідно до ч.1 п.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Як встановлено судом, в провадженні органу досудового розслідування знаходиться кримінальне провадження № 0001879 яке внесено до ЄРДР 16.04.2019 р. за ч.1 ст. 190 КК України.
07.06.2019 року, адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернулась до Одеської місцевої прокуратури № 3 з клопотанням № 382/19 про проведення процесуальних (слідчих) дій.
Однак, клопотання заявника, в порушення вимог ст.220 КПК України не розглянуто.
За таких обставин, суд змушений погодитись з доводами заявника та приходить до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 220, 303-307, 314-380 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність яка полягає в нерозгляді клопотання (в порядку ст. 220, ст. 303 КПК України) задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Одеської місцевої прокуратури № 3 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 від 07.06.2019 року у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: