Справа № 444/2892/19
Провадження № 1-кс/444/1446/2019
УХВАЛА
про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту

м. Жовква Львівської області 12 листопада 2019 року
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий мотивує клопотання наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 раніше є судимий. Підозрюється в тому, що 22.10.2019 року близько 17.00 год., знаходячись у сквері в смт. Магерів, вул. Мартовича, Жовківського району Львівської області, з корисливих мотивів, діючи умисно, повторно, підійшов до потерпілої ОСОБА_7 та не кажучи до останньої жодного слова умисно вирвав з її правої руки мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі Нот 7» («Xiaomi Redmi Note 7») по якому вона розмовляла, таким чином відкрито заволодів ним, після чого, не реагуючи на прохання потерпілої припинити протиправні дії та віддати телефон, покинув місце події та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, занісши телефон за місцем проживання. В результаті спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 5300 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років. 11 листопада 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Зазначає, що ОСОБА_5 з метою уникнення покарання може переховується від органів досудового розслідування, маючи змогу цілодобово залишити житло, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та виконання процесуальних рішень щодо нього.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні, просять застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту, поклавши на нього ряд процесуальних обов`язків.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні не заперечили щодо клопотання.

Заслухавши думку прокурора, слідчого щодо поданого клопотання, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000989 від 23.10.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
11.11.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Вивченням особипідозрюваного встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Бучач, Тернопільської області, українець, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, перебуває на обліку у лікаря психіатра.

Підстави, що обґрунтовують підозру ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується наступними матеріалами: показами потерпілої ОСОБА_7 , неповнолітнього свідка ОСОБА_8 , слідчими експериментами з потерпілою ОСОБА_7 та неповнолітнім свідком ОСОБА_8 , під час яких останні відтворили та показали обставини злочину, а також всіма іншими зібраними матеріалами кримінального правопорушення. Окрім цього ОСОБА_5 добровільно видано мобільний телефон «Ксіомі Редмі Нот 7» («Xiaomi Redmi Note 7»), яким він відкрито заволодів у ОСОБА_7 .

Таким чином:

- докази вчинення ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення є вагомими, та наведені вище;

- підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, яке за законом карається позбавленням волі на строк від чотирьох до шести років, тобто у вчиненні тяжкого злочину;

- маючи змогу залишати житло в якому проживає ОСОБА_5 зможе перешкоджати кримінальному провадженню затягуванням, неявками, чи несвоєчасними явками, будучи обізнаним про методи та форми поліції, так як раніше судимий, зможе незаконно впливати на свідків та потерпілого, з метою уникнення відповідальності за вчинене, тощо;

Слідчий суддя приходить до висновку, що неможливо запобігти ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , а ніж домашній арешт, тобто зібрані матеріали кримінального провадження, з вищенаведеними ризиками згідно з вимогами ст.177 КПК України чітко вказують на те, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, окрім як домашній арешт, не може запобігти доведеним ризикам.

З врахуванням вищенаведеного, беручи до уваги те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, з метою уникнення покарання може переховується від органів досудового розслідування, маючи змогу цілодобово залишити житло, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інші злочини, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та виконання процесуальних рішень щодо нього, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194 ,196 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжній захід - домашній арешт.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- не покидати місце свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин;

- прибувати за кожною вимогою до старшого слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , чи іншого слідчого в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора чи суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали 2 (два) місяці, а саме до 11.01.2020 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду на протязі п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1