Єдиний унікальний номер №440/1241/17
Провадження № 1-кп/440/13/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2019 року

Буський районний суд Львівської області

В складі головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

представників потерпілого ОСОБА_6

ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Буську матеріали кримінального провадження №0000263 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Буськ Львівської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , учасника АТО, раніше не судимого

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 10 травня 2017 року, в період часу з 16.00 год. по 18.00 год., точного часу слідством не встановлено, перебуваючи на вулиці Затишна в с.Вербляни Буського району Львівської області, поблизу території СТзОВ «Вербляни», діючи з прямим умислом спрямованим на вчинення таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого протиправного збагачення, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з салону трактора Т-150К, який він використовував у вказаний день для виконання сільськогосподарських робіт та який перебуває на балансі СТзОВ «Вербляни», належні представнику потерпілого ОСОБА_6 два металевих ящики вартістю 300 грн., чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Тим самим ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення та просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який є найманим працівником щодо потерпілого. При цьому, в судовому засіданні достовірно встановлено, що представник потерпілого правильно розуміє правові наслідки відмови від обвинувачення, у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції.

В судовому засіданні учасники судового провадження, яким були роз`яснені правові наслідки відмови представника потерпілого від обвинувачення та закриття кримінального провадження, не заперечували проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 із зазначеної підстави.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, встановив наступні обставини.

Згідно ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України (в редакції, яка діяла на час вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення) кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно п.3 ч.1 ст.477 КПК України (в редакції, яка діяла на час вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення) кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 185 КК України (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою), якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Згідно наказу директора СТзОВ "Вербляни" від 30 грудня 2016 року №346 ОСОБА_5 був прийнятий на посаду тракториста.

Згідно наказу директора СТзОВ "Вербляни" 12 травня 2017 року № 348 ОСОБА_5 було звільнено з роботи .

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 10 травня 2017 року вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, в якому потерпілим є СТзОВ "Вербляни".

Таким чином, на момент вчинення інкримінованого кримінального правопорушення ОСОБА_5 працював в СТзОВ "Вербляни", тобто був найманим працівником щодо потерпілого, а тому дане кримінальне провадження відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Законом України "Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України з метою реалізації положень Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами" від 06 грудня 2017 року № 2227-VIII, який набув чинності 11 січня 2019 року, положення пункту 3 частини 1 статті 477 КПК України виключено з кодексу.

Разом з тим, згідно ст.5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

За загальновизнаним принципом права закони та інші нормативно - правові акти не мають зворотної дії в часі. Цей принцип закріплений в частині першій статті 58 Конституції України, за якою дію нормативно - правового акта в часі треба розуміти так, що вона починається з моменту набрання цим актом чинності і припиняється з втратою ним чинності, тобто до події, факту застосовується той закон або інший нормативно-правовий акт, під час дії якого вони настали або мали місце.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення 10 травня 2017 року, а норма п.3 ч.1 ст.477 КПК України скасована 11 січня 2019 року Законом України від 06 грудня 2017 року № 2227-VIII, який, крім іншого, фактично погіршує становище обвинуваченого, тому при розгляді даного кримінального провадження суд застосовує положення п.3 ч.1 ст.477 КПК України в редакції, яка діяла на час вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення.

Таким чином, враховуючи, що дане кримінальне провадження відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, представник потерпілого відмовився від обвинувачення, обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження із зазначеної підстави, тому суд вважає можливим закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з відмовою представника потерпілого від обвинувачення.

Керуючись ст.ст.5, 26, 284, 477 КПК України, суд

у х в а л и в :

Кримінальне провадження №0000263 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - закрити у зв`язку з відмовою представника потерпілого від обвинувачення.

Речовий доказ два металевих ящики, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівської області, що за адресою : м.Буськ по вул.Київській, 3 - повернути представнику потерпілого ОСОБА_6 .

Матеріали кримінального провадження №0000263 від 11.05.2017, залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням при кримінальному провадженні № 1-кп/440/13/2019.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1