overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
18 вересня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ДП Тростянецький спиртовий завод за довіреністю ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Вінницької області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 05 вересня 2019 року,-

У Х В А Л И В:
Скаргу представника ДП Тростянецький спиртовий завод за довіреністю ОСОБА_3 - задоволити.
Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Вінницької області, відповідно до ст. 214 КПК України, внести відомості, викладені у заяві в.о. директора ДП Тростянецький спиртовий завод ОСОБА_4 від 05 вересня 2019 року про вчинення кримінального правопорушення, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 15.30 год. 20 вересня 2019 року.
Слідчий суддя:
Справа № 484/4899/18
Провадження № 1-в/484/142/19
УХВАЛА
про залишення подання без розгляду

23.10.2019р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайськ подання інспектора Первомайського МРВ філії ДУ "Центр пробації"в Миколаївській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Первомайськ, Миколаївської області, українця, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 23.11.2018 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят)грн.

ВСТАНОВИВ:

11.10.2019 року інспектор Первомайського МРВ філії ДУ "Центр пробації"в Миколаївській області звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_4 вказуючи, що він був засуджений 23.11.2018 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят)грн.

23.10.2019 року інспектор Первомайського МВР філїї ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області, надав суду заяву, в якій просив вищевказане подання залишити без розгляду та надав квитанцію про добровільну сплату штрафу.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне подання інспектора Первомайського МРВ філії ДУ "Центр пробації"в Миколаївській області залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 537, 539, КПК України

УХВАЛИВ:

Подання інспектора Первомайського МРВ філії ДУ "Центр пробації"в Миколаївській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 496/4071/19
Провадження № 1-кп/496/382/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

18 жовтня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурорів ОСОБА_5 та ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка заяву захисника ОСОБА_8 про відвід судді ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи те, що складення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 80 - 81, 376 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:

Захиснику обвинуваченого ОСОБА_9 - ОСОБА_8 в заяві про відвід судді ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

Повний текст ухвали буде оголошено 23.10.2019 року о 12 год. 15 хв.
Справа № 520/1338/18
Провадження № 1-кп/520/198/19
УХВАЛА
22.10.2019 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3

розглянувши в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 345 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003912 від 17.09.2017 року і по якому призначено підготовче судове засідання до якого викликані учасники кримінального провадження.

Належним чином (судовим викликом) викликаний в судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 по справі в підготовче судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про привід обвинуваченого.

Згідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд має право постановити ухвалу про привід свідка в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Згідно до ст.ст.140-143 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка була зобов`язана з`явитися на виклик суду, яка була викликана в встановленому порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи за клопотанням сторін, чи за власною ініціативою.

На підставі викладеного, керуючись ст.323, 140-143 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання на 16 годин 00 хвилин 14 листопада 2019 року в приміщення Київського районного суду м. Одеси.

Організацію виконання приводу доручити начальнику Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, направивши копію ухвали прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 502/1971/19
УХВАЛА

23 жовтня 2019 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кілія, кримінальне провадження за звинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кілійського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Кілійському районному суду Одеської області та підстави для його закриття відсутні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Учасники судового провадження не заперечують проти можливості призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Запобіжний захід обвинуваченому на день розгляду кримінального провадження у суді не обрано.

Існує необхідність доручити відповідному органу з питань виконання кримінальних покарань та пробації у відповідності до вимог ст. 314-1 КПК України скласти досудову доповідь та надати її суду до наступного судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 314-316, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України - у відкритому судовому засіданні на 06.11.2019 року о 14.00 годині, в залі судових засідань з розгляду кримінальних справ Кілійського районного суду Одеської області.

Доручити Кілійському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області скласти досудову доповідь та надати її суду до наступного судового засідання.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Провадження № 1-кп/510/210/19

Справа № 510/479/19

22.10.2019 року м. Рені Одеської області

Ренійський районний суд Одеської області складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Рені Одеської області обвинувальний акт та долучені до нього документи по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000356 від 23 серпня 2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лиманське Ренійського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований у АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

Ухвалою Ренійського районного суду Одеської області від 04 вересня 2019 року було оголошено у розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , а зазначене кримінальне провадження зупинено до його розшуку.

Відповідно до повідомлення начальника Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області від 21 жовтня 2019 року, при проведенні розшукових заходів було встановлено місцезнаходження обвинуваченого та отримано зобов`язання щодо прибуття до Ренійського районного суду Одеської області за першою вимогою.

Таким чином, суд приходить до висновку, що провадження по кримінальній справі може бути поновлено та призначено підготовче судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 335, 369-372, 392, 393, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Судове провадження № 1-кп/510/210/19 (справа № 510/479/19) по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000356 від 23 серпня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України поновити.

Призначити підготовче судове засідання на 25 листопада 2019 року о 11 годині 00 хвилин у приміщенні Ренійського районного суду Одеської області, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Рені, вул. Соборна, 122.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення.
Суддя ОСОБА_4
(вступна та резолютивна частини)
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

22 жовтня 2019 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимирі-Волинському кримінальне провадження №0000767 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст.ст.139, 323КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд кримінального провадження №0000767 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України відкласти на 10 год. 00 хв. 26.11.2019 р.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 у судове засідання , котре відбудеться о 10 год. 00 хв. 26.11.2019 р. в приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області (вул. Сагайдачного, 24, м. Володимир-Волинський).

Виконання даної ухвали доручити працівникам Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1
Справа № 163/1990/19
Провадження № 1-кс/163/281/19
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2019 року Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні № 0000363,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що в ЄРДР внесено відомості про відкрите викрадення ОСОБА_4 належного ОСОБА_5 роутера "TP-Link", модема "Foxgate", що мало місце біля 16 години 30.09.2019 року по АДРЕСА_1 .

01.10.2019 року ОСОБА_4 добровільно видав Wi-Fi роутер "TP-Link" з блоком живлення та модем "Foxgate", які слідчим були оглянуті та вилучені.

На думку слідчого, для проведення досудового розслідування необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики, а тому вважає за доцільне призначення товарознавчої експертизи.

Під час розгляду клопотання встановлено наступне.

Кримінальне провадження за ознаками ч.1 ст.186 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01.10.2019 року за № 0000363, що підтверджено відповідним витягом.

Факт звернення ОСОБА_5 до Любомльського ВП ГУНП по факту відкритого викрадення майна підтверджено протоколом прийняття заяви від 30.09.2019 року, його письмовими поясненнями.

Роутер "TP-Link", серійний номер 731 з блоком живлення та модем "Foxgate", серійний номер А0009200 слідчим було вилучено під час добровільної видачі та огляду речей 01.10.2019 року, що стверджено відповідним протоколом.

Отже, при розгляді клопотання встановлено достатні підстави вважати, що залучення експерта і проведення відповідної експертизи матиме важливе значення для розслідування кримінального правопорушення, зокрема для визначення розміру матеріальних збитків, кваліфікації злочинного діяння та інших об`єктивних даних у кримінальному провадженні.

Таким чином, підстави внесеного слідчим клопотання відповідають вимогам ст.ст.242, 244 КПК України і належним чином обґрунтовані.

Зважаючи на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242, 244, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0000363 товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Волинському НДЕКЦ МВС.

На вирішення експерта поставити таке питання:
- яка ринкова (залишкова) вартість представлених на дослідження Wi-Fi роутера "TP-Link TL-WR84ON" з блоком живлення та модема "Foxgate" станом на 30.09.2019 року?

При проведенні дослідження дозволити експерту часткове або повне пошкодження, знищення об`єктів експертизи.

Надати в розпорядження експерта опечатаний пакет з вмістом Wi-Fi роутера "TP-Link", серійний номер 731 з блоком живлення та модема "Foxgate", серійний номер А0009200.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 199/8136/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«22» жовтня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 07.10.2019 року про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» у кримінальному провадженні №0001419 від 17.08.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2019 року ухвалою слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 призначено експертизу наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

По тексту ухвали слідчого судді від 07.10.2019 року у справі №199/8136/19, провадження 1-кс/199/2305/19, неправильно зазначено номер кримінально провадження, замість правильного «0001419», помилково зазначено - «0001491», у зв`язку з чим допущена описка підлягає виправленню шляхом внесення відповідного виправлення.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку по тексту ухвали слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 від 07 жовтня 2019 року про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» у кримінальному провадженні №0001419 від 17.08.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, правильно зазначивши номер кримінального провадження «0001419».

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1

22.10.2019
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
Справа № 210/2747/19
Провадження № 1-кс/210/3362/19

"16" жовтня 2019 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

підозрюваного: ОСОБА_3 ,

захисників підозрюваного, - адвокатів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

прокурора: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, клопотання адвоката ОСОБА_8 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про скасування додаткових обов`язків (в порядку ст.201 КПК України), -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі ст.376 ч.2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_8 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про скасування додаткових обов`язків (в порядку ст.201 КПК України), - задовольнити частково.

Скасувати покладений ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду від 26 вересня 2019 року у справі №210/2747/19, провадження №11-сс/803/1344/19 обов`язок щодо підозрюваного ОСОБА_3 , а саме не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває без дозволу слідчого, прокурора, суду.

Дозволити підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасовий виїзд до медичного центру Хаїма Шиба при Тель-Авіському університеті Медичної школи Саклера (52621, Ізраїль, Тель-Хашомер), на час проведення термінового лікування.

Зобов`язати Шевченківський районний відділ Центрального міжрегіонального управління державної Міграційної служби у м. Києві та Київській області повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняті на зберігання паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 25 березня 2014 року (орган видачі 1435), та паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 від 22 листопада 2017 року (орган видачі 3201).

В іншій частині клопотання, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

У судовому засіданні 16 жовтня 2019 року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде складено на протязі п`яти днів з дня винесення її вступної та резолютивної частини.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2994/19
Провадження № 1-кп/210/580/19

"23" жовтня 2019 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000562 від 14.04.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадження Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 .

Від судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_5 надійшли матеріали кримінального провадження: №0000574 справа №210/3656/19 провадження №1-кп/210/632/19 відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням, яке надійшло до суду раніше.

Тому судом поставлено на обговорення питання перед учасниками щодо об`єднання вказаних обвинувальних актів в одне провадження.

Прокурор у судовому засіданні клопотав щодо об`єднання вказаних обвинувальних актів в одне провадження, оскільки кримінальні провадження стосуються однієї особи обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти об`єднання обвинувальних актів в одне провадження.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого (кожного окремо), дослідивши обвинувальні акти, суд приходить до наступного висновку.

На підставі ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

У відповідність ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної (обвинуваченої) у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Таким чином, в наявності достатні підстави для об`єднання вказаних обвинувальних актів в одне провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 217, 334, 370, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №0000574 справа №210/3656/19 провадження №1-кп/210/632/19 об`єднати з кримінальним провадженням: №0000562 справа №210/2994/19 провадження №1-кп/210/580/19, в одне провадження, присвоївши загальний номер кримінального провадження: справа №210/2994/19 провадження №1-кп/210/580/19.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1