Справа № 211/3099/19
Провадження № 1-кс/211/972/19
У Х В А Л А
іменем України

06 червня 2019 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП на ст. Кривий Ріг-Головний Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення вибухово-технічної експертизи,-

встановив:

Слідчий СВ ВП на ст. Кривий Ріг-Головний Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0000099 звернувся до слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 про призначення вибухово-технічної експертизи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутністі, на задоволенні клопотання наполягав.

Згідно клопотання, 05.06.2019 до ЧЧ ВП на ст. Кривий Ріг Головний надійшло повідомлення від поліцейського ВП на ст. Кривий Ріг Головний ОСОБА_4 , про те що ним сумісно з поліцейським СПП ОСОБА_5 було затримано та доставлено до ВП на ст. Кривий Ріг Головний для складання протоколу про адміністративне правопорушення громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході огляду речей останнього було виявлено п`ять предметів схожих на бойові припаси.

В ході огляду місця події спеціалістом вибухотехніком було встановлено, що предмети, виявлені серед речей гр. ОСОБА_6 схожі за зовнішніми ознаками на постріли ВОГ-25П з маркуванням «ВМГ-П 3144, 23-91» в кількості 4 штуки та постріл ВОГ-25 з маркуванням «ВМГ-К 3144, 43-87» в кількості 1 штука. Вказані предмети було вилучено та запаковано до спец. пакету Вибухотехнічної служби №АБ037877

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, необхідно призначити вибухово-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, у зв`язку з чим слідчий просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Дослідивши надані суду матеріали клопотання, приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 242-244 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ ВП на ст. Кривий Ріг-Головний Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення вибухово-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000099 вибухо-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Чи є предмети, схожі на постріли ВОГ-25П з маркуванням «ВМГ-П 3144, 23-91» в кількості 4 штуки та постріл ВОГ-25 з маркуванням «ВМГ-К 3144, 43-87» в кількості 1 штука, вилучені 06.06.2019 у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 боєприпасами чи вибуховими речовинами?

2)Якщо є, то до якого виду і типу вони належать та чи придатні до вибуху?

Для дослідження експерту надати: опечатаний спеціальний пакет Вибухотехнічної служби № АБ 037877, в якому знаходяться предмети схожі на постріли ВОГ-25П з маркуванням «ВМГ-П 3144, 23-91» в кількості 4 штуки та постріл ВОГ-25 з маркуванням «ВМГ-К 3144, 43-87» в кількості 1 штука.

Згідно ст. 5 Закону України "Про судову експертизу", дозволити пошкодження або витрачання речових доказів у тій чи іншій мірі, які необхідні для проведення дослідження.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, згідно ст. 69 КПК України та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати слідчого або іншу особу за дорученням слідчого направити в розпорядження експертів необхідні для проведення експертизи об`єкти дослідження та ухвалу слідчого судді про призначення експертизи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1