Справа №705/3672/19
1-в/705/752/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2019 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення,

з участю:

прокурора ОСОБА_4

представника адміністрації СВК № 92

(в режимі відеоконференції) ОСОБА_5

засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення. Клопотання мотивував тим, що на даний час він перебуває в ДУ «Старобабанівська ВК (№92)» за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова, яким його засуджено за ч.2 ст.185 КК України та на підставі ст.70 КК України призначено покарання за сукупністю злочинів у вигляді 2 років 10 місяців позбавлення волі. Крім цього, матеріали його особової справи містять в собі відомості про те, що окрім зазначеного вироку його було засуджено вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27.11.2017 року за ч.2 ст.185 КК України до 2 років 5 місяців позбавлення волі та вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.09.2017 року за ч.2 ст.185 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою було обрано 12.10.2017 року, саме в той час коли вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.09.2017 року не набрав законної сили. Таким чином, під час здійснення заліку строку попереднього ув`язнення у строк покарання слід брати до уваги наявність декількох вироків. Просив суд зарахувати в строк покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.09.2017 року період попереднього ув`язнення з 12.10.2017 року по 25.10.2017 року у відповідності до вимог ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону від 26.11.2015 року № 838-VІІІ.
Засуджений ОСОБА_3 у судовому засіданні просив його клопотання задовольнити.
У судовому засіданні представник адміністрації колонії зазначив, що покладається на думку суду при вирішенні клопотання засудженого.
Прокурор у судовому засіданні вказав, що клопотання засудженого задоволенню не підлягає. Зазначив, що засуджений відбуває покарання за вироком Деснянського районного суду м.Чернігів від 30.01.2018 року, згідно якого датою вчинення злочину є 10.08.2017 року. До покарання за вказаним вироком на підставі ч.4 ст.70 КК України приєднано покарання за вироком Новозаводського районного суду м.Чернігова від 27.11.2017 року. Датою вчинення злочину за останнім є 12.10.2017 року. До покарання за вироком приєднано покарання за вироком Деснянського районного суду м.Чернігова від 25.09.2017 року, датою вчинення злочину за яким є 05.05.2017 року. При цьому, запобіжний захід у вказаному кримінальному провадженні не обирався, строк покарання ухвалено обчислювати з моменту затримання.
Розглянувши клопотання засудженого, дослідивши в частині, яка стосується вирішуваного питання, матеріали особової справи ОСОБА_3 , заслухавши пояснення засудженого, думку представника установи виконання покарань та прокурора, суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_3 задоволенню не підлягає з таких підстав.
Суд встановив, що ОСОБА_3 був засуджений вироком Деснянського районного суду м.Чернігова від 25 вересня 2017 року за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м.Чернігова від 24.04.2014 року та остаточно призначено покарання у виді 2 років 3 місяців позбавлення волі. Згідно вироку злочин було вчинено 5 травня 2017 року. Строк відбування покарання обвинуваченому визначено рахувати з часу його фактичного затримання. Вирок не містить посилань на те, що відносно обвинуваченого у даному кримінальному провадженні обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
12 жовтня 2017 року ОСОБА_3 був затриманий в порядку статті 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, що мав місце 12 жовтня 2017 року. Ухвалою слідчого судді від 13.10.2017 року у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
26 жовтня 2017 року набрав законної сили вирок Деснянського районного суду м.Чернігова від 25.09.2017 року.
Вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 27.11.2017 року ОСОБА_3 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м.Чернігова від 25.09.2017 року і остаточно призначене покарання у вигляді 2 років 5 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання визначено рахувати з моменту затримання 12.10.2017 року, запобіжний захід залишено без змін тримання під вартою. Згідно вироку, ОСОБА_3 був засуджений за вчинення злочину, який мав місце 12.10.2017 року.
Вирок Новозаводського районного суду міста Чернігова від 27.11.2017 року набрав законної сили 28.12.2017 року.
Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.01.2018 року ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 10 місяців позбавлення волі. Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, враховуючи вирок Новозаводського районного суду м.Чернігова від 27.11.2017 року, шляхом часткового складання призначених покарань, призначено остаточне покарання у вигляді 2 років 10 місяців позбавлення волі. Початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 обчислюється з моменту фактичного затримання, а саме з 12.10.2017 року. Як вбачається з тексту вироку від 30 січня 2018 року, ОСОБА_3 був засуджений за злочин, вчинений 10 серпня 2017 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (у редакції Закону України від 26.11.2015 № 838) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводилось з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Засуджений просить зарахувати строк його тримання під вартою за період з 12 жовтня 2017 року по 25 жовтня 2017 року у покарання, призначене за вироком від 25.09.2017 року.
Проте, у кримінальному провадженні, за наслідками якого 25 вересня 2017 року було ухвалено вирок Деснянського районного суду м.Чернігова, запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не застосовувався. Строк попереднього ув`язнення, про зарахування якого просить засуджений, стосується попереднього ув`язнення у кримінальному провадженні за вчинення злочину, який було вчинено 12.10.2017 року, і за результатами якого було ухвалено вирок Новозаводського районного суду міста Чернігова від 27.11.2017 року.
З 21 червня 2017 року набрав чинності Закон України №2046 згідно якого строк попереднього ув`язнення зараховується у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Відповідно до правового висновку щодо застосування норми права, передбаченої ч.5 ст.72 КК України, зазначеного в постанові Верховного Суду від 29.08.2018 року, якщо особа вчинила злочин в період з 24 грудня 2015 року до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону N 838-VIII (пряма дія Закону № 838-VIII).
Враховуючи те, що відносно ОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженін за вчинення злочину, який мав місце 12.10.2017 року, тобто після 20.06.2017 року, тому на нього у даному кримінальному провадженні не розповсюджуються положення Закону України №838 від 26.11.2015 року. Також відсутні підстави для зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м.Чернігова від 25.09.2017 року, так як у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 під вартою не утримувався.
На підставі наведеного вище, керуючись ст. ст.537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення.
Копію ухвали направити ОСОБА_3 для відому.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня оголошення ухвали, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1