Справа № 307/97/13- к
Провадження № 1-кп/307/23/13
У Х В А Л А

22 лютого 2013 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Ніточко В.В., при секретарі Плиска Ю.С., з участю прокурора Кабаль Л.В.,обвинуваченого ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 та її законного представника ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів кримінальне провадження № 0000063 від 29 листопада 2012 року про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2013 року до суду з прокуратури Тячівського району Закарпатської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 29 листопада 2012 року відносно ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про направлення даного обвинувального акту до апеляційного суду Закарпатської області для визначення підсудності з тих підстав, що потерпілим по вищезазначеній справі є неповнолітня ОСОБА_2 , а її законним представником ОСОБА_3 , яка працює в Тячівському районному суді Закарпатської області на посаді секретаря суду.

Інші учасники судового провадження підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку:

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 Кримінального кодексу України.

Потерпілим по вищезазначеній справі є неповнолітня ОСОБА_2 , а її законним представником ОСОБА_3 , яка працює в Тячівському районному суді Закарпатської області на посаді секретаря суду.

Згідно п.3 ч.1, ч.2 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно із ч. 3 ст. 314 КК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Беручи до уваги вищенаведене та те, що у законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3 ті ж самі права, що і в неповнолітньої потерпілої ОСОБА_2 , суд вважає, що клопотання прокурора слід задоволити і обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 направити до апеляційного суду Закарпатської області для вирішення питання про направлення до іншого суду.

Керуючись ст.ст. 34, 314-315 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 Кримінального кодексу України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000063 від 29 листопада 2012 року) - направити до Апеляційного суду Закарпатської області для вирішення питання про направлення до іншого суду.

Суддя В.В. Ніточко