Справа № 457/905/19
провадження №1-кп/457/113/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2019 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці матеріали кримінального провадження № 0000283 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м.Трускавця Львівської області, громадяниня України, який зареєстрований та проживає заадресою: АДРЕСА_1 , депутатом не є, не військовозобов`язаного, розлученого, раніше судимого востаннє вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04 жовтня 2010 за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років, звільненого 29 грудня 2017 у зв`язку із відбуттям покарання
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 , -
в с т а н о в и в :
25 липня 2019 року о 01 год. ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, проник через незачинені двері у відпочинковий номер будинку АДРЕСА_2 , звідки умисно таємно викрав у ОСОБА_5 мобільний телефон марки «bravis» model: A505 JoyPlus вартістю 450 гривень, зарядний пристрій до телефону вартістю 50 гривень та ноутбук марки «DELL» модель e5433, вартістю 4000 гривень, чим заподіяв майнову шкоду на загальну суму 4500 гривень.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину. У судовому засіданні пояснив, що викрав телефон, зарядне та ноутбук, щоб у подальшому речі продати. Щиро розкаявся у вчиненому та просив суворо не карати.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнав фактичні обставини справи доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

Судом встановлено в відкритому судовому засіданні, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням в житло. Вчинений обвинуваченим злочин відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме те, що він відповідно раніше судимий, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, його матеріальне становище, стан здоров`я.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину, а також враховує думку потерпілої, яка претензій до обвинуваченого не має, при призначенні міри покарання поклалася на думку суду.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , є рецидив злочинів.

Беручи до уваги обставини справи, а саме: щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику за місцем проживання, відсутність претензій зі сторони потерпілої, часткове відшкодування завданої матеріальної шкоди, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе без реального відбування покарання, а тому вважає за необхідне звільнити його від відбування покарання, встановивши при цьому іспитовий строк на підставі ст. 75 КК України із покладенням обов`язків згідно зі ст. 76 КК України. Суд вважає, що таке покарання буде достатнім і необхідним для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження нових злочинів.
Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покараня у виді позбавлення волі строком три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, якщо він впродовж встановленого іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу);
5) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Речові докази мобільний телефон марки «bravis» model: A505 JoyPlus, зарядний пристрій до телефону, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, повернути потерпілій.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1