КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві 16 вересня 2019 року, з використанням відеоконференцзв`язку з Київським СІЗО, де перебуває підозрюваний ОСОБА_5 , апеляційну скаргу начальника відділу прокуратури Київської області ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 01 квітня 2019 року, відносно

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кременчук Полтавської області, громадянина України, не одруженого, працюючого комерційним директором у фірмі «Паскаль», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: останній раз 15 липня 2013 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 5 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 10 років з конфіскацією майна,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187; ч. 2 ст. 289; ч. 1 ст. 263; ст. 290; ч. 3 ст. 262; ч. 3 ст. 28, п. 6 ч. 2 ст. 115 ч. 2 ст. 209 КК України,

за участі: прокурора захисників підозрюваного ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою частково задоволено клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_9 , погоджене прокурором прокуратури Київської області ОСОБА_6 , та продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , до 12 квітня 2019 року, включно в межах строку досудового розслідування.

Вирішуючи питання про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою, слідчий суддя врахував дані щодо особи підозрюваного на підставі п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, та прийшов до висновку про наявність підстав для застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки більш м`який запобіжний захід щодо ОСОБА_5 буде недостатнім для запобігання ризикам, які наведені слідчим і прокурором.

Не погоджуючись з таким рішенням, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 01 квітня 2019 року, та постановити нову ухвалу, якою продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , в межах строку досудового розслідування на строк 29 діб з дня винесення ухвали.

Разом з тим, до початку розгляду апеляційної скарги, прокурор відділу прокуратури Київської області ОСОБА_7 вирішив скористатися своїм правом та відмовитися від апеляційної скарги, поданої прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 01 квітня 2019 року. Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_8 поклалися на розсуд суду.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою апеляційну скаргу начальника відділу прокуратури Київської області ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 01 квітня 2019 року, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 376, 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою апеляційну скаргу начальника відділу прокуратури Київської області ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 01 квітня 2019 року, - закрити, у зв`язку з відмовою прокурора від поданої апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/824/2593/2019 Категорія: ст. 183 КПК УкраїниГоловуючий у першій інстанції ОСОБА_10 Доповідач: ОСОБА_1