У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" жовтня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт підозрюваній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Дніпропетровська, громадянці України, не працюючій, без освіти, яка має на утриманні 5 неповнолітніх дітей, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, в кримінальному проводженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 від 05 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України
в с т а н о в и в:
Адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням.
Разом з тим, 03 жовтня 2019 року адвокат ОСОБА_5 , яка згідно договору про надання правової допомоги у кримінальному провадженні від 25 серпня 2019 року та ордеру серії КВ №449461, на даний час здійснює захист підозрюваної ОСОБА_3 , просить залишити без розгляду дане клопотання, оскільки на даний час воно є неактуальним, так як ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 05 вересня 2019 року ОСОБА_3 продовжено строк тримання її під вартою до 09 жовтня 2019 року.
Відповідно до ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачений цим Кодексом.

Враховуючи, що подана заява адвоката ОСОБА_5 про залишення клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт підозрюваній ОСОБА_3 , в кримінальному проводженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 від 05 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, без розгляду є правом заявника, а також вимоги ч. 6 ст. 9 КПК України, згідно з якими у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу, слідчий суддя приходить до висновку про залишення без розгляду клопотання захисника про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт підозрюваній ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 22, 26 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
клопотання адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт підозрюваній ОСОБА_3 , в кримінальному проводженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 від 05 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1