Справа №333/2183/19
Провадження №1-кп/333/451/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.06.2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши в приміщенні суду відкрите судове засідання у кримінальному провадженні № 0000948, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштований, який на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому:
обвинувачена у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

20.03.2019 року, близько 15 години 00 хвилин, ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне придбання тазберігання наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись біля будинку №40 по вул. Чумаченко у м. Запоріжжі, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав полімерний згорток з кристалічною речовиною білого кольору, який поклав до кишені своєї куртки, та незаконно зберігаючи його при собі, переніс за вищевказаний будинок, де у той же день, о 15 годині 14 хвилин був зупинений працівниками поліції, які у період часу з 15 години 50 хвилин по 15 годину 55 хвилин вилучили у нього вищевказаний полімерний згорток з кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно із висновком експерта № 7-565 від 04.04.2019 містить у своєму складі наркотичний засіб МЕТАДОН, загальна маса якого складає 0,0847 г в перерахунку на основу, який згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р. віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено (Таблиця II, Список № 1), який ОСОБА_4 , зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.
Обвинувачений допитаний в судовому засіданні визнав свою вину повністю та пояснив, що 20.03.2019 року, близько 15 години 00 хвилин, знаходячись біля будинку №40 по вул. Чумаченко у м. Запоріжжі, шляхом привласнення знайденого, придбав полімерний згорток з кристалічною речовиною білого кольору, який поклав до кишені своєї куртки, та переніс за вищевказаний будинок, де у той же день, був зупинений працівниками поліції.
Крім, повного визнання обвинуваченим своєї вини, вона знайшла своє підтвердження в сукупності зібраних на досудовому розслідуванні доказів, а саме: - показаннями обвинуваченого, висновком експерта № 7-565 від 04.04.2019 року.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого та дослідження матеріалів кримінального провадження.

Отже, суд приходить до висновку, що докази зібрані по справі є достатніми, допустимими і повністю підтверджують вину обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, які суд кваліфікує:
- за ч. 1 ст. 309 КК України, незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій є щире каяття, активне сприяння розкриття злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання відсутні.

При призначенні ОСОБА_4 покарання, суд керується вимогами ст. 65 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, соціальні зв`язки не одружений, офіційно не працює, постійного джерела доходу немає, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Враховуючи вище викладене, суд вважає що, виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.100, 368, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 850 гривень.

Речові докази залучені постановою слідчого від 20.03.2019 року, а саме: наркотичні засоби знищити.
Стягнути в дохід держави з ОСОБА_4 витрати на проведення судової хімічної експертизи у розмірі 572, 00 грн.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Для особи яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Комунарского районного
суду м.Запоріжжя ОСОБА_1