ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 667/3302/14-к Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/774/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: справи в порядку
виконання судових рішень
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
16 серпня 2019 року м. Херсон
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 03.12.2018 року, якою замінено сторону виконавчого провадження у виконавчому листі №667/3302/14 з боржника ОСОБА_4 на боржників ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ,-
В С Т А Н О В И Л А:
04.01.2019 року ОСОБА_3 подав на вказану ухвалу апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні заяви старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_6 від 25.05.2018 року про заміну сторони виконавчого провадження.
Перевіривши апеляційну скаргу, приходжу до висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається апелянту, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення.
Відповідно до ст. 116 КПК процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у медичному чи психіатричному стаціонарі, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.
З матеріалів провадження вбачається, що оскаржувану ухвалу проголошено судом у відкритому судовому засіданні 03.12.2018 року в присутності скаржника ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_7 та роз`яснено строк подачі апеляційної скарги.
Останнім днем строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали є 10.12.2018 року.
Разом з цим, апеляційну скаргу подано 03.01.2019 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження.
Таким чином, скаржнику було достовірно відомо про прийняте судом рішення, однак у встановлений законом строк ухвалу суду оскаржено в апеляційному порядку не було.
Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не порушується.
Таким чином, апеляційна скарга подана скаржником після закінчення строку на апеляційне оскарження, що передбачає повернення її апелянту на підставі п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК.
Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 03.12.2018 року, якою замінено сторону виконавчого провадження у виконавчому листі №667/3302/14 з боржника ОСОБА_4 на боржників ОСОБА_3 та ОСОБА_5 повернути апелянту в зв`язку із пропуском строку на апеляційне оскарження.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя Херсонського
апеляційного суду підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя Херсонського
апеляційного суду ОСОБА_2