Справа № 333/4497/19
Провадження № 1-кс/333/1742/19
УХВАЛА
09 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0002343, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судової цитологічної експертизи, посилаючись на те, що 15.07.2019 року приблизно о 22 год. 50 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на узбіччі дороги, напроти пустиря, розташованого неподалік буд. № 1 по вул. Привокзальній у м. Запоріжжі, маючи умисел на статеві зносини, із застосування погрози фізичного насилля до ОСОБА_5 , використовуючи фізичну силу, а саме: обхопивши останню за тіло обома руками припідняв її та затягнув у хащі, звалив на землю, при цьому запропонував вступити з ним в статеві зносини. В результаті злочинних дій ОСОБА_5 , злякавшись,почала чинити опір, на що ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний намір наніс один удар потерпілій в область обличчя та пригрозив вбити. Після чого, ОСОБА_4 застосовував фізичне насильство у вигляді залякувань та погроз позбавлення життя потерпілої, які вона сприймала, як реальні, чим остаточно зломив волю потерпілої до спротиву, зняв з неї одяг та ліг зверху, тим самим обмежив її рух, після чого, утримуючи своїм тілом, насильно вступив проти волі ОСОБА_5 у статевий акт природним способом.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 152 КК України, яке кваліфікується як вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи.
16.07.2019 року в ході протоколу затримання особи, підозрюваного у вчиненні злочину, на підставі ч. 3 ст. 208 КПК україни, із дотриманням правил передбачених ч. 7 ст. 223 та ст.. 236 КПК України, у присутності понятих було здійснено обшук ОСОБА_4 , під час якого виявлено та вилучено: сорочку голубого кольору, спортивні бріджі сірого кольору.
Вказані речі належним чином вилучені, поміщені до відповідних пакувальних матеріалів, опечатані бірками з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії, відповідно до методик пакування та фіксації.
З метою встановлення всіх обставин вчиненого правопорушення, ролі учасників кримінального провадження, а також остаточного підтвердження вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та підтвердження (або спростування) показань свідків, потерпілого, підозрюваного, виникла необхідність у проведені цитологічної експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання. До суду надав заяву про розгляду клопотання без його участі.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовується клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження № 0002343 від 16.07.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
У відповідності з положеннями ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення усіх обставин кримінального проваопорушення, тобто для вирішення питання, яке має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судової цитологічної експертизи у вказаному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0002343 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні судову цитологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
-чи є на представлених для дослідження сорочці та спортивних бріджах - кров, клітини порожнини роту, клітини піхвового епітелію, елементи калу?

-якщо так, яка її видова, групова належність?

-чи походять виявлені об`єкти від ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .?

Проведення експертизи доручити експертам Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Для дослідження в експерту установу направити:
- картонну коробку, в якій упаковано сорочку голубого кольору, що вилучена в ході протоколу затримання ОСОБА_4 від 16.07.2019 року;

- картонну коробку, в якій упаковано спротивні бриджі сірого кольору, що вилучено в ході протоколу затримання ОСОБА_4 від 16.07.2019 року;

- зразки крові ОСОБА_4 ,. ОСОБА_5 знаходяться у відділенні судово-медичної імунології ЗОБ СМЕ.

Виконання ухвали в цій частині покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 0002343 від 16.07.2019 року.
Дозволити експертам пошкодити, частково знищити або змінити властивості об`єкта дослідження.
Копію ухвали для виконання направити в Комунальну установу «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.
Висновок експерта оформити на українській мові і направити до СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта і за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1