Справа № 129/337/19
Провадження по справі № 1-кп/129/270/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" серпня 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000005 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого 01.03.2019 р. Гайсинським районним судом за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк двісті годин, яке повністю відбув,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

Встановив:

21.12.2018 р. приблизно о 04-00 год. в м. Гайсин ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні кафе «Шашлична» по вул. 1-го Травня-235, умисно, з метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю бармена ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу зайшов за барну стійку і з дерев`яного столу повторно таємно викрав належні власниці кафе ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 718 грн. 90 коп., чим завдав потерпілій шкоди на вказану суму.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

ОСОБА_5 вину визнав повністю, щиро каявся і пояснив, що 21.12.2018 р. приблизно о 04-00 год. в м. Гайсин він, перебуваючи в приміщенні кафе «Шашлична» по вул. 1-го Травня, умисно, з метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю бармена, шляхом вільного доступу зайшов за барну стійку і з дерев`яного столу таємно викрав належні власниці кафе ОСОБА_7 грошові кошти; в подальшому завдані потерпілій збитки повністю відшкодував.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, письмово просила справу розглянути без неї, вказала, що не має претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого, збитки їй відшкодовано, просила покарати на розсуд суду (а.с.29).
З урахуванням позиції потерпілої, прокурора та обвинуваченого, які заявили про спрощений порядок дослідження доказів, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України обмежився допитом лише ОСОБА_5 , оскільки він розуміє зміст обставин, які ніким не оспорюються, немає сумніву в добровільності та істинності його позиції, йому роз`яснено і зрозуміло неможливість оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Обираючи покарання, за відсутності обтяжуючих, пом`якшуючими його обставинами суд враховує щире каяття і правдиві показання ОСОБА_5 , сприяння ним встановленню дійсних обставин справи, посередні характеристики, повне відшкодування збитків, відсутність претензій матеріального чи морального характеру з боку потерпілої, середню тяжкість скоєного стосовно ст.12 КК України.

За таких обставин, - навіть попри непогашену судимість, - суд визнає, що виправити ОСОБА_5 і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо без ізоляції його від суспільства, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від нього на підставі ст.75 КК України, якщо протягом встановленого цим вироком іспитового строку він не скоїть нових злочинів та виконає обов`язки передбачені ст.76 КК України.

До вступу вироку в законну силу суд визнає за можливе запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не обирати.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368-371, 373-374, 376 КПК України, суд,

Присудив:

ОСОБА_5 визнати винним за ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо в період трирічного іспитового строку він не скоїть нового злочину.
Відповідно до п.1, п.2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази DVD-диск з відеозаписом з камер спостереження кафе «Шашлична» зберігати в кримінальному провадженні, пару чоловічих черевиків залишити власнику ОСОБА_5 .

Вирок суду може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілій та прокурору.

Суддя: