Справа № 353/623/19
Провадження № 1-в/353/10/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2019 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумачі матеріали за поданням начальникаТлумацького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, з середньою спеціальною освітою, одруженого, засудженого 27.06.2018 року вирокомТисменицького районного суду Івано-Франківської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 3(Трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 (Один) рік,-

в с т а н о в и в :

Начальник Тлумацького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 (далі - Тлумацький РС філії ДУ «Центр пробації») звернувся з поданням до суду про звільнення ОСОБА_4 від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку, засудженого 27.06.2018 року вирокомТисменицького районного суду Івано-Франківської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 3(Трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 (Один) рік. Вказує, що термін іспитового строку у ОСОБА_4 закінчився, він виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, позитивно характеризується за місцем проживання, скарг на його поведінку не надходило, за період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 нових злочинів та правопорушень не вчиняв, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
Провідний інспектор Тлумацького РС філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, на адресу суду подала клопотання про розгляд подання у її відсутності, подання підтримала, просить його задоволити.

Прокурор ОСОБА_6 не заперечує проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_4 просить подання задовольнити, звільнити його від призначеного покарання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи, що за час відбуття покарання ОСОБА_4 позитивно характеризується за місцем проживання, скарг на його поведінку не надходило, нових злочинів та правопорушень не вчиняв, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, покладені на нього вироком суду обов`язки виконав, а також у зв`язку із закінченням іспитового строку, суд вважає доцільним задовольнити подання.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_4 від покарання у вигляді 3(Трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 (Один) рік, призначеного йому вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 27.10.1960 рокуза ч. 1 ст. 263 КК України у зв`язку з закінченням відбування покарання з випробуванням.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

ГоловуючийОСОБА_1