Справа № 740/4433/19
Провадження № 1-кс/740/1635/19
УХВАЛА
про залучення експерта

10 вересня 2019 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 08 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001150 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про призначення судової товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання від 09 вересня 2019 року ставиться питання про проведення судової товарознавчої експертизи, посилаючись на те, що до Ніжинського ВП ГУНП надійшла заява ОСОБА_4 про те, що невідома особа з домогосподарства розташованого АДРЕСА_1 , в період часу з 23-50 год. 07 вересня 2019 року по 09-30 год. 08 вересня 2019 року здійснила крадіжку його велосипеда, марки «Україна», чоловічого типу, напіврозібраного не працюючого мопеду марки «Viper» 125 куб.см. та інструментів, чим завдала матеріальних збитків. На підставі чого виникає необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи.

Слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 будучи повідомленим належним чином в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання у його відсутність.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права. Пунктом 6 ч.2 даної статті слідчий або прокурор зобов`язаний звернутись до експерта для проведення експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням.

Враховуючи, що для визначення розміру матеріальних збитків необхідні спеціальні знання, а вирішення вказаних питань має істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для залучення експерта та призначення по даному кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи, у звязку з чим клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

У звязку з відсутністю обєкта дослідження, експертиза повинна проводитись на підставі матеріалів кримінального провадження №0001150.

Керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Чернігів, вул. Степана Разіна, 19), проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0001150 від 08 вересня 2019 року.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.яка ринкова вартість велосипеду марки «Україна», чоловічого типу, придбаного новим у 2000 році, бувшого у використанні, на момент викрадення перебуваю чого у технічно справному стані, без пошкоджень металевих частин рами, без навісного обладнання, станом на 08 вересня 2019 року?
2.Яка ринкова вартість електропили «Greenworks 40V», придбаної новою 28 грудня 2018 року, бувшої у використанні, на момент викрадення перебувала у технічно справному стані, без пошкоджень, з зарядним пристроєм, станом на 08 вересня 2019 року?
3.Яка ринкова вартість бензопили марки «Husqvarna» модель «137», придбаної новою у 2017 році, бувшої у використанні, на момент викрадення перебувала у технічно справному стані, без пошкоджень, станом на 08 вересня 2019 року?
4.Яка ринкова вартість бензопили марки «Goodluck» модель «GL4500E», придбаної новою у 2018 році, бувшої у використанні, на момент викрадення перебувала у технічно справному стані, без пошкоджень, станом на 08 вересня 2019 року?
5.Яка ринкова вартість бензопили марки «Oleo Mac» модель «946», придбаної новою у 2001 році, бувшої у використанні, на момент викрадення перебувала у технічно справному стані, без пошкоджень, станом на 08 вересня 2019 року?
6.Яка ринкова вартість бензопили марки «Oleo Mac» модель «437», придбаної новою у 2003 році, бувшої у використанні, на момент викрадення перебувала у технічно справному стані, без пошкоджень, станом на 08 вересня 2019 року?
7.Яка ринкова вартість болгарки (куто-шліфувальної машини)марки «Makita» модель «GA 4030», придбаної новою у 2003 році, бувшої у використанні, на момент викрадення перебувала у технічно справному стані, без пошкоджень, станом на 08 вересня 2019 року?
У звязку з відсутністю обєкта дослідження експертиза повинна проводитись на підставі матеріалів кримінального провадження №0001150, які надати експерту за його вимогою.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

В разі необхідності зобов`язати СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, за клопотанням експерта, надати копії матеріалів кримінального провадження чи необхідну інформацію, що стосуються предмету дослідження.
Висновок експерта надати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.
Ухвалу для виконання надіслати Чернігівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5