У Х В А Л А
Іменем України
14 серпня 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступу до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
З наданих документів вбачається, що 17.07.2019 о 04:12 до чергової частини Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що невстановлені особи здійснили підпал приміщенні гаража, в якому знаходився автомобіль «Toyota Land Cruiser Prado 150» номерний знак НОМЕР_1 , 2015 року випуску, білого кольору, які належать дружині заявника ОСОБА_5 .
В ході розслідування вказаного кримінального провадження допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який працює директором ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , пояснив, що 17.07.2019 близько 04.00 його розбудив сусід з квартири АДРЕСА_2 та повідомив, що горить його гараж, який розташований поряд з будинком за його місцем мешкання. В гаражі знаходився автомобіль марки Тойота Прадо, 2015 року, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . Коли ОСОБА_4 вийшов на вулицю, побачив, які співробітники МНС гасять полум`я.
Крім того, в ході досудового розслідування до слідчого відділу Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшов ініціативний рапорт від ВКП Московського ВП ГУНП в Харківській області про те, що проведеними розшуковими заходами встановлено, що до даного злочину може бути причетна особа, яка користуються мобільним номером НОМЕР_2 , або спілкуватись з особами, які можуть мати відношення до вчинення кримінального правопорушення, або можуть обговорювати інформацію, яка має відношення до кримінального правопорушення та можу бути виконавцем, або замовником вказаного злочину.
З огляду на те, що зазначене кримінальне правопорушення носить таємний характер, а також те, що відомості стосовно осіб, винних у вчиненні не є очевидними та є підстави вважати, що зазначений злочин є добре підготовленим, враховуючи те, що встановлення місцезнаходження осіб, причетних до його скоєння, не можливо отримати в інший спосіб та на даному етапі були проведені усі можливі слідчі (розшукові) дії, а наявність документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та у яких міститься інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, з урахуванням ІМЕІ, здійснених з 01.03.2019 по теперішній час за номером НОМЕР_2 , якими може користуватись ймовірний злочинець, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, та дасть змогу отримати докази, які самостійно та у сукупності з іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення осіб, що його вчинили.
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ).
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , до інформації в електронному та печатному вигляді про всі вхідні та вихідні дзвінкі, здійснених з 01.03.2019 по теперішній час за номером НОМЕР_2 , яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), у яких міститься інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, з урахуванням ІМЕІ, із можливістю вилучення на паперовому та цифровому носії.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя

14.08.2019