Справа № 462/2404/17
провадження 1-кп/462/153/19
У Х В А Л А

18 листопада 2019 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

представника потерпілого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові матеріали кримінального провадження № 0002157 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 364-1, ч.1, ч.2 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді Залізничного районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження № 0002157 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 364-1, ч.1, ч.2 ст. 366 КК України.

Справа неодноразово призначалась до судового розгляду, зокрема на 12.02.2019 року, 18.03.2019 року, 16.04.2019 року, 18.04.2019 року, 13.05.2019 року, 28.05.2019 року, 25.06.2019 року, 18.09.2019 року, 26.09.2019 року, 23.10.2019 року та 18.11.2019 року, однак свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у судові засідання повторно не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку встановленому частиною першою цієї статті до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

У відповідності до вимог ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Оскільки свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повторно не прибули у судове засідання та не повідомили про причини свого неприбуття, а тому заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про необхідність приводу вказаних свідків у наступне судове засідання.

Керуючись ст. 139, 140, 143, 327 КПК України,

п о с т а н о в и в:

доставити приводом свідка ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке відбудеться 16 грудня 2019 р. о 14:00год. в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова;

доставити приводом свідка ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у судове засідання, яке відбудеться 16 грудня 2019 р. о 14:00 год. в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова.

Виконання ухвали доручити Залізничному відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Копію ухвали направити прокурору Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1