Номер справи 289/1773/19
Номер провадження 1-кп/289/123/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2019 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності у кримінальному провадженні, внесеному 23.08.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000411 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Радомишль, Житомирської області, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Радомишльського районного суду Житомирської області з Коростишівської місцевої прокуратури 22.10.2019 надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2019 за №0000411, з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 263 КК України.
ОСОБА_4 підозрюється в тому, що в лютому 2013 року він за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , всупереч «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними рядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої «Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622» від 21.08.1998, не маючи відповідного дозволу та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, незаконно виготовив саморобним способом різновид холодної зброї ударно-дробильної дії та конструктивно призначений для ураження живої цілі за допомогою м`язової сили людини нунчаку.
Своїми умисними діями, що виразилися в незаконному виготовленні холодної зброї нунчаку, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 263 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.ст. 44, 49 КК України, та закриття провадження у справі, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні. 18.10.2019 року підозрюваний ОСОБА_4 надав письмову згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності. Шкода кримінальним правопорушенням не завдана.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Не заперечував проти задоволення клопотання прокурора, просив звільнити його від кримінальної відповідальності з підстав, викладених прокурором, та провадження у справі закрити. Наслідки закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності через закінчення строків давності йому роз`яснені та зрозумілі.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.
Відповідно до ст. ст. 284, 288, 314 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, санкція якої передбачає найбільш суворе покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, тобто відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України інкримінований йому органом досудового розслідування злочин є злочином середньої тяжкості.
Враховуючи, що інкриміноване органом досудового розслідування кримінальне правопорушення скоєне ОСОБА_4 в лютому 2013 року та перебіг передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України п`ятирічного строку давності не переривався і не зупинявся та підозрюваний ОСОБА_4 наполягає на звільненні його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд дійшов висновку, що наявні передбачені кримінальним законом підстави та умови для звільнення підозрюваного у зв`язку із закінченням строків давності, а тому суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 органом досудового розслідування не обирався.
Речовими доказами суд розпоряджається у відповідності із вимогами ст. 100 КПК України, витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого згідно ч. 2 ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 284, 287, 288, 314, 372 КПК України, ст. 12,44,49 КК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2019 за №0000411 у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України - звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України.
Кримінальне провадження, внесене 23.08.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000411, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України - закрити.
Речові докази по справі холодну зброю нунчаки, що знаходиться в кімнаті речових доказів Радомишльського ВП Коростишівсмького ВП ГУНП в Житомирській області - знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 1099,07 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з моменту оголошення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1

"___" __________ 20 __
(дата засвідчення копії)