Тростянецький районний суд
справа № 147/589/19
номер провадження № 1-кс/147/263/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, майора поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000138 від 01.06.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
встановив:
03 червня 2019 року слідчий СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, майора поліції ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження ЄРДР №0000138 від 01.06.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи. Просив на вирішення експерта поставити такі питання: Чи наявні на тілі потерпілого ОСОБА_4 тілесні ушкодження? Якщо так то який їх характер, локалізація, механізм утворення, давність спричинення, до якого ступення тяжкості відносяться?Чи могли виявлені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 утворитись при обставинах вказаних потерпілим?
Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 31.05.2019 близько 21 год. 00 хв. в с. Капустяни Тростянецького району Вінницької області на вул. Фільварок ОСОБА_5 , 1996 р.н., під час раптово виниклого конфлікту, вчинив бійку із ОСОБА_4 , 1992 р.н., під час якої умисно спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді гематом та забоїв на обличчі та інших частинах тіла, в результаті чого ОСОБА_4 госпіталізовано в травматологічне відділення КНП «Тростянецька ЦРЛ».

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 01.06.2019року №0000138 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000138 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження та необхідністю проведення судової експертизи, слідчий просив клопотання задовольнити та постановити ухвалу, якою на вирішення експерта поставити питання вказані у прохальній частині клопотання.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі, з підстав та доводів наведених в ньому, просив проводити розгляд клопотання у його відсутність.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, є достатні підстави для призначення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000138 від 01.06.2019р., а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, майора поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000138 від 01.06.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000138 від 01.06.2019р. проведення судово-медичної експертизи, виконання якої доручити експертам Ладижинського міжрайонного відділення СМЕ.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1)Чи наявні на тілі потерпілого ОСОБА_4 тілесні ушкодження?
2)Якщо так то який їх характер, локалізація, механізм утворення, давність спричинення, до якого ступення тяжкості відносяться?
3)Чи могли виявлені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 утворитись при обставинах вказаних потерпілим?
Доручити слідчому у кримінальному провадженні направити для проведення експертизи ОСОБА_4 та медичні документи на його ім`я.
Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 від 01.06.2019р.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: