Провадження №1-кс/359/3562/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 листопада 2019 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення поліції в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого документа у кримінальному провадженні №0000107, розпочатому за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

встановив:

В листопаді 2019 року слідчий ВП в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням та просить накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 23 листопада 2012 року Кременчуцьким ВРЕР на ім`я ОСОБА_4 .

Слідчий ВП в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 не з`явився у судове засідання. Його неявка не перешкоджає розгляду поданого ним клопотання.

Дослідивши письмові докази, приєднані до клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесені відомості про те, що 1 листопада 2019 року приблизно о 5 годині 26 хвилин на території міжнародного аеропорту «Бориспіль» працівники роти №3 БПП в м. Бориспіль УПП в Київській області виявили автомобіль марки «Шевроле Авео», номерний знак НОМЕР_2 , який був припаркований з порушенням ПДР України. На вимогу працівників поліції водій ОСОБА_4 пред`явивпосвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 23 листопада 2012 року Кременчуцьким ВРЕР, яке містило ознаки підробки. Дії ОСОБА_4 попередньо кваліфіковані зач.4 ст.358 КК України.

Внесення наведених відомостей до ЄРДР підтверджується витягом з кримінального провадження №0000107 (а.с.6).

Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1-ч.2 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що бути об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять вказані ознаки.

З копії протоколу огляду місця події від 1 листопада 2019 року (а.с.11-13) вбачається, що в результаті проведення цієї слідчої дії у ОСОБА_4 було вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 23 листопада 2012 року Кременчуцьким ВРЕР на ім`я ОСОБА_4 .

З копії рапорту поліцейського взводу №2 роти №3 БПП у м. Бориспіль УПП в Київській області ОСОБА_5 від 1 листопада 2019 року (а.с.7) та з копії його пояснень від 1 листопада 2019 року (а.с.10) вбачається, що на вилученому посвідченні водія відсутні захисні голограми «МВС», порушена цілісність захисних ліній. Крім того, у лівому нижньому куті посвідчення водія на лицевій частині захисний текст нанесений нерозбірливо.

Ця обставина свідчить про те, що тимчасово вилучений документ має ознаки підробки та може бути використаний як доказ. Тому постановою слідчого ВП в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області від 1 листопада 2019 року (а.с.15-16) посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 23 листопада 2012 року Кременчуцьким ВРЕР на ім`я ОСОБА_4 , визнано речовим доказом. Збереження вказаного речового доказу необхідно для проведення судової технічної експертизи документа.

З огляду на це слідчий суддя вважає допустимим накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 23 листопада 2012 року Кременчуцьким ВРЕР на ім`я ОСОБА_4 .

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого відділення поліції в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого документа задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 23 листопада 2012 року Кременчуцьким ВРЕР на ім`я ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1