Справа №766/8577/19
н/п 1-кс/766/8864/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування №0001136 від 25.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про повернення матеріалів експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить зобов`язати експертів Херсонського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Миколаївське Шосе, 28 А, не виконувати ухвалу слідчого судді по справі №766/8577/19 н/п 1-кс/766/7427/19 та не проводити дактилоскопічну експертизу із залученням експертів установи.

Надані об`єкти дослідження разом з матеріалами кримінального провадження, які були надані до Херсонського НДЕКЦ МВС України, повернути начальнику або слідчому СВ дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області чи іншому працівнику вказаного відділення поліції за дорученням начальника органу досудового розслідування.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділенням Дніпровського ВП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001136 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.04.2019 до чергової частини Дніпровського ВП надійшла заява від гр-на ОСОБА_4 , щодо прийняття міри по встановленню особи, яка 25.04.2019 року приблизно о 08.30 год., з автомобілю заявника, який знаходився за адресою: м. Херсон, вул. Херсонська, 10, вчинила крадіжку планшету.

25.04.2019 було проведено огляд місця події, а саме транспортного засобу Geely д.н. НОМЕР_1 за адресою: м. Херсон вул. Комсомольська, буд. 6а, в ході якого було виявлено та вилучено сліди папілярних візерунків на 5 (п`яти) відрізках СТ, які було поміщено до сейф-пакету ХО 0010739.

07.05.2019 року слідчим СВ Дніпровського ВП ГУНП в херсонській області було подано клопотання слідчому судді Херсонського міського суду Херсонської області про проведення експертизи.

Під час складання даного клопотання було допущено технічну помилку, а саме: у прохальній частині клопотання, питання:

- Якщо так, то чи не залишені сліди папілярних узорів, вилучені 25.04.2019 під час огляду місця події, руками гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? та було викладено в наступній редакції: - Якщо так, то чи не залишені сліди папілярних узорів, вилучені 25.014.2019 під час огляду місця події, руками гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

У звязку із чим, слідчий суддя 13.05.2019 року ухвалив рішення по справі№766/8577/19 н/п1-кс/766/7427/19, де зазначив питання з хибною датою.

17.05.2019 року вказана ухвала разом з об`єктами дослідження сейф-пакетом ХО0010739 та дактилоскопічною картою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була направлена до Херсонського НДЕКЦ МВС України за адресою: м. Херсон, вул. Миколаївське шосе, 28А.

У зв`язку із наявною технічною помилкою Херсонським НДЕКЦ МВС України не надається можливим провести надану дактилоскопічну експертизу, з наявною невідповідністю в матеріалах кримінального провадження та ухвалі слідчого судді.

Посилаючись на те, що для встановлення істини у даному кримінальному провадженні необхідно провести дактилоскопічну експертизу із залученням експертів, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно до положень ст. 533 КПК України, вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчий звернувся із клопотанням про повернення матеріалів експертизи та ставить у ньому на розгляд питання щодо зобов`язання експертів експертної установи не виконувати ухвалу слідчого судді та не проводити дактилоскопічну експертизу із залученням експертів установи, що не передбачено положеннями жодної статті КПК України. Крім того, у вказаному кримінальному провадженні вирішено питання про проведення дактилоскопічної експертизи шляхом постановлення відповідної ухвали, вказана ухвала є діючою, а вирішення питання щодо її невиконання та скасування, не належить до компетенції та повноважень слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244, 533 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування №0001136 від 25.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про повернення матеріалів експертизи залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1