Справа №463/1120/19
Провадження №1-кс/463/2270/19
У Х В А Л А
про проведення експертизи

07 червня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 про проведення комплексної комісійної судово-медичної, медико-криміналістичної та судово транспортно-трасологічної експертизи, в кримінальному провадженні №0000139 від 31.01.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про призначення комплексної комісійної судово-медичної, медико-криміналістичної та судово транспортно-трасологічної експертизи, проведення якої доручити комісії експертів трасологів Львівського НДІСЕ та комісії судово-медичних експертів ЛОБСМЕ, провідною установою визначити Львівське НДІСЕ, на вирішення якої просить поставити наступні запитання:
- яким було взаємне розміщення автомобіля «ВАЗ 212140», д.н.з. НОМЕР_1 та велосипеда «Салют» із велосипедистом ОСОБА_4 в момент первинного контактування один відносно одного та відносно елементів дороги?

- у якому місці на проїзній частині дороги відбулось первинне контактування автомобіля «ВАЗ 212140», д.н.з. НОМЕР_1 із велосипедом «Салют» під керуванням велосипедиста ОСОБА_4 .?

- які технічні пошкодження отримали відповідно автомобіль «ВАЗ 212140», д.н.з. НОМЕР_1 та велосипед «Салют», а також які тілесні ушкодження отримав велосипедист ОСОБА_4 в результаті первинного контактування між ними?

- яким був напрямок та механізм переміщення велосипеда «Салют» та велосипедиста ОСОБА_4 після контактування із автомобілем «ВАЗ 212140», д.н.з. НОМЕР_1 ?

- у яке місце на дорозі після зіткнення із автомобілем «ВАЗ 212140», д.н.з. НОМЕР_1 був відкинутий велосипед «Салют» та велосипедист ОСОБА_4 .?

- які технічні пошкодження отримав велосипед «Салют» і які тілесні ушкодження отримав велосипедист ОСОБА_4 в процесі переміщення до місця зупинки після відкидання в результаті наїзду на них автомобілем «ВАЗ 212140», д.н.з. НОМЕР_1 ?

- чи відбулася контактна взаємодія між велосипедом «Салют» та велосипедистом ОСОБА_4 із автомобілем Хюндай Тюксон?

- якщо між велосипедом «Салют» та велосипедистом ОСОБА_4 відбулася контактна взаємодія із автомобілем Хюндай Тюксон, тоді встановити її механізм, а також які технічні пошкодження в її результаті отримав велосипед «Салют» та які тілесні ушкодження отримав велосипедист ОСОБА_4 .?

- які тілесні ушкодження, виявлені на тілі велосипедиста ОСОБА_4 , призвели до його смерті?

- яким транспортним засобом (автомобілем «ВАЗ 212140», д.н.з. НОМЕР_1 чи автомобілем Хюндай Тюксон) були спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_4 , які спричинили його смерть?

- чи виявлені пошкодження на велосипеді «Салют» та тілесні ушкодження на велосипедисті ОСОБА_4 могли бути спричинені будь-яким іншим транспортним засобом?

Для проведення експертизи, експертам надати можливість оглянути автомобіль марки «ВАЗ 212140», д.н.з. НОМЕР_1 та велосипед «Салют» оранжевого кольору, які знаходяться на території Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області за адресою: Львівська область, м. Жидачів, вул. Садова, 4 та інші матеріали кримінального провадження, які будуть додатково надані на вимогу експерта.

Матеріали кримінального провадження №0000139 від 31.01.2019р. направити експертам Львівського НДІСЕ та речовий доказ одяг велосипедиста ОСОБА_4 опечатаний у пакет.

Надати дозвіл експертам Львівського НДІСЕ на повне або часткове використання об`єктів дослідження, знищення слідів на зовнішніх поверхнях автомобіля.
Клопотання мотивує тим, що другим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 31.01.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході проведення досудового слідства встановлено, що 30.01.2019р. приблизно о 18 годині на 42 км автодороги «Миколаїв-Розділ-Журавно-Калуш» ОСОБА_5 керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 212140», д.н.з. НОМЕР_1 , та рухаючись ним у напрямку від м. Калуш до смт. Журавно Жидачівського району Львівської області, поблизу смт. Журавно, здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_4 , який від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди.

В судове засідання слідчий не з`явився, в прохальній частині просить слухати клопотання у його відсутності та задоволити в повному обсязі, а тому у відповідності до положень ч. 3 ст. 244 КПК України вважаю за можливе розглянути клопотання про проведення експертизи у відсутності слідчого.
Оглянувши матеріали клопотання, проходжу до наступного.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31 січня 2019 року вбачається, що другим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 31.01.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, щодо ДТП, яке відбулось 30.01.2019р. приблизно о 18 годині на 42 км автодороги «Миколаїв-Розділ-Журавно-Калуш».
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, тому таке підлягає до задоволення, та враховуючи положення ч. 6 ст. 244 КПК України, проведення експертизи слід доручити комісії експертів трасологів Львівського НДІСЕ та комісії судово-медичних експертів ЛОБСМЕ, провідною установою визначити Львівське НДІСЕ, з поставленням перед експертом запитань з якими звернувся слідчий.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 532 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000139 від 31.01.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України комплексну комісійну судово-медичну, медико-криміналістичну та судово транспортно-трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
- яким було взаємне розміщення автомобіля «ВАЗ 212140», д.н.з. НОМЕР_1 та велосипеда «Салют» із велосипедистом ОСОБА_4 в момент первинного контактування один відносно одного та відносно елементів дороги?

- у якому місці на проїзній частині дороги відбулось первинне контактування автомобіля «ВАЗ 212140», д.н.з. НОМЕР_1 із велосипедом «Салют» під керуванням велосипедиста ОСОБА_4 .?

- які технічні пошкодження отримали відповідно автомобіль «ВАЗ 212140», д.н.з. НОМЕР_1 та велосипед «Салют», а також які тілесні ушкодження отримав велосипедист ОСОБА_4 в результаті первинного контактування між ними?

- яким був напрямок та механізм переміщення велосипеда «Салют» та велосипедиста ОСОБА_4 після контактування із автомобілем «ВАЗ 212140», д.н.з. НОМЕР_1 ?

- у яке місце на дорозі після зіткнення із автомобілем «ВАЗ 212140», д.н.з. НОМЕР_1 був відкинутий велосипед «Салют» та велосипедист ОСОБА_4 .?

- які технічні пошкодження отримав велосипед «Салют» і які тілесні ушкодження отримав велосипедист ОСОБА_4 в процесі переміщення до місця зупинки після відкидання в результаті наїзду на них автомобілем «ВАЗ 212140», д.н.з. НОМЕР_1 ?

- чи відбулася контактна взаємодія між велосипедом «Салют» та велосипедистом ОСОБА_4 із автомобілем Хюндай Тюксон?

- якщо між велосипедом «Салют» та велосипедистом ОСОБА_4 відбулася контактна взаємодія із автомобілем Хюндай Тюксон, тоді встановити її механізм, а також які технічні пошкодження в її результаті отримав велосипед «Салют» та які тілесні ушкодження отримав велосипедист ОСОБА_4 .?

- які тілесні ушкодження, виявлені на тілі велосипедиста ОСОБА_4 , призвели до його смерті?

- яким транспортним засобом (автомобілем «ВАЗ 212140», д.н.з. НОМЕР_1 чи автомобілем Хюндай Тюксон) були спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_4 , які спричинили його смерть?

- чи виявлені пошкодження на велосипеді «Салют» та тілесні ушкодження на велосипедисті ОСОБА_4 могли бути спричинені будь-яким іншим транспортним засобом?

Для проведення експертизи, експертам надати можливість оглянути автомобіль марки «ВАЗ 212140», д.н.з. НОМЕР_1 та велосипед «Салют» оранжевого кольору, які знаходяться на території Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області за адресою: Львівська область, м. Жидачів, вул. Садова, 4 та інші матеріали кримінального провадження, які будуть додатково надані на вимогу експерта.

Матеріали кримінального провадження №0000139 від 31.01.2019р. направити експертам Львівського НДІСЕ та речовий доказ одяг велосипедиста ОСОБА_4 опечатаний у пакет.

Надати дозвіл експертам Львівського НДІСЕ на повне або часткове використання об`єктів дослідження, знищення слідів на зовнішніх поверхнях автомобіля.
Проведення експертизи доручити комісії експертів трасологів Львівського НДІСЕ та комісії судово-медичних експертів ЛОБСМЕ, провідною установою визначити Львівське НДІСЕ, попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України, а висновок експерта скерувати в Другий слідчий відділ слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань за адресою: 79008, м. Львів, вул. Кривоноса, 6.

Ухвали набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1