Провадження № 1-кп/744/75/2019
Єдиний унікальний № 744/1644/19
У Х В А Л А
про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням

02 грудня 2019 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області обвинувальний акт за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000153 від 22 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Семенівка Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , за даними обвинувального акту раніше судимого:

1)01 липня 2015 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) року 8 (вісім) місяців;

2)15 вересня 2015 Семенівським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70, ч. 1 ст. 71 Кримінального кодексу України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до складеного за результатами досудового розслідування слідчим та затвердженого прокурором обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він у березні 2019 року звільнився з місць позбавлення волі та повернувся до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 . Під час прибирання в приміщенні господарчої будівлі ОСОБА_4 знайшов тротилову шашку та електродетонатор ЕДП до неї. В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання вибухового пристрою, в порушення вимог ст.178 Цивільного кодексу України, п. 1 Постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року №2471 -XII «Про право власності на окремі види майна», Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21 серпня 1998 року, без передбаченого законом дозволу, умисно незаконно почав зберігати за вищевказаною адресою. 22.10.2019 ОСОБА_4 , взявши із собою тротилову шашку, електродетонатор, мідний дріт та соляну батарейку пішов до озера, що розташоване в кінці міста Семенівка Чернігівської області на риболовлю. Цього ж дня працівниками поліції Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області біля озера на відстані близько 100 метрів від непрацюючої ферми, яка розташована в кінці міста Семенівка Чернігівської області як рухатися в напрямку села Погорільці Семенівського району Чернігівської області, у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено тротилову шашку та електродетонатор, які згідно висновку комплексної судової вибухо- технічної експертизи № 94(Вт), 1042(х) від 29.10.2019, являються бризантною вибуховою речовиною - тротилом, конструктивно оформленим в стандартну тротилову шашку масою 198,7 г., електродетонатором ЕДП який являється вибуховим пристроєм, але до категорії боєприпасів не відноситься. Бризантна вибухова речовина нормальної потужності - тротил, конструктивно оформлена в стандартну тротилову шашку масою 198,7 г., з електродетонатором ЕДП, у конструктивному поєднанні, здатні до вибуху. Враховуючи викладене, сторона обвинувачення вважає, що діяння ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати як придбання, зберігання та носіння вибухового пристрою (тротилової шашки з електродетонатором ЕДП), без передбаченого законом дозволу, тобто за ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення захисника за призначенням, адже він не працює, іншого самостійного доходу не має, а тому винайняти самостійно захисника не в змозі.

Прокурор ОСОБА_3 із приводу залучення захисника обвинуваченому у судовому засіданні висловив думку про необхідність розв`язання даного питання позитивно.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження із приводу названого клопотання обвинуваченого, вважає за потрібне вирішити клопотання за наступних обставин.

У судовому засіданні судом з`ясовано, що обвинувачений не працює, а отже, з-за відсутності грошей, не може залучити захисника самостійно, хоча бажає скористуватися послугами захисника.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 Кримінального процесуального кодексу України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Приписами п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» обумовлено, що право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

Положеннями ч. 2 ст. 49 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання обвинуваченого та про необхідність залучення йому захисника для здійснення захисту за призначенням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 Кримінального процесуального кодексу України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд,-

У Х В А Л И В :
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з числа повноважних адвокатів для здійснення захисту за призначенням при здійсненні судового провадження у першій інстанції щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України.

Визначити, що судове засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 продовжуватиметься 06 грудня 2019 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області за адресою: вулиця Центральна, 6, місто Семенівка Чернігівської області (зала № 1).

Копію даної ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є обов`язковою для негайного виконання й окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1