Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3254/19
У Х В А Л А
11.10.2019 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001147 від 09 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 здійснюючи досудове розслідування зазначеного кримінального провадження звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивоване тим, що на початку 2017 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , з метою незаконного працевлаштування на посаду вчителя історії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під час формування особової справи у ІНФОРМАЦІЯ_3 , використав завідомо підроблений документ, який видається державною установою та надає права, шляхом пред`явлення, службовим особам вищевказаного відділу, диплому про закінчення вищого навчального закладу серії В17№073503 від 30.06.2017 року, у відповідності до якого він нібито закінчив у 2017 році ІНФОРМАЦІЯ_4 та здобув ступінь вищої освіти - бакалавр за спеціальністю - історія, професійна кваліфікація - вчитель історії, тим самим використавши його з метою призначення на посаду, хоча насправді ОСОБА_5 , у вищевказаному навчальному закладі не навчався, що підтверджується листом ректора ІНФОРМАЦІЯ_5 за №772 від 03.07.2019. На підставі вищевикладеного ОСОБА_4 , наказом був призначений на посаду вчителя історії ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В подальшому в серпні 2017 року ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що не має вищої професійної освіти, з метою подальшого перебування на посаді, а також підвищення, діючи умисно, з метою використання підробленого документа, шляхом обману, який виразився у замовчуванні відомостей, які мають бути ним повідомлені, повторно під час формування особової справи у ІНФОРМАЦІЯ_3 , використав завідомо підроблений документ, який видається державною установою та надає права, шляхом пред`явлення, службовим особам вищевказаного відділу, диплому про закінчення вищого навчального закладу серії В17№073503 від 30.06.2017 року, у відповідності до якого він нібито закінчив у 2017 році ІНФОРМАЦІЯ_4 та здобув ступінь вищої освіти - бакалавр за спеціальністю - історія, професійна кваліфікація - вчитель історії, тим самим використавши його з метою призначення на посаду виконуючого обов`язки директора навчального виховного комплексу ІНФОРМАЦІЯ_6 навчальний заклад, хоча насправді ОСОБА_4 , у вищевказаному навчальному закладі не навчався, що підтверджується листом ректора ІНФОРМАЦІЯ_5 за №772 від 03.07.2019.

На підставі вищевикладеного ОСОБА_4 , наказом начальником ІНФОРМАЦІЯ_7 за №1521-к від 19.08.2017 року, був призначений на посаду виконуючого обов`язки директора навчального виховного комплексу ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Відомості про кримінальне правопорушення, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001 147 від 09.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документа.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у вилученні оригіналу диплому про закінчення вищого навчального закладу серії В17№073503 від 30.06.2017 року, виданий на ім`я ОСОБА_4 , у відповідності до якого він закінчив у 2017 році ІНФОРМАЦІЯ_4 та здобув ступінь вищої освіти - бакалавр за спеціальністю - історія, професійна кваліфікація - вчитель історії, для проведення криміналістичних експертиз, із подальшим визнанням і залучення до кримінального провадження в якості документального доказу.

З метою встановлення або спростування факту підробки диплому про закінчення, ОСОБА_4 , вищого навчального закладу серії В17№073503 від 30.06.2017 року виникла необхідність у наданні стороні кримінального провадження тимчасового доступу до документів.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання орган досудового розслідування просить проводити без виклику громадянина України ОСОБА_4 , у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Тому з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні старший слідчий просить клопотання задоволити.

Старший слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та предмети, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку), та здійснюється на підставі ухвали слідчого суді.

У відповідності до положень ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2)правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3)речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Норми ст. 162 КПК України трактують, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вирішуючи клопотання слідчий суддя виходить також із того, що ст.слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні ОСОБА_4 ; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, імя та по батькові особи, які надається право тимчасового доступу.

За встановлених обставин, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131-132,159-164, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів - оригіналу диплому про закінчення вищого навчального закладу серії В17№073503 від 30.06.2017 року, виданого на ім`я ОСОБА_4 , у відповідності до якого він закінчив у 2017 році ІНФОРМАЦІЯ_4 , який перебуває у володінні громадянина України - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 та можливості їх вилучення (здійснити виїмку).

Зобов`язати громадянина України - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на підставі ухвали Виноградівського районного суду Закарпатської області про тимчасовий доступ до документів - оригіналу диплому про закінчення вищого навчального закладу серії НОМЕР_1 від 30.06.2017 року, виданого на ім`я ОСОБА_4 , у відповідності до якого він закінчив у 2017 році ІНФОРМАЦІЯ_4 , з`явитися до ІНФОРМАЦІЯ_9 , за адресою: АДРЕСА_2 , для проведення вилучення від останнього вказаного документа.

Контроль за виконання ухвали слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області покласти на старшого слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня ухвалення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1