09.09.2019 ЄУН 337/3871/19
Провадження № 1-кс/337/1554/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання старшого слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням № 00001446 від 15.08.2019 року,
в с т а н о в и в:
09.09.2019 року старший слідчий СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, що містить банківську таємницю, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

У клопотанні слідчий зазначив, що 07.08.2019 року, приблизно о 19-00 годині невідома особа під приводом здійснення продажу металобрухту, шляхом обману, отримала від ОСОБА_5 грошові кошти задатку у сумі 57 400 гривен, які останній перерахував на картковий рахунок невідомого скориставшись Інтернет додатком « ІНФОРМАЦІЯ_2 », не передавши ОСОБА_5 товар, чим спричинив останньому матеріальний збиток на зазначену суму.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001446 від 15.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що він є директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка має ліцензію на збір, продаж та купівлю чорних та кольорових металів, які у подальшому реалізуються на металургічні комбінати. У зв`язку з цим у мережі Інтернет було розміщено об`яву з моїм його номером телефону НОМЕР_2 про покупку металолому. 06.08.2019 на вказаний номер зателефонував чоловік, який назвався ОСОБА_6 комерційним директором з виробництва сільськогосподарської техніки у АДРЕСА_2 . Андрій хотів продати лом у вигляді відходів виробництва у кількості 20-21 тони чорних металів. Завдатком повинно було бути 57400 гривень, які перерахував на картку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 через інтернет банкінг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » транзакціями у 1000 грн., декілька транзакцій по 9000 гривень, та останню на суму 2480 гривень. Після перерахування грошей телефон ОСОБА_6 вимкнутий.

Для повного та об`єктивного дослідження обставин даного правопорушення, з метою встановлення особи, яка скоїла вказане правопорушення, встановлення місця відкриття банківських рахунків, та руху грошових коштів по відкритим рахункам, на даний час виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні АК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 , тому просив надати тимчасовий доступ до речей та документів.
В судове засідання слідчий не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі.
Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, з метою попередження спроб зміни або знищення документів, у судове засідання не викликалася.
Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України.
В клопотанні слідчого, відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні документи, а саме: АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
При цьому, клопотанням, відповідно до вимог ч.7 ст. 163 КПК України, обґрунтовано необхідність вилучення вказаних документів, використання їх як речового доказу.
Відповідно до ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 163 КПК України, суд дійшов висновків, що слідчим доведено, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких він просить, хоча і містять охоронювану законом таємницю, але можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, зокрема, вчинення злочину певною особою, і що іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо.
Таким чином, долучені до клопотання докази підтверджують, що інформація перебуває у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , а тому суддя вважає за необхідне задовольнити подане клопотання частково, надавши тимчасовий доступ до інформації, що містить банківську таємницю, зобов`язати особу у віданні якої перебуває вказана інформація надати слідчому завірені належним чином копії документів, що стосуються банківського рахунку.
В іншій частині клопотання необхідно залишити без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати адміністрацію АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області тимчасовий доступ до речей і документів (можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії), а саме до інформації про існуючі у банку відомості про особу користувача (власника) банківської картки № НОМЕР_3 .
В іншій частині клопотання залишити без задоволення.
Строк дії ухвали встановити до 09.10.2019 року включно.
У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1