У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2019 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000114 від 11.06.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

Представник підозрюваного ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Приморського райсуду м.Одеси з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000114 від 11.06.2019 року, мотивуючи наступним.

В провадженні слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до ЄРДР від 11.06.2019 року за №0000114, за підозрою ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.305 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у червні 2019 року (більш точні дата та час слідством не встановлені) у громадянина Франції ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 ) виник злочинний умисел на контрабандне переміщення з м. Ліон (Франція) до м. Одеса (України) особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс.
На виконання вказаного злочинного задуму, ОСОБА_2 перебуваючи у м. Ліон (Франція) придбав у невстановленої особи за невстановлених обставин особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс у поліетиленовому згортку, який у м. Ліон (точний час та місце не встановлені), маючи на меті незаконне переміщення наркотичного засобу через митний кордон України, при збиранні речей перед вильотом до м. Одеси з пересадкою через м. Стамбул (Туреччина), приховав у джинсових шортах, які розмістив у власній дорожній валізі, чим ускладнив виявлення прихованого вкладення співробітниками органу доходів і зборів (митниці) та органів охорони державного кордону.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_2 вилетів 11.06.2019 року авіарейсом сполученням Ліон (Франція) Стамбул (Туреччина), де після недовгої пересадки вилетів авіарейсом № НОМЕР_1 зі Стамбула (Туреччина) до м. Одеси (України), куди прибув тієї ж дати о 20:35 год., перетнувши державний кордон України. При цьому, вищевказаний наркотичний засіб канабіс був переміщений ним у кишені джинсових шортів, серед речей у власній дорожній валізі жовтого кольору, тобто у прихованому місці, яке ОСОБА_2 вільно визначив при збиранні перед вильотом.
11.06.2019 року о 20:40 год. ОСОБА_2 , прибувши до України, діючи з прямим умислом на незаконне переміщення через митний кордон України особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс та бажаючи настання шкодливих наслідків у вигляді порушення встановленого порядку переміщення наркотичних засобів через митний кордон України, на території Міжнародного аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , в зоні митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , умисно обрав канал митного контролю «зелений коридор», чим заявив про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території, у ой час як вільний обіг наркотичного засобу канабіс, в Україні заборонено.
11.06.2019 року о 20:45 год., під час здійснення митного контролю громадянина ОСОБА_2 та проведення митного контролю його ручної поклажі, багажу, співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 в шортах, розміщених у дорожній валізі жовтого кольору, виявлений та вилучений поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, вагою 0,7 г. Згідно тесту проведеного експрес-аналізатором NARK-2 « НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 » вказана речовина містить у собі наркотичний засіб канабіс.
Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (Таблиця №1 Список №1).
Тобто, ОСОБА_2 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченому ч.2 ст.305 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_2 провину у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення, не визнає, а заявляє, що зазначену вище речовину йому було «підкинуто» співробітником ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно Повідомлення №35 від 11.06.2019 року, «Про протиправне діяння, що містить ознаки злочину» підписаного інспектором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , вилучення речовини зеленого кольору рослинного походження у ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 ) проводилось о 20:45 год. 11.06.2019 року без залучення незацікавлених осіб понятих.
В зазначеному повідомленні жодного посилання на понятих.
Згадка про понятих з`явилася лише при складанні слідчим СВ Управління СБ України в Одеській області протоколу огляду місця події, складання якого розпочалося о 23:35 год. 11.06.2019 року, а закінчено о 01:20 год. 12.06.2019 року.
Зазначене, ставить під сумнів сам факт, так званого, вилучення наркотичних засобів.
Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність, у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до інформації в комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка містить охоронювану законом таємницю, щодо отримання відеозаписів з камер відеоспостереження розташованих у зоні прильоту Міжнародного аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , в зоні митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , та в інший спосіб не можливо отримати дані відомості, про коло осіб, які причетні, до зазначеного кримінального правопорушення та отримати докази, які самостійно або у сукупності з іншими доказами, будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин вчиненого злочину.
Інформація, яка знаходиться у комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (Цивільної Авіації), про відеозаписи з камер відеоспостереження розташованих у зоні прильоту Міжнародного аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , в зоні митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Представник до судового засідання не з`явився, написав заяву про розгляд клопотання за їх відсутності.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Виклик особи не здійснювався на підставі ч. 3 ст. 163 КПК України.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані матеріали, заслухавши учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ст. 160 КПК України, в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів крім іншого, зазначаються, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що відеозаписів з камер відеоспостереження розташованих у зоні прильоту Міжнародного аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , в зоні митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходяться в комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та можуть містить інформацію про скоєння громадянином Франції ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.305 КК України, в період часу з 20:00 год. 11.06.2019 року до 01:20 год. 12.06.2019 року, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довест, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначеної у клопотанні інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 28, 42 ,45-47, 93, 114, 131,132, 159-164 КПК України, - слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000114 від 11.06.2019 року задовольнити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення відеозаписів з камер відеоспостереження розташованих у зоні прильоту Міжнародного аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , в зоні митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходяться в комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та можуть містить інформацію про скоєння громадянином Франції ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.305 КК України, в період часу з 20:00 год. 11.06.2019 року до 01:20 год. 12.06.2019 року.
Зобов`язати комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на електронному носії відеозаписи з камер відеоспостереження розташованих у зоні прильоту Міжнародного аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , в зоні митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , що можуть містить інформацію про скоєння громадянином Франції ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.305 КК України, в період часу з 20:00 год. 11.06.2019 року до 01:20 год. 12.06.2019 року, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення адвокатом ОСОБА_3 наступної інформації:
-відеозаписів з камер відеоспостереження розташованих у зоні прильоту Міжнародного аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , в зоні митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період часу з 20:00 год. 11.06.2019 року до 01:20 год. 12.06.2019 року.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали один місяць, тобто до 29.08.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

29.07.2019