Провадження № 1-кп/686/1583/19
16 вересня 2019 року
Хмельницький міськрайонний суд в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ч.1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 10 серпня 2019 року близько 14 год. 30 хв. в траві біля огорожі будинку № 13/1, що по пров. Човневому у м. Хмельницькому виявив полімерний згорток, в якому знаходився один прозорий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін, масою 0,265956 г, яку незаконно, а саме в порушення вимог ч. 3 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до якої діяльність з обігу психотропних речовин, включених до таблиці II Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, на території України обмежено, помістив до правої задньої кишені штанів, таким чином придбавши її без мети збуту та зберігав при собі без мети збуту до 14 год. 55 хв. 10.08.2019 року до моменту добровільної видачі працівниками поліції поблизу будинку № 13/1, що по пров. Човневому в м. Хмельницькому.
Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а саме в незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту.
28.08.2019 року прокурор Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 , у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, уклали угоду про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість в інкримінованому йому діянні.
Визначивши такими, що пом`якшують покарання обставини: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, за відсутності обставин, що обтяжують покарання, - сторони узгодили міру покарання ОСОБА_5 , а саме :
- за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 850 грн.
Обвинувачений ОСОБА_5 дав згоду на призначення йому такого узгодженого покарання.
З`ясувавши у обвинуваченого:
1) що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину, щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права:
- мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення;
- мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно;
- допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, що свідчать на його користь;
2) наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України;
3) характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим;
4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом;
переконавшись у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, -
суд, приходить до висновку, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, виходячи з наступного:
1. Умови даної угоди не суперечать вимогам закону, відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, адже дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, при цьому не допущено неправильності кваліфікації; даний злочин є злочином середньої тяжкості і у відповідності з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена.
2. Узгоджене сторонами покарання визначено в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, з урахуванням передбачених у ст. 65 КК України загальних засад призначення покарання. При цьому враховано, що вчинене кримінальне правопорушення є злочином середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується позитивно; обставини, що пом`якшують покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину; відсутність обставин, що обтяжують покарання.
3. Взяті на себе обвинуваченим зобов`язання виконати можливо, адже в судовому засіданні він сам підтвердив, що спроможний сплатити штраф у сумі 850 грн. та документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 942 грн. 06 коп.
4. У даному кримінальному провадженні наявні фактичні підстави для визнання винуватості, адже в судовому засіданні обвинувачений підтвердив факт вчинення ним інкримінованого йому злочину, за обставин викладених в обвинувальному акті.
Відповідно до вимог ст. 100 КПК України речові докази: полімерний згорток з речовиною, яка містить в собі 0,265956 г амфетаміну підлягає знищенню.
Документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 942 грн. 06 коп. грн. у відповідності до вимог ст. 124 КПК України підлягають стягнення з обвинуваченого на користь держави.
Керуючись ст.ст. 468 475, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Укладену 28.08.2019 року між прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості затвердити.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 942 грн. 06 коп. документально підтверджених витрат на залучення експерта.
Речові докази: полімерний згорток з речовиною, яка містить в собі 0,265956 г амфетаміну знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення:
- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди обвинуваченого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами 4,6,7 статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;
- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною 4 статті 469 КПК України угода не може бути укладена.
Копія вироку суду негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Суддя