Єдиний унікальний номер: 378/656/19
Провадження № 1-кп/378/42/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2019 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
потерпілого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Ставище справу про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Катюжанка Вишгородського району Київської області, українця, громадянина України, освіта повна вища, одруженого, працюючого водієм в КП „Дарницьке лісопаркове господарство, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 14 березня 2019 року, близько 14 години, знаходячись поблизу входу до приміщення Василиської сільської ради, розташованої по вул. Наумова, 1 в с. Василиха Ставищенського району, розуміючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, з метою помсти та спричинення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в область голови та один удар головою в обличчя, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді синця в проекції перенісся, перелому кісток носу та струсу головного мозку, які, згідно висновку судово-медичного експерта від 24 квітня 2019 року за № 134 Д, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров`я більше 6 днів.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю, суду показав, що 14 березня 2019 року, знаходячись біля приміщення Василиської сільської ради, зустрів потерпілого ОСОБА_5 , якому наніс один удар кулаком правої руки в область голови та один удар головою в обличчя, спричинивши останньому перелом кісток носа та струс головного мозку. У вчиненому щиро кається.

Покази обвинувачуваного відповідають фактичним обставинам справи, які ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому суд вважає викладені фактичні обставини справи достовірними і такими, що не потребують дослідження в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, які характеризують особу останнього, обставину, що пом`якшує покарання.

Судом враховується те, що обвинувачуваний вчинив злочин невеликої тяжкості, визнає вину в його скоєнні. Аналіз даних про особу обвинуваченого вказує на те, що він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд визнає щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , судом не встановлено.

Враховуючи в сукупності відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 65 КК України зазначені вище обставини, із урахуванням обставин вчинення злочину, його тяжкості, даних про особу обвинуваченого, обставин, що пом`якшують йому покарання, висновку органу пробації про наявність середнього рівня ризику вчинення повторного правопорушення та середній рівень ризику небезпеки для суспільства, що виправлення його неможливе без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 міру покарання в межах санкції статті, за якою його визнано винним у виді штрафу, бо саме така міра покарання, на думку суду, є необхідною й достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Суд обговорив можливість застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 ст. 69 КК України, проте, підстав для її застосування не знаходить.

Керуючись ст.ст. 127, 368, 370 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом 30 днів.

Суддя ОСОБА_1