Номер провадження 1-кп/754/245/19
Справа№754/9788/18
Вирок
Іменем України

10 травня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі:

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

представника потерпілого - ОСОБА_5

обвинуваченої - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно обвинуваченої

ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючої, розлученої, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , раніше судиму:

03.03.2015 року Деснянським районним судом м. Києва за ст.185ч.1 КК України на 1 рік позбавлення волі, із застосуванням ст..79 КК України, з іспитовим строком 1 рік.

25.04.2016 року Деснянським районним судом м. Києва за ст..185ч.2 КК України за ст.185ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі, із застосуванням ст..79 КК України, з іспитовим строком 2 роки, 07.05.2019 року вироком Київського апеляційного суду вирок Деснянського районного суду м. Києва від 25.04.2016 року скасовано та призначено остаточне покарання два роки позбавлення волі.

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:
Судом визнано доведеним, що 21.03.2018 року приблизно о 13.35год. обвинувачена ОСОБА_6 перебуваючи в приміщенні магазину «Космо» що по проспекту Маяковського,26 в м. Києві, переслідуючи корисливу мету, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, з прилавку магазину, повторно таємно викрала чуже майно, що належало ТОВ`Суматра-ЛТД», а саме жіночу туалету воду «Antonio Banderas Her Golden Secret», вартістю 478грн.90коп., жіночу туалетну воду «Mexx Fly High», вартістю 340грн.50коп., жіночу туалетну воду «Mexx Fly», вартістю 302грн.30коп., гель для прання «HA Persil Sensitive», вартістю 212грн.12коп., гель для прання «HA Persil Універсальний», вартістю 212грн.12коп., а всього на загальну суму 1545грн.94коп., після чого з місця вчинення злочину втекла, а викраденим розпорядилась на власний розсуд.
Крім того, 26.10.2018року приблизно о 13.50год. обвинувачена ОСОБА_6 перебуваючи в приміщенні магазину «Ручки та Штучки», що по проспекту Маяковського,97/15 в м. Києві, переслідуючи корисливу мету, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, з прилавку магазину, повторно таємно викрала чуже майно, що належало ОСОБА_7 », а саме розмальовки з наліпками, в кількості 15шт., загальною вартістю 180грн.00коп., кубики з картами, вартістю 99грн.00коп., розмальовки з наліпками А4, в кількості 8шт., загальною вартістю 152грн.00коп., розмальовки з наліпками А5, в кількості 2шт., загальною вартістю 44грн.00коп., блокнот А5, в кількості 5шт., загальною вартістю 90грн.00коп., блокнот А4, в кількості 2шт., загальною вартістю 72грн.00коп., блокнот з пластиковою обкладинкою, в кількості 5шт., вартістю 145грн.00коп., а всього на загальну суму 782грн.00коп., після чого з місця вчинення злочину втекла, а викраденим розпорядилась на власний розсуд.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 повністю визнала себе винною, щиро розкаялась, фактичні обставини справи, кількість та вартість викраденого не оспорювала та підтвердила вищеописані встановлені судом обставини справи.
Встановлені судом обставини підтверджуються наступними дослідженими в суді доказами: даними, що містяться у протоколі прийняття заяви по вчинене кримінальне правопорушення, згідно якого 21.03.2018 року з магазину «Космо» по проспекту Маяковського,26 в м. Києві було викрадено товар; даними, що містяться у довідці ТОВ`Суматра-ЛТД» про балансову вартість товару, згідно якого в результаті крадіжки 21.03.2019 року з магазину зник товар туалетна вода «Antonio Banderas Her Golden Secret», жіноча туалетна вода «Mexx Fly High», жіноча туалетна вода «Mexx Fly», гель для прання «HA Persil Sensitive», гель для прання «HA Persil Універсальний», загальною вартістю без ПДВ 1545грн.94коп., даними, що містяться у протоколі перегляду відеозапису від 06.06.2018 року, щодо обставин вчинення ОСОБА_6 крадіжки, даними, що містяться у протоколі прийняття заяви по вчинене кримінальне правопорушення, згідно якого 26.10.2018 року з магазину по АДРЕСА_2 було викрадено товар; даними, що містяться у довідці ОСОБА_7 » про вартість товару, згідно якого вартість викраденого товару, а саме розмальовок з наліпками, в кількості 15шт., кубиків з картами, розмальовок з наліпками А4, в кількості 8шт., розмальовок з наліпками А5, в кількості 2шт., блокнотів А5, в кількості 5шт., блокнотів А4, в кількості 2шт., блокнотів з пластиковою обкладинкою, в кількості 5шт. складає без ПДВ - 782грн.00коп.; даними, що містяться у протоколі перегляду відеозапису від 20.03.2019 року.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачена ОСОБА_6 своїми умисними діями повторно вчинила, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а тому її дії необхідно кваліфікувати за ст.185ч.2 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_6 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею злочину, обставини справи, кількість епізодів злочинної діяльності, дані про особу обвинуваченої, яка раніше притягувалась до кримінальної відповідальності, не працює, задовільно характеризуються за місцем проживання, має на утриманні неповнолітню дитину.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 судом визнано щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_6 не встановлено.

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченої, яка будучи неодноразово судимою, вчинила новий корисливий злочин, ухилялась від суду у зв`язку з чим перебувала у розшуку, суд призначає останній покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та перевиховання, а також для попередження вчинення нових злочинів у вигляді позбавлення волі, яке вона з врахуванням особи і тяжкості скоєного злочину має відбувати в ізоляції від суспільства. При цьому правових підстав для застосування ст.75 КК України суд не вбачає, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нового злочину.

З врахуванням того, що після постановляння 07 травня 2019 року Київським апеляційним судом вироку за ст.185ч.2 КК України про засудження ОСОБА_6 до 2 років позбавлення волі, встановлено, що ОСОБА_6 винна в крадіжках, які вчинила до постановляння попереднього вироку, суд керується вимогами частини 4 ст.70 КК України про призначення покарання ОСОБА_6 за правилами, передбаченими в частинах першій-третій ст.70 КК України.

Що стосується цивільного позову ТОВ`Суматра-ЛТД» про стягнення з ОСОБА_6 3162грн.90коп. матеріальної шкоди, то суд приходить до наступного.

Відповідно до ст..337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Як вбачається з висунутого ОСОБА_6 обвинувачення, відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_6 21.03.2018 року вчинила крадіжку майна, що належало ТОВ`Суматра-ЛТД» на загальну суму 1545грн.94коп., прокурором в цій частині, про збільшення обсягу обвинувачення, обвинувачення не змінене, вина ОСОБА_6 доведена судовим слідством.

За таких обставин суд цивільний позов ТОВ`Суматра-ЛТД» задовольняє частково, та стягує з ОСОБА_6 на користь ТОВ`Суматра-ЛТД» 1545грн.94коп. матеріальної шкоди.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_6 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ст.185ч.2 КК України і призначити їй покарання у вигляді двох років трьох місяців позбавлення волі.

За цим вироком і за вироком Київського апеляційного суду від 07 травня 2019 року за ст. ст.185ч.2 КК України визначити ОСОБА_6 остаточне покарання за сукупністю злочинів на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді двох років трьох місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 обчислювати з 20 березня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ТОВ"Суматра-ЛТД" 1545грн.94коп. матеріальної шкоди.

Речові докази: СД та ДВД-диски зберігати при матеріалах справи, інші речові докази повернути законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: