overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 455/1422/19
Провадження № 1-кс/455/429/2019
У Х В А Л А
29 жовтня 2019 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000403 від 20.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в межах кримінального провадження №0000403, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2019 року.

Правова кваліфікація ч.1 ст.115 КК України.

Однак, 29.10.2019 року сідчий слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 подав до суду заяву про повернення йому даного клопотання, оскільки в його розгляді відпала потреба, просив слухання справи проводити без його участі та без застосування технічних засобів фіксації інформації.

Слідчий суддя, розглянувши заяву слідчого слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про повернення клопотання, вважає, що заява про повернення клопотання у кримінальному провадженні №0000403 від 20.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000403 від 20.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, - повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №465/6299/15-к
Провадження1-кп/465/194/19
УХВАЛА
про призначення захисника

29.10.19року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

та обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

в провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника.

У відповідності до положень ст.ст. 12, 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» підозрюваний, обвинувачений має право на безоплатну вторинну правову допомогу.
Одним із суб`єктів надання безоплатної вторинної правової допомоги є відповідні центри, що передбачено п.1 ч. 1 ст. 15, ст. 16 вищезазначеного Закону.
Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого на підтримання призначення захисника, суд приходить до висновку про необхідність залучення до розгляду захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

З наведених міркувань та керуючись ст. ст. 49, 52, 53, 314 КПК України, -

у х в а л и в:

доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити та забезпечити участь захисника для захисту інтересів ОСОБА_4 .
Наступне судове засідання відбудеться 21.11.2019 року на 11:30 год.
Зобов`язую забезпечити явку захисника.
Оплату праці захисника провести за рахунок держави.
Копію ухвали направити у Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/2158/15-к
УХВАЛА

судового засідання
(резолютивна частина)

20 липня 2015 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого Червоноградського МВГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_6 від 08.02.2015 року про закриття кримінального провадження , -
ВСТАНОВИВ:
У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, на підставі частини 2 статті 376 КПК України, слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скасувати постанову слідчого СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_6 від 08..02.2015 року про закриття кримінального провадженян № 0000228 , відкритого за ознаками злочину , передбаченого ч.1 ст.125 КК України за фактом спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень , а матеріали досудового розслідування повернути в Червоноградський МВ ГУМВСу у Львівській області для продовження досудового розслідування та прийняття законного і обґрунтованого рішення .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з часу її оголошення .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/8153/19
У Х В А Л А

28 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Львові у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, питання приводу обвинуваченого,

в с т а н о в и в :

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
В підготовче судове засідання 28.10.2019р. обвинувачений по справі ОСОБА_5 не з`явився з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою.
Суд, заслухавши думку прокурора та потерпілого, вважає, що участь обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні слід забезпечити приводом через Шевченківський ВП ГУНП у Львівській області.
Керуючись ст.ст.140,143 КПК України, суд,-

П О С Т А Н ОВИВ :

Зобов`язати Шевченківський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області доставити приводом в підготовче судове засідання на 12год.00хв. 12.12.2019р. в приміщення Шевченківського районного суду м.Львова обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
Копію ухвали направити в Шевченківський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області для виконання.
Для контролю копію ухвали направити прокурору Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 .
Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Суддя ОСОБА_6 -Шумська
Справа № 591/286/17
Провадження № 1-кп/591/52/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2019 року м.Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться дане об`єднане кримінальне провадження відносно вказаної особи.

Під час судового розгляду від прокурора надійшло клопотання про закриття матеріалів кримінального провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Близькі родичі мати померлого ОСОБА_5 . ОСОБА_6 подала заяву в якій зазначила, що не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно її сина, з клопотанням про продовження судового розгляду не зверталась і не з`явилась, зазначивши у своїй письмовій заяві про небажання приймати участь у судовому розгляді.

Суд заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, вважає за необхідне прийняти наступне рішення:

Як було встановлено під час судового розгляду, що ОСОБА_5 обвинувачувався органами досудового слідства у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185,ч.2 18 КК України. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер, що підтверджується лікарським свідоцтвом № 673 від 11.10.2019 року (т.3 а.с.67, а також про смерть № 324357 серії І-БП , які долучені до матеріалів справи.

Оскільки ОСОБА_5 помер і від близьких родичів не надійшло клопотання про реабілітацію померлого, а також відсутні підстави необхідні для реабілітації померлого, то суд на підставі ст.284 ч.1 п.5 КПК України вважає необхідним закрити провадження по справі.

Цивільний позов : ТОВ «В.І.Ф.» (т.1 а.с. 39) на суму 1523 грн. залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.5 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження ( № 0004380, № 0002572, 0004612, № 0001846) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 2 ст. 185 КК України ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази: лазерний диск DVD-R із записами камер відеоспостереження з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (т.1 а.с. 50) залишити зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов ТОВ «В.І.Ф.» залишити без розгляду.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_7 -Когер
Справа № № 585/2534/19
Номер провадження 1-в/585/186/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
25 жовтня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання, -

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся з вказаним клопотанням до Роменського міськрайонного суду Сумської області.

22 жовтня 2019 року до суду надійшла заява від засудженого ОСОБА_5 , в якій він відмовився від свого клопотання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання.
Захисник не заперечувала проти заявленого клопотання засудженим.

Прокурор проти задоволення клопотання ОСОБА_5 не заперечувала.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, оскільки засуджений ОСОБА_5 відмовився від клопотання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання, суд вважає, що клопотання останнього підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, та положень ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис:

Копія вірна...

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа №766/229/16-к
н/п 1-кп/766/1166/19
УХВАЛА

30.01.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2

прокурорів- ОСОБА_3

ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальних проваджень №№0000026, 0000315, 0002146 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ст.ст.185 ч.2, 15 ч.3-185 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.2 КК України, -

встановив:

У провадженні судді перебувають вищезазначені кримінальні провадження.
Крім того, на розгляд судді надійшли кримінальні провадження №0005126 за обвинуваченням ОСОБА_6 , за вчинення злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України та №0005493 за обвинуваченням ОСОБА_6 , за вчинення злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України та №0000117 за обвинуваченням ОСОБА_6 , за вчинення злочинів, передбачених ст.ст.15 ч.3-185 ч.2, 185 ч.2 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали кримінальних проваджень, заслухавши думку учасників процесу, дійшов висновку, що зазначені кримінальні провадження можуть бути об`єднані, оскільки обвинувачується одна особа підозрювана у вчиненні декількох кримінальних правопорушень.
Керуючись ст.ст. 217, 334 ч. 1 КПК України, суд-

постановив:

Кримінальні провадження №№0000026, 0000315, 0002146 за обвинуваченням ОСОБА_6 ,за ст.ст.185 ч.2, 15 ч.3-185 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.2 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальними провадженнями №0005126 за обвинуваченням ОСОБА_6 , за ст.185 ч.2 КК України та №0005493 за обвинуваченням ОСОБА_6 , за ст.185 ч.2 КК України та №0000117 за обвинуваченням ОСОБА_6 , за ст.ст.15 ч.3-185 ч.2, 185 ч.2 КК України
Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти єдиний номер справи №766/229/16-к, н/п 1-кп/766/1166/19.

СуддяОСОБА_1
Справа №766/6680/19
н/п 1-кп/766/2012/19
УХВАЛА

16.07.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000735 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

встановив:
У провадженні судді перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
В судовому засіданні 16.07.2019 прокурором було повідомлено, що обвинувачений ОСОБА_2 на даний час утримується в ДУ "Херсонський слідчий ізолятор" та найближчим часом буде етапований для відбування покарання.
Дослідивши матеріали провадження, враховуючи, що судовий розгляд проводиться з участю обвинуваченого, вважаю за необхідне на час розгляду кримінального провадження тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_2 в умовах ДУ "Херсонський слідчий ізолятор".
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -
постановив:
На час розгляду Херсонським міським судом Херсонської області кримінального провадження №0000735 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ст.185 ч.2 КК України, тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_2 в умовах ДУ "Херсонський слідчий ізолятор".

СуддяОСОБА_1
Справа № 681/1552/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"29" жовтня 2019 р.

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
встановила:
29 жовтня 2019 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 03 жовтня 2019 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000312.
З метою перевірки кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень передбачених ч.3 ст.314 КПК України та вирішення питань пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду у провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання.
З урахуванням обсягу кримінально правопорушення та тривалості його розгляду, призначати запасного суддю не має необхідності.
Керуючись ст.ст.314 ч.1,110 ч.2, 369 ч.2 КПК України
постановила:
За обвинувальним актом у вчиненні ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України призначити підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 20 листопада 2019 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого, явка яких є обов`язковою, а також запросити уповноваженого представника з питань пробації.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/750/420/19
У Х В А Л А

29 жовтня 2019 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання прокурора про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції, щодо розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0004442 від 29.07.2019р. стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На даний час ОСОБА_5 перебуває у психіатричному закладі Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психіатричного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України».

До суду надійшла заява ОСОБА_5 про те, що він не заперечує проти проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції.

Прокурор підтримала заявлене на попередньому підготовчому судовому засіданні клопотання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції. Захисник проти проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції не заперечувала. За таких обставин клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.
Підготовче судове засідання відкласти для забезпечення проведення його в режимі відеоконференції.
Провести підготовче судове засідання 06.11.2019 о 10 год. 00 хв. за участю особи, щодо якої заявлено клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 дистанційно у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення психіатричного закладу Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психіатричного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України».

Службовій особі адміністрації психіатричного закладу Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психіатричного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» забезпечити проведення відеоконференції, пересвідчитися в особі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, забезпечити участь ОСОБА_5 у проведенні відеоконференції та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до психіатричного закладу Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психіатричного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» для виконання та для вручення ОСОБА_5 .

Учасників судового провадження викликати в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 738/1885/19
№ провадження 1-кп/738/154/2019
УХВАЛА
пpо призначення підготовчого судового засідання

29 жовтня 2019 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000171 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А H О В И В:

28 жовтня 2019 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000171 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання підозрюваними копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження для з`ясування їх думки стосовно можливості призначення судового розгляду.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000171 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14 листопада 2019 року о 16 год. 00 хв. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/108/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 10.10.2018 року в кримінальному провадженні №0003608 від 15.09.2018 року, -
встановив:
оскільки складання повного тексту судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 419, 424, 426, 532 КПК України, апеляційний суд, -
постановив:
Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_7 , залишити без задоволення.
Вирок Київського районного суду м. Одеси від 10.10.2018 року в кримінальному провадженні №0003608 від 15.09.2018 року, яким ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнана винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженою, яка тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення їй копії даної ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошено о 9 годині 28.10.2019 року.

Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3