Справа № 592/8142/19
Провадження № 1-кс/592/4453/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що слідчий слідчого відділу Сумського ВП ГУНП України в Сумській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , здійснює досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 від 28.04.2017 за фактом того, що заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 вніс до офіційних документів завідомо неправдиві відомості

В ході досудового розслідування стало відомо що у 13.04.2017 було складено акт епізоотичного обстеження підсобного господарства про проведення епізоотичного обстеження підсобного господарства Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , щодо дотримання ветеренарно-санітарних вимог на предмет відповідності належному рівню біобезпеки (закритий режим роботи), який був підписаний ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

ОСОБА_5 повідомив що він не був присутнім при обстеженні, а знаходися на своєму робочому місці. ОСОБА_6 повідомила, що на територію Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , не потрапила тому що ОСОБА_4 повідомив їй, що на територію її не пропустять, і вона залишилась чекати біля ізолятору.

Для встановлення всіх обставин справи, 13.12.2017 та 25.03.2019 було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , для з`ясування чи проходили на територію 13.04.2017 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , однак відповіді не надано.

У зв`язку з цим, у слідства виникла необхідність у здійснені доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення журналу реєстрації осіб що проходять на територію вище вказаної установи за квітень 2017 року.

Вилучення необхідне для досягнення мети (відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України), а саме: зазначені документи необхідні в матеріалах кримінального провадження для з`ясування чи знаходились ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на території Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення епізоотичного обстеження підсобного господарства Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , щодо дотримання ветеренарно-санітарних вимог на предмет відповідності належному рівню біобезпеки (закритий режим роботи).

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить розглядати клопотання без його участі, підтримує у повному обсязі.

Представник ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Надати тимчасовий доступ слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000136 від 28.04.2017, до відомостей в паперовому вигляді, а саме: журналу реєстрації осіб що проходять на територію Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за квітень 2017 року, який перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення журналу реєстрації осіб що проходять на територію Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за квітень 2017 року.

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали 30 днів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1