Провадження №1-кп/127/710/19
УХВАЛА

10 жовтня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000673 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області з Вінницької місцевої прокуратури 19.08.2019 року надійшло кримінальне провадження № 0000673 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Прокурор ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_7 , потерпіла ОСОБА_8 вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Крім того, до суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_9 про обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке мотивоване наступним. ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. На досудовому слідстві відносно останнього було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого неодноразово продовжувався. Після направлення обвинувального акту до суду, 23.08.2019 року ОСОБА_7 звільнено з-під варти у зв`язку не продовженням останньому строків запобіжного заходу.

На даний час у вказаному кримінальному провадженні існують ризики, передбачені КПК України, а саме ОСОБА_7 , усвідомлюючи тяжкість покарання, яке йому загрожує, може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, однією з яких є його дружина, а також вчинити інше кримінальне правопорушення. ОСОБА_7 систематично зловживає спиртними напоями, веде антисоціальний спосіб життя. Застосування до обвинуваченого іншого, більш м`якого запобіжного заходу, не запобігне вищевказаним ризикам. На підставі викладеного, прокурор просить суд обрати відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб без визначення застави.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 підтримала клопотання.

Потерпіла ОСОБА_8 підтримала думку прокурора.

Захисник ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання, мотивуючи тим, що ризики, передбачені КПК України, прокурором не доведені. Заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Захисник вважає, що його підзахисний одружений, має неповнолітнюдитину. ОСОБА_7 розуміє, що скоїв злочин, наслідки якого є невідворотніми, разом з тим він з місця його скоєння не зникав та не переховувався від органу досудового розслідування. Захисник просив суд обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав думку свого захисника.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України відсутні.

За таких обставин, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, в яке викликати сторін кримінального провадження, потерпілу.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.

В даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 було висунуто підозру у вчиненні кримінального правопорушення, проведено досудове розслідування, складено обвинувальний акт, з яким кримінальне провадження надійшло до суду. ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, за який законом передбачене кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_7 має дружину та неповнолітню дитину, тобто наявні соціально-стримуючі фактори. ОСОБА_7 має постійне місце проживання на території м. Вінниця. На даний час намагається працевлаштуватися. Ризик впливу на потерпілу та свідків є лише припущенням прокурора, доказів того, що обвинувачений дійсно може здійснювати будь-який тиск на даних осіб, або перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, суду не надано.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для обрання ОСОБА_7 найсуворішого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Однак, для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_7 , суд вважає за необхідне застосувати до останнього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на нічну пору доби.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 314, 315, 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі колегії - головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , на підставі обвинувального акта, згідно якого ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на 10:00 год. 16.10.2019 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10, у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати сторін кримінального провадження, потерпілого.

Клопотання прокурора та захисника задовольнити частково.

Обрати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби на два місяці та заборонити йому залишати місце проживання з 22:00 до 06:00 години наступного дня. В решті клопотання відмовити.

В частині застосування запобіжного заходу ухвала діє два місяці тобто до 09.12.2019 р., в решті ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді :