УХВАЛА

Про тимчасовий доступ до речей і документів

05 грудня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002813 від 28.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке підтримала у заяві про розгляд справи без її участі, та вимоги мотивує тим, що на початку серпня 2018 року ОСОБА_4 , який з моменту заснування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у 2003 році є його учасником, за інформацією Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стало відомо, що на даний час єдиним учасником та власником зазначеного товариства є ОСОБА_5 . Звернувшись до державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 з приводу з`ясування обставин(підстав) внесення змін до статутних документів та Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців, ОСОБА_4 були надані наступні документи: протокол загальних зборів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 13.06.2018 року; договір від 13.06.2018 року купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства в розмірі 0,897% вартістю 1044,00 грн., укладений між ОСОБА_6 (Продавець) та ОСОБА_5 (Покупець); договір від 13.06.2018 року купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства в розмірі 12,564% вартістю 14628,00 грн., укладений між ОСОБА_4 (Продавець) та ОСОБА_5 (Покупець).

Згідно наданого протоколу від 13.06.2018 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 були виключені зі складу засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку з продажом належної їм частки в статутному капіталі ОСОБА_7 .

Проте, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ніяких договорів купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не укладали. Дана обставина підтверджується тим, що ОСОБА_6 дружина ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_4 є спадкоємцем померлої дружини ОСОБА_6 .

Відповідно до висновку судової почеркознавчої експертизи, підпис від імені ОСОБА_4 , який міститься на договорі купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства в розмірі 12,564% вартістю 14628,00 грн від 13.06.2018 року, виконаний не ОСОБА_4 .

На даний час у слідства виникла необхідність проведення почеркознавчої експертизи, з метою визначення чи виконані підписи від імені ОСОБА_5 , які містяться на договорі купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства в розмірі 0,897% вартістю 1044,00 грн. та договорі купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства в розмірі 12,564% вартістю 14628,00 грн. від 13.06.2018р., ОСОБА_5 .

У зв`язку з чим, слідчий просить надати тимчасовий доступ до матеріалів реєстраційної справи ПКП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », засновником та керівником якого є ОСОБА_5 , з можливістю вилучення документів зі зразками підписів останнього.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Так, заявлені слідчим документи перебувають у володінні Управління « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі та в сукупності з іншими документами можуть містити відомості, які є доказами, що самостійно чи в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема є необхідними для проведення судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення належності підписів, виконаних від імені ОСОБА_5 на договорах купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 13.06.2018 року, саме ОСОБА_5 .

Крім того, не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити оригінали вказаних документів для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

документи реєстраційної справи ПКП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , які містять вільні зразки підписів ОСОБА_5 .

Установа, яка має надати тимчасовий доступ до документів Управління « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Сумської міської ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Строк дії ухвали до 27.12.2019 року включно.

4. Право тимчасового доступу до документів надати слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1