Дата документу 12.11.2019
Справа № 334/6595/19
Провадження № 1-кс/334/4033/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР під №0001247від 05.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1ст. 190 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 09.12.2018 невстановлена особа в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », через торгову точку магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , представившись як ОСОБА_5 з метою отримання кредиту, шляхом обману заволоділа грошовими коштами на загальну суму 6034 грн. 50 коп., чим заподіяла збитки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на вказану суму.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 надіслав заяву, де повідомив, що09.12.2018 через торгову точку магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , звернулась невідома жінка, яка представилась як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою отримання споживчого кредиту за кредитним договором № від 09.12.2018 на загальну суму 6034,50 грн. Для отримання вищевказаного кредиту невідома жінка надала паспорт серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Кредит оформив працівник магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - СемиренкоНаталіяВікторівна.

В ході досудового розслідування в якості свідка допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка повідомила що 23.11.2017 після повернення з м. Запоріжжя до м. Бердянськ вона виявила відсутність своєї сумки в якій знаходились документи на її їм`я, а саме паспорт громадянина України та ідентифікаційний код. В поліцію за фактом втрати майна остання не зверталась. 27.11.2017 ОСОБА_5 звернулась в паспортний стіл в м. Бердянськ з заявою про відновлення паспорту за фактом втрати. Приблизно 06.12.2017 останній було видано новий айді паспорт громадянина України. Окрім того ОСОБА_5 повідомила, що до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з заявою на отримання кредиту вона ніколи не зверталась.

В ході досудового розслідування встановлено, що невідома особа, яка скористалась паспортом ОСОБА_5 та отримала кредит в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » через торгову точку магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташовану за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Діїневстановленої особикваліфіковані ч.1 ст.190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману.

Крім того, в ході досудового розслідування Вознесенівським ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області кримінального провадження №0001120 від 15.05.2019 встановлено що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , підробила офіційний документ, а саме паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В результаті чого, відомості було внесено до ЄРДР №0002095від 02.09.2019.

Встановлено, що відносно ОСОБА_7 . Запорізькою місцевою прокуратурою №2 направлено обвинувальний акт за ч.1 ст. 358 КК України, матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР №0002095 від 02.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України знаходяться у прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_8 .

Враховуючи викладене, є достатньо підстав вважати, що відомості, які наявні в матеріалах кримінального провадження № 0002095 від 02.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,(а саме висновк експерта №26-133 від 26.09.2019, обвинувальний акт та реєстр досудових розслідувань) які перебувають у прокурора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 , можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні № 0001247 від 05.04.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України, та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів не можливо.

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов до наступного.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що органом досудового слідства доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в клопотанні інформація перебуває у володінні відповідної юридичної особи. Відомості, які знаходиться у прокурора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 , самі по собі та у сукупності з іншими речами, документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані як докази. У іншій спосіб їх отримати неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотанняслідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 , слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 , слідчому СВДніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 , слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12 , слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_13 , або оперативним співробітникам за їх дорученням, дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю ознайомитися та зробити копії, до матеріалів кримінального провадження № 0002095 від 02.09.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358 КК України,а саме доступ довисновку експерта №26-133 від 26.09.2019, обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування що перебуває у володінні прокурора ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення - до 12 грудня 2019 року.

Ухвала про тимчасовий доступ протягом п`яти днів може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду, якщо дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1