Справа № 745/383/19
№ провадження 1-кп/738/93/2019
УХВАЛА
08 серпня 2019 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi колегії суддів: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000060, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 березня 2019 року стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1 , одруженого, пенсіонера, раніше несудимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
учасників кримінального провадження:
прокурораОСОБА_6 ,
потерпілогоОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
обвинуваченогоОСОБА_4 ,

В С Т А H О В И В:

Згідно з ухвалою від 18 червня 2019 року надано доручення експертам Комунального лікувально-профілактичного закладу «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» провести у даному кримінальному провадженні амбулаторну комплексну судову психолого - психіатричну експертизу стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 ( Том 1 а.с. 241-243).

11 липня 2019 року до суду надійшло клопотання судово-психіатричного експерта ОСОБА_9 №11-05/236 від 09 липня 2019 року, у якому експерт просить надати матеріали, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000060 від 24 березня 2019 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України з протоколом допиту ОСОБА_4 у якості підозрюваного по даному кримінальному провадженню (Том 2 а.с. 27).

Згідно з ухвалою від 05 серпня 2019 року кримінальне провадження призначено до судового розгляду, зобов`язано прокурора надати матеріали, витребувані експертом (Том 2 а.с. 32).

Під час судового засідання прокурор не заперечував проти клопотання експерта про витребування додаткових доказів, надав протокол допиту підозрюваного від 24 березня 2019 року, зазначив, що інші матеріали досудового розслідування вже долучені до кримінального провадження, заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно обвинуваченого.

Потерпілий, захисник та обвинувачений не заперечували проти клопотань судового експерта та прокурора.

Суд вирішуючи клопотання судового експерта дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень пункту 2 частини 3 статті 69 КПК України експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що клопотання судово-психіатричного експерта ОСОБА_9 про витребування та долучення до матеріалів кримінального провадження додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи підлягає задоволенню, а саме суд вважає за необхідне долучити до матеріалів кримінального провадження наданий прокурором протокол допиту підозрюваного від 24 березня 2019 року та направити кримінальне провадження до експертної установи для завершення експертизи.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог частини 1 статті 331 КПК України Під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Прокурор, заявляючи клопотання про продовження строку домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 послався на те, що ризики, передбачені пунктами 1, 3 частини 1 статті 177 КПК України, а саме можливість переховуватися від суду, можливість незаконно впливати на свідків, не змінились та продовжують мати місце.

Відповідно до ухвали Менського районного суду Чернігівської області від 18 червня 2019 року обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено строк домашнього арешту до 17 години 16 серпня 2019 року.

До 16 серпня 2019 року судовий розгляд даного провадження не може бути завершеним у зв`язку із призначенням експертизи, згідно з ухвалою від 18 червня 2019 року.

Під час судового розгляду знайшло підтвердження продовження існування ризику щодо ОСОБА_4 передбаченого пунктом 3 частини 1 статті 177 КПК України, а саме можливість незаконного впливу на свідків.

Також встановлено, що ОСОБА_4 є раніше несудимим, обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавленні волі до п`ятнадцяти років, є особою похилого віку, отримує пенсію, доглядає за хворою дружиною, негативні характеристики за місцем проживання відсутні.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження стосовного обвинуваченого запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

Також, суд дійшов висновку про продовження покладених на обвинуваченого обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 31, 42, 69, 314-316, 331, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання судово-психіатричного експерта ОСОБА_9 про витребування та долучення до матеріалів кримінального провадження додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи задовольнити.

Долучити до матеріалів кримінального провадження №0000060, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 березня 2019 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України протокол допиту підозрюваного від 24 березня 2019 року.

У розпорядження експертів Комунального лікувально-профілактичного закладу «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» направити матеріали кримінального провадження для продовження амбулаторної комплексної судово психолого - психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України призначеної згідно з ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 18 червня 2019 року.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 прибути за викликом до експерта для здійснення експертизи.

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно обвинуваченого задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту із забороною залишати житло за місцем постійного проживання в АДРЕСА_1 цілодобово строком до 17 години 04 жовтня 2019 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

1)прибувати по першому виклику до суду у визначений судом час;

2)утримуватися від спілкування з особами, які є свідками у даному кримінальному провадженні: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Обов`язки по контролю за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_4 покласти на працівників Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

Визначити 04 жовтня 2019 року датою закінчення строку дії ухвали в частині домашнього арешту, застосованого стосовно ОСОБА_4 .

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3