05.06.2019
Справа № 642/3511/19
Провадження № 1-кс/642/2154/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення судової експертизи та залучення експерта

05 червня 2019 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001296 від 23.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта.

Слідчий зазначає, що в провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001296 від 23.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, за фактом того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив умисне кримінальне правопорушення (злочин) про ти власності, яке кваліфіковане за ч.2 ст.186 КК України, за наступних обставин:
Так, 23.05.2019 року приблизно о 09:20 годині, ОСОБА_4 перебуваючи в приміщення дитячого садка № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: м. Харків, вул. Коцарська, 29-А, де у відчиненому підсобному приміщенні помітив гаманець червоного кольору, внаслідок чого у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій прямий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вважаючи що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, діючи повторно, з корисливих мотивів, викрав гаманець червоного кольору, в середині якого знаходились грошові кошти у сумі 875 грн., однак в цей момент його дії були помічені потерпілою ОСОБА_5 , яка усвідомила вчинення викрадення її майна, так як помітила відсутність гаманця.
У цей момент, ОСОБА_4 усвідомивши, що його дії помічені ОСОБА_5 , проігнорувавши що його протиправні дії були викриті потерпілою, яка зробила зауваження останньому, ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний умисел, який в процесі вчинення злочину переріс на умисел, направлений на відкрите протиправне заволодіння чужим майном, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, усвідомлюючи що його дії помічені сторонніми особами, але ігноруючи це, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, почав тікати та вибіг з приміщення дитячого садку, тим самим заволодів майном потерпілої та розпорядився викраденим у подальшому на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.
23.05.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме визначення психічного стану підозрюваного, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, заявою до суду справу просить слухати у його відсутності. Клопотання підтримує повністю та просить його задовольнити.

В такому випадку, згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор забов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001296 від 23.05.2019про проведення судової експертизи та залучення експерта задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта 18-го відділення ЦНП ХОКПЛ № 3 міста Харкова, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, б.46, для проведення амбулаторної судово психіатричної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Чи страждає ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так - то яким саме?
2)Чи не перебував ОСОБА_4 в момент скоєння злочину в тимчасово хворобливому стані, і чи міг він усвідомлювати свої дії або керувати ними?
3)Який психічний стан ОСОБА_4 в даний час, чи може він усвідомлювати свої дії і керувати ними і постати перед слідством і судом?
4)Чи потребує ОСОБА_4 у обранні примусових заходів медичного характеру і чи не протипоказано йому дане лікування?
Для ознайомлення експертам направити:

1) матеріали кримінального провадження № 0001296 від 23.05.2019, в одному томі.

2) ухвалу слідчого судді про призначення амбулаторної судово психіатричної експертизи.

3) підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з 24.05.2019 перебуває в державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Висновок виготовити українською мовою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1