Справа № 590/962/19
Провадження № 1-кп/576/294/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року м. Глухів
Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові кримінальне провадження № 0000147 від 25.06.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чуйківка Ямпільського району Сумської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, освіта середня спеціальна, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаює за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:
На початку червня 2019 року ОСОБА_4 , перебуваючи на пустирі поблизу с. Чуйківка Ямпільського району Сумської області, випадково побачив одну ростучу рослину коноплі, з якої зірвав верхівку і поклав її у поліетиленовий пакет, незаконно придбавши таким чином наркотичний засіб канабіс. Після цього ОСОБА_4 приніс зірвану верхівку з рослини коноплі у поліетиленовому пакеті додому за адресою: АДРЕСА_2 , де поклав все у клітку у дворі даного господарства для подальшого особистого вжитку без мети збуту, тобто незаконно зберігав наркотичний засіб канабіс.

25.06.2019 року при огляді домоволодіння, в якому проживає ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом коноплі

Згідно висновку експерта № 19/119/7-2/1118е від 29.07.2019 року надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 104,33 г.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб - канабіс, загальною вагою 104,33 г.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю, щиро покаявся, надав пояснення, які в частині місця, часу, способу вчинення злочину, кількості наркотичного засобу співпадають з викладеним в обвинувальному акті.

За згодою обвинуваченого та прокурора суд, в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, що немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд прийняв до уваги повне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, докази, які ніким не оспорювались, та прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки фактичні обставини скоєного, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій учасниками судового провадження не оспорюються.

Таким чином, аналізуючи та оцінюючи дослідженні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні, без мети збуту наркотичного засобу канабісу, скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України, суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості; обставину, яка пом`якшує покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання; особу обвинуваченого, який свою вину визнав повністю, щиро покаявся, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, не має офіційного постійного місця роботи, не одружений, нейтрально характеризується за місцем проживання, стан здоров`я обвинуваченого, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває,у зв`язку із чим суд вважає за можливе призначити покарання обвинуваченому в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді арешту, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Запобіжний захід ОСОБА_4 Глухівським міськрайонним судом Сумської області не обирався, підстав для його обрання суд не вбачає.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Питання про витрати на проведення судових експертиз має бути вирішено відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374, 376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді двох місяців арешту.

Міру запобіжного заходу засудженому не обирати.
Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави документально підтверджені витрати на проведення судової експертизи у сумі 785,05 грн.

Речові докази канабіс масою 103,83г, який поміщено у сейф пакет експертної служби МВС України № 2281220 та переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області - знищити.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1