Справа № 703/4145/19
1-кс/703/2154/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Сміла клопотання слідчої Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про надання дозволу на відібрання зразків папілярних візерунків рук та долонь,-

встановив:

23 вересня 2019 року слідчим Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області було відкрите кримінальне провадження №0001560 по факту того, що 23 вересня 2019 року близько 09 години невідомі особи проникли до приміщення КП «ВодГео» по пров. графа Бобринського, 12 у м. Сміла Черкаської області, звідки умисно, таємно з корисливих мотивів вчинили крадіжку металевого сейфу з грошима та документами, спричинивши матеріальну шкоду. Під час огляду місця події по пров. Графа Бобринського, 4 у м. Сміла Черкаської області на поверхні викрадених сейфа та приладу по виявлених підроблених банківських купюр було виявлено та вилучено сліди папілярних візерунків. В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вищевказаного правопорушення можуть бути причетні неповнолітні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

02 жовтня 2019 року першим заступником керівника Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_6 винесено постанову про відібрання зразків для проведення експертизи. 05 жовтня 2019 року неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в присутності законних представників та захисника ОСОБА_7 ознайомилися з вищевказаною постановою та відмовились від надання зразків папілярних візерунків рук та долонь для подальшого проведення судової дактилоскопічної експертизи, мотивуючи свою відмову порушенням принципів кримінально-процесуального законодавства України, а саме принципу свободи від самовикриття щодо можливої причетності до вчиненого правопорушення.

Для призначення та проведення по матеріалам досудового розслідування судової дактилоскопічної експертизи для встановлення придатності ідентифікації слідів та можливості їх залишення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , необхідно мати доступ до зразків їх папілярних візерунків рук та долонь (дактилокарт).

З метою необхідності призначення по кримінальному провадженню №0001560 судової дактилоскорпічної експертизи слідча СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , подала погоджене з прокурором клопотання про надання дозволу на відібрання зразків папілярних візерунків рук долонь ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Клопотань від учасників процесуальної дії в порядку визначеному ч.1 ст.107 КПК України щодо застосування технічних засобів фіксування не надходило, тому фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів фіксування не проводилася.

Слідчий суддя вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу). Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та проведення судової дактилоскопічної експертизи, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та для встановлення придатності ідентифікації слідів та можливості їх залишення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає що клопотання слід задовольнити.

Виходячи з вище викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 372 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 дозвіл на відібрання зразків папілярних візерунків рук та долонь у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .

Надати слідчому СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 дозвіл на відібрання зразків папілярних візерунків рук та долонь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 .

Залучити для відібрання зразків папілярних візерунків рук та долоні у ОСОБА_4 та у ОСОБА_5 спеціаліста Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.

Строк дії ухвали становить 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1