Провадження № 1-кс/592/6214/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , розглянув у судовому засіданні в м.Суми, клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0002065 від 18.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В суд надійшло клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про накладення арешту на транспортний засіб марки «КАМАЗ» модель «53229», зеленого кольору, з державними номерними знаками НОМЕР_1 з деревиною, яка знаходиться у кузові об`ємом приблизно до 6 м3, який поміщено на штраф майданчик ГУНП в Сумській області за адресою: м.Суми, вул. Чернігівська, буд. 16 А; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 марки «КАМАЗ» модель «53229», з державними номерними знаками НОМЕР_1 ; ключі від транспортного засобу марки «КАМАЗ» модель «53229», з державними номерними знаками НОМЕР_1 ; товарно-транспортна накладна №171137 від 18.07.2019 року на перевезення деревини, які є речовими доказами та предметами кримінального правопорушення, пов`язаного з використанням завідомого підробленого документа, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення збережених речових доказів, що мають доказове значення у кримінальному провадженні №0002065 від 18.07.2019 року.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом Сумського ВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0002065 від 18.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України за фактом використання та надання працівникам поліції завідомо підробленого документа.

Підставою реєстрації кримінального правопорушення стало повідомлення на лінію «102» за фактом того, що працівники патрульної поліції в Сумській області за адресою: м.Суми, вул. Ю.Вєтрова, буд. 26, зупинили транспортний засіб марки «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та майстера ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які використали, а в подальшому надали працівникам поліції завідома неправдивий документ, а саме товарно-транспортну накладну №171137 від 18.07.2019 року на перевезення деревини.

18.07.2019 року здійснено виїзд слідчої оперативної групи у складі слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , під час якого було встановлено, що місцем огляду є ділянка місцевості, а саме проїзна частина, яка розташована за адресою: м. Суми, вул. Ю. Вєтрова, буд. 26. На вищевказаній земельній ділянці знаходиться транспортний засіб марки «КАМАЗ» модель «53229», зеленого кольору, з державними номерними знаками НОМЕР_1 . У кузові даного автомобіля під час огляду було виявлено деревину твердої породи, а саме «дуб», об`ємом приблизно 6 м3. Під час огляду вищезазначеного транспортного засобу у кузові знаходиться приблизно 25 шт. стовбурів ділової деревини, довжиною приблизно 2,20 м., діаметром приблизно 32 см, що становить приблизно 4,75 м3. Також у кузові знаходиться приблизно до 1,25 м3 деревини твердої породи, а саме дрова, діаметром приблизно 20 см., довжиною приблизно 1м.

Водій даного транспортного засобу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно надав товарно-транспортну накладну № 171137 від 18.07.2019 року на перевезення деревини. Під час огляду даної товарно-транспортної накладної було виявлено розбіжності у колонці найменування вантажу - «дрова», оскільки у кузові знаходилася більша частина стовбурів ділової деревини, а саме приблизно 4,75 м3, а інша частина приблизно до 1,25 м3 деревини твердої породи, а саме дрова та розбіжності у колонці одиниця виміру та кількість місць «5 м3», оскільки під час візуального огляду було виявлено приблизно 6 м3, що в певній мірі не відповідає товарно-транспортній накладній та знаходження даного дерева у кузові.

18.07.2019 року у період часу з 17 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. під час огляду місця події за вищевказаною адресою було вилучено:

-транспортний засіб марки «КАМАЗ» модель «53229», зеленого кольору, з державними номерними знаками НОМЕР_1 з деревиною, яка знаходиться у кузові об`ємом приблизно до 6 м3, який поміщено на штраф майданчик ГУНП в Сумській області за адресою: м.Суми, вул. Чернігівська, буд. 16 А;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 марки «КАМАЗ» модель «53229», зеленого кольору, з державними номерними знаками НОМЕР_1 ;

-ключі від транспортного засобу № НОМЕР_2 марки «КАМАЗ» модель «53229», зеленого кольору, з державними номерними знаками НОМЕР_1 ;

-товарно-транспортна накладна № 171137 від 18.07.2019 року на перевезення деревини.

Зважаючи на те, що вищевказані речі є матеріальним об`єктом, який містить відомості, які можуть бути використані як доказ встановлення факту використання завідомо неправдивого документа товарно-транспортної накладної №171137 від 18.07.2019 року на перевезення деревини, постановою слідчого від 18.07.2019 року все вищезазначене майно визнано речовим доказом.

На думку слідства не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення чи втрату, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування та не дасть змоги провести необхідні дослідження.

Все вищезазначене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98 КПК України і на них може бути накладено арешт з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , який перебуває в групі слідчих по даному кримінальному провадженню, клопотання про арешт майна підтримав повністю, просив суд його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.
Слідчим відділом Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному №0002065 від 18.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України. 18.07.2019 року працівники патрульної поліції в Сумській області за адресою: м.Суми, вул. Ю.Вєтрова, буд. 26, зупинили транспортний засіб марки «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та майстера ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які використали, а в подальшому надали працівникам поліції документ з ознаками підробки, а саме товарно-транспортну накладну №171137 від 18.07.2019 року на перевезення деревини. Під час огляду даної товарно-транспортної накладної було виявлено розбіжності у колонці найменування вантажу - «дрова», оскільки у кузові знаходилася більша частина стовбурів ділової деревини, а саме приблизно 4,75 м3, а інша частина приблизно до 1,25 м3 деревини твердої породи, а саме дрова та розбіжності у колонці одиниця виміру та кількість місць «5 м3», оскільки під час візуального огляду було виявлено приблизно 6 м3, що в певній мірі не відповідає товарно-транспортній накладній та знаходження даного дерева у кузові.

18.07.2019 року у період часу з 17 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. під час огляду місця події за вищевказаною адресою було вилучено: транспортний засіб марки «КАМАЗ» модель «53229», зеленого кольору, з державними номерними знаками НОМЕР_1 з деревиною, яка знаходиться у кузові об`ємом приблизно до 6 м3, який поміщено на штраф майданчик ГУНП в Сумській області за адресою: м.Суми, вул. Чернігівська, буд. 16 А; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 марки «КАМАЗ» модель «53229», зеленого кольору, з державними номерними знаками НОМЕР_1 ; ключі від транспортного засобу № НОМЕР_2 марки «КАМАЗ» модель «53229», зеленого кольору, з державними номерними знаками НОМЕР_1 ; товарно-транспортна накладна № 171137 від 18.07.2019 року на перевезення деревини.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучене 18.07.2019 року під час огляду місця події майно, є речовими доказами у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення. та предметами кримінального правопорушення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.

Враховуючи розумність та спірозмірність обмеженням права власності завданням кримінального провадження вважаю необхідним накласти арешт на майно, вилучене 18.07.2019 року під час огляду місця події, а саме: транспортний засіб марки «КАМАЗ» модель «53229», зеленого кольору, з державними номерними знаками НОМЕР_1 з деревиною, яка знаходиться у кузові об`ємом приблизно до 6 м3, який поміщено на штраф майданчик ГУНП в Сумській області за адресою: м.Суми, вул. Чернігівська, буд. 16 А; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 марки «КАМАЗ» модель «53229», з державними номерними знаками НОМЕР_1 ; ключі від транспортного засобу марки «КАМАЗ» модель «53229», з державними номерними знаками НОМЕР_1 ; товарно-транспортна накладна №171137 від 18.07.2019 року на перевезення деревини.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 18.07.2019 року під час огляду місця події, а саме: транспортний засіб марки «КАМАЗ» модель «53229», зеленого кольору, з державними номерними знаками НОМЕР_1 з деревиною, яка знаходиться у кузові об`ємом приблизно до 6 м3, який поміщено на штраф майданчик ГУНП в Сумській області за адресою: м.Суми, вул. Чернігівська, буд. 16 А; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 марки «КАМАЗ» модель «53229», з державними номерними знаками НОМЕР_1 ; ключі від транспортного засобу марки «КАМАЗ» модель «53229», з державними номерними знаками НОМЕР_1 ; товарно-транспортна накладна №171137 від 18.07.2019 року на перевезення деревини.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1