Провадження № 1-кс/582/370/19
Справа № 582/796/19
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про проведення експертизи

23 липня 2019 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Недригайлівського ВП Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000190, яке внесене до ЄРДР 05.07.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 246, ч. 2 ст. 364 КК України та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:

До Недригайлівського районного суду Сумської області звернувся слідчий СВ Недригайлівського ВП Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням про проведення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000190, яке внесене до ЄРДР 05.07.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 246, ч. 2 ст. 364 КК України.

Своє клопотання мотивував тим, що Недригайлівським ВП Роменським ВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за номером №0000190, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 246, ч. 2 ст. 364 КК України.

У рамках вказаного кримінального провадження розслідується: незаконний поруб різного виду деревини кількістю близько 1000 дерев, що мав місце на ділянці місцевості «квартал № 92», розташованого на території Сакунихської сільської ради Недригайлівського району Сумської області; ймовірне підроблення рішення сесії про преміювання; розтрата бюджетних коштів шляхом внесення недостовірної інформації до актів виконаних робіт за послуги, які не виконувались; підроблення рішення сільської ради, спрямоване на заволодіння бюджетними коштами.

27.03.2019 слідчим, за добровільної згоди ОСОБА_4 , в смт. Недригайлів Сумської області було проведено огляд місця події, в ході якого було вилучено автомобіль марки «ЗИЛ-ММЗ» моделі «554М СНІ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 зареєстрований на ОСОБА_4 . Під час огляду кузову вищезазначеного автомобіля було виявлено та вилучено частини стовбурів дерев породи «клен американський» різного діаметру та довжини.

Водій даного автомобіля ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , пояснив, що вказану деревину він перевозив із с. Перетічки Недригайлівського району Сумської області до Недригайлівського ВПТУ, що знаходиться в смт. Недригайлів Сумської області, на підставі «Ордеру №2», згідно якого сільським головою Сакунихської сільської ради ОСОБА_5 надано дозвіл ОСОБА_6 на здійснення вирубки зелених насаджень.

Крім того, 27.03.2019 до Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_7 , згідно з якою він, в присутності понятих, добровільно видав працівникам поліції «Ордер №2», відповідно до якого надано дозвіл на здійснення вирубки ОСОБА_6 зелених насаджень.

Відповідно до наданого ОСОБА_4 «Ордеру №2», встановлено, що даний «Ордер №2» виданий Сакунихським сільською головою ОСОБА_5 , про здійснення вирубки зелених насаджень для власної потреби ОСОБА_6 , однак вказаний ордер ставить під сумнів законність його видачі, так як він не містить встановленого точного місця здійснення вирубки зелених насаджень та кількості дерев, котрі дозволено вирубати, а також даним ордером не визначено породу деревини, котру дозволено вирубати, а дата засідання комісії по обстеженню зелених насаджень, що надала дозвіл на вирубку ОСОБА_6 вписана до «Ордеру №2» кульковою ручкою.

На даний час виникла необхідність в проведенні почеркознавчої експертизи для встановлення факту підроблення «Ордеру №2».

Враховуючи те, що для встановлення обставин, що мають значення для розслідування кримінального провадження, а саме для встановлення факту законності видання вищевказаного документу - «Ордеру №2», необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання про проведення експертизи підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що Недригайлівським відділенням поліції Роменського ВП ГУ НП України у Сумській області розслідується кримінальне провадження №0000190, внесене в ЄРДР 05.07.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 246, ч. 2 ст. 364 КК України, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тобто залучення експерта для проведення почеркознавчої експертизи, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 107, 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Недригайлівського ВП Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000190 судову почеркознавчу експертизу.

Для проведення експертизи залучити експерта Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1) чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 у недатованому документі «Ордер №2», що розташований на третьому знизу рядку документа між словосполученнями «Сакунихський сільський голова» та « ОСОБА_5 » ОСОБА_5 , ОСОБА_8 чи іншою особою?

2) чи виконано запис кульковою ручкою «14.07.2019» у сьомому зверху рядку недатованого документа «Ордер №2» ОСОБА_5 , ОСОБА_8 чи іншою особою?

Для дослідження експертам надати документ «Ордер №2» недатований.

За необхідності експертами надати матеріали кримінального провадження №0000190.

Висновок експерта направити слідчому Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: Сумська область, Недригайлівський район, смт Недригайлів, вул. Незалежності, 17.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1