Справа № 933/870/19 р.
Номер провадження № 1-кп/933/53/19 р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2019 року Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості від 27 вересня 2019 року, укладену між прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 за матеріалами кримінального провадження № 0000185 від 08 вересня 2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Слов`янська Донецької області, з неповною середньою освітою,холостого, не працюючого, раніше засудженого:

- 23 серпня 2013 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, звільненого від відбування покарання, на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком 3 роки;

- 06 січня 2015 року Олександрівським районним судом Донецької області за ч.2 ст. 185, 71,72 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, звільненого ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ввід 20.10.2016року умовно-достроково на 7 місяців 8 діб,

проживаючого в АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309,ч.1 ст.311 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», не маючи відповідного дозволу, здійснив незаконне придбання та зберігання прекурсору - ангідриду оцтової кислоти ,масою 0,040г, з метою його використання для виготовлення наркотичних засобів без мети збуту ,а також незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого масою 4,212 г, що у перерахунку на суху речовину, становить 0,384 г, без мети збуту.

Так,у вересні 2018 року ,більш точної дати та часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 ,перебуваючи у м. Добропілля Донецької області,більш точної адреси також не встановлено,умисно,незаконно придбав у невідомої особи шприц ,ємністю 5мл,із ангідридом оцтової кислоти,з метою подальшого використання для виготовлення наркотичних засобів ,тим

самим незаконно придбав прекурсор. Після чого,придбаний шприц з зазначеною рідиною поклав до приміщення гаражу за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , розпочавши,таким чином, незаконне зберігання прекурсору з метою подальшого його використання для виготовлення наркотичних засобів без мети збуту.

08 вересня 2019 року ,близько 07 години, ОСОБА_4 ,знаходячись в альтанці біля продуктового магазину,розташованого по вул. Центральній с. Іверське Олександрівського району Донецької області ,побачив поліцейський автомобіль та , маючи намір уникнути спілкування з поліцією, побіг у напрямку вул. Ювілейної с. Іверське Олександрівського району Донецької області. Перестрибнувши через паркан домоволодіння АДРЕСА_2 , забіг за будинок та викинув на змелю 4 шприци,в одному з яких і знаходився прекурсор - ангідрид оцтової кислоти,придбаний ним раніше.

08 вересня 2019 року ,у період часу з 07 год.00 хв. по 07 год.55 хв. працівниками Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП України в Донецькій області в ході огляду домоволодіння АДРЕСА_2 ,у присутності понятих, на території подвір`я між житловим будинком та господарською спорудою було виявлено та вилучено медичний шприц,ємністю 5 мл , який містив прекурсор - ангідрид оцтової кислоти,загальною масою 0,040 г,що відноситься до прекурсорів,обіг яких обмежено та стосовно яких встановлюються заходи контролю,який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав з метою використання для виготовлення наркотичних засобів для власних потреб.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 311 КК України, оскільки він своїми умисними діями незаконно придбав, та зберігав прекурсор - ангідрид оцтової кислоти , масою 0,040г, з метою його використання для виготовлення наркотичних засобів без мети збуту.

Крім того,08 вересня 2019 року близько 03 години,більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 ,перебуваючи , на території колишньої ферми,розташованої на відстані 500 м у західному напрямку від с.Іверське Олександрівського району Донецької області ,з підручних речовин , медичних препаратів та прекурсору ангідриду оцтової кислоти виготовив наркотичну речовину - опій ацетильований,який помістив у медичний шприц,ємністю 20 мл,тобто незаконно виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

08 вересня 2019 року ,близько 07 години, ОСОБА_4 ,знаходячись в альтанці біля продуктового магазину,розташованого по вул. Центральній с. Іверське Олександрівського району Донецької області ,побачив поліцейський автомобіль та ,злякавшись, побіг у напрямку вул. Ювілейної с. Іверське Олександрівського району Донецької області. Перестрибнувши через паркан домоволодіння АДРЕСА_2 , забіг за будинок та викинув на змелю 4 шприци,в одному з яких і знаходився наркотичний засіб опій ацетильований , виготовлений ним раніше.

08 вересня 2019 року ,у період часу з 07 год.00 хв. по 07 год.55 хв. працівниками Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП України в Донецькій області в ході огляду домоволодіння АДРЕСА_2 ,у присутності понятих, на території подвір`я між житловим будинком та господарською спорудою було виявлено та вилучено медичний шприц,ємністю 20 мл , який містив наркотичний засіб опій ацетильований,масою 4,212 г,що в перерахунку на суху речовину становить 0,384 г,який ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав без мети збуту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він своїми умисними діями незаконно виготовив та зберігав наркотичний засіб-опій ацетильований без мети збуту.

27 вересня 2019 року між прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якій, на підставі ст. 37 КПК України, надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, та підозрюваним ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої, ОСОБА_4 , під час досудового розслідування, повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати винуватість в обсязі підозри у вчиненні кримінального

правопорушення. За угодою обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій за ч. 1 ст. 309 та ч.1 ст.311 КК України.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 311 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян ,за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Згідно ч.1 ст. 70 КК України ,остаточно визначено покарання за сукупністю злочинів,шляхом повного складання призначених покарань у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян .

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які зрозумілі обвинуваченому та передбачені ст.ст.473, 476 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що точної дати не пам`ятає, але у вересні 2018 року, знаходячись у м. Добропіллі Донецької області придбав у невідомого чоловіка шприц,ємністю 5 мл ,в якому містився ангідрид оцтової кислоти. Прекурсор йому був необхідний для виготовлення наркотичного засобу. 08 вересня 2019 року ,близько 03 години, перебуваючи , на території колишньої ферми,розташованої за межами с. Іверське Олександрівського району Донецької області ,з підручних речовин , медичних препаратів та прекурсору - ангідриду оцтової кислоти, придбаного раніше, виготовив наркотичну речовину - опій ацетильований, який помістив у медичний шприц,ємністю 20 мл. Вранці того ж дня ,близько 7 години, ОСОБА_4 знаходився у альтанці біля продуктового магазину в с. Іверське та ,побачивши поліцейський автомобіль,злякався,бо в нього при собі були шприци з прекурсором та наркотичним засобом, та побіг у напрямку вул..Ювілейної. Перестрибнувши через паркан одного з домоволодінь ,викинув шприци на землю, які в подальшому були вилучені поліцейськими. В судовому засіданні обвинувачений висловив каяття з приводу вчиненого, просив затвердити угоду про визнання винуватості, повністю розуміє свої права у кримінальному провадженні та розуміє наслідки затвердження угоди, його бажання щодо укладення угоди є обміркованим та добровільним. Під час її укладення, були роз`яснені його права, наслідки укладення угоди, її затвердження та невиконання.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку щодо встановлення винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 311та ч.1ст. 309 КК України .

Прокурор , обвинувачений та його захисник заявили клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості.

Судом враховано, що в угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Вислухавши думку учасників підготовчого провадження, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд дійшов наступних висновків.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких, обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відповідно до статті 12 КК України, є злочинами невеликої та середньої тяжкості. Потерпілих у кримінальному провадженні немає, вчиненими злочинами шкода завдана лише суспільним інтересам. Таким чином, в даному кримінальному провадженні можливе укладання угоди про визнання винуватості, відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання, про що він підтвердив під час проведення підготовчого судового засідання. Обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди,

передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, що підтверджено прокурором, обвинуваченим та його захисником під час підготовчого судового засідання.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 був ознайомлений з кримінальною відповідальністю, передбаченою ст. 389-1 КК України .

Суд зазначає, що зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України та положенням закону, правова кваліфікація кримінальних правопорушень є правильною.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, міра покарання, про призначення якої дійшли згоди обвинувачений та прокурор, визначена в межах санкції ч. 1 ст.311 та ч.1 ст. 309 КК України, не суперечить інтересам суспільства, угода не порушує законні права, свободи та інтереси сторін або інших осіб, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зобов`язання взяті за угодою обвинуваченим можуть бути виконані повністю . Підстави для відмови у затвердженні угоди, що передбачені ч. 7 ст.474 КПК України, судом не встановлені.

Згідно ч.5 ст. 65 КК України, у випадку затвердження вироком угоди про примирення або про визнання вини суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання, відповідно до ст. 67 КК України є рецидив злочинів.

Суд зазначає, що узгоджені сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості вчинених злочинів та даним про особу обвинуваченого, відповідають загальним засадам призначення покарання, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

У кримінальному провадженні наявні речові докази, долю яких необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
Також, у справі наявні витрати на залучення експерта, для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 3/12-879 від 19 вересня 2019 року в розмірі 1256,08 грн., які слід стягнути з обвинуваченого,відповідно до вимог ст.124 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався та відповідне клопотання не було заявлено.

Керуючись вимогами п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст.ст. 374, 474, 475 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні за № 0000185 від 08 вересня 2019 року, укладену 27 вересня 2019 року між прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 і його захисником ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 311 та ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості :

-за ч.1 ст.311 КК України - у виді штрафу в розмірі 50(п`ятдесяти ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян ;

-за ч.1 ст.309 КК України - у виді штрафу в розмірі 50(п`ятдесяти ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян ;

Згідно ч.1 ст. 70 КК України ,остаточно визначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом повного складання призначених покарань у виді штрафу в розмірі 100(ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян,що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів у сумі 1256,08 (одну тисячу двісті п`ятдесят шість ) гривень 08 копійок .

Речові докази: 3 сейф-пакети :

№ 3402792 з одноразовим шприцом , ємністю 5 мл ,без рідини ,

№ 3581334 з одноразовим шприцом, ємністю 20 мл , з рідиною 3,252 гр,

№ 3402795 з двома медичними шприцами, ємністю по 5 мл., з голками без рідини, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, згідно квитанції № 35 - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Донецького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Суддя ОСОБА_1