Справа № 676/4854/19
Номер провадження 1-кс/676/1712/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2019 року м. Камянець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи по матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесені 13 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000733 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

У клопотанні зазначає, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 24 червня 2019 року близько 15 год., перебуваючи поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 , яке на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_5 (1/4 та 5/24), ОСОБА_6 (1/4) та ОСОБА_7 (7/24), прийняв рішення щодо таємного викрадення чужого майна із приміщення житлового будинку та із території вказаного домоволодіння. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, переліз через паркан та проник на територію вказаного домоволодіння, де шляхом пошкодження відчинення дерев`яного вікна незаконно проник до житлового будинку, звідки умисно таємно намагався викрасти відрізки ізоляційного алюмінієвого кабелю та кольоровий металобрухт загальною вагою 10 кілограм вартістю 17 гривень за 1 кілограм, загальною вартістю 170 гривень, кавоварку «Exel1 Cafe Aroma» білого кольору, вартістю 200 гривень, люстру золотистого кольору із комплектуючими деталями, вартістю 150 гривень, джинсову куртку синього кольору «Collins», вартістю 250 гривень, чоловічий светр білого кольору «Brocado», вартістю 150 гривень, вентилятор білого кольору вартістю 200 гривень, кріплення для утримання мобільних пристроїв вартістю 200 гривень, трубу із нержавіючої сталі довжиною близько 5 м., вартістю 75 гривень, книгу «Енеологія», металеву картину та пластикову лінійку «Ленинград UP2», що не становлять матеріальної цінності, які належать ОСОБА_8 та які помістив у два поліетиленові кульки та два поліпропіленові мішки білого кольору і в подальшому виніс за територію домоволодіння, де залишив поблизу воріт, а металеву трубу, обгорнувши у тканину, залишив поблизу будинку для подальшого викрадення.

Крім цього, продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 повернувся на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, умисно, таємно намагався викрасти алюмінієвий лист розмірами близько 2х1,5 м. вартістю 150 гривень, який належить ОСОБА_8 та який, обгорнувши у тканину, виніс за територію домоволодіння поблизу воріт, однак в цей момент був виявлений працівниками Кам`янець-Подільського ВП ГНУП в Хмельницькій області, які проїжджали по вул. Каліській, таким чином не отримавши реальної можливості розпоряджатися чи користуватися ним.

Своїми діями, ОСОБА_4 вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення крадіжки до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки останній був виявлений працівниками поліції.

До клопотання слідчий надав копії матеріалів кримінального провадження та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого ініціювати питання проведення експертизи.

Слідчий в судове засіданні не з`явився, про місце і час розгляду клопотання був належним чином повідомлений телефонограмою. Слідчим суддею клопотання слідчого розглянуте у відсутності слідчого, оскільки відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Так, слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000733 від 24 червня 2019 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану підозрюваного.

Згідно із ч.1 ст.242 КПК України визначає, що експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Разом з тим, відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо). У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
З матеріалів доданих до клопотання, а саме довідок Кам`янець-Подільської міської поліклініки №1 підозрюваний ОСОБА_4 на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. Також у матеріалах, доданих до клопотання, відсутні будь-які докази, що поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною.

За таких обставин доводи слідчого про необхідність призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану підозрюваного не знайшли свого підтвердження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.2, 7, 28, 91, 122, 223, 242, 244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Копію ухвали направити слідчому та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1