Єдиний унікальний номер 725/4364/19
Номер провадження 1-кп/725/192/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2019 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

та обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000973 від 20.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Під час підготовчого судового засідання в рамках даного кримінального провадження захисники в інтересах обвинуваченого звернулись до суду з клопотанням про звільнення останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, посилаючись на наявність обставин передбачених ст. 45 КК України, зокрема вчинення злочину вперше, щире каяття, відшкодування шкоди, активне сприяння розкриттю злочину, а також віднесення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Вказане клопотання підтримане обвинуваченим.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, посилаючись на те, що останній не одразу співпрацював з органами досудового розслідування та відшкодував шкоду.

Потерпілий в судовому засіданні підтрмиав думку прокурора та заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку присутніх в підготовчому судовому засіданні сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали заявленого захисником клопотання, суд приходить до висновку, що останнє задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Так, статтею 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до роз`яснень, які містяться в п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення від кримінальної відповідальності", при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд повинен дослідити чи дійсно діяння, яке постановлено особі за провину, мало місце, що воно містить склад кримінального правопорушення і особа винна в його вчиненні, а також, що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК України порядку відповідне судове рішення. Зокрема, поряд з доказами винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення мають зазначатись умови та підстави, з урахуванням яких суд вирішив звільнити особу від кримінальної відповідальності.

Таким чином, для вирішення питання про звільнення від кримінальної відповідальності, судом мають бути дослідженні об`єктивні обставини кримінального провадження, докази вини у їх сукупності, а також дані, що характеризують особу обвинуваченого, а в даному випадку, що злочин у вчинені якого обвинувачується ОСОБА_7 ним вчинений вперше як того вимагають вимоги ст. 45 КК України, а також наявність активного сприяння розкриттю злочину з його боку під час досудового розслідування.

Разом з тим, заявлене захисниками в інтересах обвинуваченого клопотання не містить усіх необхідних відомостей, які підлягають встановленню відповідно до ст. 45 КК України, зокрема про вчинення злочину вперше, а також у зв`язку з відсутністю матеріалів досудового розслідування суд позбавлений можливості на даній стадії судового засідання дослідити усі об`єктивні обставини кримінального провадження, встановити факт активного сприяння розкриттю злочину під час досудового розслідування.

Таким чином, у задоволенні клопотання захисників про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України слід відмовити за передчасністю, що не позбавляє сторону захисту повторно звернутись до суду з аналогічним клопотанням у разі усунення обставин, які стали підставою для відмови в його задоволенні на даній стадії судового розгляду.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог ст. 291 КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та відсутні підстави для прийняття рішень передбачених п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України.

Крім того, під час підготовчого судового засідання вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Таким чином, усі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені, а тому дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 285, 314-316,369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання захисників про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям відмовити.

Кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000973 від 20.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 03 жовтня 2019 року.
Справу слухати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Першотравневого районного суду м. Чернівці.

В судове засідання підлягають виклику учасники судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1