Справа № 169/429/19
Провадження № 1-кс/169/108/19
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей і документів

30 вересня 2019 року смт Турійськ

Слідчий суддя Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення Турійського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000107 від 15 травня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000107 від 15 травня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання обґрунтоване тим, що приблизно о 16 годині 00 хвилин 14 травня 2019 року невстановлена особа, яка представилася працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і шляхом обману заволоділа грошовими коштами в розмірі 22.000 гривень, належними ОСОБА_4 , які остання, перебуваючи в с. Купичів Турійського району Волинської області, перерахувала через термінал на мобільний номер невідомої особи.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 показала, що 14 травня 2019 року приблизно о 16 годині 00 хвилин на її мобільний телефон з телефону № НОМЕР_1 зателефонував невідомий чоловік, який представився працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і повідомив, що звіт про підприємницьку діяльність її чоловіка не зданий, у зв`язку з чим будуть заблоковані банківські картки, а тому їх необхідно активувати, для чого слід піти до банкомату або терміналу. В цей час вона перебувала в магазині, що в с. Купичів Турійського району Волинської області, в якому наявний термінал для розрахунку на касі, і коли вона взяла в руки термінал, то невідомий чоловік, який весь цей час підтримував з нею розмову, попросив зайти в меню поповнення мобільного телефону та продиктував номер НОМЕР_2 , який вона ввела, після чого термінал попросив ввести суму. Запитавши в невідомого чоловіка, що потрібно туди вводити, останній відповів, що потрібно ввести «999.99» і це потрібно зробити десять разів, постійно зменшуючи на одиницю ціле число, тобто від «999.99» до «990.99». Провівши першу операцію, на її телефон прийшло смс-повідомлення про те, що з рахунку знято грошові кошти. Поцікавившись у невідомого чоловіка, чому з її рахунку знімаються кошти, останній повідомив, що як тільки картку буде активовано, то грошові кошти будуть повернені. Вона повірила невідомому чоловікові та продовжила виконувати операції, а саме, ще двічі вводила номер телефону НОМЕР_2 та вісім разів номер НОМЕР_3 . Невідомий чоловік, який спілкувався з нею по телефону, повідомив, що картка не розблоковується і потрібно вводити інший номер та назвав ще один номер телефону, а саме, НОМЕР_4 , який вона вводила одинадцять разів. Виконавши 22 операції, вона зрозуміла, що щось не так, а тому закінчила розмову з невідомим чоловіком та відразу зателефонувала за номером 3700 у « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де їй повідомили, що це були не працівники « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а шахраї.

Так як встановлено, що грошові кошти перераховувалися на номери телефонів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_5 та іншим способом неможливо встановити серійні номери, місцезнаходження мобільних телефонів, довести обставини перебування їх у конкретних осіб, а також встановити осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину, старший слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, а саме, інформацію, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Старший слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, подали заяви, в яких просили розглядати клопотання без їхньої участі.

Представник Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, хоча належним чином про дату, час і місце розгляду клопотання був повідомлений, про причини неприбуття не повідомив, що в контексті положень частини 4 статті 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, у судове засідання не з`явилися, то відповідно до частини 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши та проаналізувавши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до вимог статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 травня 2019 року, кримінальному провадженню присвоєно № 0000107, правова кваліфікація частина 1 статті 190 КК України, орган досудового розслідування - Турійське відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що у ході проведення досудового розслідування зібрано достатньо доказів, що об`єктивно свідчать про доведеність існування обґрунтованої підозри про вчинення злочину, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України.

Проаналізувавши та оцінивши наведені обставини та докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначених у клопотанні відомостей матиме істотне значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та особи, яка вчинила злочин.

З огляду на викладене та враховуючи, що клопотання старшого слідчого відповідає вимогам кримінального процесуального закону та є обґрунтованим, слідчий суддя дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання.

Керуючись статтями 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Турійського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000107 від 15 травня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) з можливістю їх вилучення (проведення виїмки), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнє надати старшому слідчому слідчого відділення Турійського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення Турійського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділення Турійського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення Турійського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області капітану поліції ОСОБА_7 копію інформації на електронних носіях (оптичних дисках для лазерних систем зчитування) та паперових носіях (роздруківках) з можливістю їх вилучення (проведення виїмки) про вхідні та вихідні з`єднання, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку з номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_5 в період часу з 14 травня 2019 року до 25 травня 2019 року, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їхніх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абоненти, інформації про прив`язку до базових станцій абонентів, які телефонували вказаним абонентам мобільного зв`язку.

Строк дії ухвали встановити до 29 жовтня 2019 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, відповідно до вимог статті 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя