Справа № 461/7750/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/719/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі

головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5 ,

прокурора: ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за апеляційною скаргою обвинуваченого

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, не працюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інваліда першої групи, раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Франківського районного суду м. Львова від 30.11.2015 р. за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі із звільненням від відбування призначеного покарання на підставі ст.75 КК України та встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки

на вирок Галицького районного суду м. Львова від 18 жовтня 2018 р.,

ВСТАНОВИЛА:
Оскаржуваним вироком суду ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ст.395 КК України, з призначенням покарання:

-за ч.2 ст.185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

-за ст.395 КК України у виді 3 (трьох) місяців арешту.

У відповідності до ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_7 призначено остаточне покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

За сукупністю вироків, на підставі ч.1 ст.71 КК України, до призначеного ОСОБА_7 покарання частково приєднано невідбуту ним частину покарання за вироком Франківського районного суду м. Львова від 30.11.2015 р. та остаточно визначено ОСОБА_7 до відбуття покарання у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Вирішено питання з речовими доказами у справі.

Не погоджуючись з даним вироком обвинувачений ОСОБА_7 подав на нього апеляційну скаргу , в якій просив вирок пом`якшити та застосувати до нього положення ст.69 КК України і змінити покарання на таке, яке не пов`язане з позбавленням волі, надавши можливість довести, що він може виправитися без ізоляції від суспільства.

В ході судового розгляду даної кримінальної справи по суті з`ясувалося, що обвинувачений у справі ОСОБА_7 помер. Так, згідно довідки Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації ГТУЮ у Львівській області від 10.06.2019 року, Шевченківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Львівській області складено актовий запис № 395 від 09.04.2019 року про смерть ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Львові.

Заслухавши доповідь головуючого та думку прокурора про необхідність закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого, колегія суддів вважає, що вирок підлягає скасуванню, а кримінальне провадження закриттю з таких підстав.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

У відповідності до ст. 417 КПК України, суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

Оскільки на час апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_7 помер і питання про його реабілітацію не порушується, відповідно до ст. 417 КПК України вирок суду щодо обвинуваченого слід скасувати, а кримінальне провадження закрити на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із смертю ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст.284, 407, 417, 419 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Вирок Галицького районного суду м. Львова від 18 жовтня 2018 р. щодо ОСОБА_7 скасувати.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.2 ст. 185, ст. 395 КК України закрити на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_7 .
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4