Справа №523/9874/19
Провадження №1-кс/523/4678/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2019 р. слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

12.09.2019 року до Суворовського районного суду м.Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження.

Згідно вказаної скарги, за заявою ОСОБА_3 слідчим СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 здійснювалось досудове розслідування по об`єднаному кримінальному провадженню №0002455 від 25.05.2018р., внесеному до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.297, ст.359 КК України, всіх необхідних слідчих дій слідчим проведено не було і 15.07.2019р. слідчим була винесена постанова про закриття кримінального провадження, яка на думку скаржника є незаконною та необґрунтованою.

В судовому засіданні ОСОБА_3 подану скаргу підтримав, просив задовольнити в повному обсязі, так як на його думку, вказана постанова про закриття кримінального провадження від 15.07.2019р. є незаконною та такою, що ґрунтується на неповному, необ`єктивному розслідуванні, без дослідження всіх обставин справи, в результаті чого слідчий незаконно та передчасно виніс постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, причина неявки невідома, про день та час судового засідання були повідомлені належним чином, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Стаття 91 КПК України наводить обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. При проведенні досудового розслідування, після виконання вимог статті 91 КПК України і встановлення вказаних обставин, досудове слідство визнається закінченим, якщо немає необхідності у проведенні ще будь-яких слідчих або негласних слідчих дій, спрямованих на збирання, перевірку та оцінку доказів, коли жодна з версій, яка виникла, не залишилась неперевіреною. Якщо після дослідження всіх обставин кримінального провадження, та безпосереднього дослідження і оцінки показань, речей і документів, які стосуються цього кримінального провадження у їх сукупності, слідчим, прокурором встановлені підстави, передбачені ст.284 КПК України, приймається рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене та те, що заявником не надано будь-яких документів на підтвердження поновлення йому пропущеного строку звернення до суду в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002455 від 25.05.2018р., внесеному до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.297, ст.359 КК України, слідчий суддя позбавлений можливості ухвалити обґрунтоване та законне рішення по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.214, 219, 220, 303-307 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0002455 від 25.05.2018р., внесеного до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.297, ст.359 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1