Справа № 626/695/18
Провадження № 1-в/626/107/2019
УХВАЛА
Іменем України

22.10.2019 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді клопотання Красноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого для відбування призначеного покарання стосовно:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м.Азов Ростовської області, Російської Федерації, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, який не має освіти, не працюючого, не одруженого, засудженого 12.04.2018 року Красноградським районним судом Харківської області за ст.185 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком на 2 роки, -

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до даного клопотання, вироком Красноградського районного суду Харківської області від 12.04.2018 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням (ст.75 КК України), з іспитовим строком на 2 роки, з призначенням обов`язків передбачених ст.76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

14.05.2018 року вказаний вирок набрав чинності.

21.05.2018 року ОСОБА_4 було постановлено на облік та ознайомлено з умовами, правами і обов`язками відбування покарання з випробуванням. Також цього дня була винесена постанова про встановлення днів явки для реєстрації до органу пробації кожний третій вівторок місяця, про що останнього було ознайомлено під підпис.

Однак не зважаючи на це, 18.06.2019 року ОСОБА_4 у встановлений день не прибув для реєстрації.

20.06.2019 року він прибув до Красноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та надав письмове пояснення, в якому вказав що 18.06.2019 року не з`явився у встановлений день явки на реєстрацію, так як займався заготовкою сіна в с. Леб`яже, Зачепилівського району, Харківської області та не мав змоги приїхати на реєстрацію. За вказане порушення інспектором Красноградського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 було винесено письмове попередження.

17.09.2019 року ОСОБА_4 повторно не з`явився у встановлений день для реєстрації без поважних причин.

20.09.2019року він прибув до Красноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та надав письмове пояснення, в якому вказав що 17.09.2019 року не з`явився у встановлений день явки на реєстрацію, тому що в цей день перебував в м. Харкові разом із чоловіком у якого неофіційно працює. За неявку у встановлений день явки на реєстрацію без поважних причин провідним інспектором Красноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області громадянину ОСОБА_4 було роз`яснено, що за невиконання покладених на нього судом обов`язків матеріали особової справи будуть направлені до Красноградського районного суду Харківської області для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання.

В зв`язку з тим що ОСОБА_4 порушив покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України, з посиланням на ст.78 КК України та ст.166 КВК України, в клопотанні ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Представник Красноградського районного відділу органу пробації в судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим про день, місце і час розгляду клопотання.

Прокурор під час судового засідання вважав клопотання не обґрунтованим та просив відмовити в його задовольнити, оскільки матеріали подання не містять даних про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив в задоволенні клопотання відмовити та не направляти його до місць позбавлення волі, посилаючись на те, що протягом всього часу він з`являвся для реєстрації вчасно, а 18.06.2019 року і 17.09.2019 року не з`явився вчасно на реєстрацію, так як проживає на тимчасові заробітки і перебував на заробітках за межами м. Краснограда. Він з`явився на реєстрацію до органу пробації при першій нагоді з запізненям тільки на 1 та два дні, а саме замість 18.06.2019р. - з`явився 20.06.2019 року та замість 17.09.2019 року - з`явився 20.09.2019 року. Запевнив, що такого більше не повториться.

Суд заслухавши пояснення прокурора, засудженого, вважає, що на даний час клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з клопотання начальника органу пробації, підставою для скасування звільнення від покарання ОСОБА_4 є невиконання покладених на нього вимог судом, а саме неявки до органу пробації для реєстрації, що передбачено ч.2 ст.78 КК України та ч.2 ст.166 КВК України.

При цьому положеннями ст.78 КК України та ст.166 КВК України передбачено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Таким чином, аналізуючи положення вказаних норм закону, для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання необхідно кілька складових, а саме: 1) невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом; 2) наявні данні, що свідчать про небажання даної особи стати на шлях виправлення.

Як встановлено в ході судового розгляду даного подання, ОСОБА_4 не працює, проживає на тимчасові заробітки, за час відбування покарання з випробуванням до адміністративної відповідальності не притягувався, повторних злочинів не скоїв, приводів до поліції не мав, він не з`явився для реєстрації у встановлений день через перебування на заробітках, але самостійно з`явився до органу пробації через день.

З урахуванням викладеного, суд відмовляє в поданні про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання у відношенні ОСОБА_4 , оскільки суду не надано даних про небажання останнього стати на шлях виправлення, а тому висновки органу пробації про необхідність скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_4 для відбування покарання є передчасними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.318, 335 КПК України, ст.78 КК України, ст.166 КВК України суд, -

у х в а л и в:
В поданні начальника Красноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання вироком Красноградського районного суду від 12.04.2018 року - відмовити.
Особову справу разом з поданням стосовно ОСОБА_4 направити до Красноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для подальшого виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Красноградський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1