Справа № 643/7964/19
Провадження № 1-кс/643/3171/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2019 року м.Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Московського районного суду м. Харкова клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004744 від 30.09.2015 року, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Белгородської області, Ракитянського району, села Трофімовка, громадянина України, с середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 263 КК України, -
встановив :
Сторона обвинувачення просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на початку жовтня 2008 року, точну дату в ході досудового розслідування встановити не вдалося, перебуваючи по пр.50 років ВЛКСМ ( номер будинку встановити не вдалося), в м.Харкові, біля мусорного бака знайшов кістень, який він підняв, і маючи умисел на незаконне носіння холодної зброї без передбаченого на те законом дозволу, поклав його до себе в кишеню куртки належної йому, і став носити при собі з метою самооборони.
16 жовтня 2008 року, приблизно о 13.00 годині, ОСОБА_4 , не маючи, встановленого чинним законодавство, дозволу на носіння холодної зброї, перебуваючи біля будинку №48, розташованого по пр.50 років ВЛКСМ у Харкові, був зупинений співробітниками міліції. При зовнішньому огляді, у ОСОБА_4 , в присутності двох понятих, в кишені його куртки, було виявлено та вилучено кістень, який згідно висновку експертизи №399 від 19.10.2008 року, є холодною зброєю ударно-роздрібної дії, виготовлений саморобним способом, який ОСОБА_4 незаконно носив при собі, без передбаченого на те законом дозволу.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 263 КК України, тобто носіння, виготовлення, ремонт або збут кинджалів, фінських ножів, кастетів чи іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
В судове засідання слідчий, прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що СВ Московського відділу поліції ГУ НП в Харківській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні №0004744 від 30.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 статті 263 КК України
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279цього Кодексу, повідомлено про підозру, або особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення. Обвинуваченим (підсудним) є особа, обвинувальний акт щодо якої переданий до суду в порядку, передбаченому статтею 291 цього Кодексу.
До матеріалів клопотання не надано доказів на підтвердження, того що ОСОБА_4 є підозрюваним по кримінальному провадженню №0004744 від 30.09.2015 року.
Відповідно до частини четвертої статті 189 КК України, прокурором не доведено, достатніх підстав вважати, що ОСОБА_4 є підозрюваним та, що останній переховується від органів досудового розслідування, оскільки відсутня інформація щодо належного вручення повідомлення про підозру.
Постановою слідчого СВ Московського ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 05.11.2015 року зупинене досудове розслідування по кримінальному провадженню №0004744 від 30.09.2015 року та оголошено підозрюваного ОСОБА_4 у розшук.
Досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
При цьому після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.
До матеріалів клопотання не надано постанов про відновлення досудового розслідування у даному кримінальному провадженню та відповідні відомості в ЄРДР не внесені.
В силу засад змагальності та диспозитивності слідчий суддя обмежений у можливостях самостійно витребувати докази та перевіряти викладені прокурором обставини, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав та мають самостійно доводити обставини, на які посилаються.
Оскільки нормами чинного КПК України передбачено за результатами розгляду клопотання про дозвіл на затримання лише два види ухвал - про відмову або про задоволення клопотання, з вказаних процесуальних підстав, на теперішній час клопотання задоволенню не підлягає, що не позбавляє сторону обвинувачення права повторного звернення у встановленому законом порядку до слідчого судді.
На підставі викладеного, керуючись вимогами статті 189-190, 369-372 КПК України -
постановив:
В задоволенні клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004744 від 30.09.2015 року, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 статті 263 КК України відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1