Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 1-кс/641/2766/2019 Справа № 641/9038/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2019 р.

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2018 року за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002907 від 06.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту, накладеного на його майно на підставі ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від20 грудня 2018 року за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002907 від 06.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, а саме наавтомобіль сірого кольору марки "Daewoo" модель "Lanos", 2002 року випуску, тип: загальний легковий, номер шасі НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , на якому були встановлені номерні знаки " НОМЕР_3 ".

В обґрунтування клопотання заявники посилаються на те, що вищевказаний автомобіль належить ОСОБА_3 , на праві приватної власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу " НОМЕР_4 ". Арешт був накладений у звязку з тим, що вищевказаний автомобіль був речовим доказом у кримінальному провадженні № 0002907, яке здійснювалось за фактом, що невстановлена особа, таємно, незаконно заволоділа даним автомобілем, який був припаркований по вул. Плеханівській, 121 в м. Харкові, та у відношенні якого необхідно було провести відповідні слідчі дії. На даний час за участю даного автомобіля проведені всі слідчі дії, які необхідно було провести, всі сліди злочину на вказаному автомобілі були зафіксовані під час його огляду та під час проведення інших слідчих дій, в тому числі експертних досліджень. На сьогоднішній час автомобіль необхідний заявнику для матеріального забезпечення, а враховуючи, що з моменту внесення відомостей про злочин пройшло вже майже 7 місяців, і не має жодного підозрюваного, то значний час проведення кримінального провадження впливає на його права та законні інтереси.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 не зявився. Надав до суду заяву в якій просив розглядати клопотання без його участі, окрім того в заяві підтримав заявлене клопотання.

Слідчий СВ ВСП ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Проти задоволення клопотання ОСОБА_3 не заперечував.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, дійшов наступного.

Так, СВ ВСП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002907 від 06.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289КК України.

На підставі ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20.12.2018 було накладено арешт на автомобіль сірого кольору марки "Daewoo" модель "Lanos", 2002 року випуску, тип: загальний легковий, номер шасі НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , на якому були встановлені номерні знаки " НОМЕР_3 ".

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя вважає, що на сьогоднішній день відсутня потреба в застосуванні арешту майна, щодо вказаного автомобіля.

В даному кримінальному провадженні жодна особа до цього часу не набула статусу підозрюваного або обвинуваченого. Цивільних позовів не заявлено.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки в результаті арешту зазначеного майна порушуються його Конституційні права вільно володіти, користуватися і розпоряджатися своїм майном, що суттєво позначається на інтересах заявника.

Керуючись ст. ст. 167, 170, 174, 309, 372, 376 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2018 року за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002907 від 06.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, на автомобіль сірого кольору марки "Daewoo" модель "Lanos", 2002 року випуску, тип: загальний легковий, номер шасі НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , на якому були встановлені номерні знаки " НОМЕР_3 ".

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1