Справа № 580/2740/18
Номер провадження 1-кс/950/968/19
У Х В А Л А

29 листопада 2019 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні №0000131 від 27 грудня 2016 року по ч. 1 ст. 182 КК України.

ВСТАНОВИВ:

До Лебединського районного суду Сумьської області надійшла скарга ОСОБА_3 в якій він просить: 1. З`ясувати і викласти в ухвал і причини порушення слідчим розумних строків і бездіяльності (неналежної діяльності) щодо вимог мого клопотання № 102 від 10.02.2019 р., назвати причини які спричинили затягування досудового розслідування, чи були обгрунтованими причини, які завадили слідчому та прокурору своєчасно зібрати всі докази та вчинити всі слідчі дії для закінчення досудового розслідування. 2. Визнати необгрунтованим та незаконним порушення слідчим розумних строків щодо вчинення процесуальних дій в даному кримінальному провадженні і невиконання вимог мого клопотання № 102 від 10.02.2019 р. 3. З`ясувати, назвати, перелічити і зазначити в ухвалі яких конкретно доказів не вистачає у справі, що потрібно зробити для їх здобуття, які остаточні слідчі дії необхідно зробити слідчому, для отримання цих доказів і для того, щоб цих доказів було достатньо для повідомлення злочинців про підозру у вчиненні злочину. 4. Встановити слідчому 10 - денний строк для виконання вимог клопотання № 102 від 10.02.2019. 5. Встановити слідчому 10 - денний строк для виконання всіх інших запланованих слідчим кінцевих дій для закінчення досудового розслідування - для збирання (отримання) відсутніх і необхідних доказів, для вчинення всіх інших необхідних слідчих дій для вручення злочинцям повідомлення про підозру, а в разі відсутності у слідчого плану дій, з`ясувати причини відсутності плану та шляхів для успішного закінчення досудового розслідування, та в судовому засіданні визначити і надати слідчому необхідні вказівки.

Заслухавши заявника, який ствердив доводи викладені у скарзі, слідчого, який у місячний строк пообіцяв завершити розслідування у кримінальному провадженні.

Так судовому засіданні було встановлено, що в провадженні СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000131 від 27 грудня 2016 року по ч. 1 ст. 182 КК України щодо факту незаконного збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про ОСОБА_3 ..
9 квітня 2019 року Прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури слідчому СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 були надані вказівки відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 36 КПК України, строк виконання вказівок визначний 15 травня 2019 року. Зазначені вказівки на час розгляду скарги не виконані.
Відповідно до вимог ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Відповідно до вимог ст. 113 КПК України, процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідними положеннями цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Судовим розглядом справи встановлено, що вказівки прокурора в порядку п. 4 ч. 2 ст. 36 КПК України, слідчим у визначений строк не виконані, що призводить до затягування кримінального провадження.

Строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності.

Досудове слідство повинно бути закінчено у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективних засіб захисту.

З урахуванням обставин конкретного кримінального провадження, наявні підстави для встановлення процесуального строку органу досудового слідства з метою прийняття відповідних процесуальних рішень та вчинення процесуальних дій за результатами внесених прокурором вказівок.

При таких обставинах, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає частковому задоволенню. В іншій частині клопотання не підлягає задоволенню з огляду на те, що порушене питання не входить до компетенції слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 114, 303, 306, 307 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Встановити процесуальний строк тривалістю 30 днів для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні провадженні №0000131 від 27 грудня 2016 року по ч. 1 ст. 182 КК України Українита прийняття слідчим одного з передбачених ст. 283 КПК України процесуальних рішень у вказаному кримінальному провадженні.

Обов`язок виконання ухвали щодо проведення повного обсягу необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні провадженні №0000131 від 27 грудня 2016 року по ч. 1 ст. 182 КК України покласти на слідчого (слідчих слідчої групи) яким (якими) здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1