Справа№751/5608/19
Провадження №1-кс/751/3019/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення комплексної судової дактилоскопічної та імунологічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення комплексної судової дактилоскопічної та імунологічної експертизи, яке обґрунтовує наступним.

У провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 0004102 від 11.07.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 187, п.п. 1, 6, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 21 год. 00 хв. 20.07.2019 по 01 год. 00 хв. 21.07.2019, ОСОБА_4 , повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, на автомобілі марки «BMW 318i», д.н.з. НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_6 , прибули до будинку АДРЕСА_1 . Перебуваючи біля зазначеного будинку, реалізовуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_4 , шляхом візуального спостереження визначив автомобіль, у якому відсутня сигналізація від несанкціонованого проникнення, а саме автомобіль марки «Daewoo Matiz», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 . Після цього ОСОБА_4 , шляхом зламу замка дверей проник до зазначеного автомобіля. Перебуваючи в салоні автомобіля, ОСОБА_4 знайшов ключ від замка запалення і за допомогою нього запустив двигун, після чого під супроводом ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які рухалися в автомобілі марки «BMW 318i», д.н.з. НОМЕР_1 , зникли з місця вчинення кримінального правопорушення. Під час проникнення ОСОБА_4 до автомобіля марки «Daewoo Matiz», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 знаходилися в автомобілі марки «BMW 318i», д.н.з. НОМЕР_1 та забезпечували безпеку вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення. Унаслідок вчинення спільних дій, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 незаконно заволоділи транспортним засобом автомобілем марки «Daewoo Matiz», д.н.з. НОМЕР_2 , чим завдали потерпілому ОСОБА_7 матеріальних збитків.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, у період часу з 01 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв. 21.07.2019, ОСОБА_4 , повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, на автомобілі марки «BMW 318i», д.н.з. НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_6 , прибули до господарства за адресою: АДРЕСА_2 . Перебуваючи біля зазначеного господарства, реалізовуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_4 , шляхом зламу замка дверей проник до автомобіля марки «ВАЗ 2121», д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_8 . Після цього, ОСОБА_4 , спільно із ОСОБА_6 за допомогою буксировочного тросу підчепили автомобіль марки «ВАЗ 2121», д.н.з. НОМЕР_3 до автомобіля марки «BMW 318i», д.н.з. НОМЕР_1 та зникли з місця вчинення кримінального правопорушення. Під час заволодіння ОСОБА_4 та ОСОБА_6 автомобілем марки «ВАЗ 2121», д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_5 забезпечував безпеку вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_6 кримінального правопорушення. Унаслідок вчинення спільних дій, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 незаконно заволоділи транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 2121», д.н.з. НОМЕР_3 , чим завдали потерпілій ОСОБА_8 матеріальних збитків.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, близько 01 год. 30 хв. 01.08.2019, ОСОБА_4 , повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи поряд з будинком. № 26 по вул. Гагаріна в м. Чернігові, маючи умисел на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя особи, яка зазнала нападу, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність, настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, здійснили напад на ОСОБА_9 .

Реалізовуючи спільний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , застосували насильство, небезпечне для життя потерпілого, а саме нанесли ОСОБА_9 не менше двох ударів в область голови, застосовуючи не встановлену в ході досудового розслідування зброю, здійснили постріли в ОСОБА_9 , після чого нанесли численні удари руками та ногами в область голови та тулуба, заподіявши ОСОБА_9 тілесні ушкодження, у вигляді численних сліпих кульових поранень м`яких тканин голови та шиї, сліпого вогнепального поранення шийного відділу хребта з пошкодженням спинного мозку на рівні С7 у вигляді нижнього порапорезу з чутливими порушеннями, численних сліпих вогнепальних поранень м`яких тканин голови, потиличної, тім`яних та правої лобної ділянки без пошкодження головного мозку, сліпого вогнепального поранення тазової ділянки з права на рівнях м`яких тканин, ЗЧМТ, струсу головного мозку.

Безпосередньо після цього ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , заволоділи мобільним телефоном марки «Meizu М6 Note», який належить ОСОБА_9 , чим завдали йому матеріальних збитків.

Після цього ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , заволоділи транспортним засобом - автомобілем Daewoo Nexia д.н.з. НОМЕР_4 , яким користувався ОСОБА_9 , спричинивши йому матеріальну шкоду.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, у період часу з 21 год. 00 хв. 02.08.2019 по 03 год. 00 хв. 03.08.2019, ОСОБА_4 , повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення прибули до будинку АДРЕСА_3 . Перебуваючи біля зазначеного будинку, реалізовуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_4 , шляхом візуального спостереження визначив автомобіль, у якому відсутня сигналізація від несанкціонованого проникнення, а саме автомобіль марки «PEUGEOT 405», д.н.з. НОМЕР_5 , який перебував у володінні ОСОБА_10 . Після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , шляхом розбиття вікна, відкрили двері та проникли до зазначеного автомобіля та зникли на ньому з місця вчинення злочину. Унаслідок вчинення спільних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 незаконно заволоділи транспортним засобом автомобілем марки «PEUGEOT 405», д.н.з. НОМЕР_5 , чим завдали потерпілому ОСОБА_10 матеріальних збитків.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , у невстановлені органом досудового розслідування місці та час, домовився з ОСОБА_5 про незаконне заволодіння транспортним засобом із застосуванням зброї, з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя потерпілого.

17 серпня 2019 року, близько 19 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , з метою реалізації попередньої домовленості з ОСОБА_5 на незаконне заволодіння транспортним засобом з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя потерпілого, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, прибув на берег річки Десна поблизу вул. 1-ша Набережна в м. Чернігові, а саме за 800 метрів від оздоровчого комплексу «Княжий град», розташованого по вул. 1-ша Набережна, 14а в м. Чернігові, та підійшов до ОСОБА_11 та його дружини ОСОБА_12 , які відпочивали.

Реалізуючи спільний з ОСОБА_5 злочинний умисел, виходячи за межі попередньої домовленості з ОСОБА_5 щодо обсягу злочинних дій, направлених на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_4 застосував насильство, небезпечне для життя потерпілих, а саме, використовуючи невстановлену в ході досудового розслідування вогнепальну зброю, з метою вбивства, здійснив з неї два постріли в спину і голову ОСОБА_11 та два постріли в спину і голову ОСОБА_12 , чим спричинив їм вогнепальні сліпі поранення голови та тулубу, від яких потерпілі померли на місці події.

Після цього, реалізуючи попередню домовленість з ОСОБА_5 на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_4 , діючи повторно, заволодів автомобілем марки «ЗАЗ ЛАНОС», д.н.з. НОМЕР_6 , яким користувалася ОСОБА_12 та який на праві власності належить ОСОБА_13 , чим завдав потерпілому матеріальних збитків.

Продовжуючи реалізовувати попередню спільну домовленість, 17 серпня 2019 року, близько 20 години, ОСОБА_4 на автомобілі «ЗАЗ ЛАНОС», д.н.з. НОМЕР_6 приїхав до раніше обумовленого з ОСОБА_5 місця, а саме будинку за адресою: м. Чернігів, вул. Серьожнікова, 3, де ОСОБА_5 сів до зазначеного автомобіля під керуванням ОСОБА_4 та вони на автомобілі поїхали по вул. Шевченка м. Чернігова у напрямку від центра міста до Парку культури та відпочинку. У цей же день о 20 годині 04 хвилин ОСОБА_4 та ОСОБА_5 затримані працівниками поліції поблизу будинку № 53 по вул. Шевченка у м. Чернігові.18.08.2019 о 15 год. 20 хв. підозрюваному ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 187 КК України.

26.09.2019 підозрюваному ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.

27.09.2019 підозрюваному ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 289, ч. 2 ст. 187, п.п. 1, 6, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

27.09.2019 підозрюваному ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.

19.08.2019 о 11 год. 52 хв. підозрюваному ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 187 КК України.

21.08.2019 о 10 год. 55 хв. підозрюваному ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 187, п.п. 1, 6, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

29.08.2019 у підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відібрано зразки крові, по яким в подальшому проведено судово-імунологічні експертизи в Чернігівському обласному бюро судово-медичної експертизи.

17.08.2019, на проїзджій частині поблизу буд. 53 по вул. Шевченка в м. Чернігові, проведено обшук автомобіля марки «ЗАЗ Lanos», д.н.з. НОМЕР_6 , (на якому їхали ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на момент затримання) у ході якого виявлено та вилучено в т.ч.: поліетиленовий пакет білого кольору та чохол, в яких перебував предмет схожий на пістолет «ПМ», які запаковано в паперовий пакет, який опечатано.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в тексті клопотання зазначає про те, що просить справу розглядати без його участі.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004102 від 11.07.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 187, п.п. 1, 6, 13 ч. 2 ст. 115 КК України КК України.

Слідчим в клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання відповідно до ч. 2 ст. 242, ст. 244 КПК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Державного науково-дослідчого експертно-криміналістичного центру МВС України проведення комплексної судової дактилоскопічної та імунологічної експертизи по кримінальному провадженню зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0004102 від 11.07.2019.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

чи наявні сліди рук на поверхні, наданого на дослідження поліетиленового пакета, який вилучено 17.08.2019 під час обшуку автомобіля марки «ЗАЗ Lanos», д.н.з. НОМЕР_6 , поблизу буд. 53 по вул. Шевченка в м. Чернігові, якщо так то чи належать вони підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , або іншій особі?

чи є на поверхні, наданого на дослідження поліетиленового пакета, який вилучено 17.08.2019 під час обшуку автомобіля марки «ЗАЗ Lanos», д.н.з. НОМЕР_6 , поблизу буд. 53 по вул. Шевченка в м. Чернігові сліди крові, поту? Якщо так, то яка їх групова та видова належність та чи можуть вони походити від потерпілого підозрюваного ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Для дослідження в розпорядження експертів надати: - поліетиленовий пакет та чохол, вилучені 17.08.2019 під час обшуку автомобіля марки «ЗАЗ Lanos», д.н.з. НОМЕР_6 , поблизу буд. 53 по вул. Шевченка в м. Чернігові, в паперовому пакеті, який опечатано.

Дозволити експертам, за необхідністю під час проведенні експертизи, використовувати дактилокарти підозрюваних ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у Чернігівському НДЕКЦ МВС України.

Дозволити експертам, за необхідністю під час проведенні експертизи, використовувати зразки крові підозрюваних ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у Чернігівському НДЕКЦ МВС України.

Надати, у разі необхідності, дозвіл експертам на часткове знищення об`єктів, наданих на експертизу, чи зміну їх властивостей.

У разі необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження № 0004102 від 11.07.2019.

Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання, згідно статті 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Викласти у висновку експертизи виявлені у ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких експерту не були поставлені запитання.

Висновок експерта надати уповноваженій особі слідчого управління ГУНП в Чернігівській області (м. Чернігів, проспект Перемоги, 74) як ініціатора звернення з клопотанням.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1