УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника володільця вилученого майна адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в ОВС СВ РОВКП СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві у кримінальному провадженні №0000354 від 14.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.3 ст.212 КК України, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна у вказаному кримінальному провадженні,

ВСТАНОВИЛА :

22 серпня 2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в ОВС СВ РОВКП СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві у кримінальному провадженні №0000354 від 14.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.3 ст.212 КК України, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна у вказаному кримінальному провадженні.

У вказаній скарзі адвокат ОСОБА_3 просив зобов`язати уповноважених осіб ОВС СВ РОВКП СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000354 від 15.05.2019 повернути ОСОБА_4 , вилучені в його кабінеті під час обшуку грошові кошти у розмірі 100 832 грн., відповідно до протоколу обшуку.

Адвокат ОСОБА_3 та володілець вилученого майна ОСОБА_4 в судове засідання, призначене на 19 вересня 2019 року не з`явилися, були повідомлені про час та дату судового розгляду завчасно та належним чином. На електронну адресу суду від адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про залишення його скарги на бездіяльність слідчого в ОВС СВ РОВКП СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві у кримінальному провадженні №0000354 від 14.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.3 ст.212 КК України, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна у вказаному кримінальному провадженні, без розгляду, оскільки на тимчасово вилучене у ОСОБА_4 майно ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва 05.09.2019 року накладено арешт.

Уповноважений слідчий в ОВС СВ РОВКП СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві у кримінальному провадженні №0000354 від 14.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.3 ст.212 КК України, бездіяльність якого оскаржується, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, будь-яких заяв або клопотань до суду не направляв.

Крім того, відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що особа, яка подала скаргу, а саме адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з?явився, у письмовому клопотанні просив залишити його скаргу на бездіяльність слідчого в ОВС СВ РОВКП СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві у кримінальному провадженні №0000354 від 14.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.3 ст.212 КК України, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна у вказаному кримінальному провадженні, без розгляду, слідчий суддя прийшов до висновку про те, що з урахуванням принципу змагальності сторін, положень, визначених у ст.26 КПК України, дану скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22, 26, 303, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в ОВС СВ РОВКП СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві у кримінальному провадженні №0000354 від 14.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.3 ст.212 КК України, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна у вказаному кримінальному провадженні залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1