УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вознесенівського ВП ДВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002202 від 12.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в обґрунтування якого зазначив наступне.

12.09.2019 року на зупинці громадського транспорту «10 міська лікарня», навпроти будинку 25 по бульвару Шевченка у м. Запоріжжі затримано гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у своєму автомобілі NISSAN LEAF сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 зберігав наркотичну речовину «метадон» з метою подальшого збуту.

Так, під час проведення досудового розслідування 12.09.2019 року, на зупинці громадського транспорту «10 міська лікарня», навпроти будинку 25 по бульвару Шевченка у м. Запоріжжі, проведено обшук в автомобілі NISSAN LEAF сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , в якому виявлено та вилучено поліетиленовий ZIP-пакет зеленого кольору, в якому знаходилися ПВХ згортки з кристалічною наркотичною речовиною «метадон» вагою приблизно 0,3 грами кожен, які в подальшому упаковано у 21 паперові конверти із пояснювальними написами та підписами учасників.

На теперішній час встановлено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведені судово-хімічної експертизи за експертною спеціальністю дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну письмову заяву.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Доручити проведення судово-хімічної експертизи за експертною спеціальністю дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, до проведення якої залучити експертів Запорізького НДЕКЦ УМВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи містяться в складі наданої речовини, яка вилучена під час обшуку автомобіля «Nissan Leaf», д.з. НОМЕР_1 , біля будинку №25 по вул. бульвар Шевченка, в м. Запоріжжя, який належить гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори?

- якщо так, то які саме?

- якщо так, яка їх маса, в кожному з паперових конвертів окремо?

Для дослідження експертам надати:

- 19 (дев`ятнадцять) паперових конвертів із пояснювальними написами та підписами учасників в кожен із яких поміщено речовину.

У разі встановлення в об`єкті, наданому на дослідження напівсинтетичних або синтетичних наркотичних засобів і психотропних речовин, у великих чи особливо великих розмірах, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я від 01 серпня 2000 року № 188, дозволити судовому експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України провести відбір зразків цих речовин і перевірку їх за каталогом відомостей про напівсинтетичні та синтетичні наркотичні засоби, психотропні речовини ,як вилучені на території України.

Дозволити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України використати частину наданої на дослідження речовини.

Дозволити застосовувати знищуючі методи дослідження згідно ст. № 5 Закону України «Про судову експертизу».

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1