overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

20 листопада 2019 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
провівши в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000598 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
02.10.2019 року із Володимир-Волинської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000598 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст.185 КК України.
Ухвалою судді від 03.10.2019 р. призначено підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.
В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду провадження не заперечили.
Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Судом встановлено, що підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Володимир-Волинському міському суду Волинської області.
Враховуючи те, що не має підстав для прийняття рішень визначених п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, тому суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.
З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання доручити представнику Володимир-Волинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» скласти досудову доповідь.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,
постановив:
Доручити представнику Володимир-Волинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» скласти досудову доповідь та надати її суду до 27.11.2019 року.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області (м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24) на 27 листопада 2019 року о 11 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово, у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/
Згідно з оригіналом
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 163/2263/19
Провадження № 1-кс/163/312/19
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2019 року Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з начальником Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчої СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000414 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду від 15.11.2019 року щодо підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 12 січня 2019 року включно без визначення розміру застави.

Після постановлення ухвали встановлено описку щодо дати закінчення запобіжного заходу.

Сторони кримінального провадження були повідомлені про дату, місце і час судового засідання з вирішення питання про виправлення описки, до суду не з`явились у зв`язку із чим питання про внесення виправлень розглядалось без участі сторін кримінального провадження.

При розгляді клопотання встановлено таке.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 обрано строком на 60 днів.

ОСОБА_5 затриманий о 15:23 годині 14.11.2019 року в порядку п.2 ч.1 ст.208 КПК України.

В резолютивній частині ухвали слідчого судді запобіжний захід обрано до 12 січня 2019 року включно.

Відповідно до ч.2 ст.197 КПК України строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання … .

Таким чином, кінцева дата строку застосування запобіжного заходу буде 12 січня 2020 року включно.

Згідно із ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, виявлена очевидна описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.372, 379 КПК України,

п о с т а н о в и в :

В резолютивній частині ухвали слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 15.11.2019 року про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів дату останнього дня тримання ОСОБА_5 під вартою виправити з "12 січня 2019 року" на "12 січня 2020 року".

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 207/2223/19
№ 1-кп/207/475/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2019 року Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Кам`янське Дніпропетровської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ревущино Полтавської області, громадянки України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України було призначено до слухання у підготовчому судовому засіданні на 16 вересня 2019 року на 14 годину 30 хвилин, 19 листопада 2019 року на 16 годину 00 хвилин. В судові засідання обвинувачена ОСОБА_6 не з`явилась, була повідомлена належним чином. Про поважні причини неявки суду не повідомила.

Прокурором заявлено клопотання про застосування приводу щодо обвинуваченої ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був викликаний у встановленому порядку, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_6 належним чином та вчасно була повідомлена про час, день та місце проведення судового засідання, але в судові засідання неодноразово не з`являлась та не повідомляла про причини свого неприбуття, то суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та застосувати до обвинуваченої ОСОБА_6 примусовий привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області 19 грудня 2019 року об 15 годині 00 хвилин.

Виконання приводу доручити Південному відділенню поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області.

Про причини невиконання ухвали про привід повідомити суду письмово у строк до 19.12.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 212/9371/19
У Х В А Л А

20 листопада 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0003095 від 02 листопада 2015 року з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України

встановив:
В провадження Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 06 травня 2019 року надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
Ухвалою суду від 04 листопада 2019 року матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, виділені з матеріалів кримінального провадження № 212/3743/19 (1-кп/212/590/19) в окреме провадження та зупинено його до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .
15 листопада 2019 року обвинувачений ОСОБА_5 розшуканий, провадження у справі поновлено та призначено справу до судового розгляду.
Прокурор у судовому засіданні просив об`єднати в одне провадження кримінальні провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , оскільки вони обвинувачуються у вчиненні одного кримінального правопорушення.
Потерпіла, обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 не заперечували проти клопотання прокурора.
Оскільки, на розгляді у суді знаходяться зазначені кримінальні провадження відносно одних і тих же осіб, у відповідності до вимог ст. 334 КПК України необхідно вирішити питання про об`єднання даних кримінальних проваджень в одне провадження.
Суд, заслухавши думку прокурора, який вважав за необхідне об`єднати вказані вище кримінальні провадження відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_5 в одне кримінальне провадження, обвинувачених та захисників, які не заперечили проти об`єднання кримінальних проваджень, а також враховуючи, що по вищевказаним кримінальним провадженням обвинувачуються за вчинення одного кримінального правопорушення вказані особи, а кримінальні провадження знаходяться в одному суді, вважає за доцільне об`єднати ці кримінальних провадження в одне провадження.
Керуючись ст. 334 КПК України, суд

постановив:
Об`єднати кримінальне провадження № 1-кп/212/907/19 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України з кримінальним провадженням № 1-кп/212/590/19 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, та у подальшому іменувати кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, надавши номер кримінального провадження № 1-кп/212/590/19.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 192/1410/19
Провадження № 1-в/204/1084/19
У Х В А Л А

19 вересня 2019 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , при розгляді заяви адвоката ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання засудженому ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

До суду з Дніпровського апеляційного суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання засудженому ОСОБА_4 .
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа передана для розгляду судді ОСОБА_1 .
Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у Державній установі «Солонянська виправна колонія (№21)».
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

Відповідно ч. 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

З огляду на викладене, враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 утримується у Державній установі «Солонянська виправна колонія (№21)», суд вважає за доцільне провести судове засідання відносно останнього, з метою вирішення питання щодо зарахування терміну попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання, в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провести судове засідання по справі за заявою адвоката ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання засудженому ОСОБА_4 , яке призначене о 14.30 годині 24 жовтня 2019 року, в режимі відеоконференції з зали судового засідання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська та приміщення Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)».

Адміністрації Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» забезпечити вручення ОСОБА_4 пам`ятки про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Про час та дату судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)».

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/8398/19
Провадження № 1-кп/205/1021/19
У Х В А Л А
20 листопада 2019 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, не заміжньої, неповнолітніх дітей не має, не працевлаштованої, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

яка підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

законного представника - ОСОБА_6

особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом КУ «Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні» Дніпропетровської обласної ради.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що в провадженні у судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_7 знаходиться клопотанням прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , яка підозрюється у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Прокурором ОСОБА_3 було заявлено клопотання про передачу судді ОСОБА_7 зазначеного клопотання відносно ОСОБА_4 для вирішення питання про його об`єднання.

ОСОБА_4 , її законний представник та захисник у судовому засіданні не заперечували проти передачі на об`єднання судді ОСОБА_7 зазначеного клопотання стосовно ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 334, КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України передати судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_7 , для вирішення питання про його об`єднання з клопотанням прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , яка підозрюється у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/6766/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001705 від 01.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України відносно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИЛА:

19.11.2019 року у провадження судді надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001705 від 01.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України відносно ОСОБА_2 , призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні о 15 годині 30 хвилин 25 листопада 2019 року в залі №8 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальне провадження №0005028 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.307КК України

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання, призначене на 20.11.2019року не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 .

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.

Захисник заперечувала щодо клопотання прокурора.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає розгляд справи, призначає дату нового засідання та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомив, суд вважає за необхідне здійснити щодо нього привід у судове засідання до зали судових засідань.

Керуючись ст.ст. 323,140 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В примусовому супроводженні доставити приводом в Богунський районний суд м.Житомира на 10 годину 23 січня 2020року в зал 2Б1 обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду доручити Житомирському відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Житомирську місцеву прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ справи 279/5889/19
№ провадження 1-кп/279/670/19
Номер рядка звіту 250

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

20 листопада 2019 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України надійшов до судді ОСОБА_1 13.11.2019 року, в порядку ст. 35 КПК України.

Керуючись вимогами ст. 314 КПК України,,суддя

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, на 09:30 год. 24 грудня 2019 року.
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/4433/18

У Х В А Л А

19.09.2019

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1

розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України , -

В С Т А Н О В И В:
23 серпня 2019 року адвокат ОСОБА_2 подала заяву про внесення виправлення до ухвали Овруцького районного суду від 24.07.2019 року, а саме внести виправлення в описову частину ухвали Овруцького районного суду від 24.07.2019 року по справі №286/4433/18 про те, що заміна захисника виникла на підставі п. 3 ст. 23 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», оскільки обвинувачений ОСОБА_3 уклав угоду з адвокатом ОСОБА_4 про надання правової допомоги на платній основі.

24 липня 2019 року Овруцьким районним судом було винесено ухвалу про заміну захисника ОСОБА_2 , яка представляла інтереси обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України на захисника ОСОБА_4 з яким обвинувачений уклав угоду.

Враховуючи вище викладене, внести зміни в ухвалу Овруцького районного суду від 24.07.2019 року, а саме в описову частину вказаної ухвали додати «Керуючись п. 3 ст. 23 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» та мотивувальну частину ухвали викласти в такій редакції: «Замінити адвоката ОСОБА_2 на підставі п. 3 ст. 23 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», так як вона не може виконувати свої обов`язки захисника обвинуваченому ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, оскільки обвинувачений уклав договір з адвокатом ОСОБА_4 про надання останньому правової допомоги».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379, 395, 537, 539 КПК України, суддя , -

У Х В А Л И В:
Виправити описку в ухвалі Овруцького районного суду від 24.07.2019 року по справі №286/4433/18 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, а саме в описову частину вказаної ухвали додати «Керуючись п. 3 ст. 23 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» та мотивувальну частину ухвали викласти в такій редакції: «Замінити адвоката ОСОБА_2 на підставі п. 3 ст. 23 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», так як вона не може виконувати свої обов`язки захисника обвинуваченому ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, оскільки обвинувачений уклав договір з адвокатом ОСОБА_4 про надання останньому правової допомоги».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд протягом семі днів з дня її ухвалення.

Суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_1