СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/582/19
Провадження № 1-кп/306/115/19
Рядок статзвіту № 18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2019 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

законного представника ОСОБА_4

представника служби в справах дітей ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченої ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві кримінальне провадження внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань №0000078 від 20.02.2019 року про обвинувачення

ОСОБА_9 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки

АДРЕСА_1 ,

раніше не судимої, громадянки України

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_8 14 лютого 2019 року біля 12 години, знаходячись в магазині Єва ТОВ Руш, розташованого за адресою м.Свалява, вул.Духновича 1 з метою незаконного заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання шляхом вільного доступу переконавшись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, з полички стелажу таємно викрала два хайлайтера марки «Loreal вартістю 249 гривень, тональний крем марки «Loreal вартістю 299 гривень, спричинивши ТОВ Руш матеріальну шкоду на загальну суму 797 гривень.

Дії обвинуваченої ОСОБА_8 кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_8 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю та пояснила, що з магазину Єва у м.Сваляві викрала хайлайтери, тональний крем. Щиро розкаялася, попросила вибачення.

Представник ОСОБА_6 в судовому засіданні дала показання, що в магазині Єва ТОВ Руш було викрадені косметичні засоби. При перегляді відео з камер спостережень було визначено,що крадіжку вчинила обвинувачена. Речі повернуто. Цивільний позов не заявляють.

Встановленими по справі і перевіреними в суді доказами повністю стверджується вина обвинуваченої у таємному викраденні чужого майна (крадіжка). Органи досудового слідства вірно кваліфікували її дії за вказаним законом.

Як помякшуючі обставини покарання ОСОБА_8 відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття, вчинення злочину неповнолітньою, повернення викраденого.

Як обтяжуючі обставини покарання ОСОБА_8 відповідно до ст. 67 КК України суд не знаходить.

Також суд враховує те, що обвинувачена ОСОБА_8 характеризується позитивно, її стан здоров`я - на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, її вік, обставини вчинення злочину та поведінку обвинуваченої як до так і після вчинення злочину.
Згідно висновку Свалявського районного відділу з питань пробації, результати оцінки ОСОБА_8 показали низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення.

У звіті про неповнолітню обвинувачену зазначено, що ОСОБА_8 проживає у баготодітній сімї, стосунки у сімї хороші, психологічний клімат нормальний, характеризується як стримана, працелюбна, активна, шкодує про скоєне, обіцяє змінити свою поведінку та виправитись.

Виходячи із змісту ч. 1 ст.105 КК України, неповнолітній, який вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання.
У цьому разі суд застосовує до неповнолітнього один чи декілька примусових заходів виховного характеру, визначених частиною 2 ст.105 КК України.
Згідно Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 січня 2017 року «Про практику здійснення судами кримінального провадження щодо неповнолітніх», рішення про звільнення від покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру приймається за результатами судового розгляду обвинувальним вироком суду. При цьому слід зазначити, що системний аналіз вжитих у кримінальному законі формулювань «звільнення від покарання», «звільнення від відбування покарання», «звільнення від призначеного покарання» дає підстави зробити висновок, що під звільненням від покарання із застосуванням інших заходів примусу слід розуміти звільнення не від конкретного покарання, визначеного в санкції статті чи призначеного судом, а від його призначення як виду примусових заходів в цілому. Іншими словами, суд, приймаючи рішення про звільнення неповнолітнього від покарання із застосуванням заходів виховного характеру відповідно до ч. 2 ст.373 КПК України, постановляє вирок, яким визнає обвинуваченого винуватим у вчиненому злочині (кримінальному правопорушенні), керуючись ст.105 КК України звільняє його від покарання без визначення його виду і розміру та застосовує примусові заходи виховного характеру.
Відповідно до вимог ст. 12 КК України скоєний обвинуваченою злочин за ч.1 ст.185 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Вирішуючи питання про те, який саме примусовий захід виховного характеру, перелік яких визначений ч. 2 ст.105 КК України буде найбільш ефективним та забезпечить позитивний виховний вплив, суд, з урахуванням вищезазначених відомостей про особу обвинуваченої, вважає необхідним застосувати до неї заходи виховного характеру в виді застереження.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. 105 КК України, ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_10 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

На підставі ст.105 КК України, звільнити ОСОБА_10 від покарання, без визначення його виду і розміру, із застосуванням примусових заходів виховного характеру у виді застереження.
Речові докази - лазерний компакт диск DVD-R диски залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1