Справа № 307/2850/19
Провадження № 1-кс/307/1702/19
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2019 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про проведення судово-медичної експертизи,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258 від 14 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України.
Вказує на те, що14 вересня 2019 року, близько 00 годин 40 хвилин, в Дубівське ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від фельдшера ШМД про те, що ними констатовано смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , колишнього мешканця АДРЕСА_1 , який впав в алкогольну кому, після чого помер.
З метою встановлення причин смерті ОСОБА_4 , які можливо встановити лише із застосуванням спеціальних знань у галузі судової медицини, просить призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Тячівського районного відділення судово-медичної експертизи Закарпатського обласного бюро СМЕ, що знаходиться в м. Тячів, вулиця Нересенська, 8, Тячівського району Закарпатської області, під час якої необхідно вирішити відповідні питання.
Слідчий на розгляд клопотання не з`явилася, так як надіслала заяву про розгляд клопотання в її відсутності, що в порядку ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляджу клопотання в його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причини смерті.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за №0000258 від 14 вересня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України судово-медичну експертизу, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , колишнього мешканця АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам Тячівського районного відділення судово-медичної експертизи Закарпатського обласного бюро СМЕ, на вирішення якої поставити питання:
1. Чи наявні на тілі ОСОБА_4 які-небудь тілесні ушкодження ?

2. Якщо так, то який їх характер, локалізація, кількість, механізм виникнення, ступінь тяжкості, давність нанесення тілесних ушкоджень локалізація, при життю чи після смерті нанесені ушкодження?

3. Який час та причина смерті ОСОБА_4 .?

4. Чи перебували виявлені тілесні ушкодження в причинному зв`язку із настанням смерті ОСОБА_4 .?
5. Якщо тілесні ушкодження нанесені при життю, то чи могли вони бути нанесені собі власноруч?
6. В якому положенні знаходився потерпілий ОСОБА_4 під час отримання тілесних ушкоджень?
Для проведення експертизи направити труп ОСОБА_4 до Тячівського районного відділення судово-медичної експертизи Закарпатського обласного бюро СМЕ.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1