Справа № 494/613/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2019смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши заявлене у кримінальному провадженні клопотання слідчого СВ Берзівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення комісійної судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділення Берзівського ВП Лиманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, перебуває кримінальне провадження №0000159 від 20.05.2019 року внесене до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України.

25.07.2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення комісійної судово-медичної експертизи, яка необхідна для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

В клопотанні слідчий зазначає, що слідчим відділенням Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000159 від 20.05.2019.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 4 ст. 152 КК України, - вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із анальним проникненням в тіло іншої особи, з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), вчинені щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, що відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.05.2019 приблизно після 15:00 учні Петрівської ЗЗСО ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в занедбаному будинку в с. Петрівка Березівського району Одеської області здійснили статевий акт, поєднаний з анальним проникненням в тіло ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_8 показав, що в період з вересня 2018 по 06.05.2019 неодноразово був зґвалтований в задньо-прохідний отвір учнями Петрівської школи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Згідно висновку судово-медичної експертизи №89 від 21.062019 у ОСОБА_8 виявлені зміни зад непрохідного отвору у вигляді лійкоподібного заглиблення та рубця, відповідно 2 годинам умовного циферблата, який є наслідком загоєння рани. Вказані зміни, не виключено, можуть бути пов`язані з неодноразовими діями сексуального характеру на протязі тривалого часу.

Слідчий в клопотанні зазначив, що проведення експертизи необхідно для встановлення всіх обставини справи, для обґрунтованого та законного прийняття рішення по матеріалам кримінального провадження, а тому слідчий звернувся із вказаним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи, просив суд його задовольнити.

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, в тому числі встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Статтею 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Вважаю, що слідчий прийшов до вірного висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні комісійної судово-медичної експертизи для встановлення всіх обставини справи, для обґрунтованого та законного прийняття рішення по матеріалам кримінального провадження, тому слід задовольнити клопотання та призначити у справі експертизу.

Керуючись ст.ст. 242,243, 244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Берзівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про залучення експерта для проведення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000159 від 20.05.2019 року внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за №0000159 від 20.05.2019 року комісійну судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України, що розташований за адресою: м. Одеса, провулок Валехівський,4, на вирішення якої поставити наступні запитання:

-Чи є у потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження, якщо так, їх характер і походження, механізм утворення, чим вони могли бути спричинені, їх давність?

-Яким саме предметом спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_8 .?

-Чи є у потерпілого ОСОБА_8 на тілі сліди, характерні для насильницького статевого акту, якщо так, то які саме?

-Чи єдані та які саме, які свідчать про введення статевого органу до задньо-прохідного отвору потерпілого?

-Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_8 , бути спричинені статевим органом?

-Чи є у потерпілого ОСОБА_8 в області задньо-прохідного отвору будя-які зміни, пошкодження, якщо так, яке їх походження?

-Чи мають місце достовірні ознаки вчинення статевого акту? Якщо так, які саме?

-Якого ступеню тяжкості ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_8 .?

Для дослідження експерту направити, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати дозвіл судово-медичному експерту, при проведенні комісійної судово-медичної експертизи, на використання раніше проведених медичних досліджень.

У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч.3 ст. 69 КПК України, ч.2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямувати їх на адресу особи або органу досудового розслідування, за клопотанням якого слідчим суддею винесена ухвала про призначення експертизи.

При необхідності експерту надати вказане кримінальне провадження.

Висновок експерта разом із об`єктом дослідження спрямувати на адресу слідчого віділення Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, за клопотанням якого слідчим суддею винесена ухвала про призначення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала не підлягає оскарженню. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1