пр. № 1-кс/759/4546/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2019 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про доручення призначення експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0005011 від 15.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУНП України в м. Києві, фактичне місце знаходження якого за адресою: м. Київ, пр-кт Перемоги 109, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005011 від 15.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 14.07.2019 приблизно о 22 годині 45 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Жмеринська, 36, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, повторно відкрито викрав у ОСОБА_4 чуже майно.

Згідно довідки № 1855, виданої Київською міською клінічною лікарнею № 17, що розташована за адресою: м. Київ, пр-к. Лабораторний, 14, 16, 18, 20 в яку ОСОБА_4 був доставлений 15.07.2019 о 01:10 год., з діагнозом: СТ. Параорбітральна гіматома обох очей, ЗТГ, забій грудної клітини, забій лівої нирки, перелом кістки носа.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою захисту особи, суспільства та Держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, а також враховуючи те, що проведення досудового розслідування без проведення судово-медичної експертизи не вбачається доцільним, оскільки необхідно всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Під час розгляду клопотання слідчим, у відповідності до положень ст. 244 КПК України, була доведена необхідність проведення експертизи, враховуючи, що для розв?язання питань, які цікавлять слідство, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку із викладеним керуючись ст. 242, 243, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про доручення проведення експертизи слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 - задовольнити.

1. Доручити проведення судово-медичної експертизи, для проведення якої залучити експертів Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

1.На розв`язання судово-медичної експертизи, поставити наступні запитання:

1)Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , механізм їх заподіяння, локалізація, кількість?

2)Яка ступінь тяжкості кожного з виявлених у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?

3)Чи існує прямий причинно-наслідковий зв`язок, між отриманими ОСОБА_4 тілесними ушкодженнями, та подальшим погіршенням стану здоров`я в останнього?

4)До яких наслідків для здоров`я особи, призвели завдані тілесні ушкодження ОСОБА_4 в їх сукупності? Якими є наслідки кожного з них?

Досудове слідство не заперечує отримувати всі необхідні дані, від штатних або позаштатних спеціалістів у галузі медицини, відповідно до ст.69 КПК України.

2.Для дослідження експертам направити:

3.медичну документацію на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

4.Для ознайомлення експертам надати в разі необхідності, матеріали досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0005011 від 15.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

5.Копію ухвали направити для виконання для виконання до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя :