№ 1-кп/243/765/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

підсудного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 4 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 1-кп/243/765/2) за підозрою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоселівка Краснолиманського району Донецької області, громадянина України, з середньотехнічною освітою, холостого, неповнолітніх дітей немає, не працюючого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ІНПП НОМЕР_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинив умисне кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України за наступних обставин:

2 липня 2019р., в ранковий час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування та судового слідства не встановлено, ОСОБА_4 , проходячи вдовж лісового масиву, розташованого поблизу кафе «Лісовичок» по вул. К.Гасієва, буд. 1В в м. Лиман Донецької області, побачив декілька кущів дикорослої коноплі, після чого у нього виник умисел на незаконне придбання для власного вживання без мети збуту наркотичного засобу «канабіс». Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , у вказаному місці та у вказаний час, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою особливого вживання без мети збуту, порушуючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995р., Закону України «про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і зловживанню ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995р., зірвав гілки з листям рослини коноплі та таким чином незаконно придбав наркотичний засіб «канабіс» для особистого вживання без мети збуту. Одразу після чого, перебуваючи у вказаному місті, ОСОБА_4 незаконно придбані рослини наркотичного засобу помістив у поліетиленовий пакет, який мав при собі, та попрямував до місця свого мешкання, тим самим почав незаконно зберігати при собі вказаний наркотичний засіб.

2 липня 2019р., приблизно о 10 год. 25 хв., коли ОСОБА_4 проходив через територію залізничного вокзалу станції Лиман в м. Лиман Донецької області, він був зупинений співробітниками поліції, в ході розмови з якими повідомив про те, що має при собі наркотичний засіб.

Після чого, 2 липня 2019р., у період часу з 11 год. 07 хв. до 11 год. 19 хв., в ході проведення огляду місця події на території залізничного вокзалу станції Лиман по вул. Привокзальній 14-А в м. Лиман Донецької області, у ОСОБА_4 співробітниками поліції було виявлено та вилучено гілки з листям рослин масою 47,45г., які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 42,31г., який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для власних потреб без мети збуту.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, підтвердив те, що в обвинуваченні все зазначено правдиво та відповідно дійсності, пояснив суду, що дійсно він в ранню пору доби 02.07.2019р. приїхавши з с. Новоселівка до м. Лиман у своїх справах, проходив неподалік від залізничного вокзалу та побачив кущі коноплі, після чого вирішив виготовити для себе наркотичний засіб для особистого вживання шляхом паління. Він зірвав гілки коноплі та поклав їх до пакету, планував їх привезти собі додому, де висушити та перетерти. Коли він проходив біля залізничного вокзалу, то був зупинений працівниками поліції, на їх питання чи є у нього заборонені речі, повідомив, що є заборонений наркотичний засіб. В подальшому він працівникам поліції в присутності понятих видав пакет із коноплею. Претензій до працівників поліції не має. Просить суд його не позбавляти волі, у скоєному розкаюється, коноплю зірвав для подальшого власного вживання шляхом паління, зобов`язується більше наркотичні засоби не зберігати і не вживати.

За згодою учасників судового провадження, суд визначив об`єм обсягу доказів, обмежившись допитом підсудного ОСОБА_4 та дослідженням в судовому засіданні письмових доказів по справі.

Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_4 у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, вина підсудного ОСОБА_4 у вчинені саме цього кримінального правопорушення підтверджується наступними дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

?витягом з кримінального провадження № 0000461, з якого слідує, що 02.07.2019р. до ЄРДР внесені відомості про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України;

?протоколом огляду місця події від 02.07.2019р, в ході якого на відкритій ділянці місцевості, біля входу до приміщення кас залізничної станції Лиман за адресою: м. Лиман, вул. Привокзальна, буд. 14-А в м. Лиман Донецької області ОСОБА_4 добровільно видав поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження;

?висновком експерта № 3/12-575 від 08.07.2019 року, з якого слідує, що виявлена під час огляду ОСОБА_4 02.07.2019р. речовина рослинного походження загальною масою 47,75г. (в перерахунку на суху речовину - 42,31г.) є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом. Вартість експертизи склала 628,04 грн. Залишок каннабісу після проведення експертизи в перерахунку на суху речовину склав 41,31г.;

?протоколом проведення слідчого експерименту від 12.07.2019р., в ході якого ОСОБА_4 на місті подій показав де він знайшов рослини коноплі та зірвав декілька гілок, яким чином він ніс їх до свого місця мешкання, коли був зупинений працівниками поліції, яким добровільно видав пакет із коноплею.

Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що подія кримінального правопорушення мала місце, вину обвинуваченого повністю доведено, а вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Суд приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_4 є осудним, в силу ст. 89 КК України не судимий, вчинив кримінальне правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, щиросердно розкаявся, за місцем мешкання характеризується посередньо, не працює, на обліку у лікарів психіатрів та лікарів-наркологів не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України відсутні.

З досудової доповіді органу пробації від 10.09.2019р. слідує, що орган пробації беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, звертаючи увагу на те, що ОСОБА_4 раніше судимий, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення та середній рівень небезпеки для суспільства, Слов`янський МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі не може становити небезпеку для суспільства (у т.ч. окремих осіб). Якщо суд прийде до висновку про можливість звільнення правопорушника від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним додатково покласти на нього обов`язок, відповідно до ст. 76 КК України, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та виконувати заходи, передбачені апробаційною програмою.

Суд, призначаючи ОСОБА_4 покарання, також враховує вимоги ч. 2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

На підставі викладеного, з урахуванням особи винного, вищезазначених обставин справи, а також обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 для його перевиховання можливо та потрібно призначення покарання у виді штрафу не в максимальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, яке буде достатнім для його перевиховання та виправлення.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати, а саме витрати з проведення судової експертизи підлягають відшкодуванню засудженим.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на час винесення вироку складає 1020 грн. 00 коп.

Запобіжний засіб ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази: залишок каннабісу масою 41,31г., який передано до камери схову Лиманського ВП ГУНП в Донецькій області за квитанцією № 33/19-Н від 11.07.2019р. - знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь держави (Донецькій науково-дослідний експертно-криміналістичний центр, юридична адреса: вул. Георгіївська, буд. 70, м. Маріуполь, 87515, фактична адреса вул. Університетська, буд. 30, м. Слов`янськ, 84122, балансовий рахунок: 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету», код бюджетної класифікації доходу: 24060300 «Інші надходження», призначення платежу: за висновок експерта №3/12-575 від 08.07.2019р.) вартість проведеної по справі експертизи наркотичних засобів в сумі 628 грн. 04 коп. (Шістсот двадцять вісім гривень 04 копійки).

Вирок може бути оскаржений до Донецького Апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1