Провадження № 1-кс/592/6838/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001779 від 22.06.2019 року., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:
Досудовим розслідуванням встановлено, 21.06.2019 року близько 13:20 години ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в приміщенні магазину "АТБ", що розташований за адресою: м. Суми, вул. Ярослава Мудрого, 57, таємно, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку товару, після чого пройшовши касову зону був затриманий охоронцем вказаного магазину, своїми діями ОСОБА_3 спричинив матеріального збитку ТОВ "АТБ-маркет" на заявлену суму 262, 90 грн.

Так, ОСОБА_3 , маючи не зняту та не погашену в законному порядку судимість, 21.06.2019 о 12 год. 47 хв. перебував в приміщенні магазину «АТБ», який розташований за адресою м. Суми, вул. Ярослава Мудрого, 57, де в торговому залі на полиці побачив товар, належний ТОВ «АТБ-маркет». В цей момент у нього виник умисел, спрямований на незаконне збагачення, шляхом викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , о 12 год. 48 хв. цього ж дня, діючи умисно, протиправно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків потерпілій стороні та бажаючи настання таких наслідків, впевнившись, що його дії є таємними та за ним ніхто не спостерігає, взяв з торгівельної полиці магазину «АТБ», Шоколад 300 г молочний Milka з начинкою зі смаком ванілі та печивом Opeo м/уп в кількості 3 шт., відповідно до довідки вартості, вартістю без ПДВ 82 грн 90 коп. за 1 шт. та поклав до поліетиленового пакету, який тримав у руці, після чого направився до касової зони, де з торгівельної полиці взяв драже 45 г Mars M&M`s з арахісом м/уп в кількості 1 шт., відповідно до довідки вартості, вартістю без ПДВ 14 грн 20 коп. за 1 шт., та поклав до поліетиленового пакету, який тримав у руці.

Після чого, спробував залишити приміщення магазину, оминувши касову зону, не сплативши за товар, проте перед виходом був затриманий працівником магазину, таким чином ОСОБА_3 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Таким чином, ОСОБА_3 завдав матеріального збитку ТОВ «АТБ-маркет» на суму 262 грн 90 коп.

Відповідно до довідки КЗ СОР «Сумський обласний наркологічний диспансер» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра з 2003 року та має діагноз «психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів психоактивних речовин. Синдром залежності.

15.07.2019 на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми №592/10228/19 від 05 липня 2019, було проведено судово-психіатричну експертизу, висновком судово-медичного експерта №312 від 15.07.2019 встановлено, що ОСОБА_3 потребує стаціонарного обстеження в психіатричній лікарні. 30.07.2019 ОСОБА_3 на підставі вказаного висновку було направлено до 12 відділення КЗ СОР 1 ОСЛ м. Ромни на стаціонарне лікування.

Також, висновком було встановлено, що після стаціонарного обстеження рекомендовано направити ОСОБА_3 на проведення додаткової судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи, що для вирішення питання про психічний стан ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні спеціальні знання виникла необхідність у проведенні додаткової амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглянути його клопотання в його відсутності.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України,- експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З наданих до суду матеріалів клопотання, вбачається, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, а саме призначення психіатричної експертизи, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 372 КПК України, -

постановив:
1. Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001779 від 22.06.2019 року., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити.

2. Призначити в кримінальному провадженні №00001779 від 22.06.2019року амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

3. До проведення експертизи залучити експертну установу КЗ СОР «Наркологічний диспансер».

4. На вирішення експертів поставити питання:

- Чи є ОСОБА_3 психічно хворим?

- Чи страждав ОСОБА_3 на момент скоєння кримінального правопорушення психічним захворюванням, якщо так, то чи не заважало це психічне захворювання йому усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними?

- Чи знаходився ОСОБА_3 під час інкримінованого йому кримінального правопорушення у тимчасовому хворобливому стані та чи міг він віддавати собі звіт в своїх діях та керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_3 застосування до нього заходів примусового лікування від психічної хвороби, якщо вона є?

- Чи може ОСОБА_3 брати участь у судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження №0001779?

5. На обстеження експертам направити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

6. Для ознайомлення, експертам, в разі необхідності, надати матеріали кримінального провадження № 0001779.

7. Попередити експертів, яких буде залучено до проведення експертизи, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання обов`язків за ст.ст. 384-385 КК України.

8. Зобов`язати експертів, яких буде залучено до проведення експертизи, у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1