Справа№ 693/562/19
1-кп/693/76/19
УХВАЛА

03.10.2019 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

у складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Жашків клопотання адвоката ОСОБА_3 про повернення прокурору Київської місцевої прокуратури № 8 обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування відносно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України;

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_5 ,

адвокат - ОСОБА_3 ,

обвинувачений - ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жашківського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

02.07.2019 року через канцелярію суду від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про повернення прокурору обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування. 03.10.2019 року через канцелярію суду від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 надійшло доповнення до клопотання про повернення обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Підставами для повернення обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування адвокат зазначає, що при складенні обвинувального акту та додатків допущено порушення вимог кримінального процесуального законодавства України, які суттєво порушують право на захист обвинуваченого ОСОБА_4 та справедливий судовий розгляд. На думку захисника обвинувальний акт не містить детально викладених причин обвинувачення. Реєстр матеріалів досудового розслідування не відповідає вимогам КПК України.

У підготовчому судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 клопотання та доповнення до клопотання про повернення прокурору Київської місцевої прокуратури № 8 обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування підтримали та просили його задовольнити.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заперечував проти заявленого клопотання, посилаючись на його безпідставність.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження щодо клопотання про повернення обвинувального акту, суд приходить до висновку, що в задоволені заявленого клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам ст. 291 КПК України, та містити відомості, зазначені в ч. 2 цієї статті.

Обвинувальний акт, відповідно до ч. 2 ст. 291 КПК України має містити такі відомості:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

9) дату та місце його складення та затвердження.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Однією з обставин, яка перешкоджає призначенню провадження до судового розгляду є невідповідність обвинувального акта вимогам кримінального процесуального закону.

Наведені норми права вказують на вичерпність переліку вимог, порушення яких тягне повернення обвинувального акта за результатами підготовчого судового засідання.

Ознайомившись зі змістом обвинувального акта та доданими до нього матеріалами, суд приходить до висновку, що він відповідає вказаним вище вимогам кримінального процесуального закону.

Суд вважає за необхідне зазначити, що в обвинувальному акті сформульовані фактичні обставини, які прокурор вважає доведеними; зазначено кваліфікація кримінального правопорушення, яку прокурор вважає вірною, оскільки останній у своїй процесуальній діяльності є самостійним і саме на нього покладається обов`язок визначення кваліфікації дій особи на стадії досудового розслідування при складанні обвинувального акту, що не позбавляє в подальшому, при судовому розгляді, інших суб`єктів кримінально-правової оцінки ставити питання або приймати рішення щодо вірності кваліфікації кримінального правопорушення.

Тобто, в даному випадку будь-яких порушень з боку прокурора, які б давали підстави для повернення обвинувального акту, суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314-316, 369, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про повернення прокурору Київської місцевої прокуратури № 8 обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування відносно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 год.00 хв. 07.10.2019 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_6