ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11-п/818/1722/19
Категорія: ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова подання Кегичівського районного суду Харківської області щодо вирішення питання про направлення за клопотанням слідчого СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області про дозвіл на затримання з метою приводу у кримінальному провадженні №00000123 від 08.06.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України на розгляд до іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:
07 жовтня 2019 року до Харківського апеляційного суду надійшло подання Кегичівського районного суду Харківської області щодо вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження за клопотанням слідчого СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області про дозвіл на затримання з метою приводу у кримінальному провадженні №00000123 від 08.06.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України на розгляд до іншого суду.
Подання обґрунтовується тим, що утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження неможливо, а тому просить вирішити питання щодо зміни підсудності, в порядку ст.34 КПК України.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання Кегичівського районного суду Харківської області підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно штатного розкладу в Кегічівському районному суді Харківської області працює один суддя ОСОБА_5 .

Відповідно до звіту щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями, суддю ОСОБА_5 виключено з автоматизованого розподілу справ між суддями, як таку, що згідно штатного розкладу з 29 серпня 2019 року перебуває у відпустці по догляду за диною строком до трьох років.

Отже у Кегичівському районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для розгляду цього кримінального провадження.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З урахуванням таких даних та з дотриманням вимог ст. 34 КПК України, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість подання Кегичівського районного суду Харківської області щодо вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження за клопотанням слідчого СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області про дозвіл на затримання з метою приводу у кримінальному провадженні №00000123 від 08.06.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України на розгляд до іншого суду, внаслідок чого воно підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання Кегичівського районного суду Харківської області задовольнити.
Матеріали кримінального провадження за за клопотанням слідчого СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області про дозвіл на затримання з метою приводу у кримінальному провадженні №00000123 від 08.06.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України передати з Кегичівського районного суду Харківської області на розгляд до Красноградського районного суду Харківської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

__________________ _______________ ______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3