Дата документу 28.08.2019
Справа № 334/6073/19
Провадження № 1-кс/334/3048/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , особи, в якої вилучили майно ОСОБА_4 , представника особи, в якої вилучили майно - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ :

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 .

Клопотання вмотивоване тим, що в провадженні Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0002917 від «22» серпня 2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час досудового слідства встановлено, що 21.08.2019 року, близько 20:05 годині водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Субару Імпреза», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи лівий поворот з проїзної частини Оріхівського шосе на територію АЗС «Патріот», що розташована за адресою: м. Запоріжжя, Оріхівське шосе 7, допустив зіткнення лівої бічної частини кузову керованого ним транспортного засобу із передньою частиною мотоцикла «Ямаха» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 , який рухався у попутному напрямку.

В наслідок ДТП мотоцикліст отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до лікарні.

Кримінальне правопорушення попередньо кваліфіковане за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України.

21.08.2019 року, під час огляду, автомобіль «Субару Імпреза», реєстраційний номер НОМЕР_1 - тимчасово затримано та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність забезпечення арешту та вилученні автомобілю «Субару Імпреза», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому було скоєно дорожньо-транспортну пригоду.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , автомобіль є власністю ОСОБА_8 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Забезпечення арешту автомобілю «Субару Імпреза», реєстраційний номер НОМЕР_1 , необхідно для проведення на стадії досудового розслідування першочергових слідчих дій, а саме необхідне проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу, судової авто технічної експертизи, встановлення параметрів уповільнення транспортного засобу при екстреному гальмуванні, а також можливості проведення у подальшому комплексної судово-медичної та авто технічної трасологічної експертизи, тощо.

Більш того, вказаний транспортний засіб зберігає на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку з чим забезпечення його збереження в тому ж вигляді, в якому він перебуває після дорожньо-транспортної пригоди, являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.

Крім того, розгляд клопотання, щодо арешту зазначеного автомобілю, має першочергове значення і зволікання у його розгляді, пов`язане із викликом власника може створити реальну загрозу зміни або знищенню слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що матеріали кримінального провадження містять достатньо доказів того, що вказаний автомобіль має суттєве значення для встановлення важливих обставин, необхідно накласти арешт на автомобіль «Субару Імпреза», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання, надав пояснення аналогічні викладеним в клопотанні.

Представник особи, в якої було вилучено майно в судовому засіданні заперечив щодо можливості задоволення клопотання слідчого. Вказав, що подане клопотання не містить в собі обґрунтування накладення арешту. Слідчим не доведено існування ризиків зміни чи пошкодження автомобіля. Власник автомобіля не має наміру перешкоджати слідству. Автомобіль буде надаватись за вимогою слідчого для експертиз та слідчих дій. Вказане клопотання не містить дати погодження прокурором, в зв`язку із чим викликає сумнів факт погодження.

Особа, в якої було вилучено мано, підтримав свого представника.

Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

2.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України (кримінальне провадження №0002917).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , автомобіль є власністю ОСОБА_8 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Стороною обвинувачення доведено, що мало місце ДТП за участю вказаного автомобілю, який зберігає на собі сліди зіткнення.

Метою накладення арешту на вказаний транспортний засіб є збереження слідів кримінального правопорушення.

Таким чином, з метою недопущення приведення до зникнення, втрати або пошкодження відповідного транспортного засобу, що може мати доказове значення у кримінальному провадженні, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку стосовно необхідності задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Субару Імпреза», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_8 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_3 про арешт майна.

Слідчому забезпечити збереженість майна на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст виготовлений 28 серпня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1