Справа № 727/9875/19
Провадження № 1-кс/727/4047/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 вересня 2019 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи (матеріали кримінального провадження № 0001579 від 19.07.2019 року), -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи в якому вказувала, що для повної фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідні спеціальні знання, тому просить доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ, провести судово-почеркознавчу експертизу документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча належним чином була повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Встановлено, що внесені відомості до ЄРДР про те, що 18.07.2019 року до Шевченківського ВП надійшла ухвала Шевченківського районного суду м. Чернівці по зверненню ОСОБА_4 щодо підозри у підробці заповіту її померлої родички.
За даним фактом 19.07.2019 року до ЄРДР № 0001579 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що з моменту виповнення повноліття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно здійснювала догляд за своєю двоюрідною бабусею та хрищеною мамою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою проживання останньої: АДРЕСА_1 . Відповідно показів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 надала згоду на заведення спадкової справи відносно її всього майна, що знаходиться в її розпорядженні, а саме будинок по АДРЕСА_1 , про що на ім`я ОСОБА_4 11 липня 2019 року було заведено спадкову справу у приватного нотаріуса ОСОБА_6 . В подальшому, 29.06.2019 о 13:30 ОСОБА_5 за невідомих обставинах склала новий заповіт, щодо передання всього свого майна де б воно не було та з чого б не складалося, на ім*я ОСОБА_7 . Одразу ж після цього, того ж дня ОСОБА_5 померла та о 14:00 лікар-терапевт надав лікарське свідоцтво про її смерть.
В ході допиту потерпілої ОСОБА_4 було встановлено, що остання взнавши про смерть своєї родички намалагалась провести розтин, встановити причину смерті, але отримала відмову від керівництва моргу оскільки вони вмотивували свою відповідь тим, що в неї немає підтверджуючих документів, що вона приходиться родичкою гр. ОСОБА_5 . Після чого ОСОБА_4 поїхала за адресою де проживала померла, але зустріла невідомих осіб, які представилися далекими родичами та поводили себе агресивно, та не змогла взнати, всіх обставин події.
З огляду на викладене, виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи з метою ідентифікації виконавця відповідного рукописного тексту.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-почеркознавчої експертизи документу, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0001579 від 19.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташоване за адресою: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77 Д.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- 1. чи виконаний підпис від імені ОСОБА_5 на заповіті від 29.06.2019 , чи він виконаний іншою особою?

В розпорядження експертів надати:

- документ для дослідження: заповіт ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .на 4 арк

- вільні зразки підпису зразки підпису відомості за формою В1-М відносно ОСОБА_5 на 6 арк.

- договір на надання соціальних послуг підписаний ОСОБА_5 на 1 арк.

При необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1