Справа № 308/9017/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором ОСОБА_4 , про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення експертизи холодної зброї.

В клопотанні слідчий вказує, що 18.07.2019 близько 22:20 год. під час патрулювання поліцейськими екіпажу 103 УПП в Закарпатській області у складі Цьока/Маркович за адресою: м. Ужгород, вул. Грибоєдова було зупинено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого було виявлено та вилучено предмет, ззовні схожий на кастет.

За даним фактом 19 липня 2019 року слідчим відділом Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

18 липня 2019 року було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено металевий предмет, зовні схожий на кастет, який було упаковано у спец. пакет «НПУ ГСУ» №INZ2031639.
Приймаючи до уваги зазначене та беручи до уваги те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучити експерта, слідчий просить доручити експерту провести експертизу холодної зброї з поставленням на вирішення йому відповідних запитань.

Слідчий у судове засідання не з`явився та подав заяву, відповідно до якої просив провести розгляд клопотання у його відсутності та задовольнити. Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №0002248 відомості, якого внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2019 року, підтверджено, що органом досудового розслідування слідчим відділом Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст.263 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 18.07.2019 близько 22:20 год. під час патрулювання поліцейськими екіпажу 103 УПП в Закарпатській області у складі Цьока/Маркович за адресою: м. Ужгород, вул. Грибоєдова було зупинено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого було виявлено та вилучено предмет, ззовні схожий на кастет.

18 липня 2019 року було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено металевий предмет, зовні схожий на кастет, який було упаковано у спец. пакет «НПУ ГСУ» №INZ2031639.
Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 2 вищевказаної статті передбачено, що у клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий довів необхідність проведення експертизи холодної зброї в межах кримінального провадження №0002248, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити експерту Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2, провести експертизу холодної зброї у кримінальному провадженні №0002248, та на вирішення експерту поставити наступне питання:

- Чи являється вилучений в ході огляду місця події предмет зовні схожий на кастет холодною зброєю?

- Якщо так, то до якої категорії холодної зброї вона відноситься?

- Яким способом вона виготовлена?

На дослідження, експертам направити металевий предмет, зовні схожий на кастет, який було упаковано у спец. пакет «НПУ ГСУ» №INZ2031639.
На вимогу експерта представити для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0002248 від 19.07.2019.

Під час експертного дослідження дозволяється використовувати об?єкт дослідження. Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог ст. 69 ч. 5 п. 3 КПК України експерту надається дозвіл на його часткове, або повне знищення.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1