ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження № 0000998 від 21.06.2019 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня-технічна, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 , 21 червня 2019 року близько 11 години 30 хвилин, перебуваючи у торгівельному залі магазину ТОВ «АТБ- Маркет», розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Янтарна, 75-М, побачив на торговому стелажі у відділі з морепродуктами банки ікри, а саме: «Ікра Лососева Зерниста» фірми «Класичний Посол» вагою 80 гр. та «Ікра Лососева Зерниста червона» фірми «Рибкоппродукт» вагою 120 гр., які він визначив предметом свого злочинного посягання.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення майнової шкоди, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, таємно, шляхом вільного доступу, взяв з торгового стелажу дві банки ікри, а саме: «Ікра Лососева Зерниста» фірми «Класичний Посол» вагою 80 гр. та «Ікра Лососева Зерниста червона» фірми «Рибкоппродукт» вагою 120 гр., та сховав їх в ліву кишеню шортів, одягнутих на ньому.
Далі, обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, доводячи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме: банки ікри «Ікра Лососева Зерниста» фірми «Класичний Посол» вагою 80 гр., вартістю 142 гривні 15 копійок, та банка ікри «Ікра Лососева Зерниста червона» фірми «Рибкоппродукт» вагою 120 гр., вартістю 248 гривень 60 копійок, на загальну суму 390 гривень 75 копійок, до кінця, перетнув касову зону магазину, не розрахувавшись за викрадене майно, та з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим намагався зникнути, проте довести свій злочинний умисел до кінця не зміг, з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений співробітниками охорони магазину ТОВ «АТБ-Маркет», у зв`язку з чим не зміг розпорядитися викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_3 , виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто в скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Будучи допитаним в якості обвинуваченого, ОСОБА_3 свою провину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро покаявся та пояснив суду, що 21 червня 2019 року близько 11 години 30 хвилин, перебував в магазину АТБ у м. Дніпро, вул. Янтарна, 75-М, де побачив на торговому стелажі банки з ікрою, яку вирішив викрасти. Після чого, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає він взяв дві банки ікри, а саме «Ікра Лососева Зерниста» фірми «Класичний Посол» вагою 80 гр. та «Ікра Лососева Зерниста червона» фірми «Рибкоппродукт» вагою 120 гр. та сховав їх в ліву кишеню шортів, та намагався покинути приміщення магазину, однак перетнувши зону касового контролю був зупинений охоронником магазину.
Від представника потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява про проведення судового засідання без його участі, претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого не має.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого ОСОБА_3 та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, а також особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який за місцем мешкання характеризується позитивно, раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. До обставин що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, обставин що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання яке буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 , та попередження вчинення ним нових злочинів, у виді штрафу у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у дохід держави у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 кошти за рахунок проведення експертизи у розмірі 300 гривень.

Речовий доказ - банку ікри «Ікра Лососева Зерниста» фірми «Класичний Посол» вагою 80 гр. та банку ікри «Ікра Лососева Зерниста червона» фірми «Рибкоппродукт» вагою 120 гр., залишити ТОВ «АТБ-Маркет» як власникам.
Речовий доказ - компакт-диск з записом камер відеоспостереження з магазину ТОВ "АТБ-Маркет" за адресою м. Дніпро, вул. Янтарна 75м, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок у той же строк з дня вручення копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1