Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1436/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2019 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження №0004309, яке надійшло від прокурора з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вишгород Київської області, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, маючого на утриманні 2 неповнолітніх дітей, працюючого директором в ТОВ «Канопус», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,-

по обвинуваченню, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

05.11.2018 року, близько 21 години ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу магазину «Фуршет», що за адресою: м. Київ вул. Ярославська, 56-а, знайшов та привласнив собі безбарвний пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком фіолетового кольору, який містить збиту у грудки порошкоподібну речовину світло-бежевого кольору - амфетамін, чим здійснив незаконне придбання психотропної речовини .
Після цього, ОСОБА_4 незаконно придбану психотропну речовину - амфетамін поклав до лівої кишені своєї куртки, у яку був одягнений, чим розпочав її незаконно зберігати без мети збуту.
В той же день, приблизно о 21 годині 10 хвилин, за адресою: м. Київ вул. Нижній Вал, 61 ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції та під час особистого обшуку у останнього в лівій кишені куртки виявлено та в подальшому вилучено безбарвний пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком фіолетового кольору, який містить збиту у грудки порошкоподібну речовину світло-бежевого кольору.
Згідно висновку експертизи № 11-2/7139 від 19.12.2018 у наданій на дослідження збитій у грудки порошкоподібній речовині світло-бежевого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.
Маса амфетаміну у речовині становить 0,221 г.
Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці II» є психотропною речовиною.
І
Згідно наказу № 634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров`я України, „Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188 встановлено що до 0,15 г. амфетаміну, є невеликим розміром, від 1,5 до 15,0 г., є великим розміром, 15,0 і більше, є особливо великим розміром.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю щиро покаявся та показав, що 05.11.2018 року у вечірній час він перебував поблизу магазину «Фуршет», що за адресою: м. Київ вул. Ярославська, 56-а і там знайшов пакет з амфетаміном, який вирішив використати для власного вживання. У зв`язку із цим він підняв цей пакет з амфетаміном та розпочав при собі зберігати.
В цей день, невдовзі за адресою: м. Київ вул. Нижній Вал, 61 його зупинили працівники поліції, які в ході обшуку виявили та вилучили вищевказаний амфетамін. Шкодує про вчинене і більше не має наміру вживати ані наркотичні засоби, ані психотропні речовини.

У зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини в скоєному злочині, визнання ним кваліфікації його дій дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються за згодою учасників судового розгляду суд визнав недоцільним, обмежившись допитом обвинуваченого, показання якого відповідають фактичним обставинам, викладеним в його обвинуваченні і ним не оспорюються, та дослідженням матеріалів справи, що його характеризують.
Таким чином, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, ОСОБА_4 учинив злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, та обставину, що пом`якшує його покарання - щире каяття, яка передбачена п.1 ч.1 ст.66 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 суд не встановив.

На підставі викладеного, з урахуванням того, що обвинувачений щиро кається, раніше не судимий, враховуючи його майновий стан, зокрема, що він працює, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, оскільки, саме такий вид покарання на думку суду зможе виправити обвинуваченого та попередити вчинення ним нових злочинів.

Суд також вважає за необхідне керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за залучення експерта.

Питання долі речових доказів вирішити, згідно ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 гривень).

Згідно ст.100 КПК України речовий доказ психотропну речовину амфетамін, вилучену у ОСОБА_4 , яка зберігається у камері схову речових доказів Подільського управління поліції ГУНП у м.Києві - знищити.

Згідно ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за залучення експерта у розмірі 1 144 грн. 00 коп.

На вирок до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 діб із моменту проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1