Справа № 496/3325/19
Провадження № 1-кс/496/2062/19
У Х В А Л А

30 серпня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши в м. Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами кримінального провадження № 0000576від 14.08.2019 року за ознаками ст. 395 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, і просить застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 . При цьому посилається на те, що ОСОБА_4 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим йому ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 24.09.2018 року, строком на 1 рік, з винесенням йому певних обмежень, а саме: заборонити ОСОБА_4 відвідувати кафе, бари, ресторани, а також місця де продаються спиртні напої на розлив; заборонити ОСОБА_4 вихід з дому, з 22 години однієї доби до 06 години наступної доби, за виключенням роботи та навчання; зобов`язати явкою на реєстрацію до органу Національної поліції два рази на місяць в дні та години, визначені органом Національної поліції. Будучи ознайомленим із встановленими даною ухвалою суду обмеженнями, на початку червня, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 умисно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно, без поважних причин та повідомлення робітників поліції, здійснюючих нагляд за його місцем мешкання, залишив місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 та здійснив виїзд без дозволу органу національної поліції у другий населений пункт, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкав до 21.08.2019 року. За даним фактом СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області 14.08.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000576 за ст. 395 КК України. Посилаючись на обґрунтованість підозри у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, а також на існування ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий ОСОБА_5 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав і пояснив, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, тому вважає, що є підстави для застосування домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення прокурора, підозрюваного, вивчивши матеріали, додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ст. 395 КК України.

Прокурор довів наявність підстав, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, не працює, не одружений, не має постійного місця роботи, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків, а тому наявний ризик того, що він може переховуватися від органів досудового розслідування, крім того підозрюваний раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, а тому є ризик вчинення ним іншого кримінального правопорушення.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами, доданими до клопотання. Таким чином суд вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів не сприятиме запобіганню ризику, передбаченому п. 1 п.5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, відносно підозрюваного ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 205 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження № 0000576 від 14.08.2019 року за ознаками ст. 395 КК України - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 за першою вимогою;

-не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 з 22.00 год. до 06.00 год. кожної доби, без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Ухвалу надіслати до Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області для виконання.

Строк дії ухвали два місяці.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1