УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/1941/19

Провадження № 1-кс/126/1015/2019

"06" вересня 2019 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000419 від 15.08.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000419 від 15.08.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що в ніч з 13 на 14 серпня 2019 року у м.Бершадь Бершадського району Вінницької області, невідомі особи викрали із автомобіля «RENAULT Trafik» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 і був припаркований біля житлового будинку останнього по АДРЕСА_1 грошові кошти в сумі 18000 гривень.

Відомості про кримінальне правопорушення слідчим Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000419 від 15 серпня 2019 року.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетні неповнолітні - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Флорино Бершадського району Вінницької області, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с.Флорино Бершадського району Вінницької області, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с.Бирлівка Бершадського району Вінницької області та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель м.Бершадь Бершадського району Вінницької області.

23.08.2019 року в період часу з 10:25 по 10:55 год під час проведення огляду речей неповнолітнім ОСОБА_8 , 2005 р.н., в присутності його матері ОСОБА_9 , в приміщенні службового кабінету № 3 Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, що в м. Бершадь по вул. Будкевича, 13, передано речі, а саме: чоловічі кросівки синього кольору та чоловічі камуфльовані штани. Як пояснив неповнолітній ОСОБА_8 , вказані речі ним було придбано за гроші, які йому передав ОСОБА_5 після вчинення крадіжки із автомобіля 14.08.2019 року «Рено», неподалік від приміщення кафе «Карасі» с.Флорино Бершадського району Вінницької області.

23.08.2019 року в період часу з 11:30 по 12:00 год під час проведення огляду речей матір`ю неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , передано пневматичний пістолет марки «KWC» модель «SPKCMB 441 кіс», номер НОМЕР_2 . Як пояснив неповнолітній ОСОБА_6 вказаний пневматичний пістолет був придбаний ним 14.08.2019 року за грошові кошти, які йому передав ОСОБА_5 після вчинення крадіжки із автомобіля «Рено», неподалік від приміщення кафе «Карасі» с.Флорино Бершадського району Вінницької області.

23.08.2019 в період часу з 12:45 по 13:10 год під час проведення огляду речей наданих неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в присутності його бабки ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в приміщенні службового кабінету № 3 Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, що в м. Бершадь по вул. Будкевича, 13, було передано поясну сумку, у внутрішньому відділенні якої знаходились: металева ємкість із написом «PLATINYM очищений бензин», прозорий полімерний флакон із металевими кульками для пневматичного пістолета, металевий балон із написом «росман», металевий шестигранний гачок. Як пояснив ОСОБА_5 дані речі буди придбані ним у магазині «Де Люкс» разом із пневматичним пістолетом за грошові кошти викрадені із автомобіля «Рено», неподалік від приміщення кафе «Карасі» с.Флорино Бершадського району Вінницької області.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги те, що вилучені у неповнолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , речі були придбані ними за грошові кошти викрадені із автомобіля «RENAULT Trafik» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , а тому мають значення речового доказу по даному кримінальному проваджені, виникла необхідність накласти арешт на вказані речі, оскільки незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до її зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Ст.слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000419 від 15.08.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на:

- пневматичний пістолет марки «КWС», модель «SPKCMB 441 AZC», номер НОМЕР_2 , вилучений 23.08.2019 року у ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у приміщенні Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області; чоловічі кросівки синього кольору та чоловічі камуфльовані штани, які було вилучено 23.08.2019 у неповнолітнього ОСОБА_8 , 2005 р.н. 23.08.2019 року у приміщенні Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області;

- поясну сумку, металеву ємкість із написом «PLATINYM очищений бензин», прозорий полімерний флакон із металевими кульками для пневматичного пістолета, металевий балон із написом «росман», металевий шестигранний гачок, які було вилучено 23.08.2019 року у неповнолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у приміщенні Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1