Справа № 755/7023/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" вересня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002099 від 14 березня 2019 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоноармійське Якимівського району Запорізької області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

13.03.2019 року приблизно о 14 годині 45 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 ,в мережі «Інтернет» знайшов оголошення про продаж психотропної речовини PVP, після чого реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини PVP, в ході переписки з невстановленою досудовим слідством особою, під час якої домовився про придбання у неї психотропної речовини PVP, з метою власного вживання, тобто без мети збуту, за грошові кошти в сумі 210 гривень.

Діючи за домовленістю з невстановленою досудовим слідством особою, одразу після переписки з невстановленою досудовим розслідуванням особою, ОСОБА_3 перерахував на невстановлений досудовим розслідуванням електронний гаманець «ІзіПей» грошові кошти в сумі 210 гривень.

Того ж дня, тобто 13.03.2019 приблизно о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_3 попрямував за адресою:м. Київ, вул. Ентузіастів, 45, де на розі будинку біля проїжджої частини виявив та забрав заздалегідь підготовлений та залишений невстановленою досудовим розслідуванням особою поліетиленовий пакет з психотропною речовиною, тим самим придбав психотропну речовину PVP(1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-он), масою 0,203 г.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 поклав згорток до сумки, яка знаходилась при ньому, тим самим почав незаконно зберігати при собі психотропну речовину PVP, без мети збуту.

Того ж дня, а саме 13.03.2019 року о 18 годині 30 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Шептицького, 1/2 Б, працівниками поліції був зупинений ОСОБА_3 , який під час проведення огляду місця події надав для вилучення згорток з психотропною речовиною PVP, масою 0,203 г, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Згідно з висновком експерта № 11-2/2199 від 23.04.2019 року надана на дослідження частково збита в грудки порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,251 г містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. Надана на дослідження частково збита в грудки порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,251 г містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP в речовині становить 0,203 г.

PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-он), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 (редакція від 27.12.2014) «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів таблиця ІІ, список №2), є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Згідно наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання психотропної речовини, обіг котрої обмежено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-он), розмірах настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини, а саме 0,15 грам.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав в повному обсязі, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 13.03.2019 року приблизно о 14 годині 45 хвилин, він був вдома за адресою: АДРЕСА_2 , та в мережі «Інтернет» знайшов оголошення про продаж психотропної речовини PVP , яку вирішив придбати та розпочав переписку, в ході якої домовився про придбання PVP за 210 гривень, після чого через електронний гаманець «ІзіПей» перерахував кошти. Того ж дня приблизно о 18 годині 00 хвилин він прийшов за адресою: м. Київ, вул. Ентузіастів, 45, де на розі будинку біля проїжджої частини забрав психотропну речовину PVP та поклав її до сумки та пішов. Приблизно через 30 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Шептицького, 1/2 Б, його затримали працівники поліції.

Таким чином, показання ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумніву щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорювались.

При ухваленні вироку відносно обвинуваченого ОСОБА_3 суд вважає за необхідне відповідно до положень ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосувати як джерело права Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини.

Так, у рішеннях «Коробов проти України» від 21.10.2011 року, «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року Європейський суд з прав людини зазначає, що при оцінці доказів Суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Проте така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростованих презумпцій факту.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

На підставі викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 , суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відносяться до злочину середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який не одружений, працює неофіційно та має заробіток, раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, а також враховує його вік та стан здоров`я.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, не встановлено.

Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, а тому суд вважає за доцільне призначити йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу.

В порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день постановлення вироку становить 850 гривень.

Речові докази у справі, а саме: поліетиленовий пакет з речовиною, що в своєму складі містить, психотропну речовину - PVP, масою 0,203 г, що передана у камеру схову речових доказів Дніпровського УП ГУНП у м. Києві знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1 256 гривень 08 коп. за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № 11-2/2199 від 23.04.2019 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасникам кримінального провадження роз`яснюється право ознайомитись із журналом судового засідання.

Суддя: