Справа № 190/1789/19
Провадження №1-кп/190/153/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року м.П`ятихатки

Дніпропетровська область

П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника органу пробації ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки кримінальне провадження за обвинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Івашинівка П`ятихатського району Дніпропетровської області, освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , судимого : 11.06.2019р. Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.185 КК України до 120 годин громадських робіт,

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -

встановив :

11.06.2019р., вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, ОСОБА_4 , визнаний винуватим у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання 120 годин громадських робіт, вирок набрав законної сили 12.07.2019р..
15.07.2019р., до П`ятихатського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України надійшли на виконання розпорядження та вирок Жовтоводського міського суду від 11.06.2019 відносно ОСОБА_4 , яким останній визнаний винуватим у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання 120 годин громадських робіт.

15.07.2019р., ОСОБА_4 поставлений на облік як засуджений до громадських робіт та заведено особову справу № 10/2019, в своїй анкеті ОСОБА_4 зазначив місце свого проживання АДРЕСА_2 .

23.07.2019р., ОСОБА_4 роз`яснено передбачені ст.ст. 36, 37 КВК України порядок та умови відбування цього виду покарання, обов`язки засудженого, та відповідно до вимог ст.40 КВК України попереджено що, у разі ухилення від відбування покарання, може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.389 КК України за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, про що в цей же день він надав відповідну підписку.

23.07.2019р., ОСОБА_4 вручено направлення П`ятихатського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України до відпрацювання 120 годин громадських робіт з 24.07.2019 року у комунальному підприємстві П`ятихатської міської ради «КОМУНАЛЬНИЙ СЕРВІС» за адресою вул. Садова, 107, м. П`ятихатки П`ятихатського району Дніпропетровської області.

ОСОБА_4 в період з 24.07.2019 року по 31.07.2019 року, відпрацював 24.07.2019р., 25.07.2019р., 29.07.2019р., 30.07.2019р., 31.07.2019р. по 4 години а саме 20 годин, з призначених судом 120 годин громадських робіт.

ОСОБА_4 , діючи умисно, порушуючи порядок відбування покарання у виді громадських робіт, маючи умисел на ухилення від відбування встановленого судом покарання у виді громадських робіт, достовірно знаючи про необхідність його відбування, незважаючи на неодноразові виклики не з`явився без поважних причин до комунального підприємства П`ятихатської міської ради «КОМУНАЛЬНИЙ СЕРВІС», для відбування громадських робіт, тим самим не виконав встановлені обов`язки та порушив порядок та умови відбування покарання.

Так засуджений ОСОБА_4 до КП ПМР «КОМУНАЛЬНИЙ СЕРВІС» для відпрацювання громадських робіт не з`явився не маючи на це поважних причин, а саме 01.08.2019р., 12.08.2019р.,13.08.2019р.,14.08.2019р.,15.08.2019р.,19.08.2019р., 20.08.2019р., 21.08.2019р., 22.08.2019р., 27.08.2019р., 28.08.2019р.,29.08.2019р.,02.09.2019р., 03.09.2019р., 04.09.2019р., 05.09.2019р., 09.09.2019р., 10.09.2019р.,11.09.2019р.,12.09.2019р.,16.09.2019р.,17.09.2019р.,18.09.2019р.,19.09.2019р.,23.09.2019р.,24.09.2019р.,25.09.2019р.,26.09.2019р.,01.10.2019р.,02.10.2019р.,03.10.2019р.,07.10.2019р.,08.10.2019р.,09.10.2019р., 10.10.2019р., 15.10.2019р., 16.10.2019р., 17.10.2019р…

ОСОБА_4 з метою ухилення від призначеного судом покарання, змінив місце свого проживання не повідомивши про це органи пробації, до відпрацювання громадських робіт не приступив.

Станом на 18.10.2019р., не відбута частина покарання ОСОБА_4 складає 100 годин громадських робіт.

ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.389 КК України визнав повністю від дачі свідчень відмовився.

Згідно ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю та його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 389 КК України як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

При призначені покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд відносить рецидив злочину.

По місцю проживання обвинувачений характеризується задовільно, ніде не працює, згідно досудової доповіді органу пробації виправлення ОСОБА_4 не можливо без позбавлення волі.

Враховуючи особу та обставини справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді арешту.

Згідно ст. 71 КК України ОСОБА_4 за сукупністю вироків, з урахуванням положень п.4 ч.1 ст. 72 КК України, до покарання визначеного теперішнім вироком слід частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 11.06.2019р.

Оскільки запобіжний захід ОСОБА_4 в судовому засіданні не обирався і відповідні клопотання стороною обвинувачення в судовому засіданні не заявлялися, то до вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно обвинуваченого обранню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд , -

ухвалив:

ОСОБА_4 , визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за ч.2 ст.389 КК України та призначити покарання - ОДИН місяць арешту.

Згідно ст. 71 КК України ОСОБА_4 за сукупністю вироків, з урахуванням положень п.4 ч.1 ст. 72 КК України, до покарання визначеного теперішнім вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 11.06.2019р. та остаточно до відбуття покарання визначити ОДИН місяць ДЕСЯТЬ днів арешту.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання в порядку виконання вироку по вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий суддя