пр. № 1-кп/759/1335/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0006302 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шумськ Тернопільської обл., громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта середньо-спеціальна, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , будучи не зареєстрованим як суб`єкт підприємницької діяльності, що включений до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, маючи умисел, спрямований на організацію незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту, систематичне здійснення діяльності з прийому брухту кольорових металів, діючи з корисливих мотивів з метою отримання незаконного доходу, в період з початку січня 2019 року, в порушення вимог 1, 4, 6 ЗУ «Про металобрухт» незаконно організував пункт прийому, схову та збуту металобрухту в приміщенні гаражу № НОМЕР_1 , що розташований в гаражному кооперативі «Надія-3», що по вул. Крижанівського, 5 в м. Києві, де з моменту його організації по 04.09.2019 здійснював його незаконний прийом від місцевого населення. Так, 04.09.2019 приблизно о 10 год. 30 хв. співробітниками поліції було виявлено та задокументовано факт прийому ОСОБА_3 брухту кольорових металів, без оформлення обов`язкового акту приймання з проведенням оплати через касу або в іншій визначений Законом спосіб, для його подальшого зберігання ним, та збуту за більш вигідною ціною. В подальшому співробітниками поліції, в ході проведення огляду, в присутності понятих, було виявлено брухт металів, які ОСОБА_3 незаконно прийняв від населення, в приміщенні незаконно організованого пункту прийому металобрухту, тобто в приміщенні гаражу № НОМЕР_1 , що розташований в гаражному кооперативі «Надія-3», по вул. Крижанівського, 5 в м. Києві.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, пояснивши, що дійсно з початку січня 2019 року працював у пункті прийому, схову та збуту металобрухту, що був організований в приміщенні гаражу № НОМЕР_1 , що розташований в гаражному кооперативі «Надія-3», що по вул. Крижанівського, 5 в м. Києві. Підтвердив, що жодних дозвільних документів на провадження такої діяльності у нього не було. 04.09.2019 приблизно о 10 год. 30 хв. до нього звернулись незнайомі особи та збули за грошову винагороду металобрухт, все це зафіксували працівники поліції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_3 доведеною повністю, кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 213 КК України вірною, оскільки він порушив порядок здійснення операцій з металобрухтом, тобто організував незаконний пункт прийому, схову та збуту металобрухту, здійснив прийом брухту кольорових і чорних металів фізичними особами, відомості про яких не включено до переліку суб`єків господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, дані про особу винного, який не працевлаштований, до кримінальної відповідальності притягується вперше, не одружений, має середньо-спеціальну освіту, під наркологічним та психоневрологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд, враховуючи конкретні обставини вчинення злочину ОСОБА_3 , приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 213 КК України із застосуванням правил ст. 75 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, за яким призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покласти обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази:купюру номіналом 20 гривень ТЗ № 5637393що долучена до матеріалів кримінального провадження, конфіскувати в дохід держави.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1