overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

Іменем України

06 червня 2019 р. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

судді - ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000314 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мирне Решетилівського району Полтавської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого ТОВ «Комсомольський Укрсплав» тарктористом, одруженого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

Встановив:

В провадженні Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України .

Потерпіла ОСОБА_4 надала суду заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою від обвинувачення, оскільки вона примирилися з обвинуваченим.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 477 КПК України, кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема статтею 125 КК України.

Згідно вимог ч.4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дане провадження є формою приватного обвинувачення, розпочато за заявою потерпілої ОСОБА_4 .

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що потерпілий примирився з обвинуваченим та прохає закрити кримінальне провадження, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 477 КПК України, суд, -

Постановив:

Закрити кримінальне провадження № 0000314 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу суду, протягом семи днів, може бути подана апеляційна скарга.

Суддя
Ухвала

06 червня 2019 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на дії слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУП в Полтавській області ОСОБА_3 , що полягає у нездійсненні процесуальних дій під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000040, відомості про яке внесені до ЄРДР 04.04.2018,-

Встановив:

06 червня 2019 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_2 на дії слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУП в Полтавській області ОСОБА_3 , що полягає у нездійсненні процесуальних дій під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000040, відомості про яке внесені до ЄРДР 04.04.2018.

Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303-304 КПК України, тому потрібно відкрити провадження у вказаній скарзі.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУП в Полтавській області ОСОБА_3 , що полягає у нездійсненні процесуальних дій під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000040, відомості про яке внесені до ЄРДР 04.04.2018 та призначити до розгляду на 10 год 15 хв 11 червня 2019 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

Витребувати з Кобеляцького відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області матеріали кримінального провадження № 0000040, відомості про яке внесені до ЄРДР 04.04.2018.

В судове засідання викликати слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 та скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 314/2380/19
Провадження № 1-кс/314/991/2019
У Х В А Л А

м.Вільнянськ 05 червня 2019 року

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,
з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування № 0000499 від 28 травня 2019 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

У зазначеному досудовому розслідуванні слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи щодо встановлення вартості викраденого майна.
Враховуючи, що для встановлення зазначених обставин необхідні спеціальні знання, керуючись ст.ст.40, 69, 101, 110, 242-245 КПК України, -

у х в а л и в :

Доручити судовому експерту ОСОБА_3 (свідоцтво № 1847 від 25.11.2016 року) провести судову товарознавчу експертизу, поставивши на вирішення експерта наступні питання:
якою є ринкова вартість алюмінієвої драбини-стрем`янки ITOSS 918, яка придбана та експлуатувалася потерпілою ОСОБА_4 з 2018 року, на момент вчинення кримінального правопорушення початок березня 2019 року?
якою є ринкова вартість бензопили "Мотор Січ 270", яка придбана та експлуатувалася потерпілою ОСОБА_5 з 2018 року, на момент вчинення кримінального правопорушення кінець березня 2019 року?
Для проведення експертизи надати експерту копії протоколів допиту потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Копію ухвали надати експерту

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до слідчого відділення Вільнянського відділення поліції Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

05.06.2019

Слідчий суддя ОСОБА_1

05.06.2019
Справа № 535/641/19
Провадження № 1-кп/535/90/19
УХВАЛА
06 червня 2019 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного 14.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2019 року прокурор Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернулася до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 14.05.2019 року до ЄРДР за №0000171 відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 12.06.2019 року о 09.00 год. у приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Полтавський шлях, 235, смт Котельва Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 333/2815/19
Провадження №1-в/333/161/19
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 06 червня 2019 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , лікаря-психіатра ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву заступника головного лікаря з медичної частини комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради ОСОБА_7 про продовження примусових заходів медичного характеру відносно
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

Заступник головного лікаря з медичної частини комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради звернувся до суду із заявою про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_8 .

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19 червня 2018 р. до ОСОБА_8 , що вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ст. 289 ч.1 КК України, застосовано примусові заходи медичного характеру у формі госпіталізації у психіатричну лікарню із звичайним наглядом.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 грудня 2018 р. примусові заходи медичного характеру у формі госпіталізації у психіатричну лікарню із звичайним наглядом продовжені.

У відповідності зі ст. 514 КПК України продовження застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування. Розгляд питання про продовження, застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за письмовою заявою представника медичного закладу (лікаря-психіатра), де тримається дана особа, у передбаченому статтею 95 Кримінального кодексу України та статтею 512 цього Кодексу порядку. До письмової заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження застосування таких примусових заходів.

Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів від 15 травня 2019 р. ОСОБА_8 страждає психічним захворюванням в формі параноідної шизофренії. Психічний стан хворого потребує продовження примусових заходів медичного характеру у психіатричній лікарні із звичайним наглядом.

Висновок комісії лікарів-психіатрів свідчить про необхідність продовження ОСОБА_8 примусових заходів медичного характеру.

Керуючись ст. 514 КПК України, суд

У х в а л и в:

Заяву заступника головного лікаря з медичної частини комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради про продовження примусових заходів медичного характеру задовольнити.

Примусові заходи медичного характеру у формі госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним наглядом відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом семі днів з дня її оголошення.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа №560/785/19
про призначення підготовчого судового засідання
03 червня 2019 року до Дубровицького районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України із затвердженим 28 травня 2019 року обвинувальним актом.
Відповідно до ч.1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України,-
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України на 01 липня 2019 року на 17:20 год. в приміщенні Дубровицького районного суду (м. Дубровиця, вул. Миру, 2а, Рівненської області).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/702/70/19
Справа № 702/483/19
У Х В А Л А
про об`єднання матеріалів кримінального провадження
06 червня 2019 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріалів кримінального провадження № 1-кп/702/70/19 з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.307, ч.1 ст.311, ч.1 ст.313 КК України,
з участю сторін та інших учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
28.05.2019 в суд надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.307, ч.1 ст.311, ч.1 ст.313 КК України.
Обвинувачений заявив клопотання про об`єднання кримінального провадження № 1-кп/702/70/19 з кримінальним провадженням 1-кп/702/4/19 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.309, ч.1 ст.263, ч.1 ст.311, ч.1 ст.313 КК України.
Прокурор не заперечує проти об`єднання проваджень.
Відповідно до ст.217 КПК України в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчинення кількох кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо дві чи більше осіб підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.
Згідно ст. 334 КК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що матеріали кримінального провадження № 1-кп/702/70/19 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.307, ч.1 ст.311, ч.1 ст.313 КК України для повноти судового розгляду необхідно об`єднати з кримінальним провадженням № 1-кп/702/4/19 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.309, ч.1 ст.263, ч.1 ст.311, ч.1 ст.313 КК України.
Керуючись ст.217, 334 КПК України, суд
Матеріали кримінального провадження № 1-кп/702/70/19 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.307, ч.1 ст.311, ч.1 ст.313 КК України об`днати з кримінальним провадженням № 1-кп/702/84/19 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.309, ч.1 ст.263, ч.1 ст.311, ч.1 ст.313 КК України в одне кримінальне провадження за № 1-кп/702/4/19, справа № 702/533/17.
Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.
Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/893/19
УХВАЛА
про привід обвинуваченого

22.05.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

в ході розгляду в підготовчому судовому засіданні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005962, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого, як зазначено в обвинувальному акті, за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України,

з участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

В С Т А Н О В И В :
До Голосіївського районного суду м. Києва повторно, після поверення 16.11.2018 року передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України.

На підготовче судове засідання, обвинувачений ОСОБА_5 не прибув, хоча у визначений процесуальний спосіб повідомлявся про дату та час його проведення.

Прокурор звернулася з клопотанням про привід обвинуваченого.

Відповідно до вимог ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосований привід.
Керуючись ст.ст. 139,140, 143 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Застосувати привід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, проживаючого, як зазначено в обвинувальному акті, за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, та примусово супроводити останнього до Голосіївського районного суду м. Києва на 09.30 годин 20.08.2019 року (суддя ОСОБА_1 каб. № 39).

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Голосіївському Управлінню поліції ГУ Національної поліції в м. Києві, а контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника.

Ухвалу про привід оголосити особі, до якої він застосовується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/1509/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06.06.2019 рокум. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0003953 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва 05.06.2019 року передано обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0003953 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити на 11 годину 00 хвилин 09 вересня 2019 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0003953 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №:755/8692/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ "03" червня 2019 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Дніпровського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0003912 від 16.05.2019 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
встановив:

До слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання слідчої, яке мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу Дніпровського управління поліції ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0003912 від 16.05.2019, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено, що 16.05.2019 року , перебуваючи за адресою: м. Київ, пр-т Соборності, 1, працівниками поліції, було виявлено чоловіка гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно повідомив та надав для видачі поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору. (ЄО 33018).

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи, дійшов висновку:
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0003912, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242, 243, 309, 372, КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання - задовольнити.
Доручити експерту Київського НДЕКЦ МВС України провести експертизу матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні №0003912 від 16.05.2019 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

Чи є надана на дослідження речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором?

Якщо так, яким саме, та яка її маса?

Для дослідження експерту направити: спец-пакет № 0059030 в якому знаходиться поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору.
Надати згоду, у разі необхідності, на часткове або повне знищення поданих об`єктів дослідження або речових доказів, якщо таке передбачене методикою дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Номер провадження 1-в/754/270/19
Справа № 754/343/18
У Х В А Л А

05 червня 2019 рокуДеснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши подання інспектора Деснянського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області відносно

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, громадянки

України, з середньою освітою, неодруженої,

зареєстрованої та проживаючої в

АДРЕСА_1 ,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком суду покарання,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Деснянського районного суду м.Києва від 16.01.2018 р. ОСОБА_4 засуджена за ч.2 ст.186 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки.

14.05.2019 р. до суду надійшло подання інспектора Деснянського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про скасування ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком суду покарання, оскільки остання не виконує покладені на неї обов"язки, а саме, двічі не з"явилась на реєстрацію без поважної причини.

В судовому засіданні засуджена ОСОБА_4 пояснила, що 04.02.2019 року він не з"явилась на реєстрацію, оскільки вважала, що необхіно з"явитись на реєстацію наступного дня, 6.05.2019 року не з"явилась на реєстрацію у зв"язку з поганим самопочуттям, про що попередила інспектора в телефоній розмові, зобов"язалась в подальшому сумлінно виконувати покладені на неї вироком суду обов"язки.

Вислухавши думки учасників судового розгляду з приводу подання, дослідивши матеріали особової справи, суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, дві неявки ОСОБА_4 на реєстрацію є несистематчними протягом 2018-2019 р.р. і що не підтверджують її навмисне ухилення від відбування покарання.

Крім того, з матеріалів особової справи вбачається, що протягом 2018-2019 р.р. ОСОБА_4 нового злочину не вчиняла, до адміністративної відповідальності не притягувалась, а тому подання інспектора Деснянського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про скасування ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком суду покарання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 537 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання інспектора Деснянського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про скасування ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком суду покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м.Києва протягом семи діб.

Головуючий