Справа № 286/2791/19
У Х В А Л А

12 серпня 2019 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000470 від 28.07.2018 , -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий слідчого відділення Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням та просить надати тимчасовий доступ до інформації йому, а також наступним працівникам Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області: заступнику начальника СКП Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 або за дорученням іншій уповноваженій службовій особі Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто отримання роздруківки з`єднань мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 , з іншими абонентами операторів мобільного зв`язку в період з 01 червня 2018 року по 01 вересня 2018 року за наступними даними:

- адреси розташування та номери базових станцій абонента А;

- міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонента А;

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS, переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості

(неприйняті виклики) абонента А;

- номери ІМЕІ, з якими працювала сім-карта НОМЕР_1 , у вказаний період.

- адреси розташування та номери базових станцій абонента Б;

- міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонента Б;

- типи з`єднання абонента Б: вхідні та вихідні дзвінки, SМS, переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості

(неприйняті виклики) абонента Б, мотивуючи тим, що 21.06.2018 близько 14 години в АДРЕСА_1 , невстановлена особа за допомогою автомобіля-крана марки «Зіл-ІЗЗГЯ» реєстранійний номер НОМЕР_2 , належного комунальному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під керуванням ОСОБА_15 , завантажила на причеп автомобіля марки «ГАЗ -53», під керуванням невстановленої особи, належний ОСОБА_16 металевий ящик та в подальшом шляхом зрізу начіпного замка проникла до вказаного металевого ящика, звідки таємно викрала двигун марки «Вихрь 30» до моторного човна вартістю 8400 грн. та двигун автомобіля «ГАЗ-24», якими в подальшому розпорядилась на власний розсуд.

Проведеними заходами було встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , який безпосередньо замовив автокран та здійснював організацію щодо завантаження металевого ящика та проникнення до нього шляхом зрізу начіпного замка, що підтверджується протоколами допиту свідків та іншим матеріалами кримінального провадження.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_17 на час вчинення кримінального правопорушення користувався та на даний час користується мобільним телефоном з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », абонентський номер: НОМЕР_1 .

До даного часу особа, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не встановлена.

Дана інформація дозволить встановити осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, їх місцезнаходження на момент його вчинення, місцезнаходження ОСОБА_18 , та в подальшому провести інші необхідні слідчі дії.

Представник особи, у володінні якої знаходиться запитувана інформація ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що відповідно до положень ч.4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, з мотивів наведених у ньому, та просить його задовольнити.

Дослідивши додані до клопотання копії матеріалів кримінального провадження № 0000470 від 28.07.2018, вислухавши пояснення слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що 28.07.2018 відомості про те, що 21.06.2018 близько 14 години в АДРЕСА_1 невстановлена особа, шляхом зрізу начіпного замка, проникла до металевого контейнеру належного ОСОБА_16 , звідки таємно викрала двигун марки «Вихрь 30» до моторного човна та двигун до автомобіля «ГАЗ-24», чим заподіяла матеріальну шкоду, було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000470 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Статтею ст.162 КПК України, передбачено спеціальний порядок доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання судового дозволу на підставі вмотивованого клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вислухавши пояснення слідчого та оцінюючи письмові докази, долучені до клопотання, зокрема і письмове пояснення ОСОБА_17 від 31.10.2018, зважаючи, що для досягнення повноти та всебічності розслідування даного кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи щодо викрадення двигуна марки «Вихрь 30» до моторного човна та двигуна до автомобіля «ГАЗ-24», шляхом зрізу начіпного замка та проникнення до металевого контейнеру належного ОСОБА_16 , враховуючи відсутність можливості іншими способами довести обставини , які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, та наявність достатніх підстав вважати, що інформація знаходиться саме в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий суддя приходить до висновку, що у даному провадженні доведено необхідність надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом отримання роздруківки з`єднань мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 , з іншими абонентами операторів мобільного зв`язку, і відповідно до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162 п.7, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 або за його дорученням іншій уповноваженій службовій особі Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 , з іншими абонентами операторів мобільного зв`язку в період з 01 червня 2018 року по 01 вересня 2018 року за наступними даними: адреси розташування та номери базових станцій абонента А; міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонента А; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; номери ІМЕІ, з якими працювала сім-карта НОМЕР_1 , у вказаний період; адреси розташування та номери базових станцій абонента Б; міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонента Б; типи з`єднання абонента Б: вхідні та вихідні дзвінки, SМS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента Б.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення та закінчується «12» вересня 2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1