У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 , поданої в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, та прокурора, яка полягає у неврученні повідомлення про завершення досудового розслідування кримінального провадження № 0001818 від 31.07.2018 року та не наданні доступу до матеріалів досудового розслідування, -

Встановив
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва із вказаною скаргою, в якій просив зобовязати слідчого та прокурора у кримінальному провадженні №0001818 вручити йому та захиснику ОСОБА_3 повідомлення про завершення досудового розслідування та надати доступ до матеріалів досудового розслідування у спосіб, передбачений ст. 290 КПК України. Стверджує про нездійснення вказаних процесуальних дій, в чому вбачає бездіяльність слідчого та прокурора.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено що під час досудового розслідування можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

ОСОБА_2 подана скарга на бездіяльність слідчого та прокурора в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України щодо нездійснення інших процесуальних дій слідчим та прокурором.

Однак, вказана норма закону можливість оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, повязує з їхнім обовязком здійснити інші процесуальні дії у визначений КПК України строк.

Положеннями ч.1 ст. 290 КПК України щодо відкриття матеріалів іншій стороні стосовно повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування конкретний строк вчинення вказаних процесуальних дій не визначено.

Таким чином, бездіяльність слідчого, прокурора, яка оспорюються у скарзі, не підлягає оскарженню в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, положення якого містять вичерпний перелік бездіяльності слідчого, прокурора, яка може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність, слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З урахуванням викладеного, у відкритті провадження за даною скаргою належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя -
Ухвалив
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві та прокурора, яка полягає у неврученні повідомлення про завершення досудового розслідування кримінального провадження № 0001818 від 31.07.2018 року та не наданні доступу до матеріалів досудового розслідування - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя