УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання cлідчого третього слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про проведення експертизи в межах кримінального провадження №0001100 від 19.07.2019 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України,

встановив:

Слідчий третього слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи в межах кримінального провадження №0001100 від 19.07.2019 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні Другого управління організації досудових розслідувань Центрального апарату Державного бюро розслідувань знаходиться кримінальне провадження № 0001100 від 19.07.2019 щодо можливого вчинення невстановленою особою погроз вбивством, насильством або знищенням чи пошкодженням майна щодо працівника правоохоронного органу, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі депутатського звернення народного депутата України ОСОБА_4 № 04-14/18-3017 від 05.07.2019 (вх. № 4749/нд від 16.07.2019). До матеріалів кримінального провадження долучено заяву ОСОБА_5 від 08.07.2019 (вх. № М-4884 від 18.07.2019) щодо вчинення погроз насильством, знищенням і пошкодженням майна стосовно неї та її дитини у зв`язку з виконанням ОСОБА_5 як працівником правоохоронного органу службових обов`язків, а також USB-флеш-накопичувач з аудіозаписами відповідних розмов.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.06.2019 та 03.07.2019 невстановлена особа телефонувала з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 на номер мобільного телефону НОМЕР_2 , який належить поліцейському 2-го взводу 1-ї роти 3-го батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_5 , та під час розмов із останньою допускала висловлювання, що зовнішньо схожі на погрози вбивством, насильством або знищенням чи пошкодженням майна у зв`язку з виконанням ОСОБА_5 службових обов`язків.

Згідно показань ОСОБА_5 , отриманих під час допиту від 30.07.2019, погрози стосовно останньої почали надходити після оприлюднення нею у публікаціях в соціальних мережах та у засобах масової інформації фактів незадовільної роботи Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, а також можливих корупційних дій, зловживань службовим становищем та службової недбалості керівництва вказаного управління. Згідно показань ОСОБА_5 , до вчинення вказаного злочину можливо причетні особи з числа керівництва Управління патрульної поліції в Одеській області.

Згідно даних, що містяться в заяві ОСОБА_5 від 08.07.2019, а також згідно показань ОСОБА_5 , одержаних під час допиту останньої від 30.07.2019, невстановлена особа для вчинення протиправних дій, зокрема вчинення погроз вбивством, насильством або знищенням чи пошкодженням майна щодо працівника правоохоронного органу, використовувала номер мобільного телефону НОМЕР_1 .

Згідно відомостей про вхідні та вихідні з`єднання, що отримані за результатами проведення тимчасового доступу до речей і документів від 02.10.2019 у приміщенні ПРАТ «ВФ УКРАЇНА» ( м. Київ, вул. Леонтовича, 9) та від 03.10.2019 у приміщенні ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» (м. Київ, Солом`янська площа, 2), у період з 01.06.2019 по 13.09.2019 з номеру телефону НОМЕР_1 на номер мобільного телефону НОМЕР_2 було здійснено п`ять з`єднань:

- 26.06.2019 о 22:04:37 год., тривалістю 130 сек.;

- 26.06.2019 о 22:12:14 год., тривалістю 153 сек.;

- 03.07.2019 о 23:10:10 год., тривалістю 273 сек.;

- 03.07.2019 о 23:14:59 год., тривалістю 116 сек.;

- 03.07.2019 о 23:17:30 год., тривалістю 213 сек.

Оглядом і прослуховуванням цифрових файлів аудіозаписів з іменами «Вызов@11762)_0457.mp3», «Вызов@11762)_1216.mp3», «Вызов@Угрозы1762)_1010.mp3», «Вызов@Угрозы1762)_1744.mp3», що містяться на USB-флеш-накопичувачі (флешці), який надійшов разом із заявою ОСОБА_5 від 08.07.2019, встановлено, що на вказаних записах зафіксовано зміст розмов ймовірно по телефону, ймовірно між двома особами діалоги, один голос схожий на чоловічий (невстановлена особа), інший на жіночий (ймовірно ОСОБА_5 ). Також встановлено, що у змісті вказаних розмов містяться відомості, важливі для кримінального провадження, частину з яких можна розцінювати як погрози, висловлені невстановленою особою на адресу іншої особи (ймовірно ОСОБА_5 ).

Згідно показань ОСОБА_5 , одержаних під час допиту останньої від 30.07.2019, у період часу з 26.06.2019 по 03.07.2019 від невідомої особи телефонним зв`язком з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 надходили погрози фізичною розправою відносно ОСОБА_5 та її дитини. У телефонних розмовах, яких було в загальній кількості 5 розмов, невідомий чоловік зазначав, що якщо ОСОБА_5 не перестане займатись тим, чим вона займається, то відносно неї та її дитини буде здійснена фізична розправа. ОСОБА_5 вказані погрози розцінила як реальні, які загрожують її здоров`ю та життю, здоров`ю та життю її дитини, а також відносно її майна, зокрема автомобіля.

Вказані показання ОСОБА_5 підтверджуються протоколом огляду (від 26.07.2019) USB-флеш-накопичувача (флешки) «Transcend JF V10», серійний номер , який надійшов разом із заявою ОСОБА_5 від 08.07.2019, а також протоколом огляду (від 03.10.2019) оптичного диску DVD «Axent», що був вилучений під час проведення тимчасового доступу до речей і документів від 02.10.2019 у приміщенні ПРАТ «ВФ УКРАЇНА», та протоколом огляду (від 04.10.2019) оптичного диску DVD «Axent», що був вилучений під час проведення тимчасового доступу до речей і документів від 03.10.2019 у приміщенні ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ».

Виходячи з того, що для досягнення повноти та всебічності досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001100, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для встановлення наявності-відсутності події злочину, належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному кримінальному провадженні існує потреба щодо встановлення факту погроз на адресу ОСОБА_5 у змісті зафіксованих розмов між нею та невстановленою особою, а також змісту вказаних погроз.

В судове засідання слідчий не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібно провести експертизу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити у повному обсязі.

Призначити в межах кримінального провадження №0001100 від 19.07.2019 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України лінгвістичну експертизу мовлення.

Залучити для проведення лінгвістичної експертизи мовлення з метою встановлення факту погроз на адресу ОСОБА_5 та змісту вказаних погроз, експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи містяться висловлювання, виражені у формі погроз на адресу ОСОБА_5 або її дитини чи майна, з боку невстановленої особи у текстах усного мовлення (змісті розмов між ОСОБА_5 та невстановленою особою, що зафіксовані на фонограмах цифрових файлах аудіозаписів з іменами «Вызов@11762)_0457.mp3», «Вызов@11762)_1216.mp3», «Вызов@Угрозы1762)_1010.mp3», «Вызов@Угрозы1762)_1744.mp3», що містяться на USB-флеш-накопичувачі (флешці), що надійшов разом із заявою ОСОБА_5 від 08.07.2019)?

- Якщо так, то який їх (погроз) характер, зміст, об`єкт (життя, здоров`я, житло, майно) та щодо кого конкретно вони спрямовані?

- В яких конкретно фрагментах тексту усного мовлення (слова, словосполучення, речення, фрази) містяться висловлювання, виражені у формі погроз?

- Чи можливо встановити зі змісту заяви ОСОБА_5 від 08.07.2019, протоколу допиту ОСОБА_5 від 30.07.2019, вказаних текстів усного мовлення, яким чином ОСОБА_5 сприймала висловлювання невстановленої особи під час їхніх розмов (реальне сприйняття чи мало місце навіювання)?

Для ознайомлення експерту надати:

- копію заяви ОСОБА_5 від 08.07.2019 (вх. № М-4884 від 18.07.2019) на 2-х арк.;

- копію протоколу допиту ОСОБА_5 від 30.07.2019 на 4-х арк.;

- копію протоколу огляду USB-флеш-накопичувача (флешки) «Transcend JF V10», серійний номер , який надійшов разом із заявою ОСОБА_5 від 08.07.2019, від 26.07.2019 з додатками на 11-ти арк.;

- USB-флеш-накопичувач (флешка) «Transcend JF V10», серійний номер , який надійшов разом із заявою ОСОБА_5 від 08.07.2019, 1 шт.

Попередити експерта про відповідальність передбачену ст. 70 КПК України та ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя