Провадження № 1-кс/161/6335/19
У Х В А Л А
про проведення судово - медичної експертизи

м. Луцьк 02 серпня 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення судово медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про проведення судово медичної експертизи.
Своє клопотання мотивує тим, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001866 від 26 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 26.05.2019 року у чергову частину Луцького ВП надійшло повідомлення, про те що каретою швидкої допомоги з АДРЕСА_1 до Луцької міської клінічної лікарні було доставлено ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з попереднім діагнозом забійна рана потилиці, ЗЧМТ, струс головного мозку, внутрішньо черепна гематома.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

В судове засідання слідчий не з`явився, водночас, подав суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 3 ст. 244 КПК України судове засідання проводиться за його відсутності, а також не здійснююється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані до нього документи, приходжу до висновку, що клопотання про проведення експертизи слід задовольнити.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження, доведено наявність підстав, передбачених ч. 6 ст. 244 КПК України, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, тому клопотання слідчого про проведення судово медичної екпертизи, слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення судово медичної експертизи - задовольнити.

Призначити проведення судово медичної експертизи.

Доручити її проведення судово медичному експерту Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які небуть тілесні ушкодження?

-Якщо «так», то які їх характер, кількість, локалізація та механізм утворення?

-Чи можливо по виявленим у ОСОБА_4 тілесним ушкодженням, визначити характерні, індивідуальні ознаки предмету, яким дані тілесні ушкодження були спричиненні?

-Якщо «так», то які саме індивідуальні, характерні ознаки даного предмету?

-Яка давність тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 .?

-Чи могли тілесні ушкодження, виявленні у ОСОБА_4 бути утворенні у результаті падіння з висоти власного зросту?

-Чи міг ОСОБА_4 завдати собі ці тілесні ушкодження самостійно?

-Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 ?

-Чи є тілесні ушкодження виявленні у ОСОБА_4 небезпечними для життя?

-Чи можливо по виявленим у ОСОБА_4 тілесним ушкодженням встановити кількість ударів та їх послідовність? Якщо «так», то яка саме кількість ударів нанесених ОСОБА_4 та яка їх послідовність?

-Чи можливо по виявленим у ОСОБА_4 тілесним ушкодженням встановити направленість ударів котрі спричинили йому тілесні ушкодження, та розташування ОСОБА_4 до нападаючої особи в момент спричинення йому тілесних ушкоджень? Якщо «так», то яка саме направленість ударів, котрі спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_4 та яке було розташування останнього до нападаючої особи в момент спричинення йому тілесних ушкоджень?

Попередити експерта Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи про кримінальну відповідальність у відповідності до вимог ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1