Справа № 450/2240/18 Провадження № 1-кп/450/99/19
УХВАЛА
судового засідання

24 липня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 та його представника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000095 від 15.01.2017 року

про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_6 для встановлення місця та обставин спричинення потерпілій тілесних ушкоджень. Клопотання мотивує тим, що в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заперечив факт спричинення потерпілій ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, зокрема стверджує, що в місці, про яке вказує потерпіла, він не міг наносити удар кулаком зверху, оскільки там низько та неможливо підняти руку для нанесення такого удару. Тому вважає, що без проведення слідчих експериментів з обвинуваченим та потерпілою неможливо усунути протиріччя в їх показання .

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заперечили щодо задоволення клопотання прокурора, пославшись на те, що це приведе до невиправданого затягування розгляду справи. При тому обвинувачений ОСОБА_4 погодився з тим, що без з`ясування обставин на місці неможливо встановити, чи міг він на місці, про яке вказує потерпіла, спричинити їй тілесні ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_6 та її представник ОСОБА_7 не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.

Згідно частини 3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження і вони не можуть бути перевірені чи встановлені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі ( розшукові) дії.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та з врахуванням показань обвинуваченого та потерпілої, даними в судовому засіданні, які різняться між собою, та враховуючи, що під час досудового розслідування не проводились слідчі експерименти з учасниками кримінального провадження, суд вважає за необхідне в порядку ст. 333 КПК України доручити СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області провести слідчі експерименти із обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_6 для встановлення місця та обставин спричинення тілесних ушкоджень.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.22, 333 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити слідчому відділенню Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області провести слідчі експерименти з обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та потерпілою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають АДРЕСА_1 , щодо місця та обставин спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_6 , яке мало місце біля 13:00 год. 14.01.2017р. в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 .

Слідчі експерименти провести окремо з обвинуваченим та потерпілою, а в разі взаємної згоди також одночасно за участю їх двох, з обов`язковим застосування фото- чи відео- фіксації.
Зобов`язати прокурора надати учасникам судового провадження доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведених за даним дорученням слідчих дій в порядку, визначеному ст.290 КПК України та надати їх суду.

Строк виконання даного доручення до 10.09.2019 року.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1