У Х В А Л А
15.07.2019 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ;
із участю: - секретаря ОСОБА_2 ,
- прокурора ОСОБА_3 ,
- обвинуваченого ОСОБА_4 ,
- захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000154 від 25.04.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.369 КК України,
УСТАНОВИВ :
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про надання тимчасового доступу до документів стосовно негласних слідчих (розшукових) дій в матеріалах кримінального провадження №0000328 від 18.08.2017 року. Просив надати прокурорам відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та прокурорам Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів та додатків до них (результатів негласних слідчих (розшукових) дій, проведених в ході розслідування кримінального провадження №0000328 від 18.08.2017 року, з можливістю виготовлення їх копій, які знаходяться у прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
аудіо-відео контроль особи, результати якого зафіксовано у протоколі від 01.01.2018 року та на диску для лазерних систем зчитування DVD-R інв. №918т від 15.12.2017 року, проведеного ІНФОРМАЦІЯ_2 за дорученням №1538т/24-2017 від 15.12.2018 року, на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Вінницької області №0-3669т від 13.12.2017 року, постановленої за результатами розгляду клопотання про проведення НСРД № 1518т/24-2017 від 12.12.2017року;
зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, результати якого зафіксовано у протоколі від 21.02.2018 року №852т/39/101-2018 та на диску для лазерних систем зчитування DVD-R інв. №782т від 03.11.2017 року, проведеного ІНФОРМАЦІЯ_2 за дорученням №1538т/24-2017 від 15.12.2018 року, на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Вінницької області №0-3671Т від 13.02.2018 року, постановленої за результатами розгляду клопотання про проведення НСРД №1515т/24-2017 від 12.12.2017 року;
аудіо-відео контроль особи, результати якого зафіксовано у протоколі від 21.02.2018 року та на диску для лазерних систем зчитування DVD-R інв. №918т від 15.12.2017 року, проведеного ІНФОРМАЦІЯ_2 за дорученням №1538т/24-2017 від 15.12.2017 року, на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Вінницької області №0-3669т від 13.12.2017 року, постановленої за результатами розгляду клопотання про проведення НСРД №1518т/24-2017 від 12.12.2017 року;
аудіо-відео контроль особи, результати якої зафіксовано у протоколі від 21.02.2018 року та на диску для лазерних систем зчитування DVD-R інв. №918т від 15.12.2017 року, проведеного ІНФОРМАЦІЯ_2 за дорученням №1538т/24-2017 від 15.12.2018 року, на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Вінницької області №0-3669т від 13.12.2017 року, постановленої за результатами розгляду клопотання про проведення НСРД №1518т/24-2017 від 12.12.2017 року;
зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, результати якого зафіксовано у протоколі від 21.02.2018 року №86т/39/101- 2018 та на диску для лазерних систем зчитування DVD-R інв. №782т від 03.11.2017 року, проведеного ІНФОРМАЦІЯ_2 за дорученням №1538т/24-2017 від 15.12.2018 року, на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Вінницької області №0-3671т від 13.02.2018 року, постановленої за результатами розгляду клопотання про проведення НСРД №1515т/24-2017 від 12.12.2017 року;
аудіо-відео контроль особи, результати якого зафіксовано у протоколі від 27.02.2018 року №1096т/39/101-2018 та на диску для лазерних систем зчитування DVD-R інв. №918т від 15.12.2017 року, проведеного ІНФОРМАЦІЯ_2 за дорученням №276т/24-2017 від 16.02.2018 року, на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Вінницької області №0-530т від 12.02.2018 року, постановленої за результатами розгляду клопотання про проведення НСРД №196т/24-2017 від 07.02.2017 року;
аудіо-відео контроль особи, результати якого зафіксовано у протоколі від 27.02.2018 року №1097т/39/101-2018 та на диску для лазерних систем зчитування DVD-R інв. №918т від 15.12.2017 року, проведеного ІНФОРМАЦІЯ_2 за дорученням №276т/24-2017 від 16.02.2018 року, на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Вінницької області №0-530т від 12.02.2018 року, постановленої за результатами розгляду клопотання про проведення НСРД №196т/24-2017 від 07.02.2017 року;
зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, результати якого зафіксовано у протоколі від 28.02.2018 року №1086т/39/101-2018 та на диску для лазерних систем зчитування DVD-R інв. №108т від 01.02.2018 року, проведеного ІНФОРМАЦІЯ_2 за дорученням №04/2/4-232 від 29.01.2018 року, на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Вінницької області №0-294т від 30.01.2018 року, постановленої за результатами розгляду клопотання про проведення НСРД №04/2/4-213 від 29.01.2018 року;
аудіо-відео контроль особи, результати якого зафіксовано у протоколі від 12.03.2018 року №1251т/39/101-2018 та на диску для лазерних систем зчитування DVD-R інв. №918т від 15.12.2017 року, проведеного ІНФОРМАЦІЯ_2 за дорученням №276т/24-2017 від 16.02.2018 року, на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Вінницької області №0-530т від 12.02.2018 року, постановленої за результатами розгляду клопотання про проведення НСРД №196т/24-2017 року від 07.02.2017 року;
аудіо-відео контроль особи, результати якого зафіксовано у протоколі від 12.03.2018 року №1250т/39/101-2018 та на диску для лазерних систем зчитування DVD-R інв. №918т від 15.12.2017 року, проведеного ІНФОРМАЦІЯ_2 за дорученням №276т/24-2017 від 16.02.2018 року, на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Вінницької області №0-530т від 12.02.2018 року, постановленої за результатами розгляду клопотання про проведення НСРД №196т/24-2017 від 07.02.2017 року;
аудіо-відео контроль особи, результати якого зафіксовано у протоколі від 22.03.2018 року №1457т/39/101-2018 та на диску для лазерних систем зчитування DVD-R інв. №918т від 15.12.2017 року, проведеного ІНФОРМАЦІЯ_2 за дорученням №276т/24-2017 від 16.02.2018 року, на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Вінницької області №0-530т від 12.02.2018 року, постановленої за результатами розгляду клопотання про проведення НСРД №196т/24-2017 від 07.02.2017 року;
аудіо-відео контроль особи, результати якого зафіксовано у протоколі від 22.03.2018 року №1460т/39/101-2018 та на диску для лазерних систем зчитування DVD-R інв. №384т від 16.04.2018 року, проведеного ІНФОРМАЦІЯ_2 за дорученням №04/2/4-232 від 29.01.2018 року, на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Вінницької області №0-295т від 30.01.2018 року, постановленої за результатами розгляду клопотання про проведення НСРД №04/2/4-212 від 29.01.2018 року;
аудіо-відео контроль особи, результати якого зафіксовано у протоколі від 22.03.2018 року №1459т/39/101-2018 та на диску для лазерних систем зчитування DVD-R інв. №918т від 15.12.2017 року, проведеного ІНФОРМАЦІЯ_2 за дорученням №276т/24-2017 від 16.02.2018 року, на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Вінницької області №0-530т від 12.02.2018 року, постановленого за результатами розгляду клопотання про проведення НСРД №196т/24-2017 від 07.02.2017 року;
аудіо-відео контроль особи, результати якого зафіксовано у протоколі від 26.03.2018 року №1479т/39/101-2018 та на диску для лазерних систем зчитування DVD-R інв. №918т від 15.12.2017 року, проведеного ІНФОРМАЦІЯ_2 за дорученням №276т/24-2017 від 16.02.2018 року, на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Вінницької області №0-530т від 12.02.2018 року, постановленої за результатами розгляду клопотання про проведення НСРД №196т/24-2017 від 07.02.2017 року;
зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, результати якого зафіксовано у протоколі від 26.02.2018 року №1478т/39/101-2018 та на диску для лазерних систем зчитування DVD-R інв. №105т від 01.02.2018 року, проведеного ІНФОРМАЦІЯ_2 за дорученням №04/2/4-232 від 29.01.2018 року, на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Вінницької області № 0-268т від 30.01.2018 року, постановленої за результатами розгляду клопотання про проведення НСРД №04/2/4-216 від 29.01.2018 року;
зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, результати якого зафіксовано у протоколі від 26.02.2018 року №1475т/39/101-2018 та на диску для лазерних систем зчитування DVD-R інв. №108т від 01.02.2018 року, проведеного ІНФОРМАЦІЯ_2 за дорученням №04/2/4-232 від 29.01.2018 року, на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Вінницької області №0-294т від 30.01.2018 року, постановленої за результатами розгляду клопотання про проведення НСРД №04/2/4-213 від 29.01.2018 року;
зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, результати якого зафіксовано у протоколі від 26.03.2018 року №1477т/39/101-2018 та на диску для лазерних систем зчитування DVD-R інв. №106т від 01.02.2018 року, проведеного ІНФОРМАЦІЯ_2 за дорученням №04/2/4-232 від 29.01.2018 року, на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Вінницької області №0-299т від 30.01.2018 року, постановленої за результатами розгляду клопотання про проведення НСРД №04/2/4-217 від 29.01.2018 року;
зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, результати якого зафіксовано у протоколі від 26.03.2018 року №1476т/39/101-2018 та на диску для лазерних систем зчитування DVD-R інв. №156т від 16.02.2018 року, проведеного ІНФОРМАЦІЯ_2 за дорученням №276т/24-2017 від 16.02.2018 року, на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Вінницької області №0-527т від 12.02.2018 року, постановленої за результатами розгляду клопотання про проведення НСРД №197т/24-2017 від 07.02.2017 року;
а також просив надати прокурорам відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та прокурорам Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до ухвал слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 , клопотань та доручень про проведення вказаних вище негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000328 від 18.08.2017, з можливістю виготовлення їх копій, які знаходься у прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
ухвала слідчого судді Апеляційного суду Вінницької області №0-3669т від 13.12.2017 року;
ухвала слідчого судді Апеляційного суду Вінницької області №0-3671т від 13.02.2018 року;
ухвала слідчого судді Апеляційного суду Вінницької області №0-530т від 12.02.2018 року;
ухвала слідчого судді Апеляційного суду Вінницької області №0-294т від 30.01.2018 року;
ухвала слідчого судді Апеляційного суду Вінницької області №0-295т від 30.01.2018 року;
ухвала слідчого судді Апеляційного суду Вінницької області №0-268т від 30.01.2018 року;
ухвала слідчого судді Апеляційного суду Вінницької області №0-299т від 30.01.2018 року;
Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 заперечили щодо задоволення клопотання прокурора ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів стосовно негласних слідчих (розшукових) дій в матеріалах кримінального провадження № 0000328 від 18.08.2017 року.
Заслухавши думки сторін, вивчивши матеріали судового провадження суд приходить до наступного висновку.
Згідно змісту ч.1,2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно вимог ч.6,7 ст.163 цього ж Кодексу Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч.2 ст.333 КПК України під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.
Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що попередньо ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 06.09.2018 року (т.2 а.с.1-9) слідчим суддею за клопотанням прокурора в ході досулового розслідувння у даному кримінальному провадженні надано дозвіл на використання у ньому результатів негласних слідчих (розшукових) дій, отриманих у ході досудового розслідування кримінального провадження №0000328 від 18.08.2017 року, які зафіксовано у виключному переліку, про доступ до яких клопоче наразі прокурор.
Отже, судом встановлено, що прокурором не доведено наявність достатніх підстав вважати, що заявлені до тимчасового доступу документи перебувають або можуть перебувати у володінні певної фізичної або юридичної особи, оскільки самим заявником повідомлено про їх перебування у прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_13 , який серед інших включений до складу прокурорів у даному кримінальному провадженні, відтак клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні №0000328 від 18.08.2017 року судом визнається необгрунтованим, внаслідок чого воно підлягає залишенню без задоволення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.132, 159, 163, 333, 350 КПК України, -
УХВАЛИВ :
У задоволенні клопотання прокурора Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового дозволу до документів стосовно негласних слідчих (розшукових) дій в матеріалах кримінального провадження №0000328 від 18.08.2017 року - відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1