Справа № 461/2292/19
Провадження № 1-кс/461/4329/19
УХВАЛА

21.05.2019 суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_3 про самовідвід,-

ВСТАНОВИВ:
слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_3 заявила самовідвід у справі за клопотанням прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001395 від 27.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів справи № 461/1730/18, за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання недійсним і скасування свідоцтва про право власності, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, та скасування запису про проведену державну реєстрацію, які знаходяться в приміщенні Галицького районного суду м. Львова, за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Заява вмотивована тим, що однією із сторін при розгляді клопотання є Галицький районний суд м. Львова, представник якого, відповідно до вимог ч. 1 ст. 163 КПК України, викликається для розгляду клопотання та має право користуватись, визначеними КПК України процесуальними правами та обов`язками. Вважає, що зазначене виключає її участь у розгляді кримінального провадження та просить задовольнити заяву про самовідвід.

Перевіривши матеріали заяви, вважаю, що заява підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_3 перебуває клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001395 від 27.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів справи № 461/1730/18, за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання недійсним і скасування свідоцтва про право власності, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, та скасування запису про проведену державну реєстрацію, які знаходяться в приміщенні Галицького районного суду м. Львова, за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Однією із сторін при розгляді клопотання є Галицький районний суд м. Львова, в якому слідчий суддя перебуває на посаді судді.

Відповідно до ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сімї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання, а також запасний суддя та запасний присяжний зобов`язані заявити самовідвід. Із цих же підстав їм може бути заявлено мотивований відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини /рішення від 09 листопада 2006 року у справі «Білуга проти України», рішення від 28 жовтня 1998 року у справі «Ветштайн проти Швейцарії, важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві, а також те, що судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

За наведених обставин, зважаючи на те, що суддя ОСОБА_3 перебуває на посаді судді Галицького районного суду м. Львова, з метою об`єктивності розгляду клопотання та неупередженості слідчого судді, усунення будь-яких сумнівів щодо прямої чи побічної зацікавленості слідчого судді у результатах розгляду клопотання та з етичних міркувань приходжу до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 82 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
заяву слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Відвести слідчого суддю Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_3 від розгляду клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001395 від 27.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів справи № 461/1730/18. (справа, №461/2292/19, провадження 1-кс/461/2790/19)

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1