03.10.2019 Провадження №1-кс/389/893/19
УХВАЛА

03 жовтня 2019 року Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській областіОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідчого вбачається, що в провадженні СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 20.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, за фактом підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів, тобто підроблення іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, і який надає права з метою використання його підроблювачем чи іншою особою.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що до Олександрівського відділу Знам`яянської місцевої прокуратури надійшла заява ОСОБА_4 про вчинення підробки офіційних документів, що посвідчують право на отримання земельної ділянки в процесі розпаювання колишнього ІНФОРМАЦІЯ_1 на території Михайлівської сільської ради. Внаслідок підробки офіційного документа, земельна ділянка площею 4,28 га в порядку успадкування вибула у власність ОСОБА_5 .

Встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.04.2018, задоволено позов ОСОБА_5 та визнано її право на земельну частку (пай) площею 4,28 га в умовних кадастрових одиницях, згідно з сертифікатом серії КР №0070589, який зареєстровано в книзі реєстрації сертифікатів №461 від 26.12.1997 р. по КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Михайлівської сільської ради Олександрівського району Кіровградської області. після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з довідкою ІНФОРМАЦІЯ_4 №171 від 22.05.2019 року, на території Михайлівської сільської ради проживали: 1) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ), адреса місця проживання: АДРЕСА_1 та 2) ОСОБА_6 (дошлюбне прізвище ОСОБА_8 ) 1942 року народження (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ), адреса міся проживання: АДРЕСА_2 .

На даний час виникла необхідність в отриманні документів, що стосуються розпаювання колишнього ІНФОРМАЦІЯ_1 , який діяв в с. Михайлівка Олександрівського району Кіровоградської області, які стосуються початку та процедури здійснення процесу розпаювання, а також списку осіб, які отримали право на отримання земельних часток (паїв) колишнього КСП, книги реєстрації ертифікатів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , з метою долучення вказаних документів до матеріалів кримінального провадження, оскільки вони мають значення для прийняття рішення у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши старшого слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській областіОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість отримання без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження речей та документів, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

За змістом положень ч.1 ст.86, ч.2 та ч.3 ст.93 КПК України, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів (ч.7 ст.163 КПК) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи; а також, якщо речі та документи, згідно зі ст.162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення. В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК України.

В клопотанні слідчий просить надати групі слідчих Знам`янського ВП ГУНП тимчасовий доступ до документів, не зазначаючий про необхідність їх вилучення, однак, з тексту прохальної частини клопотання вбачається, що перелічені документи необхідні для долучення до матеріалів кримінального провадження, отже не зрозуміло, яким чином не вилучені документи можливо долучити до матеріалів кримінального провадження, якщо шляхом долучення їх копій, то про це також не зазначено в клопотанні.

Крім того, матеріали клопотання не містять даних, які б давали підстави вважати, що ІНФОРМАЦІЯ_7 добровільно не надасть необхідні документи на запит слідчого чи намагатиметься їх змініити чи знищити. Матеріали клопотання не містять доказів отримання ІНФОРМАЦІЯ_7 відповідних запитів слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.93, ст.ст.132, 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській областіОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1