Справа №635/6727/19
Провадження №1кс/635/3222/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4
підозрюваного - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.Покотилівка клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0001358 від 14.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у відношенні
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в місті Південне Харківського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніш судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ., -

в с т а н о в и в :

23 вересня 2019 року у провадження суду надійшло клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 .

У клопотанні слідчий зазначив, що під час досудового розслідування встановлено, що на початку серпня 2019 у денний період часу, більш точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 , приїхавши до батька - ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , якого на той час не було вдома, діючи умисно, повторно, переслідуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, підійшов до будинку за вищевказаною адресою та, розбивши вікно, проник через вікно у середину будинку, звідки таємно викрав електрокосу СК 1238 Е «Кентавр», вартість якої згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №19138 від 13.09.2019 складає 971 грн. 28 коп., електропилку фірми «Тайга» ПЦ -2200, вартість якої згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №19138 від 13.09.2019 складає 1488 грн. 08 коп., бензопилу фірми «Штерн», вартість якої згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №19138 від 13.09.2019 не встановлена.

Після чого, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_7 на загальну суму 2459 грн. 36 коп.

13 вересня 2019 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий зазначила, що обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколами допиту свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , протоколом огляду місця події від 13.09.2019 року, протоколом слідчого експерименту від 13.09.2019 року.
Слідчий зазначила, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, раніше судимий, у зв`язку з чим, може покинути територію м.Харкова та Харківської області та переховуватись від органів досудового розслідування та суду, таким чином намагаючись уникнути кримінальної відповідальності.

З урахуванням викладеного, слідчий просила застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у визначений період доби, а саме з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби.

Слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити, зазначивши, що через наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, існують підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у визначений період доби.

Підозрюваний ОСОБА_5 пояснив про фактичні обставини справи, викладені у клопотанні, проти задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Згідно з вимогами ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків, знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Кримінальним процесуальним Кодексом України визначено мету, підстави та обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно зі статтею 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 14 серпня 2019 року були внесені відомості за №0001358 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий суддя вважає, що обґрунтованість підозри у скоєнні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, підтверджується зібраними на даний час доказами, а саме: даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 , даними протоколів допитів свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , даними протоколу огляду місця події від 13.09.2019 року, даними протоколу слідчого експерименту від 13.09.2019 року.

Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 зареєстрований у м.Південне Харківського району Харківської області, проте мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , не одружений, міцних соціальних зв`язків не має, раніше неодноразово судимий, у тому числі за скоєння злочинів проти власності, отже, з огляду на те, що за злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , передбачено покарання у виді позбавлення волі, існує ризик того, що він буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Таким чином, наявні достатні підстави вважати, що існує ризик, передбачений ст.177 КПК України, на який вказує слідчий та прокурор, у зв`язку із чим, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту у період часу з 22.00 години до 06.00 години ранку наступного дня.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 184, 194, 197, 199 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0001358 від 14.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні підозрюваному залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 22.00 години до 06.00 години ранку наступного дня.
Зобов`язати ОСОБА_5 протягом часу дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту:
- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
- не відлучатися з місця мешкання за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 22.00 години до 06.00 години ранку наступного дня;
- невідкладно повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання.
Встановити строк дії ухвали до 11 листопада 2019 року включно.
Попередити ОСОБА_5 , що в разі невиконання вищевказаних зобов`язань, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до частини п`ятої статті 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Органу Національної поліції негайно поставити ОСОБА_5 на облік, як особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.
Ухвалу про обрання стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 - в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.
Повний текст ухвали виготовлено 25 вересня 2019 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1