overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 296/8573/19
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

05 вересня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу з особистого зобов`язання на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бучач, Тернопільської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.354, ч.4 ст.354, ч. 3 ст. 368 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 01.04.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095,

На підставі ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 183, 194, 200, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 10.09.2019 року о 17 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 215/5265/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 вересня 2019 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001201 від 01.08.2019 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04.09.2019 до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст.314 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених ч.2,3,12 цієї статті.

Враховуючи складність даного кримінального провадження та враховуючи вимоги ч.1 ст.320 КПК України, вважаю, що підстави для призначення запасного судді відсутні.

Враховуючи вимоги ч.2,3,12 ст. 31 КПК України, підстави для здійснення кримінального провадження колегіально судом відсутні.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001201 від 01.08.2019 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на «10» вересня 2019 року на 10.30 год. в залі судових засідань №3 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 283/972/19
Провадження №1-кп/283/158/2019
У Х В А Л А
05 вересня 2019 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
за участю
секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині матеріали кримінального провадження № 0000095 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за ч.1 ст.357 та ч.2 ст.185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_5 в судові засідання 19 серпня 2019 року та 05 вересня 2019 року без поважних причин не з`явився, суд про причини неприбуття не повідомив.

Керуючись ст. 323, 369,373 КПК України , -

УХВАЛИВ:

Доставити приводом в судове засідання на 25 вересня 2019 року на 14.30 год. обвинуваченого ОСОБА_5 жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання начальнику Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 274/679/19
У Х В А Л А Провадження № 1-кп/0274/384/19
05.09.2019 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
секретаря судового засідання. . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника потерпілого . . . . . . . . ОСОБА_4
захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5
обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 185 КК України,
Свідок ОСОБА_7 не прибув за викликом в судове засідання, причину неявки не повідомив, хоча про час та місце проведення судового засідання його повідомлено завчасно, належним чином.
Прокурор вважає необхідним застосувати до свідка привід та доставити його в судове засідання. Інші учасники підтримали клопотання прокурора.
Враховуючи, що явка свідка в судове засідання для з`ясування всіх обставин є обов`язковою і суд не може розглянути кримінальне провадження без його допиту, керуючись статтями 327, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
притягнути приводом в судове засідання на 15 год. 00 хв. 16 вересня 2019 року свідка ОСОБА_7 , проживаючого відповідно до матеріалів кримінального провадження в АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Бердичівському ВП ГУНП в Житомирській області, направивши примірник ухвали.
Начальнику Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області
майору поліції
ОСОБА_8 .
Бердичівський міськрайонний суд направляє примірник ухвали від 05 вересня 2019 року про здійснення приводу свідка ОСОБА_7 для виконання.
Додаток: примірник ухвали на 1 арк.
Суддя Бердичівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
1-кп/278/353/19

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 вересня 2019 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Житомирського районного суду для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України з угодою про примирення.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 10 годину 15 хвилин 24 жовтня 2019 року у приміщенні Житомирського районного суду.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/344/816/19
У Х В А Л А

05 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , захисників адвокатів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , перекладача ОСОБА_10 , розглядаючи під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні виникла необхідність в залученні для обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перекладача, оскільки останні є громадянами Республіки Грузія та українську мову не розуміють.

Прокурор, обвинувачені та їх захисники просили залучити перекладача, потерпілі проти цього не заперечили.

Так, згідно з п. 18 ч. 3 ст.42 КПК України обвинувачений має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).

Отже, враховуючи вищенаведене та з метою недопущення порушення права обвинувачених на захист, суд вважає, що обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 слід залучити перекладача для здійснення перекладу під час розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 56, 68, 369-372, 376, 2 ст. 392 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :
В кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, залучити для обвинувачених перекладача для здійснення перекладу з української мови на грузинську мову та з грузинської мови на українську мову.

Витрати на оплату праці залученого перекладача провести за рахунок коштів Державного бюджету України порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України.

Копію ухвали направити ТУ ДСА України в Івано-Франківській області для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 350/1514/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

04 вересня 2019 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000283 від 03.09.2019, відомості про яке внесено до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст. ст. 170,171-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :
Накласти арешт на пошкоджений автомобіль «Skoda Oktavia» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення та зберігання на території Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП України в області, що в смт. Рожнятів, вул. Шкільна, 13, заборонивши його відчуження та користування ним до прийняття відповідними компетентними органами рішення щодо цього майна в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчими СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали буде оголошено о 14 год.40 хв.04.09.2019
Провадження № 1-кс/344/8443/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0002668 від 12.08.2019 року, -

На підставі ст. 376 ч.2 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації, з можливістю її вилучення на паперовому або електронному носії, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 , за номером абонента НОМЕР_1 , щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, у період часу з 00 год. 01.08.2019 по 00 год. 02.09.2019 включно, із вказанням ІМЕІ - мобільних терміналів, у яких працювали дані номери та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, яким вони в цей час обслуговувались.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 03 жовтня 2019 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/8454/19
У Х В А Л А
резолютивна частина

05 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи,-

постановив:

в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст буде проголошено 06/09/2019 о 16.00 годині.
Справа № 346/3893/19
Провадження № 1-кс/346/1507/19
УХВАЛА

04 вересня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі :головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000841 від 18 серпня 2019 року клопотання слідчого Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 29 серпня 2019 року задоволено клопотання слідчого та надано тимчасовий доступ з можливістю вилучення історії хвороби, із Коломийського геріатричного пансінату на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

Однак у вказаній ухвалі допущено описку, невірно зазначено строк дії узхвали. Так, в резолютивній частині ухвал вказано, що строк її дії становить один місяць, тобто до 29 серпня 2019 року, замість правильного - до 29 вересня 2019 року.

Враховуючи норми ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею не здійснюється.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що допущена помилка не впливає на суть прийнятого рішення, однак унеможливлює його виконання, а тому підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 107, 379 КПК України, суд,

УХВАЛИВ

Виправити описку в ухвалі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29 серпня 2019 року, виклавши абзац другий резолютивної частини в такій редакції : "Строк дії ухвали один місяць, тобто до 29 вересня 2019 року".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/15/19
Справа № 356/636/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2019 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
За участю прокурора ОСОБА_3
Представника органу пробації ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області подання провідного інспектора Баришівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стара Гута Хмільницького району Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня, неодруженого, раніше судимого:
1) 03.07.2013 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 190, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;
2) 08.10.2013 року Маньківським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 190 КК України до штрафу у розмірі 1 020 грн.;
3) 29.01.2015 року Попільнянським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст.ст. 70, 71 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі;
4) 31.03.2017 року Ірпінським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 390, ст. 71 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі;
засудженого вироком Березанського міського суду Київської області від 23.01.2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 (двох) років обмеження волі,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складання повного судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 57 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,
У Х В А Л И В:

Подання провідного інспектора Баришівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_6 - задовольнити.
Направити засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 06.09.2019 року о 08 годині 00 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/1540/19
Провадження №1-кс/367/1346/2019
УХВАЛА
Іменем України

04 вересня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України.
04 вересня 2019 року надійшла заява від заявника в якій вона просить залишити без розгляду клопотання про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України.
Оскільки, від заявника надійшла заява про залишення без розгляду, то слідчий суддя залишає клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України - без розгляду.
Керуючись статями 107 ч.4, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 372/2686/19
Провадження 1-кп-215/19
ухвала

05 вересня 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
На розгляді в суді перебуває вказаний обвинувальний акт.

Обвинувачений ОСОБА_4 повторно в судове засідання не з`явився.

Прокурором заявлено клопотання про переведення ОСОБА_4 із Державної установи «Божковська виправна колонія №16», де він відбуває покарання за вироком Обухівського районного суду Київської області від 02.10.2018 року за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі, для забезпечення його участі у судових засіданнях по даній справі.

Потерпіла в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином.

Згідно з пунктом 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України має право вирішити питання про переведення засудженого з виправної колонії до слідчого ізолятору для проведення відповідних процесуальних дій у зв`язку з розглядом справи в суді.

Згідно ст. 90 КВК України у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доцільним клопотання прокурора задовольнити, та перевести ОСОБА_4 із Державної установи «Божковська виправна колонія №16» до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» для забезпечення його участі у судовому засіданні по справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 317, ст. 372, п. 12 ч. 1 ст. 537 ч.1 ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Перевести засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, який відбуває покарання у Державній установі «Божковська виправна колонія №16», до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» для забезпечення його участі у судових засіданнях у Обухівському районному суді Київської області в якості обвинуваченого у кримінальній справі № 372/2686/19 (№1-кп-215/19).

Зобов`язати начальника Державної установи «Божковська виправна колонія №16», та начальника Державної установи «Київський слідчий ізолятор» забезпечити доставку ОСОБА_4 , в наступне судове засідання на 02.10.2019 року на 13 год. 15 хв. до приміщення Обухівського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 404/6381/19
Номер провадження 1-кп/404/353/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.09.2019 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити на 12-00 год. 24.09.2019 року у залі судових засідань № 21 Кіровського районного суду м. Кіровограда.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч. 1 ст. 392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1