Справа № 178/668/19
У Х В А Л А

19 серпня 2019 року слідчий суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В :

16 травня 2019 року, близько 02:30 год. троє невстановлених чоловіків, які одягнені в темний одяг та маски, через незачинене вікно проникли до житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , де в цей час перебувала господарі будинку ОСОБА_2 , 1952 р.н. та його дружина ОСОБА_3 , де здійснили напад на останніх, в ході якого застосовуючи насильство, заволоділи грошовими коштами та виробами з дорогоцінних металів.

16 травня 2019 року СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, дані відомості внесено до ЄРДР, за № 0000207 від 16 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України.

При проведенні заходів по встановленню осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення був встановлений гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає в АДРЕСА_2 , який у власних потребах користується мобільним номером оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 .

З метою встановлення причетності невідомих осіб до скоєння даного злочину виникає необхідність в отриманні інформації про зв`язок, який можливо здійснювався після вчиненого злочину із телефонів потерпілих, а саме з номером сім картки НОМЕР_1 надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, маршрутів передавання, місце розташування базових станцій.

Беручи до уваги клопотання слідчого, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає, бо інформація про зв`язок, яка знаходиться у операторів телекомунікацій згідно ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, а у клопотанні не вказано які саме обставини передбачається довести за допомогою інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, чому саме неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, як того вимагає ст. 160, 163 КПК України. Також відсутні вказання на обставини, які б свідчили саме про те, що ОСОБА_4 є належним користувачем мобільного номеру телефону НОМЕР_1 . Вказані обставини виключають можливість задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 159-166 КПК України суддя, -

У Х В А Л И В :

Слідчому СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 в наданні дозволу на доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , - про зв`язок ОСОБА_4 , який використовував мобільний номер телефону НОМЕР_1 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, нульові дзвінки, їх тривалість, маршрутів передавання, місце розташування базових станцій на електронному та паперовому носіях у період часу з 01.01.2019 р. по 01.06.2019 р., з подальшим її вилученням, а також встановлення імеїв мобільних телефонів, в яких працювала сім картка з вище вказаним номером.

Суддя: ОСОБА_1