Справа 165/1514/19
Провадження 1-кс/165/657/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2019 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання заступника начальника СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000600 від 11.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.189 КК України, -

встановив:

12 червня 2019 року до суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 02 червня 2019 року візуально знайомий чоловік на ім`я ОСОБА_5 , застосовуючи насильство та погрози його застосування, здійснив вимогу до гр. ОСОБА_6 передачі грошових коштів у розмірі 5 000 грн.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного Реєстру досудових розслідувань 11.06.2019 за №0000600 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.189 КК України.

У клопотанні слідчий зазначає, що 11.06.2019 під час проведення огляду місцевості біля приміщення магазину «АТБ», що на 15-му мікрорайоні м.Нововолинська, у гр. ОСОБА_7 було вилучено грошові кошти у розмірі 500 грн. наступними купюрами: 1 шт.- 200 гривень (ХЄ3472544); 1 шт.-200 гривень (ХД4167440); 1-шт.-100 гривень (КВ8097228).

Слідчий зазначає, що оскільки вилучені під час огляду місцевості грошові кошти в подальшому на ряду із іншими доказами можуть мати значення речових доказів і необхідно провести ряд експертиз, з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів виникла необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В судовому засіданні прокурорклопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частиною другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Заслухавши думку прокурора, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучене під час огляду місцевості, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: грошові кошти у розмірі 500 гривень наступними купюрами: 1 шт.- 200 гривень (ХЄ3472544); 1 шт.-200 гривень (ХД4167440); 1-шт.-100 гривень (КВ8097228), які було вилучено 11.06.2019 під час проведення огляду місцевості біля приміщення магазину «АТБ», що на 15-му мікрорайоні м.Нововолинська Волинської області, з метою збереження речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню заступником начальника Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_8 -Піжук