Справа № 357/8320/19
У Х В А Л А

10 вересня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Білої Церкви Київської області клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи холодної зброї у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001665 від 12.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про проведення судової експертизи холодної зброї у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001665 від 12.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання вказано про те, що 13.08.2019, на підставі ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.08.2019, у справі № 357/8320/19 1-кс/357/3515/19 та № 357/8320/19 1-кс/357/3514/1, проведено обшук квартир АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , та прибудинкових спорудах.

В результаті проведення обшуку у вказаному будинку виявлено та вилучено:

1. 189 предметів, ззовні схожих на заготовки для виготовлення ножів (холодної зброї) та сокира;

2. 25 предметів, схожих на ножі та 1 схожий на сокирку (ззовні схожі на холодну зброю);

3. предмет, який ззовні схожий на ніж (холодна зброя), на якому є маркування: НОМЕР_1 , який упаковано в спецпакет № INZ2023306;

4. предмет, ззовні схожий на арбалет.

З даного приводу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили, що вищевказані предмети являються заготовками для виготовлення ножів/холодної зброї.

Виходячи з викладеного є достатні підстави підозрювати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у незаконному зберіганні холодної зброї, а тому з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи є підстави призначити у даному кримінальному провадженні судову експертизу холодної зброї, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив їх задовольнити. Таким чином слідчий підтвердив свою зацікавленість у розгляді зазначеного клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження, відомості про яке внесені 12.06.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001665 передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході проведення досудового слідства по вказаному кримінальному провадженню 13.08.2019 проведено обшук квартири АДРЕСА_1 та квартири АДРЕСА_3 та прибудинкової території в результаті чого в будинку вилучені предмети схожі на холодну зброю, по яким необхідно провести судову експертизу холодної зброї, з метою визначення належності зброї.

Так, слідчий суддя, під час розгляду клопотання встановив, що клопотання слідчого, матеріали додані до нього, містять відомості визначені ч. 2 ст. 244 КПК України, а також містять підстави проведення експертизи визначені ст. 242 КПК України. Крім того, слідчим в клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Отже, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи підлягає задоволенню, оскільки під час розгляду клопотання слідчого встановлені достатні підстави залучення експерта для проведення судової експертизи холодної зброї по кримінальному провадженню № 0001665 від 12.06.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України щодо з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, проведення якої є доцільним та відповідає завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242 - 244, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи холодної зброї у кримінальному провадженні № 001665 від 12.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001665 від 12.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, судову експертизу холодної зброї, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, на вирішення експерту поставити наступні питання:

1. Чи є надані на дослідження предмети холодною зброєю?

2. Якщо є, то яким способом вони були виготовлені?

Для дослідження експертам надати: 189 предметів, ззовні схожих на заготовки для виготовлення ножів (холодної зброї) та сокира, які упаковані в 4 мішки білого кольору; (2 мішки по 50 предметів, один мішок 70 предметів, один мішок 19 предметів та сокира); 25 предметів, схожих на ножі та 1 схожий на сокирку (ззовні схожі на холодну зброю), які упаковані в мішок білого кольору; предмет, який ззовні схожий на ніж (холодна зброя), на якому є маркування: НОМЕР_1 , який упаковано в спецпакет № INZ2023306; предмет, ззовні схожий на арбалет, який упакований в мішок білого кольору.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Під час проведення експертизи надати експерту дозвіл на часткове використання або знищення наданих на експертизу речовин, необхідних для мети вказаної експертизи.

В разі виникнення необхідності у додаткових матеріалах (даних) для забезпечення проведення експертного дослідження, клопотання експерта (експертів) направляти слідчому.

Оригінал та копію ухвали надати слідчому для передачі експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

По закінчення експертного дослідження висновок експерта разом із об`єктами дослідження направити слідчому слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1