Справа № 636/3815/17
Провадження № 1-кп/636/38/19
У Х В А Л А
І М Е Н М У К Р А Ї Н И
06 серпня 2018 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва матеріали кримінального провадження № 0000025, внесеному 24 травня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 -о у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 307 КК України.

У судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , який робив контрольну закупку при проведенні досудового розслідування є співробітником органу слідства і його особа засекречена. Ухвала суду від 19.06.2019 про забезпечення явки свідків у судове засідання до Індустріального районного суду м. Дніпро та Орджонікідзевського районного суду м. Харкова не виконана, свідки до суду не з`явилися.

Згідно з ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки особа свідка ОСОБА_7 засекречена, прокурор відповідно до ст. 23 КПК України, зобов`язаний забезпечити присутність свідків у судове засідання.

Вислухавши думку прокурора, який вважає за необхідне застосувати привід відносно свідків, обвинуваченого та його захисника, які також вважають за необхідне застосувати привід до свідків, приймаючи до уваги, що без їх участі не можливо з`ясувати всі обставини справи, суд вважає за необхідне застосувати до свідків, місце проживання яких відомо, - привід, виконання якого доручити Індустріальному відділу поліції ГУНП в Харківській області, та відповідно до вимог ст. 23 КПК України зобов`язати прокурора забезпечити явку свідка ОСОБА_7 у судове засідання, контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 23, 140, 327, 350, 369-372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Розгляд кримінального провадження № 0000025, внесеного 24 травня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 307 КК України, відкласти на 10.30 год. 17 вересня 2019 року.

Застосувати привід на дату судового засідання відносно свідків:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурору забезпечити явку у судове засідання свідка ОСОБА_7 до Чугуївського міського суду Харківської області і забезпечити не розголошення даних свідка.
Свідків доставити в приміщення Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, пл. Соборна, № 2.

Виконання ухвали суду в частині застосування приводу свідка ОСОБА_6 доручити Індустріальному ВП ГУНП в Харківській області, в частині виконання приводу свідка ОСОБА_7 доручити прокурору Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Копію ухвали направити начальнику Індустріального ВП ГУНП в Харківській області та прокурору Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_3 - для виконання, а також керівнику Чугуївської місцевої прокуратури - для здійснення контролю.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України .

Суддя