Провадження № 1-кс/537/1758/2019
Справа № 537/4111/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2019 слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001022 від 30.05.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

встановив:
Слідчий СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, де просить винести ухвалу про доручення проведення судовотоварознавчої експертизи, також просить визначити експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, поставити на вирішення експерта питання,зазначені в прохальній частині клопотання.
В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ відділення поліції № 1 КВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0001022 від 30.05.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 21.05.2019 близько 22 год. 30 хв. на перехресті вулиць Генерала Манагарова та Правобережна в м. Кременчуці невідома особа шляхом обману заволоділа мобільним телефоном «Xiomi» Redmi Go та золотими сережками 585 проби, які належить ОСОБА_4 , 1975 року народження. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області дослідження споживчих властивостей товарів за органолептичними, фізико-хімічними та мікробіологічними показниками, їх кількісними характеристиками, і в інший спосіб неможливо отримати дані про вартість викраденого майна, в органу досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судово товарознавчої експертизи. Просить клопотання задовольнити, поставивши перед експертом питання вартості викраденого майна станом на час вчинення злочину.
В судове засідання ініціатор клопотання не з`явилася, надала заяву, згідно якої просить клопотання розглядати без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як встановлено в судовому засіданні 30.05.2019 слідчим відділенням ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001022 внесено відомості за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, наступного змісту : «21.05.2019 близько 22 год. 30 хв. на перехресті вулиць Генерала Манагарова та Правобережна невідома особа шляхом обману заволоділа мобільним телефоном «Xiomi» Redmi Go, імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 чорного кольору, придбаного в березні 2019 року за 2100 грн. та золотими сережками 585 проби, вагою 0,88 гр., придбаних у 2016 році за 1892 грн., які належить ОСОБА_4 , 1975 року народження.»
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 31.07.2019 вбачається, що 21.05.2019 близько 22 год. 00 хв. невідомі їй особи шахрайським шляхом заволоділи її мобільним телефоном «Xiomi» Redmi Go та золотими сережками.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПКУкраїни експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України, передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, встановлення вартості викраденого майна, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про залучення експерта.
Разом з цим не підлягають задоволенню вимоги про зобов`язання експертів направляти ініціатору призначення експертизи клопотання, акти невідповідності та інші листи щодо експертизи, оскільки така вимога не передбачена нормами кримінального процесуального законодавства і не відноситься до повноважень слідчого судді.
Керуючисьст.ст. 242-244, 369-372 КПК, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001022 від 30.05.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, задовольнити частково.
Призначити у кримінальному провадженні за № 10001022 від 30.05.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, судовотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:
-яка ринкова вартість мобільного телефону «Xiomi» Redmi Go, імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 , чорного кольору, придбаного в березні 2019 року за 2100 грн, на момент вчинення злочину, а саме станом на 21.05.2019?
-яка ринкова вартість золотих сережок 585 проби вагою 0,88 гр., придбаних у 2016 році за 1892 грн., на момент вчинення злочину, а саме станом на 21.05.2019?
У разі виявлення при проведенні експертизи даних, що мають значення для справи, але щодо яких питань поставлено не було, судовий експерт вправі повідомити про них особу, яка призначила експертизу, або казати на них у своїх підсумках.
Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_6 (Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Центральна, 86, офіс 85).
Надати за наявності на дослідження експерту мобільний телефон «Xiomi» Redmi Go, імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 , чорного кольору та золоті сережки 585 проби вагою 0,88 гр., або їх фотознімки, за вимогою експерта - матеріали досудового розслідування №0001022.
Висновок експерта надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
В задоволенні інших вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1