Справа № 541/1672/19
Провадження № 1-кс/541/986/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

01 серпня 2019 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :

30.07.2019 слідчий Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення судової інженерно-транспортної експертизи, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що нею проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2019 за №00001589, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

28.07.2019 до чергової частини Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що на автодорозі Єрки-Любівщина-Миргород, неподалік залізничного переїзду «227 км» водій автомобіля ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , жовтого кольору під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи даним автомобілем здійснив наїзд на велосипедиста, який рухався в попутному напрямку, в результаті ДТП громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, забій головного мозку, закрити перелом нижнього лівого бедра в подальшому від отриманих травм, останній помер у реанімаційному відділенні Миргородської ЦРЛ.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення взаєморозташування автомобіля і велосипеда у момент їх контактної взаємодії, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.
Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчим суддею встановлено, що до ЄРДР 28.07.2019 внесено відомості за №00001589 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Для вирішення питань, що мають важливе значення в кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, тому, відповідно до вимог ст. 244 КПК України необхідне проведення судової інженерно-транспортної експертизи.

Таким чином, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №00001589, від 28.07.2019 про проведення судової інженерно-транспортної експертизи задовольнити.
Доручити проведення судової інженерно-транспортної експертизи експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський,8.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Де згідно зафіксованої слідової інформації стався наїзд автомобіля ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 на велосипедиста ОСОБА_6 .?
В розпорядження експерта надати матеріали кримінального провадження № 0000589, автомобіль ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , велосипед «Турист».

Висновок експерта надати слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Копію цієї ухвали для виконання направити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд даного клопотання.

Слідчий суддяОСОБА_7