Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1423/19
УХВАЛА

Іменем України

23.10.2019 рокум. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянув клопотання старшого слідчого Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 (вул. Нова, 42, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область, т. (05234) 5-12-23), погодженого із заступником прокурора Кіровоградської області ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000340 від 25 травня 2019 року, кримінально-правова кваліфікація злочину ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року слідчий звернувся до слідчого судді із цим клопотанням, посилаючись на те, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000340 від 25 травня 2019 року, кримінально-правова кваліфікація злочину ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 24 травня 2019 року близько 21.30 години ОСОБА_5 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння знаходився разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_8 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Під час спілкування між ОСОБА_5 та його співмешканкою ОСОБА_8 на ґрунті особистих неприязних відносин виникла сварка, під час якої ОСОБА_5 з метою помсти за образи взяв сокиру та наніс їй близько двох ударів в область життєво важливих органів голови, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження.

Згідно з висновком експерта № 82 від 15 жовтня 2019 року у ОСОБА_8 виявлені такі тілесні ушкодження: відкрита проникаюча черепно-мозкова травма, забій головного мозку легкого ступеня. Пневмоцефалія. Множинні відламкові переломи склепіння черепа лобної кістки (багатоуламковий), тім`яної кістки зліва і передньої стінки лівої лобної пазухи. Множинні рани тканин голови та обличчя (точна кількість та локалізація у медичній документації не зазначена). Травматична ампутація нігтьової фаланги п`ятого пальця правої руки, рублені рани 3-5 пальця лівої кисті та четвертого пальця правої кисті.

Тілесні ушкодження у виді відкритої черепно-мозкової травми, множинних переломів склепіння черепа перелом лобової кістки (багатоуламковий), тім`яної кістки зліва і передньої стінки лобної пазухи, множинних ран голови (точна кількість та локалізація у медичній документації не зазначена) згідно з правилами визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень відносяться до категорії ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень небезпечних для життя.

Травматична ампутація нігтьової фаланги п`ятого пальця правої кисті відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таке, що викликало тривалий розлад здоров`я більше ніж 21 доба. Рублені рани 3-5 пальця лівої кисті та 4 пальця правої кисті відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Дані тілесні ушкодження мають ознаки рубаних та могли виникнути внаслідок дії предмета, що має рубаючі можливості.

ОСОБА_5 вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі.

25 травня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчий зазначає, що у кримінальному провадженні призначено судові експертизи, однак висновки експертів до цього часу не надані.

Після здійснення слідчих (розшукових) дій необхідно здійснити аналіз матеріалів кримінального провадження, виконати вимоги ст. 290 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до шести місяців з дня повідомлення особі про підозру.

У судовому засіданні слідчий Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 та прокурор Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 клопотання підтримали за обставин зазначених у ньому, попросили клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував щодо продовження строку досудового розслідування.

Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечував проти клопотання та продовження строку досудового розслідування.

Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечували проти клопотання, дослідивши зміст клопотання про продовження строку досудового розслідування, додані до нього матеріали, а також підстави для продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Згідно з п. 2 абз. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

За змістом п. 3 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Частиною 4 ст. 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Згідно з чч. 1, 3, 5 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Устинівського районного суду Кіровоградської області від 22 серпня 2019 року продовжено строк досудового розслідування цього кримінального провадження до п`яти місяців з моменту повідомлення особі про підозру, а саме до 25 жовтня 2019 року.

Як видно зі змісту клопотання, у цьому кримінальному провадженні згідно з ухвалами слідчого судді Долинського районного суду Кіровоградської області від 5 липня 2019 року призначено судові біологічні експертизи.

Висновки експертів є доказами у кримінальному провадженні, відповідно можуть бути використані під час судового розгляду.

Дії щодо отримання доказів висновків судових експертиз слідчим здійснено, однак висновки експертиз не отримано за обставин, що не залежать від сторони обвинувачення, тобто з об`єктивних причин.

Сукупність показань, висновків експертів, протоколів слідчих дій, речових доказів, що зібрані стороною обвинувачення у цьому кримінальному провадженні не дає слідчому судді підстав вважати про відсутність події злочину, яка дала підставу для повідомлення про підозру, а також, що підозрюваний не причетний до цієї події злочину.

Окрім цього, сукупність вищезазначених обставин дає підстави слідчому судді вважати про наявність ознак, що свідчать про особливу складність кримінального провадження.

З огляду на вищезазначене, слідчий суддя доходить висновку, що є підстави для задоволення надісланого клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування до шести місяців з моменту повідомлення особі про підозру.
На підставі викладеного, керуючись статтями 219, 294, 295-1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання старшого слідчого Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 (вул. Нова, 42, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область, т. (05234) 5-12-23), погодженого із заступником прокурора Кіровоградської області ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000340 від 25 травня 2019 року, кримінально-правова кваліфікація злочину ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Продовжити до шести місяців, а саме до 25 листопада 2019 року строк досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000340 від 25 травня 2019 року, кримінально-правова кваліфікація злочину ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України в якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1