Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/158/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2019 року м.Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Броди кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000049 від 23.01.2019 р. про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого, востаннє

10.06.2019 Млинівським районним судом Рівненьскої області за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ст.ст.70,71 КК України на шість років один місяць позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, суд,-

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_4 23 січня 2019 року близько 07:00 години, перебуваючи в приміщенні під`їзду будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , керуючись корисливими спонуканнями, переслідуючи мету особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав бувшу у вжитку основу рами дитячої коляски марки «4 BABY ATOMIC» вартістю 1500 гривень, яка належить ОСОБА_5 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Таким чином ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразились в таємному викраденні чужого майна, повторно, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні допитаний обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, зокрема, про те, що 23 січня 2019 року близько 07:00 години , перебуваючи в приміщенні під`їзду будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , викрав бувшу у вжитку основу рами дитячої коляски. Шкоду відшкодував. Шкодує, що вчиняв неправомірно. Просить суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють жодних обставин справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження те, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразились в таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, вчинив злочин, який вірно кваліфіковано по ст.185 ч.2 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості; особу обвинуваченого, раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, а також думку потерпілої ОСОБА_5 , яка у поданій заяві просила призначити покарання за розсудом суду та вказала, що матеріальна шкода відшкодована повністю.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає визнання вини, його щире каяття та відшкодування заподіяної шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Виходячи з вищенаведених обставин суд приходить до висновку, що для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів достатнім буде призначення покарання передбаченого санкцією ст.185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі та з врахуванням ч.4 ст. 70 КК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 був засуджений вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 10.06.2019, остаточне покарання слід призначити, застосовуючи принцип часткового складання покарань.

Речові докази слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового приєднання до обраного покарання частину невідбутого покарання, що призначено за попереднім вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 10.06.2019 року визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на шість років два місяці.

Запобіжний захід не обирався.

Початок строку відбуття покарання рахувати з 01 березня 2019 року, тобто із врахуванням вироку Млинівського районного суду Рівненської області від 10.06.2019 року.
Речові докази, а саме: основа рами від дитячої коляски, яка передана на відповідальне зберігання ОСОБА_5 залишити в розпорядженні власника.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1