Справа № 646/3987/19
№ провадження 1-в/646/275/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.19 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4 ,

представника Державної установи «Центр пробації» у Харківській області ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_4 щодо умовно дострокового звільнення від відбування додаткового покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами,

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся із заявою ОСОБА_4 щодо умовно дострокового звільнення від відбування додаткового покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, пояснивши, що був засуджений вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 16.11.2012 за ч.3 ст.286 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки. Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 02.11.2017 умовно-достроково звільнений від відбування основного покарання на невідбуту частину покарання 2 роки 7 місяців 21 день із залишенням додаткової міри покарання. Додаткове покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами відбуває з 23.11.2017. Так як на теперішній час відбув більше половини додаткового покарання, сумлінно виконує покладені на нього судом обов`язки, не притягувався до адміністративної відповідальності, нового злочину не вчиняв, за місцем проживання характеризується позитивно, своєчасно з`являється до Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Харківській області просить суд вирішити питання про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами.

У судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання заперечував.

Засуджений ОСОБА_4 заяву підтримав, просив задовольнити.

Представник філії Державної установи «Центр пробації» у Харківській області покладався на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку прокурора, пояснення засудженого та представника філії Державної установи «Центр пробації» у Харківській області, дослідивши матеріали заяви, вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 16.11.2012 за ч.3 ст.286 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 02.11.2017 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнено від відбування основного покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 16.11.2012 на невідбуту частину покарання 2 роки 7 місяців 21 день. Щодо клопотання засудженого про звільнення його від додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 3 роки, суд відмовив у задоволенні цієї частини клопотання, посилаючись на те, що висновок суду про виправлення засудженого та його умовно - дострокове звільнення повинен базуватися не тільки на врахуванні даних про його сумлінну поведінку і ставлення до праці, але й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину і особу засудженого в цілому, зазначивши, що хоча ОСОБА_4 вчинив злочин, керуючи транспортним засобом, не перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, але наслідком вчинення злочину стала смерть двох людей та спричинення тілесних ушкоджень середньої тяжкості одній людині. Зазначені обставини були суттєвими для вирішення клопотання про звільнення засудженого саме від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, та такими, що унеможливили його задоволення.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

У постанові Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» зазначено, що звільнення від відбування додаткового покарання можливе тільки одночасно із звільненням від відбування основного покарання. Так, у пункті 7 вказаної постанови зазначено, що згідно з ч.1 ст.81 КК особу може бути умовно-достроково звільнено (повністю або частково) від відбування і додаткового покарання. При цьому слід мати на увазі, що таким додатковим покаранням, від якого можна звільнити достроково (тобто до закінчення строку), є лише позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю. Позбавлення права займатися певною діяльністю є видом кримінального покарання, відповідно до якого особі забороняється займатися певною діяльністю, наприклад, керувати транспортним засобом.

Тобто з роз`ясень, наданих y п.7, 8 постанови Пленуму ВСУ № 2 від 26.04.2002 року випливає, що саме при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування основного покарання, він може бути повністю або частково звільнений і від відбування призначеного додаткового покарання.

У судовому засіданні встановлено, що питання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 від додаткової міри покарання вже вирішено ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 02.11.2017 судом було відмовлено у задоволенні цієї частини клопотання, а додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 3 роки - залишено.

Таким чином, звільнення від додаткового виду покарання окремо від основного, діючим на даний час законодавством, не передбачено.

Крім того, в розумінні статті 81 КК України умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування ним покарання є правом, а не обов`язком суду і застосовується на розсуд суду.

Також, cуддя враховує тяжкість вчиненого засудженим злочину та тяжкі наслідки, що настали в результаті порушення ним вимог Правил дорожнього руху України, які знаходяться у прямому причинному зв`язку із виникненням події ДТП.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_4 щодо умовно дострокового звільнення від відбування додаткового покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 16.10.2019 о 10-45 годині.

Суддя - ОСОБА_1