Дата документу 07.10.2019 Справа № 310/4613/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/807/1693/19
Єдиний унікальний № 310/4613/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 307 ч.2 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про розгляд заяви про самовідвід

07 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши заяву члена колегії суддів ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23 серпня 2019 року у відношенні обвинуваченої ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и л а:

Вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23 серпня 2109 року ОСОБА_9 визнано винуватою у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України і призначено їй покарання з застосуванням ст.69 КК України у вигляді 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі без конфіскації майна з відбуванням покарання в кримінально-виконавчий установі. Запобіжний захід ОСОБА_8 залишено попередній тримання під вартою до набрання вироком законної чинності. Строк відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з 10 квітня 2019 року з 18 години 30 хвилини. Стягнуто з ОСОБА_8 процесуальні витрати на користь держави на залучення експерта в сумі 3185 (три тисячі сто вісімдесят п`ять) гривень 13 копійок. В вироку вирішена доля речових доказів по справі.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду визначено склад колегії для розгляду вказаного провадження: головуючий суддя ОСОБА_2 , члени колегії - судді ОСОБА_4 ОСОБА_3 .

Відповідно до частини 1 статті 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Між тим, суддя ОСОБА_4 брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме постановив ухвалу Запорізького апеляційного суду від 05 березня 2019 року, якою надав дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії із втручанням у приватне спілкування: аудіо, відео контроль особи, гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає в АДРЕСА_1 строком на 60 днів.

З огляду на це, на підставі ч. 1 ст. 76, ч. 1 ст. 80 КПК України, суддя ОСОБА_4 заявив собі самовідвід у вказаному провадженні.

Керуючись ст. ст. 76, 80, 81, 82 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

задовольнити заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23 серпня 2019 року у відношенні обвинуваченої ОСОБА_8 .
Апеляційний розгляд призначено на 30 жовтня 2019 року на 10 годину 30 хвилин, про що сповіщено всіх учасників судового провадження.
Матеріали кримінального провадження повернути до канцелярії Запорізького апеляційного суду для визначення, відповідно до положень ст.35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду іншого суддю члена колегії для розгляду вказаного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: