У Х В А Л А
06 вересня 2019 року м. Хмельницький

06.09.2019 року старший слідчий СВ Південно-Західного ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 23.08.2019 надійшов рапорт ДОП ПЗВнП, про те, що в мікрорайоні «Книжківці», на приватному домогосподарстві було виявлено незаконні посіви рослин, ззовні схожих на «коноплю» в кількості близько 30 кущів.
05.09.2019 в ході проведення санкціонованого обшуку, території домоволодіння АДРЕСА_1 , було виявлено 33 (тридцять три) рослини зеленого кольору, ззовні схожої на рослини «коноплі», із корінням. Вищеописані рослини, було вилучено, поміщено до двох мішків, які між собою зшиті ниткою білого кольору, до якої прикріплено пояснювальну бирку із відповідними надписами та підписами учасників слідчої дії. В подальшому під час обшуку, ОСОБА_4 добровільно видав пристрій для куріння із нашаруванням невідомої речовини, який була вилучено та поміщено в сейф-пакет №7093626, який заклеєно та підписано учасниками слідчої дії.
Для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, а тому виникає необхідність у залученні експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
При цьому, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
-Чи являються вилучені 05.09.2019 в ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , рослини у кількості 33 штуки, зеленого кольору, які було вилучено та поміщено до двох мішків, які між собою зшиті ниткою білого кольору рослинами роду конопель?
-Чи є на поверхнях пристрою для куріння, вилученого 05.09.2019 в ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , нашарування речовини, якщо так, то чи є вона -наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором, якщо так, то чим саме та яка її маса?
Для проведення експертизи надати експертам:
- 33 (тридцять три) рослини зеленого кольору, ззовні схожої на рослини «коноплі», із корінням, які було вилучено, поміщено до двох мішків, які між собою зшиті ниткою білого кольору, до якого прикріплено пояснювальну бирку із відповідними надписами та підписами учасників слідчої дії.
- пристрій для куріння із нашаруванням невідомої речовини, який було вилучено та поміщено в сейф-пакет №7093626, який заклеєно та підписано учасниками слідчої дії.
При проведенні експертизи дозволяю повне або часткове використання (знищення) об`єктів дослідження, в тій мірі, яка необхідна для проведення експертизи.
Надати дозвіл експертам на відбір зразків для поміщення до каталогу ДНДЕКЦ МВС України.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).
Висновок експерта надати слідчому СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя