Справа 165/1299/19
Провадження 1-кс/165/577/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2019 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання заступника начальника СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_5 , про арешт тимчасово вилученого майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000515 від 21.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України,

встановив:

22 травня 2019 року до суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_5 , про арешт тимчасово вилученого майна.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 21 травня 2019 року о 09 год. 30 хв. працівниками АТ КБ «ПриватБанк» по пр-ту Дружби, 15, м.Нововолинська була затримана гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка намагалась здійснити обмін купюри номіналом 100 доларів США, що викликала підозру у працівників банку.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного Реєстру досудових розслідувань 21.05.2019 за №0000515 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.199 КК України.

У клопотанні слідчий посилається на те, що 21.05.2019 під час проведення огляду приміщення службового кабінету АТ КБ «ПриватБанк» за адресою: пр-т Дружби, 15, м.Нововолинськ, працівниками поліції було вилучено грошову купюру номіналом 100 доларів США, серії НР30654250А, яка візуально містить ознаки підробки.

Слідчий вказує, що оскільки вилучена під час проведення огляду приміщення грошова купюра в подальшому в ході досудового розслідування може мати значення речового доказу у кримінальному проваджені, і в подальшому необхідно провести ряд експертиз, з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів виникла необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частиною другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Заслухавши думку прокурора, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучене під час огляду приміщення, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: купюру номіналом 100 (сто) доларів США, серія НР30654250А, яку було вилучено 21.05.2019 під час проведення огляду приміщення службового кабінету АТ КБ «ПриватБанк» за адресою: пр-т Дружби, 15, м.Нововолинськ Волинської області, з метою збереження речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню заступником начальника СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_7 -Піжук