Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 518/1047/19

Номер провадження: 1-кс/511/668/19

04.10.2019 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна клопотання слідчого СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за №0000206 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.08.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України про доручення проведення судової автотехнічної експертизи,
ВСТАНОВИВ:
30.09.2019 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області з Одеського апеляційного суду після визначення підсудності надійшло клопотання слідчого СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за №0000206 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.08.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України про доручення проведення судової автотехнічної експертизи.
Клопотання обґрунтоване тим, що 29.08.2019 року біля 05:46 год. до Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 29.08.2019 року біля 05:30 год. на 352 кілометрі автодороги Київ Одеса в напрямку м. Одеса, водій автомобілю «Renault Fluenge» р/н НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не вибравши безпечну швидкість та відстань, здійснив зіткнення з попереду рухаючимся в попутному напрямку вантажним автомобілем «Renault Magnum 480» р/ НОМЕР_2 з напівпричепом р/н НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті даного ДТП пасажири легкового автомобіля отримали тілесні ушкодження, а транспортні засоби отримали ряд механічних пошкоджень.
Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000206 від 29.08.2019 року за попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 286 КК України.
Для розслідування даного кримінального правопорушення необхідно встановити яким був технічний стан вантажного автомобілю марки «Renault Magnum 480» р/ НОМЕР_2 з напівпричепом р/н НОМЕР_3 , на момент дорожньо транспортної пригоди, у зв`язку з чим виникла необхідність у призначенні судової автотехнічної експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був сповіщений належним чином. До суду надав заяву відповідно до якої наполягав на задоволенні клопотання, просив судове засідання провести за його відсутністю, у зв`язку з зайнятістю у невідкладних слідчих діях.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Розглянувши подане клопотання, дослідивши обставини та підстави наведені в клопотанні, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі наступного.
Чинним законодавством, в тому числі Законом України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року, наказом Міністерства охорони здоров`я України №254/790 від 26.06.1995 «Про затвердження інструкції про проведення судово-медичної експертизи», встановлено порядок та перелік судових експертиз та експертних спеціальностей, за якими присвоюється кваліфікація судового експерта фахівцям науково-дослідних установ судових експертиз МЮУ та МОЗ, регламентовано порядок проведення судових експертиз.

Положеннями ст. 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України. Матеріалами доданими до клопотання, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, та необхідність призначення експертизи.
Враховуючи, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення та неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що в свою чергу свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 242,243,244,245,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за №0000206 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.08.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України про доручення проведення судової автотехнічної експертизи - задовольнити.
Доручити провести судову автотехнічну експертизу з дослідження технічного стану вантажного автомобіля марки Renault Magnum 480» р/н НОМЕР_2 з напівпричепом р/н НОМЕР_3 по кримінальному провадженню за № 0000206 від 29.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (ОНДІСЕ).
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1.Чи справні були на момент ДТП гальмівна система, ходова частина, рульове керування та інші агрегати у автомобілі марки Renault Magnum 480» р/н НОМЕР_2 з напівпричепом р/н НОМЕР_3 ?
2. Якщо були несправні, то в чому заключалась несправність та коли вийшли із ладу - до ДТП, в момент ДТП чи після ДТП?
Направити для дослідження експертам:
- вантажний автомобіль марки Renault Magnum 480» рн/ НОМЕР_2 з напівпричепом р/н НОМЕР_3 , який знаходиться на майданчику тимчасового утриманняв смт. Любашівка, Любашівського району Одеської області, вул. Володимира Князя, 124;
Дозволити експерту проводити подальшу переписку зі слідчим відділом Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.
Дозволити експерту часткове або повне використання об`єктів наданих на дослідження, у разі необхідності.
Попередити експерта, якому доручено виконання експертизи про кримінальну відповідальність, відповідно до ч.1 ст. 384 КК України (завідомо неправдивий висновок) та ч.1 ст. 385 КК України (відмова експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків).
Висновок експерта направити до слідчого відділу Ширяївського ВП СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1