пр. № 1-кс/759/4248/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні № 0002803 від 22.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190, ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11.07.2019 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_5 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні № 0002803 від 22.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190, ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий вказує, що у провадженні Відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002803 від 22.06.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.3 ст.15 ч.3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 укладав цивільно-правові договори поставки товарів, надавав боргові розписки, при цьому взяті на себе зобов`язання ОСОБА_4 не мав наміру виконувати та не виконував, а отримані грошові кошти використовував на власний розсуд.

ОСОБА_4 , діючи умисно з корисливих мотивів, направлених на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, маючи умисел, спрямований на вчинення шахрайських дій з метою незаконного збагачення, повідомив ОСОБА_6 неправдиві відомості про те, що він надає посередницькі послуги з поставки товарів із КНР, вартість яких нижча ринкової вартості аналогічних товарів. Після чого, ОСОБА_6 , будучи введеною в оману неправдивими відомостями, у грудні 2016 року згідно попередньої домовленості з ОСОБА_4 про поставки товарів з КНР (дитячих колясок), передала останньому грошові кошти в сумі 40 300 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 1 095 757 грн.

У подальшому, ОСОБА_4 взяті на себе зобов`язання не виконав та не вчинив жодних дій для надання вищевказаних послуг та поставлення товарів, грошові кошти привласнив та розпорядився ними на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_6 матеріальну шкоду в особливо великих розмірах, яка більше ніж у 600 разів перевищує встановлений законодавством неоподаткований мінімум доходів громадян.

ОСОБА_4 , діючи умисно з корисливих мотивів, направлених на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, маючи умисел, спрямований на вчинення шахрайських дій з метою незаконного збагачення, повідомив ОСОБА_7 неправдиві відомості про те, що він надає посередницькі послуги з поставки товарів із КНР, вартість яких нижча ринкової вартості аналогічних товарів.

Після чого, ОСОБА_7 , будучи введений в оману неправдивими відомостями, 13.02.2018 року, перебуваючи в м. Івано-Франківськ, по вул. Є.Коновальця згідно попередньої домовленості з ОСОБА_4 про укладання договору поставки товару, а саме: Asic Antiminer S9 та блоків живлення до нього в кількості 62 шт., передав грошові кошти в сумі 102 860 Євро, згідно курсу НБУ становить 3 385 122 грн.

У відповідності до ст. 186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

В судовому засіданні прокурорм було надано копію матеріалів клопотання про застосування зпобіжного заходу у вигляді тримання пів вартою відносно ОСОБА_4 адвокату, оскільки строк розгляду даного клопотання пройшов.

Як, вбачається із матеріалів справи клопотання подано до суду 11.07.2019р..

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про залишення без розгляду клопотання слідчого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 186, 188, 190, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні № 0002803 від 22.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190, ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1