Справа № 563/416/19
У Х В А Л А
01.11.2019 року Здолбунівський районний суд
Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, не працюючої, не судимої
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
Дана кримінальна справа надійшла до Здолбунівського районного суду Рівненської області з обвинувальним актом. Підсудність справи Здолбунівському районному суду Рівненської області визначена ухвалою Рівненського апеляційного суду від 29 березня 2019 року.
Потерпілою ОСОБА_5 подано заяву, в якій вона відмовляється від обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечує щодо закриття провадження у справі приватного звинувачення, роз`яснивши обвинуваченій її права на заперечення проти закриття провадження з нереабілітуючих підстав та на повний судовий розгляд справи, вислухавши думку обвинуваченої ОСОБА_4 , яка підтримала заявлене клопотання і також просить його задовольнити, з`ясувавши добровільність й істинність позиції обвинуваченого щодо закриття справи за вказаних підстав, вивчивши представлені у підготовчому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.
Відповідно до п 2 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Судом встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 обвинувачує ОСОБА_4 у тому, що та 17.02.2019р. близько 17:00 год, перебуваючи на території свого господарства, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , побачила ОСОБА_5 , яка рухалася в напрямку свого господарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та на грунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, а також те, що вона посягає на чуже здоров`я, умисно підбігла до останньої та нанесла, один удар вилами у верхню долонну поверхню правої кисті та один удар вилами у долонну поверхню лівої кисті у результаті чого ОСОБА_5 відбігла. Продовжуючи свої дії, які охоплені єдиним умислом ОСОБА_4 догнавши ОСОБА_5 завдала один удар вилами в поперекову ділянку після чого схопила останню за коси із правої скореневої ділянки голови та розпочала тягнути до низу. ОСОБА_5 вирвавшись побігла додому та викликала поліцію.
В результаті протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді поверхневої рани на долонній поверхні правої кисті, садно на долонній поверхні лівої кисті, крововилива в лівій поперековій ділянці та в поперековій ділянці по середині, забій м`яких тканин правої скроневої ділянки голови, які відповідно до ступеня тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Такі дії обвинуваченої кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, ч.2 ст.125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.315 КПК України якщо під час підготовчого засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд проводить підготовку до судового розгляду.
Відповідно до абз.2 ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
З урахуванням викладеного та ураховуючи те, що по справі встановлені підстави, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України, призначення справи до судового провадження є неможливим, оскільки є підстави для закриття провадження по справі у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Керуючись ст.ст.284, 314, 315, 395, 469, 477 КПК України, суд
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 /семи/ днів з дня її оголошення.

Суддя