Ухвала
Іменем України

28 серпня 2019 року
м. Київ
Провадження № 51-810 ск 19
Верховний суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Бобровицького районного суду Чернігівської області від 23 травня 2018 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 9 листопада 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000059,
встановив:
вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 23 травня 2018 року
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у
с. Іванківці Знам`янського району Кіровоградської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15 березня 2013 року за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі,
засуджено за:
ч. 2 ст. 125 КК України на 1 рік обмеження волі;
ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 остаточно визначено покарання 3 роки позбавлення волі.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави 5720 гривень за проведення судової експертизи.
Вирішено питання про речові докази у провадженні.
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 9 листопада 2018 року вирок залишено без зміни.
За вироком суду ОСОБА_4 визнаний винуватим у тому, що він 5 березня 2018 року приблизно о 4 годині, знаходячись по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, умисно завдав ОСОБА_5 один удар потиличною стороною голови об бильце дивана, чим спричинив легкі тілесні ушкодження.
6 березня 2018 року приблизно о 2 годині, ОСОБА_4 проник у будинок по АДРЕСА_1 , звідки повторно таємно викрав майно ОСОБА_6 на загальну суму 5955, 47 грн.
Як убачається зі змісту касаційної скарги, засуджений ставить питання про зміну постановлених судових рішень та пом`якшення призначеного йому покарання, шляхом застосування ст. 69 КК України. Вказує, що суди при призначенні покарання не врахували всі пом`якшуючі обставини. Зазначає, що він є учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЄС, хворіє на лейкемію, гіпертонію, артроз кості тазостегнового суглобу. Наголошує, що злочин вчинив внаслідок сварок зі співмешканкою та скрутним матеріальним становищем. Призначене покарання вважає невиправдано суворим.
Перевіривши доводи касаційної скарги та надані до неї копії судових рішень, суд касаційної інстанції не вбачає підстав для її задоволення.
Висновки суду про доведеність винуватості ОСОБА_4 та кваліфікація його дій за ч. 2 ст. 125 та ч. 3 ст. 185 КК України в касаційній скарзі не оскаржуються.
Що стосується призначеного покарання, яке, на думку засудженого, є суворим, то суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України, суд при призначенні покарання повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.
Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.
Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Вказані вимоги закону при призначенні покарання ОСОБА_4 дотримані.
Суд урахував ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу винного, який вину визнав, щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується посередньо, є учасником ліквідації аварії на Чорнобильській АС, раніше неодноразово судимий, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, продовжив злочину діяльність.
Також, судом правильно взято до уваги висновок органів пробації, згідно з яким виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі або обмеження волі не можливе і може становити високу небезпеку для суспільства.
Крім того, обґрунтовано визнано судом і взято до уваги обставини, що пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, та ту, що його обтяжує рецидив злочинів.
З урахуванням всіх обставин справи, даних про особу винного, в тому числі й тих, на які посилається засуджений у скарзі, суд дійшов обґрунтованого висновку про можливість його виправлення та перевиховання лише в умовах ізоляції від суспільства, призначив ОСОБА_4 покарання в межах санкцій ч. 2 ст. 125 та ч. 3 ст. 185 КК України. Правильно визначено і остаточне покарання, відповідно до ст. 70 КК України. У вироку наведено переконливі підстави такого рішення, зазначено, що за таких обставин буде досягнута мета покарання.
Згідно ст. 69 КК України призначення основного покарання нижчого від найнижчої межі, встановленої в санкції статті, або перехід до іншого, більш м`якого виду основного покарання може мати місце лише за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного.
Однак, зазначені в касаційній скарзі ОСОБА_4 обставини, не є такими, що у даному випадку, пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів і дають підстави для застосування ст. 69 КК України.
Рішення про призначення ОСОБА_4 покарання належним чином умотивовано, воно є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових правопорушень. З таким рішенням погоджується і суд касаційної інстанції.
Доводи про суворість призначеного покарання, які аналогічні доводам касаційної скарги засудженого, належно перевірені і апеляційною інстанцією, на них надано обґрунтовані відповіді, ухвала суду відповідає вимогам ст. 419 КПК України.
Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги та вважає, що у відкритті провадження на підставі п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України слід відмовити.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Бобровицького районного суду Чернігівської області від 23 травня 2018 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 9 листопада 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_7 ОСОБА_3