Справа № 152/244/19
У Х В А Л А

15 листопада 2019 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника

потерпілих - ОСОБА_1 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

провівши відкрите судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

у с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває зазначена вище справа.

В судове засідання, призначене на 15 листопада 2019 року обвинувачений не прибув, ухвала суду про його привід не виконана, оскільки обвинувачений відсутній за місцем проживання.

Під час судового засідання прокурор повідомив, що вважає неможливим проведення судового засідання за відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 просила оголосити його в розшук.

Законний представник потерпілих погодилась з позицію прокурора.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що вважає за доцільне повторно застосувати привід до обвинуваченого.

Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника та законного представника потерпілих суд доходить наступного висновку.

Згідно із вимогами ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Частиною другою статті 139 КПК України передбачено, що у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, тобто у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого може бути застосовано привід.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали (ч.ч.1, 2 ст.140 КПК України).

Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була у встановленому цим Кодексом порядку повідомлена (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи (ч.3 ст.142 КПК України).

Виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань (ч.1 ст.143 КПК України).

Враховуючи, що до обвинуваченого ОСОБА_5 взагалі не застосовано будь-який запобіжний захід, в тому числі запобіжний захід у виді тримання під вартою, що останній, будучи викликаним у судове засідання у встановленому КПК України порядку, не повідомив про причини свого неприбуття та не з`явився без поважних причин, суд вважає, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 323, 42, 139, 140-143, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 - відмовити.
Застосувати до обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , можливе місце проживання АДРЕСА_2 , привід на 27 листопада 2019 року на 14 годину 00 хвилин в судовий розгляд, що відбудеться в залі судових засідань Шаргородського районного суду Вінницької області.

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого покласти на Шаргородський ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Контроль за виконанням ухвали в частині здійснення приводу обвинуваченого покласти на начальника Шаргородського відділу Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шаргородського районного
суду Вінницької області ОСОБА_1