Справа № 568/857/17
Провадження № 1-кп/565/115/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2019 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду кримінальне провадження за №0000304 від 16.08.2017 року про обвинувачення ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Накваша Бродівського району Львівської області, громадянки України, несудимої, працюючої черговою переїзду Бродівської ділянки Львівської залізниці, з повною середньою освітою, проживаючої: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в:

15 серпня 2017 року приблизно о 20 годині поблизу під`їзду №2 будинку АДРЕСА_2 між обвинуваченою ОСОБА_6 та ОСОБА_8 і ОСОБА_4 виникла сварка, під час сварки на грунті раптово виниклих неприязних відносин обвинувачена ОСОБА_6 завдала один удар кулаком правої руки у ліву частину обличчя потерпілої ОСОБА_4 . В результаті таких дій ОСОБА_9 потерпілій ОСОБА_4 спричинені легкі тілесні ушкодження у вигляді невеликої припухлості та почервоніння у виличній ділянці обличчя зліва.
Вказані дії обвинуваченої ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.
У кримінальному провадженні потерпілою заявлено до обвинуваченої цивільний позов.
Під час підготовчого судового засідання обвинувачена ОСОБА_6 заявила, що не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності. Також судом отримана відповідного змісту заява обвинуваченої.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні підтримала заяву обвинуваченої, просила звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності на підставі п.1 ч.1 ст.49 КК та закрити кримінальне провадження.
Потерпіла та її представник в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти закриття кримінального провадження із вказаних підстав.
В підготовчому судовому засіданні захисник підтримав заяву обвинуваченої про згоду на закриття кримінального провадження.
Заслухавши пояснення учасників провадження та керуючись законом, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_6 вчинила злочин, передбачений ч.1 ст. 125 КК, що у відповідності до ст.12 КК, є злочином невеликої тяжкості за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі. З моменту вчинення злочину минуло більше двох років. Обвинувачена не заперечує проти закриття кримінального провадженні у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.
За таких обставин, суд вважає, що обвинувачена ОСОБА_9 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням, встановленого п.1 ч.1 ст. 49 КК України, строку притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК.
Оскільки справа по суті не розглядалась, докази не досліджувались, провадження у справі закрите на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 не підлягає розгляду під час кримінального провадження.
Згідно із ч.7 ст.128 КПК особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.
На підставі наведеного та керуючись ст. 49 КК України, ст.ст.128,219,284,288,314,395 КПК України, суд,-
у х в а л и в:

Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у звязку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Залишити без розгляду цивільний позов ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої: АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої: АДРЕСА_1 ).
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Учасники провадження можуть подати апеляційну скаргу на ухвалу суду до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд протягом семи днів з дня оголошення ухвали.
Учасники провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Головуючий