Справа №544/936/19
Пров.№ 1-кс/544/450/2019
У Х В А Л А
іменем України
22 липня 2019 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000240 від 08.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про арешт майна,
у с т а н о в и л а:

До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000240 від 08.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про арешт майна.
В обґрунтування клопотання слідчий указує на те, що 08.07.2019 року до Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області із письмовою заявою про крадіжку ЄО №2271 звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Так, в ніч з 23 на 24 травня 2019 року, ОСОБА_6 відпочиваючи в квартирі за місцем проживання ОСОБА_5 , користуючись відсутністю господаря, таємно, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон Nokia 5130c-2 Xpress Music з сім картою мобільного оператора «ВФ Україна» НОМЕР_1 , яким в подальшому користувався сам.

За вказаним фактом 08.07.2019 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та приєднано до кримінального провадження № 0000240 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування, допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 23.05.2019 року він разом із знайомими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відпочиваючи в нього вдома вживали спиртні напої. У вечірній час потерпілий разом із ОСОБА_7 лягли відпочивати, а ОСОБА_6 вільно пересувався по їх квартирі, після чого зник його мобільний телефон. Протягом травня та червня місяця ОСОБА_5 телефонував на свій номер телефону але він був вимкнений. На початку липня 2019 року номер мобільного зв`язку потерпілого з`явився в мережі. Зателефонувавши, трубку взяв ОСОБА_6 , якого ОСОБА_5 впізнав.

В подальшому, ОСОБА_6 18.07.2019 видав слідчому викрадений у ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Nokia 5130c-2» разом із сім-картою мобільного оператора «ВФ Україна» НОМЕР_1 .

Слідство вважає, що мобільний телефон марки «Nokia 5130c-2» разом із сім-картою мобільного оператора «ВФ Україна» НОМЕР_1 , є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та має у кримінальному провадженні значення речового доказу, оскільки відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України, тобто є матеріальним об`єктом кримінально протиправних дій, про що у кримінальному провадженні винесено окрему постанову.
Просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме мобільний телефон марки Nokia моделі 5130c-2, з сім-картою мобільного оператора «ВФ Україна» НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_5 , який вилучено під час проведення огляду предметів від 18.07.2019 року та визнаний речовим доказом в кримінальному провадження №0000240, який після проведення судово-товарознавчої експертизи, буде зберігатися у потерпілого ОСОБА_5 , до скасування арешту майна у встановленому Законом порядку.

Слідчий та інші учасники указаного кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, їх неприбуття відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає зазначене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5, ч. 7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Слідчий суддя накладає арешт на грошові кошти чи інше майно, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 КПК України, а саме: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування, матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя вважає, що клопотання щодо накладення арешту на мобільний телефон марки «Nokia 5130c-2», разом із сім-картою мобільного оператора «ВФ Україна» НОМЕР_1 , який було добровільного виданий ОСОБА_6 18.07.2019 року, є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки є достатні підстави вважати, що дане майно, може бути використане як доказ у кримінальному провадженні №0000240 від 08.07.2019, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а також незастосування арешту майна може призвести до його втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Слідчий суддя задовольняє дане клопотання з метою збереження речових доказів.
Слідчим суддею встановлено, що вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки «Nokia 5130c-2», разом із сім-картою мобільного оператора «ВФ Україна» НОМЕР_1 набули статусу тимчасово вилученого майна на підставі протоколу огляду від 08.07.2019.
Клопотання слідчого подане в строк, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України.
З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню, як обґрунтоване та таке, що відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 167, 175, 372, 309 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000240 від 08.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду предметів та визнане речовим доказом в кримінальному провадженні №0000240, майно, а саме: мобільний телефон марки «Nokia 5130c-2», разом із сім-картою мобільного оператора «ВФ Україна» НОМЕР_1 , із позбавленням права його відчуження, розпорядження та використання, який після проведення судово-товарознавчої експертизи буде зберігатися у потерпілого ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), до скасування арешту у встановленому законом порядку.
Контроль за виконанням ухвали та відповідальність за збереження арештованого майна покласти на слідчого СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Власник майна за наявності підстав має право заявити клопотання в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1