Справа № 202/5882/19
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
25 листопада 2019 року м. Дніпро
слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
25 листопада 2019 року слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська постановлено ухвалу, якою клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документівзадоволено та зобов`язано уповноважених осіб AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), надати (забезпечити) прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000121 від 19.01.2019 року, а саме: прокурорам Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000121 від 19.01.2019 року, а саме слідчим СВ Індустріального відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю та знаходяться у володінні AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

В ході ознайомлення з вищезазначеною ухвалою, встановлено, що в тексті ухвали невірно зазначено адресу місцезнаходження AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ). В ухвалі зазначена адреса: « АДРЕСА_1 », однак вірним є « АДРЕСА_2 ».

Враховуючи те, що описка є суто технічною та допущена помилково, слідчий суддя вважає що вона підлягає виправленню.
У зв`язку з вищевикладеним, слідчим суддею з власної ініціативи вирішується питання про виправлення вказаної описки.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Слідчий суддя з власної ініціативи порушив питання про виправлення описки у вищевказаній ухвалі та вважає можливим вирішити дане питання у відсутність учасників провадження.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у тексті ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000121 та вважає необхідним зазначити адресу юридичної особи AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), у якої знаходяться затребувані документи, що мають банківську таємницю «АДРЕСА_2 ».
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в тексті ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська у справі № 202/5882/19, провадження № 1-кс/202/12258/2019, якою зобов`язано уповноважених осіб AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), надати тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю, зазначивши вірним адресу місцезнаходження юридичної особи, у володінні якої перебувають ці документи - «АДРЕСА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1