Справа № 643/2890/19
Провадження № 1-кп/643/880/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2019 року Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000018, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 20.06.2019 року строк тримання під вартою обвинуваченого продовжений на шістдесят днів, тобто по 19 серпня 2019 року включно.

Станом на 06.08.2019 року вказане кримінальне провадження по суті не розглянуте.

Захисник адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, направила суду заяву, в якій просила провести судове засідання, призначене на 06.08.2019 року, без її участі.

Обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив провести судове засідання 06 серпня 2019 року без участі захисника.

Прокурор заявив клопотання про продовження строків тримання під вартою строком на два місяці стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки ризики, які існували під час досудового розслідування не змінилися та не зменшилися. Обвинувачений вчинив тяжкий злочин проти життя та здоров`я особи, має досвід вчинення кримінальних правопорушень, що характеризує його як особу, схильну до вчинення злочинів, не має достатньо міцних соціальних зв`язків, офіційно не був працевлаштований, що вказує на те, що у разі знаходження на волі останній може вчиняти інші кримінальні правопорушення або у зв`язку з суворістю покарання переховуватись від органів досудового розслідування або суду з метою уникнути кримінальної відповідальності.

Потерпіла ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_5 не погодився з клопотанням прокурора про продовження строків тримання під вартою, оскільки він не є небезпечним для суспільства та своєї провини не визнає.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, прийшов до наступного.

З урахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, якому інкримінується тяжкий злочин проти життя та здоровя особи, судовий розгляд не закінчений, з метою обєктивного встановлення істини по справі, забезпечення виконання покладених на обвинуваченого процесуальних обов`язків, для запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, запобігання спробам переховуватися від суду, вчинити інше правопорушення, впливати на недопитаних по справі свідків, оцінюючи в сукупності всі обставини і відповідно до вимог ч.1 ст. 178 КПК України, суд на даній стадії судового провадження вважає за доцільне продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно обвинуваченого на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Керуючись ст.ст. 183 ч.2 п.4, 177, 178, 197, 205, 331 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Артемівка, Чутівського району, Полтавської області, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на шістдесят днів, тобто до 05 жовтня 2019 року.

Для виклику захисника адвоката ОСОБА_6 та свідків судове засідання відкласти на 14.30 год 12 вересня 2019 року.

Ухвало може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1