ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/102/19 Справа № 699/330/19 Категорія: ст. 181, 193 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

Головуючого-судді суддів з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
прокурорівОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Черкаського районного суду Черкаської області від 22 серпня 2019 року, якою відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нехворощ Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого в гуртожитку в АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого,

обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання , -

в с т а н о в и л а :

Начальник Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_9 ..

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_9 підозрюється в тому, що він, будучи раніше судимим, останній раз 17.01.2012 Соснівським районним судом м.Черкаси за статтями 15 ч.2, 190 ч.1, 358 ч.1, 358 ч.3, 187 ч.3, 263 ч.1, 185 ч.5, 186 ч.5, 187 ч.4, 28 ч.3, 357 ч.1, ст. 70, 71 КК України до покарання у вигляді 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна, після відбуття терміну покарання на шлях виправлення не став та знову вчинив корисливий злочин, а саме: 06.01.2019 близько 11:00 год., ОСОБА_9 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом відчинення замків, проник у домоволодіння, що належить ОСОБА_10 та розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснив крадіжку паспорта громадянина України: НОМЕР_1 , виданого Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 18.12.1996 на ім`я ОСОБА_10 .. Після чого, з викраденим з місця вчинення злочину зник.

Крім цього, ОСОБА_9 підозрюється в тому, що він 09.01.2019 в 13:00 год., реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, зайшов до приміщення магазину продовольчих товарів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де здійснив крадіжку скриньки пожертв з грошовими коштами в розмірі 900 гривень, пожертвуваних для лікування ОСОБА_11 , 2011 р.н., після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник.

За вказаними епізодами зареєстровано кримінальне провадження за №0000033 від 19.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК України.

28.02.2019 ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 357 КК України, - незаконне заволодіння, шляхом крадіжки, паспортом та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Ухвалою слідчого судді Черкаського районного суду Черкаської області від 22 серпня 2019 року відмовлено в задоволенні клопотання начальника Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про обрання ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та обрано останньому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій просив її скасувати, та постановити нову ухвалу, якою застосувати відносно ОСОБА_9 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

В обґрунтування своєї апеляційної скарги прокурор посилається на те, що слідчим суддею місцевого суду не враховано те, що ОСОБА_9 було оголошено в державний розшук, у зв`язку з тим, що він не з`являвся на виклики до слідчого.

Крім того, ОСОБА_9 , будучи обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, (судова справа № 358/1331/18, провадження № 1-кп/358/39/19) ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 17.04.2019 також оголошений в державний розшук.

За таких обставин, поза увагою місцевого суду залишилося те, що в ході проведення досудового розслідування було зібрано достатньо доказів причетності ОСОБА_9 , до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, останній раніше судимий за особливо тяжкі злочини, тривалий час переховувався від органів досудового розслідування, неодноразово оголошувався у розшук, не працевлаштований, не має стабільного доходу, на даний час є обвинуваченим за ч.3 ст. 185 КК України.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурорів ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які підтримали подану апеляційну скаргу та просили її задовольнити в повному обсязі, думку захисника ОСОБА_8 , яка заперечувала проти задоволення апеляційних вимог, вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Апеляційним судом розгляд апеляційної скарги прокурора був призначений на 06.09.2019, та відкладався за клопотанням прокурора на 26.09.2019, 01.10.2019 і 29.10.2019 у зв`язку з неявкою ОСОБА_9 в судове засідання.

Повідомлення ОСОБА_9 направлялися апеляційним судом рекомендованими листами за адресами, які були вказані прокурором та захисником, а саме: м. Черкаси, вул. Ярославська, 8, к.210 та м. Черкаси, вул. Ярославська, 8, к.311, однак конверти поверталися на адресу апеляційного суду без вручення адресату.

Як встановлено апеляційним судом, прокурор 27.08.2019 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Черкаського районного суду Черкаської області від 22.08.2019. Постановою слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 від 31.08.2019 ОСОБА_9 оголошений в розшук .

Тобто на момент подачі прокурором апеляційної скарги місце перебування ОСОБА_9 було невідоме, у зв`язку з чим останнього через 4 дні, а саме 31.08.2019 було оголошено в розшук.

У зв`язку з тим, що прокурором в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення становища підозрюваного ОСОБА_9 , а також не забезпечено його явку в судове засідання, апеляційний суд позбавлений можливості застосувати відносно ОСОБА_9 більш суворий запобіжний захід, як про це просить апелянт.

За таких обставин, а також враховуючи те, що ст. 422 КПК України передбачені скорочені строки розгляду апеляційних скарг на ухвалу слідчого судді, колегія суддів вважає за необхідне ухвалу слідчого судді Черкаського районного суду Черкаської області від 22 серпня 2019 року залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_6 - без задоволення.

При цьому, прокурор не позбавлений можливості у разі невиконання ОСОБА_9 покладених на нього процесуальних обов`язків звернутися до слідчого судді з клопотанням про зміну визначеного запобіжного заходу на більш суворий відповідно до вимог ст. 200 КПК України.

Керуючись ст. 181, 194, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Ухвалу слідчого судді Черкаського районного суду Черкаської області від 22 серпня 2019 року, якою відносно ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, - залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :