Провадження №1-кс/932/8477/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню №0002047від 22.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

11.09.2019 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, з якого вбачається наступне.

В ході досудового розслідування встановлено, що 21.08.2019 приблизно о 15.00 годині ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у приміщенні відділення №4 АТ «Ідея Банк» , розташованого за адресою: м. Дніпро вул. Калинова, 11Б, надав працівнику АТ «Ідея Банк» завідомо підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою отримання споживчого кредиту.

21.08.2019 року слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області при проведенні огляду місця події у приміщенні відділення №4 АТ «Ідея Банк» , розташованого за адресою: м. Дніпро вул. Калинова, 11Б було виявлено та вилучено паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 виданий Каховським РВ УМВС України в Херсонській області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із вклеєною у нього фотокарткою ОСОБА_3 та ІНН № від 17.07.2008 року виданий Каховським ОДПІ з ознаками підроблення, який попередньо ОСОБА_3 було надано касиру для отримання споживчого кредиту. В ході огляду вказане поміщено до сейф пакету №7136667.

Для встановлення фактичних обставин виникла необхідність у проведенні експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 104 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю доведеним що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідним є проведення експертизи, яка потребує певних знань, вважаю за можливе задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити технічну експертизу документів, за експертною спеціальністю 2.1., до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення судового експерта поставити такі питання:

- Яким чином виготовлений представлений на дослідження паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 виданий Каховським РВ УМВС України в Херсонській області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та чи відповідає він за своїми характеристиками аналогічному бланку паспорту громадянина України, що виготовлений на державному підприємстві поліграфічному комбінаті «Україна»?

- Чи вносилися зміни в первинний зміст реквізитів представленого на дослідження паспорту громадянина України серія НОМЕР_1 виданий Каховським РВ УМВС України в Херсонській області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- Яким чином виготовлений представлений на дослідження ІНН № від 17.07.2008 року виданий Каховським ОДПІ?
- Чи вносилися зміни в первинний зміст реквізитів представленого на дослідження ІНН № від 17.07.2008 року виданий Каховським ОДПІ?
На дослідження експерту надати: речові докази, а саме паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 виданий Каховським РВ УМВС України в Херсонській області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНН № від 17.07.2008 року виданий Каховським ОДПІ опечатані належним чином у сейф-пакеті №7136667, на вимогу експерта - надати матеріали кримінального провадження № 0002047 для ознайомлення.

Згідно зі ст.5 ЗУ «Про судову експертизу» та ст. 69 КПК України дозволити пошкодження або знищення речового доказу в той чи іншій мірі, якій необхідно для проведення дослідження, згідно методики.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1