Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/410/19 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2019 року. Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

скаржника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому апеляційну скаргу ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02 жовтня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність Управління СБУ в Кіровоградській області

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02 жовтня 2019 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність Управління СБУ в Кіровоградській області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою слідчого судді, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій порушує питання про скасування ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02 жовтня 2019 року через її невідповідність критеріям, передбаченим Конституції України та КПК України. Просить постановити нову ухвалу, якою задовольнити його скаргу на бездіяльність слідчого Управління СБУ в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Заслухавши доповідача, скаржника та прокурора, дослідивши зміст апеляційної скарги та матеріали скарги, які були предметом дослідження слідчого судді, апеляційний суд дійшов висновку, що провадження за вказаною апеляційною скаргою слід закрити з наступних підстав.
Згідно вимог ч. 3 ст. 307 КК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.
За змістом ч. 2 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.
Як вбачається з апеляційної скарги, ОСОБА_7 в апеляційному порядку оскаржує ухвалу слідчого судді, якою скарга останнього на бездіяльність слідчого Управління СБУ в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР розглянута по суті та відмовлено в її задоволенні, таке рішення слідчого судді прийняте за результатами її розгляду, оскарженню не підлягає, про що обґрунтовано зазначено слідчим суддею в резолютивній її частині.
За таких обставин апеляційний суд вважає, що провадження за вказаною апеляційною скаргою ОСОБА_7 слід закрити, що узгоджується з ухвалою Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 19 лютого 2019 року.
Що стосується посилання апелянта на можливість апеляційного оскарження ухвали слідчого судді від 02.10.2019, з урахуванням загальних засад кримінального провадження, якими забезпечується право на апеляційне оскарження судових рішень, то вони не ґрунтуються на законі.
Керуючись ст.ст. 376, 307, 309, 404, 405, 407, 422 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 оскільки апеляційна скарга подана на ухвалу яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена протягом трьох місяців безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді - підписи

Згідно з оригіналом

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_2