1Справа № 335/7408/18 1-кс/335/3217/2019
УХВАЛА
В обґрунтування доводів скарги заявник зазначила, що 27 березня 2019 року до прокуратури Запорізької області вона подала клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Однак, процесуальний прокурор в даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 не надає стороні потерпілого матеріали кримінального провадження для ознайомлення, чим порушує права потерпілого та вимоги КПК України, у зв`язку із чим скаржник просить суд зобов`язати прокурора негайно надати представнику потерпілого матеріали кримінального провадження для ознайомлення в повному обсязі.
В судовому засіданні представник потерпілого адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала, просила її задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, однак відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду скарги.
Вивчивши доводи скарги, заслухавши представника потерпілого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні в тому числі може бути оскаржена такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Станом на день розгляду скарги матеріали кримінального провадження не надані представнику потерпілого для ознайомлення.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
У зв`язку із вищенаведеним, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором не дотримано вимоги ст. 221 КПК України, яка його зобов`язує за клопотанням потерпілого надати матеріли кримінального провадження для ознайомлення, а тому скаргу представника потерпілого слід задовольнити.
Керуючись ст. 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя
Скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвалу прийнято у нарадічій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 18 червня 2019 року.

Повний текст ухвали виготовлено 24 червня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1