Справа № 343/2442/15-к
Провадження № 11-кп/4808/203/19
Категорія ст. 263 ч. 1 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі :

суддів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у кримінальному провадженні № 0000277 апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 на вирок Долинського районного суду від 26.03.2019 року,

в с т а н о в и л а :

Вказаним вироком ОСОБА_8 засуджено за ст. 263 ч. 1 КК України до позбавлення волі на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з іспитовим строком випробування на 1 рік.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_9 оспорює законність й обгрунтованість вироку суду.

До початку апеляційного розгляду справи і в судовому засіданні в апеляційній інстанції обвинувачений ОСОБА_8 заявив клопотання про відмову від апеляційної скарги свого захисника ОСОБА_9 й закриття апеляційного провадження.

Заслухавши думку захисника ОСОБА_9 про відхилення клопотання його підзахисного і підтримання своєї апеляційної скарги та прокурора про задоволення клопотання обвинуваченого і закриття апеляційного провадження, колегія суддів прийшла до переконання, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 підлягає задоволенню, апеляційне провадження закриттю.

Згідно ст. 403 КПК України апеляційне провадження підлягає закриттю, якщо апелянт від неї відмовляється.

Вказана норма прямо не передбачає наслідків у випадку, коли апеляційну скаргу подав захисник обвинуваченого і не відмовляється від неї, а сам обвинувачений просить закрити апеляційне провадження у зв`язку з його відмовою від неї.

Колегія суддів вважає, що системний аналіз відповідних норм КПК України, Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» дає підстави прийти до висновку про задоволення клопотання обвинуваченого і закриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 9 ч.6 КПК України у випадку, коли КПК прямо не регулює певне процесуальне питання, то застосовуються загальні засади кримінального провадження.

Виходячи із змісту таких засад, як верховенство права, законності й диспозитивності, а також ст. 403 КПК України, процесуальна воля обвинуваченого має бути обов`язковою для його захисника, що дає підставу для висновку, що обвинувачений вправі відмовитись від апеляційної скарги захисника.

Крім того, згідно ст. 21 ч.2 п.3 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокату заборонено займати позицію, яка суперечить волі обвинуваченого, крім випадку його самообмови. В апеляційній інстанції обвинувачений ОСОБА_8 ствердив, що він у справі себе не обмовляє, навпаки він заперечує вину, однак відмовляється від апеляційної скарги захисника, з вироком суду згідний.

Таким чином захисник не має права суперечити процесуальній волі обвинуваченого про його відмову від апеляційної скарги.

Апеляційним судом також взято до уваги та обставина, що обвинувачений ОСОБА_8 ствердив, що він не уповноважував захисника ОСОБА_9 брати участь в апеляційній інстанції за його справою, що також узгоджується з його відмовою від апеляційної скарги.

За таких обставин колегія суддів прийшла до переконання, що обвинувачений вправі відмовитись від апеляційної скарги захисника. Інших апеляційних скарг у цьому провадженні немає, що з врахуванням вищенаведених обставин є підставою для закриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 403, 418 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Долинського районного суду від 26.03.2019 року закрити у зв`язку з відмовою обвинуваченого від апеляційної скарги захисника.

Ухвала вступає в силу з моменту оголошення і з цього моменту протягом трьох місяців може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.

Судді : ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_3