Справа № 395/360/19 Провадження № 1-кс/395/346/2019

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення проведення судово-медичної експертизи

06 вересня 2019 року м. Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000143 від 19.03.2019 року начальником СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про призначення проведення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 від 19.03.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 156 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 26.08.2019 року ОСОБА_5 тимчасово проживаючи в будинку ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , вживав спиртні напої з останньою.
Близько 22 год. 00 хв. 26.08.2019 року ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, побачив як до господарчого приміщення на подвір`ї вказаного домоволодіння зайшла малолітня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є дочкою ОСОБА_6 .
В цей час у ОСОБА_5 виник намір на вчинення розпусних дій щодо малолітньої ОСОБА_7 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення розпусних дій, ОСОБА_5 діючи умисно, достовірно знаючи, що ОСОБА_7 є малолітньою, з використанням безпорадного стану потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка через свій вік не могла усвідомлювати характер вчинюваних із нею дій, що унеможливлювало вчинення останньому опору, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, порушуючи нормальний розвиток малолітньої ОСОБА_7 , яка внаслідок свого малолітства не інформована щодо сутності відносин між статями та не усвідомлювала характеру та змісту вчинюваних відносно неї дій, з метою отримання ОСОБА_5 сексуального задоволення, підійшов до ОСОБА_7 та зняв з неї нижню білизну, оголивши її статевий орган . При цьому ОСОБА_5 також оголив свій статевий орган та вчинив розпусні дії з малолітньою, порушивши вказаними діями статеву недоторканість та нормальний психічний розвиток малолітньої ОСОБА_7 .

Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.08.2019 року ОСОБА_5 тимчасово проживаючи в будинку ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , вживав спиртні напої з останньою.
Близько 22 год. 00 хв. 26.08.2019 року ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, побачив як до господарчого приміщення на подвір`ї вказаного домоволодіння зайшла малолітня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є дочкою ОСОБА_6 .
В цей час у ОСОБА_5 виник намір на вчинення розпусних дій щодо малолітньої ОСОБА_7 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення розпусних дій, ОСОБА_5 діючи умисно, достовірно знаючи, що ОСОБА_7 є малолітньою, з використанням безпорадного стану потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка через свій вік не могла усвідомлювати характер вчинюваних із нею дій, що унеможливлювало вчинення останньому опору, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, порушуючи нормальний розвиток малолітньої ОСОБА_7 , яка внаслідок свого малолітства не інформована щодо сутності відносин між статями та не усвідомлювала характеру та змісту вчинюваних відносно неї дій, з метою отримання ОСОБА_5 сексуального задоволення, підійшов до ОСОБА_7 та зняв з неї нижню білизну, оголивши її статевий орган . При цьому ОСОБА_5 також оголив свій статевий орган та вчинив розпусні дії з малолітньою, порушивши вказаними діями статеву недоторканість та нормальний психічний розвиток малолітньої ОСОБА_7 .

Враховуючи вимоги ст.242 ч.2 КПК України, вказані обставини справи та те, що для встановлення наявності на тілі малолітньої потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень та ступеня їх тяжкості, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення судово-медичної експертизи,

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання начальника СВ Новомиргородського ВП.
1.З метою встановлення наявності на тілі малолітньої потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень та ступеня їх тяжкості призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичного експерта КЗ «Кіровоградське обласне бюро СМЕ» ДОЗ Кіровоградської облдержадмінстрації.

2.На вирішення експерта поставити такі питання:

- які тілесні ушкодження маються на тілі малолітньої потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка їх локалізація та ступінь тяжкості?

- чи відповідають тілесні ушкодження виявлені на тілі малолітньої потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строку вказаному в ухвалі ?

- який механізм утворення даних тілесних ушкоджень ?

- від скількох травматичних дій могли виникнути виявлені на тілі малолітньої потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження ?

- чи характерні тілесні ушкодження для нападу чи самооборони ?

- чи могли дані тілесні ушкодження виникнути внаслідок падіння з висоти власного зросту ?

- чи можливо виявлені тілесні ушкодження на тілі малолітньої потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинити власноручно ?

-чи досягла малолітня потерпіла ОСОБА_7 статевої зрілості?

-чи здатна дана малолітня потерпіла ОСОБА_7 до статевих відносин, якщо ні то в силу яких причин?

-чи пошкоджена цілісність дівочої пліви у потерпілої , якщо так яка давність пошкодження?

-чи можливо скоєння з потерпілою статевого акту без пошкодження дівочої пліви?

-чи спричинили статеві відносини для потерпілої шкоду для її здоров`я, якщо так то яку саме?

-чи маються на тілі потерпілої в області статевих органів пошкодження, якщо так, то які, давність, механізм та характер їх спричинення?

Слідчому, в провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження, забезпечити участь під час проведення експертизи малолітньої потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вирішивши питання про забезпечення її особистого огляду експертом та вразі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження в частині проведення експертизи.

Після проведення експертизи висновок експерта передати до СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

У разі виникнення питань при проведенні експертизи, ділову переписку та порушені клопотання вести із слідчим відділенням Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

копія Справа № 395/360/19 Провадження № 1-кс/395/346/2019

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення проведення судово-медичної експертизи

06 вересня 2019 року м. Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000143 від 19.03.2019 року начальником СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про призначення проведення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 від 19.03.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 156 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 26.08.2019 року ОСОБА_5 тимчасово проживаючи в будинку ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , вживав спиртні напої з останньою.
Близько 22 год. 00 хв. 26.08.2019 року ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, побачив як до господарчого приміщення на подвір`ї вказаного домоволодіння зайшла малолітня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є дочкою ОСОБА_6 .
В цей час у ОСОБА_5 виник намір на вчинення розпусних дій щодо малолітньої ОСОБА_7 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення розпусних дій, ОСОБА_5 діючи умисно, достовірно знаючи, що ОСОБА_7 є малолітньою, з використанням безпорадного стану потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка через свій вік не могла усвідомлювати характер вчинюваних із нею дій, що унеможливлювало вчинення останньому опору, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, порушуючи нормальний розвиток малолітньої ОСОБА_7 , яка внаслідок свого малолітства не інформована щодо сутності відносин між статями та не усвідомлювала характеру та змісту вчинюваних відносно неї дій, з метою отримання ОСОБА_5 сексуального задоволення, підійшов до ОСОБА_7 та зняв з неї нижню білизну, оголивши її статевий орган . При цьому ОСОБА_5 також оголив свій статевий орган та вчинив розпусні дії з малолітньою, порушивши вказаними діями статеву недоторканість та нормальний психічний розвиток малолітньої ОСОБА_7 .

Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.08.2019 року ОСОБА_5 тимчасово проживаючи в будинку ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , вживав спиртні напої з останньою.
Близько 22 год. 00 хв. 26.08.2019 року ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, побачив як до господарчого приміщення на подвір`ї вказаного домоволодіння зайшла малолітня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є дочкою ОСОБА_6 .
В цей час у ОСОБА_5 виник намір на вчинення розпусних дій щодо малолітньої ОСОБА_7 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення розпусних дій, ОСОБА_5 діючи умисно, достовірно знаючи, що ОСОБА_7 є малолітньою, з використанням безпорадного стану потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка через свій вік не могла усвідомлювати характер вчинюваних із нею дій, що унеможливлювало вчинення останньому опору, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, порушуючи нормальний розвиток малолітньої ОСОБА_7 , яка внаслідок свого малолітства не інформована щодо сутності відносин між статями та не усвідомлювала характеру та змісту вчинюваних відносно неї дій, з метою отримання ОСОБА_5 сексуального задоволення, підійшов до ОСОБА_7 та зняв з неї нижню білизну, оголивши її статевий орган . При цьому ОСОБА_5 також оголив свій статевий орган та вчинив розпусні дії з малолітньою, порушивши вказаними діями статеву недоторканість та нормальний психічний розвиток малолітньої ОСОБА_7 .

Враховуючи вимоги ст.242 ч.2 КПК України, вказані обставини справи та те, що для встановлення наявності на тілі малолітньої потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень та ступеня їх тяжкості, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення судово-медичної експертизи,

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання начальника СВ Новомиргородського ВП.
1.З метою встановлення наявності на тілі малолітньої потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень та ступеня їх тяжкості призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичного експерта КЗ «Кіровоградське обласне бюро СМЕ» ДОЗ Кіровоградської облдержадмінстрації.

2.На вирішення експерта поставити такі питання:

- які тілесні ушкодження маються на тілі малолітньої потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка їх локалізація та ступінь тяжкості?

- чи відповідають тілесні ушкодження виявлені на тілі малолітньої потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строку вказаному в ухвалі ?

- який механізм утворення даних тілесних ушкоджень ?

- від скількох травматичних дій могли виникнути виявлені на тілі малолітньої потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження ?

- чи характерні тілесні ушкодження для нападу чи самооборони ?

- чи могли дані тілесні ушкодження виникнути внаслідок падіння з висоти власного зросту ?

- чи можливо виявлені тілесні ушкодження на тілі малолітньої потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинити власноручно ?

-чи досягла малолітня потерпіла ОСОБА_7 статевої зрілості?

-чи здатна дана малолітня потерпіла ОСОБА_7 до статевих відносин, якщо ні то в силу яких причин?

-чи пошкоджена цілісність дівочої пліви у потерпілої , якщо так яка давність пошкодження?

-чи можливо скоєння з потерпілою статевого акту без пошкодження дівочої пліви?

-чи спричинили статеві відносини для потерпілої шкоду для її здоров`я, якщо так то яку саме?

-чи маються на тілі потерпілої в області статевих органів пошкодження, якщо так, то які, давність, механізм та характер їх спричинення?

Слідчому, в провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження, забезпечити участь під час проведення експертизи малолітньої потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вирішивши питання про забезпечення її особистого огляду експертом та вразі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження в частині проведення експертизи.

Після проведення експертизи висновок експерта передати до СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

У разі виникнення питань при проведенні експертизи, ділову переписку та порушені клопотання вести із слідчим відділенням Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис
з оригіналом згідно
Слідчий суддя: ОСОБА_1