Справа № 371/762/19
Провадження № 11-п/824/504/2019 Доповідач: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання в.о. голови Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000354 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,-

в с т а н о в и л а :

10 червня 2019 року до Київського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, оскільки відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 червня 2019 року в Миронівському районному суді Київської області призначення складу суду не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до таких висновків.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно з даними звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 03 червня 2019 року встановлено, що у Миронівському районному суді Київської області суддя ОСОБА_7 та суддя ОСОБА_8 неповноважні, оскільки в них закінчено період повноважень, а суддю ОСОБА_5 виключено, оскільки вона слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної.

Таким чином, враховуючи, що в Миронівському районному суді Київської області, у зв`язку з відсутністю достатньої кількості суддів неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 , що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 червня 2019 року, колегія суддів вважає за необхідне подання в.о. голови Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_5 задоволити.
Щодо доводів клопотання потерпілої ОСОБА_9 та її представника адвоката ОСОБА_10 про вирішення питання визначеності підсудності справи у одному із судів м. Черкаси, зокрема у Черкаському районному суді Черкаської області, то колегія суддів звертає увагу на те, що суд апеляційної інстанції вправі вирішувати питання тільки про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 34, 76 КПК України колегія суддів,

у х в а л и л а:

Подання в.о. голови Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_5 задоволити.

Кримінальне провадження № 0000354 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України передати на розгляд до Кагарлицього районного суду Київської області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

1. _________________ 2. ____________________ 3. _________________