Справа № 466/6223/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Львова угоду про визнання винуватості від 31.07.2019 року, укладену між прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0001903 від 07.06.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє 16.10.2018 року Галицьким районним судом м. Львова за ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_4

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 06.06.2019 року близько 11 год. перебуваючи на території Личаківської виправної колонії № 30 за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 156, де відбуває покарання, знайшов на землі поблизу паркану чорний поліетиленовий згорток в якому знаходились 6 прозорих згортків із кристалічною речовиною білого кольору.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 3/749 від 19.07.2019 року в 6 прозорих згортках із кристалічною речовиною білого кольору, виявлено метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, маса метадону становить 1,241 грам.

Після чого, ОСОБА_4 в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 р. підняв чорний поліетиленовий згорток в якому знаходились 6 прозорих згортків із кристалічною речовиною білого кольору, поклав у свою праву шкарпетку та таким чином повторно незаконно придбав та зберігав при собі зазначений наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

В подальшому, 06.06.2019 року близько 12 год на території Личаківської виправної колонії № 30, що по вул. Шевченка, 156 в м. Львові під час огляду ОСОБА_4 , працівниками ЛВК № 30 виявлено зазначений вище наркотичний засіб метадон, який останній попередньо повторно незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту та добровільно видав працівникам поліції під час огляду місця події.

У відповідності до п. 1) ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

З доданої до обвинувального акту угоди про визнання винуватості від 31.07.2019 року, укладеної між прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , вбачається, що ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, в подальшому, зобов`язується беззастережно визнати свою винуватість в обсязі обвинувачення у судовому провадженні.

Згідно угоди сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати до покарання за даним вироком невідбуту частину покарання за попереднім вироком Галицького районного суду м. Львова від 16.10.2018 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки 6 місяців.

В підготовчому судовому засіданні сторонам роз`яснений зміст ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 показав, що цілком розуміє свої права і наслідки укладення угоди про визнання винуватості, які йому були роз`яснені судом, вказуючи, що укладення ним угоди носить добровільний характер.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним може бути укладена щодо злочинів середньої тяжкості.

З позиції сторін в суді вбачається, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Надана суду угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472, ч. 7 ст. 474 КПК України, під час перевірки угоди встановлено можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань.

Таким чином, суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах пред`явленого обвинувачення, кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки ОСОБА_4 незаконно придбав і зберігав наркотичний засіб без мети збуту, вчинений повторно.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання є рецидив злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Питання з речовими доказами суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта.

За викладеним, керуючись ст. ст. 314, 468-470, 472- 475 КПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31.07.2019 року між прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати до покарання за даним вироком невідбуту частину покарання за попереднім вироком Галицького районного суду м. Львова від 16.10.2018 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки 6 місяців.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 2 512, 16 грн.

Речовий доказ шість поліетиленових згортків з кристалічною речовиною білого кольору ( наркотичний засіб мета дон) масою 1,241 грам., який знаходиться в камері схову Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області - знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту набрання вироком законної сили та звернення до виконання.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1