Справа № 199/6954/19
УХВАЛА
іменем України

18 жовтня 2019 року місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової вибухово-технічної експертизи по кримінальному провадженню №0001443, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової вибухово-технічної експертизи по кримінальному провадженню №0001443, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що у ході досудового розслідування встановлено, що до АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що при огляді т/з Опель Тігра DDZ-99ХР за адресою: м. Дніпро, вул. Передова, 746, було виявлено предмет, схожий на пістолет з глушителем, предмет, схожий на пістолет, корпус гранати Ф-1 та запал типу УЗРГМ та особисті речі, які знаходилися в автомобілі.

Посилаючись у клопотанні на те, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність у з`ясуванні питань, для яких необхідні спеціальні знання, у клопотанні й заявлено відповідну вимогу.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутністю.

Розглянув клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.

За доданим до клопотання витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 23.08.2019 до реєстру за №0001443 внесені відомості про кримінальне правопорушення з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 263 України.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному проваджені, серед іншого, підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, форма вини, мотиви і мета вчинення кримінального правопорушення та інші.

За ч. 2 ст. 84 КПК України процесуальними джерелами доказування, зокрема, є висновки експертів.

Частиною 1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Беручи до уваги вищевикладене та те, що для з`ясування обставин для з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

В ухвалі слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Керуючись ст.ст. 110, 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової вибухово-технічної експертизи по кримінальному провадженню №0001443, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001443від 23.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, судової вибухово-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, та на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чим являються предмети, вилучені при огляді автомобіля Opel Tigra д.н.з. НОМЕР_1 , зовні схожий на корпус гранати Ф-1, яка знаходиться в спецпакеті №ЕХР0141423, та запал з маркуванням УЗРГМ, який знаходиться в спецпакеті №ЕХР0141418 та опечатані, та до якої категорії відносяться?

2. Чи придатні до вибуху надані на дослідження об`єкти?

Зобов`язати слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на дослідження експерту надати:

- предмет, зовні схожий на корпус гранати Ф-1, яка знаходиться в спецпакеті №ЕХР0141423, та запал з маркуванням УЗРГМ, який знаходиться в спецпакеті №ЕХР0141418 та опечатані.

За вимогою експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України надати їм матеріали відповідного кримінального провадження.

Відповідно до ст. 69 КПК України та ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Попередити експерта/експертів, яким буде доручено проведення експертизи, про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачених статтями 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

18.10.2019