overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-сс/813/1843/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01.11.2019 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши в порядку ст. 398 КПК України апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 23.10.2019 року про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0000191, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань18.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ч. 2 ст.305 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

До Одеського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 23.10.2019 року про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0000191, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань18.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ч. 2 ст.305 КК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України ухвали слідчого судді можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Таким чином відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою та призначення її до розгляду в судовому засіданні в порядку, передбаченому ст. 422 КПК України.
Керуючись ст. ст. 392, 398, 401, 419, 422 КПК України суддя-доповідач, -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 23.10.2019 року про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0000191, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань18.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ч. 2 ст.305 КК України.
Призначити розгляд апеляційної скарги на 14 годину 30 хвилин 04 листопада 2019 року в залі судових засідань Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-А.
Про час та місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 1-в/742/137/19
Єдиний унікальний № 742/2746/17
У Х В А Л А

Іменем України

05 листопада 2019 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора - ОСОБА_3 , інспектора Прилуцького МРВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуках матеріали подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Линовиця, Прилуцького району, Чернігівської області, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05 жовтня 2017 року за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05 жовтня 2017 року ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

ОСОБА_5 на обліку в Прилуцькому міськрайонному відділі філії ДУ «Центр пробації» перебуває з 09 листопада 2017 року. За час перебування на обліку зарекомендував себе задовільно, у грудні 2018 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 та ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, за що з ним проведено індивідуально-профілактичну бесіду, після чого засуджений зробив висновки та з точо часу став на шлях виправлення. За місцем проживання засуджений характеризується посередньо: спиртними напоями не зловживає, сварок у сім`ї не вчиняє, громадський порядок не порушує. Скарг на нього, за останній період, до селищної ради не надходило. Офіційно не працює. Не допускав порушень заходів, які були передбачені «Індивідуальним планом роботи». Засудждений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, виконав покладені на нього судом обов`язки, нового злочину не вчинив, чим довів, що став на шлях виправлення.

В судовому засіданні інспектор Прилуцького міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» підтримала подання та просила суд задовольнити його в повному обсязі, проти чого не заперечив прокурор.

В судовому засіданні ОСОБА_5 не заперечував проти його звільнення від відбування покарання за вироком Прилуцького міськрайонного суду від 05 жовтня 2017 року та зазначив, що став на шлях виправлення та повністю визнав свою вину.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є правові підстави для звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання.

Тому, на підставі ст.ст. 75 ч.2, 78 ч.1 КК України, керуючись ст. 537-539 КПК України,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05 жовтня 2017 року з в і л ь н и т и.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її ухвалення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Головуючий суддя:
Справа № 625/586/19
Провадження по справі №1-кп/635/1105/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

05 листопада 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

секретар судового засідання ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15,ч. 1 ст. 115 КК України,-

Відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, повний текст ухвали буде оголошений 06 листопада 2019 року о 10-20 годині.

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 - ч.1 ст. 115 КК України, продовжити на шістдесят днів - до 03 січня 2020 року.

Строк дії ухвали встановити до 03 січня 2020 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а обвинуваченим - в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 141/735/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019 року м.Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Оратівського відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000097 від 04.08.2019, щодо обвинуваченого ОСОБА_3 ч.1 ст. 125 КК України в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження № 0000097 від 04.08.2019, про обвинувачення ОСОБА_3 ч.1 ст. 125 КК України.
04 листопада 2019 року від прокурора Оратівського відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання призначеного на 10:00 год. 04.11.2019 в режимі відеоконференції у зв`язку з територіальною віддаленістю Погребищенського районного суду Вінницької області.
Частиною 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, враховуючи, територіальною віддаленістю Погребищенського районного суду Вінницької області, вважаю за необхідне, підготовче судове засідання, призначене на вказані час та дату, провести в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Оратівського відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань№ 0000097 від 04.08.2019, про обвинувачення ОСОБА_3 ч.1 ст. 125 КК України, призначене на 04 листопада 2019 року о 10 год. 00 хв., проводити в режимі відеоконференції.
Доручити Оратівському районному суду Вінницької області забезпечити проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з Погребищенським районним судом Вінницької області призначене на 04.11.2019 о 10:00 годині.
Копію ухвали направити до Оратівського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 88, смт. Оратів Вінницька область) для виконання.
Копію ухвали направити до Оратівського відділу Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області (вул. І. Франка, 6, смт. Оратів Вінницька область)до відома.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
В підготовче судове засідання викликати всіх учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 489/5859/19
провадження №1-кс/489/2584/19
УХВАЛА
іменем України

05 листопада 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0003953, за яким відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.3 ст.185 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2019 року,
встановив:

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження зазначає, що в період часу з 21.10.2019 по 22.10.2019 не встановлені особи, шляхом пошкодження решітки вікна, проникли в приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », звідки таємно викрали майно ОСОБА_4 на загальну суму 8500 грн. та майно ОСОБА_5 на загальну суму 25300 грн., чим спричинили матеріальну шкоду.
Слідчий просить зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати тимчасовий доступ до документів по абонентському номеру НОМЕР_1 , що належить особі, яка можливо є причетною до вчинення злочину, оскільки зазначений номер телефону був контактним на одним із Інтернет-сайтів з продажу викраденого майна.
Слідчий суддя вважає за можливе повністю задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ч.6 ст. 163, ст.164 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) надати слідчому СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів(в тому числі електронних), які містять відомості за період з 21.10.2019 року по 25.10.2019 року про вихідні та вхідні з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 , вказавши їх тип, дату, час, тривалість дзвінків, в тому числі нульової тривалості, номера учасників з`єднань, унікальний ідентифікатор SIM-карток, мобільних терміналів (IMEI), азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, про місцезнаходження (адреси розташування базових станцій, азимути ретрансляційних антен), а також серійні номери (IMEI) мобільних терміналів учасників з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 .
У разі невиконання ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, діє протягом тридцяти днів з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
Справа № 126/2430/19

Провадження № 1-кп/126/435/2019

"04" листопада 2019 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000553 від 22.10.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, надійшов до суду 01.11.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 3 цієї ж статті у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000553 від 22.10.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, призначити на 18.11.2019 року на 10 год. 00 хв. в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 488/1547/16-к
Провадження № 1-в/488/115/19 р.

У Х В А Л А
Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду клопотання начальника Державної установи Миколаївський слідчий ізолятор про уточнення періоду строку попереднього ув`язнення, відповідно до положень статті 72 КК України, стосовно засудженого ОСОБА_2 ,
В порядку автоматизованого розподілу до мого провадження надійшло клопотання начальника Державної установи Миколаївський слідчий ізолятор про уточнення періоду строку попереднього ув`язнення, відповідно до положень статті 72 КК України, стосовно засудженого 17.10.2016 року Корабельним районним судом міста Миколаєва ОСОБА_2 за частиною 2 статті 187, статтею 71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі із конфіскацією майна.
З матеріалів провадження №1-кп/488/189/16 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України та ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 187 КК України встановлено, що я приймала участь у зазначеному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Згідно з ч.1, ч.4 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Приймаючи до уваги, що я приймала участь у зазначеному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України та ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 187 КК України під час досудового розслідування, вважаю за необхідне заявити собі самовідвід.
Керуючись ст.76, ст.80 КПК України, суддя
Заявляю самовідвід у розгляді клопотання начальника Державної установи Миколаївський слідчий ізолятор про уточнення періоду строку попереднього ув`язнення, відповідно до положень статті 72 КК України, стосовно засудженого ОСОБА_2 .
Матеріали клопотання передати до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа 490/6233/18
У Х В А Л А

/про призначення до судового розгляду/

04 жовтня 2019 року

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження № 0002515 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Новочеркаськ Ростовської області Російської Федерації, є українцем, громадянином України, мешкаєза адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Центральному районному суду м. Миколаєва.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пп. 1 - 2 ч. 3 ст. 314 КПК не встановлено.

Відповідно до частини 1 статті 315 КПК України за такого справу необхідно призначити до судового розгляду, провівши задля цього підготовчі дії, що передбачені частиною 2 цієї статті.

При цьому відповідно до пункту 6 частини 3 статті 314, статті 314-1 КПК України представнику персоналу органу пробації слід доручити скласти досудову доповідь у справі.

Керуючись ст. 315 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
1. Кримінальне провадження № 0002515 відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального Кодексу України - прийняти до провадження Центрального районного суду м. Миколаєва.

2. Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 03.12.2019 о 17:00

3. В судове засідання викликати сторони кримінального провадження .

4. Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь у справі у строк до 02 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя = ОСОБА_1 =
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 648/1765/18
Провадження № 1-кп/490/614/2019
У Х В А Л А

25 жовтня 2019 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

представника цивільного

позивача - Міністерства

Оборони України - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження № 0000297 за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Олександрівка Білозерського району Херсонської області, є українцем, громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочинів, передбачених частиною 4 статті 407, частиною 2 статті 413 Кримінального Кодексу України,

встановив:

Складання мотивованої ухвали вимагає витрат у часі, через що суд вважає за доцільне оголосити її вступну та резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000297 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 4 статті 407, частиною 2 статті 413 Кримінального Кодексу України - повернути прокурору, як такий, що не відповідає вимогам статті 291 Кримінального Процесуального Кодексу України.

Ухвала в частині повернення обвинувального акту може бути оскарженою до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Миколаєва протягом 7 днів.

СУДДЯ = ОСОБА_7 =
Справа № 495/9775/19
№ провадження 1-кп/495/527/2019
УХВАЛА
Про призначення підготовчого судового засідання

"05" листопада 2019 р. м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області Прийомова О.Ю., розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 , у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, розподілені судді Прийомової О.Ю. 01 листопада 2019 року та надійшли до провадження судді 04 листопада 2019 року.

Відповідно до вимог ст. 314 ч.1 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 111, 112, 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України

Повідомити учасників процесу, що підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України призначено на 15 год. 00 хв. 08 листопада 2019 року в приміщені Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області /зал судових засідань № 22, 1-ий поверх/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: