Справа № 128/1903/19
УХВАЛА
Іменем України

25 липня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про обернення забороненого предмету, вилученого у засудженого ОСОБА_3 , 1985 року народження, -

в с т а н о в и в :
Начальник державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» полковник внутрішньої служби ОСОБА_2 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з поданням про обернення забороненого предмету в дохід держави, вилученого у засудженого ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що 04.07.2019 року о 09 год. 40 хв., під час обходу житлової зони, старшим інспектором відділу нагляду і безпеки капітаном внутрішньої служби ОСОБА_4 , в приміщенні бригади П/О, було виявлено засудженого ОСОБА_5 , а також засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , які самовільно покинули свої робочі місця без будь-якої поважної причини та поводили себе підозріло, після чого їм було проведено обшук без роздягання.

В результаті проведення обшуку в правій кишені штанів засудженого ОСОБА_3 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia», ІМЕІ: НОМЕР_1 . Також, в особистих речах засудженого ОСОБА_5 , які лежали на табуретці, було виявлено та вилучено пластикову пляшку ємністю 0,5 літра, заповнену рідиною з характерним запахом спирту.

Даний факт було задокументовано рапортом № 283 та отримано дозвіл на проведення перевірки.

З метою встановлення об`єктивних обставин даної події засудженому ОСОБА_3 було запропоновано надати письмове пояснення з приводу виявленого та вилученого у нього представниками адміністрації державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» мобільного телефону.

Засуджений ОСОБА_3 в своєму письмовому поясненні вказав, що 04.07.2019 року, близько 09 год. 40 хв., він разом з засудженими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знаходився в бригаді П/О. В цей час до бригади зайшли представники адміністрації установи, які провели їм обшук, в результаті проведення якого у нього було вилучено мобільний телефон марки «Nokia», який знаходився у правій кишені штанів. Щодо вилученого мобільного телефону ОСОБА_3 пояснив, що даний мобільний телефон він знайшов цього ж дня близько 08 год. 30 хв. в тирсі, в цеху «Дуби» та підібравши його поклав до правої кишені штанів. Про те, що мобільний телефон являється забороненим предметом для користування засудженими, він знав. До бригади П/О він прийшов самостійно, без будь-якого дозволу, про те, що засудженим заборонено покидати свої робочі місця, він також знав. Про факт вилучення спиртовмісної рідини йому нічого не відомо.

Однак, письмове пояснення засудженого ОСОБА_3 , слід розцінювати критичним, так як встановити дійсний канал надходження забороненого предмета до території охоронюваного об`єкта установи не представилось можливим.

Засуджений ОСОБА_5 в своєму письмовому поясненні повідомив, що 04.07.2019 року, близько 09 год. 40 хв., він перебував в приміщенні бригади п/о, разом із засудженим ОСОБА_3 та засудженим ОСОБА_6 . В цей час зайшли представники адміністрації та провели обшук в приміщенні та засудженим особисто, в результаті якого у засудженого ОСОБА_3 було виявлено та вилучено мобільний телефон. Крім цього, засуджений ОСОБА_5 повідомив, що під час обшуку представники адміністрації в його особистих речах виявили та вилучили пластикову пляшки ємністю 0,5 літра, заповнену рідиною з характерним запахом спирту, яку, з його слів, він знайшов на виробничій зоні під час прибирання території.

Також, в ході проведення розслідування було запропоновано надати письмове пояснення засудженому ОСОБА_6 , який в свою чергу надав письмове пояснення, в якому повідомив, що 04.07.2019 року, близько 09 год. 40 хв., він разом з засудженими ОСОБА_3 та ОСОБА_5 знаходився в бригаді П/О. В цей час до бригади зайшли представники адміністрації установи, які провели їм обшук. В результаті проведення обшуку в засудженого ОСОБА_3 було вилучено мобільний телефон марки «Nokia». Також повідомив, що працевлаштований в бригаді № 6, до бригади П/О він прийшов за цигарками, про те, що покидати робоче місце засудженим не можна, він не знав. З приводу вилученої спиртовмісної рідини, засуджений ОСОБА_6 повідомити нічого не може.

Під час проведення перевірки було опитано засуджених, які були свідками даної події та які в свою чергу надали письмові пояснення, в яких підтвердили факт виявлення та вилучення мобільного телефону марки «Nokia» у засудженого ОСОБА_3 . Також підтвердили факт виявлення та вилучення пластикової пляшки ємністю 0,5 літра, заповненої рідиною з характерним запахом спирту, яка знаходилась в особистих речах засудженого ОСОБА_5 .

Даний факт став можливим у зв`язку з вкрай низькими моральними якостями засуджених ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , в їх намаганні всупереч встановленим правилам внутрішнього розпорядку УВП та вимогам режиму відбування покарання задовольнити свої особисті потреби незаконним шляхом.

Іншого дослідити по даному факту не представилось можливим.

Згідно наказу міністерства юстиції України № 2186/5 від 29.12.2014 року, «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено.

У зв`язку з цим начальник державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» звернувся до Вінницького районного суду із даним поданням та просить заборонений предмет обернути в дохід держави.

Представник державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» та засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, відповідно до яких судове засідання просять проводити у їх відсутність.

Суд, вивчивши матеріали подання, врахувавши думку представника державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» та засудженого ОСОБА_3 , дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 42 наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань за №275 від 25.12.2003 року «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» вилучені у засуджених предмети, вироби та речі, збереження яких заборонено, вилучаються і за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Дослідивши та оцінивши матеріали подання, прихожу до висновку, що в порушення ст. 42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, вищевказаний заборонений предмет незаконно перебував на території установи, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 107 п.4 КВК України, ст. 42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань,

у х в а л и в :
Подання задовольнити.

Мобільний телефон марки «Nokia», ІМЕІ: НОМЕР_1 , що був вилучений 08.06.2019 року у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обернути в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі 7-ми діб з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1