Справа № 635/7596/17
Провадження № 1-в/635/629/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2019 року

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області подання заступника начальника Харківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Степной Мордовського району Тамбовської області, РФ, громадянки України, з неповною середньою освітою, яка не одружена, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , судимої:

- 11.01.2019 Красноградським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 16.05.2019 Харківським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76, 104 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

про застосування покарання за наявності кількох вироків,-

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2019 року до суду надійшло подання заступника начальника Харківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області щодо ОСОБА_4 , в якому просив вирішити питання про призначення засудженій остаточного покарання за сукупністю вироків відповідно до ст. 71 КК України або роз`яснити порядок виконання вироків Красноградського районного суду Харківської області від 11.01.2019 та Харківського районного суду Харківської області від 16.05.2019

Учасники розгляду подання надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали подання, приходить до висновку, що подання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Вироком Харківського районного суду Харківської області від 16.05.2019 було засуджено ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76, 104 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. Даними судовими рішеннями ОСОБА_4 засуджена за події 07 травня 2017 року, 06 вересня 2017 року.

04 серпня 2018 року ОСОБА_4 вчинила ще злочин, передбачений ч. 1 ст. 289 КК України, за який вона 11.01.2019 була засуджена вироком Красноградського районного суду Харківської області до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

При ухваленні 16.05.2019 вироку Харківським районним судом Харківської області не прийнято до уваги, що ОСОБА_4 винна ще в іншому злочині, вчиненому нею до постановлення вироку Красноградського районного суду Харківської області від 11.01.2019, у зв`язку з чим суд, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України повинен був за правилами, передбаченими в частинах першій-третій цієї статті в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів зарахувати покарання за попереднім вироком. Тобто, необхідно було призначати покарання за сукупністю злочинів.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Суд зазначає, що не підлягають розгляду в порядку, передбаченому ст. 539 КПК України, питання, які порушують суть вироку і погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків у частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.

Суд вважає, що вирок Харківського районного суду Харківської області від 16.05.2019 щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70, ст.ст. 75, 76 КК України та вирок Красноградського районного суду Харківської області від 11.01.2019 щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 289, ст.ст. 75, 76 КК України підлягають самостійному виконанню.

Отже, з огляду наведеного, суд не має правових підстав для задоволення подання заступника начальника Харківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області щодо ОСОБА_4 в частині вирішення питання про призначення засудженій остаточного покарання за сукупністю вироків відповідно до ст. 71 КК України.

Керуючись ст.ст. 110, 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Харківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області щодо ОСОБА_4 про застосування покарання за наявності кількох вироків задовольнити частково.

Відмовити в задоволенні подання заступника начальника Харківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області щодо ОСОБА_4 в частині вирішення питання про призначення засудженій остаточного покарання за сукупністю вироків відповідно до ст. 71 КК України.

Вирок Харківського районного суду Харківської області від 16.05.2019 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70, ст.ст. 75, 76 КК України щодо ОСОБА_4 та вирок Красноградського районного суду Харківської області від 11.01.2019 щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 289, ст.ст. 75, 76 КК України підлягають самостійному виконанню

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у семиденний строк з моменту її оголошення в Харківський апеляційний суд через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1