overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 404/4358/19
Номер провадження 1-кс/404/2734/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

09 липня 2019 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , фактичного володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0004784 від 22.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, що пов`язано із щільним графіком розгляду справ, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
ПОСТАНОВИВ:

У задоволені клопотання Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0004784 від 22.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України відмовити.
Повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 автомобіль марки «Range Rover», державний номерний знак НОМЕР_1 , вилучений 22.06.2019 року в ході огляду місця події у м. Кропивницькому.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текс ухвали слідчого судді буде проголошено 09.07.2019 року о 12-30 год.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 403/121/17
У Х В А Л А
Іменем України

"11" липня 2019 р. м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000318 від 07.12.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч..2 ст.364-1, ч.2 ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Долинського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч..2 ст.364-1, ч.2 ст.366 КК України, для розгляду по суті.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 314 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному провадженню № 0000318 від 07.12.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч..2 ст.364-1, ч.2 ст.366 КК України, підготовче судове засідання на 28.11.19 о 16:00 год. в приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м.Долинська, вул.. Нова, 110 .

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.

Суддя:ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/239/19
Справа №447/1381/19
У Х В А Л А

11.07.2019 року Миколаївський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з уча стю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження № 0000108, які надійшли 26.06.2019 року від Золочівської місцевої прокуратури Львівської області з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

26.06.2019 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що в провадженні судді ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, однак при направленні обвинувального акту до суду даної інформації не було зазначено.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про доцільність обєднання вищезазначених справ.

Відповідно до ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участі у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що дану справу слід передати судді ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання із справою №447/418/19.

Керуючись ст.ст.75, 334 КПК України, суд, -,

у х в а л и в :

Справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України передати судді ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання її із справою №447/418/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання по обвинувальному акту

08 липня 2019 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 297 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2019 року до Диканського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 297 ч. 3 КК України і який згідно положень ст. 35 КПК України розподілений до розгляду судді ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Виходячи з викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 297 ч. 3 КК України о 09:30 год. 17 липня 2019 року у приміщенні Диканського районного суду за адресою: Полтавська область, смт Диканька, вул. Пушкіна, 11а.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Диканського районного суду ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

11 липня 2019 р. м. Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000187 за фактом заподіяння легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, за ознаками ч.2 ст. 125 КК України згідно з обвинувальним актом, який надійшов із Полтавського апеляційного суду 02 липня 2019 року, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тинне Сарнинського району Рівненської області та мешканця АДРЕСА_1 , не працює, освіта професійно-технічна, громадянин України, -

Встановив:

02 липня 2019 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області з Полтавського апеляційного суду в порядку визначення підсудності надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Ухвалою судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 03 липня 2019 року зазначене кримінальне провадження було призначено в підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, оскільки конфлікт із підозрюваним вирішено, вони примирилися із підозрюваним, потерпіла відмовляється від обвинувачення та провадження в справі прохає закрити.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечує проти закриття стосовно нього кримінального провадження в зв`язку з тим, що потерпіла відмовилася від обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 вважає за можливе закрити кримінальне провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 125 КК України, оскільки потерпіла відмовилася від свого приватного звинувачення в зв`язку з примиренням.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості закриття провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , суд дійшов висновку про можливість закриття кримінального провадження.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, у випадках передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного та керуючись п.7 ч.1, ч. 7 ст. 284, п.2 ч.3 ст. 314, п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, суд,-

Постановив:

Закрити кримінальне провадження № 1-кп/532/175/2019 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України в зв`язку з тим, що потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Суддя
Справа № 535/770/19
Провадження № 1-кп/535/99/19
УХВАЛА
10 липня 2019 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000219 від 14 червня 2019 року, відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2019 року прокурор Котелевського відділуМиргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернулась до Котелевського районного суду Полтавської області з обвинувальним актом за кримінальним провадженням, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000219 від 14.06.2019 року, відносно ОСОБА_2 .

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області від 01.07.2019 року по справі №535/770/19, призначення головуючого судді не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області від 05.07.2019 року справа №535/770/19 передана на розгляд судді Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 .

Матеріали кримінального провадження відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 17 липня 2019 року о 14 годині в приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: вул.Полтавський шлях 235, смт.Котельва Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/537/10/2019 Справа № 537/851/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)

11.07.2019 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,при секретарі ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місці Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження № 0000311 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчук Полтавської області, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи, а також те, що для складання ухвали у повному обсязі потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складання судового рішення у повному обсязі та оголосити вступну і резолютивну його частину.

На підставі викладеного та керуючись статтею 49 КК України, частиною 2 статті 284, пунктом 2 частини 2 статті 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого частиною 2 статті 367 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0000311 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 367 КК України закрити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Автозаводським РВ в м. Кременчуці УДМС України в Полтавській області, код НОМЕР_2 ) грошові кошти, внесені на рахунок № 5950 в ДКСУ м. Київ код ЗКПО-26304855, МФО-820172, отримувач ТУ ДСАУ в Полтавській області, в якості застави за ОСОБА_3 в розмірі 112 000 (сто дванадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Арешт, накладений на підставі ухвали Октябрського районного суду міста Полтави від 14 грудня 2016 року у виді позбавлення ОСОБА_3 права відчуження легкового автомобілю «ИЖ-2715» 1976 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 скасувати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 7679,20 грн. витрачених на проведення судової економічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000311.

Підстав для обрання заходів забезпечення кримінального провадження щодо ОСОБА_3 не вбачається.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

"11" липня 2019 р. сел. Оржиця

Слідчий суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Оржицького відділення поліції Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області про застосування заходу забезпечення у виді арешту майна

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділення Оржицького відділення поліції Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування заходу забезпечення у виді арешту майна.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали приходжу до висновку, що є підстави для відкриття провадження за клопотанням .

Керуючись статтею 234 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого слідчого відділення Оржицького відділення поліції Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області про застосування заходу забезпечення.

Призначити судове засідання о 16 год 00 хв 11.07.2019 року в залі суду № 1 Оржицького районного суду Полтавської області / Полтавська область, селище Оржиця, вулиця Центральна, 74; 37700 /.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :
№566/523/18
УХВАЛА
про відновлення кримінального провадження
11 липня 2019 року смт. Млинів, Рівненської області
Суддя Млинівського районного суду Рівненської області, розглянувши в ході розгляду кримінального провадження №0000175, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 квітня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України питання про відновлення провадження у справі,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000175, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 квітня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 02 липня 2019 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_1 , у зв`язку з чим кримінальне провадження було зупинено.
11 липня 2019 року до Млинівського районного суду Рівненської області надійшло повідомлення начальника Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області про те, що було розшукано ОСОБА_1 .

У відповідності ст. 335 КК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Таким чином, враховуючи, що на даний час встановлено місце перебування обвинуваченого ОСОБА_1 , то кримінальне провадження підлягає відновленню для подальшого розгляду.
На підставі наведеного,
керуючись ст.ст. ст. 318, 323, 335, 372 КПК України,
суд,-
УВАЛИВИВ :
Судове провадження у кримінальному провдженні №0000175, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 квітня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України відновити.
Призначити кримінальне провадження №0000175, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 квітня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України до судового розгляду на 15 липня 2019 року, на 09 год.00 хв.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Млинівського райсуду ОСОБА_2
Справа № 570/1484/19
Номер провадження 1-кс/570/956/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2019 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ;
слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3
заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання адвоката ОСОБА_5 про зняття арешту з автомобіля (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000395 від 26.03.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України), -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у виготовленні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/643/4111/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.07.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Московського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопоуршення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою в обґрунтування якої зазначив, що 03.07.2019 ОСОБА_4 подала до Московського ВП ГУНП в Харківській області заяву про вчинення відносно неї невідомими особами приблизно о 17:45 годині поблизу виходу з станції метро «Героїв Праці» в м. Харкові кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, проте й досі відомості, викладені в заяві ОСОБА_4 не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР).

Такі дії посадових осіб відділу поліції ОСОБА_3 вважає порушенням вимог ст. 214 КПК України та просить зобов`язати останніх внести відомості про кримінальне правопорушення, відомості про яке викладені в заяві ОСОБА_4 від 03.07.2019, до ЄРДР.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу, дійшов висновку про необхідність її задоволення з погляду на наступне: скарга подана представником ОСОБА_4 , який відповідно до положень ч. 2 ст. 55 КПК України має права і обов`язки потерпілого, отже має право мати представника.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Отже, вказана норма однозначно вказує на дії слідчого, керівника органу досудового розслідування в разі отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, проте таких дій останніми не здійснено.

Враховуючи викладене, суд вважає бездіяльність вповноважених осіб Московського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР протиправними, отже скарга має бути задоволена.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, крім іншого, про зобов`язання вчинити певну дію.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати вповноважену особу Московського ВП ГУНП в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_4 від 03.07.2019, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7869/18
Провадження № 1-кс/644/1686/19
Справа № 644/7869/18
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

11 липня 2019 року.

Орджонікідзевський районний суду м. Харкова у складі одноособово слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову від 18 вересня 2018 року слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження № 0001303 від 04 жовтня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на постанову від 18 вересня 2018 року слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження № 0001303 від 04 жовтня 2015 року і просила скасувати оскаржувану постанову та повернути матеріали розслідування на поновлення досудового розслідування.

В обґрунтування скарги заявник посилався на те, що оскаржена постанова прийнята незаконно, з грубим порушенням вимог ст. ст. 91, 92, 242 КПК України, чим порушені права потерпілої.

Скаргу подано у відповідності до вимог ст. 303, ч 1 ст. 304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303 - 306 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову від 18 вересня 2018 року слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження № 0001303 від 04 жовтня 2015 року.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 16 липня 2019 року на 10 годину.

Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, прокурора, слідчого.

Витребувати з Індустріального ВП ГУНП в Харківській області кримінальне провадження № 0001303 від 04 жовтня 2015 року для огляду його в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1