печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:
30.05.2019 Старший слідчий в ОВС ГСУ НП України майор поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором, звернувся до суду з наведеним вище клопотанням.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду клопотання про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003176 від 31.07.2017 за фактом того, що 30.07.2017 близько 14 год. ОСОБА_4 , 1959 р.н., перебуваючи в гаражі свого будинку за адресою: АДРЕСА_1 вчинив самогубство, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.07.2017 близько 14 год. ОСОБА_4 , 1959 р.н., перебуваючи в гаражі свого будинку за адресою: АДРЕСА_1 вчинив самогубство.

В матеріалах клопотання слідчий вказує, що 30.07.2017 року проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого вилучено вогнепальну зброю, зрізи нігтів та змиви з рук ОСОБА_4 , фрагменти кулі, сліди РБК з поверхні підлоги, сліди порохових газів.

31.07.2017 призначено судово-медичну експертизу до проведення якої залучено судово-медичних експертів ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також слідчий вказує, що судово-медичною експертизою встановлено, що смерть ОСОБА_4 настала внаслідок вогнепального наскрізного кульового поранення голови з вхідною раною ділянки підборіддя та вихідною раною в ділянці волосистої частини голови та обличчя; при судово-медичній експертизі виявлено тілесні ушкодження: вогнепальне наскрізне кульове поранення голови з вхідною раною ділянки підборіддя та вихідною раною в ділянці волосистої частини голови та обличчя та садна в ділянці лівої кисті та правої стопи, які утворились від дії тупих предметів в термін близько однієї доби до настання смерті. В крові та сечі ОСОБА_4 не виявлено метилового, етилового, пропілового, бутилового, амілового, що свідчить про те, що незадовго до смерті останній спиртні напої не вживав.

В матеріалах клопотання також зазначено, що допитаний в якості свідка син померлого ОСОБА_5 дав показання про те, що директори ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 та ОСОБА_7 шляхом обману вмовили його батька ОСОБА_4 надати в іпотеку для забезпечення кредитних зобов`язань ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » своє майно, а саме: готельно-відпочинковий комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 в іпотеку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (оцінена вартість близько 170 000 000 грн.), розважально-відпочинковий комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_3 в іпотеку

ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (оцінена вартість близько 400 000 000 грн.), а також 2, 3, 7 поверхи в блоці №4 нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_4 в іпотеку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ринкова вартість близько 40 000 000 грн.). За допомогою вказаної нерухомості, а також передачі в іпотеку неіснуючого нерухомого майна в банківських установах ОСОБА_8 та ОСОБА_9 отримали кошти на які придбали полімерну продукцію, яку реалізували. В подальшому за борговими зобов`язаннями із банківськими зобов`язаннями ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не розрахувались внаслідок чого нерухоме майно ОСОБА_4 перейшло у власність банківських установ. Внаслідок цього ОСОБА_4 30.07.2017 близько 14 год., в гаражі свого будинку за адресою: АДРЕСА_1 вчинив самогубство.

08.04.2019 у кримінальному провадженні № 0003176 від 31.07.2017 призначено молекулярно-генетичну експертизу проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_8 з метою встановлення чи належать вилучені з місця події зразки одній особі.

На даний час у слідства виникла необхідність у отриманні біологічних зразків ОСОБА_4 , 1959 р. н., які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_5 з метою забезпечення проведення молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручено Львівському НДКЦ судових експертиз та призначення ряду інших експертиз.

Виходячи з матеріалів клопотання, 09.04.2019 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 надіслано запит про надання біологічних зразків ОСОБА_4 , 1959 року народження для забезпечення проведення судових експертиз в інших експертних установах. У відповідь на вказаний запит адміністрація ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомила, що вказані зразки можуть бути вилучені в ст. 159 КПК України.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи, у т.ч. ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у кримінальному провадженні № 0003176 на тимчасовий доступ до речей, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_9 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_5 , а саме біологічних зразків ОСОБА_4 , 1959 року народження, з можливістю їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1