Справа №705/4380/19
1-кп/705/826/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 04 лютого 2014 року, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , згідно рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09.11.2012 р., щомісячно, починаючи з 30.10.2012 р., зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн., до досягнення ним повноліття.
Але він з моменту винесення рішення суду від сплати аліментів встановлених рішенням суду, діючи умисно та цілеспрямовано, злісно ухиляється, іншої матеріальної чи фінансової допомоги на утримання дитини не надавав, добровільно рішення суду не виконує, на неодноразові попередження про притягнення до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів не реагує, свої трудові доходи від ДВС приховує, а тому станом на 01.02.2014 року має заборгованість в грошовому виразі 9038,71 гривень.
Такі дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 164 КК України як ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).
В підготовче судове засідання потерпіла не з`явилася, на адресу суду подала заяву в якій вказала, що претензій до обвинуваченого не має, при вирішенні справи покладається на думку суду та просить розгляд справи проводити у її відсутність.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні просив суд закрити провадження по справі та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.
Прокурор не заперечував проти задоволення даної заяви обвинуваченого та закриття провадження по справі звільнивши останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності, враховуючи, що дане кримінальне правопорушення віднесено до злочину невеликої тяжкості, з моменту його вчинення пройшло більше шести років.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, беручи до уваги позицію потерпілої, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд вважає, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 підлягає закриттю, а особа звільненню від кримінальної відповідальності.

У суді встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, який ч. 2 ст. 12 КК України віднесений до злочинів невеликої тяжкості. З моменту вчинення кримінального правопорушення, тобто з 09.11.2012 року, пройшло понад 6 років.

Статтею 49 КК України передбачено підстави для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. Так, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, зокрема два роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч. 8 ст. 284 КПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі наведеного вище, враховуючи, що ОСОБА_5 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, з дня вчинення злочину минули строки давності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закриттю.

Керуючись ст. ст. 284, 285, 288, 314, 369-372, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 04.02.2014, по обвинуваченню ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та направити потерпілій.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1