Провадження № 1-кс/161/7624/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 вересня 2019 року слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи в рамках кримінального провадження № 0000518 від 08 липня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС ГУНП у Волинській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення технічної експертизи документів в рамках кримінального провадження № 0000518 від 08 липня 2019 року, до проведення якої залучити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з грудня 2016 року по лютий 2017 року невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом підроблення документів та з застосуванням обману, заволоділа квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , вартість якої становить 500 000 грн., чим заподіяла матеріальної шкоди ОСОБА_4 на зазначену суму.
08.07.2019 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000518 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
10 лютого 2019 року в ході проведення обшуку за місцем фактичного проживання гр. ОСОБА_5 у приміщенні його квартири, що за адресою: АДРЕСА_2 , були виявлені документи, які можуть вказувати про причетність останнього до вчинення вказаного злочину, зокрема: фотокопія договору купівлі-продажу квартири №4-42 від 15 лютого 2017 року (бланк №НВО 245398), відповідно до якого ОСОБА_6 від імені власника квартири ОСОБА_7 здійснив продаж належної йому квартири, два примірники договору про припинення зобов`язання передання відступного від 14 липня 2014 року, який укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , копія дублікату свідоцтва про право на спадщину за заповітом №4-15 від 18 січня 2017 року (бланк НВО №245325), який був виданий у зв`язку зі зверненням ОСОБА_6 замість втраченого №4-1126 від 01 серпня 2009 року, довідка житлово-комунального підприємства №2 за №440 від 20.02.2017 видана ОСОБА_8 про реєстрацію осіб у вказаній квартирі, розписка виконана невідомою особою від імені ОСОБА_7 14 липня 2016 року про позику грошових коштів у ОСОБА_5 , копії сторінок паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , записник з рукописними записами ОСОБА_5 в якому містяться записи щодо анкетних даних ОСОБА_7 та потерпілого ОСОБА_4 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 повідомив, що весною 2018 року він разом з колегою ОСОБА_10 відвідували Франківський районний суд міста Львова, де було відкрито справу за позовом ОСОБА_5 про стягнення з ОСОБА_7 боргових зобов`язань та давали судді пояснення з приводу наявної у ній боргової розписки, яка на думку свідка виконана не ОСОБА_7 , а іншою невідомою особою, шляхом наслідування останнього.

Крім того, з показань ОСОБА_6 вбачається, що продажем квартири ОСОБА_7 він ніколи не займався, оскільки з останнім знайомий ніколи не був. У нотаріуса ж він був лише один раз, коли оформляв у 2012 році спадщину, що залишилася після смерті його матері.
У зв`язку з вищевказаними обставинами та з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не прибув, однак подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:
? ОСОБА_5 , чи іншою особою виконані підписи, які наявні в графах «КРЕДИТОР ОСОБА_5 , АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Луцьким МУ УМВС України у Волинській області від 14.04.1996 року», що містяться в 7-х розділах «Адреси і реквізити сторін» у двох примірниках договорів про припинення зобов`язання переданням відступного від 14 липня 2014 року, котрі були виявлені та вилучені 10 лютого 2019 року під час обшуку квартири ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 ?

? ОСОБА_5 , чи іншою особою виконаний рукописний запис «20.7590.2410. КВ 334831, виданий Франківським РВУМВС України у Львівській області 13 січня 2000 р проживає за адресою АДРЕСА_4 », який міститься в нижній частині боргової розписки від 14 липня 2014 року, котра була виявлена та вилучена 10 лютого 2019 року під час обшуку квартири ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 ?

Для дослідження експертам надати:

?об`єкти дослідження, які містяться в опечатаному паперовому конверті:

-два примірники договорів про припинення зобов`язання переданням відступного від 14 липня 2014 року, котрі були виявлені та вилучені 10 лютого 2019 року під час обшуку квартири ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 ;

-боргову розписку від 14 липня 2014 року, котра була виявлена та вилучена 10 лютого 2019 року під час обшуку квартири ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

?Експериментальні зразки підписів та почерку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в кількості 20 арк., які будуть надані ним після ознайомлення з ухвалою про призначення почеркознавчої експертизи.

?Документи з вільними зразками підписів та почерку ОСОБА_5 , які містяться в опечатаному паперовому конверті та пакеті для речових доказів ГСУ НПУ №4459796, а саме:

- діловий щоденник (записник) ОСОБА_5 за 2016 рік страхової групи «ТАС» виконаний у формі книги в м`якій обкладинці синього кольору на сторінках якого містяться численні рукописні записи та підписи ОСОБА_5 ;

- наказ №21-ОС про припинення трудового договору від 13 лютого 2019 року (підпис ОСОБА_5 міститься в графі «З наказом ознайомлений»);

- власноручно завірені 23.11.2018 року ОСОБА_5 копії особистих документів: паспорту серії НОМЕР_2 , довідки про присвоєння ідентифікаційного коду та диплому про перепідготовку 12 ДСК №278619;

- особову картку працівника на ім`я ОСОБА_5 (підписи ОСОБА_5 міститься в графах «Підпис працівника»);

- наказ №133-ОС про прийняття на роботу від 27 листопада 2018 року (підпис ОСОБА_5 міститься в графі «З наказом ознайомлений»);

- власноручну заяву ОСОБА_5 від 27.11.2018 року;

- посадову інструкцію юрисконсульта комунального підприємства «Ласка» від 15 листопада 2018 року (підписи та рукописні записи ОСОБА_5 міститься в графі «З інструкцію ознайомлений»).

Зобов`язати експерта, після проведення судової почеркознавчої експертизи, об`єкти дослідження та висновок експерта надіслати ініціатору проведення судової експертизи.

На підставі ст. 69 КПК України надати дозвіл експерту на часткове знищення об`єкту експертизи або зміну його властивостей.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати сторону кримінального провадження особисто отримати в експертній установі висновок експерта та об`єкти дослідження, а у разі неможливості надати відповідне доручення іншим службовим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1