Справа № 554/8490/18
ВИРОК

Іменем України

Дата документу 06.08.2019

Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

- 21.07.1993 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 140, ст. 17, ч. 3 ст. 140, ст. 42 КК України 1960 року на 2 роки і 6 місяців позбавлення волі, звільненого 27.09.1994 року по амністії;

- 27.03.1996 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 140 КК України 1960 року на 1 рік позбавлення волі, звільненого 11.07.1198 року по відбуттю строку покарання;

- 29.06.1999 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 140 КК України 1960 року на 3 роки позбавлення волі, звільненого 15.02.2002 року по відбуттю строку покарання;

- 09.02.2006 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.1 ст. 309 КК України на 1 рік позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;

- 02.06.2008 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік і 6 місяців позбавлення волі, звільненого 02.12.2009 року по відбуттю строку покарання;

- 21.11.2011 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України на 6 місяців арешту;

- 06.01.2012 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України на 2 роки позбавлення волі, звільненого 02.09.2013 року по відбуттю строку покарання року;

- 22.07.2014 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі;

- 06.08.2014 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 4 роки позбавлення волі;

- 30.09.2014 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 4 роки позбавлення волі;

- 18.11.2014 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч, 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України на 4 роки і 1 місяць позбавлення волі;

- 03.12.2014 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України на 4 роки і 1 місяць позбавлення волі;

- 25.02.2015 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України на 4 роки і 3 місяці позбавлення волі;

- 18.03.2015 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185,ч. 4 ст. 70 КК України на 4 роки і 6 місяців позбавлення волі;

- 07.04.2015 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 4 роки і 6 місяців позбавлення волі;

- 13.05.2015 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 4 роки і 6 місяців позбавлення волі;

- 13.11.2018 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі;

- 14.12.2018 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки і 3 місяці позбавлення волі;

- 08.02.2019 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 3 роки і 3 місяці позбавлення волі;

- 19.03.2019 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 3 роки і 4 місяці позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

1 епізод

21 червня 2018 року в період часу з 07 години 30 хвилин до 15 години ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Кожевній м. Полтави, повторно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник до приміщення будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав майно належне потерпілому ОСОБА_5 , а саме: золоту каблучку, типу жіночої печатки 585 проби вагою 3,5 г вартістю 2174,97 грн; золоту каблучку у вигляді квітки 585 проби вагою 2 г вартістю 1242,84 грн; золота обручка чоловіча (звичайна) 585 проби вагою 5 г вартістю 3107,10 грн; два золоті замки з під ланцюжків 585 проби загальною вагою 1,5 г вартістю 932,13 грн та частини золотого ланцюжка 585 проби вагою 0,5 г вартістю 310,71 грн, чим спричинив потерпілому матеріального збитку на загальну суму 7767,75 грн.

2 епізод

06 липня 2018 року в період часу з 08 години до 16 години 20 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи по пров. Арктичному м. Полтави, повторно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник до будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав майно належне потерпілому ОСОБА_6 , а саме: грошові кошти в сумі 4000 грн та золоту обручку чоловічу (звичайну) 585 проби вагою 2,8 г вартістю 1708,62 грн, чим спричинив потерпілому матеріального збитку на загальну суму 6708,62 грн.

3 епізод

13 липня 2018 року приблизно о 16 годині ОСОБА_4 , перебуваючи по АДРЕСА_4 , повторно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження скла, проник через вікно до приміщення квартири АДРЕСА_5 , звідки таємно намагався викрасти: грошові кошти (монети), цигарки та інші особисті речі, належні потерпілому ОСОБА_7 на загальну суму 700 грн., однак довести свої дії до кінця не зміг, з причин, що не залежали від його волі.
4 епізод

В період часу з 14.07.2018 року до 19 години 45 хвилин 17.07.2018 року ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Кузнєчній м. Полтави, повторно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження навісного замку на дверях, проник до приміщення будинку АДРЕСА_6 , звідки таємно викрав майно належне ОСОБА_8 , а саме: грошові кошти в сумі 300 грн та золотий ланцюжок із підвісною ладанкою із зображенням «Божої Матері» 585 проби вагою 6 г вартістю 3610,26 грн, чим спричинив потерпілому матеріального збитку на загальну суму 3910,26 грн.

5 епізод

16 липня 2018 року в період часу з 06 години 30 хвилин до 16 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Левадна м. Полтави, повторно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом розбиття скла, проник через вікно до приміщення будинку АДРЕСА_7 , звідки таємно викрав майно належне потерпілій ОСОБА_9 , а саме: мобільний телефон марки «Самсунг» в корпусі чорного кольору вартістю 500 грн із флеш картою пам`яті на 2 ГБ вартістю 100 грн, мобільний телефон марки «Нокіа2700с» в корпусі чорного кольору вартістю 208,85 грн із картою мобільного оператору «Київстар» вартістю 25 грн із коштами на рахунку в сумі 15 грн, біжутерію (срібло в позолоті) з телемагазину «ТюСо» в кількості 2 комплектів, загальною вартістю 1000 грн, каучуковий ланцюжок із золотою застібкою та золотими вставками по довжині 585 проби вагою 4 г вартістю 2399,52 грн, чим спричинив потерпілій матеріального збитку на загальну суму 4248,37 грн.
6 епізод

23 липня 2018 року в період часу з 08 години до 17 години 05 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи по АДРЕСА_8 , повторно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник до приміщення квартири АДРЕСА_9 , звідки таємно викрав майно належне потерпілій ОСОБА_10 , а саме: золотий злиток (банківський) 999 проби, вагою 2 г вартістю 2715 грн, золотий злиток (банківський) 999 проби вагою 1 г вартістю 1405 грн, золотий хрестик 585 проби вагою 1,5 г вартістю 1000 грн, золотий хрестик 585 проби вагою 3 г вартістю 1800 грн, золоті сережки (кільця) 583 проби вагою 4 г вартістю 3500 грн, ланцюжок срібний вагою 1,5 г вартістю 400 грн, підвіску срібну з камінням «феоніту» вагою 1,2 г вартістю 350 грн, набір срібний: сережки пусти вагою 1,5 г та каблучку з фіолетовими камінцями «феонітами» та стразами «Сваровських» вагою 2 г загальною вартістю 1200 грн, каблучку срібну вагою 2 г із камінцями «цирконій» вартістю 580 грн, сережки срібні з камінням «феоніту» вагою 3,5 г вартістю 890 грн, підвіску срібну у вигляді «серця з двома купідонами» вагою 2,5 г вартістю 650 грн, браслет срібний із камінням «феоніту» вагою 3 г вартістю 730 грн та грошові кошти в сумі 2000 грн, чим спричинив потерпілій матеріального збитку на загальну суму 17220 грн.

7 епізод

У період часу з 25.07.2018 року до 20 години 27.07.2018 року ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Луговій м. Полтави, повторно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом розбиття скла, через вікно проник до приміщення будинку АДРЕСА_10 , звідки таємно викрав майно належне потерпілому ОСОБА_11 , а саме: ноутбук марки «Acer» в корпусі чорного кольору серійний номер S/N:LXRMU021401331A6D31601 вартістю 3700 грн та одну золоту сережку 585 проби із камінцями білого кольору вагою 1,5 г вартістю 905,20 грн, чим спричинив потерпілому матеріального збитку на загальну суму 4605,20 грн.

8 епізод

29 липня 2018 року в період часу з 16 години 30 хвилин до 18 години ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Сосюри м. Полтави, повторно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом розбиття скла, через вікно проник до приміщення будинку АДРЕСА_11 , звідки таємно викрав майно належне потерпілій ОСОБА_12 , а саме: грошові кошти в сумі 500 грн, мобільний телефон марки «Нокіа 6230і» в корпусі чорно-сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 вартістю 206,33 грн та мобільний телефон марки «Нокіа 3230» в корпусі чорно-сірого кольору в пошкодженому (розібраному) вигляді без кнопок акумуляторної батареї та задньої кришки ІМЕІ: НОМЕР_2 вартістю 40,33 грн, чим спричинив потерпілій матеріального збитку на загальну суму 746,66 грн.
9 епізод

14 серпня 2018 року в період часу з 08 години до 16 години 40 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Кожевній м. Полтави, повторно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник до приміщення будинку АДРЕСА_12 , звідки таємно викрав майно належне ОСОБА_13 , а саме: набір автомобільних ключів марки «Hazet» в коробці чорного кольору вартістю 30000 грн, чим спричинив потерпілій матеріального збитку на вказану суму.
10 епізод

27 серпня 2018 року в період часу з 10 години 30 хвилин до 12 години 10 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи по АДРЕСА_13 , повторно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник до приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав майно належне потерпілій ОСОБА_14 , а саме: золотий хрестик 585 проби вагою 0,44 г вартістю 268,23 грн, каблучку жіночу у вигляді «ромбу», з камінцями білого кольору 585 проби вагою 1 г вартістю 609,61 грн та «Power Bank» марки «UKC» в корпусі чорно-срібного кольору на 2500 Ah вартістю 181,50 грн, чим спричинив потерпілій матеріального збитку на загальну суму 1059,34 грн.
11 епізод

17 вересня 2018 року в період часу з 14 години 30 хвилин до 15 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи по АДРЕСА_8 , повторно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник до приміщення будинку АДРЕСА_14 , звідки таємно викрав майно належне потерпілому ОСОБА_15 , а саме: золотий браслет 585 проби довжиною 18 см вагою 2 г вартістю 1251,92 грн, пару сережок із металу жовтого кольору із камінням білого та червоного кольору 585 проби вагою 1,5 г вартістю 938,94 грн, пару сережок-пусети (гвоздики) із металу жовтого кольору із камінцем білого кольору по середині 585 проби вагою 1,5 г вартістю 938,94 грн, підвіску із металу білого кольору із зображенням «Божої матері Казанської» 925 проби вагою 1,17 г вартістю 81,90 грн, каблучку із металу білого кольору у вигляді квітки з камінням фіолетового кольору у формі «каплі» 925 проби вагою 3,89 г вартістю 778,60 грн, каблучку із металу білого кольору по типу обручки із камінням білого кольору 925 проби вагою 2,06 г вартістю 144,20 грн, пару сережок із металу білого кольору у вигляді овалу з великим камінням чорного кольору по середині та маленькими камінцями білого кольору з одного боку 925 проби вагою 13,82 г вартістю 967,40 грн, пару сережок із металу білого кольору із камінням білого кольору по середині та навколо маленькими камінцями білого кольору 925 проби вагою 4,73 г вартістю 473 грн, пару сережок із металу білого кольору у вигляді «каплі» по середині із великим камінцем блакитного кольору та навколо із камінням маленьким білого кольору 925 проби вагою 4,5 г вартістю 900 грн, пару сережок із металу білого кольору круглої форми по середині із камінням «жемчуг» навколо із маленькими камінцями білого кольору 925 проби вагою 6,83 г вартістю 478,10 грн, пару сережок із металу білого кольору квадратної форми по середині із камінням фіолетового кольору навколо із камінням маленьким білого кольору 925 проби вагою 5,77 г вартістю 1154,10 грн та біжутерію без вартості, чим спричинив потерпілому матеріального збитку на загальну суму 8107,10 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно (по 3 епізоду) та за ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно (по епізодам 1-2, 4-11).

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю, підтвердив фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаявся, матеріальні збитки частково відшкодував.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_16 , ОСОБА_11 ОСОБА_10 надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Інші потерпілі у судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими про день та час слухання справи, а тому їх неявка не перешкоджає розгляду.

Суд рахує, що показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів, вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України вважає повністю доведеною.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочинів, які відносяться до тяжких, збитки від злочинів частково відшкодовані. Крім того, суд бере до уваги особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, не працює, не одружений, посередньо характеризується, на обліках психіатра та нарколога не перебуває.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття, добровільне часткове відшкодування завданих збитків та активне сприяння розкриттю злочинів. Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Ці обставини дають суду підстави вважати, що виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів не можливе без ізоляції від суспільства, тому суд рахує за необхідне і достатнє призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій інкримінованих статей, із застосуванням ч. 1, 4 ст. 70 КК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Судові витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу необхідно обрати тримання під вартою, з метою забезпечення виконання вироку та уникнення ризиків ухилення обвинуваченого від суду і продовження злочинної діяльності, оскільки він раніше неодноразово судимий, не має міцних соціальних зв`язків.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_17 визнати винуватим та призначити покарання:

- за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України - у виді 3 років позбавлення волі;
- за ч. 3 ст. 185 КК України - у виді 3 років і 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення воліна строк 3 (три) роки і 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Київського районного суду м. Полтави від 19.03.2019 року, більш суворим за даним вироком, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки і 6 (шість) місяців.

До вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_4 обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з 19.09.2018 року, врахувавши також час затримання з 01.09.2018 року по 03.09.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 22880 (двадцять дві тисячі вісімсот вісімдесят) грн. судових витрат.

Арешт із речових доказів, які є предметами вчинення кримінальних правопорушень скасувати та повернути їх за належністю власникам.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано і може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення - протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а також ознайомитись із журналом судового засідання та подати на нього письмові зауваження.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню на всій території України та є обов`язковим для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб.

СуддяОСОБА_1