МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
04 листопада 2019 року Справа №370/2677/19

Провадження № 1-кс/370/954/19

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 слідчого СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області клопотання про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000492 від 08.09.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного Уравління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Макарівського районною суду Київської області із клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах строків досудового розслідування, а саме до 09.12.2019 року включно, посилаючись на наявність щодо нього обґрунтованої підозри за ч. 2 ст. 194 КК України, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також вказував на те, що застосування інших запобіжних заходів не зможе запобігти зазначеним ризикам.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили задовольнити із викладених у ньому підстав.

Підозрювана ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання.

Захисник ОСОБА_5 , також не заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд керується наступним.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, досудовим розслідуванням на даній стадії встановлено, що 08.09.2019 року, близько 20:00 години, ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 в стані алкогольного сп`яніння, будучи в неприязних відносинах зі своїм співмешканцем ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом спрямованим на знищення квартири та завдання шкоди здоров`ю останнього шляхом підпалу, з мотивів помсти, впевнилася, що за її діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, та свідомо припускаючи їх настання, підійшла до вхідних дверей до квартири, взяла з тумби в коридорі футболку сірого кольору, яку запалила за допомогою сірників, які мала при собі та кинула у квартиру через щілину між стіною та рамою дверей, після чого зникла з місця події.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_6 спрямованих на завдання шкоди майну, яке належить ОСОБА_7 , виникла пожежа, яка завдала шкоди майну, що знаходилося в приміщенні квартири та самому приміщенню квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, внаслідок умисних дій ОСОБА_6 спрямованих на завдання шкоди майну, яке належить ОСОБА_7 , було завдано тілесних ушкоджень останньому у вигляді термічних опіків полум`ям І-ІІ-ІІІ ступенів.

Таким чином, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, у кримінальному провадженні підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Мостове Андрушівського району Київської області, українка, громадянка України, з середньою освітою, не заміжня, раніше не судима, тимчасово не працююча, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .

08.09.2019 о 23 год. 30 хв. на підставі ст.208 КПК України ОСОБА_6 затримана у зв`язку з підозрою у вчиненні вище вказаного злочину.

09.09.2019 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, а саме у вчинені умисного знищення чужого майна, вчинене шляхом підпалу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, який відповідно до ст.12 КК України, за ступенем тяжкості є тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 10 років.

10.09.2019 року ухвалою Макарівським районним судом Київської області щодо підозрюваної ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Дія ухвали слідчого судді про тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_6 закінчується 06.11.2019 року включно.

Підозра ОСОБА_6 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема протоколами огляду місця події, протоколами допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 , показаннями підозрюваної, протоколом проведення слідчого експерименту за участі підозрюваної ОСОБА_6 та іншими доказами.

Таким чином, слідчий суддя вважає, шо у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 194 КК України у даному кримінальному провадженні обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як передбачено ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать, про те, шо заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою: 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Ризики у зв`язку з якими обирався запобіжний захід не зменшились і продовжують мати місце на даний час.

Слідчий суддя погоджується з доводами слідчого, що ризик передбачений п.1 ч. 1 ст.177 КПК України існує, оскільки ОСОБА_6 відразу після вчинення кримінального правопорушення зникла з місця вчинення злочину.

З характеристики №328 від 08.02.2019 року, виданої Маковищанською сільською радою Макарівського району Київської області, встановлено, що ОСОБА_6 за час проживання в с. Маковище зарекомендувала себе з негативної сторони, оскільки до Маковищанської сільської ради на її поведінку постійно надходили усні скарги від сусідів, остання має шкідливі звички - зловживає алкогольними напоями, палить цигарки. Участь в громадському житті села не приймає.

Крім того, з наданої характеристики встановлено, що на засіданні виконавчого комітету Маковищанської сільської ради 18.01.2019 року прийнято рішення про вилучення від ОСОБА_6 її малолітніх дітей доньки ОСОБА_11 2012 року народження та сина ОСОБА_12 2017 року народження у зв`язку із тим, що перебування їх на вихованні у матері несло загрозу їх життю та здоров`ю.

Досудовим слідством встановлено, що підозрювана ОСОБА_6 вчинила дії, які їй на даний час інкримінуються, в стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_6 не працює, не заміжня, не вживала будь-яких заходів для виправлення життєвої ситуації з метою повернення дітей з державного виховного закладу, тому на даний час не має міцних соціальних зв`язків.

У разі перебування під дією запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, підозрювана ухилятиметься від слідства та суду шляхом неявок до слідчого та суду, чим буде перешкоджати кримінальному провадженню.

Також слідчий суддя погоджується з тим, що ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України продовжує існувати, оскільки ОСОБА_6 зловживає алкогольними напоями, на неї неодноразово надходили скарги від сусідів з приводу її поведінки, так як після кожного вживання алкогольних напоїв, вона вела себе агресивно, вчиняла сварки з сусідами, односельчанами, вчиняла бійки із своїм співмешканцем потерпілим ОСОБА_7 , який також неодноразово звертався до голови сільської ради із скаргами про побиття його ОСОБА_6 .
В такому випадку, враховуючи особистість підозрюваної ОСОБА_6 алкогольну залежність, відсутність постійної зайнятості, негативну характеристику за місцем проживання, а також неодноразові звернення потерпілого до голови сільської ради, поліції у зв`язку з протиправною поведінкою останньої, вбачаються переконливі підстави вважати, що підозрювана схильна до спроб протиправного впливу на потерпілого ОСОБА_7 та свідків.
Враховуючи викладене, оскільки ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, існують ризики, передбачені п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України, дані ризики не зменшились, наявні обставини, що які перешкоджають завершенню досудового розслідування, і це виправдовує подальше тримання підозрюваного під вартою та те що підозрювана сама не заперечує проти задоволення клопотання, слідчий суддя вважає, шо дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 176-178, 183, 194-199 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України у межах строків досудового розслідування до 09.12.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та є чинною по 09.12.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту проголошення

безпосередньо до Київського апеляційного суду .

Слідчий суддя ОСОБА_1