Провадження №1-кс/756/3252/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2019 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , про надання доручення на проведення судової комплексної психолого-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Токмак, Запорізької області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005279 від 18.07.2019, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в :
Прокурор Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання доручення на проведення судової комплексної психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0005279 від 18.07.2019.
В обґрунтування клопотання прокурор Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 18.07.2019, близько 01 год. 55 хв., за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 вчинив напад з метою заволодіння чужим майном поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Внаслідок чого, ОСОБА_5 заволодів майном ОСОБА_6 , а саме: мобільним телефоном марки «Meizu M8 Lite», задавши останньому майнової шкоди на суму 3595 грн.
Крім того, 18.07.2019, близько 02 год., ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 40, біля квартири № 266, вчинив замах на вбивство ОСОБА_6 з корисливих мотивів, викравши у останнього мобільний телефон марки «Meizu M6 Note», завдавши при цьому майнової шкоди на суму 2700 грн.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що на даний час наявні обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 під час вчинення суспільно небезпечного діяння був в неосудному або обмежено осудному стані, або вчинив кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворів на психічну хворобу, виникли питання для вирішення яких необхідні спеціальні знання в області судової психіатрії.
Заслухавши думку прокурора, яка підтримала клопотання, захисника та підозрюваного, які не заперечували щодо його задоволення, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність проведення експертизи та направлення особи до медичного закладу для проведення експертизи, встановлено наступне.
Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження убачається, що 18 липня 2019 року внесено відомості стосовно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України (кримінальне провадження №0005279).
19.07.2019 відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.
Крім того, 25.07.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості стосовно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України (кримінальне провадження №0005279).
30.07.2019 ОСОБА_5 , у відповідності до вимог ст. 279 КПК України, повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 187 КК України.
10 жовтня 2019 року о 14 год. 30 хв. ОСОБА_5 та його захисник отримали копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, а підстави для повернення клопотання відсутні.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Зокрема, згідно висновку судово-психіатричного експерта Київського міського центру судово-психіатричної експертизи № 530 від 19.09.2019, ОСОБА_5 потребує проведення відносно нього саме стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.
Враховуючи, що прокурором у клопотанні наведені достатні підстави вважати, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судової комплексної психолого-психіатричної експертизи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 184, 309, 395, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , про надання доручення на проведення судової комплексної психолого-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_5 - задовольнити.
Доручити проведення стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз (м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А).
На вирішення експертів поставити наступні питання:
Чи страждав ОСОБА_5 хронічним психічним захворюванням у момент вчинення кримінального правопорушення 18 липня 2019 року?;
Чи знаходився ОСОБА_5 в стані тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності в зазначений період?;
Чи міг ОСОБА_5 в період вчинення кримінального правопорушення за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії і керувати ними?
Чи страждає ОСОБА_5 в теперішній час психічним захворюванням?
Чи може ОСОБА_5 в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?
Чи страждає ОСОБА_5 хронічним алкоголізмом, наркоманією, якщо страждає, то чи потребує він примусового лікування, чи не протипоказано воно йому за станом здоров`я?
Чи знаходився ОСОБА_5 у стані фізіологічного афекту та/або іншому емоційному стані, яке суттєво вплинуло на його свідомість та діяльність під час вчинення ним вищевказаного кримінального правопорушення?
Яка загальна психологічна характеристика ОСОБА_5 .?
Чи має ОСОБА_5 індивідуально-психологічні особливості, які суттєво вплинули на його поведінку під час вчинення кримінального правопорушення?
Чи здатний ОСОБА_5 враховуючи його рівень психологічного розвитку правильно сприймати обставини, які мають значення для справи та давати по них показання?
Чи здатний ОСОБА_5 враховуючи рівень його психічного розвитку, індивідуально-психічних особливостей розуміти характер та значення скоєного ним кримінального правопорушення?
Надати експертам матеріали кримінального провадження №0005279 від 18.07.2019.
Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної комісійної комплексної психолого-психіатричної експертизи на строк не більше двох місяців.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Слідчий суддя ОСОБА_1