Справа № 202/5310/19
Провадження № 1-кс/202/8414/2019
УХВАЛА
Іменем України

07 серпня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи.

Згідно з клопотанням в провадженні слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000328 від 18.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 08.02.2019 року, близько о 04:00 год., невідома особа таємно, шляхом пошкодження дверей, проникла до приміщення кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де викрала чуже майно, яке належить потерпілому ФОП ОСОБА_4 . Сума завданих збитків встановлюється.

У ході проведення допиту потерпілого ОСОБА_5 останній пояснив, що у результаті вчинення зазначеного кримінального правопорушення, у нього було викрадено: Сзу зарядка у кількості 4 шт.; Сзу Редокс у кількості 4 шт.; Сзу USB Редокс у кількості 3 шт.; Сзу Аспер у кількості 2 шт.; Жабка у кількості 2 шт.; Мишка провідна у кількості 2 шт.; USB кабель hoco у кількості 5 шт.; USB кабель hoco у кількості 5 шт.; USB кабель мікро у кількості 5 шт.; Азу 1 отвір у кількості 5 шт.; Азу 2 отвори у кількості 2 шт.; АКБ у кількості 6 шт.; карта пам`яті 4 гіг у кількості 2 шт.; карта пам`яті 8 гіг у кількості 2 шт.; карта пам`яті 16 гіг у кількості 2 шт.; HF екон у кількості 5 шт.; HF c-мюзик у кількості 5 шт.; HF свен у кількості 4 шт.; HF Найк у кількості 3 шт.; HF УТТІ у кількості 5 шт.; Чехол 5.0 у кількості 3 шт.; Чехол книжка у кількості 2 шт.; Бат. Дюрасел у кількості 10 шт.; Бат. Варта у кількості 5 шт.; Бат. Сони у кількості 10 шт.; DVD диск у кількості 10 шт.; Супер клей у кількості 9 шт.; Азу перевірка у кількості 2 шт.; Бат. Сони у кількості 10 шт.; картридер у кількості 3 шт.; 55 водаф у кількості 5 шт.; 105києв у кількості 3 шт.; 150унів у кількості 5 шт.; 150опт.смарт. у кількості 5 шт.; 150лайфхак у кількості 4 шт.; 150абс.своб. у кількості 4 шт.; 150зв.всім. у кількості 4 шт.; 150свобода+ у кількості 4 шт.; 150бомба у кількості 4 шт.; 150хайп у кількості 5 шт.; 25 зміна карти у кількості 4 шт.; 25 водаф Pro у кількості 4 шт.; 25онлім у кількості 5 шт.; 25водаф. у кількості 5 шт.; К.мессенд. у кількості 5 шт.; 50К.Безл.вид.+ у кількості 5 шт.; 50К.макс.безл.+ у кількості 5 шт.; 35Інтер.Ед.кр у кількості 5 шт.

Слідчий зазначив, що під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для встановлення вартості викраденого майна на час вчинення кримінального правопорушення та визначення розміру завданих збитків.

Тому слідчий просив доручити експерту ОСОБА_6 , свідоцтво №1886 від 09.06.2017 року провести судово-товарознавчу експертизу, на вирішення експерту поставити питання: яка ринкова вартість викраденого майна, а саме: Сзу зарядка у кількості 4 шт.; Сзу Редокс у кількості 4 шт.; Сзу USB Редокс у кількості 3 шт.; Сзу Аспер у кількості 2 шт.; Жабка у кількості 2 шт.; Мишка провідна у кількості 2 шт.; USB кабель hoco у кількості 5 шт.; USB кабель hoco у кількості 5 шт.; USB кабель мікро у кількості 5 шт.; Азу 1 отвір у кількості 5 шт.; Азу 2 отвори у кількості 2 шт.; АКБ у кількості 6 шт.; карта пам`яті 4 гіг у кількості 2 шт.; карта пам`яті 8 гіг у кількості 2 шт.; карта пам`яті 16 гіг у кількості 2 шт.; HF екон у кількості 5 шт.; HF c-мюзик у кількості 5 шт.; HF свен у кількості 4 шт.; HF Найк у кількості 3 шт.; HF УТТІ у кількості 5 шт.; Чехол 5.0 у кількості 3 шт.; Чехол книжка у кількості 2 шт.; Бат. Дюрасел у кількості 10 шт.; Бат. Варта у кількості 5 шт.; Бат. Сони у кількості 10 шт.; DVD диск у кількості 10 шт.; Супер клей у кількості 9 шт.; Азу перевірка у кількості 2 шт.; Бат. Сони у кількості 10 шт.; картридер у кількості 3 шт.; 55 водаф у кількості 5 шт.; 105києв у кількості 3 шт.; 150унів у кількості 5 шт.; 150опт.смарт. у кількості 5 шт.; 150лайфхак у кількості 4 шт.; 150абс.своб. у кількості 4 шт.; 150зв.всім. у кількості 4 шт.; 150свобода+ у кількості 4 шт.; 150бомба у кількості 4 шт.; 150хайп у кількості 5 шт.; 25 зміна карти у кількості 4 шт.; 25 водаф Pro у кількості 4 шт.; 25онлім у кількості 5 шт.; 25водаф. у кількості 5 шт.; К.мессенд. у кількості 5 шт.; 50К.Безл.вид.+ у кількості 5 шт.; 50К.макс.безл.+ у кількості 5 шт.; 35Інтер.Ед.кр у кількості 5 шт., на момент вчинення злочину, а саме 08.02.2019 року?

Слідчий у судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, в клопотанні просила розглянути клопотання без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно зі статтею 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим необхідно доручити експерту ОСОБА_6 , свідоцтво №1886 від 09.06.2017 року, провести судово-товарознавчу експертизу.

Керуючись ст. ст. 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Доручити судовому експерту ОСОБА_6 , свідоцтво №1886 від 09.06.2017 року провести судово-товарознавчу експертизу по матеріалам кримінального провадження № 0000328 від 18.02.2019 року.

На вирішення експерта поставити питання:

1.Яка ринкова вартість викраденого майна, а саме: Сзу зарядка у кількості 4 шт.; Сзу Редокс у кількості 4 шт.; Сзу USB Редокс у кількості 3 шт.; Сзу Аспер у кількості 2 шт.; Жабка у кількості 2 шт.; Мишка провідна у кількості 2 шт.; USB кабель hoco у кількості 5 шт.; USB кабель hoco у кількості 5 шт.; USB кабель мікро у кількості 5 шт.; Азу 1 отвір у кількості 5 шт.; Азу 2 отвори у кількості 2 шт.; АКБ у кількості 6 шт.; карта пам`яті 4 гіг у кількості 2 шт.; карта пам`яті 8 гіг у кількості 2 шт.; карта пам`яті 16 гіг у кількості 2 шт.; HF екон у кількості 5 шт.; HF c-мюзик у кількості 5 шт.; HF свен у кількості 4 шт.; HF Найк у кількості 3 шт.; HF УТТІ у кількості 5 шт.; Чехол 5.0 у кількості 3 шт.; Чехол книжка у кількості 2 шт.; Бат. Дюрасел у кількості 10 шт.; Бат. Варта у кількості 5 шт.; Бат. Сони у кількості 10 шт.; DVD диск у кількості 10 шт.; Супер клей у кількості 9 шт.; Азу перевірка у кількості 2 шт.; Бат. Сони у кількості 10 шт.; картридер у кількості 3 шт.; 55 водаф у кількості 5 шт.; 105києв у кількості 3 шт.; 150унів у кількості 5 шт.; 150опт.смарт. у кількості 5 шт.; 150лайфхак у кількості 4 шт.; 150абс.своб. у кількості 4 шт.; 150зв.всім. у кількості 4 шт.; 150свобода+ у кількості 4 шт.; 150бомба у кількості 4 шт.; 150хайп у кількості 5 шт.; 25 зміна карти у кількості 4 шт.; 25 водаф Pro у кількості 4 шт.; 25онлім у кількості 5 шт.; 25водаф. у кількості 5 шт.; К.мессенд. у кількості 5 шт.; 50К.Безл.вид.+ у кількості 5 шт.; 50К.макс.безл.+ у кількості 5 шт.; 35Інтер.Ед.кр у кількості 5 шт., на момент вчинення злочину, а саме 08.02.2019 року?

Доручити слідчому, у разі необхідності, доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали кримінального провадження № 0000328 від 18.02.2019 року.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1