Справа №636 / 4806 / 19
1-кс/ 636 / 1965 / 19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення скарги

11 листопада 2019 року слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови заступника начальника СВ Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 від 19.08.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000008, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.01.2019 року за ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2019 року в провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 про скасування постанови заступника начальника СВ Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 від 19.08.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000008, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.01.2019 року за ч. 1 ст. 358 КК України.

Скаргу обґрунтовує тим, що слідчим не вчинено всіх необхідних слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального правопорушення. Зазначаючи, зокрема, що: слідчим не допитано командира частини та командира відділення інженерно-спареного взводу танкового батальйону, які могли бути незацікавленими в результатах розслідування свідками вчиненого кримінального правопорушення; в оскаржуємій постанові відсутнє судження щодо належності чи недопустимості документів, які в ній описані; не було ініційовано проведення перевірки дій посадових осіб в/ч НОМЕР_1 польової пошти НОМЕР_2 ; слідчим не вжито жодних заходів задля здобуття будь-яких характеризуючих матеріалів щодо посадових осіб вище вказаної військової частини; не проведено експертизи документів.
Вважає, що рішення слідчого незаконне та необґрунтоване, і тому має бути скасоване.
Крім того, заявником до скарги додано клопотання про поновлення йому строку на звернення до суду з вище зазначеною скаргою з тих підстав, що оскаржуєму постанову він отримав особисто 06.11.2019 року у приміщенні Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області. Постанова не направлялась йому поштовим відправлення, про її винесення йому не було відомо до 06.11.2019 року.
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

З врахуванням вимог ч. 1 ст. 304 КПК України, строк подання скарги починається з дня отримання особою копії постанови.

Заявник в своєму клопотанні вказує на те, що постанова про закриття кримінального провадження була отримана ним особисто 06.11.2019 року у приміщенні Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області, чим зокрема і мотивує своє клопотання про поновлення строків на подання скарги, а також зазначив, що постанова не направлялась йому поштовим відправленням.

Однак, слідчим суддею встановлено, що додані до скарги документи не містять будь-яких письмових підтверджень відносно дати отримання заявником копії оскаржуємої постанови, з чого слідчому судді не представляється за можливе встановити дату початку строку на оскарження рішення слідчого про закриття кримінального провадження, що необхідно для визначення меж десятиденного строку на подання вказаної скарги. У зв`язку з чим, не можливо визначити чи подана скарга до слідчого судді в межах зазначеного строку.

Враховуючи, що вищезазначена дата документально не підтверджена, тому не можливо поновити заявнику строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження, чим причини для поновлення строку на її оскарження не знаходять свого об`єктивного підтвердження.

Вимогами пункту 3 ч. 2 ст. 304 КПК України визначено, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких підстав, скарга, відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, підлягає поверненню особі, яка її подала.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 303, 304, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку для подання скарги на постанову заступника начальника СВ Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 від 19.08.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000008, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.01.2019 року за ч. 1 ст. 358 КК України.

Скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови заступника начальника СВ Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 від 19.08.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000008, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.01.2019 року за ч. 1 ст. 358 КК України, - повернути заявнику з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, який встановлений КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя -