ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 490/8036/15-к Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/596/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2,3 ст.185, ч.2,3 ст.15 ст. 185 КК України
УХВАЛА
27 серпня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_3
суддів: ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5
при секретарі: ОСОБА_6
за участі прокурора: ОСОБА_7
обвинувачених: ОСОБА_8
адвокатів: ОСОБА_9
ОСОБА_10
ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0005418 за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_8 з доповненнями та ОСОБА_12 , адвоката ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , першого заступника прокурора Миколаївської області на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 28 грудня 2017 року відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,-
ВСТАНОВИЛА:
Обвинувачений ОСОБА_12 в судові засіданні, призначені на 27.06.2019 року, 25.07.2019 року, 01.08.2019 року та 27.08.2019 року до Херсонського апеляційного суду чи Жовтневого районного суду Миколаївської області для участі в апеляційному розгляді даного кримінального провадження не з`явився, про поважні причини неявки суд не повідомляв. Обвинувачений ОСОБА_13 будучи належним чином повідомленим про місце дату та час, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд також не повідомив.
Поштова кореспонденція спрямована на адресу обвинувачених повернута на адресу суду із відміткою «підлягає поверненню за закінченням встановленого законом строку зберігання». Станом на момент розгляду кримінального провадження судом апеляційної інстанції, місцезнаходження обвинувачених не відоме.
Зі змісту апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_12 вбачається, що обвинувачений висловив клопотання про здійснення апеляційного перегляду кримінального провадження за його участі. Крім того в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_13 , у зв`язку із чим явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.
Заслухавши думку прокурора, який просив застосувати відносно обвинувачених привід, думку інших учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ухиляються від явки в судове засідання, колегія суддів дійшла висновку, що до них має бути застосований привід до Жовтневого районного суду Миколаївської області для участі обвинувачених в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 140, 143,323,405 КПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:
Здійснити привід обвинувачених: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Миколаєва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 до Жовтневого районного суду Миколаївської області (за адресою: м.Миколаїв, вул. Ольшанців, 77) на 24 вересня 2019 року о 10.00 год. для участі обвинувачених в судовому засідання в режимі відеоконференції.
Дати дозвіл СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області на затримання ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доставку для розгляду апеляційних скарг в Херсонський апеляційний суд.
Виконання приводу обвинувачених ОСОБА_12 та ОСОБА_13 доручити слідчому СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області (за адресою: м. Миколаїв, вул. Декабристів, 8).
Контроль за вказаною ухвалою доручити Миколаївській місцевій прокуратурі № 1 (за адресою: м. Миколаїв, вул. Нікольська, 73) та прокуратурі Миколаївської області (за адресою: м. Миколаїв, вул. Спаська, 28).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5