УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділу Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001498 від 07.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

07.07.2019 року до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області звернулася гр. ОСОБА_4 , яка просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 18:00 год. до 18:30 год. 07.07.2019 року, шляхом вільного доступу, біля річки Південний Буг, що поблизу будівлі Авангарду, з берегу річки у її сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинила крадіжку велосипеду марки «AZIMUT» в корпусі салатового кольору, чим спричинила матеріальної шкоди.Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001498 від 07.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

16.07.2019 року у приміщенні службового кабінету № 216, який розташований на другому поверсі Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, що за адресою м. Вінниця вул. Пирогова, 4, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 у присутності двох запрошених понятих добровільно видав наступні речі, а саме: спортивний велосипед марки «Azimut» в корпусі салатового кольору. Даний велосипед має написи фірми «Azimut» на рулі; руль та два колеса чорного кольору, рама велосипеду салатового кольору без будь яких наліпок та позначень, на сідлі наявний напис «Saddle Azimut saddle» чорного кольору, має вставки салатового кольору. Велосипед має незначні пошкодження у вигляді подряпин та потертостей від використання. Як пояснив ОСОБА_6 , даний велосипед придбав близько тижня тому у свого знайомого ОСОБА_7 . Так, в подальшому велосипед було опечатано бірками та скріплено підписами двох понятих та слідчого. У зв`язку з виявленням під час огляду вказаних вище речей, є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 1, 3, ч. 2 ст. 167 КПК України є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення. Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо є предметом кримінального правопорушення та буде використана під час проведення слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події. Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущенні можливості їх втрати або знищення виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт вище зазначених речей, тому слідчий просиЛА клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речового доказу та недопущенні можливості його втрати або знищення та вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене в ході огляду місця події від 16.07.2019 року, а саме на спортивний велосипед марки «Azimut» в корпусі салатового кольору, який має написи фірми «Azimut» на рулі; руль та два колеса чорного кольору, рама велосипеду салатового кольору без будь яких наліпок та позначень, на сідлі наявний напис «Saddle Azimut saddle» чорного кольору, має вставки салатового кольору; велосипед з незначними пошкодження у вигляді подряпин та потертостей від використання, який добровільно видав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у присутності двох запрошених понятих у приміщенні службового кабінету № 216 Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області по вулиці Пирогова, 4, в м. Вінниці.

Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділу Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на зазначене майно.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя