Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________05.09.2019
Справа № 520/63/18

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2019 року місто Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 щодо надання дозволу на залишення населеного пункту, в якому зареєстрований обвинувачуваний ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва знаходиться обвинувальні акти у кримінальних провадженнях № 0001333 та № 0000236 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 294 КК України.
Так, 16.08.2019 року Центральним районним судом м. Миколаєва постановлено ухвалу за результатами розгляду клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , згідно якої до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням альтернативної застави, відповідно до вимог ст.ст. 182, 183 КПК України, у сумі 153 680 грн., які було внесено заставодавцем, у зв`язку із чим на обвинувачуваного ОСОБА_5 було покладено обов`язкі, зокрема, не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований чи проживає без відома слідчого, прокурора або суду.
У судовому засіданні захисником ОСОБА_4 заявлено клопотання про надання дозволу ОСОБА_5 залишити населений пункт, де він проживає, з метою отримання лікування у визначений період часу з 07.09.2019 року по 14.09.2019 року.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника, просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 також підтримав клопотання захисника ОСОБА_4 .
Суд, вислухавши доводи захисника, думку прокурора та обвинувачуваного, вивчивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження, зокрема, є охорона прав, свобод і законних інтересів учасників кримінального провадження.
Відповідно до статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь та гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
Судом встановлено, що згідно покладених на обвинувачуваного ОСОБА_5 обов`язків, визначених в ухвалі Центрального районного суду м. Миколаєва від 16.08.2019 року, останньому заборонено відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований чи проживає без відома слідчого, прокурора або суду.
Таким чином, враховуючі наведені стороною захисту мотиви необхідності проходження лікування обвинуваченим ОСОБА_5 у чітко зазначений проміжок часу з 07.09.2019 року по 14.09.2019 року, та наданням підтвердження щодо місця перебування у вказаний час обвинуваченого у м. Вінниця, і позиції прокурора, який просив клопотання задовольнити, суд приходить до висновку, про можливість надання дозволу ОСОБА_5 на виїзд з м. Одеси до м. Вінниця.
Керуючись вимогами ст.ст. 2, 8,9, 11, 194, 370-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 щодо надання дозволу на залишення населеного пункту, в якому зареєстрований обвинувачуваний ОСОБА_5 - задовольнити.
Дозволити обвинуваченому ОСОБА_5 виїзд з м. Одеса до м. Вінниця у період часу з 07.09.2019 року по 14.09.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1