№ 207/2255/19
№ 1-кс/207/1506/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Камянське клопотання слідчого СВ Південного відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:
05 липня 2019 року, слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на наступне майно: чорну сумку для ноутбука з білим маркуванням «hp», ноутбук АSER emachines Е640, с.н. LXNA1ОC0190300B29C1601, комп`ютерну мишку блакитного з білим кольору безпровідну.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилається на те, що 01.07.2019 року до ЧЧ Південного ВП надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 25.05.2018 в період часу з 14:00 годин до 17:00 годин невстановлена особоа, шляхом підбору ключа, проникла до її житла, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, що належить ОСОБА_5 , а саме:
- ноутбук АSER emachines Е640, с.н. LXNA1ОC0190300B29C1601, придбаний в 2010 році за 4000,00 грн;
- чорну сумку для ноутбука з білим маркуванням «hp», придбану в 2010 році за 500,00 грн;
- комп`ютерну мишку блакитного з білим кольору безпровідну (матеріальної цінності не складає);
- машинку для стрижки PHILIPS QC 5115 чорно-білого кольору, придбану 10.05. 2018 року за 599,00 грн.
За вказаним фактом слідчим відділенням Південного ВП Кам`янського ВП ЕУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2019 року за № 0000919 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який будучи допитаним, пояснив, що в травні 2018 року у малознайомого на ім`я ОСОБА_7 придбав: чорну сумку для ноутбука з білим маркуванням «hp», в якій знаходився ноутбук ASER emachines Е640, комп`ютерна мишка блакитного з білим кольору, які ОСОБА_6 04.07.2019 добровільно надав поліції для огляду, які було оглянуто та вилучено до Південного ВП Кам`янського ВП ЕУ НП в Дніпропетровській області для подальшого вирішення питання по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що зазначені речі є речовим доказом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У судове засідання слідчий Південного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області не з`явився.

Враховуючи ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з вимогами п.1 ч.2 ст.171 КПК України арешт майна допускається в тому числі з метою збереження речових доказів, при цьому, згідно вимог ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України - клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Строк звернення слідчого до суду з даним клопотанням не пропущений.
Згідно ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання по кримінальному провадженню №0000919 від 02.07.2019 року про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на чорну сумку для ноутбука з білим маркуванням «hp», ноутбук АSER emachines Е640, с.н. LXNA1ОC0190300B29C1601, комп`ютерну мишку блакитного з білим кольору безпровідну.
Ухвала дійсна до вирішення питання про скасування арешту.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1