СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр.№ 1-кс/759/6692/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, маючого на утриманні дитину (зі слів), працюючого за наймом приватних осіб, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про судимість на момент розгляду не встановлені, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007249 від 10.10.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ч. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007249 від 10.10.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ч. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 10.10.2019, приблизно о 18 годині 15 хвилин, знаходячись в торгівельному залі супермаркету «Varus», розташованого по пр. Академіка Палладіна, 16 в м. Києві, намагався таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Омега», на загальну суму 572 грн. 47 коп., однак не довів злочин до кінця, з причин, що не залежали його волі.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний, проти вказаного клопотання не заперечував, від захисника відмовся, підтвердив, що наслідки відмови від захисника йому зрозумілі. Також повідомив, що працює неофіційно, виконуючі роботи за наймом приватних осіб. Просив застосувати відносно нього запобіжний захід, який дозволить йому продовжувати працювати.

Прокурор зазначив, що вважає за можливе застосувати відносно підозрюваного домашній арешт в нічний період доби.

Заслухавши підозрюваного, прокурора, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 176 КПК України визначені види запобіжних заходів, серед яких домашній арешт.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (ст. 177 КПК України).

Статтею 178 КПК України передбачені обставини, які враховуються при обрані запобіжного заходу.

Домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби (ч.1 ст. 181 КПК України).

11.10.2019 о 01 годині був затриманий в порядку ст. 208 КПК України (фактичний час затримання - 18 годин 15 хвилин 10.10.2019) та 11.10.2019 о 15 год. 10 хв. повідомлений про підозру, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; протоколом огляду місця події, згідно якого в приміщенні супермаркету «Варус» ТОВ «ОМЕГА» по пр. Паладіна, 16 в м. Києві, оглянуто та вилучено товари, які ОСОБА_4 намагався таємно викрасти; протоколом огляду, згідно якого оглянуто відеозаписи з камер відео спостереження, встановлених в приміщенні супермаркету «Варус» ТОВ «ОМЕГА» по пр. Паладіна, 16 в м. Києві, де зафіксовано обставини вчинення злочину ОСОБА_4 .

Під час розгляду зазначеного клопотання прокурором в повній мірі доведена причетність ОСОБА_4 , до вчинення інкримінованих йому дій, викладені у клопотанні обставини у сукупності вказують про наявність визначених ст.177 КПК України ризиків, з посиланням на матеріали, що підтверджують ці обставини.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає підтвердженими обставини, викладені в клопотанні та вважає за можливе застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.

Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 186, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, заборонивши йому залишати адресу свого місця проживання: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду (окрім випадків надання невідкладної медичної допомоги) у нічний час з 22.00 год. до 07.00 год.
Підозрюваного ОСОБА_4 звільнити з-під варти в залі суду.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 негайно прибути до місця свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконання покладених на нього обов`язків.
Копію ухвали для виконання передати до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Строк дії ухвали визначити до 11.12.2019 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали проголосити 16.10.2019 року о 17:10 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1