Провадження № 1-кс/161/6981/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 22 серпня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000955 від 16 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання зазначає, що у період часу з 01.05.2019 по 16.07.2019 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом злому замка до вхідних дверей проник у квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав телевізор марки «Samsung» (модель LE32A431T2XXC, серійний номер AQ0V3SDQ901243Z) вартістю 4000 гривень, який належить потерпілому ОСОБА_6 , внаслідок чого заподіяв останньому майнову шкоду на вище вказану суму.

Він же, в період часу з 14.03.2019 по 20 год. 15.03.2019 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проник у квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав золоті вироби: золота чоловіча обручка вагою 12 гр. вартістю 8400 грн., набір золотих сережок із перлиною вагою близько 2 гр. вартістю 1400 грн., сережки золоті зі сріблом вагою близько 2 гр. вартістю 1400 грн. , золоте кільце з сапфіром вагою близько 4 гр. вартістю 2800 грн., золоте кільце з цирконієм вагою близько 2 гр. вартістю 1400 грн., золоте кільце (подвійне) вагою близько 5 гр. вартістю 3500 грн., кулон з зображенням «Божої матері» вагою близько 1,5 гр. вартістю 1050 грн., золотий набір з двох сережок і кільця вагою близько 4 гр. вартістю 2800 грн. та ключ запалювання до автомобіля марки «Ауді А6», номерний знак « НОМЕР_1 », який матеріальної цінності не становить, які належать потерпілій ОСОБА_7 , чим спричинив останній майнову шкоду на загальну суму 22 750 грн.

18.07.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

З метою встановлення причетності ОСОБА_8 , до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень та ряду інших майнових злочинів, вчинених на території міста Луцька, а також для встановлення інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення даних злочинів та для підтвердження факту перебування вищезазначених терміналів у місцях вчинення злочину, потрібно отримати та проаналізувати інформацію щодо сеансів мобільного зв`язку абонента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 та мобільного терміналу: ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , з визначенням сім-карток, які використовувались у ньому, а також сім-карток, які використовувались у терміналах, з якими з`єднувався вказаний абонент, з прив`язкою до базових станцій, дати, часу та тривалості з`єднання, яким користувався мобільний термінал за період часу з 10.03.2019 по теперішній час.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, однак попередньо подали до суду заяви про слухання клопотання у їх відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.7 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, тому клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-167 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Луцькому ВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або оперуповноваженому ВКП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до документів, які містять відомості щодо сеансів мобільного зв`язку абонента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 та мобільного терміналу: ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , з визначенням сім-карток, які використовувались у ньому, а також сім-карток, які використовувались у терміналах, з якими з`єднувався вказаний абонент, з прив`язкою до базових станцій, дати, часу та тривалості з`єднання, яким користувався мобільний термінал за період часу з 01.01.2019 по 17.07.2019, з можливістю їх вилучення.

Зобов`язати телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕЙ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти В).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1