КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі секретаря ОСОБА_4
розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 інтересах ТОВ НВП «Енергія-Новояворівськ» на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 09 вересня 2019 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 09.09.2019 клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах ТОВ НВП «Енергія-Новояворівськ» про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні №0000243, - повернуто для подачі до належного суду.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою слідчого судді, захисник ОСОБА_5 в інтересах ТОВ НВП «Енергія-Новояворівськ» подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді, та постановити нову, якою матеріали за клопотанням захисника ОСОБА_5 в інтересах ТОВ НВП «Енергія-Новояворівськ» про скасування арешту майна направити для розгляду в Солом`янський районний суд міста Києва, в межах юрисдикції якої знаходиться орган досудового розслідування Національне антикорупційне бюро України.
Прокурор та захисник ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду апеляційної скарги належним чином повідомлені, відомостей щодо поважності причин своєї неявки не надали.
Дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 інтересах ТОВ НВП «Енергія-Новояворівськ» на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 09.09.2019 необхідно повернути, з огляду на наступне.

Законом України «Про Вищий антикорупційний суд» від 12.07.2018 №2447-VIII КПК України доповнено статтею 33-1,відповідно до якої, Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, передбачених в примітці статті 45 Кримінального кодексу України, статтями 206-2, 209, 211, 366-1 Кримінального кодексу України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 частини п`ятої статті 216 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчі судді Вищого антикорупційного суду здійснюють судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду відповідно до частини першої цієї статті.
Інші суди, визначені цим Кодексом, не можуть розглядати кримінальні провадження щодо злочинів, які віднесені до підсудності Вищого антикорупційного суду (крім випадку, передбаченого абзацом сьомим частини першої статті 34 цього Кодексу)".
Цим же законом розділ ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України доповнений п. 20-2, згідно п. 4 якого, з дня початку роботи Вищого антикорупційного суду кримінальні провадження щодо злочинів, віднесених цим Кодексом до підсудності Вищого антикорупційного суду, судовий розгляд у судах першої та апеляційної інстанції яких не закінчено до дня початку роботи Вищого антикорупційного суду, передаються до Вищого антикорупційного суду для розгляду в установленому цим Кодексом порядку.
Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду» №100-IX від 18.09.2019, який набрав чинності 22.09.2019, пункт 20-2 розділу XI "Перехідні положення" Кримінального процесуального кодексу України викладено в такій редакції: «20-2. Підсудність Вищого антикорупційного суду, передбачена цим Кодексом як суду першої інстанції, суду апеляційної інстанції та слідчих суддів, поширюється на кримінальні провадження, відомості за якими про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань : 1) з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду"; 2) до дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду", якщо досудове розслідування здійснюється або здійснювалося Національним антикорупційним бюро України та закінчено прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури».
У кримінальному провадженні, яке внесене 22.06.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000243, досудове розслідування здійснюється Національним антикорупційним бюро України, а процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України.
З наведеного убачається, що кримінальне провадження № 0000856 підсудне Вищому антикорупційному суду.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції.
З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 інтересах ТОВ НВП «Енергія-Новояворівськ» на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 09.09.2019 підлягає поверненню особі, яка її подала, оскільки вона не підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції.
Ураховуючи вищевикладене та керуючись ст. 399 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 інтересах ТОВ НВП «Енергія-Новояворівськ» на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 09 вересня 2019 року повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

____________ ___________ ___________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3