Провадження №1-кп/761/2021/2019
В И Р О К
іменем України
29 листопада 2019 року

Шевченківський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Обухів Київської області, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
24.02.2016 року Кагарлицьким районним судом Київської області за ч.1 ст.185 КК України до покарння у виді позбавлення волі 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання із встановленням іспитового строку на 1 рік, 18.02.2017 року ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області направлений для відбуття призначеного покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік у Ізяславську виправну колонію №31, звідки 23.06.2017 року звільнився,
12.09.2019 Кагарлицьким районним судом Київської області за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 309, ч.1 ст. 162 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 05.03.2019 року приблизно о 20.00 год., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, на території ДУ «Київський слідчий ізолятор» зберігав при собі без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - метадон (фенадон), масою 1,58 г.

Так, ОСОБА_4 діючи умисно та незаконно, перебуваючи у приміщенні камер для утримання слідчо-заарештованих Обухівського районного суду Київської області, розташованого за адресою: Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, 20, серед сміття знайшов резиновий виріб з наркотичним засобом - метадоном (фенадоном). В подальшому ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, почав зберігати при собі наркотичний засіб - метадон (фенадон) масою 1,58 г., тим самим незаконно, повторно придбав дану речовину для власного вживання без мети збуту.

Після цього, незаконно придбаний наркотичний засіб - метадон (фенадон) масою 1,58 г. ОСОБА_4 проніс на територію ДУ «Київський слідчий ізолятор», який знаходиться на адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13.

05.03.2019 року, перебуваючи на території ДУ «Київський слідчий ізолятор», який знаходиться на адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, під час особистого обшуку ОСОБА_4 , працівниками ДУ «Київський слідчий ізолятор» виявлено резиновий виріб з наркотичним засобом - метадон (фенадон) масою 1,58 г., який безпосередньо знаходився при ньому.

В цей же день 05.03.2019 у період часу з 21.55 год. по 22.15 год., під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, працівниками поліції припинено злочинні дії ОСОБА_4 та вилучено у останнього наркотичний засіб - метадон (фенадон) масою 1,58 г., який останній зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Метадон (фенадон), згідно Постанови Кабінету міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», «Список № 1 Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Відповідно до Таблиці № 1 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», яка затверджено наказом Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 р., маса метадону (фенадону) в кількості від 1,58 г. не перевищує невеликі розміри вказаного наркотичного засобу.

Обвинувачений ОСОБА_4 в суді вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, визнав в повному обсязі, щиросердно розкаявся, не оспорював час, місце, спосіб, мотив, мету, форму вини, розмір наркотичного засобу. В суді дав показання, відповідно до яких він 05.03.2019 року в приміщенні камери для утримання слідчо-заарештованих Обухівського районного суду Київської області серед сміття знайшов наркотичний засіб «метадон», який перевіз до ДУ «Київський слідчий ізолятор» без мети збуту як арештований. В ході особистого обшуку працівниками ДУ «Київський слідчий ізолятор» вилучений у нього наркотичний засіб, обсяг якого він не заперечує.
З урахуванням думки обвинуваченого, інших учасників кримінального провадження, із застосуванням вимог ч.3 ст.349 КПК України, оскільки проти цього не заперечують учасники кримінального провадження, суд визнав недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються, щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розміру наркотичного засобу у зв`язку з відсутністю сумнівів в правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. При цьому обвинуваченому роз`яснено, що у випадку визнання таких обставин він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в суді.
Таким чином, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 в незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичного засобу, вчинене повторно, без мети збуту, своїми діями останній вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст.66 КК України, є визнання вини та щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про покарання ОСОБА_4 , суд враховує положення ст.65 КК України, відповідно до якої особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Призначене покарання за своїм видом та розміром повинно бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує обставини, які пом`якшують та відсутність таких, що обтяжують покарання, дані про особу ОСОБА_4 , який раніше судимий за вчинення умисних злочинів, не працює, на спеціальних обліках не перебуває, неодружений, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних правопорушень середньої тяжкості, обставини вчинення кримінального правопорушення, розмір наркотичного засобу, необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення нових злочинів буде призначити покарання, пов`язане з позбавленням волі в межах, установлених у санкції статті, яке підлягає відбуванню реально.

Остаточне покарання необхідно призначати із застосуванням ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, оскільки даний злочин вчинений ОСОБА_4 до винесення вироку Кагарлицького районного суду Київської області від 12.09.2019 року, яким йому призначене покарання за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 309, ч.1 ст. 162 КК України, у виді позбавлення волі строком на 5 років. Необхідно зарахувати в строк відбування покарання частково відбуте покарання за вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 12.09.2019 року.

Відповідно до правил ст.100 КПК України суд вирішує питання про речові докази: метадон (фенадон) 1,58 г. знищити.

На підставі ст. 124 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи у кримінальному провадженні, 1256,08 грн.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 12.09.2019 року, остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

Строк відбування покарання рахувати з 29 березня 2019 року, зарахувавши в строк відбування покарання частково відбуте покарання за вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 12.09.2019 року.

Речові докази - метадон (фенадон) 1,58 г. знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи у кримінальному провадженні, 1256,08 грн.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту отримання копії вироку з урахуванням ч.3 ст. 349 КК України. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1