У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5783/19
Провадження № 1-кс/210/3369/19
"08" жовтня 2019 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні №0001515 від 03.10.2019р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України, про призначення та проведення судово-балістичної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про призначення та проведення судово-балістичної експертизи.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що в провадженні слідчого відділення Металургійного відділенні поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0001515 від 03.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 03.10.2019 о 17.29 годин до Металургійного ВП Криворізького ВП по телефону "102" надійшло анонімне повідомлення з м.т. НОМЕР_1 про те, що по пр. Гагаріна, біля будинку №42, в Металургійному районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в автомобіль БМВ-3 чорного кольору д/н НОМЕР_2 двоє невідомих чоловіка заштовхали до зазначеного автомобіля невідомого чоловіка та поїхали по пр. Гагаріна в бік кафе «Автограф».

03.10.2019 о 17:45 годині в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області був введений план «Перехват» та в подальшому о 18:15 годині був знятий, так як працівниками УПП в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області по пр. Гагаріна, біля будинку № 40 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області було зупинено автомобіль БМВ з д/н НОМЕР_2 чорного кольору.

В ході першочергової слідчої дії, а саме огляду місця події проведеного 03.10.2019 року в період часу з 18:20 год. по 18:55 год. на ділянці місцевості розташованій поблизу будівлі № 40 по пр. Гагаріна в м. Кривий Ріг виявлено автомобіль марки «БМВ-3» чорного кольору державний знак НОМЕР_2 , на кузові зазначено номер VIN: « НОМЕР_3 », за кермом якого перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 , який не пред`явив водійське посвідчення та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та два пасажира ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець АДРЕСА_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та при опитуванні яких будь хто з них відмовився від написання заяви про вчинення кримінального правопорушення та будь яких пояснень по даному факту. В подальшому при перевірці в базі МВС України транспортних засобів, встановлено що державний номер НОМЕР_2 не відповідає автомобілю БМВ-3 виявленого на місці події. Далі при огляді зазначеного автомобіля водії з речового ящику водій зазначеного автомобіля добровільно надав для огляду металевий предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «by Retay Arms Turkey Cal.9mm P.A.K» «RETAY 84 FS» чорного кольору при огляді було виявлено п`ять конусоподібних металевих предметів зовні схожих на патрони з маркуванням «3 PS 9mm P.A.K». Підчас огляду місця події було виявлено та вилучено наступні речі та предмети: 1) автомобіль марки «БМВ-3» чорного кольору державний знак НОМЕР_2 ; 2) ключі від автомобіля марки «БВМ-3» чорного кольору державний знак НОМЕР_2 ; 3) металевий предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «by Retay Arms Turkey Cal.9mm P.A.K» «RETAY 84 FS» чорного кольору, магазин, 5 конусоподібних металевих предмета зовні схожих на патрони з маркуванням «3 PS 9mm P.A.K» та доставлено до Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ст. 290 КК України.

Просить призначити по кримінальному провадженню №0001515 від 03.10.2019р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України судово-балістичну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення судово-балістичної експертизи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0001515 від 03.10.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, та те, що ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-балістичної експертизи, вважаю необхідним призначити судово-балістичну експертизу у кримінальному провадженні №0001515 від 03.10.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-Чи є вогнепальною зброєю металевий предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «by Retay Arms Turkey Cal.9mm P.A.K» «RETAY 84 FS» чорного кольору, виявлений та вилучений 03.10.2019 року в період часу з 18:20 год. по 18:55 год. на ділянці місцевості розташованій поблизу будівлі № 40 по пр. Гагаріна в м. Кривий Ріг, якщо так то чи придатний він для стрільби?
-Чи є боєприпасами п`ять конусоподібних металевих предметів зовні схожих на патрони з маркуванням «3 PS 9mm P.A.K», виявлені та вилучені там же, якщо так то чи придатні вони для стрільби?
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст..ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення та проведення судово-балістичної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0001515 від 03.10.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України судово-балістичну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-Чи є вогнепальною зброєю металевий предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «by Retay Arms Turkey Cal.9mm P.A.K» «RETAY 84 FS» чорного кольору, виявлений та вилучений 03.10.2019 року в період часу з 18:20 год. по 18:55 год. на ділянці місцевості розташованій поблизу будівлі № 40 по пр. Гагаріна в м. Кривий Ріг, якщо так то чи придатний він для стрільби?
-Чи є боєприпасами п`ять конусоподібних металевих предметів зовні схожих на патрони з маркуванням «3 PS 9mm P.A.K», виявлені та вилучені там же, якщо так то чи придатні вони для стрільби?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0001515 від 03.10.2019 року направити для дослідження експерту: спеціальний пакет Національної поліції України №ЕХРТ0201927, з вмістом металевого предмету зовні схожого на пістолет з маркуванням «by Retay Arms Turkey Cal.9mm P.A.K» «RETAY 84 FS» чорного кольору та предмету що схожий на магазин для патронів для пістолету; спеціальний пакет Національної поліції України №ЕХРТ0201917, з вмістом п`яти конусоподібних металевих предметів зовні схожих на патрони з маркуванням «3 PS 9mm P.A.K».

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити експерту, що у відповідності до ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу», - під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні, у разі необхідності, надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001515 від 03.10.2019.

Копію ухвали направити для виконання директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1