Номер провадження: 11-п/813/919/19
Номер справи місцевого суду: 503/1417/19 1-кс/503/429/19
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання керівника апарату Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду клопотання слідчого СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000195 від 25.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
встановив:

Як убачається з матеріалів наданих апеляційному суду, 31.07.2019 року, до Кодимського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000195 від 25.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
02.08.2019 року керівник апарату Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_4 звернувся до Одеського апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду клопотання слідчого СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000195 від 25.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
У відповідності до положень ч.4 ст.34 та ч.4 ст.107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, про час місце та розгляд були повідомлені належним чином. При цьому прокурор Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 звернувся із заявою про розгляд подання за його відсутності та просив направити дане клопотання для розгляду до Балтського районного суду Одеської області.

Згідно з ч.4 ст.405 КПК України неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

З подання керівника апарату районного суду убачається, що у Кодимському районному суді Одеської області правосуддя здійснює один суддя ОСОБА_7 , який в свою чергу в період з 01 липня по 09 серпня 2019 року перебуває у черговій щорічній відпустці, у зв`язку з чим склад суду для розгляду клопотання слідчого утворити неможливо.

Враховуючи, що в Кодимському районному суді Одеської області утворити склад суду для розгляду клопотання слідчого не можливо, враховуючи також розташування районних судів в межах Одеської області, кількість працюючих суддів та їх завантаженість, апеляційний суд приходить до висновку, що подання керівника апарату Кодимського районного суду Одеської області підлягає задоволенню, а клопотання слідчого СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000195 від 25.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, слід передати для розгляду до Балтського районного суду Одеської області, що забезпечить оперативність та ефективність кримінального провадження, та буде слугувати виконанню положень ст.ст. 2, 7, 28 КПК України.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Подання керівника апарату Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_4 задовольнити.

Направити клопотання слідчого СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000195 від 25.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, для розгляду до Балтського районного суду Одеської області.

Копію ухвали суду надіслати учасникам судового провадження протягом 3-х днів з дня підписання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3