Справа № 458/390/19
УХВАЛА

24 травня 2019 року м.Турка

Турківський районний суд Львівської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Турці Львівської області клопотання старшого слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася із клопотанням про арешт майна, посилаючись на те, що у провадженні СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144 про те, що 23.05.2019року о 15 год. 00 хв. працівники СКП Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області, в лісовому масиві в м.Турка, в урочищі «Ростічки», виявили чоловіка, який представився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який мав при собі обріз з гладкоствольної рушниці та два набої до неї без дозвільних документів.
Під час проведення першочергових слідчих дій, у присутності понятих було проведено огляд місця події, під час якого в ОСОБА_4 у приміщенні Турківського ВП було вилучено обріз з гладкоствольної рушниці без видимих маркувань та два набої 16 калібру із маркуваннями ЗТК58 та ЗТК65.
В зв`язку з цим по кримінальному провадженні виникла необхідність призначити ряд експертиз, для дослідження яких експертам необхідно надати вищевказані вилучені речі.
Старший слідчий ОСОБА_3 просить накласти арешт на вилучені речі: обріз з гладкоствольної рушниці та два набої, які вилучені в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вивчивши клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід їй повернути та при цьому виходить з наступних підстав.

За умовами ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування до встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч.11 ст.170 КПК України).

Відповідно до ч.2 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, cлідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Крім цього, згідно статті 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно ч.2 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив, що старший слідчий ОСОБА_3 не дотрималась положень ч.2 ст.171 КПК України та в клопотанні не зазначила підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту.

Крім цього до матеріалів клопотання старшим слідчим не додано копію ухвали слідчого судді, на підставі якої проводився огляд речей, вилучених у ОСОБА_4 , а тому відсутні правові підстави для накладення арешту на вказане майно.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна слід їй повернути.

Керуючись ст.ст.168, 171, 172, 237 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна - повернути.

Надати прокурору, який є процесуальним керівником в кримінальному провадженні №0000144, строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: