УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 486/1685/18
Провадження № 1-кп/486/43/2019

04 червня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Южноукраїнськ Миколаївської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального праворушення, передбаченого ч. 1ст. 125 КК України.
04.06.2019 р. обвинувачена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи була повідомлена судовою повісткою, врученою їй під розписку (а. с. № 41).
Потерпіла в судове засідання також не з`явилася, однак надала суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_5 в судове засідання та накладення на неї грошового стягнення за невиконання процесуальних обов`язків.
Представник органу пробації залишила вирішення даного питання на розсуд суду.
Вислухавши клопотання прокурора, думку представника органу пробації стосовно заявленого клопотання, вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим частково задовольнити дане клопотання на підставі наступного.
Відповідно ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
Судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку (ч. 1 ст. 318 КПК України).
В силу ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід не прибув за викликом у судове засідання суд призначає дату нового засідання, вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, в тому числі з постановленням ухвали про привід обвинуваченого.
Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Рішення про здійснення приводу приймається в тому числі під час судового провадження як за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого так і з ініціативи суду (ч. 2 ст. 140 КПК України).
Оскільки в судовому засіданні з розгляду даного кримінального провадження було оголошено перерву, розгляд справи триває з листопада 2018 року, обвинувачена ОСОБА_5 , до якої не обирався запобіжний захід, не прибула за викликом в судове засідання, хоча належним чином була повідомлена про дату та час розгляду справи, причину неявки суду не повідомила, раніше також не з`являлася в судове засідання у зв`язку з чим до неї застосовувався привід, суд в забезпечення її прибуття до суду, а також повного, об`єктивного розгляду справи та в розумні строки, приходить до висновку про застосування до обвинуваченої приводу в наступне судове засідання.
У відповідності до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводжені особи, до якої він застосовується, особою яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається в тому числі під час судового провадження як за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого так і з ініціативи суду.
Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Згідно ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається під час судового провадження ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
З положень ч. 2, ч. 3 ст. 146 КПК України слідує, що під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання. Суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.
Обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилася в судове засідання, причину своєї неявки суду не повідомила, тобто не виконала процесуальний обов`язок, передбачений ст. 42 КПК України. Однак, оскільки суду не відома причина неявки обвинуваченої в судове засідання, суд вважає неможливим на даний час розглянути питання стосовно накладення на неї грошового стягнення, а тому приходить до висновку про відкладення розгляду клопотання прокурора в частині накладення на обвинувачену грошового стягнення до наступного судового засідання та з`ясування причини неявки обвинуваченої ОСОБА_5 до суду 04.06.2019 р..
А тому, керуючись ст. ст. 42, 131, 140, 143, 146, 318, 323 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про привід обвинуваченої ОСОБА_5 в судове засідання та накладення на неї грошового стягнення за невиконання процесуальних обов`язків задовольнити частково.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Южноукраїнськ Миколаївської області, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, привід в судове засідання на 10-00 год. 17 липня 2019 року.
Розгляд клопотання прокурора в частині накладення на обвинувачену грошового стягнення відкласти до наступного судового засідання.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Южноукраїнському відділенню поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на керівника Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Копію ухвали негайно надіслати органу, на який покладено її виконання, та начальнику Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1