Справа № 567/1330/19 .
У Х В А Л А
11.11.2019 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого СВ Острозького ВП ОСОБА_3

розглянувши винесене в кримінальному провадженні за №0000374 від 05.11.2019 слідчим СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 клопотання про арешт майна,

встановила:

08.11.2019 слідчий СВ Острозького Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , звернувся до Острозького районного суду Рівненської області з клопотанням про накладення арешту на бензопилу марки "Shtil MS 260", яку добровільно видав працівникам поліції ОСОБА_5 .

Мотивує своє клопотання тим, що 05.11.2019 надійшла письмова заява ОСОБА_6 , про те, що 05.11.2019 в обідню пору доби в м. Острог по вул. Яворницького вона помітила невідомого чоловіка, який був схожий на особу, яка в період часу з жовтня 2018 по січень 2019 року могла вчинити крадіжку у господарському магазині "Добробут", що в м. Острог Рівненської області, Яворницького, 25а.

В подальшому ОСОБА_5 , добровільно видав працівникам поліції бензопилу марки "Shtil MS 260", яку він викрав у жовтні 2018 року.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підствав.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000374 від 05.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

05.11.2019 надійшла письмова заява ОСОБА_6 , про те, що 05.11.2019 вона помітила невідомого чоловіка, який в період часу з жовтня 2018 по січень 2019 року могла вчинити крадіжку у господарському магазині "Добробут", що в АДРЕСА_1 . В подальшому ОСОБА_5 , зізнався у вчиненні злочину та добровільно видав працівникам поліції бензопилу марки "Shtil MS 260", яку він викрав у жовтні 2018 року.

06.11.2019 в ході огляду речей було вилучено бензопилу марки «Shtil MS 260», яку ОСОБА_5 , добровільно видав працівникам поліції,

Постановою від 06.11.2019 бензопилу марки «Shtil MS 260» визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Частиною першою ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вищевказаного, бензопила марки «Shtil MS 260», яку добровільно видав ОСОБА_5 є доказом вчинення кримінального правопорушення, та може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Частиною другою ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до вищезазначеного, збереження речових доказів є збереженням безпосередньо бензопили марки «Shtil MS 260», що являється доказом вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 166, 170 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди злочину.

Згідно ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.

Враховуючи, що добровільно видана бензопила марки «Shtil MS 260», є безпосереднім доказом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, він відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, з метою її збереження та запобігання можливості її приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також оскільки згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 167, 170-173,175, 309, 372, 395 КПК України,

постановила

задовольнити клопотання слідчого про арешт майна.

Накласти арешт на майно у виді тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, що було вилучене 06.11.2019 в ході огляду речей, а саме бензопилу марки "Shtil MS 260", яку добровільно видав працівникам поліції ОСОБА_5 .

Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захиснику, законному представнику, іншому власнику або володільцю вищезазначеного майна положення, що закріплені в ч. 1 ст. 174 КПК України.

Ухвала в частині арешту майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Під час кримінального провадження можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1