УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.08.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення транспортно-трасологічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: призначити у кримінальному провадженні № 0000304 від 20.08.2019 року транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам сектору авто технічних досліджень Херсонського відділення Одеського НДІСЕ Міністерства юстиції України.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- під яким кутом та якими частинами був первинний контакт автомобіля Lexus GX 460 р.н. НОМЕР_1 та автомобіля MAN 9.224 р.н. НОМЕР_2 ?

- як розташовувались на проїзній частині автодороги автомобіль Lexus GX 460 р.н. НОМЕР_1 та автомобіль MAN 9.224 р.н. НОМЕР_2 в момент первинного контакту?

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 20.08.2019 о 15.00 на 486 км + 700 м автодороги Харків Сімферополь в районі с. Москаленко Генічеського району Херсонської області мало місце зіткнення автомобіля Lexus GX 460 р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з автомобілем MAN 9.224 р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В результаті ДТП пасажир автомобіля Lexus GX 460 р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , загинула на місці події.

20.08.2019 проведено огляд місця дорожньо-транспортної події на 486 км + 700 м автодороги Харків Сімферополь в районі с. Москаленко Генічеського району Херсонської області. Під час вказаного огляду вилучено автомобіль MAN 9.224 р.н. НОМЕР_2 та автомобіль Lexus GX 460 р.н. НОМЕР_1 , на яких наявні механічні пошкодження, що утворилися в результаті дорожньо-транспортної пригоди. Зазначений автомобіль транспортовано до спеціального майданчика для утримання транспортних засобів стаціонарного поліцейського поста «Азов» на території обслуговування Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області, розташованого за адресою: Херсонська область, Генічеський район, 500 км автодороги Харків - Сімферополь, у порядку визначеному постановою Кабінету Міністрів України «Про порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення» від 19.11.2012 №1104.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні транспортно-трасологічної експертизи з метою встановлення розташування транспортних засобів відносно меж проїзної частини в момент первісного контактування, та вирішення інших питань, які необхідні для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, яку необхідно доручити експертам сектору авто технічних досліджень Херсонського відділення Одеського НДІСЕ Міністерства юстиції України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено, що 20.08.2019 о 15.00 на 486 км + 700 м автодороги Харків Сімферополь в районі с. Москаленко Генічеського району Херсонської області мало місце зіткнення автомобіля Lexus GX 460 р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з автомобілем MAN 9.224 р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В результаті ДТП пасажир автомобіля Lexus GX 460 р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , загинула на місці події.

20.08.2019 проведено огляд місця дорожньо-транспортної події на 486 км + 700 м автодороги Харків Сімферополь в районі с. Москаленко Генічеського району Херсонської області. Під час вказаного огляду вилучено автомобіль MAN 9.224 р.н. НОМЕР_2 та автомобіль Lexus GX 460 р.н. НОМЕР_1 , на яких наявні механічні пошкодження, що утворилися в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні транспортно-трасологічної експертизи з метою встановлення розташування транспортних засобів відносно меж проїзної частини в момент первісного контактування, та вирішення інших питань, які необхідні для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, яку необхідно доручити експертам сектору авто технічних досліджень Херсонського відділення Одеського НДІСЕ Міністерства юстиції України.

Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити сектору авто технічних досліджень Херсонському відділенню Одеського НДІСЕ Міністерства юстиції України провести транспортно-трасологічну в рамках кримінального провадження №0000304.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- під яким кутом та якими частинами був первинний контакт автомобіля Lexus GX 460 р.н. НОМЕР_1 та автомобіля MAN 9.224 р.н. НОМЕР_2 ?

- як розташовувались на проїзній частині автодороги автомобіль Lexus GX 460 р.н. НОМЕР_1 та автомобіль MAN 9.224 р.н. НОМЕР_2 в момент первинного контакту?

Дозволити експерту під час проведення експертизи повне або часткове руйнування, використання об`єктів дослідження в необхідних на те межах.
Зобов`язати слідчого надати експерту для проведення експертизи об`єкти дослідження: автомобіль Lexus GX 460 р.н. НОМЕР_1 та автомобіль MAN 9.224 р.н. НОМЕР_2 ; а також матеріали кримінального провадження для дослідження.
Висновок експерта за результатами проведення експертизи та об`єкти дослідження направити до СУ ГУНП в Херсонській області.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1