Справа № 489/5473/19
Кримінальне провадження №1-кс/489/2441/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 р. м. Миколаїв

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУ НП в Миколаївської області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження №0000230 від 25.04.2019 р., в якому пред`явлена підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК за фактом крадіжки ним за попередньою змовою з іншими двома особами дизельного палива, що належить ТОВ «ОЙЛ ТРАНСШИПМЕНТ» за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 1-Н на суму 25440 грн.

Слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на ряд предметів, які були виявлені та вилучені на підставі ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 06.10.2019 р. в ході проведення санкціонованого обшуку автомобіля марки «ВАЗ 2104», д/н НОМЕР_1 належного ОСОБА_4 .

Обґрунтував тим, що вказані предмети могли бути отриманні злочинним шляхом, використовувались під час вчинення злочинів, тобто є речовими доказами, а також для забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Підозрюваний клопотання підтримав, пояснив, що телефон належить йому, використовувався для спілкування з усіма без виключень.

Захисник просив не арештовувати автомбіль та телефон., оскільки автомобіль не визнаний речовим доказом і немає перешкод зі сторони підозрюваного у його користуванні, крім того, автомобіль, є власністю іншої особи ОСОБА_5 , який просить повернути автомобіль йому

Вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до висновку, що існує обґрунтована підозра у причетності ОСОБА_4 до злочину щодо якого проводиться розслідування в даному кримінальному провадження, що підтверджується витягом з ЄРДР від 25.04.2019 р., заявою від 06.10.2019 заступника директора з режиму ТОВ «Ойл Трансшипмент» до начальника Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області про крадіжки дизельного палива групою осіб у т.ч. ОСОБА_4 , протоколом допиту підозрюваного від 06.10.2019 який вину у крадіжки палива за попередньою змовою групою осіб визнав, протоколом санкціонованого судом обшуку від 06.10.2019 автомобіля «ВАЗ 2104» , реєстраційний номер НОМЕР_1 в ході якого було вилучені речі та документи.

Тимчасово вилучені в ході обшуку речі та документи у відповідності до встановлених обставин кримінального провадження дають сукупність підстав вважати їх доказами злочину. Автомобіль також вважається до обстаивн провадження й знаряддям злочину. Телефон може містити відповдіно до клопотання доказову інформацію.

Арешт на речові докази накладається незалежно від суб`єкта власника, його волевиявлення, та його поєднання чи не поєднання з особою підозрюваного ( ч. 3 ст. 170 КПК).

КПК не вимагає визнання речових доказами окремою постановою слідчого, прокурора.

Підстава клопотання - забезпечення можливої конфіскації як виду злочину не є підставою задоволення клопотання, оскільки санкція ч. 3 ст. 185 КК України такого покарання не передбачає

Відтак клопотання слід задовольнити частково.

На підставі наведеного, керуючись ст. 173, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити частково.

Накласти арешт на: полімерний пакет №3 каністру із рідинами із запахом паливно-мастильних матеріалів; полімерний пакет №№1,2,4,5,6,7 полімерні пакети із рідинами із запахом паливно-мастильних матеріалів ; сейф-пакети №№EXP0268300, EXP0268299, EXP0268301 пластикові пляшки із рідинами із запахами паливно-мастильних матеріалів (відібрані зразки); сейф-пакет № EXP0165957 мобільний телефон марки ХІОМІ; сейф-пакет №EXP0418736 пляшку із рідиною із запахом паливно-мастильних матеріалів ; автомобіль марки «ВАЗ2104» д/н НОМЕР_1 , яке знаходиться в особистому володінні ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1