Провадження № 1-кс/161/7282/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення судово - дактилоскопічної експертизи

02 вересня 2019 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення судово - дактилоскопічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про проведення судово - дактилоскопічної експертизи.
Своє клопотання мотивує тим, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000969 від 17 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 20 год. 00 хв. 16 березня 2019 року по 07 год. 20 хв. 17 березня 2019 року невстановлена особа, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом підбору ключа, таємно проникла до салону автомобіля марки "Volkswagen" моделі "Т4", д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, звідки таємно викрала рибацьке приладдя, шуруповерт, авто інструменти, чим потерпілому завдано майнової шкоди на загальну суму 18100 гривень.

17 березня 2019 року працівниками поліції проведено огляду місця події на ділянці прибудинникової території поблизу будинку за адресою: м. Луцьк, вул.Кравчука, 32, а саме автомобіля марки "Volkswagen" моделі "Т4", д.н.з. НОМЕР_1 . В ході проведення вищевказаного огляду за допомогою дактилоскопічного порошку виявлено сліди пальців рук людини, які були відкопійовані за допомогою клейкої стрічки та поміщені на відрізок паперу, який у свою чергу було поміщено до спеціального пакету № 7059840, який заклеєний та скріплений підписами понятих і слідчого.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

В судове засідання слідчий не з`явився, хоча належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, водночас, подав суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 3 ст. 244 КПК України судове засідання проводиться за його відсутності, а також не здійснююється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані до нього документи, приходжу до висновку, що клопотання про проведення експертизи слід задовольнити.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження, доведено наявність підстав, передбачених ч. 6 ст. 244 КПК України, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, тому клопотання слідчого про проведення судово - дактилоскопічної експертизи, слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення судово - дактилоскопічної експертизи - задовольнити.

Призначити проведення судово - дактилоскопічної експертизи.

Доручити її проведення експертам Волинського НДЕКЦ МВС.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

Чи придатні для ідентифікації особи (осіб) сліди пальців рук, які виявлено та вилучено 17 березня 2019 року під час проведення огляду місця події на ділянці прибудинникової території за адресою: м. Луцьк, вул. Кравчука, 32, а саме автомобіля марки "Volkswagen" моделі "Т4", д.н.з. НОМЕР_1 ?

Якщо так, то чи залишені вказані сліди пальців рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ?

Для дослідження експерту надати: ухвалу про призначення та доручення проведення судово-дактилоскопічної експертизи; спеціальний пакет № 7059840, який заклеєний та скріплений підписами понятих і слідчого; дактилокарту зі зразками слідів пальців рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл на повне чи часткове знищення об`єкта експертизи.

Попередити експертів Волинського НДЕКЦ МВС про кримінальну відповідальність у відповідності до вимог ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1