overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1Справа № 335/6107/19 1-кс/335/3839/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства „Укртелеком на бездіяльність уповноважених осіб Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга Публічного акціонерного товариства „Укртелеком на бездіяльність уповноважених осіб Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги Публічного акціонерного товариства „Укртелеком на бездіяльність уповноважених осіб Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

Копію скарги направити до Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на 06.06.2019 року о 15 годині 30 хвилин.
Зобов`язати Вознесенівський ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області надати матеріали за заявою ПАТ „Укртелеком від 27.05.2019 року, які стосуються викладених у скарзі обставин.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та Вознесенівський ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/760/8336/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора п`ятого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вадатурково, Рибницького району, Молдова, громадянина України, з вищою освітою, розлучений, працює директором ДП «ДГ «Таїровське» Національного наукового центру «Інститут виноградарства і виноробства ім. В.Є. Таїрова» Національної академії аграрних наук, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000429 від 02.06.2016р., у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора та підозрюваного,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю необхідним обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора п`ятого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, та покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два місяці, тобто до 30.07.2019р., включно, а саме:

- прибувати до детектива, прокурора, суду за першою вимогою,

- повідомляти детектива, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи,

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі, визначеному КПК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Спеціалізовану антикорупційну прокуратуру Генеральної прокуратури України.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 10.00 год. 04.06.2019 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 336/4833/18
пр. № 1-кп/336/204/2019
УХВАЛА

Про поновлення провадження у справі

м. Запоріжжя 03 червня 2019 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Справа перебувала у провадженні судді ОСОБА_3 ..

Ухвалою суду від 17.12.2018 р. обвинувачений ОСОБА_2 оголошений у розшук, провадження у справі зупинено.

28.02.2019 р. матеріали провадження передані судді ОСОБА_1 у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_3 у відставку.

31.05.2019 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, затверджений 28.05.2019 р. прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1. З обвинувального акту вбачається, що обвинувачений ОСОБА_2 відбуває покарання за вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 15.03.2019 р. у вигляді 3 місяців арешту в Оріхівській виправній колонії № 88 Запорізької області.

За таких обставин, вважаю, що провадження у справі слід поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України - поновити.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 10.40 год. 15 липня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/3989/19
Провадження № 1-кс/461/4803/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

03.06.2019 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Львівської області, -

ВСТАНОВИВ:

враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь у справі, що оголошення повного тексту ухвали відбудеться 07.06.2019 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 303-307, 369, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/2864/19
пр.№ 1-кп/464/349/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

31 травня 2019 року суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001177 від 13.05.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в :

31.05.2019 року в провадження Сихівського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001177 від 13.05.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на наведене, приходжу до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001177 від 13.05.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 06 червня 2019 року о 11 год 15 хв.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.
Роз`яснити учасниками кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/952/17
Провадження № 1-кп/456/142/2019
УХВАЛА

судового засідання

03 червня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

у процесі розгляду в судовому засіданні кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 199 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_3 повторно не прибув у судове засідання 03.06.2019 (об 11 год 00 хв), про причини свого неприбуття суду не повідомив.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторне застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 приводу.

Представник потерпілого підтримав думку прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд доходить такого висновку.

До обвинуваченого судом застосувався захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу, однак ухвала суду від 20.05.2019 працівниками поліції не виконана через не проживанням обвинуваченого ОСОБА_3 на території оперативного обслуговування Стрийського ВП ГУНП у Львівській області та відсутності інформації про його місцезнаходження.

Згідно з частиною 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог частини 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи вищевикладене та з огляду на те, що судовий розгляд кримінального провадження здійснюється з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, однак обвинувачений ОСОБА_3 повторно не прибув у судове засідання з невідомих суду причин, тому суд доходить переконання про обґрунтованість клопотання прокурора та наявність підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 приводу.

Керуючись статтями 318, 323, 372 КПК України, суд

постановив:

Застосувати привід у зал судових засідань Стрийського міськрайонного суду Львівської області (м. Стрий, вул. Валова,12) на 05 липня 2019 року об 11 год 30 хв до обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання скерувати до Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області. Ухвалу про здійснення приводу виконати відповідно до вимог ст. 143 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/612/19
Провадження № 1-кп/459/272/2019
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

03 червня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м.Червонограді кримінальне провадження №0000190 від 08.02.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.

Прокурор просив об`єднати дану справу із кримінальним провадженням, яке перебуває на розгляді у даному складі суду про обвинувачення ОСОБА_4 та призначити їх до судового розгляду.

Інші учасники не заперечили щодо об`єднання справ та призначення їх до розгляду.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне цьому суду.

Запобіжний захід обвинуваченому у даному кримінальному провадженні не обирався.

Будь-яких інших клопотань не заявлено.

Крім того, у Червоноградському міському суді Львівської у тому ж складі суду перебуває на розгляді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ст.334 КПК України дані провадження слід об`єднати в одне .

Керуючись ст.ст.314-316, 334 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Підготовче провадження закінчити.

Кримінальні провадження №0000190 від 08.02.2019 року та №0001845 від 02.08.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України об`єднати в одне провадження та присвоїти їм єдиний номер - №459/2485/18.

Призначити судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Червоноградського міського суду Львівської області на 23.09.2019 року о 15.00 год..

Проведення судового розгляду кримінального провадження буде здійснено суддею одноособово.

Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі; обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 489/2485/19
Номер провадження 1-кс/489/1120/19
У Х В А Л А
ім`ям України
20 травня 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

СВ Інгульського ВП ГУНП України в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000348 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, а саме викрадення в період часу з 20.08.2018 р. по 20.01.2019 р., ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , майна, належного ФОП « ОСОБА_5 » та ФОП « ОСОБА_6 »

Начальник відділення СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення відеореєстратору, який перебуває у володінні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Значення вказаної речі для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий обґрунтовує тим, що вказаний відеореєстратор, має суттєве значення для встановлення обставин викрадення майна, належного ФОП « ОСОБА_5 » та ФОП « ОСОБА_6 », шляхом проведення судових експертних досліджень по відновленню відомостей, що містяться на ньому, для встановлення причетних до вчинення злочину осіб.

Враховуючи вказані обставини, дослідивши надані матеріали, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим, як стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказаний відеореєстратор, до якого він просить надати тимчасовий доступ, перебуває у володінні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості, які містяться на ньому, можливо використати, як доказ та його вилучення, необхідне для досягнення мети отримання доступу.

Керуючись ст.159, 163 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Зобов`язати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , надати начальнику відділення СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до відеореєстратору, який перебуває у володінні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю його вилучення.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановляння.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, відповідно до вимог ст.166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суд
Провадження: 1-кп/484/352/19
Справа: 484/2637/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
03.06.2019 року м. Первомайськ
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що слід повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
Призначити підготовче судове засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 10.06.2019 року, 11:30 годині в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (адреса: вул. Івана Виговського, 18, м. Первомайськ Миколаївської області)
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ :
Справа № 591/1812/19
Провадження № 1-кс/591/2204/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2019 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 та його представника адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000024, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна -
ВСТАНОВИВ:

08.05.2019 року до суду надійшла скарга представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000024 від 11.02.2019 р., яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час обшуку 16.04.2019 р. за адресою АДРЕСА_1 .

Скаржник у судове засідання не з`явився, про час розгляду скарги повідомлений належним чином, надав заяву про відмову від підтримання скарги та залишення її без розгляду.

Слідчий суддя дослідивши подану скаргу та матеріали до неї, встановив наступне.
В провадженні СУ ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000024 від 11.02.2019 р., 16.04.2019 р. рамках досудового розслідування вказаного кримінального провадження проведено обшуку за адресою АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 31.05.2019 р. подав яву про залишення скарги на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000024, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна- без розгляду.

Тому зважаючи на вищевикладене - скарга не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги представника Кирія ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000024, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/333/18
Провадження № 1-кс/591/2601/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

03 червня 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 27.06.2018 року про закриття кримінального провадження по заяві на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України, -
В С Т А Н О В И В :

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особами, які мають право подати вказану скаргу, а саме: є потерпілими у кримінальному провадженні №0000095 від 12.09.2017 р. за ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 365 КК україни.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Крім того, при подачі скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заявлено клопотання про поновлення строку на оскарження вище зазначеної постанови посилаючись на те, що копію оскаржуваної постанови ОСОБА_2 отримав тільки 19.05.2019 р., після свого письмового звернення до слідчого 16.04.2019 року, а потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , взагалі не отримували копію оскаржуваної постанови. Доказом того, що заявники не отримували копію вищезазначеної постанови є той факт, що лише після листа ОСОБА_2 до слідчого він отримав вказану копію, а ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дізналися про вказану постанову лише від ОСОБА_2 . За таких обставин, вважають, що строк оскарження постанови пропущений з поважних причин, а тому просив поновити строк на оскарження постанови.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що вказані обставини свідчать про поважність причин пропуску визначеного законодавством строку оскарження постанови, тому строк слід поновити.

Керуючись ст.ст. 303-308 КПК України
УХВАЛИВ :

Поновити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 строк оскарження постанови.

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 27.06.2018 року про закриття кримінального провадження по заяві на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому засіданні, яке відбудеться 07 червня 2019 року о 09:00 год. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, зал № 3 (каб. 304), 3-й поверх, з викликом заявників, явка яких є обов`язковою, службову особу, дії якої оскаржуються.

У строк до 06 червня 2019 року СУ ГУНП в Сумській області надати слідчому судді матеріали кримінального провадження №0000095 від 12.09.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 365 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1