Справа № 305/1843/19
Провадження по справі 1-кс/305/607/19
УХВАЛА

15.10.2019. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судово-хімічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення судово-хімічної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 протягом червня-вересня 2019 року за місцем свого фактичного проживання, на земельній ділянці, що прилягає до житлового будинку АДРЕСА_1 , а також у господарському приміщенні біля вказаного будинку в пластмасових відрах, діючи умисно, незаконно посіяв шляхом внесення насіння у грунт та у подальшому незаконно вирощував 11 рослин коноплі, за якими постійно доглядав, проводячи їх рихлення, прополювання та прорідження з метою доведення даних рослин до стадії дозрівання для подальшого їх використання.Під час проведення санкціонованого обшуку згідно ухвали слідчого судді Рахівського районного суду, 26.09.2019 близько 19 години 50 хвилин працівниками Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області вказані рослини виявлено та вилучено. Крім того, ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України, у період часу з червня по вересень 2019 року вирощував рослини коноплі, з яких у подальшому, діючи умисно, із метою виробництва наркотичних засобів, відокремлював листки та суцвіття, та отриману в результаті цього суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору - особливо небезпечний наркотичний засіб марихуану (канабіс) загальною масою близько 3 кг умисно зберігав із метою збуту у приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 , за місцем свого постійного проживання. Під час проведення санкціонованого обшуку згідно ухвали слідчого судді Рахівського районного суду, 26.09.2019 близько 19 год. 50 хв. працівниками Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області вказані наркотичні засоби були виявлені та вилучені: сухе листя з горища будинку було упаковане до картонної коробки; дві рослини висотою біля 3-метрів схожі на рослини коноплі, які росли на земельній ділянці біля будинку були упаковані з корінням до великої картонної коробки; сухе листя та гілки рослини з господарської споруди (бані) було упаковано до спеціального пакету із написом «Експертна служба МВС»№3269321; три рослини схожі на рослини коноплі, які росли у відрах з глиною в приміщенні господарської споруди (бані) було упаковано до паперового конверту із написом «Національна поліція України - слідчий підрозділ»; електронні міні ваги для зважування, що знаходилися в приміщенні господарської споруди (бані) були упаковані в спец пакет із надписом «Національна поліція України - слідчий підрозділ»; насіння схоже на насіння рослин коноплі, що знаходилися в приміщенні господарської споруди (бані) були упаковане в спеціальний пакет із надписом «Національна поліція України - слідчий підрозділ» № 4296382; обрізані пластикові пляшки, мундштук із запасним наконечником, що знаходилися в приміщенні господарської споруди (бані) були упаковані в спец пакет із надписом «Національна поліція України - слідчий підрозділ» №4519214; 6 пластикових відер з грунтом та корневими частинами рослин, що знаходилися в приміщенні господарської споруди (бані) 3 шт. та на подвір`ї 3 шт. були упаковані в 6 поліетиленових мішків.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився. Надав письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до такого висновку.

15.03.2018, набули чинності зміни до КПК України, відповідно до яких (ст. 242 КПК України) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Згідно ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Так, з матеріалів клопотання, вбачається, що ОСОБА_4 протягом червня-вересня 2019 року за місцем свого фактичного проживання, на земельній ділянці, що прилягає до житлового будинку АДРЕСА_1 , а також у господарському приміщенні біля вказаного будинку в пластмасових відрах, діючи умисно, незаконно посіяв шляхом внесення насіння у грунт та у подальшому незаконно вирощував 11 рослин коноплі, за якими постійно доглядав, проводячи їх рихлення, прополювання та прорідження з метою доведення даних рослин до стадії дозрівання для подальшого їх використання. У період часу з червня по вересень 2019 року вирощував рослини коноплі, з яких у подальшому, діючи умисно, із метою виробництва наркотичних засобів, відокремлював листки та суцвіття, та отриману в результаті цього суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору - особливо небезпечний наркотичний засіб марихуану (канабіс) загальною масою близько 3 кг умисно зберігав із метою збуту у приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 , за місцем свого постійного проживання.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Під час проведення санкціонованого обшуку згідно ухвали слідчого судді Рахівського районного суду, 26.09.2019 близько 19 год. 50 хв. працівниками Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області вказані наркотичні засоби були виявлені та вилучені: сухе листя з горища будинку було упаковане до картонної коробки; дві рослини висотою біля 3-метрів схожі на рослини коноплі, які росли на земельній ділянці біля будинку були упаковані з корінням до великої картонної коробки; сухе листя та гілки рослини з господарської споруди (бані) було упаковано до спеціального пакету із написом «Експертна служба МВС»№3269321; три рослини схожі на рослини коноплі, які росли у відрах з глиною в приміщенні господарської споруди (бані) було упаковано до паперового конверту із написом «Національна поліція України - слідчий підрозділ»; електронні міні ваги для зважування, що знаходилися в приміщенні господарської споруди (бані) були упаковані в спец пакет із надписом «Національна поліція України - слідчий підрозділ»; насіння схоже на насіння рослин коноплі, що знаходилися в приміщенні господарської споруди (бані) були упаковане в спеціальний пакет із надписом «Національна поліція України - слідчий підрозділ» № 4296382; обрізані пластикові пляшки, мундштук із запасним наконечником, що знаходилися в приміщенні господарської споруди (бані) були упаковані в спец пакет із надписом «Національна поліція України - слідчий підрозділ» №4519214; 6 пластикових відер з ґрунтом та кореневими частинами рослин, що знаходилися в приміщенні господарської споруди (бані) 3 шт. та на подвір`ї 3 шт. були упаковані в 6 поліетиленових мішків.

У зв"язку з чим та з урахуванням вимог кримінально-процесуального кодексу, з метою встановлення істини, об`єктивності, усунення всякого роду протиріч, клопотання слідчого слід задовольнити, доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, провести судово-хімічну експертизу.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.242, 243,244, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000809 від 27.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України судово-хімічну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, та на вирішення якої поставити такі питання:

-Чи є надані на дослідження зелені рослини в кількості 33 штуки рослинами роду конопель ?

-Чи містять надані на дослідження рослини наркотичні засоби, якщо так, то які саме?

-Чи є надані на дослідження 6 корневих частин рослин у пластикових відрах з грунтом частинами рослин роду коноплі ?

В порядку п.3 ч.5 ст.69 КПК України надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи, або зміни його властивостей, якщо цього вимагає методика дослідження, без застосування якої неможливо вирішити поставлені на експертизу запитання.

З метою належного проведення експертизи направити експерту ухвалу про призначення судово-хімічної експертизи, а також предмети дослідження в упакованому вигляді: велику картонну коробку, в якій знаходяться 2 великі рослини з корінням; паперовий конверт з написом «Національна поліція України - слідчий підрозділ», в якому знаходяться 3 малі рослини з корінням, 6 пластикових відер з грунтом та корневими частинами рослин.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1