Справа № 165/2379/19 Провадження № 1-кс/165/1083/19 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000975 від 29 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

встановив:

05 вересня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000975 від 29 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 24 серпня 2019 року в період часу з 11:44 год. по 12:11 год., ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_1 », здійснив два перекази в сумі 2860 грн. та 2760 грн. з приводу передоплати за мотоцикл, оголошення про продаж якого було на сайті «OLX», на банківську карту банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , власником рахунку якого є ОСОБА_6 , однак вказаний товар не отримав, чим йому було спричинено майнову шкоду на суму 5500 грн.

За вказаним фактом відомості до ЄРДР внесені 29 серпня 2019 року за № 0000975, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В клопотанні слідчий зазначає, що в ході допиту потерпілого ОСОБА_5 досудовим розслідуванням встановлено, що останній знайшов оголошення на сайті «OLX» про продаж мотоцикла «Lifan» за ціною 12500 грн. Після узгодження домовленостей за допомогою телефонного зв`язку щодо купівлі мотоцикла та його отримання, потерпілий здійснив передоплату шляхом переказу коштів двома операціями через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в загальній сумі 5500 грн. на банківську картку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , після чого продавець пообіцяв вислати товар за допомогою послуг « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Після переказу вказаних коштів продавець зник, на телефонні дзвінки не відповідає, замовлений товар потерпілий не отримав, а тому потерпілому, внаслідок шахрайських дій невідомої особи, було завдано майнову шкоду на суму 5500 грн.

Слідчий в клопотанні зазначає, що з метою встановлення місцезнаходження особи яка скоїла даний злочин та викраденого майна, виникла необхідність в отриманні інформації щодо переміщення коштів по даному рахунку, місце де саме знімалися (перераховувалися) кошти та наявність у даному місці камер відеоспостереження, із зазначенням дати, суми знятих коштів та коштів, що надійшли, назви контрагентів, та інших ідентифікуючих даних банківських установ через, які здійснювалося зняття (перераховування) коштів, яка знаходиться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши прокурора, яка просила клопотання задоволити з підстав наведених у ньому, враховуючи, що тимчасовий доступ до вищевказаної інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та її подальше вилучення, згідно ст.159 КПК України, не може бути здійснене без ухвали слідчого судді, з метою виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням документів не можливо повно провести досудове розслідування кримінального провадження, вважаю за необхідне задоволити клопотання слідчого.

Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.ст.159-164 КПК України, -

ухвалив:

Надати слідчим СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області: ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , прокурору або оперативному підрозділу в порядку статей 40, 41 КПК України до інформації, яка перебуває у володінні Акціонерного Товариства Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 (головне офісне приміщення), стосовно операцій по картковому рахунку № НОМЕР_1 в період часу з 00:00 год. 24 серпня 2019 року до часу виконання ухвали, із зазначенням дати, суми знятих коштів, назви контрагентів, місця розташування та інших ідентифікуючих даних банківських установ та банкоматів, через які здійснювалося зняття (перераховування) коштів, прізвище, ім`я, по батькові, дату народження, серію та номер паспорта (або іншого документа, що посвідчує особу), дату видачі та орган, що його видав; відомості про місце проживання або місце перебування фізичної особи, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серію та номер паспорта особи володільця вказаного вище карткового рахунку,а також фото- або відеоматеріали, якими зафіксовано особу (осіб), яка намагалась здійснити вищевказану операцію по вказаному картковому рахунку, з можливістю їх вилучення (виїмки) в електронному вигляді.

Зобов`язати Акціонерне Товариство Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_2 »», надати запитувану інформацію у друкованому та електронному вигляді.
Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1