Справа № 569/2658/18
УХВАЛА

13 вересня 2019 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_5 при розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.205, ч.ч.1,4 ст.358, ч.ч.3,4 ст.358 КК України, суд
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.205, ч.ч.1,4 ст.358, ч.ч.3,4 ст.358 КК України.

До початку судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 подав до суду 22 липня 2019 року заяву про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_5 в зв`язку з не виготовленням копій матеріалів справи, а саме журналів судового розгляду по систематичних зверненнях ОСОБА_4 в 2019 році.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 відмовився відповідати чи підтримує він заяву про відвід секретаря ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечив проти задоволення заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_5 , вважає що заява про відвід не відповідає вимогам КПК України. Просить суд відмовити в задоволенні заяви.

Суд заслухавши обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , дослідивши заяву про відвід, приходить до наступного:

Відповідно до ч.1 ст.79 КПК України, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.
Відповідно до ч.1 ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Так, згідно ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід, а згідно з ч.2 цієї ж статті за цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду. Усі інші відводи під час до судового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження суд, який його здійснює.

ОСОБА_5 приймала участь при розгляді кримінального провадження як секретар судових засідань в період з 09 липня 2018 року по 12 листопада 2018 року, тому в 2019 році не мала доступу до справ, які перебувають в провадженні судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 та відповідно не мала права виготовляти копії журналів судових засідань у зв`язку із зверненням ОСОБА_4 . Крім того, відповідно до п.5 ч.4 ст.42 КПК України обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання, а не на отримання його копій.

За вищевикладених обставин, суд приходить до висновку, що заявлений відвід секретарю судового засідання ОСОБА_5 є необґрунтованим та таким, що не узгоджуються з вимогами ст.80 КПК України, а тому в задоволенні заяви про відвід слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.80,81 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 від 22 липня 2019 року про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_5 при розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.205, ч.ч.1,4 ст.358, ч.ч.3,4 ст.358 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1