Справа № 404/3504/19
Номер провадження 1-кс/404/2178/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0003071, з попередньою кваліфікацією за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2019 року слідчий Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи, виконання якої доручити експерту Кропивницького відділення Київського НДІСЕ.

В обґрунтування послався на те, що в провадженні СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області знаходяться матеріали вказаного кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР про те, що 21.04.2019 року, близько 15 години 34 хвилини більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину «Велмарт», який розташований за адресою м. Кропивницький вул. Юрія Коваленка, 2-а. де діючи умисно, повторно, цілеспрямовано з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та не може контролювати, ОСОБА_4 знаходячись в приміщенні магазину «Велмарт», взяв до рук та поклав до клітчастої сумки наступні товари: ковбаса «Ароматна «Ятрань»» вартість якої складає 52,41 грн., ковбаса «Салямі «Глобіно»» вартість якої складає 77,95 грн., ковбаса «Салямі Фуршетна «Глобіно»» вартість якої складає 73,77 грн., ковбаса «М`ясна «Забіяка»» вартість якої складає 93,98 грн., ковбаса «М`ясна «Забіяка»» вартість якої складає 88,87 грн. кава розчинна «Нескафе» 350 гр., вартість якої складає 195,91 грн., пляшка олії «Олейна соняшникова» 870 мл., вартість якої складає 36,96 грн., риба «Хек патраний» вагою 0,934 кг., вартість якого складає 61,63 грн., риба «Хек патраний» вагою 1,166 кг., вартість якого складає 76,94 грн. ошийок свинини без кістки вагою 2,094 кг вартістю 314,08 грн., напій кавовий «Маккофе 3 в 1» у кількості 20 шт., вартістю 83,40 грн., після чого направився до каси. В подальшому, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину намагався зникнути розплатившись за сигарети в касі, а товар, який знаходився в клітчастої сумки належній ОСОБА_4 виніс через касову зону та був зупинений охоронцями магазину «Велмарт», таким чином спричинив ТОВ «Фудком» майнової шкоди на загальну суму 778,99 грн.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсязі, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Згідно з ч. ч. 1, 6 ст.244 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України відноситься до злочинів проти власності.

Пункт 6 ч. 2 ст. 242 КПК України зобов`язує слідчого або прокурора звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Статтею 91 КПК України вказаний перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушення.

Слідчий довів мету поданого ним клопотання, яка полягає у з`ясуванні вартості викраденого майна потерпілого. За таких обставин, проведення вказаної судової товарознавчої експертизи є обґрунтованим, а її висновки матимуть важливе значення у даному кримінальному провадженні, в тому числі буде реалізовано визначене Законом право потерпілого на відшкодування завданої кримінальним правопорушення шкоди (п.10.ч.2 ст. 56 КПК України).

Враховуючи, що для отримання відповідей, щодо вартості майна необхідні спеціальні знання експерта, вважаю за необхідне призначити судову товарознавчу експертизу в даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експерту Кропивницького відділення Київського НДІСЕ (ст.7 Закону України «Про судову експертизу» в редакції із змінами від 19.12.2017 року).

Керуючись ст.ст. 238, 242, 372 КПК України, ст.7 Закону України «Про судову експертизу»,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про проведення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0003071, з попередньою кваліфікацією за ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

Яка ринкова вартість станом цін на 21.04.2019 рік, не представленої на дослідження ковбаса «Ароматна «Ятрань»» вартість якої складає 52,41 грн., викрадена з прилавку магазину «Велмарт»?

Яка ринкова вартість станом цін на 21.04.2019 рік, не представленої на дослідження ковбаса «Салямі «Глобіно»» вартість якої складає 77,95 грн., викрадена з прилавку магазину «Велмарт»?

Яка ринкова вартість станом цін на 21.04.2019 рік, не представленої на дослідження ковбаса «Салямі Фуршетна «Глобіно»» вартість якої складає 73,77 грн., викрадена з прилавку магазину «Велмарт»?

Яка ринкова вартість станом цін на 21.04.2019 рік, не представленої на дослідження ковбаса «М`ясна «Забіяка»» вартість якої складає 93,98 грн., викрадена з прилавку магазину «Велмарт»?

Яка ринкова вартість станом цін на 21.04.2019 рік, не представленої на дослідження ковбаса «М`ясна «Забіяка»» вартість якої складає 88,87 грн., викрадена з прилавку магазину «Велмарт»?

Яка ринкова вартість станом цін на 21.04.2019 рік, не представленої на дослідження кава розчинна «Нескафе» 350 гр., вартість якої складає 195,91 грн., викрадена з прилавку магазину «Велмарт»?

Яка ринкова вартість станом цін на 21.04.2019 рік, не представленої на дослідження пляшка олії «Олейна соняшникова» 870 мл., вартість якої складає 36,96 грн., викрадена з прилавку магазину «Велмарт»?

Яка ринкова вартість станом цін на 21.04.2019 рік, не представленої на дослідження риба «Хек патраний» вагою 0,934 кг., вартість якого складає 61,63 грн., викрадена з прилавку магазину «Велмарт»?

Яка ринкова вартість станом цін на 21.04.2019 рік, не представленої на дослідження риба «Хек патраний» вагою 1,166 кг., вартість якого складає 76,94 грн., викрадена з прилавку магазину «Велмарт»?

Яка ринкова вартість станом цін на 21.04.2019 рік, не представленого на дослідження ошийок свинини без кістки вагою 2,094 кг вартістю 314,08 грн., викрадений з прилавку магазину «Велмарт»?

Яка ринкова вартість станом цін на 21.04.2019 рік, не представлених на дослідження напій кавовий «Маккофе 3 в 1» у кількості 20 шт., вартістю 83,40 грн., викрадені з прилавку магазину «Велмарт»?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Кропивницького відділення Київського НДІСЕ, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, а саме, за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Для ознайомлення експерту надати за необхідності матеріали кримінального провадження №0003071 від 22.04.2019 року.

Роз`яснити, що організацією та строками проведення призначеної експертизи слідчий суддя не займається.

На виконання вимог п.2.2 наказу "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", експерт має право провести дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей. Разом з цим, експерт зобов`язаний виконати ст.5 Закону України "Про судову експертизу" про те, що об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Копію ухвали направити слідчому Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Висновок експерта надати слідчому Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді (ч. 3 ст. 309 КПК України).

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1