Справа № 405/4078/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000062 від 11.03.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.2 ст.366, ч.4 ст.190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,
встановив:
слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Одеса, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що військовою прокуратурою ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000062 від 11.03.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.2 ст.366, ч.4 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 у період з 17.09.2014 до 16.04.2015, за попередньою змовою спільно з групою не встановлених досудовим розслідуванням осіб, шляхом обману 22.04.2015 заволодів чужим майном, яке належало ІНФОРМАЦІЯ_3 земельною ділянкою (кадастровий №:44:003:0157) площею 0,0937 га розташованою за адресою: АДРЕСА_2 , вартістю 1 433 610 грн., що у шістсот і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, тобто в особливо великих розмірах, використавши шляхом подання до ІНФОРМАЦІЯ_4 , її структурних підрозділів та реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_5 завідомо підроблених документів, які видаються чи посвідчуються підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, нотаріусом, державним реєстратором, суб`єктом державної реєстрації прав, чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і які надають право на розроблення проектів землеустрою, реєстрацію права власності на об`єкти нерухомості та передачу у власність земельних ділянок під об`єктами нерухомості, шляхом подання таких підроблених документів до ІНФОРМАЦІЯ_4 , її структурних підрозділів та реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_5 .
На 02.05.2019 підозрюваного ОСОБА_4 викликано для проведення слідчих (процесуальних) дій до військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак у визначений час не прибув. Разом із цим, 02.05.2019 від сторони захисту надійшло повідомлення сторони захисту із копією довідки Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Одеса від 01.05.2019, щодо надходження 01.05.2019 до нейрохірургічного відділення на лікування ОСОБА_4 із діагнозом: «Закрита черепно-мозкова травма. Струс головного мозку. Забій м`яких тканин голови» історія хвороби №5926.
Допитана у якості свідка завідуюча нейрохірургічним відділенням підтвердила факт знаходження на лікування ОСОБА_4 та на підставі даних історії хвороби та скарг останнього на стан здоров`я зробила висновок про недопустимість проведення слідчих (процесуальних) дій за участю ОСОБА_4 через те, що це може негативно вплинути на його стань здоров`я.
02.05.2019 у зв`язку із цим досудове розслідування у кримінальному провадженні було призупинено.
07.05.2019 у відповідь на запит військової прокуратури надійшла відповідь Головного лікаря Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Одеса від 06.05.2019 №01083/751 про те, що ОСОБА_4 в період з 01.05.2019 по 05.05.2019 знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні нейрохірургії. Крім того, повідомлялось про те, що інформацію персональним даним пацієнта та діагнозу, можливо надати виключно на підставі рішення суду.
Допитаний у якості свідка лікар нейрохірургічного відділення, який безпосередньо лікував ОСОБА_4 , показав, що останній 05.05.2019 написав заяву про виписку з лікувального закладу без пояснення причин. Інформацію про скарги ОСОБА_4 при надходженні на лікування, призначене лікування, скарги хворого викладено в документах, які містяться в історії хвороби (№5926), доступу до якої у нього немає, а отримати доступ до історії хвороби можливо лише з дозволу головного лікаря або на підставі судового рішення. Крім того, лікар пояснив, що під час лікування ОСОБА_4 визначалось за результатами щоденних оглядів та скарг хворого на стан здоров`я, які об`єктивно неможливо перевірити неможливо.
07.05.2019 у зв`язку з видужанням підозрюваного ОСОБА_4 та його випискою з лікувального закладу, досудове розслідування у кримінальному провадженні було відновлено.
Враховуючи викладене, у досудового слідства маються обґрунтовані підозри вважати, що Факт звернення за медичною допомогою та швидке одужання, являється симуляцією хвороби та направленим на складання передумов для уникнення від кримінальної відповідальності та ухилення від явки за викликом слідчого, прокурора та ухиленням від виконання процесуальних рішень та обов`язків підозрюваного.
Перевірити наявність об`єктивних підстав для лікування можливо лише за наявності доступу та дослідження експертним шляхом стану здоров`я підозрюваного ОСОБА_4 та для чого необхідно мати доступ до історії хвороби №5926; журналів (книг), у яких велись записи про звернення ОСОБА_4 01.05.2019 за медичною допомогою та призначені лікування, а також записів камер відеоспостереження нейрохірургічного відділення та приймального відділення Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Одеса, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 13 години 01.05.2019 по 24 годину 05.05.2019, які мають суттєве значення для кримінального провадження, та отримати які можливо лише на підставі ухвали слідчого судді (суду).
Таким чином, іншим способом, без отримання вказаної інформації, приводи та підстави для лікування ОСОБА_4 , проведення їх дослідження, неможливо перевірити поважність неприбуття ОСОБА_4 за викликом до слідчого, неможливо.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Слідчим надано заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

З метою встановлення істини по справі, оскільки самі по собі дані документи в сукупності із речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, та є наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, на підставі ч.ч. 2, 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя розглядає дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані в клопотанні речі та документи.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону Україниперебувають матеріали кримінального провадження за №0000062 від 11.03.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.2 ст.366, ч.4 ст.190 КК України, за фактом ОСОБА_4 заволодіння шляхом обману у період з 17.09.2014 до 16.04.2015 майном ІНФОРМАЦІЯ_6 земельною ділянкою (кадастровий №:44:003:0157) площею 0,0937 га, розташованою за адресою: АДРЕСА_2 , вартістю 1 433 610 грн., шляхом подання до ІНФОРМАЦІЯ_4 , її структурних підрозділів та реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_5 завідомо підроблених документів (витяг з ЄРДР від 30.05.2019 а.п. 5-7).

Відповідно до п.5 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначаються значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Однак, слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи історії хвороби №5926, журнали (книг), у яких велись записи про звернення ОСОБА_4 01.05.2019 за медичною допомогою та призначення лікування, а також записи камер відеоспостереження нейрохірургічного відділення та приймального відділення Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Одеса, де проходив лікування ОСОБА_4 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, розпочатому за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.2 ст.366, ч.4 ст.190 КК України, за фактом неправомірного заволодіння чужим майном.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання слідчого не обґрунтованим, що є підставою для відмови в його задоволенні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України,
постановив:
в задоволенні клопотання старшого слідчого військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000062 від 11.03.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.2 ст.366, ч.4 ст.190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів відмовити.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5