Справа № 524/6219/19
Провадження № 1-кс/524/4363/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0002866 від 25.08.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002866, зареєстрованого 25.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 15 п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, яке погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 25.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 15 п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, за фактом розбою, поєднаного з проникненням у житло та закінченого замаху на умисне вбивство з корисливих мотивів.

Під час досудового розслідування встановлено, що 24.08.2019 року приблизно о 19 год. 00 хв. невідома особа, шляхом віджиму вікна, незаконно проникла до домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснила розбійний напад на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із застосуванням насильства, небезпечного для життя і здоровя, та заволоділа трьома парами золотих сережок та золотим кулоном, чим заподіяла матеріальної шкоди потерпілому. Після чого з метою вбивства ОСОБА_5 вчинила підпал будинку, де залишився останній у безпорадному стані.

З місця скоєння злочину потерпілий ОСОБА_5 доставлений до нейрохірургічного відділення КНМП ЛІЛ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де діагностовано попередній діагноз у вигляді забою головного мозку, гостра дихальна недостатність, ЗЧМТ, СГМ, закрита травма грудної клітини, множинні садна на обличчі та тулубі.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів, спрямованих на встановлення осіб, які причетні до скоєння кримінальних правопорушень встановлено, що до вчинення останніх причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером № НОМЕР_1 , імей НОМЕР_2 .
27.08.2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру шляхом вручення повідомлення про підозру батькові ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та цього ж дня оголошено в розшук.

У ході досудового розслідування встановлено, що після скоєння кримінальних правопорушень ОСОБА_6 спілкується зі своєю знайомою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка користується оператором мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером № НОМЕР_3 , оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з номером телефону № НОМЕР_4 ; дядьком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується абонентським номером « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_5 , батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який користується абонентським номером « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_6 , знайомим ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який користується абонентськими номерами « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , та дружніми зв`язками ОСОБА_6 з імей НОМЕР_9 та абонентськими номерами НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 .
Викрадені під час скоєння кримінальних правопорушень золоті вироби ОСОБА_6 віддав своєму знайомому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , для того, щоб здати в ломбард. ОСОБА_11 зателефонував ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , та на автомобілі ОСОБА_12 поїхали до ломбарду, але в зв`язку з тим, що у ОСОБА_11 не було документів, які посвідчують особу, золоті вироби в нього не прийняли, тоді ОСОБА_12 зателефонував ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який під свої документи здав в ломбард викрадені золоті вироби.

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , користується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з номером телефону № НОМЕР_17 та оператором мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » з номером телефону № НОМЕР_18 .
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , користується оператором мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером телефону № НОМЕР_19 , імей НОМЕР_20 , № НОМЕР_21 , імей НОМЕР_22 .
Зазначені особи контактували з ОСОБА_6 як до скоєння злочинів, так і після, у зв`язку з чим їм може бути відоме місцезнаходження ОСОБА_6 .

З метою встановлення місцязнаходження ОСОБА_6 та обставин збуту викраденого майна виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю про зв`язок абонентів, із зазначенням тривалості з`єднань, дати та часу з`єднань, а також інші дані, які можуть бути надані (доступні) операторам із зазначенням номера СІМ-картки, ІМЕІ абонента, яка перебуває в володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за період часу з 01.08.2019 по 19.09.2019.

Вище зазначені відомості можуть перебувати у власника інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , телефон основний НОМЕР_23 , телефони контактні: НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , факс НОМЕР_26 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_14 , сайт ІНФОРМАЦІЯ_15 ).

Відповідно до витягу з ЄРДР створено слідчу групу у складі: старших слідчих Кременчуцького ВП ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , слідчих Кременчуцького ВП ОСОБА_3 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 .

Клопотання про надання дозволу про тимчасовий доступ та вилучення речей просить розглянути без виклику особи у володінні, якої вони знаходяться.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.
У статті 7 КПК України зазначено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права, законність, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості тощо.
Відповідно до положень статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів віднесено до заходів забезпечення кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 16 КПК України, однією з основоположних засад кримінального провадження є недоторканість права власності, яка означає, що позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Пунктом 18 ч. 1 ст. 3 КПК України встановлено, що до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться, можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб, які його скоїли.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на даний час неможливо.

Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення та приєднання отриманих документів в якості речового доказу, слідчий суддя вважає за можливе надати розпорядження на вилучення зазначених в клопотанні документів на паперовому та електронному носії інформації.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0002866 від 25.08.2019 року, задовольнити.

Надати слідчій групі у складі: старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_14 , старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_15 , старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта ОСОБА_16 , старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_17 , слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 , слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_31 , слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_20 , слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_21 , слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_22 , слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_23 , слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_24 , слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_25 , слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_26 , слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_27 , слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_28 , слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_29 , слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_32 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , телефон основний НОМЕР_23 , телефони контактні: НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , факс НОМЕР_26 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_14 , сайт ІНФОРМАЦІЯ_15 ), в яких міститься інформація за абонентськими номерами та імей мобільних терміналів:

?№ НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_8 ;

? № НОМЕР_19 , який належить ОСОБА_12 ;

?№ НОМЕР_21 , який належить ОСОБА_12 ;

?іmei НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 ;

?іmei НОМЕР_20 , який належить ОСОБА_12 ;

?іmei НОМЕР_22 , який належить ОСОБА_12 ,

?№ НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_9 ,

?№ НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_7

?№ НОМЕР_7 та № НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_10 ,

?дружнім зв`язкам ОСОБА_6 з імей НОМЕР_9 та абонентськими номерами НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 із зазначенням дати, часу і тривалості вхідних та вихідних, нульових телефонних з`єднань, із зазначенням абонентів «А» та «Б» та посиланням на ретранслятор і прив`язку до базових станцій із зазначенням їх адреси, а також місце перебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання їх зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних СМС- повідомлень і інформацію про GPRS, 3G - трафік з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів у період часу з 01.08.2019 року по 19.09.2019 року з можливістю вилучення на паперовому та електронному носії інформації.
Строк дії ухвали визначити до 01 листопада 2019 року (включно).
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1