Справа № 309/3638/16-к
Провадження №1-кс/307/1640/19
УХВАЛА

05 вересня 2019 року Тячівський районний суд в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід головуючому судді ОСОБА_5 , який розглядає відносно нього кримінальне провадження про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, та прокурору ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про відвід головуючому судді ОСОБА_5 та прокурору ОСОБА_3 .

Посилається на те, що головуючий суддя ОСОБА_5 являється одним із відповідачів у поданому ним до суду позові, а прокурор є відповідачем по іншій справі, яка розглядається Міжгірським районним судом.

Заявник ОСОБА_4 на розгляд заяви не з`явився, що не перешкоджає її розгляду, так як про час і місце розгляду заяви він був повідомлений належним чином.

Прокурор просить клопотання про відвід судді Ніточко задовольнити, а у клопотанні про його відвід відмовити, так як йому не відомо, що ОСОБА_6 звертався до суду з позовом до нього.

Розглянувши дане клопотання суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.

Згідно ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Із копії позовної заяви ОСОБА_4 поданої ним до Тячівського районного суду та направленої в Закарпатський апеляційний суд для визначення суду в якому вона буде розглядатися убачається, що одним із відповідачів є суддя Тячівського районного суду ОСОБА_5 .

У зв`язку з цим вважаю, що ОСОБА_5 не може розглядати справи де стороною є ОСОБА_4 .

Разом з тим підстави для відводу прокурору ОСОБА_3 відсутні, так як заявник не надав доказів того, що відносно нього наявні обставини передбачені ст.. 75 КПК України.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 80, 372 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання про відвід головуючому по справі судді ОСОБА_5 задовольнити.

У задоволенні клопотання в частині відводу прокуророві ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1