Справа №173/2832/19
Провадження №1-кс/173/1025/2019
У Х В А Л А
іменем України

25 листопада 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1
при секретареві - ОСОБА_2
за участю: представника заявника ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4 .
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську скаргу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_5 на постанову слідчого Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження ,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулася заявник військовий комісар ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковник ОСОБА_5 , зі скаргою на постанову слідчого слідчого відділу Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000898 згідно якої просив скасувати постанову слідчого Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження від 31.10.2019 року.

Подану скаргу заявник обґрунтовував тим, що слідчим слідчого відділу Верхньодніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводилось досудове розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке були внесені до ЄРДР за № 00000898 від 24.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України.

За результатами досудового розслідування слідчим Верхньодніпровського ВП була винесена постанова про закриття кримінального провадження від 31.10.2019 року.

Вважає дану постанову передчасною, так як з аналізу тексту постанови про закриття кримінального провадження вбачається, що слідчим не встановлено місце знаходження ОСОБА_6 , не проведено його опитування та не надано належної оцінки поданій призовником ОСОБА_6 , заяві згідно якої він відмовляється виконувати ЗУ «Про військовий обов`язок». Тобто слідчим не вжито всіх заходів, які б свідчили про повноту проведеного досудового розслідування, що й стало підставою звернення до суду.

В судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги за скаргою та просив її задовольнити. Давши пояснення фактично установлені матеріалами справи.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечувала, пояснивши, що слідчим прийняте законне рішення про закриття кримінального провадження оскільки заявник відмовився не від проходження військової служби, а від явки на медкомісію, в поданій ним заяві він зазначив поважні причини свої неявки, тому дії ОСОБА_6 , містять не склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України, а склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 210 КУпАП і заявник повинен був скласти протокол про притягнення призовника ОСОБА_6 , до адміністративної відповідальності, а у випадку його повторної неявки на мед комісію вирішувати питання про притягнення його до кримінальної відповідальності.

Слідчий суддя, вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши докази, додані до скарги, приходить до наступних висновків.

Постановою слідчого Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , від 31.10.2019 року закрите кримінальне провадження № 00000898 від 24.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України, за відсутністю об`єктивної сторони кримінального правопорушення, а саме, що призовник не з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_2 не для відправки до військової частини, а для проходження медичної комісії. Відповідно дії призовника містять склад адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні була досліджена заява призовника ОСОБА_6 ,. з якої неможливо зробити однозначний висновок чи останній відмовляється виконувати ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу», чи він відмовляється від явки для проходження обласної медичної комісії. Тому для прийняття рішення про те, чи в діях призовника є склад адміністративного чи кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України необхідно було допити самого призовника ОСОБА_6 , чітко з`ясувавши дану обставину, а також встановити наявність у призовника сімейних обставин, які перешкоджали йому з`явитись для проходження медичної комісії чи призову на військову службу і лише після цього приймати рішення про наявність або відсутність в діях призовника складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України.

За наведених обставин слідчий суддя вважає, що оскаржувана постанова є передчасною, так як слідчим під час досудового розслідування не виконано всіх необхідних слідчих дій для повноти досудового розслідування. Висновки слідчого непідкріплені належними та допустимими доказами, зафіксованими у відповідності до вимог КПК України. Відповідно зазначені вище обставини свідчить про передчасність та помилковість рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

За даних обставин слідча суддя приходить до висновку, що скарга про скасування постанови про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307 КПК України

У Х В А Л И В:
Скаргу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_5 на постанову слідчого Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого слідчого відділу Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , від 31.10.2019 року про закриття кримінального провадження за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000898 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України.

Верхньодніпровському відділенню поліції Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області продовжити досудове розслідування за матеріали кримінального провадження за № 0000898 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1