СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2357/19
Провадження № 1-кс/306/552/19
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу особисте зобовязання

28 листопада 2019 року м.Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянув клопотання слідчого СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого процесуальним прокурором про застосування запобіжного заходу особистого зобовязання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого, раніше судимого: за вироком Свалявського районного суду від 14.05.2018 року за ст. 128, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України (судимість непогашена), підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Свалявського ВП звернулася в суд із вищезгаданим клопотанням, посилаючись на те, що ОСОБА_5 , будучи засудженим за вироком Свалявського районного суду від 14.05.2018 року за ст. 128, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України та маючи не погашену судимість, на шлях виправлення не став, а натомість вчинив нове кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 14.10.2019 близько 18 години підозрюваний, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, відчинивши незачинені на замок двері із написом «Запасний вихід», проник у жіночу кімнату № 2 відділення стаціонарного догляду для постійного або тимчасового проживання Свалявського районного територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) за адресою м. Свалява, вул. Верховинська, 43 «А», Закарпатської області, звідки з поверхні столу викрав мобільний телефон марки «Nokia» моделі 1202-2 чорного кольору, бувший у використанні, вартість якого згідно висновку суб`єкта оціночної діяльності ТОВ «Ріаліті-О» від 30.10.2019 становить 240 (двісті сорок) гривень, який належить на праві власності потерпілій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованій за адресою АДРЕСА_1 та проживаючій за адресою АДРЕСА_2 , спричинивши останній матеріальну шкоду на згадану суму.

26.11.2019 року ОСОБА_5 у встановленому ст. ст. 276, 277, 278 Кримінального процесуального кодексу України порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно.

У судовому засіданні слідчий СВ Свалявського ВП та прокурор вимоги клопотання підтримали, просили його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник щодо задоволення клопотання не заперечили.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про достатність підстав для його задоволення зважаючи на наступне.

Як убачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у провадженні слідчого відділу Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП у Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження № 0000497 від 22.10.2019 року, правова кваліфікація: ч. 3 ст. 185 КК України.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стала заява ОСОБА_7 , про те, що 21.10.2019 року до чергової частини Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в З/о надійшла заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_3 про те, що 14.10.2019 р. близько 18.00 год. Невідома особа через незачинені запасні двері проникла до жіночої кімнати №2 відділення стаціонарного догляду для постійного або тимчасового проживання Свалявського районного територіального центру соціального обслуговування *надання соціальних послуг), що розташоване за адресою м. Свалява, вул. Верховинська, 43 а та викрала мобільний телефон марки Nokia з сім-картою мобільного оператора Vodafone - НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_7 .. Сума збитків зі слів заявниці становить близько 500 (пятсот) гривень (а.с. 4).

26.11.2019 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (а.с. 41-43).

Наявність підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінальниого правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: даними протколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 21.10.2019 року (а.с. 6-8); даними протоколу огляду місця події від 21.10.2019 року (а.с. 10-12); даними протокола огляду місця події від 22.10.2019 (а.с. 14-16); даними протоколу допиту потерпілої ОСОБА_7 . Від 24.10.2019 року (а.с. 17-20); даними протоколу допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 від 23.10.2019 року та ОСОБА_11 . Від 14.11.2019 року (а.с. 21-33); даними протоколу предявлення особи для впізнання за фотознімками від 14.11.2019 року (а.с. 34-35); даними протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 . Від 26.11.2019 року (а.с. 45-47).

Згідно ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1. переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2. знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3. незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4. перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5. вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК України.

Відповідно до ст. 179 КПК України, особисте зобовязання полягає у покладенні на підозрюваного зобовязання виконувати покладені на нього слідчим суддею обовязки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке належить до категорії тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, але з урахуванням того, що підозрюваний є раніше судимим, за місцем проживання характеризується посередньо, слідчий суддя вважає, що запобіжний захід у виді особистого зобовязання є достатнім для забезпечення його належної процесуальної поведінки.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 193, 196 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 - з а д о в о л ь н и т и .

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_4 запобіжний захід особисте зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обовязки:
- прибувати до слідчого СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області за адресою: м. Свалява, вул. Духновича, 6, Закарпатської області, за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту АДРЕСА_4 , в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Роз"яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання вищеперерахованих обов"язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 до 2 ( двох ) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали по 27 грудня 2019 року включно.

Повний текст ухвали складено 28 листопада 2019 року о 13 год. 00 год..

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ
СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1