Сквирський районний суд Київської області
Справа № 380/481/19
Провадження № 1-кп/376/98/2019
УХВАЛА

"17" липня 2019 р. . Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Сквирського районного суду Київської області кримінальне провадження, внесене 11.03.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120 191 103 0000 0071 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, Тетіївського району, с. Кашперівка, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не раніше судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 Кримінального кодексу України,

та кримінальне провадження, внесене 28.03.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, Тетіївського району, с. Кашперівка, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого,раніше судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України, -,

в с т а н о в и в :

Обвинувальні акти в кримінальних провадженнях № №120 191 103 0000 0071, № №120 181 103 0000 0091 відносно ОСОБА_4 розглянуто в підготовчому судовому засіданні.

Обвинувальні акти складено з дотриманням вимог КПК України і не підлягають поверненню прокурору.

Кримінальні провадження підсудні Сквирському районному суду Київської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.

Учасники судового провадження не заперечують проти можливості призначення судового розгляду. Крім того, під час підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового розслідування у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Частиною 1,2 ст. 177 КПК України, передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Обвинувачений залишив вирішення питання про продовження строків тримання під вартою на розсуд суду.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання прокурора, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Враховуючи тяжкість злочинів, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у злочинах, враховуючи його вік, стан здоров`я, а також враховуючи, що ризики зазначені в ухвалі Сквирського районного суду Київської області про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на цей час не змінились та обвинуваченим не надано будь-яких доказів про наявність підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який, суд вважає продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний під час досудового розслідування строком на два місяці.

Згідно ст.315 КПК України суд вважає призначити проведення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з викликом, усіх учасників справи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 314, 315,331,369,371 КПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити відкрите судове засідання в кримінальних провадженнях № №120 191 103 0000 0071, № №120 181 103 0000 0091 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Сквирського районного суду Київської області на 26.07.2019 року о 09:30 год.
Клопотання прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою до 14.09.2019 року.

Відповідно до частини другої статті 317 КПК України після призначення справи до судового розгляду учасникам судового провадження забезпечується можливість знайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання; під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою підлягає оскарженню до Київського апеляційного суду протягом 7 діб з дня оголошення через Сквирський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1