Справа № 333/4075/19
Провадження № 1-кс/333/1596/19
УХВАЛА

Іменем України
31 липня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання старшого слідчого СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001249 від 16.04.2019 року та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до зняття інформації з каналів операторів мобільного зв`язку: МТС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЗФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 офіс МТС, з можливістю вилучення у вигляді роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, вхідних та вихідних смс - повідомлень із зазначенням IMEI, та прив`язки базових станцій здійснених з сім-карти оператора мобільного зв`язку МТС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 в період часу з 11:00 год. 16.04.2019 по теперішній час з прив`язкою до базових станцій.

Вимоги клопотання обґрунтовані наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.04.2019 року до Комунарського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 16.04.2019 року, приблизно о 10.30 год., невідома особа, знаходячись в парку ім. Гагаріна в Комунарському районі в м. Запоріжжі, відкрито викрала мобільний телефон у її сина ОСОБА_5 , 2007 р.н., чим спричинила майнову шкоду останній.

В ході досудового розслідування, допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що 16.04.2019 року, о 10.00 год., їй зателефонував неповнолітній син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який повідомив, що пішов до лікарні, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Приблизно об 11.10 год. цього ж дня, їй зателефонувала директор ІНФОРМАЦІЯ_4 , та повідомила, що до неї звернувся неповнолітній ОСОБА_5 та розповів, що маловідомі хлопці відкрито викрали у нього мобільний телефон «Самсунг j3», в корпусі чорного кольору, сім карта оператора мобільного зв`язку МТС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 . В ході розмови з сином, стало відомо, що проходячи по парку ім. Гагаріна у м. Запоріжжі, до нього підійшли двоє малознайомих хлопців, один з яких попрохав мобільний телефон для здійснення телефонного дзвінка батькам, на що неповнолітній ОСОБА_5 погодився та передав свій мобільний телефон. Однак, даний хлопець почав бігти з телефоном в сторону вул. Ситова, у зв`язку з чим ОСОБА_5 побіг за ним, при цьому другий хлопець штовхнув його з метою зупинення. Після чого, неповнолітній за допомогою інших прохожих хлопців затримав другого хлопця та привели його до директора ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка повідомила одним та іншим батькам.

В ході допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_5 стали відомі ті ж данні, які повідомила його матір потерпіла ОСОБА_4 .

Вказану інформацію відповідно до ст.ст. 1, 38, 39 Закону України «Про телекомунікації» можна отримати лише у операторів мобільного зв`язку, при цьому в ній буде міститись інформація вхідних та вихідних дзвінків, а також СМС повідомлень, з вказанім ІМЕІ та прив`язки базових станцій, здійснених з сім карти оператора мобільного зв`язку оператора мобільного зв`язку.

Враховуючи вищевикладене, для всебічності, повноти та неупередженості проведення досудового розслідування, слідчий просить слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ до зняття інформації з каналу оператора мобільного зв`язку МТС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЗФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 офіс МТС, з можливістю вилучення у вигляді роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, вхідних та вихідних смс повідомлень із зазначенням IMEI, та прив`язки базових станцій здійснених з сім-карти оператора мобільного зв`язку МТС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 в період часу з 11:00 год. 16.04.2019 по теперішній час з прив`язкою до базових станцій.

Слідчий, будучі належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явилися, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Прокурор у судове засідання, будучі належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, не з`явилися, причини неявки суду невідомі.

Згідно з ч. 1 ст. 163 КПК України представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », будучі належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, жодних заяв та клопотань на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом було встановлено, що 16.04.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 186 КК України (кримінальне провадження № 0001249).

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, погоджене прокурором Комунарського відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_6 , оформлене згідно вимог ст. 160 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, інформація, до якої просить дозволити доступ і її вилучити слідчий, є документами, які містить охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зазначені слідчим у клопотанні дані та процесуальні дії, проведені у кримінальному провадженні, доводять, що вказані у клопотанні інформація сама по собі, а також у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження можуть бути використані як докази, тобто мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, на думку слідчого судді, під час розгляду клопотання доведено неможливість іншим способом, ніж тимчасовим доступом, довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, зазначених у клопотанні слідчого.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001249 від 16.04.2019 року задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 , що здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0001249 від 16.04.2019 року доступ на тимчасовий доступ до документів, в яких міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні смс - повідомлення із зазначенням IMEI, та прив`язки базових станцій здійснених з сім-карти оператора мобільного зв`язку МТС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій у період часу з 11:00 год. 16 квітня 2019 року до теперішнього часу, яка перебуває у компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 МТС.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 31.08.2019 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1