Справа № 449/1084/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2019 Золочівський районний суд Львівської області складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань № 0000240 від 16.08.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України (у редакції станом на 1 вересня 2001 року), -

в с т а н о в и в :
09 березня 1994 року Короснянська сільська рада народних депутатів прийняла Рішення "Про приватизацію земельних ділянок громадян", відповідно до якого вирішила передати безкоштовно у приватну власність земельні ділянки громадянам, зазначеним у Додатку № 1 до даного Рішення.

Коросненський сільський голова ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням день першого півріччя 2000 року не перевірив інформацію, викладену у Додатку та видав ОСОБА_5 неправдиву виписку з вищезазначеного Рішення.

Відповідно до даної виписки безоплатно передано у власність ОСОБА_5 земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства та обслуговування житлового будинку і господарських будівель площею 0,6 га (місцезнаходження - 81216, с. Міжгір`я (Унів), Коросненська сільська рада, Перемишлянський район, Львівська область)

На підставі вищевказаної недостовірної виписки з Рішення ОСОБА_5 отримано державний акт серії IV-ЛВ № 013532 від 16 листопада 2000 року на право власності на вищезазначену земельну ділянку площею 0,5999 га. Вартість земельної ділянки станом на 16 листопада 2000 року становить 76 650 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у службовій недбалості, тобто неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через недбале ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України ( у редакції станом на 1 вересня 2001 року).

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Вину вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України визнає у повному обсязі.

Прокурор вважав можливим звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості, за який передбачене покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Згідно положень ст. 12 КК України, п. 1 ч. 2ст. 284 КПК України, суд вправі звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити за підставою, передбаченою п.3 ч.1 ст. 49 КК України, тобто особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину середньої тяжкості і до набрання вироком законної сили минуло п`ять років.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, з моменту вчинення якого станом на день ухвалення судового рішення минуло більше п`яти років, а саме 19 років. Будь-яких обмежень для звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених положеннями ч. 3 ст. 49 КК України судом не встановлено. Підстав для зупинення або переривання перебігу строку давності судом також не встановлено.

З огляду на викладене, а також враховуючи положення п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України ( у редакції станом на 1 вересня 2001 року), від кримінальної відповідальності за вчинення вказаного злочину у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.12, 49 КК України, ч. 2 ст. 367 КК України (у редакції станом на 1 вересня 2001 року), ст.ст. 100, 284-286, 288, 369-372, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 367 КК України (у редакції станом на 1 вересня 2001 року), у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України (у редакції станом на 1 вересня 2001 року), внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240 від 16.08.2019 року закрити відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази: державний акт серії IV-ЛВ № 013532 виданий 16 листопада 2000 року Короснянською сільською радою та технічну документацію "Про виконані роботи по підготовці та видачі державного акту на право приватної власності на землю та постійного користування землею громадянина ОСОБА_5 - залишити в матеріалах кримінального провадження № 0000240 від 16.08.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1