УХВАЛА

03.10.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,, при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про доручення проведення судової судової товарознавчої експертизи.

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про доручення проведення судової товарознавчої експертизи.
З клопотання слідчого вбачається, що 15.08.2019 до ЧЧ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_3 про те, що 15.08.2019 в період часу з 14:45 год по 14:50 год. невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Суднобудівна, 1, шляхом вільного доступу до автомобілю «Тойота Ауріс», д/н НОМЕР_1 , таємно викрала свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля, пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_3 , мобільний телефон марки «iPhone 6» та грошові кошти у розмірі 18 300 грн., загальна сума майнової шкоди встановлюється.
В ході допиту потерпілої ОСОБА_3 , встановлено, що приблизно о 14.45 год 15.08.2019 рокуневстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Суднобудівна, 1, шляхом вільного доступу до автомобілю «Тойота Ауріс», д/н НОМЕР_1 , таємно викрала із заднього пасажирського сидіння сумку із шкірозамінникакитайського виробництва (без марки) чорного кольору в якій знаходилось майно останньої, а саме: свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля, пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_3 , мобільний телефон марки «iPhone 6» внутрішньою пам`яттю 16 гб сірого кольору, сім карта мобільного оператора ТОВ «лайфсел» номером НОМЕР_2 та грошові кошти у розмірі 18 300 грн, та інші речі, що не маю матеріальної цінності для потерпілої.
Враховуючи, що для вирішення питання вартості жіночої сумкиіз шкірозамінника китайського виробництва чорного кольору, мобільний телефон марки «Айфон 6» імей: НОМЕР_3 , внутрішньою пам`яттю 16 гб сірого кольору, сім карти мобільного оператора ТОВ «лайфсел» номером НОМЕР_2 , необхідні спеціальні знання, відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза протовпиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Таким чином, в ході досудового слідства виникла необхідність у судовій товарознавчій експертизі, для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести судову товарознавчу експертизу для проведення якої залучити експертів Одеськогонауково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, беручи до уваги положення ч. 3 ст. 244 КПК України, які не перешкоджають розгляду клопотання за відсутності особи, яка з таким клопотанням звернулася, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальною юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експерту установу, які необхідно доручити проведення експертизи.
З урахуванням викладеного, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, та враховуючи, що висновок експерта можливо використати як доказ та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за його допомогою, а також неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб як шляхом проведення судової товарознавчої експертизи, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про доручення проведення судової товарознавчої експертизи задовольнити.
Доручити провести судову товарознавчу експертизу по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002910 від 16.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, на вирішення яким поставити наступні запитання:
Яка вартість жіночої сумки із шкірозамінника китайського виробництва чорного кольору, станом на 15.08.2019?
Яка вартість мобільного телефону марки «Айфон 6» імей: НОМЕР_3 , внутрішньою пам`яттю 16 гб сірого кольору, станом на 15.08.2019?
Яка вартість сім карти мобільного оператора ТОВ «лайфселл» номером НОМЕР_2 , станом на 15.08.2019?
При проведенні дослідження, керуватись відомостями, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження.
Для ознайомлення експерту надати матеріали досудового розслідування, за вимогою.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1