Справа № 520/4354/19
Провадження № 1-кп/520/619/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2019 року Київський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні в м. Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000513 від 08.02.2019 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого по найму, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 190 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки Івано-Франковської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, працюючої по найму, не одруженої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Так, 07.02.2019 приблизно о 20.00 годин у обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які знаходились у приміщенні ТЦ «Вузівский» за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 140/1, виник злочинний умисел, направлений на заволодіння обманом товарно-матеріальними цінностями ТЦ «Вузівский».

Реалізуючи вказаний умисел, обвинувачений ОСОБА_4 вступив у попередню злочину змову з обвинуваченою ОСОБА_5 , із корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, реалізуючи попередньо узгоджену домовленість щодо придбання, шляхом обману товарно-матеріальних цінностей ТЦ «Вузівський», знаходячись у вказаному приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 , та використовуючи вагово-оціночної техніку вказаного магазину, під приводом придбання: крупи пшеничної вагою 1,734 кг вартістю 18,38 гривень, крупи горохової вагою 2,572 кг вартістю 24,27 гривень, борошна вищого ґатунку вагою 3,130 кг вартістю 29,03 гривень, картоплі вагою 3,386 кг вартістю 49,06 гривень, капусти вагою 0,804 кг вартістю 12,05 гривень, яблук 0,888 кг вартістю 12,82 гривні, моркви 1,510 кг вартістю 18,86 гривень, буряка вагою 0,480 кк вартістю 6,36 гривень, всього на загальну суму 170,83 гривні заволоділи більш багато вартісним товаром, зокрема: фасованим курячим філе вагою 1,734 кг вартістю 203,5 гривень, стегном курячим вагою 2,572 кг вартістю 184,4 гривень, сиром «Голландським 50%» вагою 3,130 кг вартістю 351,59 гривень, горіхами: фундук не смажений вагою 150 гр. 1 шт. вартістю 69,96 гривень, кеш`ю вагою 150 гр. 1 шт. вартістю 99,99 гривень, фісташки вагою 150 гр. вартістю 104,94 гривні, бразильський горіх вагою 150 гр. на суму 99,99 гривень, кеш`ю смажений 150 гр. вартістю 99,99 гривень, фундук смажений вагою 150 гр. 1 шт. вартістю 79,97 гривень; овочами, а саме: салатом «Айсберг» у кількості 2штук вагою 0,804 кг вартістю 131,9 гривень, помідорами «Мікадо» вагою 2,79 кг вартістю 384,38 гривень, червоним перцем вагою 0,888 кг вартістю на суму 97,45 гривень, огірками вагою 1,510 кг вартістю 98,19 гривень, мандаринами вагою 3,386 кг вартістю 108,32 гривні та лимонами вагою 0,480 кг на суму 15,24 гривні, всього на загальну суму 2 129, 81 гривні.

Після того, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запевнившись, що їх дії були не помічені, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману, достовірно усвідомлюючи, що зміст їх пакетів не відповідає найменуванню, вартості та вазі товару, який міститься на бирці розташованій на зовнішній стороні пакетів, використовуючи електронно-механічні пристрої, які дозволяють автоматизувати процес самообслуговування оплати товару в магазинах роздрібної торгівлі (каси самообслуговування) здійснили самостійний їх розрахунок, різниця між яким склала 1958,98 гривень, однак злочин ними не був закінчений з причин, що не залежали від їх волі, оскільки останні були затримані співробітниками ТЦ «Вузівський» при виході з магазину під час проходження ними рами з сигналізацією.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 разом з обвинуваченою ОСОБА_5 , вчиняючи незаконні дії намагався заволодіти шляхом обману, а саме, підміни одного товару іншим, належного ТОВ «Таврія В», тим самим завдавши майнової шкоди на загальну суму 1958,98 гривень.

Своїми умисними діями, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.15, ч.2 ст. 190 КК України, за кваліфікуючими ознаками - закінчений замах на заволодіння чужим майно шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Своїми умисними діями, обвинувачена ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.15, ч.2 ст. 190 КК України, за кваліфікуючими ознаками - закінчений замах на заволодіння чужим майно шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні визнав повністю свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 190 КК України та пояснив, що він дійсно разом з ОСОБА_5 знаходячись 07.02.2019 року в магазині «Таврія В «Вузовський» взяли харчові продукти з полиць, а саме: філе куряче, сир, стегно куряче, різні горіхи, салат Айсберг, помідори, перець червоний, огірки, мандарини, лимон, та пробили чеки вартості продукції одного товару, змінюючи його іншим більш дешевим з метою економії грошових коштів. Потім на касі самообслуговування провели вказані продукти, та намагалися пройти до виходу з магазину оминаючи металеві рамки контролю, але були затримані співробітниками магазину. У скоєному кається, просить суворого його не карати.
Обвинувачена ОСОБА_5 у судовому засіданні визнала повністю свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 190 КК України та пояснила, що вона дійсно,07.02.2019 року разом з ОСОБА_4 знаходячись 07.02.2019 року в магазині «Таврія В «Вузовський» взяли харчові продукти з полиць, а саме: філе куряче, сир, стегно куряче, різні горіхи, салат Айсберг, помідори, перець червоний, огірки, мандарини, лимон, та пробили чеки вартості продукції одного товару, змінюючи його іншим більш дешевим з метою економії грошових коштів. Потім на касі самообслуговування провели вказані продукти, та намагалися пройти до виходу з магазину оминаючи металеві рамки контролю, але були затримані співробітниками магазину. У скоєному кається, просила суворого її не карати.
Окрім визнання обвинуваченими своєї вини у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення, їх винуватість доведена дослідженими судом письмовими доказами, які містяться у матеріалах кримінального провадження, якими підтверджуються показання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 стосовно часу, місця та обставин вчинення ними кримінального правопорушення, а саме:

-витягом з ЄРДР №0000513 від 08.02.2019 року;
-рапортом інспектора ГР ОСОБА_6 від 07.02.2019 року з якого вбачається, що 07.02.2019 року о 20:31 годині прибувши до магазину «Таврія»виявили двох осіб які намагалися викрасти харчові продукти з магазину.

-заявою від представника потерпілого ОСОБА_7 про застосування заходів до невстановлених громадян, які 07.02.2019 року намагалися з магазину «ТЦ Вузовський» винести товар не сплатив його вартість, на загальну суму 2129,81 гривня;

-протоколом огляду місця події від 07.02.2019 року з фото таблицею, з якого вбачається, що було проведено огляд магазину «Таврія В Вузовський» розташований за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога 140/1;

-протоколом огляду предмету від 08.02.2019 року з фототаблицею, з якого вбачається, що проведено огляд харчових продуктів, які є власністю ТОВ «Таврія В Вузовський», а саме: фасоване філе куряче, сир Голандський 50%, стегно куряче, горіхи- фундук, кеш`ю. фісташки, бразильські горіхи, кеш`ю смажені, салат Айсберг, помідори «Мікадо», перець червоний, огірки, мандарини, лимон;

-постановою про визнання та залучення до кримінального провадження речових доказів від 08.02.2019 року, з якої вбачається, що фасоване філе куряче, сир Голандський 50%, стегно куряче, горіхи- фундук, кеш`ю. фісташки, бразильські горіхи, кеш`ю смажені, салат Айсберг, помідори «Мікадо», перець червоний, огірки, мандарини, лимон, визнати речовими доказами в кримінальному провадженні №0000513;
-розпискою представника потерпілого ОСОБА_8 про отримання на відповідальне зберігання харчові продукти, які є власністю ТОВ «Таврія В Вузовський», а саме: фасоване філе куряче, сир Голандський 50%, стегно куряче, горіхи- фундук, кеш`ю. фісташки, бразильські горіхи, кеш`ю смажені, салат Айсберг, помідори «Мікадо», перець червоний, огірки, мандарини, лимон;

-протоколом огляду предмету від 15.02.2019 року з якого вбачається, що було проведено огляд CD-R диску на якому наявні відеозаписи з камер відео спостереження розташованих в торгівельному залі ТЦ «Вузовський» в кількості 3-х штук;

-постановою про визнання та залучення до кримінального провадження речових доказів від 15.02.2019 року, з якої вбачається, що відеозаписи з камер відео спостереження розташованих в торгівельному залі ТЦ «Вузовський» в кількості 3-х штук, які розміщені на CD-R диску визнати речовими доказами в кримінальному провадженні № №0000513;
-копія фіскального чеку від 07.02.2019 року магазину «Таврія В» « Вузовський»;

На підставі ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким з учасників не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності їх позицій немає.

Судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

Таким чином, оцінюючі всі зібрані у судовому засіданні по справі докази в умовах повної змагальності в їх сукупності, суд, приходить до висновку, що вина обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їм злочину, доведена в повному обсязі і знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 190 КК України за кваліфікуючими ознаками закінчений замах на заволодіння чужим майно шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 , суд кваліфікує за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 190 КК України за кваліфікуючими ознаками закінчений замах на заволодіння чужим майно шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд, згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особливості конкретного злочину й обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення злочину і після його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та вимоги ч.2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів засудженим. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження вчинення нових злочинів.
У відповідності до ст. 65 КК України призначаючи обвинуваченим покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особи винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Проте, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає: визнання вини та щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає: визнання вини та щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
З огляду на вищенаведене, враховуючи сукупність вищезазначених обставин, характер, обставини та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , раніше не судимого, на обліку у психіатра та нарколога не значиться, позитивно характеризується за місцем мешкання, працює за наймом, вину визнав, кається у скоєному, відсутність вимог матеріального характеру у потерпілого, враховуючивідсутність обставин обтяжуючих покарання, суд вважає доцільним і можливимпризначити ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу в дохід держави, бо вважає це покарання необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним кримінальних правопорушень у майбутньому.
З огляду на вищенаведене, враховуючи сукупність вищезазначених обставин, характер, обставини та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої ОСОБА_5 , раніше не судима, на обліку у психіатра та нарколога не значиться, позитивно характеризується за місцем мешкання, працює за наймом, вину визнала, кається у скоєному, відсутність вимог матеріального характеру у потерпілого, враховуючивідсутність обставин обтяжуючих покарання, суд вважає доцільним і можливимпризначити ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу в дохід держави, бо вважає це покарання необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження скоєння нею кримінальних правопорушень у майбутньому.
Долю речових доказів у кримінальному провадженні належить вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

У кримінальному провадженні цивільний позов не заявлено.

Процесуальних витрат у відповідності до ст. 124 КПК України немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374, 392, 393, 395 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 190 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 190 КК України, та призначити їй покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.
Речові докази - фасоване філе куряче, сир Голандський 50%, стегно куряче, горіхи- фундук, кеш`ю. фісташки, бразильські горіхи, кеш`ю смажені, салат Айсберг, помідори «Мікадо», перець червоний, огірки, мандарини, лимон, вважати повернутими за належністю представнику потерпілого.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1