Провадження № 1-кп/127/1149/18

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2019 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене 06.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003270, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, працюючого охоронцем, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого, ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановленому місці, у невстановлені дату та час, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбав психотропну речовину амфетамін та наркотичний засіб канабіс, які незаконно зберігав при собі.
В подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння внаслідок вживання канабісу і амфетаміну, 06 серпня 2018 року проходячи повз будинок АДРЕСА_3 , близько 16:00 години був зупинений працівниками Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області. На запитання співробітників поліції про наявність у нього заборонених речей, ОСОБА_4 з кишені своєї сумки добровільно видав поліетиленовий пакет зеленого кольору з речовиною рослинного походження в подрібненому стані, фольговий згорток з речовиною рослинного походження в подрібненому стані, та фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, які в подальшому було вилучено.
Згідно висновку експерта № 1303 від 12.09.2018 в наданій на дослідження порошкоподібній речовині, масою 0,1862 г, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,1007 г (матеріали виділені для притягнення ОСОБА_4 до відповідальності за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення).
Надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,279 г.
Згідно висновку експерта № 1464 від 03.10.2018 надана на дослідження речовина рослинного походження коричнево-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 479,47 г.
Загальна маса наркотичного засобу канабіс становить - 479,749 г.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся та дав показання, які відповідають обставинам, викладеним в обвинувальному акті. Пояснив суду, що 06.08.2018 перебуваючи біля будинку № 27, що по просп. Юності в м. Вінниці, був зупинений працівниками поліції. Під час проведення огляду він з кишені своєї сумки добровільно видав поліетиленовий пакет зеленого кольору з речовиною рослинного походження в подрібненому стані, фольговий згорток з речовиною рослинного походження в подрібненому стані, та фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору. Вказані наркотичні засоби зберігав при собі для власного вживання без мети збуту. Просив суд суворо його не карати, оскільки висновки для себе зробив, добровільно звернувся до лікаря нарколога та пройшов лікування.
Допитаний в судовому засіданні лікар нарколог КП ВОНД «Соціотерапія» ОСОБА_6 повідомила, що ОСОБА_4 самостійно звернувся у їх заклад з метою лікування. На прийомі у лікаря повідомляв, що проти нього порушена кримінальна справа, а тому йому необхідно лікуватись. ОСОБА_4 дійсно пройшов амбулаторне лікування в КП ВОНД «Соціотерапія» з діагнозом розлади психіки та поведінки внаслідок поєднаного вживання канабісу та амфетаміну із шкідливими наслідками, без ознак синдрому залежності. Лікар зазначила, що на її думку обвинувачений на час звернення за лікуванням не страждав на наркоманію, оскільки відповідно до існуючої класифікації захворювань, пов`язаних із вживанням наркотичних засобів, розлади психіки і поведінки внаслідок вживання наркотичних речовин, в тому числі із шкідливими наслідками, не є тотожним поняттям до визначення наркоманії, яка передбачає обов`язкову наявність синдрому залежності різних ступенів, чого у ОСОБА_4 не було. Відтак, обвинувачений дійсно добровільно пройшов лікування у їх закладі, однак не від наркоманії, а від розладів психіки і поведінки, внаслідок поєднаного вживання амфетаміну та канабісу.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, з`ясувавши чи правильно розуміє обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження зміст всіх обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а також роз`яснивши йому, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Аналізуючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання, суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого.
Зокрема ту обставину, що ОСОБА_4 відповідно до характеристики МКП «Управляюча компанія «Житло-Гарант» №248 від 21.11.2018 року характеризується позитивно, скарг на протиправну поведінку ОСОБА_4 не надходило.
Згідно довідки КП ВОНД «Соціотерапія» №362 від 13.08.2018 року, встановлено під час медичного огляду 06.08.2018 складеного о 18 год. 50 хв. у громадянина ОСОБА_4 встановлено наркотичне сп`яніння.
Відповідно до висновку КП «ВОНД «Соціотерапія» № 251 від 27.12.2018 року встановлено, що ОСОБА_4 виявляє розлади психіки та поведінки внаслідок поєднаного вживання канабісу, амфетаміну та алкоголю із шкідливими наслідками. Примусового лікування не потребує.
Згідно довідки виданої Вінницьким обласним наркологічним диспансером «Соціотерапія» від 06.02.2019 р. №б/н ОСОБА_4 знаходився на амбулаторному лікуванні з 16.01.2019 року по 05.02.2019 року та пройшов курс лікування. Діагноз: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання канабісу та амфетаміну із шкідливими наслідками. F 191.
Згідно матеріалів досудової доповіді складеної Вінницьким MРB державної установи «Центр пробації» філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, складеної 14.05.2019, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у т.ч. окремих осіб). Орган пробації вважає доцільним покладання на обвинуваченого обов`язків відповідно до ст. 76 КК України, а також можливість застосування апробаційної програми «Попередження вживання психоактивних речовин».
Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого суд вважає щире каяття.
Обставиною, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого, суд вважає вчинення злочину в стані викликаному вживанням наркотичних засобів.
На підставі викладеного, з урахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, який раніше не судимий, визнав свою вину, щиро розкаявся, працює неофіційно охоронцем, суд вважає, що виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді штрафу в межах санкції відповідної статті КК України.
Згідно ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів в сумі 2860 (дві тисячі вісімсот шістдесят) гривень, оскільки їх проведення було обумовлено розслідуванням скоєного ним злочину.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до положень статті 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65 67, 309 КК України, ст. ст. 349, 371, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на час розгляду справи складає 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в сумі 2860 (дві тисячі вісімсот шістдесят) гривень.
Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.08.2018 на майно, яке перебувало у володінні ОСОБА_4 та вилучено під час огляду 06.08.2018, а саме: поліетиленовий пакет зеленого кольору з речовиною рослинного походження в подрібненому стані, фольговий згорток з речовиною рослинного походження в подрібненому стані, та змиви з рук громадянина ОСОБА_4 з контрольним зразком, шляхом заборони їх використання іншими особами - скасувати.
Речові докази по кримінальному провадженню №0003270, а саме:
- речовину рослинного походження зеленого кольору, масою 0,279 г, яка містить у собі наркотичні речовини, які були вилучені 06.08.2018 та передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області знищити;
- речовину рослинного походження, яка знаходиться в спеціальному пакеті експертної служби МВС України під № 4195347, та передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області знищити.
Вирок суду може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Не пізніше наступного дня після ухвалення, копію вироку направити учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.
Відповідно до частини 2 статті 394 КПК України, вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.

Суддя: