Справа № 442/6990/19
Провадження № 1-кп/442/416/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
провівши підготовче судове засідання в залі суду в місті Дрогобичі по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001792 від 24.09.2019 року про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дрогобич Львівської області, українки, громадянки України, працюючої на посаді оператора ПАТ «Укрпошта», не одруженої, проживаючої на АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
за участі прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт з додатками про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України надійшов до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 03.10.2019 року.
Ухвалою від 03.10.2019 року за зазначеним обвинувальним актом головуючою-суддею було призначене підготовче судове засідання, під час проведення якого з`ясовано, що відповідно до положень статті 32 КПК України кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підсудне Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.
Обвинувальний акт складено з дотриманням положень ст. 291 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання про закриття даного кримінального провадження у зв`язку зі зміною обстановки на підставі ст. 48 КК України внаслідок втрати нею суспільної небезпечності, оскільки вона вперше вчинена злочин середньої тяжкості, добровільно повернула викрадений телефон потерпілій, який остання залишила на прилавку в магазині. Просить звільнити її від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 185 КК України та закрити кримінальне провадження відносно неї.
Прокурор та потерпіла в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечили, вважають таке підставним, оскільки обвинувачена вперше притягується до кримінальної відповідальності, обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки обвинувачена перестала бути суспільно небезпечною. Просять клопотання задоволити.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
За змістом ст. 314 КПК у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Так, в підготовчому судовому засіданні обвинувачений та його захисник заявили клопотання про закриття судом кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.
Таке звільнення згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України здійснюється у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність, а клопотання про його застосування, заявлене стороною під час судового провадження у справі, що надійшла до суду з обвинувальним актом, відповідно до ч. 4 ст. 286 цього Кодексу підлягає негайному розгляду.
Однією з підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є зміна обстановки, що передбачено ст. 48 КК України, згідно якої особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Вказана норма передбачає дві окремі самостійні умови для звільнення особи від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки - коли вчинене особою діяння втратило ознаки суспільної небезпечності, або коли ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Особу може бути визнано такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнали таких змін, що унеможливлюють вчинення цією особою нового злочину. Такі зміни умов життєдіяльності особи повинні носити позитивний характер, дієво впливати на її поведінку і з великою долею ймовірності свідчити про те, що ця особа не вчинятиме у майбутньому кримінально караних діянь.
У результаті таких змін у житті істотно змінюється морально-юридична оцінка особи, у зв`язку з чим втрачається доцільність застосування до неї заходів кримінально-правового впливу.
Збереження суспільної небезпечності вчиненого злочину на момент розгляду справи у суді не перешкоджає застосуванню ст. 48 КК у разі, коли у зв`язку зі зміною обстановки особа, яка вчинила злочин, перестала бути суспільно небезпечною.
При перевірці матеріалів кримінального провадження судом установлено, що обвинувачена є немолодою особою, має вищу освіту, працевлаштована, вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину середньої тяжкості, який не є корупційним, повністю визнала свою вину, щиро розкаялась, відразу повернула викрадений телефон, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи. Вказане носить позитивний характер, дієво впливає на поведінку обвинуваченої і з великою долею ймовірності свідчить про те, що ця особа не вчинятиме у майбутньому кримінально караних діянь.
Враховуючи вище наведене, суд, діючи в межах дискреційних повноважень, доходить висновку про можливість застосування у даному випадку до обвинуваченої інституту звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки.
З речовими доказами необхідно поступити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України та скасувати заходи по забезпеченню даного кримінального провадження.
Запобіжний захід обвинуваченій не обирався, процесуальних витрат у справі немає, цивільного позову не пред`явлено.
Керуючись статтями 314-316 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
у х в а л и в :
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001792 від 24.09.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України закрити.
Речові докази належний ОСОБА_5 мобільний телефон марки"Самсунг", повернути ОСОБА_5 .
Скасувати заходи по забезпеченню даного кримінального провадження, а саме ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 30.09.2019 про арешт майна.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду, шляхом її подання через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області, протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1