КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6299/19
Провадження № 1-кс/552/4008/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2019 слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Полтавської місцевої прокуратури, про надання тимчасового доступу для ознайомлення з подальшим вилученням належних чином завірених копій (здійснення їх виїмки) наказів про притягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дисциплінарної відповідальності у 2019 році, а також всіх матеріалів, що стали підставою для прийняття вказаних рішень посадовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Клопотання обґрунтоване тим, що відділенням поліції № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області під процесуальним керівництвом Полтавської місцевої прокуратури проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0002188 від 02.10.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172 КК України.Предметом досудового розслідування в даному провадженні є виявлені за результатами розгляду заяви ОСОБА_4 відомості із приводу грубого порушення службовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » законодавства про працю відносно останньої.

Досудовим розслідуванням кримінального провадження встановлено, що із 2003 року по даний час ОСОБА_4 перебуває на посаді лікаря-дерматовенеролога диспансерного відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Паралельно із цим ОСОБА_4 навчається на аспірантурі кафедри ІНФОРМАЦІЯ_3 та виховує двох дітей одним із яких є малолітнім.

Під час допиту потерпіла ОСОБА_4 вказала, що у продовж 2019 року службовими особами вищевказаного диспансеру із надуманих підстав на останню здійснюється постійний психологічний тиск, а також порушуються її трудові права. Так у вересні 2019 року без належного розслідування та з порушенням законодавства про працю ОСОБА_4 притягнуто до дисциплінарної відповідальності, та 18.09.2019 року оголошено догану нібито за вчинення дій, які в дійсності не входили до функціональних обов`язків ОСОБА_4 . Після звернень ОСОБА_4 до керівництва диспансеру щодо отримання можливості ознайомлення із документами, які стали підставою для оголошення догани ОСОБА_4 відмовлено.

03.10.2019 керуючись положеннями КПК України, старшим слідчим ОСОБА_3 на адресу КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надіслано запит про надання належним чином завірені копії документів у тому числі й наказу про притягнення ОСОБА_4 до дисциплінарної відповідальності у 2019 році, а також всіх документів, що стали підставою для видання цих документів. Але відповідно до повідомлення головного лікаря КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 наказ про притягнення ОСОБА_4 до дисциплінарної відповідальності у 2019 році, а також всі документи, що стали підставою для даного наказу містять в собі інформацію, що може бути віднесена до конфіденційних даних, згідно п.2 ст.11 Закону України «Про інформацію» та ст.2 Закону України «Про захист інформації». Тому для отримання тимчасового доступу до вказаної інформації порекомендовано звернутися до суду.

Слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити.

Інші особи в порядку ч.2 ст. 163 КПК України не викликались.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172 КК України, яка передбачає відповідальність за незаконне звільнення працівника з роботи з особистих мотивів чи у зв`язку з повідомленням ним про порушення вимог Закону України "Про запобігання корупції" іншою особою, а також інше грубе порушення законодавства про працю, якщо вони вчинені повторно, або щодо неповнолітнього, вагітної жінки, одинокого батька, матері або особи, яка їх замінює і виховує дитину віком до 14 років або дитину з інвалідністю.

Отже для повного та всебічного проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні , встановлення істини по справі, наявна необхідність у тмчасовому доступі до вказаних речей і документів , оскільки здобути в інший спосіб відомості, які містяться у речах та документах, до яких планується отримати тимчасовий доступ, неможливо, з огляду на відображення їх виключно у вказаних джерелах інформації, які відповідно наведених положень чинного законодавства створюються та зберігаються лише встановленими слідством суб`єктами. Враховуючи викладне, слід дійти до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Надати тимчасовий доступ для ознайомлення з подальшим вилученням належних чином завірених копій (здійснення їх виїмки) наказів про притягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дисциплінарної відповідальності у 2019 році, а також всіх матеріалів, що стали підставою для прийняття вказаних рішень посадовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Зобов`язати КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ до документів (інформації), що містять охоронювану законом таємницю, з подальшим вилученням належних чином завірених копій (здійснення їх виїмки) наказів про притягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дисциплінарної відповідальності у 2019 році, а також всіх матеріалів, що стали підставою для прийняття вказаних рішень посадовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Виконання ухвали доручити старшому слідчому Відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали до 21.12.2019

Ухвала слідчого судді, відповідно до вимог п.10. ч. 1 ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині тимчасового доступу до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1