Провадження № 1кс/712/6017/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

8 серпня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, та прекурсорів в кримінальному провадженні № 0003511, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з указаним клопотанням, просить доручити Черкаському НДЕКЦ МВС України провести судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів в кримінальному провадженні №0003511, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2019.
Клопотання обґрунтовано тим, що 26.06.2019 до СВ Черкаського відділу поліції надійшли матеріали працівників поліції з приводу того, що 26.06.2019 приблизно о 14 год. 10 хв. під час несення служби по АДРЕСА_1 , було помічено підозрілу особу чоловічої статі, яка назвалась гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого під час поверхневої перевірки виявлено дві ампули з написом «димедрол», одну ампулу з написом «Анальгін», три порожні шприци, один шприц із прозорою рідиною, згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, які в подальшому було вилучено та упаковано до с/п INZ 3002429.
Відомості по даному факту внесені до ЄРДР № 0003511 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України.
Під час огляду місця події 26.06.2019 за адресою м. Черкаси, вул.Хоменка, 19, у ОСОБА_4 вилучено дві ампули з написом «димедрол», одну ампулу з написом «Анальгін», три порожні шприца, один шприц із прозорою рідиною, згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, які в подальшому було вилучено СОГ та упаковано до с/п INZ 3002429.
Слідчий в клопотанні зазначає, що з метою всебічного, повного, неупередженого та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, а саме в призначенні експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність та просила задоволити заявлені в клопотанні вимоги.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.
За змістом ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно із ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що 27 червня 2019 року до ЄРДР внесено відомості за ч. 1 ст. 309 КК України, відповідно до яких 26.06.2019 до СВ Черкаського відділу поліції надійшли матеріали працівників поліції з приводу того, що 26.06.2019 приблизно о 14 год. 10 хв. під час несення служби по АДРЕСА_1 , було помічено підозрілу особу чоловічої статі, яка назвалась гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши адресу проживання: АДРЕСА_2 , у якого СОГ у присутності понятих було вилучено та упаковано дві упаковки димедролу, три пусті шприца, один шприц із прозорою речовиною, згорток із речовиною білого кольору.
Згідно протоколу огляду місця події 26.06.2019 за адресою м. Черкаси, вул.Хоменка, 19, у ОСОБА_4 вилучено дві ампули з написом «димедрол», одну ампулу з написом «Анальгін», три порожні шприца, один шприц із прозорою рідиною, згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, які в подальшому було вилучено та упаковано до с/п INZ 3002429.
Вирішуючи клопотання слідчого, слідчий суддя враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб, та погоджується із включенням поставлених слідчим питань на експертизу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 238, 242, 244 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104) проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, на вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи є надані на експертизу речовини та рідини наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором, сильнодіючим чи отруйним лікарським засобом?
- яка маса наркотичного засобу, психотропної речовини, їх аналогу чи прекурсору, сильнодіючого чи отруйного лікарського засобу?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експертів надати копію ухвали; дві ампули з написом «димедрол», одну ампулу з написом «Анальгін», три порожні шприца, один шприц із прозорою рідиною, згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, які в подальшому було вилучено та упаковано до с/п INZ 3002429.
Надати дозвіл експертам на часткове або повне знищення, а також об`єднання об`єктів дослідження згідно методики.
Доручити старшому слідчому СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 - надати в експертну установу ухвалу суду про призначення експертизи та отримати її висновок.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1