Справа № 395/920/19 Провадження № 1-кс/395/408/2019

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів

07 жовтня 2019 року м. Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000351 від 02.07.2019 року старшим слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_2 і погоджене начальником Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000351 від 02.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 30.09.2019 року в період з 12:49 год. до 13:06 год. проведено огляд місця події на території прилеглій до смітника, розташованого неподалік території ТОВ «Новомиргородський елеватор» неподалік вул. Перемоги, м. Новомиргород, Кіровоградської області, на яке вказав ОСОБА_4 , де з його слів, він восени 2017 року на вказаній ділянці зібрав рослини коноплі, які зберігав за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , без мети збуту. На вказаній ділянці виявлено п`ять рослин зовні схожі на рослини коноплі, які було вирвано з корінням та поміщено до поліетиленового пакету білого кольору, який було прошито ниткою і скріплено биркою з підписами понятих, слідчого та печаткою № 126 Новомиргородського ВП.
Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.09.2019 року в період з 12:49 год. до 13:06 год. проведено огляд місця події на території прилеглій до смітника, розташованого неподалік території ТОВ «Новомиргородський елеватор» неподалік вул. Перемоги, м. Новомиргород, Кіровоградської області, на яке вказав ОСОБА_4 , де з його слів, він восени 2017 року на вказаній ділянці зібрав рослини коноплі, які зберігав за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , без мети збуту. На вказаній ділянці виявлено п`ять рослин зовні схожі на рослини коноплі, які було вирвано з корінням та поміщено до поліетиленового пакету білого кольору, який було прошито ниткою і скріплено биркою з підписами понятих, слідчого та печаткою № 126 Новомиргородського ВП.
Враховуючи вимоги ст.242 ч.2 КПК України, вказані обставини справи, те що для встановлення об`єктивної істини, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів,

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого.

1.З метою встановлення чи являються вилучені рослини, рослинами коноплі, призначити по даному кримінальному провадженню судову експертизу матеріалів, речовин і виробів, проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

2.На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи являються вилучені в ході проведення огляду на території прилеглій до смітника неподалік вул. Перемоги, м. Новомиргород, Кіровоградської області, та території ТОВ «Новомиргородський елеватор», п`ять рослин зовні схожі на рослини коноплі рослинами коноплі?

3. Для дослідження експертам направити поліетиленовий пакет, який прошито ниткою білого кольору, та який скріплено биркою з підписами понятих, слідчого та печаткою № 126 Новомиргородського ВП, до якого поміщено п`ять рослин зовні схожі на рослини коноплі, та в разі необхідності матеріали кримінального провадження у питаннях проведення експертизи.

4. Дозволити використання та зміну об`єктів в межах необхідності для проведення дослідження.

5. Висновок експерта і речові докази після проведення експертизи направити до СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

6. У разі виникнення питань у експерта по проведенню експертизи, ділову переписку та порушені клопотання вести із старшим слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

копія Справа № 395/920/19 Провадження № 1-кс/395/408/2019

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів

07 жовтня 2019 року м. Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000351 від 02.07.2019 року старшим слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_2 і погоджене начальником Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000351 від 02.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 30.09.2019 року в період з 12:49 год. до 13:06 год. проведено огляд місця події на території прилеглій до смітника, розташованого неподалік території ТОВ «Новомиргородський елеватор» неподалік вул. Перемоги, м. Новомиргород, Кіровоградської області, на яке вказав ОСОБА_4 , де з його слів, він восени 2017 року на вказаній ділянці зібрав рослини коноплі, які зберігав за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , без мети збуту. На вказаній ділянці виявлено п`ять рослин зовні схожі на рослини коноплі, які було вирвано з корінням та поміщено до поліетиленового пакету білого кольору, який було прошито ниткою і скріплено биркою з підписами понятих, слідчого та печаткою № 126 Новомиргородського ВП.
Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.09.2019 року в період з 12:49 год. до 13:06 год. проведено огляд місця події на території прилеглій до смітника, розташованого неподалік території ТОВ «Новомиргородський елеватор» неподалік вул. Перемоги, м. Новомиргород, Кіровоградської області, на яке вказав ОСОБА_4 , де з його слів, він восени 2017 року на вказаній ділянці зібрав рослини коноплі, які зберігав за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , без мети збуту. На вказаній ділянці виявлено п`ять рослин зовні схожі на рослини коноплі, які було вирвано з корінням та поміщено до поліетиленового пакету білого кольору, який було прошито ниткою і скріплено биркою з підписами понятих, слідчого та печаткою № 126 Новомиргородського ВП.
Враховуючи вимоги ст.242 ч.2 КПК України, вказані обставини справи, те що для встановлення об`єктивної істини, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів,

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого.

1.З метою встановлення чи являються вилучені рослини, рослинами коноплі, призначити по даному кримінальному провадженню судову експертизу матеріалів, речовин і виробів, проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

2.На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи являються вилучені в ході проведення огляду на території прилеглій до смітника неподалік вул. Перемоги, м. Новомиргород, Кіровоградської області, та території ТОВ «Новомиргородський елеватор», п`ять рослин зовні схожі на рослини коноплі рослинами коноплі?

3. Для дослідження експертам направити поліетиленовий пакет, який прошито ниткою білого кольору, та який скріплено биркою з підписами понятих, слідчого та печаткою № 126 Новомиргородського ВП, до якого поміщено п`ять рослин зовні схожі на рослини коноплі, та в разі необхідності матеріали кримінального провадження у питаннях проведення експертизи.

4. Дозволити використання та зміну об`єктів в межах необхідності для проведення дослідження.

5. Висновок експерта і речові докази після проведення експертизи направити до СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

6. У разі виникнення питань у експерта по проведенню експертизи, ділову переписку та порушені клопотання вести із старшим слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис
з оригіналом згідно
Слідчий суддя: ОСОБА_1