УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0008802 від 02.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0008802 від 02.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження за №0008802 від 02.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Слідчий посилався на те, що 01.09.2019 року, приблизно о 20:10 год., за адресою: м. Київ, вул. Юнацька, 6, невстановлені особи вчинили напад з метою заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами в сумі 12 000 грн., які належали громадянину ОСОБА_4 .

Слідчий вказує на те, що згідно протоколу огляду місця події від 01.09.2019 року, з тротуарної плитки поряд зі входом в під`їзд за адресою: місто Київ, вул. Юнацька, 6 працівниками поліції було виявлено та вилучено сліди з речовиною бурого кольору.

Слідчий посилається на те, що метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин що підлягають доказуванню, та з`ясуванню обставин у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, в органу досудового розслідування виникла необхідність доручити експертній установі провести судово-медичну експертизу.

Враховуючи вищевикладене, слідчий звернувся з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, поставивши на вирішення експертам питання:

Чи є кров людини на наданій на експертизу змивах РБК з ділянки місцевості?

Якщо так, то яка видова та групова належність?

Об`єкти дослідження, а саме паперові конверти скріплені підписами понятих та печаткою «Для довідок» Солом`янського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженню №0008802 від 02.09.2019, визнано речовими доказами, до моменту отримання доручення про направлення на експертні дослідження зберігатимуться у Солом`янському УП ГУНП у м. Києві.

В судове засідання слідчий не з`явилася, подала до суду заяву, в якій підтримала клопотання, просила його задовольнити та здійснювати розгляд справи без її участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов до висновку про відмову у задоволенні даного клопотання, виходячи з такого.

Відповідно до частини 1 статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно частини 3 статті 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Встановлено, що 02.09.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008802 внесено кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Відповідно до статті 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до частини 1 статті 101 КПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Згідно статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Приписами частини 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно частини 7 статті 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Поставлене в клопотанні запитання, а саме: чи є кров людини на наданій на експертизу змивах РБК з ділянки місцевості, викликає сумніви, адже не уточнено з якої саме ділянки місцевості взяті дані зразки.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є недостатньо обґрунтованим, а питання не є чітко сформульованими, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 101, 242-245, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1