Справа № 308/1397/13-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/316/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20 травня 2019 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 березня 2013 року про застосування до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом,

встановив:

вищевказаною ухвалою застосовано до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ужгород, мешканця АДРЕСА_1 , примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання ухвалою законної сили у вигляді тримання під вартою залишено без змін.

Вирішено питання з речовими доказами.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 19 квітня 2019 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.

На підставі положень ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно, а також, коли суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
З огляду на те, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, з метою виключення порушення його права на захист своїх інтересів в процесі розгляду провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 49 КПК України, вважаю за необхідне забезпечити участь захисника у даному кримінальному провадженні.
Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст.401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

У зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.49, ч.3 ст.401 КПК України,-

постановила:

доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити ОСОБА_3 захисника для здійснення захисту за призначенням, забезпечивши участь захисника в апеляційному розгляді.
Виконання ухвали в частині забезпечення та участі в апеляційному розгляді справи захисника покласти на керівника Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 березня 2013 року про застосування щодо нього примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом, призначити на 15 год. 19 липня 2019 року в приміщенні Львівського апеляційного суду та проводити у відкритому судовому засіданні.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2