Єдиний унікальний номер 205/7944/19
№ 205/7944/19
№ 1-кс/205/2381/19
УХВАЛА

про проведення експертизи

18 вересня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4, про проведення судової технічної експертизи по кримінальному провадженню № 0002922, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2019 року до суду надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий посилався на те, що 11.09.2019 року до чергової частини Новокодацького ВП ДВП надійшов рапорт старшого слідчого Новокодацького ВП ОСОБА_3 про те, що в ході проведення огляду місця події 11.09.2019 року в період часу з 13.30 год. до 14.00 год. в приміщенні № 204 за адресою: м. Дніпро, вул. Курінна, 57, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав співробітникам поліції завідомо підроблене посвідчення учасника бойових дій серії№ НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 .

У своєму клопотанні слідчий просив суд призначити судову технічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий письмово просив зазначене клопотання розглядати за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судову технічну експертизу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4, про проведення судової технічної експертизи по кримінальному провадженню № 0002922, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2019 року задовольнити.

Призначити судову технічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (юридична адреса: 49070 м. Дніпро, вул. Короленко, 4; адреса розміщення: 49033 м. Дніпро, Будівельний тупік, 1).

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи вносились зміни в первинний зміст наданого на дослідження посвідчення учасника бойових дій серії № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 ?

- Чи має місце переклейка фотографії взамін первинної в посвідченні учасника бойових дій серії № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 ?

Для дослідження експерту надати:

-спец. пакет № 7134485, в якому міститься посвідчення учасника бойових дій серії № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , вилучене 11.09.2019 року в ході огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Курінна, 57.

При необхідності, для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0002922.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію ухвали направити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Відповідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження чи знищення речового доказу в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження згідно методики, дозволяю.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1