Справа № 456/3661/19
Провадження № 1-кс/456/1589/2019
УХВАЛА
про проведення експертизи

27 вересня 2019 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0001073 від 07.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 06.09.2019 близько 10:30 на 622 км+150 м автодороги «Київ-Чоп» автомобіль марки «Audi A6», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 зіткнувся з автомобілем марки «Toyota Celica», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , внаслідок чого останнього було доставлено в Стрийську ЦРЛ з діагнозом: забій лівої половини грудної клітки, частковий пневмоторакс зліва.

За даним фактом Стрийським ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001073 від 07.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, потрібні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судової автотехнічної експертизи автомобіля марки «Toyota Celica», р.н. НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, хоча про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ст. 244 КПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2019 зареєстровано кримінальне провадження № 0001073 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вивчивши клопотання з доданими до нього матеріалами, приходжу до висновку, що оскільки для з`ясування обставин та вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому слід призначити в кримінальному провадженні № 0001073 від 07.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судову автотехнічну експертизу автомобіля марки «Toyota Celica», р.н. НОМЕР_2 .

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити судову автотехнічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Львівського НДІСЕ.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.В якому стані знаходиться робоча гальмівна система, система рульового управління автомобіля марки «Toyota Celica», р.н. НОМЕР_2 ?

2.Якщо виявлені несправності вказаних систем, то коли вони виникли відносно моменту ДТП: до, під час, чи після ДТП?

3.Чи можуть несправності вищевказаних систем, якщо такі виявлено, знаходитися в причинно-наслідковому зв`язку з настанням даної пригоди?
Проведення експертизи доручити експертній установі Львівському НДІСЕ, що за адресою: 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54.

Для дослідження експерту надати автомобіль марки «Toyota Celica», р.н. НОМЕР_2 , 2.0 GT, який знаходиться на автостоянці Стрийського ВП ГУ НП, що за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Коссака, 11.

За необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали кримінального провадження № 0001073 від 07.09.2019.

Копію ухвали про проведення експертизи надати слідчому та направити до Львівського НДІСЕ.

Попередити експерта(-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1