Справа № 535/922/19
Провадження № 1-кс/535/375/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року смт Котельва

Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення судово-автотоварознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000265, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
29.07.2019 року до Котелевського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення судово-автотоварознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному 26.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000265 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

Відповідно до клопотання слідчого,26.07.2019 року до чергової частини Котелевського ВП через секретаря ВП надійшло відношення ТОВ Агрофірма «Маяк» про те, що гр. ОСОБА_4 , 03.07.2019 року шляхом вільного доступу з приміщення майстерні ТОВ Агрофірма «Маяк», яка розташована в сел. Котельва, по вул. Покровська,7 викрав задню рамку зі склом з тракторної кабіни МТЗ чим заподіяв ТОВ АФ «Маяк» матеріальних збитків на суму 2 662 гривень 50 копійок без ПДВ.

26.07.2019 за вказаним фактом відомості внесені до ЄРДР за № 0000265 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході огляду місця події 26.07.2019 на підставі заяви гр. ОСОБА_5 , було оглянуто задню рамку в зборі зі склом з тракторної кабіни МТЗ , яку гр. ОСОБА_5 , добровільно видав викрадену ним з приміщення майстерні ТОВ Агрофірма «Маяк», задню рамку зі склом з тракторної кабіни МТЗ-82 в зібраному та справному стані, металева рамка блакитного кольору з отворами для кріплення у верхній її частині, уплотнюючою ризинкою між склом та металевою рамкою чорного кольору та прозорим склом.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертомабо експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Згідно з положеннями п. 6 ч.2 ст.242 КПК України3 слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Тому з метою визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушеннямнеобхідно залучити експерта в області судово-автотоварознавчих експертиз, якому на вирішення поставити наступне питання:

-Яка середня ринкова вартість задньої рамки кабіни зі склом в зборі з тракторної кабіни МТЗ-82 1989 року випуску, на момент проведення експертизи?
Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за доручення слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. ОСОБА_3 надав суду заяву в якій клопотання підтримав повністю і просить справу розглянути без його участі. Неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч.1 ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні пізнання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Положеннями частини другої цієї статті визначено перелік обставин та відомостей, які повинні бути зазначені у клопотанні про проведення експертизи.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно з ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Керуючись ст.ст. 69, 242-244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення судово-автотоварознавчої експертизи по кримінальному провадженнюпо кримінальному провадженню №0000265, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, задовольнити.

Залучити експерта в області судово-автотоварознавчих експертиз Полтавського НДЕКЦ МВС України, для проведення судово-автотоварознавчої експертизи, згідно наданих документів, з метою визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням, якому на вирішення поставити наступне питання:

-Яка середня ринкова вартість задньої рамки кабіни зі склом в зборі з тракторної кабіни МТЗ-82 1989 року випуску, на момент проведення експертизи?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Зобов`язати експерта надати висновок судово-автотоварознавчої експертизи не пізніше одного місяця з дня винесення цієї ухвали.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений слідчому СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя