У Х В А Л А
Справа № 936/739/19

Провадження № 1-кс/936/341/2019

03.09.2019 р. смт. Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 про проведення судової імунологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за за № 0000200 від 24.08.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової імунологічної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , 24 серпня 2019 року близько 4.00 години знаходячись в гостях в будинку АДРЕСА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в ході сварки, яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ним та ОСОБА_5 , взявши кухонний ніж, умисно наніс потерпілому ОСОБА_5 ножове поранення в область лівої лопаточної лінії на рівні 8-9 ребра з проникненням в ліву плевральну порожнину, а також спричинив ножем дві колото-різані рани в задній поверхні шиї, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень і є небезпечними для життя в момент заподіяння.

24.08.2019 р. під час огляду місця події, проведеного за адресою с. Гукливий, 163 Воловецького району, було виявлено та вилучено два ножі, які упаковані в спеціальний пакет № 4253152, дві наволочки з подушок та один підодіяльник з одіяла на яких є слідами бурого кольору, які схожі на кров, які упаковані в спеціальний пакет №7257351. Відомості про дану подію слідчим відділенням Воловецького відділення поліції Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200 від 24.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, просив про розгляд клопотання без його участі, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до вимог статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно статті 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного, неупередженого, об`єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-імунологічної експертизу при якій здійснюється порівняння зразків крові підозрюваного ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про те, що клопотання про проведення судової імунологічної експертизи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової імунологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000200 від 24.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України- задовольнити.

Проведення судової імунологічної експертизи доручити експертам Закарпатського обласного бюро судової медичної експертизи м. Ужгород.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи є кров на наданих на дослідження двох наволочках та одному підодіяльнику ?

- Якщо так то яка її видова і групова належність?

- Чи може кров виявлена на двох наволочках та одному підодіяльнику походити від ОСОБА_4 чи ОСОБА_5 ?

Для вирішення експертизи експертам Закарпатського обласного бюро судової медичної експертизи м. Ужгород направити вилучені під час огляду місця події дві наволочки та один підодіяльник, які упаковані в спеціальний пакет №7257351.
Надати на підставі п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єкту експертизи або зміну його властивостей, якщо це необхідно для проведення експертизи.

Надати експерту дозвіл на використання результатів експертизи у інших експертних дослідженнях, проведених у даному кримінальному провадженні.

У разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження № 0000200.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1