Справа № 589/3552/19
Провадження № 1-кс/589/2392/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2019 року м. Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення товарознавчої експертизи.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0001062 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 19:00 год. 21 липня 2019 року по 09:00 год. 24 липня 2019 року невстановлена особа шляхом віджиму дверей проникла до дачного будинку АДРЕСА_1 , звідки діючи таємно від оточуючих вчинила крадіжку майна потерпілого ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що у потерпілого ОСОБА_4 викрадено наступне майно:

- Бензинова коса марки «Интерскол», в корпусі кольору металіка та пластиком чорного кольору на якому мались написи марки та моделі червоного кольору, знаходилась у справному стані, дво-складна, ліска коси помаранчевого кольору, квадратного профілю, потужністю 1,3 кінської сили, придбана в 2014 році новою, без пошкоджень та у справному стані. іншою інформацією потерпіла не володіє.

- Набір в який входило надувний ПВХ матеріалу човен, сіро-зеленого кольору, марки «Skif», двомісна, мала два алюмінієві весла з чорним пластиком (складні), жабку з ПВХ матеріалу та сумка камуфляжного окрасу на один відділ, зачинялась на центральний замок блискавку. Набір придбаний новим в 2018 році, знаходився у справному стані, без пошкоджень, іншою інформацією потерпіла не володіє.

- Чавунна пічна плита 40х70 см, товщиною 15 мм, знаходилась у справному стані, без пошкоджень, придбана в радянські часи, іншою інформацією потерпіла не володіє.

- Пічні чавунні двері, розмірами 20х20 см, товщиною металу 10 мм, знаходились в доброму стані, без пошкоджень, придбані в 90-х роках, на момент крадіжки потерпілою оцінені в 100 грн., іншою інформацією потерпіла не володіє.

- Чавунні колосники, розмірами 35х25 мм, товщиною 30 мм. Придбана в 2011 році, знаходилась у справному стані, без пошкоджень, іншою інформацією потерпіла не володіє.

- ОСОБА_5 сковорода діаметром 40х35 см без ручки, придбана в 2013 році новою, знаходилась у справному стані, без пошкоджень, іншою інформацією потерпіла не володіє.

- Ручна пила по дереву саморобна, знаходилась у справному стані, без пошкоджень, зроблена в 2000х роках, іншою інформацією потерпіла не володіє.

Під час проведення досудового розслідування по даному провадженню виникла необхідність у визначенні розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що мають значення для кримінального провадження. Для з`ясування даних обставин необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень та оціночної діяльності, у зв`язку з чим необхідне залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0001062, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 липня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Внаслідок вказаного кримінального правопорушення завдано матеріальних збитків, для визначення точного розміру яких необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень та оціночної діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За приписами ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. В силу вимог ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень та оціночної діяльності, вважаю за необхідне задовольнити клопотання про проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі Сумському НДЕКЦ МВС України, розташованому за адресою: м. Суми вул. Промислова 8, провести судову товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити експертів з кваліфікацією судового експерта з правом проведення товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити такі запитання: яка ринкова вартість викраденого майна у ОСОБА_4 з урахуванням зносу, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 24 липня 2019 року, а саме:

- бензинової коси марки «Интерскол», в корпусі кольору металіка та пластиком чорного кольору на якому мались написи марки та моделі червоного кольору, знаходилась у справному стані, дво-складна, ліска коси помаранчевого кольору, квадратного профілю, потужністю 1,3 кінської сили, придбана в 2014 році новою, без пошкоджень та у справному стані. іншою інформацією потерпіла не володіє?

- набору в який входило надувний ПВХ матеріалу човен, сіро-зеленого кольору, марки «Skif», двомісна, мала два алюмінієві весла з чорним пластиком (складні), жабку з ПВХ матеріалу та сумка камуфляжного окрасу на один відділ, зачинялась на центральний замок блискавку? Набір придбаний новим в 2018 році, знаходився у справному стані, без пошкоджень, іншою інформацією потерпіла не володіє.

- чавунної пічної плити 40х70 см, товщиною 15 мм, знаходилась у справному стані, без пошкоджень, придбана в радянські часи, іншою інформацією потерпіла не володіє?

- пічних чавунних дверей, розмірами 20х20 см, товщиною металу 10 мм, знаходились в доброму стані, без пошкоджень, придбані в 90-х роках, на момент крадіжки потерпілою оцінені в 100 грн., іншою інформацією потерпіла не володіє?

- чавунних колосників, розмірами 35х25 мм, товщиною 30 мм. Придбана в 2011 році, знаходилась у справному стані, без пошкоджень, іншою інформацією потерпіла не володіє?

- алюмінієвої сковороди діаметром 40х35 см без ручки, придбана в 2013 році новою, знаходилась у справному стані, без пошкоджень, іншою інформацією потерпіла не володіє?

- ручної пили по дереву саморобна, знаходилась у справному стані, без пошкоджень, зроблена в 2000х роках, іншою інформацією потерпіла не володіє?

Експертизу провести без надання предметів дослідження та надання матеріалів кримінального провадження (за вимогою. )

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1