Справа № 525/1457/19
Провадження № 1-кп/525/106/2019

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2019 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 03.10.2019 року за №0000301 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Петрівка Глобинського району Полтавської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , зі слів в даний час фактично проживає в АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, з професійно технічною освітою, не працюючої, не одруженої, не судимої, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :

03 жовтня 2019 року приблизно 17 години ОСОБА_5 на смітнику біля сел. Велика Багачка Полтавської області знайшла кущ дикоростучої рослини коноплі. ОСОБА_5 достовірно знаючи, що вказана рослина є нарковмісною, обірвала з стебел даного куща рослини конопля листя, тим самим придбала її, після чого помістила до полімерного пакету і несла з собою до місця свого проживання (на той час) за адресою АДРЕСА_2 , без мети збуту, для власного вживання, шляхом куріння через сигарети.

03.10.2019 року о 17 год. 26 хв. в сел. Велика Багачка Полтавської області, біля смітника працівниками поліції Великобагачанського ВП було зупинено ОСОБА_5 , яка під час проведення поверхневого огляду речей та одягу добровільно видала полімерний пакет, який зберігала при собі в поясній барсетці з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору канабісом, яку вона носила та зберігала для власних потреб без мети збуту.

Згідно висновку експерта №1877 від 23.10.2019 року, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено - канабісом, Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 17,6 г.

Згідно із затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів канабіс (таблиця 1, список № 1) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу без мети збуту, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.
28 жовтня 2019 року між начальником Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_5 з участю захисника адвоката ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_5 беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, при зазначених вище обставинах. ОСОБА_5 зобов`язується сприяти розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні всіх обставин вчиненого правопорушення, виявлення та припинення інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченій ОСОБА_5 буде призначено покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 гривень).

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачена визнала себе винуватою, віднесений до злочинів середньої тяжкості, потерпілого по справі немає, шкода завдана лише державним інтересам, отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.4 ст.474 та ч.4 ст. 394 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом також встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема вимогам ст.ст.470,472 КПК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні пояснила, що визнає себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та погоджується на призначення узгодженого покарання згідно умов угоди про визнання винуватості між нею та прокурором від 28 жовтня 2019 року.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між начальником Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 .

Речові докази по справі (як вбачається з обвинувального акту): СD-R диск із відеозаписом проведення 03.10.2019 року вилучення у громадянки ОСОБА_5 полімерного пакету з подрібненою речовиною рослинного походження, зовні схожою на рослину коноплі приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000301; канабіс масою 17,6 г після проведення експертизи, що упакований в полімерний пакет «МВС Експертна служба № 3964570» - передано до камери зберігання речових доказів Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, квитанція № 2145 підлягає знищенню.

Цивільний позов не заявлено.

По справі маються витрати на залучення експерта, в сумі 942 грн. 06 коп., як вбачається з обвинувального акту (за проведення відповідної судової експертизи), які відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. З огляду на відсутність у справі потерпілої сторони, підстав для звільнення обвинуваченої від сплати даних витрат на залучення експерта не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314,373,374,475 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Угоду від 28 жовтня 2019 року по кримінальному провадженню №0000301 про визнання винуватості, укладену між начальником Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Призначити ОСОБА_5 узгоджене покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 гривень).

Речові докази по справі: СD-R диск із відеозаписом проведення 03.10.2019 року вилучення у громадянки ОСОБА_5 полімерного пакету з подрібненою речовиною рослинного походження, зовні схожою на рослину коноплі залишити в матеріалах вищезазначеного кримінального провадження; канабіс масою 17,6 г після проведення експертизи, що упакований в полімерний пакет «МВС Експертна служба № 3964570» та який передано до камери зберігання речових доказів Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, квитанція №2145 знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 942 грн. 06 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1