УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомира скаргу Приватного підприємства «Центр реабілітації хворих - Саша» на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР ,-

ВСТАНОВИВ:

16.07.2019 р. до Богунського районного суду м. Житомир надійшла скарга Приватного підприємства «Центр реабілітації хворих - Саша» на бездіяльність слідчого, що полягає в невнесенні відомостей до ЄРДР.
В обґрунтування скарги заявник вказав, що 27.06.2019 року Богунський районний суд м. Житомира було розглянуто у відкритому судовому засіданні скаргу, подану Приватним підприємством «Центр реабілітації хворих - САША», на бездіяльність слідчого Житомирського РВП Житомирського ВП ГНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, постановив : Зобов`язати Житомирський РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області в особі уповноважених осіб внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до заяви ПП « Центр реабілітації хворих - САША» від 04.02.2019 року, розпочати досудове розслідування, надати заявнику витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

Рішення від 27.06. 2019 року Богунського районного суду м. Житомира було розглянуто і передано начальником Житомирського районного відділенням поліції Житомирського відділу ГУНП в Житомирський області і передано Т.в.о. заступнику начальнику відділення поліції - начальник слідчого відділу ОСОБА_3 на розгляд та бистрого реагування, невідкладно, але не пізніше 24 годин після надходження рішення суду про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, назначити слідчого як керівник органу досудового розслідування, який здійснюватиме досудове розслідування. Але цього не було зроблено чим і було грубо порушена стаття 214 КПК України. ПП « Центр реабілітації хворих - САША» с вище наведеного рахує що начальник слідчого відділу ОСОБА_3 неналежно виконує як службова особа своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них що заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих юридичних осіб тобто службова недбалість ( ст. 367 КК України ), а також можно розглянути як повідомлення про обставини, що можуть свідчити про умисне вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 КК України. А також умисне невиконання службовою особою ухвали , що набрала законної сили притягується до кримінальної відповідальності ( ст. 382 КК України ).

Сторони в останнє судове засідання не з`явились. Заявник надав заяву про розгляд справи у його відсутність, скаргу підтримує, просить її задовольнити.
Дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що вимоги заявника не підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Частиною першою ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР.
Виходячи з положень ч. 2 ст.214 КПК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, а відмова прокурора у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР згідно зі ст. 303 КПК України може бути оскаржена до суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 214 КПК України до ЄРДР вносяться, зокрема, відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та інші обставини, передбачені положенням про ЄРДР.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.
Таким чином, системний аналіз вищезазначених норм свідчить, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягають внесенню відомості за заявою, повідомленням, в яких викладені обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, тобто конкретного суспільно небезпечного винного діяння, вчиненого суб`єктом злочину, передбаченого КК України.

Натомість, якщо у поданій заяві, повідомленні відповідні обставини не відображені, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесенню не підлягають.

Зазначені положення узгоджуються з Висновком Верховного Суду України від 01.07.2013, відповідно до якого підставами вважати заяву чи повідомлення саме про вчинення злочину є наявність в таких заявах чи повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину, що або підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань і щодо них не повинно проводитися досудове розслідування.

Враховуючи наведені норми, слідчий суддя вважає, що вимоги скарги є не обґрунтованими, а відтак задоволенню не підлягають.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.303 ч.1 п.1, 306, 307, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги Приватного підприємства «Центр реабілітації хворих - Саша`на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - відмовити.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1