УХВАЛА
Справа № 521/3595/19

Номер провадження:1-кп/521/875/19

22 липня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинувачених, адвоката ОСОБА_4 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні, в залі суду, кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 296 ч. 4, 263 ч. 2 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В ході судового засідання захисником обвинуваченого ОСОБА_4 було заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 з тримання під вартою на домашній арешт.
Обґрунтовуючи клопотання захисник вказала, що за час перебування під вартою у обвинуваченого значно погіршився стан здоров`я та потребує кваліфікованого лікування в умовах, не пов`язаних з позбавленням волі. Крім того захисник надав суду відповідні медичні довідки, згідно з якими у ОСОБА_6 наявні важкі хронічні захворювання які значно загострились внаслідок перебування обвинуваченого під вартою.
Крім того, захисник зазначила, що у ОСОБА_6 наявне постійне місце проживання, а незадовільний стан здоров`я перешкоджає йому отримувати кваліфіковану медичну допомогу в умовах тримання під вартою.
Обвинувачений підтримав думку захисника.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання захисника, посилаючись на наявність ризиків, які були встановлені при обранні та продовженні запобіжного заходу, а також продовжують існувати на сьогоднішній день, а саме можливості вчинення останнім інших кримінальних правопорушень, а також переховуванням від суду.
Вивчивши клопотання захисника та матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про зміну обвинуваченому запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт в певний час доби за наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам вчинити дії, що можуть будь яким чином перешкодити кримінальному провадженню.
Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Приймаючи рішення про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт обвинуваченому, суд керується положеннями ч. 1 ст. 194 КПК України та бере до уваги наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Так, прокурором в судовому засіданні доведено наявність ризику можливості переховування обвинуваченого від суду, оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, який є тяжким, та передбачає покарання до 7 років позбавлення волі.
Ризик можливості вчинення обвинуваченим іншого кримінального правопорушення підтверджується наявністю у нього судимостей.
Однак, навіть беручи до уваги наявність та доведеність вищезазначених ризиків, суд вважає, що враховуючи всі інші обставини наявні по даному кримінальному провадженню, враховуючи незадовільний стан здоров`я обвинуваченого, суд вважає за можливе змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.
Також, в судовому засіданні захисником надано документи, які свідчать про можливість обвинуваченого постійно проживати в м. Одесі.
Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд вважає, що застосування такого запобіжного заходу як домашній арешт, буде достатнім та необхідним для належної поведінки обвинувачено і таким, що зможе запобігти ризикам, передбаченим п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Керуючись ст. ст. 176, 181, 331, 372, 376 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Клопотання захисника ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 - задовольнити.
Змінити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обраний запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт з забороною залишати місце свого проживання розташоване за адресою : АДРЕСА_1 ,в період часу з 23 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин .
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з під варти в залі суду.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , наступні обов`язки:
- не залишати місце свого фактичного проживання, за адресою АДРЕСА_1 , в період часу з 23 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин .

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом;
- утриматись від спілкування з потерпілим та свідками по даному кримінальному провадженню.
Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Контроль за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом покласти на співробітників Малиновського ВП ГУНП в Одеській області.

Строк дії ухвали становить 60 днів і обчислюється з моменту її проголошення, тобто з 22.07.2019 року. Ухвала суду про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 19.09.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1