Ухвала

іменем України

3 червня 2019 року

м. Київ
справа № 308/30/18
провадження № 51-2030 ск 19
Верховний Суд колегією Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши матеріали провадження за заявою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 5 квітня 2018 року та ухвалу Закарпатського апеляційного суду

від 28 лютого 2019 року у справі № 308/30/18,
встановив:
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 5 квітня 2018 року адвокату ОСОБА_5 , яка діяла в інтересах засудженого ОСОБА_4 , засудженого до покарання у виді довічного позбавлення волі, відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання вироку.
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 28 лютого 2019 року зазначену ухвалу суду першої інстанції залишено без зміни.
Засуджений ОСОБА_4 просить суд касаційної інстанції переглянути ухвали судів першої та апеляційної інстанції в касаційному порядку у зв`язку з істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону.
Перевіривши доводи касаційної скарги та долучені до неї копії оскаржуваних ухвал, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України

(далі КПК) суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Відповідно до вимог ст. 424 КПК у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
З огляду на положення п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є також забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення.

Зі змісту оскаржуваних ухвал суду першої та апеляційної інстанції вбачається, що вони стосується питань, пов`язаних із виконанням вироку і постановлені відповідно до розділу VIII «Виконання судових рішень» КПК.
Згідно зі ст. 539 КПК за наслідками розгляду клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Таким чином, виходячи з положень статей 424, 539 КПК та п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України оспорювані рішення судів першої та апеляційної інстанції не підлягають оскарженню в касаційному порядку.
З огляду на викладене, беручи до уваги те, що касаційну скаргу подано на судові рішення, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку, колегія суддів вважає за необхідне на підставі п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК відмовити у відкритті касаційного провадження.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Суд
постановив:
відмовити у відкритті касаційного провадження за заявою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 5 квітня 2018 року та ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 28 лютого 2019 року щодо нього.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 єва ОСОБА_3