КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/811/19
Провадження № 1-кп/391/136/19
У Х В А Л А

09.12.2019 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Компаніївка обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000144 від 29.06.2019 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000144 від 29.06.2019 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
Ухвалою суду від 27.11.2019 визнано ОСОБА_4 у кримінальному провадженні цивільним позивачем, а обвинувачену ОСОБА_6 цивільним відповідачем.
В судовому засіданні представник потерпілого - адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про призначення судово-психологічної експертизи, для визначення обґрунтування потерпілим цивільного позову, однією із вимог якого буде відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 2 ст. 125 КК України. Вважає, що висновок психологічної експертизи допоможе визначити факт спричинення потерпілому моральної шкоди та визначити розмір грошової компенсації за завдані страждання.
Прокурор та обвинувачена розгляд клопотання залишили на розсуд суду.
Суд, вислухавши доводи представника потерпілого на підтримку заявленого клопотання, думки сторін, прийшов до наступного.
Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 91КПК України однією з обставин, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні є вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушення. Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом (ч. 3 ст. 332 КПК України). Наказом Міністерства юстиції України «Про затвердження інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» від 8 жовтня 1998 року за № 3/5 передбачено основні види експертиз, серед яких, як передбачено п. 1.2.6. цього Наказу, є психологічна та психіатрична експертиза. Психологічна експертиза встановлює ті особливості психічної діяльності та такі їх прояви в поведінці особи, які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки. Психологічна експертиза також може бути часткою комплексного експертного дослідження, якщо в особи, яка призначила експертизу виникають питання, вирішення яких потребує синтезування спеціальних знань з різних галузей науки (психолого-психіатрична експертиза, психолого-медико-психіатрична, медико-психологічна та психолого-автотехнічна експертиза). Основним завданням психологічної експертизи є визначення у підекспертної особи: індивідуально-психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особистості; мотивотвірних чинників психічного життя і поведінки; емоційних реакцій та станів; закономірностей перебігу психічних процесів, рівня їхнього розвитку та індивідуальних її властивостей.
Таким чином, на підставі викладеного суд вважає, що клопотання про призначення судової психологічної експертизи необхідно задовольнити, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та призначити у справі судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Кропивницький , вул.Вокзальна,58).
Керуючись ст.ст. 242, 332, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника потерпілого про призначення судово-психологічної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58).
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- Які індивідуально-психологічні особливості має потерпілий, позивач ОСОБА_4 ?
- Чи є у потерпілого позивача ОСОБА_4 зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню його як особистості і виникли внаслідок впливу певних обставин (заподіяння шкоди внаслідок вчинення злочину відповідачем ОСОБА_6 ?
- Чи є ситуація, що досліджується за справою, психотравмувальною для особи ОСОБА_4 ? Якщо так, то чи завдані ОСОБА_4 страждання (моральна шкода)?
- Чи спричинені особі ОСОБА_4 страждання (моральна шкода) за умов ситуації (обставин вчинення злочину ОСОБА_6 ), що досліджуються у справі? Якщо особі ОСОБА_4 завдані страждання (моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)?
Для проведення експертизи направити потерпілого: ОСОБА_4 та надати в розпорядження експертів матеріали судового провадження (справа № 391/811/19).
Попередити експертів, яким буде доручено проведення експертизи, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, передбачену ст. 384 КК України, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками кримінального провадження.

Суддя В.ЧЕРВОНОПИСЬКИЙ