Провадження №1-кп/127/920/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 12 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 186 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до ЄРДР 08.08.2018 р. за № 0003303,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 186 Кримінального кодексу України (далі КК).

Захисник обвинуваченого адвокатами ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення дактилоскопічної експертизи речового доказу, а саме: планшету марки «Lenovo» моделі ТВ8504Х. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 інкримінується відкрите викрадення вищезазначеного планшету, однак останній дану обставину заперечує, та повідомляє, що не брав даний планшет.

Обвинувачений ОСОБА_5 заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання про призначення експертизи не заперечувала.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з частиною першою статті 332 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Зі змісту частини першої статті 242 КПК випливає, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до підпункту 6.1 пункту 6 розділу І Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. за № 53/5, основним завданням дактилоскопічної експертизи є ідентифікація особи за слідами її рук, які залишені на місці події. Якщо версія про особу, що залишила слід, ще не висунута, а також якщо слідчий вважає за потрібне встановити, чи є на предметах обстановки місця події невидимі або слабовидимі сліди, перед експертом може постати питання про наявність такого роду слідів і їх придатність для ідентифікації особи.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 186 КК, тобто у вчиненні відкритого викрадення майна, зокрема планшету марки «Lenovo» моделі ТВ8504Х. Натомість обвинувачений ОСОБА_5 дану обставину заперечує, при цьому повідомляє, що не торкався зазначеного планшету.

Суд враховує, що під час досудового розслідування жодних досліджень щодо ідентифікації слідів рук, які залишені на даному планшеті, проведено не було.

Таким чином, суд вважає за доцільне відповідно до частини шостої статті 22 КПК з метою забезпечення реалізації сторонами кримінального провадження своїх процесуальних прав клопотання сторони захисту слід задовольнити.

Керуючись статтями 332, 371 КПК, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у справі дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (м. Вінниця, вул. В. Порика, 8).

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- чи наявні на наданому на дослідження планшеті марки «Lenovo» моделі ТВ8504Х сліди пальців рук, якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи?

- чи залишені сліди пальців рук на планшеті марки «Lenovo» моделі ТВ8504Х ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Для проведення експертизи надати експертам: матеріали кримінального провадження № 127/23973/18.

Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи для проведення дослідження відповідно до пункту 3 частини п`ятої статті 69 КПК, якщо таке передбачено методикою.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Встановити строк проведення експертизи один місяць з дня отримання експертами матеріалів кримінального провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: