overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 398/2819/19
провадження №: 1-кс/398/1997/19
УХВАЛА
Іменем України
(вступна і резолютивна частини)

"03" грудня 2019 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши справу за скаргою ОСОБА_3 , представник ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, прокурора у кримінальному провадженні №0001862,

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, прокурора у кримінальному провадженні №0001862 повернути скаржнику.

Копію ухвали разом зі скаргою невідкладно надіслати особі, які її подала.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання скаржником її копії безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області.

Повний текст ухвали буде проголошений 6 грудня 2019 року о 12.40.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6657/19
Провадження № 1-кп/552/414/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2019 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000862 від 02.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

05.12.2019 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0000862 від 02.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000862 від 02.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 13 год. 30 хв. 12.12.2019 року.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2019 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кобеляки клопотання про зняття судимості з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, мешканця АДРЕСА_1 , інваліда 3 групи довічно,

засудженого 10 листопада 2010 року вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області за ч.3 ст.286 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керування транспортним засобом на строк три роки,

Встановив:

В зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст.376, 538 КПК України, суд, -

Постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зняття судимості - задовольнити.

Зняти з ОСОБА_3 судимість за вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 10 листопада 2010 року.

Копію ухвали направити Департаменту інформатизації МВС України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 06.12.2019.

Суддя
Провадження № 1-кс/537/2063/2019
Справа № 537/4974/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2019 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , дослідивши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 Кременчуцького ВП ГУПН в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
в с т а н о в и в :
22.11.2019 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області зі скаргою, в якій просив зобов`язати уповноважену особу ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_4 за ст.154 КК України до ЄРДР по заяві ОСОБА_3 від 12.11.2019 року.
Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження із розгляду скарги з підстав, що передбачені ст.304 КПК України, на даний час не вбачається.

Враховуючи викладене слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно відкрити провадження із розгляду скарги та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 303-306КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Відкрити судове провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 Кременчуцького ВП ГУПН в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити судове засідання за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на 25 листопада 2019 року о 10 год. 30 хв.
Викликати в судове засідання адвоката ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , уповноважену особу СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Про відкриття провадження за скаргою повідомити адвоката ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , уповноважену особу СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_5
Дата документу 06.12.2019 Справа № 554/9879/19
Провадження № 1-кп/554/560/2019
УХВАЛА

06 грудня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави матеріали кримінального провадження №0002931 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, позапартійного, військовозобов`язаного, освіта середня, одруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 раніше неодноразово судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314, 315, 334 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , справа №554/9879/19, провадження №1-кп/554/560/2019, справа 554/10682/19, провадження №1кп/554/581/2019 об`єднати в одне провадження та присвоїти кримінальному провадженню єдиний номер справи №554/9879/19, провадження №1-кп/554/560/2019.

Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження №0002931 з обвинувальними актами та відповідними додатками по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави одноособово у відкритому судовому засіданні 11 грудня 2019 року о 10.00 годині.

Клопотання прокурора про зміну обвинуваченому ОСОБА_4 міри запобіжного заходу з домашнього арешту на утримання під вартою - задовольнити.

Змінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на утримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 04 лютого 2020 року.

В судове засідання доставити обвинуваченого ОСОБА_4 та викликати інших учасників кримінального провадження та свідків, які зазначені у реєстрах матеріалів досудового розслідування.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 , прокурору та надіслати начальнику Полтавської установи виконання покарань ( № 23) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/4415/19
УХВАЛА

05 грудня 2019 року м. Рівне

в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0007494 від 17.12.2018 щодо ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0007494 від 17.12.2018 щодо ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

05 березня 2019 року судом постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні.
Під час підготовчого судового засідання 06.12.2019 встановлено, що кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору чи закриття провадження немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
Таким чином, під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Інші учасники судового розгляду в судовому засіданні не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.
Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів та про вчинення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, від учасників судового провадження не надійшло.
Керуючись ст.ст. 314-316,369,372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженні №0007494 від 17.12.2018 щодо ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України
Судовий розгляд провести у відкритому судому засіданні в примiщеннi Рiвненського мiського суду о 12 год. 00 хв. 23 грудня 2019 року одноособово, за участі учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рiвненського мiського суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/3602/19 № 1-кп/610/351/2019

м. Балаклія 06.12.2019 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Балаклійського районного суду Харківської області під головуванням судді ОСОБА_3 вже перебуває кримінальне провадження № 0001286 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (справа № 610/573/19, 1-кп/610/130/2019).

Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 334 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження № 0000930 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, передати складу суду (головуючий суддя ОСОБА_3 ), на розгляді якого перебуває кримінальне провадження № 0001286 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (справа № 610/573/19, 1-кп/610/130/2019), для вирішення питання про їх об`єднання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/18946/19

Провадження № 1-кс/638/5067/19

06.12.2019 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-проектна компанія «Газінвестпроект» на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0002770 від 30.05.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

05.12.2019 року у провадження слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-проектна компанія «Газінвестпроект» на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0002770 від 30.05.2015 року.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.306 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-проектна компанія «Газінвестпроект» на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0002770 від 30.05.2015 року.

Призначити розгляд скарги на 09.12.2019 року, 11 годину 30 хвилин, про що повідомити заявника, слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 , представника Харківської місцевої прокуратури №1.

Витребувати із Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області матеріали кримінального провадження №0002770 від 30.05.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3810/19
У Х В А Л А
06.12.2019 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівська районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки у повному тексті ухвалі Виноградівського районного суду Закарпатської області по скарзі ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, начальника СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області та прокурора у справі за № 299/3810/19,

В С Т А Н О В И В:
26.11.2019 року ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області скаргу ОСОБА_3 було задоволено частково. Суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини із зазначенням того, що повний текст ухвали буде складений 03 грудня 2019 року.

Після складання повного тексту ухвали, слідчим суддею було виявлено описку, зокрема, дату складання ухвали судом помилково зазначено "02.12.2019 року" замість "29.11.2019 року".

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Разом з тим, згідно положень ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Учасники провадження були повідомлені про час і місце розгляду питання про виправлення описки, проте не на судове засідання не прибули.

З врахуванням викладеного суд приходить до висновку вважає за доцільне виправити описку, зазначивши правильною датою постановлення повного тексту ухвали суду "29.11.2019 року".

Суд вважає, що виправлення допущеної описки не змінює суті рішення суду, прийнятого за наслідками розгляду скарги.

Керуючись ст. 379 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену у вступній частині повного тексту ухвали слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатській області по сказі ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, начальника СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області та прокурора у справі за № 299/3810/19, в якій дату постановлення ухвали "02.12.2019 року" виправити на "29.11.2019 року".

На ухвалу про внесення виправлень у судове рішення може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №303/6996/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 грудня 2019 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся з клопотанням щодо скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 08.12.2017 року в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003089, на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Crafter», р/н НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , а також свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , яке мотивоване тим, що в даному проваджені проведені всі необхідні слідчі дії та експертні дослідження, а тому в подальшому застосуванні даного заходу відпала потреба.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Відповідно до наявної в матеріалах справи заяви, просить провести розгляд клопотання в його відсутності.
Слідчий ОСОБА_4 на розгляд клопотання не з`явився. Відповідно до поданої заяви просить проводити розгляд справи за його відсутності. Проти скасування арешту майна вказаного в клопотанні не заперечує, так як в кримінальному проваджені проведені всі необхідні експертні дослідження.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 08.12.2017 року, накладено арешт на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Crafter», р/н НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , а також свідоцтво про реєстрацію т/з серії НОМЕР_3 , згідно якого вказаний автомобіль перебуває у власності ОСОБА_5 , та заходиться у володінні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З врахуванням того, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, вважаю, що клопотання ОСОБА_3 слід задоволити.
Керуючись ст. ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Скасувати арешт накладений відповідно до ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 08.12.2017 року на: автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Crafter», тимчасовий р/н НОМЕР_4 (попередній НОМЕР_1 ), шасі № НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження 11-кп/824/3674/2019 Доповідач в суді ІІ інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
06 грудня 2019 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Солом`янського районного суду міста Києва від 15 жовтня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вирок Солом`янського районного суду міста Києва від 15 жовтня 2019 року.
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст.396 КПК України, підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Солом`янського районного суду міста Києва від 15 жовтня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду до 16 грудня 2019 року.

СУДДЯ ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженні, відомості про яке 28.08.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002697 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні, відомості про яке 28.08.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002697 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Частиною 1 статті 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши обвинувальний акт, вважаю за необхідне призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 309, 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, відомості про яке 28.08.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002697 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 10 год. 15 хв. 12 грудня 2019 року.

У підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53, викликати учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1