УХВАЛА

25 липня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста відділу СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення судової вибухово-технічної експертизи дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу, в рамках кримінального провадження №0000613 від 13.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1,2,5 ч.2 ст.115, ч.1 ст. 263, ч.1 ст.263-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС - криміналіст відділу СУ ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про надання дозволу на проведення судової вибухово-технічної експертизи дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , діючи з умислом, спрямованим на вчинення вбивства, способом, небезпечним для життя багатьох осіб, в один із днів взимку 2017 року, використовуючи заздалегідь знайдені на околиці смт. Смига Дубенського району Рівненської області мінометні міни калібру 50 мм, незаконно виготовив чотири саморобні вибухові пристрої в саморобних корпусах, які спрацьовують при відкритті корпусів. Вказані саморобні вибухові пристрої ОСОБА_4 розмістив як пастки для злодіїв у металевих шафах в підсобних приміщеннях на території власного домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 .

13 липня 2019 року, приблизно о б11 годині 50 хвилин, малолітні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителі АДРЕСА_1 , знаходячись за вищевказаною адресою у приміщенні майстерні ОСОБА_4 , відкрили металеву шафу та корпус одного із зазначених вибухових пристроїв, що виготовлений та встановлений ОСОБА_4 . У результаті спрацювання вибухового пристрою відбувся вибух та малолітні ОСОБА_5 і ОСОБА_6 отримали травми, від яких померли на місці події.

13.07.2019 в ходу проведення обшуку затриманої особи в ОСОБА_4 було вилучено його одяг (кофту зеленого кольору, камуфляжні штани, футболку синього кольору).

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з"явився, подав заяву про проведення розгляду клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити та призначити експертизу.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов"язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
В провадженні СУ ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000613 від 13.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1,2,5 ч.2 ст.115, ч.1 ст. 263, ч.1 ст.263-1 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У відповідності до положень ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи те, що по справі виникла необхідність в проведенні експертизи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242 - 245, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста відділу СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення судової вибухово-технічної експертизи дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу, в рамках кримінального провадження №0000613 від 13.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1,2,5 ч.2 ст.115, ч.1 ст. 263, ч.1 ст.263-1 КК України - задовольнити.
Призначити судову вибухово-технічну експертизу дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи є на даному не експертизу одязі ОСОБА_7 залишки вибухових речовин чи продуктів їх розпаду?
2. Якщо так, то яких саме?

Для дослідження експерту надати:

- пакет експертної служби МВС України №1643904, в якому упаковано кофту зеленого кольору підозрюваного ОСОБА_4 , що вилучена 13.07.2019 в ході проведення обшуку останнього в приміщені Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області;

- пакет експертної служби МВС України №1643893, в якому упаковано камуфляжні штани підозрюваного ОСОБА_4 , що вилучені 13.07.2019 в ході проведення обшук останнього в приміщені Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області;

- пакет експертної служби МВС України №1676660, в якому упаковано футболку синього кольору підозрюваного ОСОБА_4 , що вилучена 13.07.2019 в ході проведення обшук останнього в приміщені Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області.

Надати дозвіл експертам на повне (часткове) пошкодження (знищення) об`єктів експертизи згідно з існуючими методиками проведення досліджень, використання висновків та результатів раніше призначених та проведених експертиз у кримінальному провадженні.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_1