Справа №705/4242/18
1-кп/705/799/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000431 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Великий Ізюм, Кокчетавської області, Казахстан, громадянина України, українця, з середньою освітою, розлученого, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого:
1)30.03.1992 року Уманським міським судом Черкаської області за ч.3 ст.140 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
2) 15.03.1996 року Уманським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.141, ч.2 ст.229-6, ст.42 КК України до 3 років позбавлення волі із конфіскацією 1/2 частини майна;
3)20.07.2001 року Уманським міським судом Черкаської області за ч.3 ст.140 КК України до 3 років позбавлення волі;
4)04.07.2007 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч.1 ст.186, ст.75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
5)06.11.2007 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;
6)19.08.2010 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі;
7)16.03.2012 року Уманським міськрайонним судом за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі;
8)04.11.2013 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст.190 КК України до 1 року обмеження волі;
9) 18.05.2017 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ст.70 КК України до 4 років 15 днів позбавлення волі, на даний час відбуває покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 09 липня 2018 року близько 21 години 30 хвилин, знаходячись в громадському місці, а саме на літньому майданчику магазину, що розташовується по пров. Семенюка,1, с. Сушківка, Уманського району Черкаської області, в присутності інших осіб, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно та цілеспрямовано, з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи загальноприйняті норми моралі та поведінки в суспільстві, не реагуючи на неодноразове зауваження присутніх осіб, вчинив грубе порушення громадського порядку, яке супроводжувалось винятковим цинізмом, що виразилось в тому, що останній під час танцю знімав з себе одяг, тим самим оголювався та демонстрував присутнім власний зовнішній статевий орган.
Такі дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 296 КК України як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося винятковим цинізмом.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину відповідно до пред`явленого йому обвинувачення, визнав повністю та погодився надати показання.

Обвинувачений ОСОБА_4 під час допиту в суді показав, що на початку липня 2018 року близько 21 год. 30 хв. перебуваючи біля магазину в с. Сушківка, Уманського району, Черкаської області, де були присутні люди, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння оголив частину свого тіла шляхом зсування шортів. У вчиненому щиро кається.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, а також враховуючи думку прокурора, обвинуваченого, захисника, за відсутності заперечень з їх сторони та за відсутності сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів обвинувачення щодо тих обставин, які ніким не оспорюються: часу, місця, способу, предмету, наслідків вчинення кримінального правопорушення, зазначених у обвинувальному акті, та обмежив обсяг доказів, що підлягають дослідженню під час судового розгляду, допитом обвинуваченого, документами, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому суд з`ясував, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, та роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. У суду не виникло сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження.

Допитавши обвинуваченого, дослідивши документи, що характеризують особу обвинуваченого, оцінивши фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, суд дійшов висновку, що у судовому засіданні доведена винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесений до злочинів невеликої тяжкості; особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Обставиною, що згідно зі ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого є його щире каяття..

Обставинами, що згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочину.

Враховуючи обставини справи, що обвинувачений раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але належних висновків для себе не зробив, вчинив кримінальне правопорушення після призначення йому вироком Уманського міськрайонного суду від 18.05.2017 року покарання у вигляді 4 років 15 днів позбавлення волі, що свідчить про асоціальність його особи, злісне небажання стати на шлях виправлення, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах позбавлення волі, так як менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення обвинуваченого та з метою попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень.

Оскільки ОСОБА_4 не відбув покарання за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18 травня 2017 року, то при призначенні покарання за нове кримінальне правопорушення до нього необхідно застосувати вимоги ст. 71 КК України.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Долю речових доказів потрібно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного вище, керуючись статтями 369-371, 373, 374, 377 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та призначити йому покарання в вигляді чотирьох місяців арешту.

На підставі ст.ст. 71,72 КК України до призначеного судом покарання частково приєднати частину не відбутого покарання за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18 травня 2017 року у вигляді трьох років дев`яти місяців 15 днів позбавлення волі, і остаточно призначити до відбуття 4 ( чотири ) роки один місяця 15 днів позбавлення волі.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралася.

Строк відбуття покарання рахувати з 11 жовтня 2019 року.

В строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за даним вироком зарахувати час відбуття покарання за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18 травня 2017 року з 23.07.2018 року по 11 жовтня 2019 року.

Речові докази по справі: диск з відеозаписом, який приєднано до матеріалів кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення встановленого строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

В іншій частині вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1