Справа№ 693/1116/19
1-кс/693/364/19
УХВАЛА
18.09.2019 слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,
В обґрунтування скарги вказує, що 06 вересня 2019 року від прокурора ОСОБА_5 при отриманні витягу з ЄРДР, йому стало відомо про закриття вказаного кримінального провадження 14 липня 2019 року, хоча його про це його не повідомляли, і коли він знайомився з матеріалами, то у провадженні не вчинено жодних слідчих дій. Просить скасувати рішення про закриття провадження та зобов`язати прокурора розпочати досудове розслідування.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вимоги скарги підтримав повністю, та просив її задовольнити.
Прокурор проти задоволення скарги заперечував. Вказує на наявність цивільних правовідносин та закінчення строків досудового розслідування.
Слідчий до суду не з`явився. У відповідності до вимог ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Розглянувши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження та оцінки слідчим всіх зібраних доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.
Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).
На слідчого суддю, відповідно до норм КПК України, покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови. Зокрема, якщо слідчим закрито провадження за відсутністю в діях особи складу злочину, то слідчий суддя має звернути увагу на те, чи містить постанова детальний виклад обставин, за яких заявник вважав, що особою (особами) вчинено злочин, а у разі, якщо особі (особам) ставилося в вину декілька протиправних діянь, які підпадають під ознаки різних статей кримінального закону, то чи містить постанова висновки слідчого щодо відсутності вини особи (осіб) у вчиненні кожного з них.
Таким чином, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.
В той же час, слідчим практично не виконано вказівки прокурора та начальника слідчого управління по даному кримінальному провадженню. Жодним чином не перевірено доводи заявника, та на їх підтвердження чи спростування не зібрано жодних доказів.
Суд визнає доводи скаржника такими, що заслуговують на увагу, оскільки із тексту оскаржуваної постанови слідчого не вбачається висновків слідчого про перевірку всіх доводів заявника, жодним чином не мотивовані та не спростовані його пояснення з питань, які вказані у заяві про вчинення кримінального правопорушення, а тому рішення слідчого про закриття кримінального провадження є передчасним та необґрунтованим.
Виходячи з викладеного та керуючись ст. 303-307 КПК України,

ухвалив:

Скаргу задовольнити.
Постанову слідчого СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУ НП в Черкаській області від 14 липня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000295 від 27.06.2018 року скасувати.
Зобов`язати слідчого невідкладно розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1