КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
прозакінчення підготовки
та призначення апеляційного розгляду

6 вересня 2019 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши відповідно з вимогами ст. 401 КПК України підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 9 серпня 2019 року щодо ОСОБА_4 і ОСОБА_5 ,

у с т а н о в и в:

Цією ухвалою місцевого суду, постановленою щодо обвинувачених:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Узбекистану, який народився в Республіці Узбекистан, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , несудимий, що тримається під вартою в Державній установі Київський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Узбекистану, який народився в Андижанській області, Республіка Узбекистан, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , несудимий, що тримається під вартою в Державній установі Київський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України,

які обвинувачуються органами досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

задоволено клопотання прокурора та застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою кожному на строк на шістдесят днів, тобто до 7 жовтня 2019 р. включно в Державній установі Київський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України.

Не погодившись із цим рішенням суду першої інстанції адвокати ОСОБА_2 , і ОСОБА_3 , які діють у захист прав та інтересів обвинувачених, подали апеляційні скарги, в яких просять: ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 6.08.2019 р. щодо обвинувачених скасувати та постановити апеляційним судом нову ухвалу, якою застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту або з альтернативою внесення застави, а відносно ОСОБА_4 особисте зобов`язання, домашнього арешту, застави.

23.08.2019 р. апеляційні скарги адвокатів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на цю ухвалу суду першої інстанції разом із матеріалами кримінальної справи надійшли до Київського апеляційного суду.

27.08.2019 р. подані адвокатами ОСОБА_2 і ОСОБА_3 апеляційні скарги разом із матеріалами кримінальної справи передані судді-доповідачу.

28.08.2019 р. за апеляційними скаргами адвокатів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , які діють у захист прав та інтересів обвинувачених ОСОБА_5 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 9 серпня 2019 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою в Державній установі Київський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України на строк шістдесят днів, тобто до 7 жовтня 2019 року включно, відкрите апеляційне провадження.

На період 6.09.2019 р. строк підготовки даного провадження до апеляційного розгляду закінчений.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за скаргами адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. КПК України, Київський апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Призначити апеляційний розгляд: за апеляційними скаргами адвокатів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , які діють у захист прав та інтересів обвинувачених ОСОБА_5 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 9 серпня 2019 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою в Державній установі Київський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України на строк шістдесят днів, тобто до 7 жовтня 2019 року включно, в приміщенні Київського апеляційного суду (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А) у відкритому судовому засіданні на 11 вересня 2019 року о 12:30 годині.

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження шляхом надіслання копії даної ухвали.

На підставі ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачені ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , які тримаються під вартою в Державній установі Київський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України, за визначенням суду, підлягають обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Зобов`язати прокурора в справі забезпечити участь в апеляційному розгляді перекладача з узбецької мови.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_8 з ю б і н