Категорія: в порядку КПК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2019 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю
секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 липня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 звернувся до суду з скаргою на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 від 22 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 липня 2019 року в задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 від 22 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить ухвалу слідчого судді скасувати та ухвалити нову, якою його скаргу на постанову слідчого від 22 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження задовольнити.
Заслухавши доповідача, який виклав суть та доводи апеляційної скарги, прокурора, який заперечив проти апеляційної скарги прокурора та просив залишити ухвалу без змін, перевіривши представлені матеріали та обговоривши доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

З оскаржуваної ухвали слідчого судді вбачається, що 23.07.2019 року до суду з`явився скаржник ОСОБА_7 , однак з журналу судового засідання вбачається, що фіксування розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Крім того в матеріалах провадження відсутній технічний носій інформації з аудіофіксацією розгляду скарги, що суперечить положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Вищевикладені обставини є безумовною підставою для скасування оскаржуваної ухвали.

Згідно з п.7 ч.2 ст.412 КПК України, судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо у матеріалах провадження відсутній журнал судового засідання або технічний носій інформації, на якому зафіксовано судове провадження в суді першої інстанції.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.415 КПК України, суд апеляційної інстанції скасовує вирок чи ухвалу суду і призначає новий розгляд у суді першої інстанції, якщо встановлено порушення, передбачені пунктами 2, 3, 4, 5, 6, 7 частини другої статті 412 цього Кодексу;

Враховуючи вищевикладене апеляційний суд приходить до висновку, що ухвала слідчого судді від 19 червня 2018 року підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 412, 415, 422 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 липня 2019 року, якою в задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 від 22 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження, скасувати та призначити новий розгляд провадження в суді першої інстанції.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно:
Дата набрання законної сили 29.07.2019р.

Суддя ОСОБА_2

помічник судді ОСОБА_9