Справа № 175/3891/19
Провадження № 1-кс/175/1751/19
Ухвала
Іменем України

07 жовтня 2019 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001356 від 01.10.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України про проведення судово трасологічної експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 30.09.2019 до чергової частини Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від автопатруля «Легіон-ДП-10», згідно якого було встановлено, що 30.09.2019 року приблизно о 11:50 год. за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, м. Підгородне, вул. Шосейна,43, було зупинено транспортний засіб «ВМW-528», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузову НОМЕР_2 , 2016 року випуску, під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час візуального огляду якого було встановлено, що нанесений шрифт номеру кузова, був ведений не заводським способом.
01.10.2019 слідчим Дніпропетровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001356 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Згідно рапорту поліцейського взводу 1 роти 3 батальйону З УШІ в Дніпропетровській області сержанта поліції ОСОБА_5 , 30.09.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , був зупинений транспортний засіб марки «ВМW-528»,д.н.з. НОМЕР_1 , тип - загальний-загальний седан-В, 2016 року випуску,чорного кольору, НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перевірки та візуального огляду він коду авто, були виявлені ознаки підробки, а саме однакові цифри відрізнялись між собою, під час огляду дублюючої таблички виявлено табличку, яка не відповідає заводу виробника, в районі номера кузова проводились ремонтні роботи нанесено свіже лакофарбове покриття. На місце було викликано СОГ.
Для подальшого досудового розслідування та встановлення фактичних даних по кримінальному провадженню, транспортний засіб марки«BMW-528», д.н.з. НОМЕР_1 , типу - «загальний-загальний седан-В», 2016 року випуску, чорного кольору, VIN- НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 на транспортний засіб марки «BMW-528», д.н.з. НОМЕР_1 , типу - «загальний-загальний седан-В», 2016 року випуску, чорного кольору, VIN- НОМЕР_2 , власником якого згідно зазначеного свідоцтва про реєстрацію ТЗ є гр. ОСОБА_6 , слідчим вилучено протоколом огляду місця події від 30.09.2019рокута передано для зберігання до штраф-майданчику, приватне підприємство «АВТОКЛУБ», згідно акту прийому-передачі № 347 від 30.09.2019.
Для досягнення повноти та всебічності досудового розслідування кримінального правопорушення виникла необхідність проведення судово трасологічної експертизи.
Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч.4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
З метою об`єктивного та належного розслідування кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого про проведення судово трасологічної експертизи.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 107, 242, 244, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001356 від 01.10.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, про проведення судово трасологічної експертизи задовольнити.
Доручити проведення судово трасологічної експертизи експертам Дніпропетровського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити наступні запитання:
-Чи вносились зміни у вузли та агрегати, номерні знаки агрегатів на кузові та двигуні, інших ідентифікуючих позначках на корпусі транспортного засобу марки «BMW-528», д.н.з. НОМЕР_1 , типу - «загальний-загальний седан-В», 2016 року випуску, чорного кольору, VIN- НОМЕР_2 , якщо так, то яким способом?
-Якщо номерні знаки агрегатів на кузові та двигуні, інших ідентифікуючих позначках на корпусі транспортного засобу марки«BMW-528», д.н.з. НОМЕР_1 , типу - «загальний-загальний седан-В», 2016 року випуску, чорного кольору, VIN- НОМЕР_2 , змінювались, який первинний ідентифікаційний номер?
Для дослідження експерту надати: транспортний засіб марки«BMW-528», д.н.з. НОМЕР_1 , типу - «загальний-загальний седан-В», 2016 року випуску, чорного кольору, VIN- НОМЕР_2 , (за необхідності) матеріали кримінального провадження №0001356 від 01.10.2019 та копію ухвали.
Висновок експерта надати до Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1