Справа №454/1279/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" листопада 2019 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , народженого в м.Сокаль ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02 травня 2019 року обвинувачений ОСОБА_4 в період часу з 13.00 год. по 14.00 год., перебуваючи в помешканні ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_2 , з метою вчинення незаконного заволодіння автомобілем, переслідуючи корисливий мотив злочину, діючи повторно, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю уваги ОСОБА_5 , таємно викрав в`язку ключів, на якій знаходились ключі від автомобіля, та в подальшому, цього ж дня близько 16.00 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за допомогою попередньо викрадених ключів, на прибудинковій території вище зазначеного господарства, незаконно заволодів автомобілем марки ЗАЗ модель 110380-40 типу хетчбек-в 2007 року випуску вартістю 44000 гривень, належним ОСОБА_5 , розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 вину у вчиненому злочині визнав повністю, пояснив, що дійсно о 14.00год. 02.05.2019р. перебуваючи в помешканні ОСОБА_5 в м.Сокаль взяв ключі від його автомобіля та без дозволу потерпілого розпорядився ним на власний розсуд.

У вчиненому злочині щиро розкаюється просить суд суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи розяснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст349 КПК України.

Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 винний у вчиненні злочину передбаченого ст.289 ч.2 ККУ у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставиною, що пом"якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження нових злочинів, застосовування до нього міри покарання у виді позбавлення волі, із звільненням від відбуття покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку, в межах санкції статті Закону.

Керуючись ст.ст. 349, 373, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати виним по ст.289 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання із встановленням 2(два) роки іспитового строку, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, навчання, роботи.

Речові докази: автомобіль «ЗАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , зв`язку ключів в кількості 10 штук, що знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 залишити у його володінні.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий:ОСОБА_1