Провадження№1-кп/639/508/19
Справа №639/6094/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню зареєстрованому в ЄРДР 08 серпня 2019 року під №0001385 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоний Донець Балаклійського району Харківської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, працюючого продавцем продовольчих товарів в ТОВ «ПОСАД РІТЕЙЛ», не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне придбання з метою подальшого зберігання без мети збуту психотропної речовини PVP, в період часу 16.00 год. 08 серпня 2019 року, зі свого мобільного телефону здійснив замовлення вказаної психотропної речовини через мережу «інтернет» у особи (осіб), особистість якої (яких) процесуально встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе. В подальшому, ОСОБА_4 було повідомлено про спосіб придбання та оплати за реалізовану йому психотропну речовину, за яку він здійснив передоплату в сумі 220 грн., шляхом поповнення електронного гаманця особи (осіб), особистість якої (яких) процесуально встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе, через термінал «Х-ВОХ». В подальшому, того ж дня, але не пізніше 16.00 год., ОСОБА_4 отримав від процесуально невстановленої особи ( осіб) на свій мобільний телефон повідомлення щодо місцезнаходження схрону із замовленою ним психотропною речовиною, а саме: фотографію місця схрону та його координати. Після цього, ОСОБА_4 , бажаючи довести задуманий злочин до кінця, прослідував по вул. Григорівській в м. Харкові, в район розташування приватного сектору, та як було повідомлено йому по мобільному телефону, направився в сторону домоволодіння №46, де у схроні повинна була знаходитись психотропна речовина PVP. Після цього, ОСОБА_4 , перебуваючи біля вказаного домоволодіння, відшукав схрон, з якого забрав прозорий полімерний пакет на застібці, в якій знаходилась речовина білого кольору PVP. Надалі, ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії у сфері обігу наркотичних засобів, маючи умисел на незаконне зберігання придбаної перед цим психотропної речовини без мети збуту, почав здійснювати її зберігання при собі, поклавши у лівій внутрішній карман вдягнених на ньому шортів вищевказаний прозорий полімерний пакет на застібці, в якому знаходилась невідома речовина білого кольору. Протиправні, злочинні дії ОСОБА_4 пов`язані з незаконним зберіганням вищевказаної психотропної речовини PVP, були припиненні того ж дня на законних підставах співробітниками УПП ГУ НП в Харківській області, які зупинили його приблизно о 16.28 год. неподалік від домоволодіння АДРЕСА_3 та в ході поверхового огляду, передбаченого ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», виявили в його лівому внутрішньому кармані шортів прозорий полімерний пакет на застібці, в якому знаходилась речовина білого кольору. Надалі, прибулі за викликом співробітники СОГ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області, під час огляду місця події, в присутності двох понятих, у період з 17.15 год. до 17.36 год. вилучили у ОСОБА_4 зазначений прозорий полімерний пакет на застібці, з його вмістом. Виявлена та вилучена у ОСОБА_4 речовина є психотропною речовиною PVP, маса якої складає 0.1900 гр.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним та пояснив, що скоїв злочин при обставинах наведених вище. Також обвинувачений додав, що в ході досудового слідства показання давав добровільно без будь-якого фізичного та психологічного тиску з боку працівників поліції та інших осіб. Обвинувачений також зазначив, що не дивлячись, що офіційно не працює, має дохід у розмірі 11 000 грн. щомісяця.

Обвинувачений вважав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ним не оспорюються. Цю позицію підтримала і сторона обвинувачення.

Судом роз`ясненні положення ч. 3 ст. 349 КПК України, учасникам процесу вони зрозумілі.

Беручи до уваги повне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї провини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, а також правильність розуміння обвинуваченим зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів в добровільності і істинності позиції обвинуваченого, а у зв`язку з цим, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти недоцільності дослідження доказів відносно тих обставин, які ними не оспорюються, розглянув дану справу в порядку ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, зокрема матеріалів, які характеризують особу останнього.

Аналізуючи обставини, що визнаються учасниками судового провадження, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в обсязі пред`явленого обвинувачення (ст. 337 КПК України) є доведеною. Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

В судовому засіданні були дослідженні дані про особу обвинуваченого, встановлено, що він раніше не судимий, має постійне місце проживання, працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України, а саме з принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів та враховує характер і ступень тяжкості скоєного злочину, пом`якшуючи покарання обставини, особу ОСОБА_4 , його відношення до скоєного злочину та вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів можливо без відбуття покарання в місцях позбавлення волі, а тому слід обрати покарання не пов`язане з ізоляцією від суспільства.

Судові витрати в порядку ст.124 КПК України стягнути з обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Речові докази, а саме: DVD-R «Axent ICH LIEBE PERFECTION DVD+R RW DVD+R 4.7 GB, 120 min, 16x» залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження, білий конверт в якому знаходиться: «пакет з порошкоподібною речовиною», який у подальшому, був поміщений у 1 (один) білий конверт та скріплений підписами понятих, які були виявлені та вилучені у ОСОБА_4 в ході огляду місця події від 07.08.2019 року за адресою: м. Харків, вул. Григорівська, 43, та були оглянуті слідчим знищити.

Процесуальні витрати у розмірі 1256 грн. 08 коп. за проведення експертизи стягнути з ОСОБА_4 на користь держави з перерахуванням зазначених коштів з позначкою виду платежу - за проведення експертиз.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, потерпілій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1