ВИРОК
Іменем України

05.11.2019 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова,

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0001491 від 31.05.2019 року, розпочатого відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи по вул. Науковій 7 Г у м. Львові, маючи злочинний умесел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його дії не були помічені іншими особами (таємно), із обладнаної велостоянки, викрав велосипед марки "Bottecchia", який належить ОСОБА_5 , чим завдав останньому матеріальної шкоду на суму 10 000 гривень.
Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 185 КК України.

З матеріалами обвинувального акту, на адресу суду надійшла угода про примирення від 17.07.2019 року між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 .

За умовами угоди, ОСОБА_4 засвідчив, що визнає неправомірність вчинення своїх дій і вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, щиро розкаюється, обіцяє жодних кримінальних правопорушень більше не вчиняти.

Потерпілий ОСОБА_5 підтвердив, що підозрюваний ОСОБА_4 попросив вибачення за вчинення своїх неправомірних дій та повернув викрадене майно, а саме: велосипед марки «Bottecchia» чорного кольору із зеленими полосами.

Обираючи вид та міру покарання підозрюваному, сторони врахували ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу підозрюваного, його щире каяття у вчиненому, а тому дійшли згоди, що підозрюваний ОСОБА_4 має понести покарання за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.185 КК України у виді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Зміст ст. 473 КПК України щодо наслідків укладення та затвердження угоди про примирення сторонам зрозумілий.

Сторони свідчать без будь-яких застережень про те, що зміст угоди точно відповідає їх дійсним намірам.

У випадку невиконання чи неналежного виконання угоди (відповідно до ст. 476 КПК України) потерпілий має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

У підготовчому судовому засідання сторони укладену угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним від 17.07.2019 року підтримали та просили суд її затвердити.

Крім повного визнання неправомірності вчинення своїх дій і вини обвинуваченим, його вина у вчиненні інкримінованого йому кримінально караного діяння підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками підготовчого судового розгляду не оспорюється.

При вирішенні кримінального провадження, суд враховує встановлені обставини кримінального провадження, пояснення обвинуваченого та потерпілого, той факт, що в матеріалах кримінального провадження достатньо підстав для визнання винуватості обвинуваченого, наявну угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним, зміст якої відповідає вимогам ст. 471 КПК України, сторонам кримінального провадження роз`яснені норми ст.ст. 394, 473, 474 КПК України, якими передбачено особливості апеляційного оскарження судових рішень на підставі угоди про примирення та загальний порядок розгляду судового провадження на підставі угод, а також те, що наслідки укладання та затвердження угоди про примирення сторонам відомі та зрозумілі.

Крім цього, судом з`ясовано, що вид та міра покарання, узгоджені сторонами угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним від 17.07.2019 року відповідають санкції ч.1 ст.185, КК України, укладення такої угоди сторонами є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, угода про примирення відповідає вимогам, що встановлені КПК України та не порушує права, свободи чи інтереси сторін кримінального провадження, або інших осіб. Законних підстав для відмови у затвердженні угоди про примирення суд не вбачає, а тому таку слід затвердити.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
В порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.
З наведених міркувань, керуючись ст.ст. 314, 371, 374, 376, 394, 471,473, 474, 475, 476 КПК України, -

з а с у д и в :

Затвердити угоду про примирення, укладену 17.07.2019 року у м. Львові, між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, за № 0001491 від «31» травня 2019 року.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:
- велосипед марки «Bottecchia» чорного кольору із зеленими полосами, повернути потерпілому ОСОБА_5

- CD-R диск, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений, з підстав передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Роз`яснити засудженому та потерпілому норми ст. 476 КПК України, згідно яких, у разі невиконання угоди про примирення потерпілі мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотання про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Суддя ОСОБА_1