УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києва ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з вищою освітою, незаміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч. 4 ст.190, ч.2 ст.364 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011600 від 31.10.2018 року,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києва ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч. 4 ст.190, ч.2 ст.364 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011600 від 31.10.2018 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що Шевченківським УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0011600 від 31.10.2018 рокуза підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.190, ч.2 ст.364 КК України.

Підозрюваній неодноразово направлялися повістки, однак вона на виклик до СВ Шевченківського УП не з`явилася.

На даний час місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлене. За місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 відсутня.

Під час проведення обшуку помешкання ОСОБА_5 12.04.2019 р. по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено ряд речей і документів, які мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні та підтверджують причетність ОСОБА_5 до шахрайських дій з коштами клієнтів АТ «Ощадбанк» м. Києві. 12.04.2019 р. ОСОБА_5 , незважаючи на вручені їй повістки для виклику на допит в якості свідка, виїхала за межі України і до теперішнього часу не повернулась. За місцем реєстрації вона не з`являлася та не проживає.

07.11.2019 року було складено, погоджено та вручено директору КП ВОП «Лук`янівка» за місцем реєстрації ОСОБА_5 повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 та ч. 2 ст. 364 КК України.

Вказані вище дії ОСОБА_5 свідчать про переховування останньої від органів досудового слідства та намагання уникнути притягнення до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.

Беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, на даний час переховується від органів досудового розслідування, що підтверджується неналежною процесуальною поведінкою останньої у даному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання з підстав наведених у ньому та просив його задовольнити.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як убачається з матеріалів клопотання, Шевченківським УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0011600 від 31.10.2018 рокуза підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.190, ч.2 ст.364 КК України.

За місцем проживання та реєстрації ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 № 761/13282/19 було отримано дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5

12.04.2019 р. під час проведення обшуку помешкання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено ряд речей і документів, які мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні та підтверджують причетність ОСОБА_5 до шахрайських дій з коштами клієнтів АТ «Ощадбанк» м. Києві. 12.04.2019 року ОСОБА_5 , незважаючи на вручені їй повістки для виклику на допит, виїхала за межі України і до теперішнього часу не повернулась. За місцем реєстрації вона не з`являлася та не проживає.

Підозрюваній неодноразово направлялися повістки, однак вона до СВ Шевченківського УП не з`явилася.

Також повідомлення про підозру ОСОБА_5 07.11.2019 р. за вихідним номером 18537/125/56-2019 разом з повістками про виклик на допит в якості підозрюваної ОСОБА_5 на 11, 12, 13, 14 листопада 2019 року було вручено під розпис директорові ВКП ВОП «Лук`янівка». ОСОБА_5 чи її представники на допит не прибули.

Таким чином, у відповідності до вимог ч.1 ст.42 КПК України ОСОБА_5 набула статусу підозрюваної, оскільки стороною обвинувачення вручено повідомлення про підозру, у спосіб, передбачений КПК України.
З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що підозра ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень достатньою мірою для даної стадії кримінального провадження доводиться доказами, які долучені слідчим до матеріалів клопотання, а саме: показаннями, наданими під час допитів у процесуальному статусі свідка працівником АТ «Ощадбанк» ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; протоколом та матеріалами тимчасового доступу до речей і документів, відповідно до якого у АТ «Ощадбанк» вилучено інформацію про клієнтів банку ОСОБА_13 та ОСОБА_14 та працівників банку зокрема ОСОБА_5 , виписки по руху коштів по картковим рахункам, матеріали відеозаписів та фотозображень, висновком службового розслідування проведеного за вказаним фактом; висновком експерта від 13.02.2019 № 8-4/186, яким встановлено, що ОСОБА_5 було виготовлено написи на підлобних ксерокопіях паспортів клієнтів номерів клієнтів за допомогою яких їм відкривались нові рахунки та в подальшому підключалась програма «Ощад 24/7» за допомогою якої переводились кошти на новий рахунок; висновком експерта від 14.02.2019 № 8-4/192, яким встановлено, факт підробки підписів від імені клієнтів ОСОБА_14 та ОСОБА_13 працівниками АТ «Ощадбанк»; протоколом огляду відеозапису, наданого АТ «Ощадбанк» з ТВБВ № 10026/018 який підтверджує зустріч ОСОБА_5 з обвинуваченим ОСОБА_15 та передачу їй документів від нього; протоколом обшуку від 12.04.2019р., проведеного за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 ), під час якого останній було вручено повістку про явку для проведення допиту до Шевченківського УП; показаннями, наданими під час допиту у процесуальному статусі свідка ОСОБА_15 ; обвинувальним вироком Голосіївського районного суду м. Києві від 28.05.2019 № 752/4378/19, яким засуджено ОСОБА_9 та визнано її винною у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 та ч.3 ст. 358 КК України; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками проведеним з ОСОБА_16 який впізнав ОСОБА_5 ; показаннями, наданими під час допиту у процесуальному статусі свідка ОСОБА_17 ; речовими доказами.

Крім цього, на переконання слідчого судді прокурором доведено, що ОСОБА_5 переховуєтьсявід органу досудового розслідування.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку, що прокурором доведено, що зазначені у клопотанні обставини дають достатні підстави відповідно до ч.4 ст.189 КПК України для надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_5 .

Також, слідчий суддя відповідно до п.6 ч.1 ст.190 КПК України зазначає дату втрати ухвалою законної сили, а саме: шість місяців з дня її постановлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києва ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 задовольнити.
Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 (адреса: м.Київ, вул. Січових Стрільців, 89, тел.: НОМЕР_1 ) дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу підозрюваної до Шевченківського районного суду м. Києва для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дата втрати законної сили ухвали слідчого судді 02 червня 2020 року.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Якщо після затримання підозрюваного, обвинуваченого з`ясується, що він був затриманий на підставі ухвали про дозвіл на затримання, яка відкликана прокурором, підозрюваний, обвинувачений має бути негайно звільнений уповноваженою службовою особою, під вартою якої він тримається, якщо немає інших законних підстав для його подальшого затримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя