Справа 350/1153/19
Номер провадження 1-кп/350/129/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2019 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 11 червня 2019 року за № 0000188, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Брошнів, жителя АДРЕСА_1 , українця, з середньою освітою, розлученого, приватного підприємця, не військовозобов`язаного, раніше не судимого громадянина України, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5 та її представника адвоката ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 умисно спричинив потерпілій ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження.

Злочин вчинено за наступних обставин.

08 червня 2019 року, близько 15 години, обвинувачений ОСОБА_3 зайшов до житлового будинку АДРЕСА_2 , де живе його колишня дружина потерпіла по справі, та вчинив з нею конфлікт, під час якого наніс ОСОБА_5 один удар кулаком в обличчя, спричинивши при цьому тілесні ушкодження у вигляді забійних ран обох губ, синці в ділянці обличчя та правої ключиці, які згідно висновку експерта № 158 від 18 червня 2019 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Дії обвинуваченого необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки він умисно спричинив потерпілій легкі тілесні ушкодження.

Свою вину у вчиненні злочину обвинувачений визнав повністю та у судовому засіданні пояснив, що 08 червня 2019 року, після обіду, у нього справді виник конфлікт з колишньою дружиною, в ході якого він наніс їй удар в обличчя, спричинивши тілесні ушкодження. На даний час він повністю відшкодував потерпілій спричинену моральну шкоду, щиро кається у вчиненому, запевняє, що більше не буде вчиняти злочинів щодо неї. Також просить про проведення скороченого судового слідства у справі, оскільки повністю розуміє суть обвинувачення, визнає достовірними та допустимими всі зібрані у ході досудового розслідування докази, розуміє наслідки скороченого судового слідства щодо неможливості оспорення доказів, що підтверджують обставини вчинення злочину у апеляційному порядку.

Вислухавши думки учасників процесу суд приходить до висновку, що клопотання про проведення скороченого судового слідства підлягає до задоволення, оскільки показання ОСОБА_3 не викликають сумнівів у правильності розуміння ним змісту та обставин вчинення злочину, їх добровільності та істинності його позиції.
За таких обставин, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які учасниками судового провадження не оспорюються. У суду відсутні сумніви у добровільності позиції обвинуваченого. Йому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Призначаючи покарання обвинуваченому суд приймає до уваги, що він вчинив злочин невеликої тяжкості та особу винного, те що до кримінальної відповідальності він притягається вперше, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому суд не вбачає, а обставинами, що пом`якшують покарання визнає його щире розкаяння у вчиненому та сприяння органам досудового розслідування у розкритті злочину, повне відшкодування заподіяної злочином моральної та матеріальної шкоди. Також суд враховує думку потерпілої, яка просить про призначення покарання згідно закону.

Відповідно до п. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів. Більш суворий вид покарання, з числа передбачених за вчинений злочин, призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.
З врахуванням особи винного та всіх обставин справи суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у межах санкції ст. 125 ч. 1 КК України у виді штрафу, що буде достатнім та необхідним для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
У ході досудового розслідування обвинуваченому запобіжний захід не обирався. У судовому засіданні прокурор не заявляв клопотання про забезпечення кримінального провадження шляхом обрання обвинуваченому запобіжного заходу. За таких обставин у суду відсутні підстави для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу.
Заявлений потерпілою цивільний позов слід залишити без розгляду у зв`язку з повним відшкодування шкоди, заподіяної злочином, у судовому засіданні шляхом сплати грошової компенсації у розмірі 600 Євро.
Керуючись ст. ст. 368 - 369, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Заявлений ОСОБА_5 цивільний позов залишити без розгляду.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Рожнятівський районний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1