Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
638/7497/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення обшуку житла чи іншого володіння особи.
Надіслано судом: 27.06.2019. Зареєстровано: 28.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 30.06.2020.
Дата набрання законної сили: 21.06.2019
Номер судового провадження: 1-кс/638/2882/19
Справа № 638/7497/19
Провадження № 1-кс/638/2882/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року Дзержинський райсуд м. Харкова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю :

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду м. Харків клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0001927 від 20.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та вилучення предметів вчинення злочину, заборонених в цивільному обігу предметів, не зареєстрованої вогнепальної та холодну зброї , боєприпасів, вибухових пристроїв та спеціально підготовлених запалювальних сумішів, які ОСОБА_5 , може використовувати у своїй злочинній діяльності.

Клопотання слідчий обґрунтовує наступним, що 20.05.2019 до Шевченківського відділу поліції ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_6 , про те, що 20.05.2019 в період часу з 04 год. 25 хв., по 04 год., 35 хв., невстановлена особа шляхом підпалу пошкодила волонтерський намет «Все для перемоги», який знаходиться на майдані Свободи в м. Харкові.

В ході проведення досудового розслідування та оперативно-пошукових заходів було встановлено наявність відеокамер спостереження, на яких видно момент вчинення кримінального правопорушення та особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення (злочин), та шляхи відходу з місця вчинення злочину.

Також слідчий вказує, що під час збору та проведення аналізу відеозапису було встановлено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення сіла на пасажирське сидіння до автомобілю «Шкода Октавія» чорного кольору, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення досудового розслідування було проведено оперативну радіотехнічну розвідку та моніторинг за місцем вчинення кримінального правопорушення, за маршрутом слідування вищевказаного автомобілю, та встановлено, що за кермом ймовірно знаходився громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є співмешканцем власниці автомобілю «Шкода Октавія» ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який може бути причетний до організації вказаного злочину.

Слідчий зазначає, що оскільки у органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що гр. ОСОБА_5 , може бути причетним до вчинення вказаного кримінального правопорушення, звертається до суду з дійсним клопотанням.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 5 цієї статті слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1)було вчинене кримінальне правопорушення;

2)відшукуванні речі та документи мають значення для досудового розслідування;

3)відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4)відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5)за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукування та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місце знаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте та самостійне життя особи.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та приймаючи до уваги, що в клопотанні відсутні відомості та докази щодо того, що ОСОБА_5 , може користуватись автомобілем «Школа Октавія» д.н. НОМЕР_1 , відсутні відомості щодо належності автомобілю, також відсутні відомості щодо особи ОСОБА_5 , місце його реєстрації, а також відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_8 , однак відомості щодо зв`язків ОСОБА_8 , з ОСОБА_7 , та ОСОБА_5 , в матеріалах клопотання відсутні, таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що відсутня обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що є підставою для відмови в застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження про який ідеться в клопотанні слідчого .

Окрім того, слідчий суддя звертає увагу, що з аналогічним клопотанням слідчий звертався до суду, ухвалою суду відмовлено у задоволенні.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ч. 5 ст.234 КПК України підстав для відмови в задоволенні клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 371,372 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , по кримінальному провадженню № 0001927 від 20.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 26.06.2019.

Суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...