Справа № 699/563/19 Провадження №1-кп/694/138/19
В и р о к
Іменем України
25.07.2019 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд в складі
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець: с. Бабчинці, Могилів-Подольського району, Вінницької області, громадянин України, українець, з середньо освітою, одружений, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.191 КК України,-
обвинувачений ОСОБА_4 у період з січня 2017 по січень 2019 p.p., перебуваючи на території ферми МТК с. Ситники Тваринницької філії «Нова» ТОВ «НВФ «Урожай», що розташована за адресою: Черкаська область, Корсунь-Шевченківський район, с. Ситники, вул. Шевченка, 21, будучи згідно наказу директора Тваринницької філії «Нова» ТОВ «НВФ «Урожай» ОСОБА_5 від 01.12.2017 № 01/12-6К, на посаді керуючого фермою МТК с. Ситники Тваринницької філії «Нова» ТОВ «НВФ «Урожай», будучи матеріально відповідальною особою згідно договору про повну матеріальну відповідальність від 01.12.2017, укладеного з директором Тваринницької філії «Нова» ТОВ «НВФ «Урожай» ОСОБА_5 , діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, привласнив ввірене йому майно, а саме 30 мішків фасованих по 25 кілограм кожен, комбікорму К62-1 телята старт (Г), чим завдав матеріальних збитків ТОВ «НВФ «Урожай» на загальну суму 6382,5 гривень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, пояснив що він працюючи на посаді керуючого фермою МТК с. Ситники Тваринницької філії «Нова» ТОВ «НВФ «Урожай», будучи матеріально відповідальною особою на протязі 2017-2019 років привласнив 30 мішків комбікорму.
На підставі ч.З ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому з з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз"яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оцінюючи зібрані по справі докази в наслідок повного та об`єктивного розгляду в судовому засіданні, суд вважає що обвинувачений ОСОБА_4 винний у вчинені кримінального правопорушення за ч.1 ст.191 КК України, як привласнення чужого майна, яке було ввірене особі та перебувало у її віданні.
Обираючи міру покарання, у відповідності до ст.65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, який по місцю проживання характеризується позитивно.
Пом`якшуючі вину обставини визнання вини, добровільне відшкодування завданої шкоди.
Обтяжуючі вину обставини не встановлено.
Суд рахує, що до обвинуваченого необхідно призначити покарання у вигляді штрафу дана міра покарання буде сприяти його виправленню та перевихованню.
До обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно застосовувати додаткову міру покарання у вигляді заборони займати посади з матеріальною відповідальністю.
Інші міри покарання до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовувати не доцільно.
Міри запобіжного заходу обвинуваченому не обирались.
Речові докази: 30 мішків фасованих по 25 кілограм кожен, комбікорму К62-1 телята старт (Г), 2.5 кілограма комбікорму в перетертому стані, 27 пустих мішків з під комбікорму, передати Тваринницької філії «Нова» ТОВ «НВФ «Урожай».
Судові витрати в сумі 628.04грн. за проведення експертизи необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави.
Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст.ст. 368,370,374 КПК України, суд,-
визнати ОСОБА_4 винним у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.191 КК України, та призначити покарання у вигляді штрафу 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. із застосування додаткової міри покарання у вигляді заборони займати посади з матеріальною відповідальністю строком на один рік.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обиралась.
Речові докази: 30 мішків фасованих по 25 кілограм кожен, комбікорму К62-1 телята старт (Г), 2.5 кілограма комбікорму в перетертому стані, 27 пустих мішків з під комбікорму, передати Тваринницької філії «Нова» ТОВ «НВФ «Урожай».
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 628.04грн. судових витрат на користь Держави за проведення експертизи.
Цивільний позов не заявлено.
На вирок може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області на протязі 30 діб з дня проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
Суддя