Справа № 446/995/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

14.05.2015 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Кам`янка-Бузького PB ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кам`янка-Бузького PB ГУМВСУ в Львівській області ОСОБА_4 (внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000601 від 30.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України) про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янка-Бузького PB ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, за період з 13.00 години 10 липня 2014 року до 00.00 години 30 липня 2014 року, яка знаходиться в операторів телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) за сім-карткою НОМЕР_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) за сім-карткою НОМЕР_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) за сім-карткою НОМЕР_3 , а саме: адреса розташування базової станції; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GPRS, пере адресація; дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, ІМEI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Підставами для надання інформації, слідчий вказує те, що 10.07.2014 року невідома особа, шляхом зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами в сумі 2150 гривень, які належать ОСОБА_5 .

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення старшим слідчим СВ Кам`янка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області капітаном міліції ОСОБА_4 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000601 від 30.07.2014 року.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що 10.07.2014 року через ІНФОРМАЦІЯ_4 переказав із своєї карточки № НОМЕР_4 грошові кошти на карточку № НОМЕР_5 на прізвище ОСОБА_6 в рахунок оплати за телефон, який він мав намір придбати через інтернет на сайті: « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де було опубліковане оголошення про продаж мобільного телефону марки «ТНL 4400». Крім цього, на сайті були вказані номера мобільних телефонів, по яких можна було зателефонувати ОСОБА_6 , а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Зазначає, що інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема за допомогою місця знаходження мобільного телефону, з прив`язкою до місця розташування базової станції, встановити місце перебування невідомої особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Враховуючи, що учасниками процесуальної дії клопотання про застосування технічних засобів фіксування не заявлялося, суд розглядає клопотання в порядку, встановленому ч.1 ст.107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вивчивши представлені матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки інформація, яка знаходиться у володінні компанії операторів телекомунікації « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 », містить охоронювану законом таємницю та має суттєве значення для слідства і може бути встановлена лише за допомогою тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці, яку неможливо отримати будь-яким іншим способом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, суд -

ухвалив:

Надати дозвіл слідчому СВ Кам`янка-Бузького PB ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до інформації, за період з 13.00 години 10 липня 2014 року до 00.00 години 30 липня 2014 року, яка знаходиться в операторів телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) за сім-карткою НОМЕР_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) за сім-карткою НОМЕР_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) за сім-карткою НОМЕР_3 , а саме:

- адреса розташування базової станції;

-типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GPRS, переадресація;

- дата, час та тривалість з`єднання;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, ІМEI номери сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості,

- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення, тобто до 14 травня 2015 року.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.