overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

03 жовтня 2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0002170 від 02.08.2019 р. щодо неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,-

У С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду 27.09.2019 р.

Відповідно до ст. 314 ч.1,2 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Данний обвинувальний акт необхідно призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Запобіжний захід щодо обвинувачених неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не застосовано.

Керуючись ст. 314 ч.1,2, 314-1 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002170 від 02.08.2018 р. щодо неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, у підготовче судове засідання, яке провести 09 грудня 2019 р. о 09 год. 00 хв. в залі суду №1 Білоцерківського міськрайонного суду (м. Біла Церква, вул. Першотравнева,4а) за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури, неповнолітніх обвинувачених, законних представників неповнолітніх обвинувачених, захисника, потерпілого, представника служби у справах дітей, представника ювенальної провенції Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, представника уповноваженого органу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 359/9256/19
Провадження №1-КС/359/3329/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2019 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого 1-го відділення СВ Бориспільського ВП ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-
встановив :
01.10.2019 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, взв`язку з проведенням досудового розслідування по кримінальному провадженню за № 0001562 внесеному 12.09.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.08.2019 близько 18 години 10 хв., невстановлена особа, перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , із камери схову викрала майно, яке належить ОСОБА_3 , після чого разом з викраденим з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяла матеріальної шкоди.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Бориспіль, Київської області, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , із вищою освітою, не працюючий, раніше не судимий.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження у органів досудового слідства виникає необхідність в тимчасовому доступі до Ф1 на ОСОБА_4 ..

У судове засідання слідчий не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши подане клопотання та долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається наявність підстав для задоволення клопотання для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, оскільки надасть можливість слідчому встановити особу причетну до злочину.

Керуючись ст.ст. 159-162 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити. Надати дозвіл старшому слідчому СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області, капітану поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів, а саме Ф1 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення до 01 листопада 2019 року включно.
Ухвала слідчого судді самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5 -Лесів
Справа № 361/7113/19
Провадження № 1-кс/361/2360/19
У Х В А Л А
8 жовтня 2019 року м.Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонний суд Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши скаргу приватного виконавця виконавчого округу Київської області ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Броварського ВП ГУ НП в Київській області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
в с т а н о в и в :
04.10.2019 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга приватного виконавця ОСОБА_3 на орган досудового розслідування - Броварський ВП ГУ НП в Київській області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зі скарги вбачається, що 08.08.2019 він подав до Броварського ВП ГУ НП в Київській області, заяву про вчинення кримінального правопорушення , в якій повідомив про факт злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України - невиконання судового рішення керівником ТОВ «Полтава-Агро Продукт» ОСОБА_4

25.09.2019 йому надійшло повідомлення Броварського ВП , з якого він дізнався, що його заява про злочин не прийнята та не зареєстрована в порядку, визначеному КПК України, а тому скаржник просить зобов`язати відповідну посадову особу Броварського ВП ГУ НП в Київській області внести відомості про кримінальне правопорушення за фактом невиконання судового рішення керівником ТОВ «Полтава-АгроПродукт» ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судове засідання ОСОБА_3 не прибув, подав письмову заяву,в якій підтримав скаргу в повному обсязі та просив її задоволити.

Представник Броварського ВП до суду не прибув.

Вислухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 214 КПК України, прокурор, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Судом встановлено, що скаржник у своєму повідомленні від 08.08.2019 виклав всі необхідні обставини (повний виклад обставин), що викликають у нього підозри щодо вчинення злочину, а тому таке повідомлення підлягає реєстрації.

На підставі викладеного та ст.284,303, 306, 307 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задоволити.
Зобов`язати відповідну посадову особу Броварського ВП ГУ НП в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за фактом невиконання судового рішення керівником ТОВ «Полтава-АгроПродукт» ОСОБА_4 , за заявою приватного виконавця ОСОБА_3 від 08.08.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 375/1246/19 Провадження № 1-кс/375/760/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2019 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в смт.Рокитне матеріали клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП у Київській області капітана поліції ОСОБА_2 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000227, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

про призначення судової експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

08.10.2019 до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 про призначення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000227, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2019 за ознаками передбаченого ч.1 ст.358 КК України злочину.

Вказане клопотання підсудне слідчому судді Рокитнянського районного суду Київської області. На разі, останнє підлягає поверненню слідчому, виходячи із наступного.

Відповідно до положень частин першої та другої статті 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Позаяк, як вбачається зі змісту клопотання, останнє не відповідає у повній мірі вказаним вимогам закону.

Так, прохаючи призначити у кримінальному провадженні судову балістичну експертизу, слідчий у своєму клопотанні не зазначає виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання (що вказує (які докази) на підроблення номера кузова транспортного засобу та інших ідентифікаційних номерів автомобіля). Не містять таких даних і додані до клопотання матеріали кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.4 ст.244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання про призначення судової трасологічної експертизи та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні № 0000227, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2019 за ознаками передбаченого ч.1 ст.358 КК України злочину, повернути слідчому СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП у Київській області капітану поліції ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 524/2470/18
Провадження № 1-кс/524/4332/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

07 жовтня 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю начальника СВ ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, внесене у кримінальному провадженні № 0000308 від 10.04.2018 року, -

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, внесене у кримінальному провадженні № 0000308 від 10.04.2018 року, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2018 року за № 0000308, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до шести місяців, тобто до 05 квітня 2020 року (включно).
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Гребінківський районний суд Полтавської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА
іменем України

08 жовтня 2019 р. м. Гребінка

08 жовтня 2019 року суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ст. 289 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Гребінківського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ст. 289 ч. 2 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 14-00 год. 05 листопада 2019 року в приміщенні Гребінківського районного суду Полтавської області.

На підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1
Справа № 555/1907/19
Номер провадження 1-кс/555/631/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2019 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора- ОСОБА_3

користувача майна- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання слідчого СВ Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні- прокурором Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000538 / ЄРДР від 07.10.2019/ за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно- речові докази у кримінальному провадженні № 0000538 / ЄРДР від 07.10.2019 / за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України , а саме на автомобіль марки "Mazda" моделі " 323 F" р.н. НОМЕР_1 , користувачем якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , тим самим заборонивши його відчуження , розпорядження та користування до скасування у встановленому КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде виготовлено о 14.00 годині 09 жовтня 2019 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 565/1787/19
Провадження № 1-кп/565/195/19
У Х В А Л А
08 жовтня 2019 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2019 року під №0000211 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кузнецовськ Рівненської області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.317, ч.2 ст.309 КК України,
в с т а н о в и в :
До суду в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2019 року під №0000211, надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.317, ч.2 ст.309 КК України.
Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст.314 ч.1, 369 ч.2 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000211, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2019 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.317, ч.2 ст.309 КК України, яке відбудеться 10 жовтня 2019 року о 08 годині 30 хвилин у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області (адреса: м-н. Будівельників будинок №3, м.Вараш Рівненської області).
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя ОСОБА_1
Справа №701/1002/18
Провадження №1-в/701/24/19
У Х В А Л А

08 жовтня 2019 року суддя Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши подання ст. інспектора Маньківського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області про звільнення від покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

08.10.2019 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали про звільнення від покарання ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 537-539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити подання про звільнення від покарання ОСОБА_2 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 жовтня 2019 року о 14 год. 30 хв., в залі судового засідання Маньківського районного суду Черкаської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю прокурора, представника Маньківського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області та ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Тальнівський районний суд Черкаської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 704/691/19

Номер провадження № 1-кп/704/115/19

08.10.2019 р. м. Тальне
Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
провівши в приміщенні суду в м. Тальне судове засідання за матеріалами кримінального провадження №0000379 відносно обвинуваченої: ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України;

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тальнівського районного суду Черкаської області знаходиться матеріалами кримінального провадження №0000379 відносно обвинуваченої: ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України;
В судове засідання призначене на 29.07.2019 року на 10 год. 00 хв., 17.09.2019 року на 9 год. 30 хв. та на 08.10.2019 року на 9 год. 30 хв. обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно, поважність причини своєї неявки на останнє судове засідання суду не повідомила. Ухвала про привід залишилась без виконання, про причини невиконання ухвали суду не повідомлялось.

В судовому засіданні прокурор просив застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_4 посилаючись на те, що обвинувачена не одноразово не з`являється до суду. Будь-яких документі про виконання ухвали суду про привід не надав.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Суд заслухавши прокурора, вважає за доцільне повторно застосувати примусовий привід до обвинуваченої яка не з`явилася в судове засідання та не була доставлена згідно ухвали про привід.

Керуючись ст.140; 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Повторно застосувати примусовий привід через органи Національної поліції, в судове засідання Тальнівського районного суду на 12.11.2019 року на 9.30 год. до обвинуваченої ОСОБА_4 проживаючої за адресою АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити Тальнівському відділенню, Звенигородського відділу поліції Головному управлінню національної поліції у Черкаській області.

Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на прокурора Тальнівського відділу, Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити Головному управлінню національної поліції у Черкаській області та до Прокуратури Черкаської області для відома та контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/224/19
УХВАЛА
про привід обвинуваченого

08.10.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

в ході підготовчого судового засідання за кримінальним провадженням № 0002132, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Угорщини, громадянина України, як зазначено в обвинувальному акті, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

В С Т А Н О В И В :
До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.

На підготовче судове засідання, обвинувачений ОСОБА_5 в черговий раз не прибув, хоча неодноразово викликався у визначений процесуальний спосіб.

Ухвала суд від 23.04.2019 року про привід обвинуваченого, не виконана та надана інформація, що обвинувачений, зі слів матері, проходить курс лікування за межами м. Києва.

Прокурор звернулася з клопотанням про повторний привід обвинуваченого відмічаючи, що як стало відомо з розмови з мамою обвинуваченого, на даний час він уже пройшов курс лікування та перебуває вдома.

Відповідно до вимог ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосований привід.

Керуючись ст.ст. 139,140, 143 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Застосувати повторний привід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та примусово супроводити останнього до Голосіївського районного суду м. Києва на 09.30 годин 04.12.2019 року (суддя ОСОБА_1 каб. № 39).

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Голосіївському Управлінню поліції ГУ Національної поліції в м. Києві, а контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника.

Ухвалу про привід оголосити особі, до якої він застосовується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1