Справа №481/1566/19
Провадж.№1-кп/481/191/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.12.2019 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області кримінальне провадження № 0000328 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, вдівця, маючого неповну середню освіту, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

18.10.2017 Довгинцівським районним судом м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном на 2 роки (виконується самостійно);
19.10.2017 Саксаганським районним судом м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до трьох років позбавлення волі; 18.02.2019 ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області замінено невідбуту частину покарання на обмеження волі на строк 1 рік 4 місяці 26 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 390 КК України,

В С Т А Н О В И В:
19.10.2017 Саксаганським районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.1 ст. 70 КК України, та призначено покарання, у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. З 14.07.2017 до 06.03.2018, ОСОБА_4 відбував покарання в Державній установі «Криворізька установа виконання покарань №3» з функцією слідчого ізолятора, після чого для відбування призначеного покарання був направлений до Державної установи «Ольшанська виправна колонія №53», де він відбув покарання строком 1 рік 7 місяців 4 дні. 18.02.2019 ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_5 замінено не відбуту частину покарання на обмеження волі на строк 1 рік 4 місяці 26 днів. 12.06.2019 засуджений ОСОБА_4 для відбування призначеного йому покарання у вигляді обмеження волі, прибув до державної установи «Новобузький виправний центр №103» Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України (далі ДУ «Новобузький ВЦ №103») за адресою: вул. Шкільна, 1, с. Богомази Новобузького району Миколаївської області. По прибуттю до ДУ «Новобузький ВЦ №103», 12.06.2019 засудженому ОСОБА_5 , адміністрацією установи виконання покарання були доведені вимоги Кримінально виконавчого кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України, Кримінального кодексу України та вимогами інших нормативно правових актів, що регламентують порядок та умови відбування покарань засуджених до обмеження волі, про що свідчить розписка від 12.06.2019. Крім цього, засуджений ОСОБА_5 був попереджений про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 390 КК України. Під час відбування покарання в ДУ «Новобузький ВЦ №103», засудженому ОСОБА_4 наказом начальника ДУ «Новобузький ВЦ № 130» від 02.07.2019 № 120/АГ-19, для попереднього вирішення питання трудового та побутового влаштування після звільнення, надано дозвіл на короткочасний виїзд строком на 7 (сім) діб, в період часу з 03.07.2019 по 10.07.2019. 02.07.2019 ОСОБА_4 письмово ознайомлений з правилами поведінки під час короткочасного виїзду та попереджений про відповідальність за їх порушення та кримінальну відповідальність передбачену ч.2 ст.390 КК України, за неповернення до місця відбування покарання після закінчення строку виїзду. 03.07.3019 ОСОБА_4 покинув межі ДУ «Новобузький ВЦ № 130» та направився до м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, для попереднього вирішення питання трудового та побутового влаштування після звільнення. 10.07.2019 під час короткочасного виїзду у ОСОБА_4 , який перебував в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, виник злочинний умисел направлений на ухилення від відбування покарання у вигляді обмеження волі. Так, після закінчення строку короткочасного виїзду, тобто після 24.00 год. 10.07.2019, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на ухилення від відбування покарання у виді обмеження волі, діючи умисно, без поважних причин, не повернувся до ДУ «Новобузький ВЦ №103», який розташований за адресою: вул. Шкільна, 1, с. Богомази, Новобузького району Миколаївської області, та почав переховуватися.

Таким чином, ОСОБА_4 будучи особою, яка відбуває покарання у вигляді обмеження волі та якому було надано дозвіл на короткочасний виїзд, умисно, після закінчення строку виїзду не повернувся до місця відбування покарання.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.390 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 провину визнав, щиро сердечно розкаявся, суду пояснив, що він отримав дозвіл на короткочасний виїзд строком на 7 діб за наказом начальника ДУ "Новобузька ВЦ №103" для вирішення питань працевлаштування після звільнення. В зазначений час він не повернувся, оскільки тривалий час перебував в стані алкогольного сп`яніння, потім працевлаштувався. В скоєному щиро розкаюється, просить суд суворо його не карати.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, суд з урахуванням думки учасників судового розгляду в порядку ст. 349 ч. 3 КПК України вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого і дослідженням характеризуючих матеріалів справи.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 390 КК України доказана і його дії, тобто неповернення до місця відбування покарання особи, яка відбуває покарання у виді обмеження волі та якій було дозволено короткочасний виїзд, після закінчення строку виїзду кваліфіковані правильно.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, дані що характеризують обвинуваченого. Суд вважає, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення відноситься до категорії невеликої тяжкості.

Обвинувачений по місцю відбування покарання характеризується з посередньої сторони.

Обставиною, що пом`якшує обвинуваченому покарання є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому є рецидив злочинів.

Ухвалою слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 18.10.2019р. ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 15.30 год. 17.12.2019 року.

Враховуючи особу обвинуваченого, обставини, при яких ним було скоєно кримінальне правопорушення, суд приходить до висновку, що його виправлення і перевиховання можливе лише в місцях позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 71, 72 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368- 370, 373 - 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 390 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків до покарання, призначеного за новий злочин, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривий Ріг, Дніпропетровської областівід 19.10.2017р. міра покарання якого змінена ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 18.02.2019р. та із застосуванням ст. 72 КК України, остаточно до відбуття призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді 1 року і 3 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до набуття вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з 18.10.2019р.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Новобузький районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1