Дата документу 04.09.2019
Справа № 334/6375/19
Провадження № 1-кс/334/3198/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0002747, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0002747, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 07 серпня 2019 року, приблизно о 13 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «ЗАЗ TF699P» реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух в межах середньої смуги по проїзній частині просп. Соборного зі сторони вул. Запорізької в напрямку вул. Української в м. Запоріжжі.

В цей час, попереду, у попутному з водієм ОСОБА_4 напрямку, в межах лівої смуги руху, перед перехрестям з вул. Української, в районі буд. 95 по просп. Соборному, на червоний сигнал світлофору, в потоці транспортних засобів, зупинився автомобіль «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , попереду якого, в межах лівої смуги, непорушно стояв невстановлений автомобіль, під керуванням невідомого водія.

Під час руху, водій ОСОБА_4 , змінив напрямок руху вліво, де в межах лівої смуги руху непорушно стояв автомобіль «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок чого передньою частиною кузова, керованого ним автомобілю, допустив зіткнення з задньою частиною кузова автомобіль «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який у свою чергу передньою частиною кузову контактував з задньою частиною кузову невстановленого автомобілю, що непорушно стояв попереду в потоці транспортних засобів.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобілю «ЗАЗ TF699P» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала тілесні ушкодження з якими була доставлена до лікарні.

ВИХІДНІ ДАНІ:

-місце дорожньо-транспортної пригоди є проїзна частина просп. Соборного в районі буд. 95 по просп. Соборному в м. Запоріжжі (див. схему та протокол ОМП від 07.08.2019);

-вид та стан дорожнього покриття: асфальтобетонне, сухе, чисте, без пошкоджень.

-погодні умови: ясно, сонячно, без опадів;

-час доби в момент ДТП: світлий час доби;

-в місці дорожньо-транспортної пригоди проїзна частина просп. Соборного має три смуги руху в напрямку вул. Української: ширина лівої смуги 3,7 метра, ширина середньої смуги 3,5 метра, ширина правої смуги 3,1 метра, та три смуги руху у зустрічному напрямку: ширина лівої смуги 4,0 метра, ширина середньої смуги 4,1 метра, ширина правої смуги 4,4 метра (див. протокол ОМП та схему від 07.08.2019);

-потоки зустрічних напрямків руху розділені газоном загальною шириною 5,6 метра. Потоки попутних смуг в місці ДТП розділяє дорожня розмітка 1.5 ПДР України. До проїзної частини справа по ходу руху в напрямку вул. Української примикає стоянка шириною - 3,4 метра;

-відомості про завантаження автомобілю «ЗАЗ TF699P» реєстраційний номер НОМЕР_1 та технічний стан: водій, 1 дорослий пасажир, без вантажу. Автомобіль до ДТП технічно справний;

-відомості про завантаження автомобілю «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_2 та технічний стан: водій, 1 дорослий пасажир, без вантажу. Автомобіль до ДТП технічно справний;

-місце зіткнення автомобілю «ЗАЗ TF699P» реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобілю «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_2 знаходиться на лівій смузі на відстані 2,3 метра від розділювального газону та на відстані 13,3 метра від кута буд. 95 по просп. Соборному по ходу руху в напрямку вул. Української. (див. схему та протокол ОМП від 07.08.2019);

-місце дотичного контакту автомобілю «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_2 та невстановленого автомобілю знаходиться в межах лівої смуги руху, попереду автомобілю «Chevrolet Aveo» на відстані 1-1,5 метрів від переданої частини кузова в напрямку вул. Української;

-автомобіль «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 непорушно стояв в межах лівої смуги руху просп. Соборного в районі буд. 95 в м. Запоріжжі, передньою частиною в бік вул. Української, в потоці транспортних засобів, що зупинилися на червоний сигнал світлофору перед перехрестям з вул. Українською;

-попереду, у попутному водію ОСОБА_5 напрямку, в межах лівої смуги руху, с дистанцією 1,0-1,5 метра непорушно стояв невстановлений легковий автомобіль;

- в цей час, позаду, у попутному з водієм ОСОБА_5 напрямку, в межах середньої смуги руху, по просп. Соборному зі сторони вул. Запорізької в напрямку вул. Української в м. Запоріжжі, зі швидкістю 40 км/год., здійснював рух автомобіль «ЗАЗ TF699P» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 ;

-під час руху, водій ОСОБА_4 , здійснюючи рух в межах середньої смуги, змістився на ліву смугу та продовжуючи рух не витримав безпечної дистанції, внаслідок чого передньою частиною керованого ним автомобілю здійснив зіткнення з задньою частиною автомобілю «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 . Після зіткнення вказаних транспортних засобів автомобіль «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_2 , передньою частиною незначно (дотично) контактував з задньою частиною невстановленого автомобілю, який стояв попереду;

-автомобіль «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 та невстановлений легковий автомобіль, який стояв попереду останнього, до зіткнення непорушно простояли не менше 3 сек.

-видимість елементів проїзної частини для всіх водіїв складає більше 250 метрів. Водій ОСОБА_4 міг постійно бачити, що попереду перед перехрестям на червоний сигнал світлофора стоять транспортні засоби;

-вся слідова інформація, пошкодження та кінцеве положення транспортних засобів зафіксовано в протоколі та схемі ОМП. Невстановлений автомобіль, який стояв попереду автомобіля «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_2 , уїхав з місця пригоди, оскільки значних механічних ушкоджень не отримав.

Водій автомобіля «ЗАЗ TF699P» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , не витримавши дистанцію, сам своїми діями створив небезпеку для руху.

На теперішній час, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової інженерно-транспортної експертизи за спеціальністю дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що, дане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1,6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта для проведення судової експертизи.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242 244 КПК України.

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002747, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судової інженерно-транспортної експертизи за спеціальністю дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод, до проведення якої залучити експерта(ів) Запорізького НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої постановити такі питання:

1) Як з технічної точки зору в даній дорожній ситуації повинні були діяти водії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для забезпечення безпеки руху?

2) У діях кого з учасників ДТП маються невідповідності вимогам пунктів Правил дорожнього руху України, що знаходяться в прямому причинному зв`язку з подією?

3) Чи мав водій ОСОБА_4 технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_2 , якщо так, то за допомогою яких заходів?

4) Чи мав водій ОСОБА_5 технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем «ЗАЗ TF699P» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 та невстановленим автомобілем, якщо так, то за допомогою яких заходів?

При проведенні експертизи, експерту ураховувати вихідні дані, що встановлені в ході розслідування кримінального провадження.

У випадку встановлення невідповідності заданих моментів небезпеки, прошу провести розрахунки з урахуванням моментів небезпеки, які відповідають даній дорожній ситуації відповідно методичних рекомендацій.

Виконання доручень експерта у разі необхідності надання додаткових матеріалів або доступу до речових доказів покласти на слідчих слідчої групи, які здійснюють досудове розслідування.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України, який знаходиться за адресою: м. Запоріжжя вул. Аваліані 19-А, разом з матеріалами кримінального провадження ЄРДР № 0002747.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1