Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4550/19
Провадження №1-кс/552/3183/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ВП№1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

В поданому до суду клопотанні слідчий вказував, що в провадженні відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001824 від 11.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Зазначав, що 11.08.2019 до чергової частини ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 11.08.2019 близько 00:47 год. по вул. Половка у м. Полтава неподалік залізничної станції «Супрунівка», автомобіль ЗАЗ 1102, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору під керуванням ОСОБА_5 , 1986 р.н., прож. за адресою: АДРЕСА_1 , виїхав за межі проїжджої частини та здійснив наїзд на перешкоду, внаслідок чого водій та пасажири автомобіля отримали тілесні ушкодження (ЖЕО 16017).
11.08.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001824 слідчим відділення № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Також вказував, що слідчим 11 серпня 2019 року було проведено огляд місця події, під час якого транспортний засіб було тимчасового вилучено та поміщено на зберігання до майданчику тимчасового тримання транспортних засобів ФОП ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 .
Посилався на те, що згідно ст. ст. 168, 237 КПК України вилучений автомобіль є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Слідчий суддя, заслухавши думку осіб, які приймають участь в розгляді клопотання, розглянувши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Наданими до слідчого судді матеріалами встановлено, що є обґрунтовані підстави вважати, що могло бути вчинене кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001824 від 11.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Також встановлено, що 11.08.2019 слідчим відділення поліції № 1 Полтавського ВП було проведено огляд місця події, під час якого автомобіль ЗА З 1102, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузову НОМЕР_2 було тимчасово вилучено.
Зазначене майно (транспортний засіб) за постановою слідчого від 11.08.2019 визнано речовим доказом.

Згідно ст. ст. 168, 237 КПК України вилучені речі є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.
Відповідно до п. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно п. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль З A3 1102, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузову НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Саме дана особа є власником майна в розумінні норм цивільного законодавства.
В даному випадку є достатні та обґрунтовані підстави вважати, що автомобіль ЗA3 1102, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузову НОМЕР_2 , є речовим доказом, який в подальшому буде використаний для встановлення обставин кримінального провадження.
Тому є всі підстави для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а не застосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину.
Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Щодо автомобіля ЗA3 1102, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузову НОМЕР_2 , який є тимчасово вилученим майном, існує сукупність розумних підозр вважати, що він є доказом злочину, тому є всі підстави для накладення арешту на нього з накладенням заборони на відчуження, розпоряджання, використання.
Тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Статтею 175 КПК України передбачено, що ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Згідно зі ст. 100 КПК України речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого ВП№1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль ЗАЗ 1102, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузову НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належать ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 з позбавленням права на відчуження, розпорядження, та користування вказаним майном.
Ухвала про арешт майна виконується слідчим, прокурором.
Обов`язок по зберіганню майна покласти на сторону обвинувачення.
Арешт діє до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1

14.08.2019