Провадження1-кс/991/1973/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 листопада 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність старшого детектива Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Вищого антикорупційного суду надійшла вищезазначена скарга.
Перевіривши матеріали скарги та додані до неї документи, приходжу до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
В поданій скарзі адвокатом порушено питання про поновлення пропущеного строку на звернення до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Підстави пропуску встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України строку на звернення до слідчого судді з даною скаргою обґрунтовані тим, що оскаржувану постанову детектива від 24.10.2019 сторона захисту отримала 29.10.2019, що обумовлює поважність пропущеного строку, передбаченого для подання скарги на бездіяльність детектива слідчому судді у порядку ст. 303 КПК України, у зв`язку з чим просила про його поновлення.
З даною скаргою адвокат ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Вищого антикорупційного суду 04.11.2019 року, тобто у встановлений вимогами ч. 1 ст. 304 КПК України строк.
Зважаючи на доводи сторони захисту щодо підстав пропуску строку на звернення до суду з даною скаргою, приходжу до висновку, що адвокатом ОСОБА_2 , яка представляє інтереси ОСОБА_3 не пропущено строку для звернення з даною скаргою, а тому відсутні підстави для поновлення строку.
Перевіривши матеріали поданої скарги, вважаю, що скарга відповідає вимогам закону, підстав, передбачених ст. 304 КПК України, для її повернення чи відмови у відкритті провадженні провадження, не вбачається, тому вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст. 117, 303, 304, 306, 309 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження по справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність старшого детектива Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 .
Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик 42-А, зал судового засідання №3 на 25.11.2019 о 15 год. 00 хв.
У судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1