Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/323/18
Провадження 1-в/483/50/2019
У Х В А Л А
Іменем України
17 вересня 2019 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Очаківського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській областіпро направлення засудженого, звільненого від покарання з випробуванням, для відбування покарання, призначеного вироком, відносно

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Очакові Миколаївської області, є громадянином України, неодруженим, з повною загальною середньою освітою, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

29 серпня 2019 року до суду надійшло подання начальника Очаківського МРС філії ДУ «Центр пробації»про направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком, в якому зазначається, що засуджений ухиляється від відбуття покарання, а саме не з`являвся на реєстрацію до органу пробації 20 серпня 2018 року та 18 червня 2019 року, крім того, ігнорував викликиОчаківського МРС філії ДУ «Центр пробації».
У судовому засіданні представник органу пробації вимоги подання підтримала повністю.
Вислухавши пояснення представника органу пробації, думку прокурора, який підтримав подання, суд дійшов такого.
Вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 квітня 2018 року ОСОБА_5 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, до чотирьох років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на два роки. На підставі ст. 76 КК України на нього цим вироком були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи (а. с. 3).

Постановою старшого інспектора Очаківського МРВ з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_6 від 21 травня 2018 року (а. с. 14) засудженому ОСОБА_5 призначено днем явки для реєстрації третій понеділок кожного місяця, про що засудженим складено розписку.

Разом із тим, 20 серпня 2018 року та 18 червня 2019 рокузасуджений ОСОБА_5 для реєстрації до органу пробації не з`являвся без поважних причин. 08 жовтня 2018 року одержав попередження, що у разі порушення зазначеного вище обов`язку його звільнення від покарання буде скасоване (а. с. 53).

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробовуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

З відібраних начальником Очаківського МРС філії ДУ «Центр пробації» пояснень ОСОБА_5 від 08 жовтня 2018 року (а. с. 54) вбачається, що останній не мав можливості прибути 20 серпня та 17 вересня 2018 року для реєстрації у зв`язку з його перебуванням на тимчасових заробітках за межами міста Очакова.

Також Очаківським МРС філії ДУ «Центр пробації» 24 серпня, 30 серпня 2018 року та 19 червня, 03 липня 2019 року було здійснено виклики засудженого ОСОБА_5 , однак до подання не було додано підтвердження направлення зазначених викликів, що унеможливлює констатувати факт повідомлення останнього належним чином.
Як вбачається з матеріалів справи, відсутня можливість встановити місце перебування засудженого ОСОБА_5 , що є перешкодою в сповіщенні зазначеної особи про дату та час розгляду даного подання. За вказаних обставин вирішити подання по суті без участі засудженого не є можливим, оскільки в цьому разі буде порушено його право на захист, всупереч положенням ст. 6 Міжнародної Конвенції про захист прав людини та її основоположних свобод від 04 листопада 1950 року.

Системний аналіз положень ст. 166 КВК України та розділу ІV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, і здійснення контролю за особами, засудженими до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань Міністерства внутрішніх справ України від 19 грудня 2003 року №270/1560, свідчить про те, що відповідальність осіб, звільнених від відбуття покарання з випробуванням, за невиконання покладених на них судом обов`язків може настати лише у тому випадку, коли засуджений, маючи реальну можливість виконати покладені обов`язки, не робить цього без поважних причин.

У суду відсутні підтвердження неповажності причин неявки засудженого до Очаківського МРС філії ДУ «Центр пробації»та його умисних дій, які направлені на ухилення від відбування покарання з випробуванням, а тому подання на теперішній час є передчасним.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що підстави для скасування звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання на теперішній час відсутні, а тому в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволення подання начальника Очаківського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській областіпро направлення засудженого ОСОБА_5 , звільненого від покарання з випробуванням, для відбування покарання, призначеного вироком, відмовити.

Матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 після набрання ухвалою законної сили повернути до Очаківського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області.

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи днів з моменту її оголошення.

Головуючий: