Провадження № 1-кс/592/6934/19
УХВАЛА

про арешт майна

12 серпня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого Сумського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого 08.08.2019 р. під час проведення обшуку будинку та всіх господарських споруд, за адресою: АДРЕСА_1 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2019 за №0000479, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 289 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 21:00 год. 06.08.2019 по 07:35 год. 07.08.2019 невстановлена особа, шляхом вільного доступу, з парковки, розташованої біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно заволоділа автомобілем «HYUNDAI ACCENT», н.з. НОМЕР_1 , 2012 р.в., належним ОСОБА_4 , 1993 р.н.

07.08.2019 відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000479, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

У ході досудового розслідування отримано відомості, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та має у користуванні автомобіль марки «ВАЗ-211010», н.з. НОМЕР_2 .

Крім того, в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що за місцем мешкання ОСОБА_5 , за вказаною вище адресою можуть знаходитися знаряддя вчинення вказаного злочину, а саме: електронні прилади для відключення сигналізації та приведення двигунів авто в дію, мобільні термінали та сім-картки, якими він користувався під час вчинення злочину, тощо.

У період часу з 21:50 год. 07.08.2019 по 00:21 год. 08.08.2019 старшим слідчим СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області капітаном поліції ОСОБА_3 , проведено невідкладний обшук будинку та всіх господарських споруд, за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . Під час обшуку в будинку виявлено та вилучено: 1) два автомобільні ключі (від замка запалювання) з брелком та номерною биркою на одній зв`язці; 2) мобільний телефон «S-TELL M511» в корпусі чорного кольору та чохлі, без сім - карт, з номерами ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

На теперішній час є підстави вважати, що вилучений у ході вказаного обшуку речі могли бути знаряддями вчинення кримінального правопорушення, містити в собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто мати силу речового доказу в даному кримінальному провадженні.

У суді слідчий клопотання підтримав із зазначених вище підстав та просив накласти арешт на майно, вилучене 08.08.2019 під час обшуку будинку та всіх господарських споруд, за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Також, згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, - арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи, що у ході досудового розслідування необхідно з`ясувати усі обставини кримінального правопорушення, слідству необхідно провести ряд слідчих дій, для чого необхідно збереження майна, яке вилучено 08.08.2019 р. під час обшуку будинку та всіх господарських споруд, за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів, тільки арешт вилучених речей у вищевказаному будинку та всіх господарських споруд, може забезпечити схоронність слідів події.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти арешт на два автомобільні ключі (від замка запалювання) з брелком та номерною биркою на одній зв`язці та мобільний телефон «S-TELL M511» в корпусі чорного кольору та чохлі, без сім - карт, з номерами ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , вилечені 08.08.2019 р. під час обшуку будинку, за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а також ОСОБА_5 , а у разі відсутності ОСОБА_5 під час оголошення ухвали, копію ухвали надіслати йому не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1