Справа №204/6260/19
Провадження №1-кс/204/1960/19
УХВАЛА
іменем України

10 вересня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання органу досудового розслідування про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001316,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення проведення судово технічної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Клопотання обґрунтовується тим, що 26 липня 2018 року, близько 09 год. 40 хв., працівниками патрульної служби під час несення служби на території Чечелівського району, за адресою: м. Дніпро, вул. Павлова, поблизу буд.3, було зупинено легковий автомобіль марки «Mazda 626» сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , за порушення правил дорожнього руху під керуванням громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При перевірці даного автомобіля номера кузова (шасі) автомобіля не співпадали з даними у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу. По приїзду СОГ вищевказане авто в ході огляду було вилучено. За даним фактом СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001316 від 26 липня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України. В ході досудового розслідування 27 липня 2018 слідчим СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 було підготовлене клопотання до Красногвардійського районного суду, м. Дніпропетровська про накладення арешту на автомобіль «Mazda 626», кузов типу легковий седан - НОМЕР_2 , держаний реєстраційний номер НОМЕР_3 , WIN: НОМЕР_4 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , належить ОСОБА_6 та перебував у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 та ключі від вказаного автомобіля. 30 липня 2018 ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду, м. Дніпропетровська ОСОБА_7 №204/5512/18, клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 було задоволено та було накладено арешт на автомобіль «Mazda 626» кузов типу легковий седан - НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_6 , WIN: НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , та ключі від вказаного автомобіля, який належить ОСОБА_6 , із забороною користування ними власнику та будь-яким іншим особам.
Слідчий ОСОБА_3 належним чином та завчасно повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. До початку судового засідання надав суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до положень ч.1 ст.242 КПК України, експертизапроводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до положень ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Під час досудового розслідування виникла службова необхідність у проведенні судово-технічної експертизи, з метою отримання відомостей, що підлягають доказуванню, для чого необхідні спеціальні знання, а висновок експерта має істотне значення для вказаного кримінального провадження.

Суд вважає, що наявні правові підстави для призначення судово технічної експертизи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання органу досудового розслідування про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001316 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001316 судово технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- Чи відповідає свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 встановленому зразку?
- Чи вносилися зміни в свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 ?
- Якщо так, то яким способом?

Слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надати до експертної установи ухвалу про призначення експертизи, опечатаний паперовою біркою прозорий файл формату А4 зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 всередині та, у разі необхідності, матеріали кримінального провадження № 0001316.

Дозволити експертам згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій або іншій мірі, який необхідний для проведення дослідження, згідно методики.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: