№ провадження 1-кс/495/1451/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю заявника: адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському Одеської області заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про відвід слідчого ОСОБА_5 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003741 від 21.11.2018 року,

В С Т А Н О В И В:
11.03.2019 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 із заявою про відвід слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003741 від 21.11.2018 року, посилаючись на те що, у нього існують обставини, які викликають сумніви у його неупередженості.
Свою заяву обґрунтовує тим, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003741 від 21.11.2018 року, слідчим Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 неодноразово вчинялися дії, приймалася рішення, та допускалася бездіяльність, внаслідок яких порушувалися права та законні інтереси підозрюваного ОСОБА_6 , а також гарантії адвокатської діяльності ОСОБА_3 , передбачені Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», зазначені обставини, ОСОБА_3 на думку заявника, є підставою для відводу слідчого.
В судовому засіданні ОСОБА_3 доводи заяви підтримав, просив їх задовольнити.
В судовому засіданні прокурор та слідчий заперечували щодо задоволення клопотання, просили в задоволенні відмовити.
Оголосивши заяву про відвід, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Згідно з ч.1 ст.77 Кримінального процесуального кодексу України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Таким чином, вважаю, що заява ОСОБА_3 є необґрунтованою, а обставини, на які він посилається, обґрунтовуючи її, не є підставою для відводу в розумінні ст. 77 Кримінального процесуального кодексу України. Доводи, на які посилається ОСОБА_3 у своїй заяві, є суб`єктивною думкою заявника та не можуть бути взятими до уваги, у зв`язку з чим у задоволенні заяви необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 77, 80, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про відвід слідчого ОСОБА_5 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003741 від 21.11.2018 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя