Справа № 487/8690/18
Провадження № 1-кс/487/6439/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.08.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0005018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про призначення молекулярно-генетичної експертизи

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0005018, зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 25.12.2018 до Заводського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , щодо вжиття заходів до невстановленої особи, яка 25.12.2018 року у період часу з 14:45 год. по 20:20 год. 25.12.2018 року таємно, шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_1 , та викрала майно, що належить заявнику чим спричинила матеріальну шкоду у розмірі 23600 грн.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 26.12.2018 рокувнесені до ЄРДР за №0005018 за ч. 3 ст. 185 КК України.

25.12.2018 року був проведений огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено 2 смуги фольги та клаптик паперу з газети. Вказані предмети були запаковані до сейф-пакету № ЕХР0153849, та вилучені до Заводського ВП ГУНП в Миколаївської області.

У зв`язку із викладеним, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні молекулярно-генетичної експертизи.

Слідчій у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

У провадженні СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0005018, зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Із матеріалів клопотання встановлено, що 25.12.2018 до Заводського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , щодо вжиття заходів до невстановленої особи, яка 25.12.2018 року у період часу з 14:45 год. по 20:20 год. 25.12.2018 року таємно, шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_1 , та викрала майно, що належить заявнику чим спричинила матеріальну шкоду у розмірі 23600 грн.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 26.12.2018 рокувнесені до ЄРДР за №0005018 за ч. 3 ст. 185 КК України.

25.12.2018 року був проведений огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено 2 смуги фольги та клаптик паперу з газети. Вказані предмети були запаковані до сейф-пакету № ЕХР0153849, та вилучені до Заводського ВП ГУНП в Миколаївської області.

У зв`язку із викладеним, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні молекулярно-генетичної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).

Таким чином, враховуючи що, для вирішення питань зазначених у клопотанні слідчого необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 84, 93, 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0005018, зареєстрованому до ЄРДР 26.12.2019 молекулярно-генетичну експертизу, виконання якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України.

На виконання експертів поставити наступні питання:

-Чи є на наданих на експертизу двух смугах фольги та клаптику паперу з газети, які були вилучені 25.12.2018 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , кров людини чи клітини з ядрами, якщо так, та чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

Для дослідження експерту направити:

-Сейф-пакет №ЕХР0153849 в якому знаходиться 2 смуги фольги та клаптик паперу газети.

Дозволити експертам використовувати руйнівні методи дослідження необхідних для проведення експертизи.

Дозволити експертам використовувати матеріали раніше призначених експертиз у кримінальному провадженні №0005018.

Всі клопотання експерта покласти на слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1