Справа № 357/9397/19
У Х В А Л А

27 серпня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України у кримінальному провадженні № 0000063 від 25.12.2014 року,

В С Т А Н О В И В:

22.08.2019 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_4 , погоджене прокурором військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України у кримінальному провадженні № 0000063.

Досудовим розслідуванням встановлено, що під час проходження військової служби старший солдат ОСОБА_5 як військовослужбовець Збройних Сил України, повинен керуватися вимогами ст. ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 4, 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, які зобов`язують його свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, віддано служити українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим та не допускати негідних вчинків, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг завдань, доручених йому за посадою.

Разом з тим, являючись військовослужбовцем Збройних Сил України, проходячи військову службу на вказаній посаді і достовірно знаючи вимоги керівних документів, що регламентували його діяльність, старший солдат ОСОБА_5 без наказу або дозволу відповідних командирів і начальників, 07.11.2014 року самовільно залишив військову частину польова пошта НОМЕР_1 , що дислокується по АДРЕСА_1 , та відсутній на службі по теперішній час, проводячи на власний розсуд, не пов`язуючи з виконанням обов`язків військової служби.

Місце перебування старшого солдата ОСОБА_5 на даний час невідоме.

Викладені обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, підтверджуються зібраними матеріалами: протоколами допитів свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими матеріалами кримінального провадження.

Під час досудового розслідування слідчим та прокурором здійснювались спроби викликати ОСОБА_5 для проведення слідчих дій до військової прокуратури Білоцерківського гарнізону.

Так, 13.05.2019 року військовою прокуратурою Білоцерківського гарнізону було направлено повістку про виклик ОСОБА_5 на 28.05.2019 року до військової прокуратури Білоцерківського гарнізону для проведення процесуальних дій у вказаному вище кримінальному провадженні.

Крім цього, 26.12.2014 року письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, у порядку ст. 278 КПК України направлено останньому за місцем його реєстрації.

Однак, ОСОБА_5 на виклики до органу досудового розслідування самостійно не з`являється, про реальне місце свого мешкання, особистий номер телефону, за яким з останнім можливо зв`язатись, слідчому та прокурору не повідомляє.

У зв`язку із наведеним, 26.12.2014 року оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 , проведення якого доручено оперативному підрозділу Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області.

Крім цього, Покровським відділом поліції ГУНП в Донецькій області заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» № 42-238 від 21.12.2016 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 , в рамках якого проводяться розшукові заходи для встановлення місцезнаходження останнього та його затримання.

Поряд із цим, прокуратурою Донецької області, за дорученням військової прокуратури Білоцерківського гарнізону, здійснюється перевірка вищевказаної оперативно-розшукової справи та контролюється виконання оперативно-розшукових заходів.

Отже, слідство зробило висновок, що ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування та перешкоджає кримінальному провадженню.

Обґрунтовуючи клопотання про привід, слідчий зазначає, що одночасно подано клопотання до слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Під час розгляду даного клопотання встановлено, що слідчий 22.08.2019 року звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Прокурор довів, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також надав до клопотання матеріали, які вказують, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 188, 189, 190, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Надати слідчому військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_4 (м. Біла Церква, вул. Шолом-Алейхема, 21А, тел.: ) дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України у кримінальному провадженні № 0000063 від 25.12.2014 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноармійськ Донецької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного до суду;

2) закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали;

3) відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1