справа №619/2007/19
провадження №1-кс/619/1142/19
В провадження слідчого судді Дергачівського районного суду ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області про призначення судової товарознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 27 травня 2019 року до ЧЧ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 2 травня 2019 року за адресою смт Козача Лопань, вул. Першотравнева, невстановлена особа із застосуванням насильства, що є небезпечним для життя здійснила напад на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та заволоділа належним йому майном.
З заяви та подальшого допиту у якості потерпілого ОСОБА_5 , встановлено, що 23 травня 2019 року він приймав участь у похованні свого покійного знайомого ОСОБА_6 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , після чого, прийшов за вище вказаною адресою, з метою поминання останнього. В подальшому близько 20 години 00 хвилин він зайшов до приміщення літньої кухні на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де приліг на ліжко, і надалі до вказаного приміщення зайшов пасинок покійного ОСОБА_6 ОСОБА_7 , який напав на нього, та наніс почергові два прямих удари кулаками обох рук в область його голови, від яких він впав на підлогу обличчям доли лиць, а надалі він відчув удар по потилиці тяжким твердим предметом, від якого він втратив свідомість. Коли він прийшов до тями, то знаходився все так же на підлозі, на голові була ганчірка вся в крові та зі слів оточуючих, а саме ОСОБА_8 , він дізнався, що в нього мається рана на голові, яку прикривали вказаною ганчіркою, щоб кров не текла, а далі, що його побив ОСОБА_7 . Він піднявшись подивився у дзеркало, та побачив, обличчя що було вкрите синцями, та відчув біль у грудній клітині, на якій так само були синці, після чого виявив відсутність наручного годинника марки «Casio», модель «Lineage Titanium», в корпусі та з браслетом металевого кольору, який йому подарував товариш ОСОБА_9 на день народження в 2016 році. Надалі, в зв`язку з поганим самопочуттям він направився додому. Після вказаних подій до теперішнього часу він до лікувальних закладів за медичною допомогою не звертався.
Під час розслідування, шляхом проведення розшукових заходів, встановлено місцезнаходження викраденого майна, а саме наручного годинника марки «Casio», модель «Lineage Titanium», в корпусі та з браслетом металевого кольору, який знаходився у ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якого було допитано в якості свідка та під допиту останній повідомив, що він 23 травня 2019 року з самого ранку займався похованням свого брата ОСОБА_6 , та після поховання та поминок у кафе, запропонував усім, хто залишився продовжити поминання за місцем його мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , після чого всі перемістилися до нього додому. Там до 19 години всі присутні вживали спиртне, та він сам о 19 годин 00 хвилин пішов спати до будинку, а на подвір`ї за столом залишалися ще ОСОБА_8 та інші місцеві жителі, серед яких був і ОСОБА_11 . Прокинувшись від шуму він побачив у будинку ОСОБА_7 , пасинка його покійного брата, що складав речі в сумку, та він спитав його, що той робить, на що ОСОБА_12 відповів, що збирає свої речі та пішов. Через деякий час до будинку зайшов ОСОБА_8 та повідомив, що ОСОБА_13 побив чоловіка на ім`я ОСОБА_14 . Надалі зайшов ОСОБА_7 в якого він перепитав, навіщо той побив ОСОБА_15 , на що ОСОБА_12 відповів, що лише два рази його вдарив та пішов з будинку. Далі він пішов до літньої кухні, та увійшовши побачив ОСОБА_5 лежачого на підлозі, та сильно побитого та в нього була розсічена голова, з якої сочилася кров, та намагався спитати в нього, що трапилося, але він лише мичав. Надалі він викликав швидку, але ОСОБА_16 від госпіталізації відмовився. В ранці 24 травня 2019 року ОСОБА_16 прокинувся та повідомив, що в нього зник годинник марки «Casio», після чого пішов додому. В подальшому він попросив другого пасинка свого покійного брата ОСОБА_17 ОСОБА_18 , щоб той сходив до свого брата ОСОБА_7 , та сказав, аби той повернув годинника ОСОБА_5 . Після чого 26 травня 2019 року близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_18 повернувся додому та приніс вказаний годинник, сказавши при цьому, що він його забрав у ОСОБА_13 .
Надалі ОСОБА_10 подав заяву про добровільну видачу вказаного наручного годинника, після чого в рамках огляду місця події, а саме в службовому кабінеті №30 Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м.Дергачі, вул. 1-го Травня, 10, у ОСОБА_10 в присутності понятих було вилучено наручний годинника марки «Casio», у металевому корпусі з синім циферблатом та металевим браслетом, на зворотній стороні якого мається гравіювання «Lineage Titanium Casio 1301 Lin 166 Titanium Water Resistant 5 Bar Japan MOV`T DW Cased in CHINA».
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме вартість викраденого у ОСОБА_5 майна, та завданого матеріального збитку останньому, для встановлення цих обставин є необхідним призначити судову товарознавчу експертизу.
Просить призначити судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Харківського Науково-дослідного інституту судових експертиз імені Заслуженого професора Миколи Сергійовича Бокаріуса (ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса), яким на вирішення поставити такі питання:
Яка вартість на моменти вчинення кримінального правопорушення злочину, а саме 23 травня 2019 року, наручного годинника марки «Casio», у металевому корпусі з синім циферблатом та металевим браслетом, на зворотній стороні якого мається гравіювання «Lineage Titanium Casio 1301 Lin 166 Titanium Water Resistant 5 Bar Japan MOV`T DW Cased in CHINA», що був подарований потерпілому ОСОБА_5 16 травня 2016 року?
Для дослідження експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. M.С. Бокаріуса направити: вилучений наручний годинник марки «Casio».
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У судове засідання слідчий не з`явився, згідно заяви просив клопотання розглядати без його участі.
Дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст.242-244, 309, 392 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Харківського Науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора Миколи Сергійовича Бокаріуса (ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса), яким на вирішення поставити питання:
Яка вартість на моменти вчинення кримінального правопорушення злочину, а саме 23 травня 2019 року, наручного годинника марки «Casio», у металевому корпусі з синім циферблатом та металевим браслетом, на зворотній стороні якого мається гравіювання «Lineage Titanium Casio 1301 Lin 166 Titanium Water Resistant 5 Bar Japan MOV`T DW Cased in CHINA», що був подарований потерпілому ОСОБА_5 16 травня 2016 року?
Для дослідження експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. M.С. Бокаріуса направити: вилучений наручний годинник марки «Casio», у металевому корпусі з синім циферблатом та металевим браслетом, на зворотній стороні якого мається гравіювання «Lineage Titanium Casio 1301 Lin 166 Titanium Water Resistant 5 Bar Japan MOV`T DW Cased in CHINA».
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1