Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

Іменем України

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддіОСОБА_2 ,
присяжнихОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
секретаря
судового засідання ОСОБА_6 ,
прокурора ОСОБА_7 ,
обвинуваченого -ОСОБА_8 ,
захисників -ОСОБА_9 , ОСОБА_10
представника потерпілого - адвокатаОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 348 КК України,
в с т а н о в и в:
Придніпровським районним судом міста Черкаси проводиться судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.
20.05.2019 в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 заявив про відмову від захисників ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , які здійснювали захист за угодами, зазначивши, що вони не можуть прийти до єдиного визначеного способу захисту від пред`явленого обвинувачення.
Захисники підтвердили про неможливість виконання ними своїх обов`язків в зв`язку з неприйняттям обвинуваченим їхнього варіанту лінії захисту.
Прокурор та представник потерпілого адвокат ОСОБА_11 в судовому засіданні просили забезпечити право обвинуваченого на вільний вибір захисника.
Мотиви суду.
Відповідно до ч.1 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Відмова від захисника та його заміна відбувалась за правилами ч.2 ст. 54 КПК України виключно в присутності захисників ОСОБА_10 та ОСОБА_9 . Конфіденційно спілкуватись обвинувачений і захисники відмовились. Така відмова зафіксована у протоколі процесуальної дії.
Забезпечення обвинуваченому права на захист є однією з основних засад судочинства в Україні (п. 5 ч.1 ст. 129 Конституції України), а тому суд вважає, що вибір суб`єкта надання такої допомоги залежить від волі особи, яка бажає її отримати.
Суд, заслухавши доводи учасників судового провадження встановлює, що захисники ОСОБА_10 та ОСОБА_9 не зможуть при існуванні розбіжностей у лінії захисту належно здійснити захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_8 .
З огляду на викладе, суд приймає відмову обвинуваченого ОСОБА_8 від захисників ОСОБА_10 та ОСОБА_9 з одночасним залученням захисника для розгляду кримінального провадження за правилами, що регулюють надання безоплатної правової допомоги як того вимагають правила встановлені у ч.3 ст. 54 КПК України.
Керуючись ст.ст. 42, 45, 48, 50, 51, 52, 54, 372, 376 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_8 від захисників ОСОБА_10 та ОСОБА_9 .
Залучити захисника для здійснення захисту ОСОБА_8 через Регіональний центр надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області.
Призначеному захисникові роз`яснити право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, які знаходяться на час постановлення ухвали у прокурора.
Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 348 КК України відкласти та призначити новий час та дату засідання - 14 год. 15 хв. 23.07.2019.
Судове засідання провести в режимі відеоконференції, трансляцію якого здійснити у визначений судом дату та час з приміщення Уманського міськрайонного суду Черкаської області за участю потерпілого ОСОБА_12 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Копії ухвали направити Регіональному центру надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області, Уманському міськрайонному суду Черкаської області, потерпілому ОСОБА_12 для виконання кожному в своїй частині.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2 : ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5