Провадження № 1-кс/643/4164/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2019 року Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Московського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженню № 0000382 від 22.01.2019 року, за ознаками ч.3 ст. 186 КК України,-
встановив:
З наданих документів вбачається, що до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 22.01.2019, близько 02:00 год., невстановлена особа, пошкодивши вхідні двері кіоску «Кисет», розташованого за адресою: м. Харків, пр-т Тракторобудівників, 67, тем самим незаконно проникла до приміщення вказаного кіоску, де, в присутності реалізатора зазначеного кіоску, відкрито викрала грошові кошти в сумі 3700 гривень, причинивши своїми діями матеріальний збиток ТОВ «Кисет» на вказану суму. (ЄО № 3285 від 22.01.2019).
Дана подія була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000382 від 22.01.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з проникненням у інше приміщення
В ході огляду приміщення кіоску «Кисет», розташованого за адресою: м. Харків,пр-т Тракторобудівників, 67 в період часу з 03:20 по 04:30 год. 22.01.2019, було виявлено сліди рук: 4 (ВЛС) зі скляної частини вхідних дверей, які упаковано в паперовий конверт та 5 (ВЛС) з вітрини касової зони, які упаковано в паперовий конверт.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме чи є на представлених об`єктах сліди рук та чи придатні вони для ідентифікації особи, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Слідчий, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити судово дактилоскопічну експертизу.

Слідчий до суду не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані нього документи встановив наступне.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає клопотання про доручення експертній установі та залучення експерта для проведення судово- дактилоскопічної експертизи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

постановив:
Клопотання задовольнити.
Доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести судово-дактилоскопічну експертизу, для чого залучити експерта даної установи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи існують на представлених об`єктах сліди рук придатні для ідентифікації особи.
Для дослідження експерту направити: 9 ВЛС зі слідами капілярних ліній, виявлених та вилучених в ході ОМП 22.01.2019 з приміщення кіоску «Кисет» за адресою: м. Харків, пр-т Тракторобудівників, 67, запаковані до паперового конверту із пояснювальними написами.
При дослідженні об`єктів, наданих на дослідження, дозволити застосовування методів, які можуть призвести до зміни якісного стану, повного або часткового знищення об`єктів дослідження, а також знищення можливих слідів біологічного походження ДНК профілю.
У разі потреби надати експерту матеріали кримінального провадження для ознайомлення.
У разі наявності слідів рук, придатних для ідентифікації та належність яких не встановлена, прошу поставити їх на дактилоскопічний облік та перевірити за АДІС «ДАКТО-2000.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1