Справа №639/5772/19
Провадження №1-в/639/574/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 11.06.2015 року вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова за ч.2 ст. 187, ч.4 ст. 70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, відбуваючого покарання у Холодногірській виправній колонії УДПтС України в Харківській області №18,

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст. 82 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст. 82 КК України.

Від представника Холодногірської виправної колонії № 18 та засудженого ОСОБА_4 надійшли письмові заяви з проханням проводити розгляд справи за їх відсутності.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував, просив його задовольнити в повному обсязі.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали особової справи та надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

ОСОБА_4 засуджений вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11.06.2015 року за ч.2 ст. 187, ч.4 ст. 70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.02.2016 року останньому зараховано строк попереднього ув`язнення, згідно ст.72 ч.5 з 27.03.2014 року по 04.09.2014 року, з 27.11.2014 року по 12.02.2015 року та з 09.04.2015 року по 19.07.2015 року із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

На момент розгляду клопотання 04.09.2019 року засуджений відбув 6 років 4 місяця 11 днів призначеного строку покарання, невідбута частина строку покарання складає 1 рік 1 місяць 19 днів.

Отже, ОСОБА_4 підпадає під пільгу, передбачену п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України, оскільки, будучи засудженим, зокрема за умисний тяжкий злочин, відбув 1/2 призначеного строку покарання.

Вимогами ч. 2 ст. 67 КВК України встановлено, що засуджені, які стали на шлях виправлення або сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення, можуть бути у встановленому законом порядку представлені до заміни невідбутої частини покарання більш м`яким або до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Відповідно до п. п. 2, 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.02.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання або спостережної комісії по суті подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Відповідно до характеристики, затвердженої начальником Холодногірської ВК №18 02.09.2019 року, ОСОБА_4 знаходиться в місцях позбавлення волі з 27.03.2014 року. За час перебування в Харківському слідчому ізоляторі режим тримання не порушував, стягнень та заохочень не мав, характеризувався посередньо. З 09.10.2014 року відбуває покарання у Холодногірській виправній колонії (№18) Харківської області, характеризувався позитивно. За допущені порушення установленого порядку відбування покарання мав 7 (сім) стягнень, які на теперішній час погашені та зняті у встановленому законодавством порядку. Під впливом виховних заходів змінив свою поведінку на кращу. На теперішній час дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. За сумлінну поведінку та ставлення до праці та за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці має 7 (сім) заохочень. Працевлаштований нічним днювальним у відділенні СПС, до праці ставиться сумлінно, поставлені адміністрацією завдання виконує якісно та вчасно. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Під час проведення бесід профілактично-виховного характеру проявляє тактовність та щирість. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт по благоустрою установи відноситься з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Залучений до участі, у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Духовне відродження». До реалізації програми ставиться із зацікавленістю. Підтримує родинні стосунки з матір`ю та братом шляхом листування, побачень та телефонних розмов. Вину визнав повністю.

З досліджених матеріалів особової справи не встановлена наявність документів які негативно характеризують поведінку засудженого. Останній під час перебування в місцях позбавлення волі був працевлаштований та приймав участь в різних соціальних програмах.

Підставою для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням є та обставина, що засуджений ОСОБА_4 став на шлях виправлення і для закріплення досягнутих результатів ще необхідний вплив на нього, але вже в умовах відбування більш м`якого виду покарання. Свідченням того, що засуджений ОСОБА_4 став на шлях виправлення, є його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до праці, додержання режиму відбування покарання, однак ефективність і гарантованість цього процесу можливі лише за умови застосування до нього більш м`якого покарання.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що засуджений ОСОБА_4 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів, що він став на шлях виправлення та має всі належні умови, передбаченні ст.82 КК України, для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, а тому його клопотання є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, користуючись ст. 82 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_4 про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст. 82 КК України задовольнити.

Засудженому ОСОБА_4 замінити невідбуту частину покарання за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11.06.2015 року у вигляді позбавлення волі строком 1 рік 1 місяць 19 днів на обмеження волі, звільнивши останнього з - під варти по прибуттю до місця відбування покарання.

Зарахувати засудженому в строк покарання час перебування під вартою з дня винесення рішення про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким, тобто з 04.09.2019 року, а також час слідування під вартою до виправного центру на підставі ст. 58 КВК України, за правилами ст.72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення, засудженим, який тримається під вартою - з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1