Справа № 473/4901/19
Номер провадження 1-в/473/347/2019

УХВАЛА
Іменем України

"06" грудня 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вознесенську клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Явкине Баштанського району Миколаївської області, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

18.06.2013 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки;

09.09.2014 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.3 ст.187, ст.71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна;

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

ВСТАНОВИВ:

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

09.09.2014 року ОСОБА_4 засуджений Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.3 ст.187, ст.71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна. Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 12.02.2016 року на підставі ч.5 ст.72 КК України, у строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення у період з 24.04.2014 року по 25.11.2014 року, з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дня позбавлення волі.

На даний час ОСОБА_4 відбуває покарання у ДУ «Вознесенська виправна колонія -72».

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, але надіслав до суду заяву, в якій просив суд розглядати справу у його відсутності.

Представник ДУ «Вознесенська виправна колонія -72» клопотання засудженого підтримав.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, зазначав, що засуджений не був офіційно працевлаштований та двічі в 2017 році на нього накладалось стягнення за зберігання заборонених речей.

Заслухавши представника ДУ «Вознесенська виправна колонія -72», а також враховуючи думку прокурора, дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного.

ОСОБА_4 був засуджений вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 09.09.2014 року за ч.3 ст.187, ст.71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна. Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 12.02.2016 року на підставі ч.5 ст.72 КК України, у строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення у період з 24.04.2014 року по 25.11.2014 року, з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дня позбавлення волі.

На даний час ОСОБА_4 відбуває покарання у ДУ «Вознесенська виправна колонія -72».

Початок строку відбування покарання: 24.04.2014 року. Відбув більше ніж 3/4 частини призначеного строку покарання.

З 03.05.2018 року відбуває покарання у ДУ «Вознесенська виправна колонія -72».

Згідно п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливо лише після повного иа всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Загалом за весь час відбування покарання засуджений характеризується позитивно, має 12 заохочень та 4 стягнення, які зняті та погашені в установленому законом порядку.

Згідно характеристики ДУ «Вознесенська виправна колонія -72», яка є в особовій справі засудженого, він у відношенні до представників адміністрації завжди є ввічливим, тактовним. Поводить себе спокійно, чемний та доброзичливий. На зауваження реагує завжди спокійно, завжди приймає виважені рішення, робить позитивні висновки з проведених з ним бесід. Входить до числа засуджених, які мають позитивну спрямованість. Спілкується з засудженими виключно позитивної спрямованості.

Був працевлаштований у котельні установи згідно наказу №72 від 19.12.2014 року, звільнений згідно наказу №79 від 14.09.2015 року. В майстерні установи не працевлаштований, але залучається до робіт у котельні установи, за що і заохочується. Згідно ст.123 КВК України приймає активну участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених до позбавлення волі «Освіта». На підставі вищевикладеного суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як своєю поведінкою засуджений ОСОБА_4 довів своє виправлення.

Суд не може прийняти до уваги доводи прокурора про те, що так як засуджений не працевлаштований до виробничої зони установи, неможливо об`єктивно з`ясувати його ставлення до праці. Так як відповідно до матеріалів особової справи засудженого він має 12 заохочення (чотири з яких у 2019 році) за належні поведінку та сумліне ставлення до праці. Такі заохочення вказують на те, що ОСОБА_4 за час відбування покарання постійно залучався до праці.

Також не можуть бути прийняті до уваги доводи прокурора про те, що засуджений мав стягнення за зберігання заборонених речей, що є злісним порушенням встановленого порядку відбування покарання. Так як ці стягнення на засудженого були накладені ще в 2017 році, та вже давно погашені. Останнє стягнення, яке накладалось на засудженого було накладено 07.06.2018 року і було знято 01.10.2018 року.

Таким чином , з огляду на позитивні відомості про особу ОСОБА_4 , який позитивно характеризується, має велику кількість заохочень за сумлінне ставлення до праці та добру поведінку, має незначну кількість стягнень, які погашені, суд приходить до висновку, що за час відбування покарання сумлінною поведінкою та ставленням до праці ОСОБА_4 довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України та п.2 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання звільнити умовно-достроково на 01 (один) рік 03 (три) місяці 17 (сімнадцять) днів невідбутого строку основного покарання.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1