Провадження № 1-кп/331/572/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«14» листопада 2019 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисників: адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001563 від 22.09.2019 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Григорівка Запорізького району Запорізької області, громадянки України, освіта вища, зареєстрована фізичною собою-підприємцем, сімейний стан розлучена, дітей на утриманні не має, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя із Запорізької місцевої прокуратури № 1 надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

При проведенні підготовчого судового засідання, судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Запоріжжя, обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки, посилаючись на те, що з моменту вчинення правопорушення остання перестала бути суспільно небезпечною особою.

Захисник адвокат ОСОБА_6 та обвинувачена ОСОБА_4 підтримали вказане клопотання за викладеними вище мотивами та обґрунтуванням, наполягали на його задоволенні.

Прокурор проти задоволення вказаного клопотання не заперечувала, посилаючись на наявність підстав для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності.

Представник потерпілої особи ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» - ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд даного кримінального провадження без його участі, з вказаним клопотанням ознайомлений, не заперечує проти його задоволення, претензій матеріального або морального характеру до обвинуваченої не має у зв`язку із поверненням викраденого майна (а.п. 33-36).

Розглянувши клопотання по суті, заслухавши думку учасників судового процесу, перевіривши матеріали провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 48 КК України, особу яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України та за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, не має судимості і раніше до кримінальної відповідальності не притягалась, тобто вказаний злочин вчинений нею вперше.

Обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні повністю визнала, у вчиненому щиро розкаялась. Також в судовому засіданні встановлено, що вчиненню нею вказаних дій, слугували на той час, нестабільний емоційний стан, пов`язаний із психологічним розладом та дією побічних ефектів від медичних препаратів, які вживалися нею у зв`язку із вищевказаним станом. Усвідомлюючи причинний зв`язок між своїм емоційним станом та діями, які призвели до настання певних негативних наслідків, а також у зв`язку із погіршанням вказаного емоційного стану, 27.09.2019 року вона в добровільному порядку звернулась до КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР за психіатричною допомогою. В період часу з 27.09.2019 року по 15.10.2019 року ОСОБА_4 перебувала на стаціонарному лікуванні у вищевказаному медичному лікувальному закладі, що підтверджується відповідною довідкою № 5174-дпв від 24.10.2019 року. Станом на сьогоднішній день, після отримання кваліфікованої медичної допомоги, психологічний стан ОСОБА_4 нормалізувався, у зв`язку із чим остання перестала бути суспільно небезпечною, оскільки в повній мірі усвідомлює свої дії. Таким чином, обстановка навколо ОСОБА_4 позитивно впливає на неї та зазнала таких змін, що робить маловірогідним вчинення нею нового кримінального правопорушення, а тому суд вважає, що на час розгляду справи в суді ОСОБА_4 перестала бути суспільно небезпечною.

Також суд враховує відсутність матеріальних претензій з боку потерпілої сторони та те, що підстав незастосування ст. 48 КК України щодо обвинуваченої ОСОБА_4 судом не встановлено.

Разом з цим, відповідно до ч. 8 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні наполягає на звільненні її від кримінальної відповідальності та надала свою згоду на закриття кримінального провадження за даних нереабілітуючих підстав.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_4 не застосовувався.
Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлений.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 48 КК України та ст. ст. 284, 285, 286, 370-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 48 КК України у зв`язку з тим, що ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001563 від 22.09.2019 року відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України закрити.

- суміш чаю «Королівський смак», пасту сиркову з наповнювачем банан, напій молочний протеїн лісові ягоди, hummus з медом та гірчицею, лайт мікс асорті, auchan печиво з шоколадом, крильця «Асорті», які передані на відповідальне зберігання під розписку представнику ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» - залишити у законного власника за належністю;

- паперовий конверт, в якому знаходиться СD-R - диск, який містить відеозапис з камери спостереження за 22.09.2019 року, встановленої в торговому залі гіпермаркету «Анан», який долучений до матеріалів даного кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1