Дело № 1-347/10 r.
22 июля 2010 г. Коминтерновский районный суд Одесской области в составе:
судьи - Иванчука В.И.
при секретаре - Антиповой Л.В.
с участием прокурора - Кузмичова В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п.г.т. Коминтерновское дело по
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Новая Ольшанка, Коминтерновского района Одесской области, гражданина Украины, украинца, учащегося ОСОБА_2 АТ, не работающего, не женатого, проживающего: АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины,
26.03.2010 года, около 22.30 часов, ОСОБА_1 , находясь возле двора дома АДРЕСА_2 44 АДРЕСА_3 по АДРЕСА_4 , нанес несколько ударов кулаком по лицу и коленом по туловищу ОСОБА_3 , после чего умышленно, с целью похищения чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении ОСОБА_3 открыто похитил выпавший из кармана потерпевшего мобильный телефон «Нокиа-6233», стоимостью 1500 грн., с чип-картой оператора «Лайф», стоимостью 35 грн., на счету которой находилась 1 грн., чем причинил потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 1536 грн.
Согласно заключения СМЭ № 17-39/2010 от 27.04.2010 года у ОСОБА_3 были обнаружены повреждения в виде кровоподтеков на веках левого глаза и спинке носа вверху, очаговое кровоизлияние в склере левого глаза. Указанные повреждения образовались от действия тупых предметов, конструктивные особенности которых не отобразились, что могло иметь место 26.03.2010 года и согласно п.2.3.5. «Правил судебно- медицинского определения степени тяжести телесных повреждений» относятся к легким телесным повреждениям.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердил, что совершил преступление при обстоятельствах и способом изложенных выше. Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_3 о взыскании материального ущерба на сумму 36 грн. и морального вреда на сумму 3000 грн. признает полностью.
В содеянном чистосердечно раскаивается.
Кроме полного признания вины, вина подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении полностью доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, достоверность которых признана и не оспаривается подсудимым.
- показаниями потерпевшего ОСОБА_3 , который пояснил суду, что 26.03.2010 года, около 22.15 часов, он пришел в гости к своему однокурснику ОСОБА_4 , который проживает в АДРЕСА_4 области и они стали разговаривать. С нами также находился ОСОБА_5 Около 22.30 часов к ним подошли ОСОБА_6 , ОСОБА_7 и ОСОБА_8 ним кто-то из них попросил закурить. Он ответил, что сигарет у них нет. В ответ на это ОСОБА_6 сказал, что их нужно попустить и сразу же нанес ему удар в область левого глаза. От удара он упал и когда попытался подняться ему было нанесено еще около трех ударов в область липа. ОСОБА_9 Игорь и ОСОБА_10 в этот момент стали избивать ОСОБА_11 ОСОБА_12 . Когда он поднимался с земли, у него выпал из кармана мобильный телефон «Нокиа-6233». ОСОБА_13 упавший телефон, поднял его и забрал себе. Он попросил вернуть телефон, но ОСОБА_14 сказал, что телефон не отдаст. После этого он, ОСОБА_15 и ОСОБА_16 сели на скамейку. ОСОБА_6 сказал им, чтоб кто-то из них пошли к хозяйке домой и попросили у нее денег. ОСОБА_17 Василий пошел во двор дома, но через некоторое время вернулся и сказал, что хозяйка денег не дала. В ответ на это они втроем снова нанесли по несколько ударов ему, ОСОБА_18 ОСОБА_19 ОСОБА_4 . После этого ОСОБА_6 сказал, что вернет телефон только тогда, когда они принесут ему 300 грн. После этого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 и ОСОБА_10 пошли в сторону общежития Петровского ГАТ. С подсудимого ОСОБА_1 он просит взыскать 36 грн. в счет возмещения материального ущерба, так как ему не была возвращена сим-карта оператора «Лайф», стоимостью 35 грн., на счету которой находилась 1 грн. и 3000 грн. в счет возмещения морального вреда, так как мысли о случившемся причиняют ему душевные волнения, он чувствует себя угнетенно.
-протоколом явки с повинной от 29.03.2010 года ОСОБА_1 об обстоятельствах совершенного ним преступления - открытого похищения мобильного телефона «Нокиа-6233», принадлежащего ОСОБА_3 и нанесении последнему телесных повреждений./л.д.Ю/
-протоколом добровольной выдачи от 29.03.2010 года ОСОБА_1 мобильного телефона «Нокиа-6233», который он ІНФОРМАЦІЯ_2 года с применением насилия похитил у ОСОБА_3 ./л.д.14/
-протоколом осмотра и постановлением от 07.04.2010 года о приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств мобильного телефона «Нокиа-6233», похищенного ОСОБА_1 у ОСОБА_3 26.03.2010 года/л.д.27-29/
Таким образом, действия ОСОБА_1 правильно квалифицированны по ст.186 4.2 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает содеянное и личность подсудимого.
Подсудимый ОСОБА_1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 является чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 суд не усматривает.
С учетом изложенного, тяжести содеянного и личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания с испытанием.
Вещественные доказательства: мобильный телефон «Нокиа-6233» - возвращен законному представителю несовершеннолетнего ОСОБА_3 - ОСОБА_20 /л.д.ЗО/
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_3 о взыскании материального ущерба в сумме 36 грн. и морального вреда в сумме 3000 подлежит удовлетворению в полном размере, так как материальный ущерб и моральный вред были причинены потерпевшему в результате преступных действий подсудимого.
Судебных издержек по делу нет.
Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК України, суд-
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 отбывания назначенного наказания, если он в течении 1 (одного) ода 6 (шести) месяцев испытательного срока не совершит нового преступления.
На основании ст.76 ч.І п.4 УК Украины - обязать осужденного ОСОБА_1 являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде с места жительства.
Взыскать с ОСОБА_21 Сергеевича в пользу ОСОБА_3 36 грн. в счет возмещения причиненного материального ущерба и 3000 в счет возмещения морального вреда.
Вещественные доказательства: мобильный телефон «Нокиа-6233» - считать возвращенным законному представителю несовершеннолетнего ОСОБА_3 - ОСОБА_20 .
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в 15 дневный срок со дня его провозглашения.
Судья: