overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 309/3223/18
Провадження № 1-кп/309/209/19
У Х В А Л А

про застосування приводу

12 листопада 2019 року

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001240 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В Хустському районному суді знаходиться кримінальне провадження № 0001240 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.296 КК України.

В судове засідання без поважних причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого у наступне судове засідання для проведення судового розгляду.

Заслухавши прокурора, потерпілого,представника потерпілого, суд вважає необхідним клопотання задоволити із наступних підстав.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для проведення судового розгляду, тому суд вважає необхідним задоволити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 371, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд кримінального провадження № 0001240 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.296 КК України, відкласти на 03.12.2019 року, на 15 годину 30 хвилин.

Застосувати до ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 привід для забезпечення його явки у судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Хуст, вул. І.Франка № 18, призначене на 15 годину 30 хвилин 03.12.2019 року.

Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити Хустському відділу поліції ГУ Національної поліції в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 333/3743/19
Провадження № 1-кп/333/536/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
15 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів Комунарського районного суду м. Запоріжжя у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4 , прокурора: ОСОБА_5 , обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисників обвинувачених: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , представників цивільних позивачів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , розглянула в судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від займаної посади обвинуваченого ОСОБА_6 заявлене по кримінальному провадженню №0004059, яке внесене в ЄРДР 11 грудня 2018 р., за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 358 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Керуючись ст.ст.156, 158, 372, 392 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Відмовити в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від займаної посади обвинуваченого ОСОБА_6 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути внесені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
ЄУН № 337/2723/19
Провадження № 1-кп/337/341/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24.10.2019 року справу провадженням зупинено у зв`язку з розшуком обвинуваченої.

На даний час місце знаходження обвинуваченої відомо, остання була доставлена до суду співробітниками поліції.

Згідно ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Закінчення розшуку обвинуваченого є підставою для відновлення кримінального провадження та призначення до розгляду.

Керуючись ст. ст.335, 369, 372 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Відновити провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 15 листопада 2019 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
про відкриття провадження
Єдиний унікальний номер № 440/1692/18
Провадження №1-кс/440/515/2019
13 листопада 2019 року
20.06.2019 року відповідно до протоколу передачі судової справи дану скаргу передано слідчому судді ОСОБА_4
23.09.2019 року згідно розпорядження керівника апарату Буського районного суду Львівської області дану скаргу передано на повторний автоматизований розподіл судових справ у зв`язку із звільненням у відставку судді ОСОБА_4 та передано слідчому судді ОСОБА_5 .
12.11.2019 року у зв`язку із відводом слідчого судді ОСОБА_5 від розгляду, дана скарга повторним автоматизованим розподілом судових справ передана для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .
Скарга подана з додержанням вимог ст. ст.303-304 КПК України.
Керуючись ст.306 КПК України,
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буського районного суду Львівської області на 09.45год. 3 грудня 2019 року.
Копії ухвали про відкриття провадження направити прокурору, слідчому, скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 445/2260/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року Золочівський районний суд Львівської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

представника відділу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши подання начальника Золочівського РС філії державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного за вироком суду покарання стосовно ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

вироком Золочівського районного суду Львівської області від 12.02.2019 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 185 КК України, до двох року позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України, останню звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Начальник Золочівського РС філії державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_4 , в поданні покликається на те, що засуджений, за період відбуття іспитового терміну ігнорує покладені на нього судом обов"язки, неодноразово не з"явився на реєстрацію. В зв"язку з тим, що засуджений систематично порушує покладені судом обов"язки, просить задоволити подання.

Прокурор та представник відділу пробації в судовому засідані вимоги подання підтримали, просили таке задоволити.

Засуджений в судовому засіданні просив не позбавляти його волі. Останнім часом він постійно з`являється на реєстрацію, а до того не з`являвся, бо перебував у Києві на заробітках.

Дослідивши матеріали подання та особової справи ОСОБА_5 , суд приходить до наступного.

Так, начальник Золочівського РС філії державної установи "Центр пробації" у Львівській області своє подання мотивує тим, що засуджений не з`явився на реєстрацію в установлений день реєстрації без поважних причин.

Однак, як вбачається із самого подання та особової справи ОСОБА_5 , той періодично з"являвся на реєстрацію в орган пробації, надавав пояснення, зокрема 01.07.2019 року, 22.07.2019 року.Тобто, немає ознак систематичності неявок на реєстрацію.

Суд вважає, неявка на реєстрацію засудженою не свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Підстав для задоволення подання немає, а відтак суд вважає, що дане клопотання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 318, 322, 342-345, 369-372, 537 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання заступника начальника подання начальника Золочівського РС філії державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного за вироком суду покарання ОСОБА_5 - відмовити.

На ухвалу суду протягом 7-ми діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 464/6124/19
пр.№ 1-кс/464/2686/19
У Х В А Л А
14 листопада 2019 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ТзОВ «Рітейл Україна» на постанову слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській обл. про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

13 листопада 2019 року на адресу суду надійшла відповідна скарга, в якій заявник просить скасувати постанову слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області про закриття кримінального провадження № 0002673, внесеного до ЄРДР 04.10.19.

Вказана скарга надійшла у провадження слідчого судді ОСОБА_1 14.11.19.

Ознайомившись з матеріалами поданої скарги, слідчий суддя не встановив підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження. Скарга підсудна слідчому судді Сихівського районного суду м.Львова відповідно до положень ст.218 КПК України.

Згідно з ч.2 ст.306 КПК України скарги на рішення про закриття кримінального провадження розглядаються не пізніше п*яти днів з моменту надходження скарги.

Керуючись ст.ст.218, 303, 304, 306, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

відкрити провадження по скарзі ТзОВ «Рітейл Україна» на постанову слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській обл. про закриття кримінального провадження. Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 14 год. 18 листопада 2019 року, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м.Львів, вул.Чоловського,2, про що повідомити суб*єкт, рішення якого оскарження.

Зобов*язати Сихівський ВП ГУ НП у Львівській обл. надати суду матеріали кримінального провадження до розгляду скарги по суті.
Явка представника особи, яка звернулась до суду із скаргою, є обов*язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та апеляційному оскарженню не підлягає в порядку вимог ст.ст.304, 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 216/6955/19
Провадження № 1-кп/216/937/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

14.11.2019 року суддя Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001708 від 22.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14.11.2019 року до суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Для проведення підготовчого судового засідання згідно з положенням ч. 2 ст.314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого.

Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись, ст. 314, ч. 2 ст. 369, ст. 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001708 від 22.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, в приміщенні суду за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12, зал судових засідань № 6, на 10 годину 30 хвилин 18.11.2019 року.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України, довівши до їх відома, що неприбуття для участі в підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження, які повідомлені про його день, час та місце, не перешкоджає його проведенню, за умови відсутності поважних причин їх неявки.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №345/874/18
Провадження № 1-кп/345/54/2019
УХ В А Л А

15.11.2019 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000051 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1,2 ст. 307,ч.2 ст.309,ч.1 ст.321 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1,2 ст. 307,ч.2 ст.309,ч.1 ст.321 КК України.
Оскільки обвинувачений неодноразово не з`являвся в судові засідання ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25.06.2019 року відносно ОСОБА_3 застосовано привід.
Разом з тим у судове засідання 18.07.2019 р.,24.09.2019 р.,11.10.2019 р.,15.11.2019 р. обвинувачений не з`явився та працівниками Калуського ВП ГУНП привід не виконано, згідно поданого працівником поліції рапорта він за останньою відомою адресою відсутній.
Тому прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого в розшук. На час розшуку просив зупинити провадження по справі.
Захисник в судовому засіданні щодо задоволення клопотання поклався на розсуд суду.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_3 ухиляється від суду, місце знаходження його невідоме, суд вважає, що є підстави для оголошення його в розшук та зупинення провадження по даній справі до розшуку обвинуваченого.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 187, 188, 190, 191, 315 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 .
На час розшуку ОСОБА_3 провадження в справі зупинити.
Копію ухвали направити до Калуського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області для виконання.
Про виконання ухвали і встановлення місця знаходження обвинуваченого негайно повідомити суд.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(Вступна та резолютивна частини)

Справа № 348/337/15-к

14 листопада 2019 року м.Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про закриття кримінального провадження, внесенного в ЄРДР №0000043 від 25.12.2013 року, -
ВСТАНОВИВ:
16.08.2019 року слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 подала заяву про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про закриття кримінального провадження, внесенного в ЄРДР №0000043 від 25.12.2013 року.

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язану з потребою в обгрунтуванні доводів учасників судового процесу, що вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, вважає за необхідне проголосити її вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.75, 76, 80-81, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід від участі в розгляді скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про закриття кримінального провадження, внесенного в ЄРДР №0000043 від 25.12.2013 року задоволити.

Відвести слідчого суддю Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 від розгляду скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про закриття кримінального провадження, внесенного в ЄРДР №0000043 від 25.12.2013 року.

Справу за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про закриття кримінального провадження, внесенного в ЄРДР №0000043 від 25.12.2013 року, передати до канцелярії суду для здійснення повторного автоматизованого перерозподілу в порядку ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 19 листопада 2019 року о 15 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 351/2128/19
Номер провадження №1-кп/351/147/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 від 20.08.2019 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20.09.2019 року до Снятинського районного суду Івано-Франківської області в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт з додатками до нього у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 від 20.08.2019 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні заявила клопотання, в якому просить провадження по справі закрити за відмовою від обвинувачення, про що подала до суду заяву.

Прокурор та обвинувачений не заперечили проти закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу наданої заяви потерпілою про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності з ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 26, ст.ст.284, 395, 477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 405/6977/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" листопада 2019 р. м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «Кропивницька виправна колонія» (№6) ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Кропивницький клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:
враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.72 КК України (в редакції станом на 20.06.2017 року), ст.ст. 532, 537, 538 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі задовольнити.
Зарахувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 року по 01.07.2017 року включно у строк покарання, призначеного останньому вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 26.04.2017 року, з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.

Копію ухвали направити до ДУ «Кропивницька виправна колонія» (№6) для виконання та вручення засудженому ОСОБА_5 .
Про нову дату закінчення строку відбування покарання повідомити засудженого ОСОБА_5 .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошено 11.11.2019 року о 09.30 год.

Суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_6