Єдиний унікальний номер справи 185/9946/18
Провадження № 1-кп/185/256/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

11 вересня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001363 від 16 червня 2018 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Павлограда Дніпропетровської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4
неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_3 ,
законного представника неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_5 ,
захисника неповнолітньої обвинуваченої адвоката ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор просить призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, вважаючи, що дотримані всі вимоги, передбачені ст. 291 КПК України.

Потерпіла ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд кримінального провадження у її відсутність.

Потерпілий ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового розгляду був повідомлений належним чином. Заперечень від учасників судового розгляду про проведення підготовчого судового засідання за відсутності потерпілих не надійшло.

Заперечень від учасників судового розгляду проти призначення обвинувального акту до судового розгляду не надійшло.

Заслухавши думку учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 316 КПК України судовий розгляд має бути призначено не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення і перешкоди для призначення судового розгляду по даній справі відсутні.

Підстав для розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні немає.

Прокурор заявив клопотання про обрання неповнолітній обвинуваченій ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці.

Неповнолітня обвинувачена, її законний представник ОСОБА_5 та захисник адвокат ОСОБА_6 не заперечували проти обрання обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

З`ясувавши думку учасників судового процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення має право своєю ухвалою обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Статтею 176 КПК України передбачений перелік запобіжних заходів, одним з яких є й такий запобіжний захід, як домашній арешт.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу, зокрема, є забезпечення виконання обвинуваченим своїх обов`язків, а також, в тому числі, запобігання спробам: переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Окрім того, статтею 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про запобіжний захід, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, необхідно враховувати в тому числі й вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим, вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність його соціальних зв`язків, наявність постійного місця роботи, навчання, його репутацію, майновий стан, наявність судимостей, дотримання раніше застосованих запобіжних заходів та інше.

На виконання вказаних вимог Закону, ОСОБА_3 є неповнолітньою особою, яка раніше не судима, обвинувачується у вчиненні умисних кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до п`яти років, навчається, схильна до скоєння корисливих злочинів, неодноразово ухилялася від явки до суду, навчальний заклад клопоче відповідно до листа від 11 вересня 2019 року про направлення останньої у місця позбавлення волі, не має міцних соціальних зв`язків, що підтверджує ризики, що ОСОБА_3 може ухилятися від явки до суду та вчинити інше кримінальне правопорушення

Суд вважає необхідним обрати неповнолітній обвинуваченій ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів, за винятком часу пов`язаного із навчанням.

Обвинувальний акт складено у відповідності до ст. 291 КПК України. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України в обвинувальному акті викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими.

Прокурор заявив клопотання про доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засідання суд має право доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Частина 5 ст. 314 КПК України передбачає, що у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених КПК України, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Неповнолітня обвинувачена ОСОБА_3 , її законний представник ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_6 не заперечували щодо доручення органу пробації скласти досудову доповідь.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне доручити органу пробації скласти досудову доповідь за наступних підстав.

Частина 2 ст.314-1 КПК України зазначає, що досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є неповнолітньою особою, а тому складання органом пробації досудової доповіді є обов`язковим.

Випадки, передбачені ч. 4 ст. 314-1 КПК України, коли досудова доповідь не складається, в судовому засіданні не встановлені.

В разі наявності або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють своєчасне подання досудової доповіді або її підготовку в цілому, представник органу пробації зобов`язаний відповідно до п.3 ч.3 ст. 72-1 КПК України, невідкладно повідомити про це суд.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.291, 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта за обвинуваченням неповнолітньої ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001363 від 16 червня 2018 року, на 19 вересня 2019 року о 10.00 год. в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, неповнолітньої обвинуваченої, її законного представника та захисника, потерпілих.

Клопотання прокурора про обрання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту задовольнити.

Обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту неповнолітній обвинуваченій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до 10 листопада 2019 року.

Зобов`язати неповнолітню обвинувачену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до 10 листопада 2019 року:

- прибувати по першому виклику до Павлоградського міськрайонного суду на визначений час;

- не покидати приміщення кімнати 88, будинку АДРЕСА_2 , в якому він проживає, цілодобово, крім випадків необхідності прибуття за викликом до суду, у зв`язку із проведенням судових засідань у даному кримінальному провадженні та за винятком часу відвідування занять у Вищому професійному училищі № 17;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.

Контроль за виконанням неповнолітньою обвинуваченою ОСОБА_3 домашнього арешту покласти на Шевченківське ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Доручити представнику персоналу Сектору ювенальної пробації м. Дніпра скласти досудову доповідь відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Павлограда Дніпропетровської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк представлення досудової доповіді до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області десятиденний строк з дня отримання ухвали.
Зобов`язати представника персоналу органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.
Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання.
Ухвала суду набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1