УХВАЛА
Справа № 635/8016/19
Провадження № 1-кс/635/3571/2019
29 жовтня 2019 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого Харківського ВП ГУНП України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0001743 від 18.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, раніше судимого Харківським районним судом Харківської області 29.07.2012 року за ч.1 ст.185 КК України, до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на два роки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Харківського ВП ГУНП України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням по кримінальному провадженню № 0001743 від 18.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в перід часу з 21.00 год. до 07.00 год.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СВ Харківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001743 від 18.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

З клопотання слідчого убачається, що 07.10.2019, приблизно о 07:00, ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, з метою таємного викрадення чужого майна прийшов до будинку АДРЕСА_2 . Далі, ОСОБА_4 зайшов в один з під`їздів вказаного будинку, піднявся на дев`ятий поверх, далі на технічний поверх вказаного будинку, де побачив на технічному поверсі чавунну ванну та водонагрівач «Термал».
Далі, реалізуючи свій злочинний намір, керуючись корисливим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу скоїв крадіжку майна, а саме: електричний водонагрівач «Термал», ємкістю 40 л.

Далі, в цей же день, продовжуючи свій злочинний намір, керуючись корисливим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, та розуміючи, що на технічному поверсі будинку АДРЕСА_3 де він був раніше, знаходиться чавунна ванна, прийшов на технічний поверх вказаного будинку, де таємно викрав чавунну ванну.

Після чого з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене на свою користь, розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілої ОСОБА_6 матеріального збитку, згідно судово-товарознавчої експертизи № 22279 від 19.10.2019 на загальну суму 1,100 грн.

Викрадені речі ОСОБА_4 звернув на свою користь, чим спричинив потерпілої ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму: 1 100 грн. 00 коп.
У вказаному кримінальному правопорушенні підозрюється ОСОБА_4 , який може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, намагатись уникнути кримінальної відповідальності, тому в даному випадку існує ризик передбачений п. 1, ч. 1 ст. 177 КПК України, а також передбачений п.5.ч.1 ст.177 КПК України, підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Клопотання погоджено з прокурором.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді домошнього арешту та просив задовольнити його з підстав викладених в клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання слідчого, провину у інкримінованому злочині визнав.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
25 жовтня 2019 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, підтверджується заявою про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 17.10.2019, протоколом огляду місця події від 17.10.2019, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , письмовими поясненнями ОСОБА_7 , протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.10.2019, протоколом огляду предметів від 19.10.2019, постановою паро визнання речових доказів від 19.10.2019, висновком експерта ХНДІСЕ ім.Засл.проф.М.С. Бокаріуса від 24.10.2019 №22279.

Беручи до уваги те, що підозрюваний визнає провину у інкримінованому кримінальному правопорушенні, не заперечує проти задоволення клопотання слідчого, має постійне місце проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , за час проживання за місцем мешкання характеризується позитивно та беручи до уваги, що він офіційно ніде не працює, законних джерел заробітку не має, тому в даному випадку мається існування ризиків, передбачених п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, у зв`язку з чим слідчий суддя проходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, та вважає необхідним застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 25 грудня 2019 року, заборонивши йому залишати житло без дозволу слідчого, прокурора або суду, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 21:00 години до 07:00 години наступної доби.
Керуючись ст.ст. 177, 181 194 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Харківського ВП ГУНП України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0001743 від 18.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 25 грудня 2019 року, заборонивши йому залишати житло без дозволу слідчого, прокурора або суду, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 21:00 години до 07:00 години наступної доби.
Відповідно до ст.194 ч.5 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язок прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; невідкладно повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Ухвалу про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Харківського ВП ГУ НП в Харківській області.
Ознайомити підозрюваного ОСОБА_4 під розпис з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до Харківського апеляційного суду.
Повний текст ухвали оголошено 30 жовтня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1