УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження № 0004647 від 17.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1, 2, 6 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, 17.09.2014 о 20:00 год. в квартирі АДРЕСА_1 виявлено труп жінки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті, а саме зі слідами удушення на шиї, а також труп малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ознаками насильницької смерті, а саме зі слідами удушення на шиї.
Згідно рапорту начальника відділу УКР ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , додатково відпрацьовано телефонну книгу ОСОБА_5 , в ході відпрацювання виявлено 16 телефонних номерів, які використовують особи, які можуть бути обізнані про обставини скоєного злочину, або причасні до скоєння вказаного злочину, з метою подальшого відпрацювання наступних абонентських номерів, та осіб, які використовують зазначені телефонні номери:
НОМЕР_1 (записаний в книзі як ОСОБА_8 ), належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає: АДРЕСА_2 , (здійснено 6 дзвінків);
НОМЕР_2 (не встановлена особа, здійснено 5 дзвінків);
НОМЕР_3 (кумася кума), належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
НОМЕР_4 (не встановлена особа відмовляється надавати покази, здійснено 1 дзвінок);
НОМЕР_5 (записано в книзі як ОСОБА_11 ) ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_3 , здійснено 1 дзвінок);
НОМЕР_6 ( ОСОБА_13 , знайома ОСОБА_14 , здійснено 4 дзвінка);
НОМЕР_7 ( ОСОБА_15 , здійснено 2 дзвінка);
НОМЕР_8 ( ОСОБА_16 , здійснено 1 дзвінок);
НОМЕР_9 ІМЕІ НОМЕР_10 (невстановлена особа здійснено 1 дзвінок);
НОМЕР_11 (невстановлена особа здійснено два дзвінка, записана в книзі як ОСОБА_17 );
НОМЕР_12 (невстановлена особа здійснено два дзвінка);
НОМЕР_11 ( ОСОБА_18 ) невстановлена особа здійснено два дзвінка);
НОМЕР_13 ( ОСОБА_19 ), ОСОБА_20 , здійснено шість дзвінків);
НОМЕР_14 (невстановлена особа, здійснено два дзвінка);
НОМЕР_15 (Надя домработница), ОСОБА_21 , 1967 р.н., АДРЕСА_4 ;
НОМЕР_16 (невстановлена особа, здійснено два дзвінки);
НОМЕР_17 (в телефонній книзі значиться як ОСОБА_22 ,) встановлено ОСОБА_23 , 1993 р.н., АДРЕСА_5 , працювали разом з ОСОБА_5 (Дом Павлових), здійснено два дзвінка), необхідно отримати тимчасові доступи до інформації, яка міститься у операторів телекомунікацій.
Встановлено, що коди, які починаються на 050 та 099 належать оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 .
З метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення важливе значення має визначення зв`язків та кола спілкування власників та користувачів вказаних абонентських номерів.
На підставі викладеного, сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з вказаним клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, разом з тим слідчим було подано заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, враховуючи наявність заяви слідчого про розгляд клопотання за її відсутності, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 2,3 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі вищевикладеного, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема для ідентифікації осіб, які причетні до вчинення кримінально протиправних дій, враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, оскільки інформація, яка міститься в них становить охоронювану законом таємницю, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню. Вказане клопотання, в цілях запобіганню зміні або знищенню зазначеної у клопотанні інформації, слід розглянути без виклику службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження № 0004647 від 17.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1, 2, 6 ч. 2 ст. 115 КК України задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 виготовити на паперовому, або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за підключеннями НОМЕР_17 , НОМЕР_1 з метою встановлення кола спілкування власників та користувачів вказаних номерів, у період часу з 00.00 годин 01.01.2014 по теперішній час та забезпечити тимчасовий доступ з можливістю вилучення наступними співробітниками:

слідчим Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_24 , слідчим СУ ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_25 , старшим слідчим СВ Голосіївського УП ГУНП м. Києві підполковником поліції ОСОБА_26 , оперуповноваженим ВКП Подільського УП ГУНП в м. Києві старшим лейтенантом поліції ОСОБА_27 , старшим слідчим криміналістом СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_28 , слідчим криміналістом СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_29 , оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській області ОСОБА_30 , оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській області ОСОБА_31 , старшим оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській області ОСОБА_32 , оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській області ОСОБА_33 , старшим оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській області ОСОБА_34 , оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській області ОСОБА_35
наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.
2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з`єднання.
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1