Справа № 545/2068/19
Провадження № 1-кп/545/193/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2019 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000826, що надійшло від Полтавської місцевої прокуратури відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого на посаді охоронника в ПАФ «Подоляка», не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, інваліда ІІІ групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст.309, ч.1 ст. 310 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , знаючи, що рослини коноплі є наркотичним засобом і їх посів та вирощування є протиправними діями, навесні 2019 року, точної дати встановити не вдалося, за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, здійснив посів на території свого домогосподарства за вище вказаною адресою, а саме вніс у відкритий грунт насіння коноплі, після чого почав здійснювати за ними догляд, культивував та поливав пророслі кущі рослини коноплі.
В подальшому на протязі літа 2019 року, точної дати встановити не вдалося, ОСОБА_6 діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, зірвав гілки рослини коноплі, тим самим придбав вищевказаний наркотичний засіб.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи з прямим умислом, повторно, шляхом висушування та подрібнення виготовив наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.
Після чого діючи з прямим умислом, зберігав наркотичний засіб за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , для власного вживання без мети збуту.
01.08.2019 року в ході проведення санкціонованого обшуку домогосподарства, де зареєстрований ОСОБА_5 , власником якого є його мати ОСОБА_7 , на підставі Ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава від 29.07.2019 року на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , з клумби на задньому подвір`ї , було виявлено та вилучено 33 куща рослин зеленого кольору, які згідно висновку експерта № 1335 від 09.08.2019 року мають морфологічні ознаки характерні для рослин коноплі, містять тетрагідроканабінол і є рослинами роду коноплі.
Також в ході проведення обшуку, у приміщенні гаражу домогосподарства ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено речовину рослинного походження в сухому та подрібненому стані, що згідно висновку експерта № 1337 від 09.08.2019 року має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 0,382 г.
Також у приміщенні гаражу було виявлено та вилучено рослину ззовні схожу на рослину коноплі, у висушеному стані. Згідно висновку експерта № 1336 від 09.08.2019 року верхівкові частини з листям рослини коноплі містять основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканнабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. У центральному стеблі рослини коноплі основного психоактивного каннабіноїду тетрагідроканнабінолу не виявлено, до наркотичних засобів не відноситься. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 111,941 г.
В подальшому також було виявлено та вилучено саморобний пристрій для куріння, де згідно висновку експерта № 1338 від 09.08.2019 року, на внутрішніх поверхнях наданої саморобної конструкції, виявлений особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу у висушеному стані становить 1,402 г.
Отже, в загальній кількості, на території домогосподарства, де зареєстрований ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено 33 куща рослин конопель, 112,323 г канабісу та 1,402 г екстракту канабісу.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України -як незаконний посів та вирощування конопель та незаконне придбання, виготовлення, зберігання, наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно .
Під час досудового розслідування між прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 14 серпня 2019 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310КК України, а також зобов`язався співпрацювати з прокурором у викритті кримінального правопорушення.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за :

ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі;

ч. 1 ст.310 КК України у виді 6 місяців арешту, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у виді 2-х років позбавлення волі, водночас, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а саме позитивні характеристики з місця проживання, визнання вини, щире каяття у вчиненому та активне сприяння слідству, на підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного судом покарання з іспитовим строком, який буде визначено судом та покласти на нього обов?язки, передбачені ст.. 76 КК України

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст. ст. 75, 76 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання та підтвердив факт добровільності укладення угоди.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебував не перебуває.

Цивільний позов не заявлявся. Арешт на майно не накладався.
Витрати за залучення експерта у кримінальному провадженні що складаються з вартості проведених судово-хімічних експертиз та становлять 3454 грн. 22 коп., у відповідності до ст. 124 КПК України підлягають віднесенню за рахунок держави .
Речові докази підлягають вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не обирати.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

Угоду від 14 серпня 2019 року по кримінальному провадженню № 0000826про визнання винуватості укладену між прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винуватим за ч. 2 ст.309, ч.1 ст. 310 КК України та призначити узгоджене покарання:

за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі;

за ч. 1 ст.310 КК України у виді 6 місяців арешту.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, із застосування ст. 72 КК України із розрахунку , що одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1, п. 2 ч. 2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироком чинності заходи забезпечення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 не застосовувати.

Речові докази:

-33 зелені рослини ззовні схожі на рослини коноплі (які згідно висновку експерта № 1335 від 09.08.2019 року мають морфологічні ознаки характерні для рослин коноплі, містять тетрагідроканабінол і є рослинами роду коноплі;
-висушену речовину рослинного походження у подрібненому стані ( які згідно висновку експерта № 1337 від 09.08.2019 року має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 0,382 г.);
-рослину ззовні схожу на рослину коноплі у висушеному стані ( які згідно висновку експерта № 1336 від 09.08.2019 року верхівкові частини з листям рослини коноплі містять основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканнабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. У центральному стеблі рослини коноплі основного психоактивного каннабіноїду тетрагідроканнабінолу не виявлено, до наркотичних засобів не відноситься. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 111,941 г;
-саморобний пристрій для куріння коноплі ( на внутрішніх поверхнях якого, згідно висновку експерта № 1338 від 09.08.2019 року, виявлений особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу у висушеному стані становить 1,402 г.), отже, в загальній кількості- 33 куща рослин конопель, 112,323 г канабісу та 1,402 г екстракту канабісу - які знаходяться в камері зберігання речових доказів Полтавського РВП за адресою: м. Полтава, вул. О. Пчілки 19-Е знищити.

Судові витрати по справі , що становлять 3454 грн.22 коп. за проведення судово-хімічних експертиз у відповідності до ст..124 КПК України віднести за рахунок держави.
Цивільний позов не заявлявся.

Арешт на майно не накладався.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського Апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1