Дата документу 16.07.2019
Справа № 334/3193/19
Провадження № 1-кп/334/606/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2019 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Токмак, Запорізької області, громадянина України, не одруженого, маючого неповну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

31.03.2004 року Токмацьким районним судом Запорізької області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним строком на 2 строки,

9.07.2004 року Токмацьким районним судом Запорізької області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з випробувальним строком на 2 строки,

5.12.2004 року Токмацьким районним судом Запорізької області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 14.11.2007 року звільнений умовно-достроково;

21.05.2008 року Токмацьким районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнився 4.02.2011 року по відбуттю строку покарання,

8.01.2013 року Токмацьким районним судом Запорізької області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 297 КК України;

29.04.2014 року Токмацьким районним судом Запорізької області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2019 року близько 22.00 год. ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, з корисливих мотивів, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їхні суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, прибув до будинку АДРЕСА_2 , де шляхом пошкодження замку дверей проник до салону автомобіля «ВАЗ 2103» реєстраційний номер НОМЕР_1 у кузові бежевого кольору, номер кузову НОМЕР_2 , який належіть на праві власності ОСОБА_5 , та в подальшому, за допомогою переривання проводів, привів двигун у робочій стан та почав рух на вказаному автомобілі від будинку 5 по вул. Сергія Синенка в бік вул. Рекордна в м. Запоріжжя, тим самим незаконно заволодів зазначеним транспортним засобом, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на суму 54580 грн.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю. Пояснив суду, що у вказаний день він, повернувшись додому вступив у перепалку із дружиною. Потім вийшов з будинку і пішов. Зустрів компанію. Разом вживали спиртне. Десь біля 10 години він пішов додому. У дворі будинку побачив ВАЗ 2103, сів до вказаного автомобіля, зняв з передачі та за допомогою переривання проводів завів двигун та поїхав. Невдовзі був зупинений працівниками поліції. Кається у вчиненому. Автомобіль повернуто власнику.

Отримавши показання обвинуваченого, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, які визнаються усіма учасниками судового провадження.

ОСОБА_4 раніше судимий, на обліку нарколога не перебуває.

При призначенні міри покарання ОСОБА_4 обтяжуючих обставин не встановлено.

Пом`якшуючою покарання обставиною відносно ОСОБА_4 є визнання вини та щире каяття.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує, що підсудним скоєно умисний корисливий тяжкий злочин, той факт, що він є судимим, офіційно непрацевлаштований, враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, та виходить з того, що призначене покарання, має бути необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням предмета посягання, характеру діяння, способу, місця та часу скоєння злочину, форми, виду і ступеня провини, мотивів і мети злочину, обставин, що характеризують поведінку винного до скоєння злочину, обставин, безпосередньо пов`язаних із вчиненням злочину, що характеризують поведінку винного після вчинення злочину, а також індивідуальних особливостей особистості: стать, вік, стан здоров`я, сімейний стан, спосіб життя, - суд приходить до висновку про можливість призначення покарання, у вигляді позбавлення волі ближче до мінімальних меж санкції відповідної статті КК України без застосування конфіскації майна.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 до набрання вироку законної сили слід залишити у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-370, 373-374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

ОСОБА_4 призначити покарання за ч. 2 ст. 289 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 до набрання вироку законної сили залишити у вигляді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 20 березня 2019 року.

У відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбуття покарання ОСОБА_4 зарахувати строк його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

На вирок може бути подана апеляція до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошенням.

Суддя ОСОБА_1