Справа № 691/1406/19
Провадження № 1-кс/691/436/19
УХВАЛА

25 листопада 2019 рокум. Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованому по АДРЕСА_1 у рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 02.07.2019 року до ЄРДР за № 0000294, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що 01.07.2019 року до Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від директора маркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_5 про те, що невідома особа 01.07.2019 року, близько 02.00 години, перебуваючи нп АДРЕСА_2 , шляхом пошкодження стіни, проникла до середини маркету, звідки викрала алкогольні напої.

Відомості про дану подію, 02.07.2019 року були внесені СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області до ЄРДР за № 0000294, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно Акту ревізії, діями невідомої особи, маркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було заподіяно шкоди на загальну суму 2532 гривні 26 копійок.

Відповідно до відеозапису із камер відео спостереження, встановлених всередині маркету, невідома особа проникла до приміщення маркету близько 02.00 години 01.07.2019 року.

Під час проведення досудового розслідування було проведено радіотехнічне обстеження та встановлено, що на місці вчинення кримінального правопорушення діє зв`язок оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та зважаючи на це є підстави припустити, що особа причетна до таємного викрадення майна, яке належить маркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », могла користуватися мобільним телефоном з абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому для встановлення цієї особи, слідчий просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в електронних документах оператора телекомунікації регіонального представника компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , з наданням роздруківки телефонних з`єднань із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій абонентів компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які виходили на зв`язок на АДРЕСА_2 , у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку, у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку LAC 33167 CID 742, 741, 442, 743, 8742, 8741, 8442, 21076, 31076, 11076; LAC 31797 CID 24087432, 24087431 в період часу з 00.30 години по 05.00 годину 01.07.2019 року.

До клопотання у якості доказів, що його обґрунтовують, надано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 0000294, від 02.07.2019 року, копію протоколу огляду місця події від 01.07.2019 року, копію Акту ревізії, копію довідки про вартість товарів, станом на 01.07.2019 року та Довідку про результати радіотехнічного обстеження №2001/18/01-2019 від 16.10.2019 року.

Вважаю, що заявлене клопотання відповідає вимогам ст.ст. 132 та 160 КПК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України). Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

В силу положень ч. ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі, документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи , без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Судом було вжито заходів щодо виклику особи у володінні якої знаходяться речі і документи, а саме представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома. За таких обставин, з урахуванням положень ч.4 ст. 163 КПК України, неприбуття представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », не є перешкодою для розгляду клопотання слідчого.

Статтею 159 та п.7 ч.1 ст. 162 КПК України передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання). Наведені норми передбачають отримання слідчим, прокурором інформації про зв`язок, що відбувся в минулому, у тому числі, про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей і документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи вищенаведене, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , вивчивши матеріали додані до клопотання, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, оскільки дані, зібрані у матеріалах кримінального провадження дають підстави зробити висновок про те, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього кримінального правопорушення, проведення зазначених заходів забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Керуючись ст. ст. 159, 162-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, у тому числі електронних, які перебувають у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , з наданням інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 00.30 години по 05.00 годину 01.07.2019 року виходили на зв`язок в районі АДРЕСА_2 , у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку LAC 33167 CID 742, 741, 442, 743, 8742, 8741, 8442, 21076, 31076, 11076; LAC 31797 CID 24087432, 24087431 із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця, з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1