Справа № 273/1880/19
Провадження № 1-кп/273/210/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Котлярка Попільнянського району Житомирської області, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125, ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2019 за №0000300,-

В С Т А Н О В И В:
02.09.2019, близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в дворі домогосподарства ОСОБА_5 , де спільно проживає з останнім по АДРЕСА_1 , де між ним та його батьком ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла суперечка, в ході якої ОСОБА_4 , будучи обуреним поведінкою ОСОБА_5 , вирішив спричинити останньому тілесні ушкодження.
Реалізуючи свій злочинний намір без розриву в часі, ОСОБА_4 , підійшов з переду до ОСОБА_5 , який сидів на дерев`яній колоді в дворі домогосподарства ОСОБА_5 та умисно наніс один удар правою рукою в область лоба посередині, від чого останній не втримавши рівновагу, упав спиною на землю.
Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 підійшов з-переду, зі сторони ніг, до ОСОБА_5 який лежав спиною на землі та умисно спричинив один удар кулаком правої руки в область надлопаткової ділянки, один удар лівою рукою в область лівого плеча, один удар правою рукою в область лівого плечового суглоба. ОСОБА_5 намагався уникнути ударів, затуляючи обличчя руками, однак ОСОБА_4 , не припиняючи свої злочинні дії, без розриву у часі наніс йому ще один удар правою рукою в область правого передпліччя та правого плеча, а також обійшовши лежачого на землі потерпілого, з правого боку наніс один удар ногою, в область правої лопатки, два удари ногою в область лівої лопатки та підлопаткової ділянки.
У результаті нанесених ударів ОСОБА_4 умисно спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді рани на лобі посередині, синці в надлопатковій ділянці справа з переходом в проекцію правого акроміально-ключичного з`єднання, на передній поверхні лівого плечового суглоба, на передній поверхні лівого плеча у середньо-верхній частині, в підлопатковій ділянці зліва, садна в лопатковій ділянці зліва, садна в підлопатковій ділянці справа, на зовнішній поверхні правого передпліччя у середньо-верхній частині.
Припинивши наносити тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ОСОБА_4 вийшов з домогосподарства. В подальшому, ОСОБА_4 , повернувшись близько 17 год. 00 хв. до житлового будинку по АДРЕСА_1 , зайшов до спальної кімнати, де побачив на ліжку батька ОСОБА_5 із яким знову розпочав словесний конфлікт.
Разом із тим, почувши сварку, до будинку зайшла ОСОБА_6 , що є матір`ю ОСОБА_4 , яка завадила подальшому конфлікту між ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 .
Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження, кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України.
У підготовчому судовому засіданні, потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від обвинувачення та просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з тим, що вони примирилися, потерпілий не має до обвинуваченого жодних претензій.
Обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що визнає свою вину в скоєному, розкаюється у вчиненому і ствердив, що дійсно примирився з потерпілим, просив закрити провадження у справі.
Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання потерпілого та вважав, що за таких обставин є всі підстави для закриття кримінального провадження.
Заслухавши обвинуваченого, прокурора з приводу клопотання потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення, суд приходить до наступних висновків.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Так, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, яке було розпочате на підставі заяви потерпілого.
Отже, врахувавши те, що потерпілий в судовому засіданні відмовився від підтримання обвинувачення, наслідки такої відмови йому зрозумілі, жодних претензій до обвинуваченого не має, дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, обвинувачений не заперечує проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, суд вважає, що заявлене потерпілим клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю в цій частині, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Керуючись ст. ст. 26 ч. 4, 284 ч. 1 п. 7, 395, 477 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження задовольнити.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в частині вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1