Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/461/19
№ 1-кп/733/72/19
Вирок
Іменем України

"31" травня 2019 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 та

секретаря ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня кримінальне провадження за № 0000340 від 15 серпня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, розлученого, непрацюючого, не судимого в силу ст. 89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

установив:

14 серпня 2018 року приблизно о 19-30 год ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем Audi a6, державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить останньому, та в салоні якого перебувала ОСОБА_7 , рухаючись по вул. Т.Шевченка в смт. Парафіївка Ічнянського району Чернігівської області в напрямку руху с. Іржавець Ічнянського району Чернігівської області, у порушення п. 12.1, 12.3 ПДР України не вибрав безпечної швидкості руху та виїхав на зустрічну смугу руху, при цьому проявляючи крайну неуважність до дорожніх обставин та їх змін, при виборі швидкості руху керованим ним автомобілем, не врахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, щоб мати можливість постійно контролювати його рух і безпечно керувати ним, у результаті чого з необережності, допустив зіткнення з автомобілем Volkswagen Transporter, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 . Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 та пасажир автомобіля Audi a6, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження. При цьому ОСОБА_3 згідно висновку судово-медичної експертизи № 69 від 14.03.2019 року отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої ключиці, після травматичного правобічного пульмоніту, садна тулуба, верхніх та нижніх кінцівок. Дані тілесні ушкодження виникли від дії тупих предметів за механізмом удару та тертя, по давності можуть відповідати 14.08.2018, які утворилися внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалості розладу здоров`я терміном більше 21 дня. ОСОБА_7 згідно висновку судово-медичної експертизи № 61 від 23.03.2019 року отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому між виросткового підвищення правої великогомілкової кістки без зміщення, забійної рани верхньої губи та в ділянці нижньої щелепи справа. Дані тілесні ушкодження виникли від дії тупих предметів за механізмом удару, по давності можуть відповідати 14.08.2018, які утворилися внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалості розладу здоров`я терміном більше 21 дня.

У судовому засідання обвинувачений ОСОБА_8 вину визнав та показав, що 14 серпня 2018 року приблизно о 19-30 год він керував автомобілем Audi a6, в салоні якого перебувала ОСОБА_7 , при цьому рухаючись по вул. Т.Шевченка в смт. Парафіївка Ічнянського району Чернігівської області в напрямку руху с. Іржавець Ічнянського району Чернігівської області, не вибрав безпечної швидкості руху та виїхав на зустрічну смугу руху, допустивши зіткнення з автомобілем Volkswagen Transporter під керуванням ОСОБА_3 . Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 та пасажир автомобіля Audi a6 отримали тілесні ушкодження. У скоєному щиро кається. Цивільні позови визнає.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 показав, що 14 серпня 2018 року приблизно о 19-30 год він повертався на своєму автомобілі Volkswagen Transporter з м. Ічня до смт. Парафіївка Ічнянського району Чернігівської області, де у зазначеному селі, на одному з поворотів, на його смугу руху виїхав автомобіль Audi a6, внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої він отримав тілесні ушкодження. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Потерпіла ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 у судовому засіданні доведена повністю, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 286 КК України, які виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості, особу винуватого, який розлучений, не працює, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, його посередню характеристику з місця проживання, обставини, що пом"якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, які обтяжують покарання, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання, з урахуванням соціально-психологічної характеристики обвинуваченого представником органу пробації, у виді штрафу без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Призначення саме такого покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення ОСОБА_4 нових злочинів.

Прокурором Ічнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури в інтересах Комунального лікувально-профілактичного закладу «Чернігівська обласна лікарня» заявлені два цивільні позови до обвинуваченого ОСОБА_4 про стягнення 5 788,12 грн, затрачених на лікування потерпілої ОСОБА_7 , та 4 141,17 грн, затрачених на лікування потерпілого ОСОБА_3 , які ОСОБА_4 визнав, тому вони з урахуванням вимог ч. 1 ст. 1206 ЦК України підлягають задоволенню.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати по проведенню судових експертиз у розмірі 5 720 грн.

Речові докази: автомобіль Audi a6, державний номерний знак НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 , який знаходиться на майданчику тимчасового тримання Ічнянського ВП, - повернути власнику; автомобіль Volkswagen Transporter, державний номерний знак НОМЕР_3 , належний ОСОБА_3 , який знаходиться на майданчику тимчасового тримання Ічнянського ВП, - повернути власнику.

Арешти, накладені ухвалою слідчого судді Ічнянського районного суду Чернігівської області від 17 серпня 2018 року на автомобіль Audi a6, державний номерний знак НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 , та ухвалою слідчого судді Ічнянського районного суду Чернігівської області від 05 жовтня 2018 року на автомобіль Volkswagen Transporter, державний номерний знак НОМЕР_3 , належний ОСОБА_3 , скасувати.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку у законну силу не обирати.

Керуючись ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим за ч. 1 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень без позбавлення права керувати транспортними засобами.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку у законну силу не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати по проведенню судових експертиз у розмірі 5 720 (п`ять тисяч сімсот двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Комунального лікувально-профілактичного закладу «Чернігівська обласна лікарня» 5 788,12 (п`ять тисяч сімсот вісімдесят вісім) гривень 12 коп, витрачених закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_7 та 4 141 (чотири тисячі сто сорок одну) гривню 17 коп, витрачених закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_3 .

Речові докази: автомобіль Audi a6, державний номерний знак НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 , який знаходиться на майданчику тимчасового тримання Ічнянського ВП, - повернути власнику; автомобіль Volkswagen Transporter, державний номерний знак НОМЕР_3 , належний ОСОБА_3 , який знаходиться на майданчику тимчасового тримання Ічнянського ВП, - повернути власнику.

Арешти, накладені ухвалою слідчого судді Ічнянського районного суду Чернігівської області від 17 серпня 2018 року на автомобіль Audi a6, державний номерний знак НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 , та ухвалою слідчого судді Ічнянського районного суду Чернігівської області від 05 жовтня 2018 року на автомобіль Volkswagen Transporter, державний номерний знак НОМЕР_3 , належний ОСОБА_3 , скасувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1