Провадження № 1-кс/161/6269/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2019 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи, до проведення якої залучити експертів Волинського НДЕКЦ МВС.

Клопотання мотивує тим, що в період часу з 21.06.2019 року 23 год. по 13.07.2019 року 17 год. 30 хв. невстановлена особа, діючи умисно, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом підбору ключа, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала планшет "Самсунг" із зарядним пристроєм, вартістю 7000 грн., який знаходився у чохлі вартістю 400 грн, гроші в сумі 5000 грн., йогуртниця, вартістю 1500 грн., надувний матрац із насосом, вартістю 2000 грн, чоловічий рюкзак, вартістю 400 грн, чоловіча сумка, вартістю 600 грн., чим завдала ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 16900 грн.

Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002464 від 13.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
На вирішення експерта просить поставити такі питання: Чи придатні для ідентифікації особи сліди пальців рук, які були вилучені під час ОМП 13.07.2019 року в приміщенні квартири АДРЕСА_1 кщо сліди пальців рук, вилучені під час ОМП в 13.07.2019 року в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , придатні для ідентифікації особи, то чи залишені вони потерпілим ОСОБА_4 , чи іншою особою?
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності в зв`язку зі службовою зайнятістю, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що на підставі ч.6 ст.244 КПК України, клопотання слід задовольнити, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.
Призначити дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Волинського НДЕКЦ МВС.

На вирішення експерта поставити такі питання:
-Чи придатні для ідентифікації особи сліди пальців рук, які були вилучені під час ОМП 13.07.2019 року в приміщенні квартири АДРЕСА_1 ?

-Якщо сліди пальців рук, вилучені під час ОМП в 13.07.2019 року в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , придатні для ідентифікації особи, то чи залишені вони потерпілим ОСОБА_4 , чи іншою особою?
Попередити експертів Волинського НДЕКЦ МВС про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385,387 КК України
В розпорядження експертів надати: спеціальний пакет №7072704, в якому знаходяться сліди пальців рук, вилучені під час ОМП 13.07.2019 року в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , дактилокарта потерпілого ОСОБА_4 .
Надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1