Справа № 579/1276/18
Провадження № 1-кп/576/194/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2019 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000132 відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених частиною першою статті 246 та частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК України), -

В С Т А Н О В И В :

До Глухівського міськрайонного суду Сумської області з Сумського апеляційного суду надійшов вказаний обвинувальний акт.

У відповідності до обвинувального акту ОСОБА_4 , обвинувачується в тому числі, що у липні 2017 року у денний час (точна дата та час не встановлені) перебуваючи в кварталі 47 виділі 48 Кролевецького лісництва, Кролевецького дочірнього агролісогосподарського підприємства «Кролевецький агролісгосп», що розташований на землях Кролевецької міської ради Сумської області, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відновлення лісу, без передбаченого законом дозволу, незаконно за допомогою бензопили здійснив порубку 10 дерев сосни звичайної сироростучої діаметрами: 32 см 1 шт., 41 см 1 шт., 45 см 2 шт., 46 см - 2 шт., 43 см 1 шт., 47 см 1 шт., 44 см 1 шт., 48 см 1 шт.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 навколишньому природному середовищу заподіяна істотна шкода, яка виразилась в погіршенні породового складу, якісних, захисних та інших екологічних властивостей лісового насадження на загальну суму 82587, 29 грн.

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про закриття провадження у справі на підставі пункту 4 частини першої статті 284 КК України з огляду на те, що з 01 січня 2019 року набрав чинності Закон України № 2531- VIII від 06.09.2019 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо збереження українських лісів та запобігання незаконному вивезенню необроблених лісоматеріалів», відповідно до якого у статті 246 КК України істотною шкодою вважається шкода, яка у дві тисячі і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, а діями обвинуваченого заподіяна значно менша шкода, ніж визначена законом, тобто на даний час кримінальна відповідальність за діяння, вчинене ним, була скасована.

Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання та закриття кримінального провадження відповідно до пункту 4 частини першої статті 284 КК України.

Вислухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження в межах заявленого клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження заподіяна обвинуваченим ОСОБА_4 шкода Державному підприємству «Кролевецьке дочірнє агролісгосподарське підприємство «Кролевецький агролісгосп» складає 82 587,29 грн.

01.01.2019 набрав чинності Закон України № 2531-VIII від 06.09.2018 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо збереження українських лісів та запобігання незаконному вивезенню необроблених лісоматеріалів», яким стаття 246 КК України викладена у новій редакції, та внесені зміни до примітки статті 246 КК України, яка визначає поняття істотної шкоди при кваліфікації злочину, де істотною шкодою вважається шкода, яка у дві тисячі і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та станом на 1 січня 2019 року повинна перевищувати 1 921 000 грн 00 коп.

19.05.2019 набрав чинності Закон України № 2708 VIII від 25.04.2019 та внесені зміни до примітки статті 246 КК України, яка визначає поняття істотної шкоди при кваліфікації злочину, де істотною шкодою вважається шкода, яка у двадцять і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Водночас дії ОСОБА_4 підпадають під дію Закону України № 2531-VIII від 06.09.2018 яким передбачена мінімальна шкода в розмірі 1 600 000 грн., для настання кримінальної відповідальності.

Отже, з набранням чинності цим Законом змінилось поняття «істотної шкоди» як ознаки складу злочину, передбаченої статтею 246 КК України, що призвело до часткової декриміналізації.

Таким чином, на даний час набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене обвинуваченим.

Згідно зі статтею 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до частини другої статті 4 КК України злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Згідно з частиною першою статті 5 КК України передбачено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо, зокрема, набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою.

У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою ст. 284 КПК України (ст. 314 ч. 3 п. 2 КПК України).

Враховуючи викладене, суд приходить висновку, що в даному випадку відбулася часткова декриміналізація діяння шляхом внесення змін до закону про кримінальну відповідальність (стаття 246 КК України), а саме, визначено розмір істотної шкоди (дві тисячі і більше неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інша істотна шкода, завдана навколишньому природному середовищу в частині забезпечення ефективної охорони, належного захисту, раціонального використання та відтворення лісів), тому підстави для притягнення ОСОБА_4 за ч.1 ст.246 КК України відсутні у зв`язку з декриміналізацією відповідальності за вчинення злочинного діяння, передбаченого цією статтею.

За таких обставин клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України підлягає закриттю на підставі пункту 4 частини першої статті 284 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 Глухівським міськрайонним судом Сумської області не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Ухвалою слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області від 21 липня 2018 року накладено арешт на вантажний автомобіль ГАЗ 53А, державний номерний знак НОМЕР_1 , товарно транспортну накладну № 4 від 20.07.2017 року та лісоматеріал кругляк сосни звичайної сироростучої в кількості 32 колоди, який слід скасувати.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, ч. 4 ст. 286, п.2 ч.3 ст. 314, ст.ст. 370-372 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 від 21 квітня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.246 Кримінального кодексу України (в редакції чинній на час вчинення злочину), закрити у зв`язку з набранням чинності закону, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене останнім та продовжити підготовче судове засіданні в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області від 21 липня 2018 року на вантажний автомобіль ГАЗ 53А, державний номерний знак НОМЕР_1 , товарно транспортну накладну № 4 від 20.07.2017 року та лісоматеріал кругляк сосни звичайної сироростучої в кількості 32 колоди.

Речовий доказ автомобіль ГАЗ 53А, державний номерний знак НОМЕР_1 , який зберігається на спецмайданчику Кролевецького ВП ГУНП повернути володільцю ОСОБА_5 ; товарно транспортну накладну № 4 від 20.07.2017 року залишити в матеріалах кримінального провадження; лісоматеріал кругляк сосни звичайної сироростучої в кількості 32 колоди, який зберігається на спецмайданчику Кролевецького ВП ГУНП повернути власнику ДП «Кролевецький агролісгосп».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1