Справа № 401/2408/19
Провадження: № 1-кс/401/847/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2019 року м.Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

- ОСОБА_1 ,

за участю: - секретаря - ОСОБА_2 ;

- прокурора - ОСОБА_3 ;

- слідчого - ОСОБА_4 ;

- підозрюваної - ОСОБА_5 ;

- захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого із першим заступником керівника Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про обрання запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваній в скоєнні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 3 ст. 206-2, ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 365-2 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001134 від 08.08.2019 , -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області, про обрання запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачена ч.3 ст. 206-2, ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 365-2 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0001134, відомості щодо якого внесені до ЄРДР 08.08.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 365-2 ч.3 ст. 206-2, ст. 366, ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України, скоєних за наступних обставин.

Відповідно до розпорядження селищного голови Новгородківської селищної ради від 01.04.2016 №37 ОСОБА_5 призначено на посаду державного реєстратора завідувача сектору з надання адміністративних послуг з реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень відокремленого підрозділу Новгородківської селищної ради.

На підставі розпорядження селищного голови Новгородківської селищної ради від 01.04.2016 №37а ОСОБА_5 прийнято присягу посадової особи місцевого самоврядування, ОСОБА_5 присвоєно 11 ранг 6 категорії посадової особи місцевого самоврядування, затверджено посадову інструкцію державного реєстратора завідувача сектору з надання адміністративних послуг з реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень відокремленого підрозділу Новгородківської селищної ради.

01.04.2016 ОСОБА_5 складено присягу посадової особи місцевого самоврядування.

Рішенням Світловодської міської ради «Про надання згоди на створення спільного підприємства ТОВ «Світловодськпобут» від 29.08.2001 №519 надано згоду міської ради на створення спільного підприємства ТОВ «Світловодськпобут», затверджено статут і установчий договір вказаного підприємства.

Відповідно до установчого договору про створення та діяльність спільного підприємства ТОВ «Світловодськпобут» Світловодська міська рада (п. 4.2.2) в рахунок своєї частки внесла майно та обладнання 5 (п`яти) котелень (цілісних майнових комплексів), транспортні засоби, парові котли, верстати та інше обладнання усього на загальну суму 3892374,00 грн., що становить 50% статутного фонду, а ТОВ «Політрейд» (п.4.2.1) в рахунок своєї частки внесло майно (труби, засувки, вентелі) на загальну суму 3892374,00 грн., що становить 50% статутного фонду, останнє 03.08.2018 подарувало свою частку 50% у статутному капіталі ОСОБА_8 , про що внесено зміни до відомостей про юридичну особу щодо зміни складу засновників 08.08.2018 за №3000407.

За правилами п.4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» державна реєстрація базується на одному з таких основних принципів: державної реєстрації за заявницьким принципом.

Згідно з п.3 ч.2 ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» державний реєстратор перевіряє документи на наявність підстав для відмови у державній реєстрації.

На підставі частин 1, 2 ст. 14 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» документи для державної реєстрації можуть подаватися у паперовій або електронній формі; у паперовій формі документи подаються особисто заявником або поштовим відправленням; якщо документи подаються особисто, заявник пред`являє документ, що відповідно до закону посвідчує особу; у разі подання документів представником додатково подається примірник оригіналу (нотаріально засвідчена копія) документа, що підтверджує його повноваження (крім випадку, коли відомості про повноваження цього представника містяться в Єдиному державному реєстрі).

Відповідно до посадової інструкції державного реєстратора завідувача сектору з надання адміністративних послуг з реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень відокремленого підрозділу Новгородківської селищної ради ОСОБА_5 , затвердженої розпорядженням селищного голови Новгородківської селищної ради від 01.04.2016 №37а, державний реєстратор у своїй діяльності керується Конституцією України, законами України, а також указами Президента України і постановами Верховної Ради України, прийнятими відповідно до Конституції та законів України, актами Кабінету Міністрів України, наказами Міністерства юстиції України, рішеннями сесії Новгородківської селищної ради, Положенням про відокремлений підрозділ питань надання адміністративних послуг з реєстрації Новгородківської селищної ради (п. 1.5.), проводить державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (п. 2.2.), за неякісне або несвоєчасне виконання посадових завдань та обов`язків, бездіяльність або невикористання наданих йому прав, порушення норм етики поведінки державного службовця та обмежень, пов`язаних з прийняттям на державну службу, на службу в органах місцевого самоврядування та її проходженням державний реєстратор несе відповідальність згідно чинного законодавства.

19.07.2019 генеральний директор СП ТОВ «Світловодськпобут» ОСОБА_9 звернувся до державного реєстратора завідувача сектору з надання адміністративних послуг з реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень відокремленого підрозділу Новгородківської селищної ради (надалі державний реєстратор) ОСОБА_5 із заявою про виправлення технічної помилки, допущеної у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань у частині складу засновників у результаті реєстраційних дій державних реєстраторів.

Водночас, генеральний директор СП ТОВ «Світловодськпобут» ОСОБА_9 не звертався до державного реєстратора ОСОБА_5 із заявою щодо внесення змін про вихід Світловодської міської ради зі складу засновників (учасників) цього товариства на підставі рішення Світловодської міської ради та відповідного протоколу.

Дата подання, вид, форма заяви та питання, викладені у ній, яка надійшла державному реєстратору ОСОБА_5 від генерального директора СП ТОВ «Світловодськпобут» ОСОБА_9 , відображені у описі вкладення документів у сфері державної реєстрації бізнесу, долучених до реєстраційної справи №1_446_000407_47.

Однак, всупереч вимог п. 15 ч. 1 ст. 1, пунктів 3, 4 ч. 2 ст. 6, ст.15, ч. 5 ст. 17, частин 3, 4 ст. 25, ч.3 ст. 29, частин 1, 2, 3 ст.32 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», посадової інструкції, затвердженої розпорядженням селищного голови Новгородківської селищної ради від 01.04.2016 №37а, ОСОБА_5 , будучи державним реєстратором завідувачем сектору з надання адміністративних послуг з реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень відокремленого підрозділу Новгородківської селищної ради, посадовою особою 11 рангу 6 категорії місцевого самоврядування, діючи умисно, за попередньою змовою з учасником СП ТОВ «Світловодськпобут» ОСОБА_8 та генеральним директором СП ТОВ «Світловодськпобут» ОСОБА_9 , діючи в інтересах останніх, безпосередньо активно сприяла протиправному заволодінню ОСОБА_8 майном Світловодської міської ради у вигляді частики 50%, вартістю 3892374 грн., у статутному капіталі вказаного спільного підприємства, шляхом безпідставного прийняття заяви про виправлення технічної помилки, за фактичної її відсутності, та доданих до заяви документів від генерального директора СП ТОВ «Світловодськпобут» ОСОБА_9 , проведення реєстраційної дії у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за №4000407 щодо коригування шляхом виправлення неіснуючої технічної помилки у відомостях останньої реєстраційної дії від 08.08.2018 за №3000407 про зміну складу засновників (учасників) юридичної особи СП ТОВ «Світловодськпобут» (), безпідставно виключивши з переліку засновників (учасників) вказаної юридичної особи Світловодську міську раду із часткою 50% (3892374 грн.) у статутному фонді та необгрунтовано визначивши єдиним засновником (учасником) зазначеного товариства ОСОБА_8 з розміром внеску до статутного фонду 100% (7784748 грн.).

Так, 19.07.2019, о 16 год. 47 хв., державний реєстратор ОСОБА_5 , у порушення вимог п. 15 ч. 1 ст. 1, пунктів 3, 4 ч. 2 ст. 6, ст.15, ч. 5 ст. 17, частин 3, 4 ст. 25, ч.3 ст. 29, частин 1, 2, 3 ст.32 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» на підставі заяви про виправлення технічної помилки та доданих до неї документів (наказу про виконання повноважень №127/К від 10.11.2016, рішення сесії Світловодської міської ради від 08.07.2016 №349, протоколів загальних зборів учасників СП ТОВ «СВІТЛОВОДСЬКПОБУТ» від 04.11.2016 №04-11-2016, від 07.08.2018 №07-08-2018, від 22.04.2019 №22-04-2019), поданих генеральним директором СП ТОВ «Світловодськпобут» ОСОБА_9 , перебуваючи у будівлі Новгодківської селищної ради, за адресою: смт. Новгородка Кіровоградської області, вул. Центральна, буд. 13, провела реєстраційну дію у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за №4000407 щодо коригування відомостей останньої реєстраційної дії від 08.08.2018 за №3000407 про зміну складу засновників (учасників) юридичної особи СП ТОВ «Світловодськпобут» (), виключивши з переліку засновників (учасників) вказаної юридичної особи Світловодську міську раду із часткою 50% (3892374 грн.) у статутному фонді та безпідставно визначивши єдиним засновником (учасником) зазначеного товариства ОСОБА_8 з розміром внеску до статутного фонду 100% (7784748 грн.).

Відповідно до п. 15 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» технічна помилка - описка, друкарська, граматична, арифметична помилка, допущена державним реєстратором під час проведення ним реєстраційних дій.
Згідно з частинами 1, 2, 3 ст. 32 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» у разі виявлення у відомостях Єдиного державного реєстру помилки (описки, друкарської, граматичної, арифметичної помилки), допущеної суб`єктом державної реєстрації, заявник письмово в паперовій або електронній формі повідомляє про це суб`єкта державної реєстрації, який перевіряє відповідність відомостей Єдиного державного реєстру інформації, що міститься в документах, що стали підставою для внесення цих відомостей. Якщо факт невідповідності підтверджено, суб`єкт державної реєстрації безоплатно виправляє допущену помилку в день надходження повідомлення; виправлення помилки у відомостях Єдиного державного реєстру, допущеної не з вини суб`єкта державної реєстрації, здійснюється за плату, розмір якої встановлений цим Законом; у разі виявлення суб`єктом державної реєстрації помилки, допущеної у відомостях Єдиного державного реєстру, він в одноденний строк безоплатно виправляє допущену помилку та письмово повідомляє про це заявника; виправлення помилок, допущених у відомостях Єдиного державного реєстру внаслідок наявності помилок у документах, на підставі яких були внесені такі відомості, здійснюється після виправлення помилок у зазначених документах.

Всупереч вимог частин 1, 2, 3 ст. 32 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» державним реєстратором ОСОБА_5 прийнято, перевірено на наявність підстав для зупинення розгляду, для відмови у державній реєстрації та проведено реєстраційну дію від 19.07.2019 за №4000407 за заявою генерального директора СП ТОВ «СВІТЛОВОДСЬКПОБУТ» ОСОБА_9 , у якій не зазначено, яку саме технічну помилку в частині складу засновників допущено при здійсненні реєстраційних дій, ким саме з державних реєстраторів та коли її допущено, у чому саме полягає вказана технічна помилка (описка, друкарська, граматична, арифметична помилки), які дії необхідно провести державному реєстратору з метою коригування даних Єдиного державного реєстру, до вищевказаної заяви не додано документів, які містять дані про виправлення помилок.

Водночас, на підставі ч. 3 ст. 32 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» виправлення помилок, допущених у відомостях Єдиного державного реєстру внаслідок наявності помилок у документах, на підставі яких були внесені такі відомості, здійснюється після виправлення помилок у зазначених документах.

У реєстраційній дії від 08.08.2018 за №3000407, проведеній державним реєстратором виконавчого комітету Світловодської міської ради ОСОБА_10 , та при проведенні інших реєстраційних дій щодо СП ТОВ «СВІТЛОВОДСЬКПОБУТ» технічних помилок не допущено, документи, додані до вказаної заяви, поданої 19.07.2019 державному реєстратору Новгородківської селищної ради ОСОБА_5 , не містили жодних даних про допущення технічної помилки, наявність у Світловодської міської ради 50% частки у статутному капіталі СП ТОВ «СВІТЛОВОДСЬКПОБУТ» не є технічною помилкою.

Частиною 5 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» передбачено, що для державної реєстрації змін до відомостей про розмір статутного капіталу, розміри часток у статутному капіталі чи склад учасників товариства з обмеженою відповідальністю або товариства з додатковою відповідальністю (далі в цій частині - товариство) подаються такі документи: 1) заява про державну реєстрацію змін до цих відомостей; 2) документ про сплату адміністративного збору; 3) один із таких відповідних документів: а) рішення загальних зборів учасників товариства про визначення розміру статутного капіталу та розмірів часток учасників; б) рішення загальних зборів учасників товариства про виключення учасника з товариства; в) заява про вступ до товариства; г) заява про вихід з товариства; ґ) акт приймання-передачі частки (частини частки) у статутному капіталі товариства; д) судове рішення, що набрало законної сили, про визначення розміру статутного капіталу товариства та розмірів часток учасників товариства; е) судове рішення, що набрало законної сили, про стягнення з (повернення з володіння) відповідача частки (частини частки) у статутному капіталі товариства. Справжність підписів учасників, які голосували за рішення, зазначені у підпунктах "а" і "б" цієї частини, засвідчується нотаріально.

Відповідно до частин 2, 3, 4, 5, 6, ст. 24 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» учасник товариства, частка якого у статутному капіталі товариства становить 50 або більше відсотків, може вийти з товариства за згодою інших учасників ; рішення щодо надання згоди на вихід учасника з товариства може бути прийнято протягом одного місяця з дня подання учасником заяви, якщо інший строк не передбачений статутом ; якщо для виходу учасника необхідна згода інших учасників товариства, він може вийти з товариства протягом одного місяця з дня надання такої згоди останнім учасником, якщо менший строк не визначений такою згодою ; учасник вважається таким, що вийшов з товариства, з дня державної реєстрації його виходу. Вихід учасника з товариства, внаслідок якого у товаристві не залишиться жодного учасника, забороняється ; не пізніше 30 днів з дня, коли товариство дізналося чи мало дізнатися про вихід учасника, воно зобов`язане повідомити такому колишньому учаснику вартість його частки, надати обґрунтований розрахунок та копії документів, необхідних для розрахунку. Вартість частки учасника визначається станом на день, що передував дню подання учасником відповідної заяви у порядку, передбаченому Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань».

Згідно зі ст. 100 ЦК України учасники товариства мають право вийти з товариства, якщо інше не випливає із закону ; учасник товариства у випадках та в порядку, встановлених законом, може бути виключений з товариства.

Крім того, у порушення вимог ст.15, ч. 5 ст. 17, частин 3, 4 ст. 25, ч.3 ст. 29, частин 1, 2, 3 ст.32 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» державним реєстратором ОСОБА_5 під виглядом коригування відомостей останньої реєстраційної дії від 08.08.2018 за №3000407 щодо виправлення неіснуючої технічної помилки фактично реєстраційною дією від 19.07.2019 за №4000407 за відсутності відповідних підстав, визначених Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», проведено державну реєстрацію змін до відомостей про розмір статутного капіталу, розміри часток у статутному капіталі та складу учасників СП ТОВ «СВІТЛОВОДСЬКПОБУТ», для проведення якої заявником ОСОБА_9 не подано державному реєстратору заяву про державну реєстрацію змін до цих відомостей; рішення загальних зборів учасників товариства про визначення розміру статутного капіталу та розмірів часток учасників; заяву Світловодської міської ради про вихід з товариства; акт приймання-передачі частки (частини частки) у статутному капіталі товариства.

Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» визначено різні процедури (порядки) для виправлення технічної помилки (п. 15 ч. 1 ст. 1, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 32 вказаного Закону) та для державної реєстрації змін до відомостей про розмір статутного капіталу, розміри часток у статутному капіталі та склад учасників (ч.5 ст. 17 зазначеного Закону), які кардинально відрізняються, не мають спільних правових ознак, для їх проведення державному реєстратору подаються різні за змістом заяви та додаються до них різні документи.

Всупереч вимог частин 3, 4 ст. 25 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» державним реєстратором ОСОБА_5 одночасно з проведенням реєстраційної дії від 19.07.2019 за №4000407 не внесено запис про зменшення розміру статутного капіталу СП ТОВ «СВІТЛОВОДСЬКПОБУТ» на розмір відповідної частки Світловодської міської ради та не видано (надіслано поштовим відправленням з описом вкладення) виписку з Єдиного державного реєстру особі, яка була зазначена у цьому реєстрі як учасник товариства до проведення реєстраційної дії Світловодській міській раді.

Вказаними протиправними діями державного реєстратора ОСОБА_5 спричинено тяжкі наслідки територіальній громаді м. Світловодська у вигляді незаконного виключення Світловодської міської ради з переліку засновників (учасників) СП ТОВ «Світловодськпобут», позбавлення її частки 50%, вартістю 3892374 грн., у статутному капіталі вказаного спільного підприємства, необґрунтованого набуття ОСОБА_8 вказаної частки у статутному капіталі, визначення єдиним засновником (учасником) зазначеного товариства ОСОБА_8 із розміром внеску до статутного фонду 100% (7784748 грн.).

Таким чином, своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.206-2 КК України, а саме протиправне заволодіння майном підприємства, у тому числі часткою його засновника (учасника) шляхом вчинення правочину з використанням підроблених документів підприємства, вчинене службовою особою з використанням службового становища, за попередньою змовою групою осіб, яке спричинило тяжкі наслідки та ч.2 ст.28, ч.3 ст.365-2 КК України, а саме зловживання своїми повноваженнями державним реєстратором з метою отримання неправомірної вигоди, за попередньою змовою групою осіб, яким спричинено тяжкі наслідки.
Вина ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 203-2, ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 365-2 КК України повністю доведена на підставі зібраних належних та допустимих у достатньому для обвинувачення обсязі доказах.

Враховуючи матеріальне та службове становище ОСОБА_5 , розмір спричинених збитків, існує ризик того, що остання може виїхати за межі країни або іншим чином переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, що у подальшому, у разі визнання його судом винним у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, унеможливить притягнення останньої до, встановленої законом, кримінальної відповідальності, тобто наявний ризик, передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України.
Відповідно до ч. 4, 5 ст.182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків.

У зв`язку з чим, слідчий просить обрати підозрюваній запобіжний захід у вигляді застави в розмірі вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання, просить його задовольнити з підстав викладених в ньому.

Прокурор підтримав внесене слідчим клопотання, разом з тим, враховуючи надані стороною захисту додаткові докази на підтвердження міцних соціальних зв`язків у підозрюваної та позитивних характеристик з місця роботи та проживання, не заперечує проти обрання підозрюваній запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням обов`язків визначених ч.5 ст. 194 КПК України.

Захисник підозрюваної просив відмовити в обранні запобіжного заходу у вигляді застави з підстав наявності міцних соціальних зв`язків у підозрюваної, її матеріального стану, позитивних характеристик та застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрювана в судовому засіданні пояснила, що вину у скоєнні інкримінованих злочинів не визнає, оскільки діяла у відповідності із вимогами чинного законодавства. При обранні запобіжного заходу підтримала позицію захисника.

В судовому засіданні було встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження № 0001134, внесене до ЄРДР 08.08.2019, за ознаками злочинів, відповідальність за які передбачена ч.3 ст. 365-2, ч.3 ст. 206-2, ст. 366, ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України.

Також, встановлена обґрунтована підозра в скоєнні ОСОБА_5 злочинів, відповідальність за які передбачена ч.3 ст.206-2, ч.2 ст.28 ч.3 ст.365-2 КК України, що підтверджується зібраними на даний час досудовим слідством доказами.

Підозрювана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт. Новгородка Кіровоградської області, громадянка України, українка, з повною вищою освітою, розлучена, державний реєстратор завідувача сектору з надання адміністративних послуг з реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень відокремленого підрозділу Новгородківської селищної ради, з присвоєним 11 рангом 6 категорії посадової особи місцевого самоврядування, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судима.

29.10.2019 року було повідомлено про підозру гр. ОСОБА_5 у вчиненні нею кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.206-2, ч.2 ст.28 ч.3 ст.365-2 КК України.

Стан здоров`я підозрюваної задовільний, на диспансерному обліку не перебуває.

Відомостей дотримання підозрюваною умов застосованих відносно неї запобіжних заходів раніше сторонами кримінального провадження надано не було.

Злочини, які ставляться у провину підозрюваній, є умисними тяжкими злочинами, за ч.3 ст. 206-2 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 10 років.

За правилами ч.1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, визначеним у клопотанні.

Згідно ч. 4 ст. 194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

В судовому засіданні слідчим суддею із достовірністю встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.206-2, ч.2 ст.28 ч.3 ст.365-2 КК України, які є умисними тяжкими злочинами, що само по собі свідчить про наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України. Остання самостійно виховує малолітню дитину, яка потребує постійного лікування у зв`язку з наявним захворюванням, має постійне місце реєстрації та проживання, де характеризується позитивно, працевлаштована, де також характеризується позитивно, за місцем проживання веде активну громадську діяльність, що свідчить про наявність міцних соціальних зв`язків.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить висновку, що прокурором доведено наявність обставин, передбачених пунктами 1 та 2 частини першої ст. 194 КПК України, але не доведено обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, що дає підстави для застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж той який зазначений у клопотанні.

У зв`язку з чим, слідчий суддя вважає, що до підозрюваної ОСОБА_5 можливо застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням на неї обов`язків, визначених ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись: ст. ст. 22, 26, 176, 177, 178, 179, 184, 193, 194, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти наступні зобов`язання:

-прибувати за вимогою до слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 ;

-не відлучатися за межі смт. Новгородка Новгородківського району Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та роботи;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваній, що у разі порушення покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Встановити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу з 08 листопада 2019 року по 29 грудня 2019 року.

Ухвала суду про застосування запобіжного заходу виконується негайно, після її проголошення.

Контроль за виконанням ухвали про застосування запобіжного заходу під час досудового слідства покласти на слідчого, під час перебування справи у провадженні суду на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1