СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр.№ 1-кс/759/7001/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві, у кримінальному провадженні №0004422 від 24.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 Кк України,

В С Т А Н О В И В:
До Святошинського районного суду міста Києва надійшла в порядку статті 303 КПК України скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві , у кримінальному провадженні №0004422 від 24.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, в якій скаржник просить визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений КПК строк, а саме в залишенні без виконання ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 30.07.2018 року. В провадження слідчого судді скарга надйшла 24.10.2019.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу, дійшла висновку про відмову у відкритті провадження за скаргою.

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку статті 303 КПК України на бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві , у кримінальному провадженні №0004422 від 24.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, яка полягає у невиконання ухвали слідчого судді від 30.07.2018 р.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Однак, враховуючи, що скарга подана в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого, яка полягає у невиконання ухвали слідчого судді від 30.07.2018 р., необхідно відмовити у відкритті провадження та повернути скаргу особі, що її подала, оскільки відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню в порядку, визначеному цими статтями.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві , у кримінальному провадженні №0004422 від 24.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Направити ОСОБА_2 копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1