Справа № 178/1208/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

слідчої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички клопотання слідчої СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

слідчої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Слідчою СВ Криничанського ВП Км ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області до суду внесено клопотання, узгоджене з прокурором у кримінальному провадженні за №0000358, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Прокурор просить обрати ОСОБА_3 міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби.

Підозрюваний та його захисник не заперечують проти обрання домашнього арешту в нічний час доби.

Вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд вважає реальними ризики переховування від органів досудового розслідування, в подальшому - від суду. Ураховуючи, що санкція ч.1 ст.121 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, суд не вбачає іншої можливості запобігти ризику переховування обвинуваченого від суду у інший спосіб, ніж тримання його в умовах домашнього арешту, однак вважає достатнім та необхідним для забезпечення його належної процесуальної поведінки та нівелювання вказаних ризиків застосування домашнього арешту в нічний період доби.
Згідно ст.ст. 131, 132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків.

Стаття 5 Конвенції про захист прав людини та основних свобод гарантує кожному право на свободу та особисту недоторканність.

Рішенням Конституційного Суду України від 23.11.2017 року№1-р/2017 визначено, що обґрунтованість застосування запобіжних заходів, пов`язаних з обмеженням права особи на свободу та особисту недоторканність, зокрема домашнього арешту та тримання під вартою, має піддаватися судовому контролю через певні проміжки часу, періодично об`єктивним та неупередженим судом на предмет перевірки наявності чи відсутності ризиків, за яких вказані запобіжні заходи застосовуються, у тому числі при закінченні досудового розслідування, коли деякі ризики вже можуть зникнути.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181 КПК України, слідча суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчї СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов`язки:

не покидати АДРЕСА_1 в період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин, не ураховуючи періоду часу перебування на робочому місці, на навчанні;

прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого та прокурора;

не відлучатися із населеного пункту АДРЕСА_1 , в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора та суду;

повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи, навчання.

Виконання ухвали доручити Криничанському ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Строк дії ухвали шістдесят днів.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1