Справа № 182/3468/19
Провадження № 1-кс/0182/2076/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2019 м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2019 за № 0001283 про проведення судової експертизи зброї, -

в с т а н о в и в :

05.06.2019 до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2019 за № 0001283 про проведення судової експертизи зброї.
Клопотання обґрунтовано тим, що 10.05.2019 до Нікопольського ВП надійшла інформація про те, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем мешкання по АДРЕСА_1 незаконно зберігає вогнепальну зброю та боєприпаси.
За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2019 були внесені відомості за № 0001283 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
03.06.2019 в період часу з 10.00 год. до 11.40 год. в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , де, у підвалі гаражу, розташованого на території вказаного домоволодіння, було виявлено та вилучено 1 предмет, схожий на пістолет з порожнім магазином маркування «МР-371 пістолет сигнальний НОМЕР_1 », який поміщено до спецпакету № 7129702; 1 предмет, схожий на пістолет з порожнім магазином маркування «Stalker-MOD.914-S 0314-000925», який поміщено до спецпакету № 7129699; 12 шт. предметів, схожих на патрони, які поміщено до спецпакету № ЕХР0161877; 16 шт. предметів, схожих на патрони, які поміщено до спецпакету № ЕХР0161878; 28 шт. предметів, схожих на патрони, які поміщено до спецпакету № ЕХР0161871; 1 шт. предмет, схожий на патрон, який поміщено до спецпакету № ЕХР0161872.
Враховуючи те, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, а тому слідчий просить призначити проведення судової експертизи зброї, до проведення якої залучити судового експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Чи є надані на дослідження 12 шт. предметів, схожих на патрони, які поміщено до спецпакету № ЕХР0161877, боєприпасами? Якщо так, то чи придатні вони для стрільби?
2. Чи є надані на дослідження 16 шт. предметів, схожих на патрони, які поміщено до спецпакету № ЕХР0161878, боєприпасами? Якщо так, то чи придатні вони для стрільби?
3. Чи є надані на дослідження 28 шт. предметів, схожих на патрони, які поміщено до спецпакету № ЕХР0161871, боєприпасами? Якщо так, то чи придатні вони для стрільби?
4. Чи є наданий на дослідження 1 шт. предмет, схожий на патрон, який поміщено до спецпакету № ЕХР0161872, боєприпасом? Якщо так, то чи придатний він для стрільби?
Слідчий у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розглянути клопотання за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З клопотання вбачається, що в провадженні СВ Нікопольського ВП знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2019 за № 0001283 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно зі ст. 244 ч. 6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судової експертизи зброї.
Керуючись ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2019 за № 0001283 про проведення судової експертизи зброї - задовольнити.
Доручити проведення в кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2019 за № 0001283 судової експертизи зброї, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи є надані на дослідження 12 шт. предметів, схожих на патрони, які поміщено до спецпакету № ЕХР0161877, боєприпасами? Якщо так, то чи придатні вони для стрільби?
2. Чи є надані на дослідження 16 шт. предметів, схожих на патрони, які поміщено до спецпакету № ЕХР0161878, боєприпасами? Якщо так, то чи придатні вони для стрільби?
3. Чи є надані на дослідження 28 шт. предметів, схожих на патрони, які поміщено до спецпакету № ЕХР0161871, боєприпасами? Якщо так, то чи придатні вони для стрільби?
4. Чи є наданий на дослідження 1 шт. предмет, схожий на патрон, який поміщено до спецпакету № ЕХР0161872, боєприпасом? Якщо так, то чи придатний він для стрільби?
До проведення експертизи залучити судового експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.
Копію ухвали для виконання направити судовому експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Доручити ст. слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 надати судовому експерту копію ухвали про проведення експертизи та необхідні експертові матеріали для проведення експертизи: спецпакет № ЕХР0161877, в якому знаходяться 12 шт. предметів, схожих на патрони; спецпакет № ЕХР0161878, в якому знаходяться 16 шт. предметів, схожих на патрони; спецпакет № ЕХР0161871, в якому знаходяться 28 шт. предметів, схожих на патрони; спецпакет № ЕХР0161872, в якому знаходиться 1 шт. предмет, схожий на патрон.
Відповідно до ст. 5 ЗУ „Про судову експертизу дозволити судовому експерту під час проведення експертизи пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
Після проведення експертизи висновок експерта та об`єкти дослідження надати ст. слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , або, за дорученням, іншим працівникам Нікопольського ВП.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1