Єдиний унікальний номер 205/6036/19
Провадження №1-кс/205/2068/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню № 0002127 від 30.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
15 серпня 2019 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий посилається на те, що 30.06.2019 року до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 30.06.2019 року, близько 03.45 год. за адресою АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями. Труп ОСОБА_5 направлено до обласного бюро СМЕ для встановлення причин смерті.

За даним фактом 30.06.2019 року було розпочато кримінальне провадження № 0002127, внесеного до Єдиного реєстру судових розслідувань, внесеного до Єдиного реєстру судових розслідувань за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Слідчий зазначає, що з метою встановлення осіб, що вчинили зазначене кримінальне правопорушення і отримання даних, що мають доказове значення необхідна інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг оператора мобільного зв`язку.

У судове засідання слідчий не з`явився. До суду надав письмову заяву, в якій просить клопотання розглядати без своєї участі та без застосування засобів фіксації судового засідання. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

За ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя виходить із наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.5,6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно із п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваною законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Встановлено, що 11 липня 2019 року слідчий СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 звертався до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню № 0002127 від 30.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, в якому просив надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які працювали в дії базової станцій за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 00.00 год. 29.06.2019 року до 00.00 год. 01.07.2019 року ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 47166 CID 481, 1082, 7261, 7263, 12915, 17531, 17532, 22915, 30212, 32915; LAC 47766 CID 34175331, 34284942, оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 , про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, у вказаний часовий період.

Ухвалою слідчого судді від 12 липня 2019 року вказане клопотання слідчого задоволено.

Слідчий суддя зауважує, що в даному клопотанні слідчий звертається із аналогічними вимогами про надання тимчасового доступу до інформації, які викладені в клопотанні від 11.07.2019 року. Тобто, слідчим суддею ухвалою від 12.07.2019 року вже вирішено питання з приводу заявлених вимог, проте слідчим, у свою чергу, не надано жодних доказів невиконання чи то неможливості виконання ухвали слідчого судді від 12.07.2019 року.

Таким чином, дослідивши матеріали клопотання та враховуючи вищевикладене слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню № 0002127 від 30.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 3, 159, 163-164 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню № 0002127 від 30.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1