Провадження №1-кс/127/6824/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження, що знаходяться в володінні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 та готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу із 00:00 години до 07:45 годин 01.04.2019 року невідома особа, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_3 , незаконно заволоділа автомобілем марки «MAZDA-6», синього кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , 2017 року випуску, який належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим останньому було завдано збитку на суму 618 000 гривень.

В ході проведених розшукових заходів було встановлено, що викрадений автомобіль 01.04.2019 року фіксували камери відеоспостереження розташовані на фасаді супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 та камери відеоспостереження розташовані на фасаді готеля « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 .

Слідчий зазначає, що відомості, які зафіксували камери відеоспостереження за період часу з 01.04.2019 по 02.04.2019 року, мають значення для встановлення точних обставин вчинення вказаного вище злочину, а саме встановлення осіб причетних до вказаного кримінального правопорушення, місцезнаходження викраденого майна, а також інших відомостей, що мають значення для вказаного провадження.

Слідчий вказує на те, що зазначені відомості містяться у власника супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , та у власників готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представники супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явилися, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у відсутність представників.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати документи зазначені у клопотанні , тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження, що знаходяться в володінні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 та готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до камер відеоспостереження, з можливістю отримання копій відеозаписів, які знаходяться на фасаді супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 та на фасаді готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , за період часу із 01.04.2019 по 02.04.2019 року.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /