УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУНП України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000464 від 15 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що близько 17 годин 50 хвилин 15.11.2019 водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем «Mercedes-Benz» державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою сполученням «Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка» в напрямку м. Немирів, неподалік повороту на с. Щітки Вінницького району Вінницької області, допустив зіткнення із задньою частиною автомобіля «VOLKSWAGEN CADDY» державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався у попутному напрямку по переду автомобіля «Mercedes-Benz».
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ОСОБА_6 від отриманих травм загинула на місці пригоди.
Відповідно до рапорту о/у СКП Вінницького РВП Вінницького ВВП ГУНП у Вінницькій області встановлено, що громадянин ОСОБА_4 користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , оскільки власник зазначеного номеру причетний до даної ДТП, також може володіти інформацією щодо обставин останньої, під час ДТП та відразу після вчинення, знаходився на місці події, та міг здійснювати телефонні дзвінки. Також згідно з рапортом о/у СКП Вінницького РВП Вінницького ВВП ГУНП у Вінницькій області встановлено, що дружина ОСОБА_7 , ОСОБА_8 користується номерами мобільного зв`язку НОМЕР_4 , та НОМЕР_5 , та може володіти інформацією відносно дорожньо-транспортної пригоди та приховувати обставини останньої. Відповідно до рапорту О/у СКП Вінницького РВП Вінницького ВВП ГУНП у Вінницькій області встановлено, що громадянин ОСОБА_9 , який являється начальником служби безпеки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », директором якого є ОСОБА_4 , користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 , може володіти інформацією, щодо вище зазначеної дорожньо-транспортної пригоди та приховувати обставини останньої. Згідно рапорту О/у СКП Вінницького РВП Вінницького ВВП ГУНП у Вінницькій області встановлено, що ОСОБА_10 , який являється свідком зазначеної дорожньо-транспортної пригоди та користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_7 , оскільки може володіти інформацією відносно дорожньо-транспортної пригоди та приховувати обставини останньої.
Враховуючи вище викладене виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонентів та встановлення осіб з якими вони спілкувалися з своїх мобільних номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_8 , НОМЕР_7 , у період часу з 00:00:00 год. 10.11.2019 до 23:55:00 год. 16.11.2019.
У зв`язку з тим, що вказана інформація, яку необхідно отримати містить охоронювану законом таємницю, а тому слідчий просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », адреса: АДРЕСА_2 , які в подальшому можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення тимчасового доступ до речей і документів, які находяться в операторів та провайдерів телекомунікацій:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , к.т. НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , з можливістю вилучення в електронному вигляді копій інформації про з`єднання, які здійснювалися з абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , у період часу з 00:00:00 год. 10.11.2019 до 23:55:00 год. 16.11.2019, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, ІМЕІ мобільного терміналу абонента А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок абонентом А та абонентом Б;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення в електронному вигляді копій інформації про з`єднання, які здійснювалися із абонентського номеру НОМЕР_4 , у період часу з 00:00:00 год. 10.11.2019 до 23:55:00 год. 16.11.2019, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, ІМЕІ мобільного терміналу абонента А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок абонентом А та абонентом Б.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя