Справа №293/1595/19
УХВАЛА
Іменем України

04.10.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене ст. слідчим СВ Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУПН в Житомирській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_3 внесене по кримінальному провадженню №0000225 від 10.08.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить доручити проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів експертам Житомирському НДЕКЦ МВС.
В клопотанні слідчий вказав, що 09.08.2019 до СВ Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області інформація про те, що ОСОБА_4 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 зберігає наркотичну речовину.

10.08.2019 по даному факту було розпочато досудове розслідування за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

19.08.2019 до Черняхівського районного суду Житомирської області направлено клопотання про проведення обшуку в домоволодінні ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення і вилучення наркотичних засобів.

11.09.2018 отримано ухвалу слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області про задоволення клопотання та надання дозволу на проведення обшуку в домоволодінні ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення і вилучення наркотичних засобів.

13.09.2019 під час проведення обшуку в домоволодінні ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 з тильної сторони підсобного приміщення хліва було виявлено та вилучено 1 рослину на корені, схожу за своїм зовнішнім на рослину роду коноплі, яку упаковано та опечатано до картонної коробки згідно правил пакування речових доказів.

В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, а саме експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС.

Слідчий в судове засідання не з`явився, а тому, на підставі ч. 3ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають значення для вищезазначеного кримінального провадження, необхідно провести експертизу матеріалів, речовин та виробів, є підстави для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання задовольнити.
Доручити проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів експертизи у кримінальному провадженні №0000225 від 10.08.2019року, експертам Житомирському НДЕКЦ МВС.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

-чи є надана на дослідження 1 рослина рослиною коноплі?
-Якщо так, то чи містить дана рослини наркотичні речовини?

Надати в розпорядження експертів: 1 рослину на корені, схожу за своїм зовнішнім на рослину роду коноплі, яку упаковано та опечатано до картонної коробки згідно правил пакування речових доказів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Дозволити експертам повне або часткове використання об`єктів дослідження.

Зобов`язати Житомирський науково-дослідного експертно-криміналістичний центр МВС Українипісля проведення експертизи матеріалів речовин та виробів, висновок експертизи направити на адресу старшого слідчого СВ Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя