Справа № 379/576/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.07.2019 року м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув клопотання слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000099, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 139 КК України, про проведення комісійної судово-медичної експертизи.
Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,
ВСТАНОВИВ:
До Таращанського районного суду Київської області надійшло дане клопотання, в обґрунтування якого слідчим зазначено, що 29.03.2019 до Таращанського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про неналежне надання хворій ОСОБА_5 кваліфікованої допомоги медичним працівником КЗ ТРР "Таращанська ЦРЛ", що спричинило її смерть.
Відомості по даному факту 29.03.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 139 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.03.2019 ОСОБА_5 звернулася до КЗ ТРР «Таращанська ЦРЛ» із скаргами на гострі болі в шлунку. Того ж дня ОСОБА_5 оглянув лікар ОСОБА_6 та порекомендував їй амбулаторне лікування за місцем проживання. У вечері 11.03.2019 самопочуття ОСОБА_5 значно погіршилося та з`явилася блювота з вмістом крові, відразу після чого остання, перебуваючи за місцем проживання, померла. За результатами проведення судово-медичної експертизи встановлено, що смерть ОСОБА_5 настала від внутрішньої кровотечі з шлунка.
З метою вирішення питань при провадженні в справі по встановленню причинно-наслідкового зв`язку дій чи бездіяльності ОСОБА_6 з настанням смерті ОСОБА_5 , існують об`єктивні підстави для призначення у цьому кримінальному провадженні комісійної судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання, якими володіють експерти відповідних експертних установ.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які є предметом кримінального правопорушення.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.
Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Таким чином, з метою виявлення та фіксації відомостей, які мають значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування даного кримінального правопорушення та подальшого судового розгляду, слідчий звернулася до суду з даним клопотанням.

Слідчий СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 на розгляд даного клопотання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належно, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність в зв`язку з проведенням запланованих слідчих дій на території Таращанського району Київської області, клопотання підтримує в повному обсязі.
ЇЇ неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення комісійної судово-медичної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000099, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 139 КК України, про призначення комісійної судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити комісійну судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні за №0000099, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 139 КК України.
Проведення комісійної судово-медичної експертизи доручити експертам КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи».
Перед експертами поставити наступні запитання:
?яка причина смерті ОСОБА_5 .?,
?які тілесні ушкодження виявлено на тілі ОСОБА_5 .?,
?який їх характер, локалізація та механізм виникнення, давність їх отримання ?,
?чи були наявні хронічні захворювання у ОСОБА_5 та чи могло їх загострення вплинути на смерть останньої?,
?який діагноз встановив лікар ОСОБА_6 при надходженні ОСОБА_5 до КЗ ТРР «Таращанська ЦРЛ» та чи правильне було призначення лікування?,
?в який період часу виникло хронічне захворювання ОСОБА_5 , від якого настала смерть?,
?чи ефективне було призначене лікування ОСОБА_5 .?,
?чи повноцінне було призначене обстеження при надходженні ОСОБА_5 до КЗ ТРР «Таращанська ЦРЛ»?,
?чи доцільно було проведення гастроденоскопії ОСОБА_5 в КЗ ТРР «Таращанська ЦРЛ»?,
?чи міг лікар ОСОБА_6 , знаючи діагноз хворої ОСОБА_7 , відпустити її додому, та чи перебувають дії лікаря ОСОБА_6 в прямому причинному зв`язку з настанням смерті останньої? могли ці дії призвести до смерті останньої ?
Для дослідження експертам направити: медичну картку хворої ОСОБА_5 та матеріали кримінального провадження №0000099 від 29.03.2019 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1