Справа № 146/834/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2019 р. смт. Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування № 0000155, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2019 року слідчий СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП у Вінницькій області ОСОБА_3 в порядку ст. 244 КПК України звернулася до слідчого судді Томашпільського районного суду з даним клопотанням, в якому просить надати доручення на проведення судово-товарознавчої експертизи по наданим на дослідження матеріалам кримінального провадження № 0000155, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 червня 2019 року, під час проведення судово-товарознавчої експертизи для вирішення експерту поставити наступні запитання: Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «SAMSUNG», моделі «DUOS В310 Е» синього кольору ,станом на момент вчинення крадіжки, а саме 18.05.2019 року? Яка ринкова вартість сім-карти оператора мобільного зв`язку Київстар , станом на момент вчинення крадіжки, а саме 18.05.2019 року?
Дане клопотання мотивовано наступним.
03 червня 2019 року о 08 год. 25 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 , про те, що 18.05.2019 року під час розпиття спиртних напоїв зі своїми товаришами в домогосподарстві заявника невідома особа шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки «SAMSUNG», моделі «DUOS В310 Е» синього кольору ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , ІМЕІ 1) НОМЕР_2 , всередині якого знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку Київстар № НОМЕР_3 , після чого з місця події зникла, завдавши потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди.
03 червня 2019 року до ЄРДР за № 0000155 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснив, що 18.05.2019 року приблизно о 23 год. він знаходився вдома та до нього прийшов ОСОБА_5 . Після того як останній вийшов з його будинку в нього зник належний йому мобільний телефон марки «SAMSUNG», моделі «DUOS В310 Е» синього кольору ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , ІМЕІ 1) НОМЕР_2 , всередині якого знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку Київстар № НОМЕР_3 . Телефон на момент крадіжки у робочому справному стані, проте мав пошкоджене скло екрану. Більше інформації щодо телефону він надати не може.
В ході огляду місця події від 03.06.2019 року, в приміщенні Кислицької сільської ради Томашпільського району Вінницької області, що розташована за адресою с. Кислицьке вул. Центральна, 87 Томашпільського району, присутній під час огляду гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 житель с. Кислицьке Томашпільського району, в присутності понятих добровільно видав мобільний телефон марки ««SAMSUNG», моделі «DUOS В310 Е» синього кольору ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , ІМЕІ 1) НОМЕР_2 , всередині якого знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку Київстар № НОМЕР_3 , при цьому пояснивши, що вказаний телефон він викрав 18.05.2019 року перебуваючи в будинку ОСОБА_4 . Після чого вказаний телефон разом з сім картою було вилучено, упаковано до паперового конверта білого кольору та опечатано печаткою Томашпільського ВП «Для довідок» за підписами слідчого та понятих, та поміщено до камери зберігання речових доказів Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою смт. Томашпіль Томашпільського району Вінницької області вул Ігоря Гаврилюка, 51. .
Враховуючи те, що для вирішення питання щодо суми матеріальної шкоди завданої потерпілому, а саме встановлення вартості викрадених речей необхідні спеціальні знання, тому з даним клопотанням слідчий СВ Томашпільського ВП звернулася до суду.
Слідчий СВ Томашпільського ВП ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак направив на адресу суду заяву, згідно якої розгляд клопотання просив провести без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задоволити.
На підставі ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст.108 КПК України ведеться журнал судового засідання.
Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
2. У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Згідно витягу з ЄРДР № 0000155 внесеного 03 червня 2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України, вбачається, що 03 червня 2019 року о 08 год. 25 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 , про те, що 18.05.2019 року під час розпиття спиртних напоїв зі своїми товаришами в домогосподарстві заявника невідома особа шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки «SAMSUNG», моделі
«DUOS В310 Е» синього кольору ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , ІМЕІ 1) НОМЕР_2 , всередині якого знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку Київстар № НОМЕР_3 , після чого з місця події зникла, завдавши потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди
За наведених вище обставин вважаю, що з матеріалів доданих до клопотання вбачається наявність достатніх підстав рахувати, що для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження, а саме для визначення розміру матеріальних збитків, завданих потерпілому та встановлення вартості викрадених речей необхідні спеціальні знання.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування № 0000155, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про призначення експертизи обґрунтованим, яке підлягає до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись, ст.ст. 242-244 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування № 0000155, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про призначення експертизи - задовольнити.
Надати Вінницькому НДЕКЦ МВС України (м. Вінниця вул. В. Порика, 8) доручення на проведення судово-товарознавчої експертизи по наданим на дослідження матеріалам кримінального провадження № 0000155, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 червня 2019 року.
Під час проведення судово-товарознавчої експертизи для вирішення експерту поставити наступні запитання:
Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «SAMSUNG», моделі «DUOS В310 Е» синього кольору ,станом на момент вчинення крадіжки, а саме 18.05.2019 року ?
Яка ринкова вартість сім-карти оператора мобільного зв`язку Київстар, станом на момент вчинення крадіжки, а саме 18.05.2019 року?
Для проведення експертизи експертам надати мобільний телефон марки ««SAMSUNG», моделі «DUOS В310 Е» синього кольору ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , ІМЕІ 1) НОМЕР_2 , всередині якого знаходиться сім-карта оператора мобільного зв`язку Київстар № НОМЕР_3 , вилучені в ході огляду місця події, та упаковані до паперового пакету білого кольору, який опечатаний печаткою Томашпільського ВП «Для довідок» за підписами слідчого та понятих.
Під час проведення експертизи надати експертам дозвіл на часткове або повне знищення об`єктів експертизи, або зміну їх властивості.
Висновок експерта надати працівникам Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП у Вінницькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1