Справа № 571/1488/19
Провадження № 1-кс/571/340/2019
У Х В А Л А
30 серпня 2019 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000440,

в с т а н о в и в:

28 серпня 2019 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене з начальником Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене під час огляду місця події від 27.08.2019 року майно, а саме:

- 27 (двадцять сім) відрізків лісодеревини, порода сосна сироростуча, довжиною 6 метрів кожен;
- транспортний засіб трактор, марки «Т-40», без держаних номерних знаків, синього кольору, спеціально обладнаний механізмом для підіймання різного роду предметів;

- причіп до трактора, без держаних номерних знаків, які на момент проведення огляду місця події знаходились у володінні лісничого Залавського лісництва ДП «Рокитнівський лісгосп» ОСОБА_5 , 1968 р.н., жителя АДРЕСА_1 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном та встановити місцем зберігання до прийняття процесуального рішення по вищевказаному кримінальному провадженні, територію Залавського лісництва ДП «Рокитнівський лісгосп», що за адресою с. Залав`я, вул. Шевченка, 1, Рокитнівського району Рівненської області.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 28.08.2019 о 02.03 год. зі служби 102 до чергової частини Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, надійшло повідомлення лісничого Залавського лісництва ДП «Рокитнівський лісгосп» ОСОБА_5 , 1968 р.н., жителя с. Залав`я, Рокитнівського району Рівненської області, про те, що 28.08.2019 між с.Залав`я та смт. Рокитне в лісовому масиві в урочищі «Кобила» Залавського лісництва невстановлена особа здійснила незаконну порубку дерев породи сосна, чим спричинила збиток державі.

28.08.2019 відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000440 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 246 КК України та розпочато досудове розслідування.
В ході проведення огляду місця події від 28.08.2019 року, а саме - лісового масиву в урочищі «Кобила», в кв. 36 Залавського лісництва ДП «Рокитнівський лісгосп», що поблизу с. Залав`я, Рокитнівського району Рівненської області, було виявлено та оглянуто незаконну порубку лісодеревини, породи сосна сироростуча, в кількості 9 (дев`яти) дерев. При подальшому огляді вказаного лісового масиву, на землі було виявлено та вилучено 9 (дев`ять) відрізків лісодеревини, порода сосна сироростуча, довжиною 6 метрів кожен, а також виявлено та вилучено транспортний засіб трактор, марки «Т-40», без держаних номерних знаків, синього кольору, спеціально обладнаний механізмом для підіймання різного роду предметів, причіп до трактора без держаних номерних знаків, в кузові якого знаходилось 18 (вісімнадцять) відрізків лісодеревини, порода сосна сироростуча, довжиною 6 метрів кожен, в загальному виявлено та вилучено 27 (двадцять сім) відрізків лісодеревини, порода сосна сироростуча, довжиною 6 метрів кожен.

28 серпня 2019 року слідчим винесено постанову про визнання речових доказів та передачу їх на відповідальне зберігання, лісничому Залавського лісництва ДП «Рокитнівський лісгосп» - ОСОБА_5 1968 р.н., жителю АДРЕСА_1 , для подальшого відповідального зберігання на території Залавського лісництва ДП «Рокитнівський лісгосп», що за адресою с.Залав`я, вул.Шевченка,1, Рокитнівського району Рівненської області.

Вилучені транспортні засоби є знаряддями вчинення злочину, а тому виникла необхідність у забороні розпоряджатися вказаним майном та використовувати його, оскільки незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до їх знищення, реалізації, чи переховування, з метою приховання слідів вчинення кримінального правопорушення та уникнення відповідальності винними особами.
Посилаючись на норми статтей 131-132, 170-171 КПК України, просить накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події від 28.08.2019 року майно, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном та встановити місцем зберігання до прийняття процесуального рішення по вищевказаному кримінальному провадженні, територію Залавського лісництва ДП «Рокитнівський лісгосп», що за адресою с. Залав`я, вул. Шевченка, 1, Рокитнівського району Рівненської області.
Оскільки слідчим та прокурором подано клопотання про розгляд клопотання про арешт майна без їх участі, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому проваджені.
Розглянувши клопотання та дослідивши докази, якими обгрунтовується доводи клопотання, суд дійшов до наступного.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Підставою для звернення слідчого з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучені під час огляду місця події 28.08.2019 лісодеревина та транспортні засоби являються предметами та знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, тому є підстави вважати, що тимчасово вилучене майно відповідає критеріям ст.98 КПК України.
Зазначене у клопотанні майно 28.08.2019 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000440 від 28.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
Суд дійшов до висновку, що з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення всіх слідчих дій у кримінальному провадженні для встановлення обставин події необхідно накласти арешт на тимчасове вилучене 28.08.2019 майно, яке зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
Згідно положень ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання про арешт майна, слідчий суддя в ухвалі повинен зазначити заборону відчуження, розпорядження або користування та вказівку на таке майно. При цьому заборона використання майна чи заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у тих випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Відповідно до постанови слідчого про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 28.08.2019 р., слідчий визначив місце зберігання речових доказів, тому суд повторно не визначає місце їх зберігання.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на 27 (двадцять сім) відрізків лісодеревини, порода сосна сироростуча, довжиною 6 метрів кожен, які були вилучені відповідно до протоколу огляду місця події від 28.08.1019 р., заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Накласти арешт на трактор, марки «Т-40», без держаних номерних знаків, синього кольору, спеціально обладнаний механізмом для підіймання різного роду предметів, причіп до трактора, без держаних номерних знаків, які перебували у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 та були вилучені відповідно до протоколу огляду місця події від 28.08.1019 р., заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя (підпис) Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1