єдиний унікальний номер справи 531/1484/19
номер провадження 1-кп/531/155/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2019 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Карлівка обвинувальний акт кримінального провадження №0000384 від 26 липня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розумівка Карлівського району Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, не працюючого, не депутата, військовозобов`язаного, раніше не судимої, у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, з угодою про примирення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення в тому, що він 20 липня 2019 року, близько 15 години, перебуваючи з дозволу ОСОБА_5 за місцем проживання останнього за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, користуючись тим, що його ніхто не бачить, з метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрав пенсійну банківську картку для виплат ВАТ «Полтава-Банк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 . Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, направлені на доведення умислу до кінці, приїхав до магазину «Сільмаг» в с. Лип`янка Карлівського району Полтавської області, де 20 липня 2019 року в період часу з 15 годин 24 хвилин по 17 годину 42 хвилини купляв продукти харчування та спиртні напої розраховуючись вище вказаною банківською карткою на суму 429,05 грн. В подальшому, цього ж дня, вирушив до м. Карлівка, де на АЗС «Надія» по вул. Полтавський шлях, 179, о 20 годині 53 хвилині придбав спиртні напої та цигарки, за які розрахувався викраденою банківською карткою на суму 299,68 грн. Далі, в період часу з 21 години 06 хвилин по 22 годину 57 хвилин в магазині «Продукти - 558» ТОВ «АТБ - Маркет» по вул. Успенській, 1/6, в м. Карлівка Полтавської області придбав продукти харчування та алкогольні напої, за які розрахувався викраденою банківською карткою, на суму 378,30 грн. Окрім цього, 21 липня 2019 року, о 01 годині 24 хвилині, в аптеці «Факультет Фарм» по вул. Полтавський шлях, 44-г, в м. Карлівка Полтавської області придбав медикаменти, за які розрахувався викраденою банківською карткою, на суму 44,01 грн. та в магазині «Продукти - 558» ТОВ «АТБ - Маркет» по вул. Успенська, 1/6, в м. Карлівка Полтавської області придбав товарно-матеріальні цінності, за які розрахувався викраденою банківською карткою, на суму 8,30 грн., чим спричинив ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 1159,34 грн. Вказані грошові кошти ОСОБА_4 витратив на власні потреби, чим викраденим розпорядився в повному обсязі.

Окрім цього, ОСОБА_4 20 липня 2019 року, близько 15 години, перебуваючи з дозволу ОСОБА_5 за місцем проживання останнього за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, користуючись тим, що його ніхто не бачить, з метою викрадення приватних документів, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрав пенсійну банківську картку для виплат ВАТ «Полтава-Банк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 . Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, направлені на доведення умислу до кінці, використовуючи викрадену банківську картку, розраховувався нею в магазинах за придбані товари, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 1159,34 грн., тим самим викраденим розпорядився в повному обсязі.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та за ч. 1 ст. 357 КК України, як викрадення приватних документів, вчинене з корисливих мотивів.

06 серпня 2019 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 була укладена угода про примирення у кримінальному провадженні №0000384 у відповідності до вимог ст. ст. 468, 469, 471 та 473 КПК України.

Згідно даної угоди ОСОБА_5 та ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та за ч. 1 ст. 357 КК України, як викрадення приватних документів, вчинене з корисливих мотивів. Цим кримінальним правопорушенням потерпілій стороні завдано матеріальну шкоду в розмірі 1159,34 грн., яка відшкодована в повному обсязі. Враховую викладене, та беручи до уваги те, що ОСОБА_4 примирився з потерпілою стороною, сторони угоди узгодили покарання: за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначили покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпіла сторона розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

В зв`язку з тим, що відносно ОСОБА_4 на досудовому слідстві запобіжний захід не обирався, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає за недоцільне обирати відносно нього міру запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 395, 475 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 06 серпня 2019 року у кримінальному провадженні №0000384 про примирення між потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання:

-за ч. 1 ст. 185 КК України, у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок;

-за ч. 1 ст. 357 КК України, у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

В зв`язку з тим, що відносно ОСОБА_4 на досудовому слідстві запобіжний захід не обирався, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає за недоцільне обирати відносно нього міру запобіжного заходу.

Речовий доказ банківську картку для виплат ВАТ «Полтава-Банк» № НОМЕР_1 , яка передана на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 , вважати повернутими законному власнику.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом 30 днів з моменту його проголошення або безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Карлівський районний суд.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя