Справа №766/1598/19
н/п 1-кс/766/9441/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.06.2019 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у провадженні заступника керівника Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: продовжити строк тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000215 відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 25 липня 2019 року (включно), без визначення розміру застави на підставі п.1 ч.4 ст.183 КПК України.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 24.01.2019 о 18:00 год. ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

25.01.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

25.01.2019 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 22.03.2019.

19.03.2019 керівником Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до 3-х місяців, тобто до 25.04.2019.

21.03.2019 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_4 . до25.04.2019.

19.04.2019 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області продовжено строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні до 5 місяців, а саме до 25.06.2019.

19.04.2019 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_4 . до18.06.2019.

17.06.2019 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_4 . до25.06.2019.

На теперішній час виникла необхідність у продовженні строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 до 6 місяців, тобто до 25.07.2019 (включно) у зв`язку наступними обставинами.

Завершенню досудового розслідування у строк до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді про тримання під вартою (до 18.06.2019) перешкоджає те, що зібрані на даний час докази не є достатніми для складання обвинувального акта, тому є необхідність у проведенні слідчих і процесуальних дій, а саме:

-Завершити призначену раніше стаціонарну судову психолого психіатричну експертизу за участю лікаря нарколога, яка станом на 12.06.2019 року триває і висновок експертом не надано. Згідно листа головного лікаря КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» від 11.06.2019, ОСОБА_4 з 16.05.2019 знаходиться у відділені судово-психіатричної експертизи. Строк перебування на стаціонарній комплексній судовій психолого-психіатричній експертизі за участю лікаря нарколога становить до 2-х місяців. Після закінчення експертизи, впродовж не більше 20 робочих днів складається висновок.

-Повідомити ОСОБА_4 , з урахуванням результатів досудового розслідування та висновків стаціонарної психолого-психіатричної експертизи, остаточної підозри.

-Виконати процесуальні дії, спрямовані на продовження строку тримання під вартою підозрюваного та завершення досудового розслідування, відкриття матеріалів провадження сторонам та направлення обвинувального акту до суду.

-Виконати вимоги, передбачені ст.314 КПК України, щодо завчасного направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_4 разом із додатками до нього до Херсонського міського суду Херсонської області для подальшого призначення у кримінальному провадженні підготовчого судового засідання не пізніше п`яти днів.

-Виконати інші слідчі дії, спрямовані на виявлення обставин, як тих, що викривають, так і тих, що виправдовують підозрюваного, а також обставин, що пом`якшують та обтяжують їх покарання.

Вказані слідчі та процесуальні дії не могли бути здійснені раніше з об`єктивних причин, насамперед через завантаженість експертних установ, тривалістю проведення призначених слідчим експертиз,у тому числі стаціонарної комплексної психолого-психіатричної, проведення якої на даний час ще триває.

На теперішній час першим заступником прокурора Херсонської області ОСОБА_7 12.06.2019 погоджено клопотання прокурора у провадженні (процесуального керівника) ОСОБА_6 на адресу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області про продовження строку досудового розслідування строком до 6 місяців, тобто до 25.07.2019.

Згідно зі ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Разом з тим, з огляду на те, що строки досудового розслідування кримінального провадження №0000215 від 24.01.2019 спливають 25.06.2019 одночасно зі строками дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , на даний час виникла необхідність у продовженні строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах та на строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а саме до 25 липня 2019 року (включно) відповідно до ч.3 ст.197 КПК України (строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування).

На даному етапі розслідування наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочинах підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 24.01.2019; протоколом огляду від 26.01.2019; протоколом прийняття заяви від 24.01.2019 про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_8 ; постановою про залучення представника потерпілого ОСОБА_8 від 25.01.2019; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 24.01.2019; протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 24.01.2019; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_9 ; протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_9 від 12.02.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 24.01.2019; протоколом затримання ОСОБА_4 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 25.01.2019; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_11 ; висновком молекулярно-генетичної експертизи №191 від 12.03.2019; висновком молекулярно-генетичної експертизи №192 від 12.03.2019; висновком молекулярно-генетичної експертизи №193 від 12.03.2019; висновком судово-психіатричної експертизи №114 від 07.03.2019; висновком судово-медичної експертизи №141 від 15.02.2019; висновком судово-медичної токсикологічної експертизи №296 від 25.01.2019; висновком судово-медичної імунологічної експертизи №34 від 25.01.2019; висновком судово-медичної гістологічної експертизи №175 від 12.02.2019; висновком судово-медичної імунологічної експертизи №43 від 07.03.2019; висновком судово-медичної імунологічної експертизи №4 від 12.02.2019; висновком судово-дактилоскопічної експертизи №100-ДК від 18.02.2019.

Дія обраного раніше до ОСОБА_4 запобіжного заходу закінчується 25.06.2019, однак, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України не припинили своє існування, є необхідність у продовженні строку тримання під вартою підозрюваного у межах строку досудового розслідування, до 25.07.2019 включно.

Саме цей строк дасть можливість органу досудового розслідування провести повне та всебічне розслідування, встановити об`єктивну істину у кримінальному провадженні та отримати докази, які будуть підтверджувати або спростовувати причетність підозрюваного ОСОБА_4 до вчинення вказаних злочинів, а також забезпечить сторонам кримінального провадження достатній час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм буде надано доступ після закінчення досудового розслідування, та своєчасне направлення обвинувального акту до суду в порядку ст. 291 КПК України.

Крім того, беручи до уваги те, що, у разі доведення вини ОСОБА_4 за вчинення ним особливо тяжкого умисного злочину, йому передбачено максимальне покарання строком до 15 років позбавлення волі, та зважаючи на те, що останній був не працевлаштований, раніше не судимий, має постійне місце проживання - все це у сукупності дає обґрунтовані підстави вважати про наявність ризиків, передбачених п.1 ч.1 ст.177 КПК України (підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду) та обставин, які враховуються при обранні запобіжного заходу, зокрема п.12 ч.1 ст.178 КПК України (ризик продовження чи повторення протиправної поведінки).

Також, характер вчиненого кримінального правопорушення та особа обвинуваченого вказують на наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України (підозрюваний може незаконно впливати на потерпілого чи свідків).

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.
Підозрюваний просив змінити застосований до нього запобіжний захід на домашній арешт, оскільки він не має наміру переховуватися від органів досудового розслідування.

Захисник підтримав думку свого підзахисного.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно статті 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Слідчим суддею встановлено, що 24.01.2019 року о 18.00 год. ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

25.01.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними на даний час у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 24.01.2019; протоколом огляду від 26.01.2019; протоколом прийняття заяви від 24.01.2019 про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_8 ; постановою про залучення представника потерпілого ОСОБА_8 від 25.01.2019; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 24.01.2019; протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 24.01.2019; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_9 ; протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_9 від 12.02.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 24.01.2019; протоколом затримання ОСОБА_4 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 25.01.2019; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_11 ; висновком молекулярно-генетичної експертизи №191 від 12.03.2019; висновком молекулярно-генетичної експертизи №192 від 12.03.2019; висновком молекулярно-генетичної експертизи №193 від 12.03.2019; висновком судово-психіатричної експертизи №114 від 07.03.2019; висновком судово-медичної експертизи №141 від 15.02.2019; висновком судово-медичної токсикологічної експертизи №296 від 25.01.2019; висновком судово-медичної імунологічної експертизи №34 від 25.01.2019; висновком судово-медичної гістологічної експертизи №175 від 12.02.2019; висновком судово-медичної імунологічної експертизи №43 від 07.03.2019; висновком судово-медичної імунологічної експертизи №4 від 12.02.2019; висновком судово-дактилоскопічної експертизи №100-ДК від 18.02.2019.

Ухвалою слідчого судді від 25.01.2019 року до ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 22.03.2019 року (включно).

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 21.03.2019 продовжено, раніше обраний відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, зі строком дії ухвали до 25.04.2019 включно.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 19.04.2019 продовжено, раніше обраний відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, зі строком дії ухвали до 18.06.2019.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 17.06.2019 продовжено, раніше обраний відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, зі строком дії ухвали до 25.06.2019.

Підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та його продовження стало те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину та корисливого злочину невеликої тяжкості, офіційно не працевлаштований, дітей та інших утриманців не має, що свідчить про недостатню міцність його соціальних зв`язків, і беручи до уваги тяжкість покарання, що загрожуватиме йому у разі визнання винним, слідчий суддя прийшов до висновку про існування ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, які є його сусідами та матір`ю, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Вказані ризики продовжують існувати та не зменшилися.
При цьому, для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

-Завершити призначену раніше стаціонарну судову психологопсихіатричну експертизу за участю лікаря нарколога, яка станом на 12.06.2019 року триває і висновок експертом не надано.

-Повідомити ОСОБА_4 , з урахуванням результатів досудового розслідування та висновків стаціонарної психолого-психіатричної експертизи, про остаточну підозру.

-Виконати процесуальні дії, спрямовані на продовження строку тримання під вартою підозрюваного та завершення досудового розслідування, відкриття матеріалів провадження сторонам та направлення обвинувального акту до суду.

-Виконати вимоги, передбачені ст.314 КПК України, щодо завчасного направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_4 разом із додатками до нього до Херсонського міського суду Херсонської області для подальшого призначення у кримінальному провадженні підготовчого судового засідання не пізніше п`яти днів.

У зв`язку із вищезазначеним ухвалою слідчого судді від 20.06.2019 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 25.07.2019 року.

Вказане унеможливлює закінчення досудового розслідування у даному провадження до закінчення строку тримання підозрюваного під вартою, який спливає 25.06.2019 року.

Викладені обставини є підставою для продовження строку тримання під вартою підозрюваного в межах строку досудового розслідування.

Клопотання підозрюваного та його захисника про зміну запобіжного заходу на домашній арешт не підлягає задоволенню, оскільки, на погляд слідчого судді, такий запобіжний захід не здатен запобігти існуючим ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 25.07.2019 року (включно).

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддяОСОБА_1