Справа № 297/1767/19
Ухвала
про призначення судово-медичної експертизи

05 вересня 2019 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому провадженні клопотання старшого слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за №0000605 від 19.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив:

Старший слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000605 від 19.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 121 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 18 серпня 2019 року близько 20 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за місцем проживання, а саме на подвір`ї біля свого будинку без номеру у ромському поселенні с. Вари, Берегівського району, в ході суперечки зі своїм співмешканцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виникла на побутовому ґрунті, умисно, маючи на меті спричинення тяжких тілесних ушкоджень останньому, тримаючи у правій руці кухонний ніж, яким чистила картоплю, нанесла ОСОБА_5 один удар в область живота, спричинивши потерпілому тілесне ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення передньої черевної стінки, пересічення 10-го ребра, пересічення міжреберної артерії, масивної внутрішньої черевної кровотечі.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що тілесне ушкодження йому було завдано за наступних обставин: 18.08.2019 року ввечері, в ході словесної суперечки співмешканка потерпілого ОСОБА_4 один раз вдарила потерпілого кухонним ножем у груди і відразу витягла ножа. Від удару потерпілий впав на коліна. Потім, самостійно пішки дійшов до амбулаторії.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1, ч.4 ст. 214 КПК України внесено старшим слідчим ОСОБА_3 до ЄРДР 19.08.2019 року за № 0000605 із визначенням правової кваліфікації за ч. 1 ст. 121 КК України.

Враховуючи те, що для встановлення наявності, характеру, ступеня тяжкості та механізму утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи потерпілого, у зв`язку з цим слідчий просить призначити судово-медичну експертизу потерпілому.

Старший слідчий ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, про місце, дату і час розгляду клопотання був повідомлений телефонограмою.

Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого на розгляд клопотання не перешкоджає його вирішенню, тому розгляд такого проводиться без участі слідчого.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий судя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодовстановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для встановлення наявності, характеру, ступеня тяжкості та механізму утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 242 - 244, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за №0000605 від 19.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000605 від 19.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 121 КК України, судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Проведення експертизи доручити Берегівському районному відділенню Закарпатського обласного бюро судово-медичних експертиз, розташованого за адресою м. Берегове, вул. Лінера,2.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи виявлені на тілі ОСОБА_5 якісь тілесні ушкодження, якщо так, то які саме і в якій частині тіла?

- Який характер, механізм спричинення та локалізація тілесних ушкоджень?

- Чи могли наявні у ОСОБА_5 тілесні ушкодження наступити за умов нанесення йому удару ножем? Якщо так, то скільки ударів могло бути завдано?

- Чи мого тілесне ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення передньої черевної стінки, пересічення 10-го ребра, пересічення міжреберної артерії, масивної внутрішньої черевної кровотечі (згідно довідки лікаря) виникнути за умов нанесення йому удару ножем?

- Чи могли бути вказані тілесні ушкодження небезпечними для життя потерпілого ОСОБА_5 в момент їх заподіяння?

- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .?

Зобов`язати Берегівське районне відділення СМЕ у місячний термін з дня надходження ухвали провести судово-медичну експертизу та висновок надіслати на адресу Берегівського відділу поліції.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1