Справа № 444/3299/18
Провадження № 1-кс/444/741/2019
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи
м. Жовква Львівської області 24 травня 2019 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянув клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам"янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про проведення судової балістичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий мотивує клопотання тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 07.03.2018 року з Жовківського відділення Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області у Жовківське ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області надійшли виділені матеріали з кримінального провадження №0000309 за ознаками збуту наркотичних засобів невідомою особою на території Жовківського району Львівської області.

Відомості про даний факт 12.02.2019 року слідчим відділенням Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування, 22.05.2019 року було проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено: предмет схожий на пістолет «Форт 17Р» із знищеним серійним номером та двома магазинами; предмети схожі на патрони травматичної дії в кількості 100 штук.

Виходячи з того, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для повноти досудового розслідування, у даному провадженні є потреба у проведенні судово-балістичної експертизи. Проведення судово-балістичної експертизи є обов`язковим і потребує застосування спеціальних знань, тому слідчий просить клопотання задоволити та на вирішення експертизи просить поставити зазначене ним в клопотанні запитання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак у клопотанні про проведення експертизи просить його розглянути без його участі.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя вважає, що явка слідчого не є обов`язковою, оскільки в матеріалах клопотання є достатньо даних та доказів для його правильного вирішення, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, а тому можливим є розглянути таке без участі слідчого.

Враховуючи норми ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, а також те, що в судове засідання учасники не з`явилися, клопотань про застосування технічних засобів фіксування не поступало, а тому фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею не здійснюється.

Розглянувши клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області, вивчивши матеріали досудового розслідування, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя, встановив, що клопотання подано з додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України та що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, необхідно доручити проведення експертизи експертамЛьвівського НДЕКЦ МВС України та на вирішення експерта поставити питання, зазначені в клопотанні.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 242,243,244,309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Доручити проведення судової балістичної експертизи експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертам поставити такі питання:
1. Чи відносяться надані на дослідження предмети схожі на патрони в кількості 100 штук, до боєприпасів? Якщо так, то чи придатні вони до пострілу? Яким способом виготовлені надані на дослідження предмети? До якого виду та зразка вони належать?
2. Чи відноситься наданий на дослідження предмет, схожий на пістолет «Форт 17Р», до вогнепальної зброї? Якщо так, то яка марка, модель та рік випуску? Чи придатний наданий на дослідження предмет до пострілу?

Для дослідження експертам надати предмети схожі на патрони в кількості 100 штук, які поміщено у прозорий поліетиленовий пакет та предмет схожий на пістолет «Форт 17Р», поміщений у прозорий поліетиленовий пакет.

Дозволити експертам повне або часткове використання об`єктів дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1