У Х В А Л А

25.07.2019 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000469 від 20.07.2019 р., -

в с т а н о в и в:

СВ Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області 20.07.2019 р. внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 289 КК України.

Слідчий СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про призначення у вищевказаному провадженні судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення ринкової вартості не розмитненого і не зареєстрованого в Україні транспортного засобу марки «CITROEN BERLINGO» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 (польської реєстрації), який перебував у користуванні та фактичному володінні потерпілого ОСОБА_4 .
З покликанням на вищенаведене, слідчий вказує на необхідність у проведенні відповідного експертного дослідження.

Слідчий СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду клопотання, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вказавши, що вимоги клопотання про проведення судово-товарознавчої експертизи підтримує у повному обсязі (а.с. 23).

Неприбуття слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у судове засідання згідно ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте, її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Вивчивши клопотання, заяву слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 вважаю, що таке підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи в т.ч. визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Так, із змісту клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що слідчим відділом Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000469, що внесене до ЄРДР 20.07.2019 р., правова кваліфікація ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 289 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 20.07.2019 року близько 10 год. 00 хв., знаходячись на дачній ділянці ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в ході раптово виниклого конфлікту із потерпілим ОСОБА_4 , маючи умисел на вчинення вбивства, умисно наніс ОСОБА_4 декілька ударів металевим предметом по голові та тілу, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді пошкодження довгастого мозку, відкриту травму шиї, від яких останній помер.
Крім цього, ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 20.07.2019 року приблизно о 10 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на дачній ділянці ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, незаконно заволодів автомобілем марки «CITROEN BERLINGO» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який на праві користування належить ОСОБА_4 .
У вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення 21.07.2019 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру. (а.с. 11-14).

Враховуючи наведене та з метою встановлення ринкової вартості не розмитненого і не зареєстрованого в Україні автомобіля марки «CITROEN BERLINGO» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 (польської реєстрації) номер кузова НОМЕР_3 , який перебував у користуванні та фактичному володінні потерпілого ОСОБА_4 , а також неможливість встановлення іншим чином ринкової вартості вищевказаного, приходжу переконання про необхідність проведення судово-товарознавчої експертизи із залученням експерта, який володіє спеціальними знаннями та має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення такої експертизи.
Керуючись ст. ст. 107, 242-244, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

у кримінальному провадженні № 0000469 від 20.07.2019 р. призначити судово-товарознавчу експертизу, з метою встановлення ринкової вартості не розмитненого і не зареєстрованого в Україні транспортного засобу марки «CITROEN BERLINGO» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 (польської реєстрації) номер кузова НОМЕР_3 , який перебував у користуванні та фактичному володінні потерпілого ОСОБА_4 , проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість не розмитненого і не зареєстрованого в Україні транспортного засобу марки «CITROEN BERLINGO», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 (польської реєстрації), номер кузова НОМЕР_3 , який перебував у користуванні та фактичному володінні потерпілого ОСОБА_4 , станом на 20.07.2019 р., який на момент вчинення кримінального правопорушення перебував у технічно справному стані?

На вимогу експертів надати для дослідження транспортний засіб марки «CITROEN BERLINGO», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 (польської реєстрації), номер кузова НОМЕР_3 , який перебував у користуванні та фактичному володінні потерпілого ОСОБА_4 , матеріали кримінального провадження №0000469 від 20.07.2019 р.
Надати дозвіл експертам на повне або часткове використання об`єкту дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384,385КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов`язку.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1