Провадження № 1-кс/537/1330/2019
Справа № 537/2982/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2019 слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001284 від 11.07.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

встановив:

Слідчий СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, де просить винести ухвалу про доручення проведення судовотрасологічної експертизи, також просить визначити експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, поставити на вирішення експерта питання, зазначені в прохальній частині клопотання.
В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0001284 від 11.07.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. Встановлено, що 11.07.2019 близько 04 год. 30 хв. за адресою: м. Кременчук вул. Маршала Говорова, буд.29 невстановлена особа шляхом вільного доступу, з колодязя зв`язку вчинила крадіжку магістрального кабелю ТПТ 100*2*0,4 довжиною близько 51 метрів, чим завдала матеріальні збитки ПАТ «Укртелеком». В ході проведення оперативно-розшукових заходів 11.07.2019 року на прилеглій до ЗОШ №16 території за адресою м. Кременчук вул. В. Набережна, 37 у ОСОБА_4 були виявлені та вилучені: металевий предмет, ззовні схожий на ніж, предмет, ззовні схожий на металеву викрутку з рукояткою чорно-жовтого кольору, телефонний розподільний кабель ТПП 100*2*0,4 довжиною близько 51 м. 17.07.2019 року під час огляду кабеля з обох кінців відрізано та вилучено два фрагмента довжиною 10 см та 16 см, які помічені позначками синього кольору. Також 17.07.2019 року з колодязя зв`язку ОП 602-38 працівниками ПАТ «Укртелеком» від кабелю зв`язку ТПП 100х2х0,4 зрізано фрагмент довжиною 18 см і зріз помічений позначкою синього кольору, з колодязя зв`язку ОП 311-38 вилучено фрагмент облуди чорного кольору від кабелю зв`язку ТПП 100х2х0,4 довжиною 11 см, зріз помічено позначкою сірого кольору. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області трасології, і в інший спосіб неможливо отримати дані про те, чи є придатним цей слід для групової ідентифікації, в органу досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судово-трасологічної експертизи, в зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.
В судове засідання ініціатор клопотання не з`явилася, надала заяву, згідно якої клопотання підтримує, просить розглядати без її участі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як встановлено в судовому засіданні, 11.07.2019 ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001284 відомості за ознакам злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, наступного змісту: «11.07.2019 року близько 04:30 години, за адресою: м. Кременчук вул. Генерала Говорова, буд.29 невстановлена особа, шляхом вільного доступу, з колодязя зв`язку, вчинила крадіжку магістрального кабелю ТПП 100*2*0,4 довжиною близько 51 метрів, чим завдала матеріальні збитки ПАТ «Укртелеком».
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України, передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
В обґрунтування клопотання слідчим надано копію заяви ПАТ «Укртелеком» про вчинене кримінальне правопорушення, протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_5 від 12.07.2019 року, з якого вбачається, що 11.07.2019 року близько 04 год. 30 хв. за адресою м. Кременчук вул. Говорова, 29 спрацювала сигналізація та працівниками охоронної фірми «Інекс-Імпульс» вивлено, що в кабельній каналізації зв`язку між оглядовими пристроями ОП №603-38 та ОП №311-38, невстановлена особа вчинила крадіжку розподільчого кабелю ТПП100х2х0,4 довжиною 51 м., прокладеного в червні 2010 року, що був в експлуатації.
З протоколу огляду місця події від 11.07.2019 вбачається, що під час огляду прилеглої до ЗОШ №16 території за адресою м. Кременчук вул. В. Набережна, 37, у ОСОБА_4 виявлені та вилучені: телефонний розподільний кабель ТПП 100х2х0,4 довжиною близько 51м, металевий предмет, ззовні схожий на розкладний ніж, предмет, ззовні схожий на металеву викрутку з рукояткою чорно-жовтого кольору.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 17.07.2019 року, під час огляду місцевості за адресою м. Кременчук вул. М. Говорова, 29, виявлено та виявлено з колодязя зв`язку ОП №602-38 шматок кабелю ТПП 100х2х0,4 довжиною 18 см з позначкою синього кольору, з колодязя зв`язку ОП №311-38 шматок облуди від кабелю ТПП 100х2х0,4 довжиною 11 см з позначкою на кінці сірого кольору.
Згідно протоколу огляду місця події від 17.07.2019 року, в кабінеті №25 ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, оглянуто розподільчий кабель ТПП 100х2х0,4 довжиною 51 м., вилучений у ОСОБА_4 , з якого відрізано та вилученого два шматки кабелю в облуді чорного кольору з позначками синього кольору, довжиною 10 см та 16 см.
Приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме, для вирішення ідентифікаційних завдань, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №00001284 від 11.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, судову - трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
-чи становили частини розподільчого кабеля ТПП 100х2х0,4 (фрагмент кабеля довжиною 18см. з позначкою синього кольору та фрагмент облуди від кабеля довжиною 11см. з позначкою сірого кольору), вилучені 17.07.2019 року з колодязів зв`язку ОП 602-38 та ОП 311-38, з частинами розподільчого кабеля ТПП 100х2х0,4 (фрагменти кабеля довжиною 10 та 16 см. з позначками синього кольору), зрізані з обох кінців розподільного кабеля вилученого 17.07.2019 року під час огляду місця події, одне ціле з розподільчим кабелем ТПП100х2х0,4 довжиною 51 метр, який 11.07.2019 року було вилучено у гр. ОСОБА_4 , на прилеглій території до ЗОШ №16, що знаходиться за адресою: м. Кременчук, вул. В. Набережна, 37?
-яким способом відділені (відокремлені) частини розподільчого кабеля ТПП 100х2х0,4, що не помічені кольоровими позначками (фрагмент кабеля довжиною 18см. з позначкою синього кольору та фрагмент облуди від кабеля довжиною 11см. з позначкою сірого кольору), вилучені 17.07.2019 року з колодязів зв`язку ОП 602-38 та ОП 311-38, від цілого предмета?
-чи використовувався для відділення частин кабеля від цілісного предмету металевий предмет, ззовні схожий на розкладний ніж, вилучений 11.07.2019 року на прилеглій території до «ЗОШ №16» за адресою: м. Кременчук, вул. В. Набережна, 37, у гр. ОСОБА_4 .?
У разі виявлення при проведенні експертизи даних, що мають значення для справи, але щодо яких питань поставлено не було, експерт вправі повідомити про них особу, яка призначила експертизу, або вказати на них у своїх підсумках.
Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Полтава, провул. Рибальський, 8).
Надати на дослідження експертам частини розподільчого кабеля ТПП 100х2х0,4 (фрагмент кабеля довжиною 18см. з позначкою синього кольору та фрагмент облуди від кабеля довжиною 11см. з позначкою сірого кольору), частини розподільчого кабеля ТПП 100х2х0,4 (фрагменти кабеля довжиною 10 та 16 см. з позначками синього кольору), металевий предмет, ззовні схожий на розкладний ніж, за вимогою експерта - матеріали кримінального провадження №0001272.
Висновок експерта надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1