Справа № 277/655/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2019 року смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Ємільчине справу по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, з базовою загально-середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого

по ст. 185 ч.3 КК України, -
в с т а н о в и в:
На початку березня 2019 року близько 19 години ОСОБА_5 перебуваючи в будинку за місцем проживання по АДРЕСА_2 вирішив вчинити крадіжку алюмінієвих бідонів із приміщення літньої кухні домоволодіння ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний намір, переслідуючи корисливий, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, того ж дня близько 19 год. 30 хвилин ОСОБА_5 підійшов до домоволодіння ОСОБА_6 по АДРЕСА_3 .
Переконавшись, що господар спить, та у відсутності сторонніх осіб, які б могли перешкодити вчиненню злочину, ОСОБА_5 відчинив ворота та пройшов на територію домоволодіння ОСОБА_6 . Підійшовши до літньої кухні, ОСОБА_5 відчинив незамкнені двері та проник у приміщення. Оглянувши коридор літньої кухні ОСОБА_5 з дерев`яного ящика таємно викрав два алюмінієві бідони об`ємом 40 л. вартістю 300 грн. 52 коп. за один на суму 601 грн. 04 коп. причинивши ОСОБА_6 матеріальні збитки на вказану суму.
Не припиняючи свою злочинну діяльність, в середині березня 2019 року близько 19 години 30 хвилин ОСОБА_5 з метою вчинення крадіжки чужого майна, повторно підійшов до домоволодіння ОСОБА_6 по АДРЕСА_3 та підійшов до приміщення літньої кухні. Відкривши незамкнені двері ОСОБА_5 проник у приміщення літньої кухні, звідки повторно таємно викрав два алюмінієві бідони об`ємом 40 л. вартістю 300 грн. за один на суму 600 грн., причинивши ОСОБА_6 матеріальні збитки на вказану суму.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 03 квітня 2019 року близько 23 години ОСОБА_5 з метою вчинення крадіжки чужого майна, повторно, підійшов до домоволодіння ОСОБА_4 по АДРЕСА_4 . Відчинивши хвіртку ОСОБА_5 пройшов на територію домоволодіння та підійшов до вхідних дверей сараю. Знявши металеву защіпку, на яку були замкнені двері, відкрив їх та проник у приміщення, звідки повторно таємно викрав алюмінієвий бідон об`ємом 40 л. вартістю 252 грн., електричний продовжувач довжиною 25 м. вартістю 237 грн. 50 коп., колесо від велосипеда вартістю 113 грн. 50 коп. Після цього ОСОБА_5 підійшов до вхідних дверей літньої кухні, зняв защіпку, відчинив їх та проник у приміщення звідки таємно викрав баняк ємністю 15 л. вартістю 196 грн. 33 коп., алюмінієву миску ємністю 15 л. вартістю 163 грн. 33 коп., а всього на загальну суму 962 грн. 66 коп., причинивши ОСОБА_4 матеріальні збитки на вказану суму.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях. Обставини вчинення кримінальних правопорушень пояснив, як вони викладені в обвинувальному акті, додатково пояснивши, що кримінальні правопорушення вчинив внаслідок збігу тяжких сімейних обставин, оскільки проживає сам в населеному пункті, де не можливо працевлаштуватися, підзаробляє в одиноких немічних людей, які розраховуються із ним в основному продуктами харчування. Реалізувавши частину викраденого майна він за вказані кошти придбав продукти харчування. У вчиненому щиро розкаюється.
Оскільки ніхто з учасників судового процесу фактичні обставини кримінального провадження не оспорював, суд відповідно до ст.349 ч.3 КПК України обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, потерпілого ОСОБА_4 та даних, що характеризують особу обвинуваченого.
Показаннями потерпілого ОСОБА_4 стверджується, що 05 квітня 2019 року він виявив крадіжку бідона, електричного продовжувача, колеса від велосипеда, баняка, алюмінієвої миски, які знаходилися в місцях, як зазначено в обвинувальному акті. 08 квітня 2019 року прийшов до обвинуваченого, який проживає по сусідству і запропонував йому повернути викрадене. В цей же день у вечірній час йому зателефонував обвинувачений та повідомив, що все викрадене майно знаходиться на його подвір`ї, в чому він і переконався вийшовши із будинку. Через декілька днів по проханню матері, якій виповнилося 81 рік звернувся із заявою до поліції. Обвинувачений проживає по сусідству в складних сімейних обставинах, оскільки не має можливості працевлаштуватися, через відсутність роботи в даному населеному пункті, допомагає односельчанам, які з ним розраховуються продуктами харчування. Тривалий час не бачив, щоб обвинувачений зловживав спиртними напоями і до нього претензій не має. Просив застосувати до обвинуваченого покарання не пов`язане з позбавленням волі.
Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив судовий розгляд провести без його участі.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст. 185 ч. 3 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна, повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які належать до тяжкого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений характеризується посередньо, у вчиненому щиро розкаюється, активно сприяв розкриттю злочину, частково добровільно відшкодував завдані збитки потерпілому ОСОБА_6 , добровільно відшкодував завдані збитки потерпілому ОСОБА_4 , вчинив злочини внаслідок збігу тяжких особистих, сімейних обставин.
З урахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченого, який характеризується посередньо, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, активно сприяв розкриттю злочину, у вчиненому щиро розкаюється, добровільно відшкодував ОСОБА_4 , та частково ОСОБА_6 завдані збитки, вчинив тяжкий злочин, внаслідок збігу тяжких особистих та сімейних обставин, суд прийшов до висновку, що обвинуваченому має бути призначене покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів і йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ст.185 ч.3 КК України з можливістю виправлення без відбування покарання у відповідності до ст.75 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлений.
По справі є процесуальні витрати пов`язані з проведенням судово-товарознавчих експертиз у сумі 3140 грн. 20 коп., які підлягають стягненню з обвинуваченого у прибуток держави.
Обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373-376 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням строком на 1 (один) рік.
У відповідності до ст.76 КК України на обвинуваченого ОСОБА_5 покласти такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до вступу вироку в закону силу не обирати.
Процесуальні витрати в сумі 3140 (три тисячі сто сорок) грн. 20 коп. пов`язані з проведенням судово-товарознавчих експертиз стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 у прибуток держави.
Речові докази: 2 алюмінієві бідони, передані під розписку ОСОБА_6 повернути останньому; алюмінієвий бідон, баняк, алюмінієву миску, колесо від велосипеда, електричний продовжувач передані під розписку ОСОБА_4 повернути останньому.
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.
Суддя /підпис/
Копія вірна:
Суддя: ОСОБА_1