Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2153/19
УХВАЛА
про арешт майна

04 листопада 2019 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000293, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

встановив:
04 листопада 2019 року старшого слідчого СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 01 листопада 2019 року близько 17 год. 00 хв. на автодорозі "Житомир-Чернівці" Н-03 в межах населеного пункту с. Соколівка Ярмолинецького району , було зупинено автомобіль марки "Mercedes-Benz" реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , який пред`явив працівникам патрульної поліції посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 05.10.2005 категорії "В", "С " видане на його ім`я, яке містило ознаки підробки.

За даним фактом 02.11.2019 слідчим відділенням Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000293, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України та розпочато досудове розслідування.

01 листопада 2019 року працівниками поліції Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області, в ході огляду було тимчасово вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 05.10.2005 категорії категорії "В","С ", видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 05.10.2005 категорії "В","С", може бути використане як доказ факту чи обставин вчинення кримінального правопорушення.

02 листопада 2019 року посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 05.10.2005 категорії категорії "В","С ", визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Метою арешту майна є, зокрема, забезпечення кримінального провадження.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, тощо.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про розгляд справи без його участі чи про відкладення розгляду клопотання не подавав, а тому в силу ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання за відсутності слідчого, оскільки його не неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання та участь не визнана обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах наданих суду доказів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, які є предметом кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Враховуючи те, що вищенаведені ризики відносно вилученого майна як доказу у даному кримінальному провадженні, приймаючи до уваги, що його втрата або зникнення значно ускладнить або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а також той факт, що посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 05.10.2005 категорії "В","С", мають значення для кримінального провадження, можуть бути предметом злочину, з метою збереження стану та забезпечення подальшого призначення судових експертиз, виникла необхідність в накладенні на посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 05.10.2005 категорії "В","С", арешту, тому є підстави для задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на дане посвідчення.

Керуючись ст.ст. 98, 167-168, 170-173, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 05.10.2005 категорії "В","С", яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та передати їх в камеру зберігання Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали вручити слідчому, особі, у володінні якої знаходилось майно, та прокурору.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Копія вірна:

Слідчий суддя ОСОБА_1