Справа № 185/4030/19
Провадження № 1-кс/185/1830/19
У Х В А Л А

31 травня 2019 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000867 від 24 квітня 2019 року за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

29 травня 2019 року слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000867 від 24 квітня 2019 року, у якому просить накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та заборони проведення будь-яких дій, окрім користування, проведення реконструкції та змін об`єкта рухомого майна на тимчасову споруду-павільйон у складі об`єкта нерухомого майна, у межах орендованої земельної ділянки кадастровий номер :01:017:0063, за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі на підставі Рішення виконавчого комітету Тернівської міської ради № 76/0/5-19 від 19.04.2019 року.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000867 від 24 квітня 2019 року за ч. 1 ст. 190 КК України. Відомості в ЄРДР внесені про те, що в січні 2019 року невстановлена особа шляхом обману заволоділа майном ОСОБА_5 , чим завдала матеріального збитку.
У ході досудового розслідування було встановлено, що між ОСОБА_5 та КБ НАДРА було укладено кредитний договір № 8/2007/980-МК28-3/М від 30 березня 2007 року, відповідно до якого отримано кредит у сумі 130 000,00 гривень для цілі придбання нерухомості.
У межах отриманих коштів, ОСОБА_5 набув на праві власності нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі Договору купівлі-продажу нерухомого майна ВЕК 559457 р. № 1087, від 30.03.2007 р., зареєстрованого Тернівською державною нотаріальною контрою, яке також перебувало в іпотеці КБ НАДРА на підставі Договору іпотеки № 8/2007/980-МК28-3/М/1 від 30.03.2007 р. у якості забезпечення по кредитному договору від 30.07.2007 р. на суму 130 000,00 гривень.
Вказане нерухоме майно знаходиться на земельній ділянці, що передана в оренду ОСОБА_5 . Між ОСОБА_5 та Тернівською міською радою було укладено Договір оренди земельної ділянки від 24 червня 2009 року, предметом якого є набуття права строкового платного користування земельною ділянку, розміщеною за адресою: АДРЕСА_1 , по фактичному розміщенню нерухомого майна, кадастровий номер: :01:017:0063. Фактично акт приймання-передачі земельної ділянки в користування оформлено 08 липня 2009 року. До вказаного договору оренди було укладено Додаткову угоду від 11 серпня 2014 року про поновлення строку оренди земельної ділянки на п`ять років, та поновлення його на новий строк.
Право вимоги за кредитними договорами: 8/2007/840-МК28-12/М від 17.10.2007 р.; 8/2007/980-МК28-3/М від 30.03.2007 р. 8/2006/980-МК28-26/М від 20.09.2006 р. було продано КБ НАДРА через Фонд гарантування вкладів фізичних осіб за ціною 434 840,10 грн. 11 грудня 2018 року. Іпотекодацеь ОСОБА_5 не отримував від банку та ФГВФО повідомлення про проведення торгів.
У період із 07 січня по 24 лютого 2019 року ОСОБА_6 не перебував на території України, а тому не міг знати про те, що між КБ НАДРА та ОСОБА_7 було укладено Договір про відступлення прав за договором іпотеки від 14 січня 2019 року, за яким права іпотекодержателя набув ОСОБА_7 . Вказані відомості підтверджуються відмітками в паспорті для виїзду за кордон про перетин державного кордону України.
Із відомостей Державного реєстру прав на нерухоме майно, за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 135 ( АДРЕСА_1 , нежитлова будівля (магазин " ІНФОРМАЦІЯ_1 ") зазначено, що права власності ОСОБА_7 зареєстровано на підставі рекомендованих повідомлень Укрпошта, Вимоги про дострокове погашення іпотеки від 18 січня 2019 року.
ОСОБА_5 не погодився із перереєстрацією права власності на належне йому нерухоме майно на підставі рекомендованих листів-повідомлень нового іпотекодержателя ОСОБА_7 , та оскаржує проведення вказаної державної реєстрації.
У відповідності до технічного паспорту на об`єкт нерухомого майна, складеного внаслідок проведеної інвентаризації нерухомого майна, на території земельної ділянки з кадастровим номером :01:017:0063, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває нежитлова будівля (магазин " ІНФОРМАЦІЯ_1 ") та тимчасова споруда-павільйон, у межах орендованої земельної ділянки.
Таким чином, рухоме майно, що є об`єктом злочину перебуває на земельній ділянці кадастровий номер :01:017:0063, яка знаходиться в користуванні на підставі договору оренди ОСОБА_5 . Фактично у відповідності до показань ОСОБА_5 він позбавлений можливості користування земельною ділянкою через неможливість користування нерухомим майном на ній - нежитловою будівлею (магазин " ІНФОРМАЦІЯ_1 ") та тимчасовою спорудою - павільйоном що розміщені за адресою АДРЕСА_1 .
За вказаним фактом внесенні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000867 від 24 квітня 2019 року, за ознаками ч. 1 ст. 190 КК.
З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасову споруду-павільйон у складі об`єкта нерухомого майна, у межах орендованої земельної ділянки кадастровий номер :01:017:0063, за адресою: АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Клопотання розглядалося без повідомлення власника майна відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України з метою забезпечення арешту майна.
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Постановою слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 29 травня 2019 року тимчасова споруда павільйон, що розміщена за адресою : АДРЕСА_1 визнана речовим доказам по даному кримінальному провадженню.
Водночас,слідчий звертаючись з даним клопотанням просить накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та заборони проведення будь-яких дій, окрім користування, проведення реконструкції та змін об`єкта рухомого майна на тимчасову споруду-павільйон у складі об`єкта нерухомого майна, у межах орендованої земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 ,в тому числі на підставі Рішення виконавчого комітету Тернівської міської ради № 76/0/5-19 від 19.04.2019 року.Однак, даного Рішення виконкому Тернівської міської ради суду не надано, у зв`язку з чим, з метою запобігання можливості відчуження майна, яке може бути використано як доказ у кримінальному провадженні, заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню.

Застосування цих заходів є достатнім для забезпечення збереження рухомого майна, яке має значення речового доказу по справі.

Керуючись ст. ст. 110, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000867 від 24 квітня 2019 року за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України, про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та заборони проведення будь-яких дій, окрім користування, проведення реконструкції та змін об`єкта рухомого майна на тимчасову споруду-павільйон у складі об`єкта нерухомого майна, у межах орендованої земельної ділянки кадастровий номер :01:017:0063, за адресою: АДРЕСА_1 .
В іншій частині відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1