Справа № 185/5724/19
Провадження № 1-кс/185/3612/19
У Х В А Л А

29 листопада 2019 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ,по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001215 від 15.06.2019, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда, Дніпропетровської обл., українця, громадянина України, який має повну середню освіту, працює на шахті «імені Героїв Космосу» ВСП «Шахтоуправління імені Героїв Космосу» ПрАТ ДТЕК «Павлоградвугілля», не одруженого, зареєстрованого за адресою, АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 .
В судовому засіданні слідчий , прокурор підтримали клопотання, дали пояснення аналогічні викладеним у клопотанні.
Підозрюваний не заперечував проти такого запобіжного заходу але вважає підозру не обґрунтованою.
Захисник не заперечував проти запобіжного заходу .
Суд , вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи , приходить до такого.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 15 червня 2019 року близько 05 годні 40 хвилин, перебуваючи в спальній кімнаті квартири АДРЕСА_2 , повалив на ліжко ОСОБА_7 , та застосовуючи насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров`я останньої, придавив її своєю вагою зверху до ліжка, застосовуючи силу витягнув руку ОСОБА_7 в якій перебував її мобільний телефон з під неї та відібрав його. Після чого піднявся з ліжка та вийшов з квартири до під`їзду. ОСОБА_7 бажаючи повернути своє майно, а саме мобільний телефон марки «Huawei P8 lite», вибігла з квартири за ОСОБА_5 та перебуваючи перед виходом з під`їзду, наздогнала ОСОБА_5 та прохала віддати її мобільний телефон, однак ОСОБА_5 маючи перевагу перед жінкою, з метою подолання супротиву, схопив її обома руками за тулуб та штовхнув в бік стіни, в результаті чого ОСОБА_7 вдарилася головою об стіну та отримала тілесні ушкодження у вигляді гематоми голови.
В подальшому ОСОБА_5 вийшов з під`їзду та підійшов до торця будинку АДРЕСА_3 , де ОСОБА_7 наздогнавши ОСОБА_5 знову попрохала відати її мобільний телефон, однак останній застосовуючи насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, з метою подолання її опору, штовхнув ОСОБА_7 та остання присіла на сходини біля вказаного будинку. В цей час ОСОБА_5 підійшов до неї ближче, ОСОБА_7 побачила в руці ОСОБА_5 свій мобільний телефон та відвернувши увагу останнього від мобільного телефону, ОСОБА_7 вихопила з руки ОСОБА_5 свій мобільний телефон та вибігла на алею вул. Озерна м. Павлограда, де пробігши приблизно 15 метрів, ОСОБА_5 наздогнав її позаду, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, що спрямований на порушення права власності іншої особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, застосовуючи насилля яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої ОСОБА_7 , зупинив її, схопивши її однією рукою в районі шиї, іншою рукою заламав руку ОСОБА_7 , тим самим спричинив тілесні ушкодження у вигляді гематоми лівого променевого зап`ястного суглобу та вихопив з її руки мобільний телефон марки «Huawei P8 lite» вартістю 3022 грн. 12 коп. та штовхнув останню в перед, в результаті чого ОСОБА_7 впала на землю.
Своїми умисними, злочинними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 3022 грн. 12 коп.
29.11.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Підозра ОСОБА_5 у вчиненні вказаного злочину обґрунтовано підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:
-показами потерпілої ОСОБА_7 ,
-протоколом слідчого експерименту за участі потерпілої ОСОБА_7 ,
-показами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин. Вказане свідчить, що існують ризики того, що він може переховуватися від органів досудового розслідування незаконно впливати на потерпілих, свідків, оскільки останній володіє відомостями щодо місця проживання останніх,.
Статтею 176 КПК України передбачений перелік запобіжних заходів, одним з яких є й такий запобіжний захід, як особисте зобов`язання.
Згідно вимог ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою злочину, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового слідства та суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню.
Вказане приводить суд до висновку про те,що до підозрюваного можливо застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 42, 188-190, 372,КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці до 28.01.2020 року
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
2) не відлучатися за межі населеного пункту в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Ухвала оголошена, її зміст порядок та строк оскарження роз`яснені, копія мені вручена.
____________________________ « » ________ 2019 року о____ год. ______хв.