УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0002358 від 27.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харків, громадянки України, не працюючої, не заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва 08.05.2019 року надійшло клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 , про застосування відносно підозрюваної ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Клопотання мотивовано тим, що 25.04.2019 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України за обставинами вчинення невстановленою особою, з метою особистого збагачення незаконним шляхом, заволодіння коштами громадян шляхом їх обману, що виражався в отриманні від них грошей за здачу в оренду квартир в м. Києві, без реальної можливості та наміру вчиняти вказані дії.

Обґрунтовуючи необхідність застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу слідчий посилається на ті обставини, що остання підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років, вчиняла злочини повторно, притягається до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0007742 за підозрою у вчиненні аналогічних правопорушень передбачених ч.1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, що розглядається Голосіївським районним судом м. Києва, має постійне місце проживання, проте у відповідності до ст. 177 КПК України, ОСОБА_7 з метою ухилення від кримінальної відповідальності може: переховуватись від органів досудового розслідування; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, орган досудового розслідування вважає, що інший, більш м`який запобіжний захід, не зможе запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив клопотання задовольнити з підстав, які у ньому зазначені. Зазначив, що причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, підозра є обґрунтованою.

Захисник та підозрювана заперечували проти задоволення клопотання, оскільки прокурором та слідчим не доведено існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, вважають такий вид запобіжного заходу занадто суворим, вважають достатнім застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий суддя, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та матеріали, додані до клопотання, дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку річ чи документ, які мають істотне значення для встановлення обставин у кримінальному правопорушенні; незаконно впливати на потерпілого, свідка та інших осіб; перешкоджати кримінальному провадженню; вчинити інше або продовжити кримінальне правопорушення.

При розгляді клопотання встановлено, що Шевченківським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0002358 від 27.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

25.04.2019 року в рамках вказаного кримінального провадження ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, а саме: заволодінні чужим майном шляхом обману та заволодіння чужим майном шляхом обману вчиненому повторно.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_7 вказаних кримінальних правопорушень, підтверджується доданими до клопотання даними, що містяться в показаннях свідків, показаннях потерпілих, протоколах впізнання, протоколах огляду місця події, висновку експерта.

При застосуванні запобіжного заходу слідчий суддя враховує надані до клопотання дані про докази вчинення ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, що є вагомими, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній, у разі визнання її винуватою, відсутність постійного місця роботи та джерела прибутку, те, що остання притягається до кримінальної відповідальності в рамках іншого кримінального провадження, наявності ризиків переховуватись від органів досудового розслідування; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Сукупність викладеного, дані про особу підозрюваної, приводять слідчого суддю до переконання, що доводи слідчого про відсутність підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу є обґрунтованими.

Отже, існують передбачені законом підстави для застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування.

З огляду на наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 194, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 , задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши ОСОБА_7 залишати житлове приміщення за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період з 21 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступної доби, строком до 25 червня 2019 року включно.

Покласти на ОСОБА_7 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:
-прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою на визначений час.

Контроль за виконанням ухвали покласти на орган Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_7 .
Роз`яснити підозрюваній, що працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в його житло, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього обов`язків.

На ухвалу слідчого судді до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваною, її захисником на протязі п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали проголошений 10.05.2019 року о 08 год. 20 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1