УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/2252/19

04 вересня 2019 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-технічної експертизи документів у кримінальному провадженні № 0000471 від 24.07.2019, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 199 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.09.2019 року слідча СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним вище клопотанням про призначення судово-технічної експертизи документів.

Своє клопотання слідча обгрунтовує тим, що слідчим СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000471 від 24.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.07.2019 року до Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення представника Національного банку України в Хмельницькій області - ОСОБА_4 про те, що згідно з актом про дослідження від 16.07.2019 року №720 вилучено банкноту номіналом 500 грн. з ознаками підробки. Обставини правопорушення встановлюються.

У повідомленні вказано, що відділом грошового обігу в Хмельницькій області Департаменту грошового обігу Національного банку України проведено дослідження сумнівної банкноти, яка надійшла від Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк», а саме банкнота 500 грн., 2015 р., ФГ 9052174, Згідно з актом про дослідження від 16 липня 2019 року №720 вказану банкноту визнано підробленими і вилучено з обігу.

У ч. 1 ст. 242 КПК України вказано, що експертиза проводиться експертною установою, експертом, або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, а також те, що для дослідження вилучених банкнот і з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та керуючись ст. 242, 243, 244 КПК України, просить суд задоволити його клопотання.

Слідча в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, в установленому законом порядку.

Відповідно до ч.3 ст. 244 Кримінально процесуального кодексу України, особа, яка подала клопотання повідомляється про місце та час його розгляду, проте її не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів

Відповідно до ч.1 ст. 242 Кримінально процесуального кодексу України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з?ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 Кримінально процесуального кодексу України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Беручи до уваги вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309, 532 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-технічної експертизи документів у кримінальному провадженні № 0000471 від 24.07.2019, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 199 КК України задовольнити.

Проведення судово-технічної експертизи документів, доручити судовим експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерту поставити такі питання:

1) Чи виготовлена надана для експертного дослідження, банкнота номіналом 500 грн., 2015 р., ФГ 9052174 на підприємстві, яке здійснює виготовлення грошових коштів України?

2) Якщо ні, то яким способом виготовлено надану банкноту?

Для дослідження експерту надати банкноту номіналом 500 грн., 2015 р., ФГ 9052174 у паперовому конверті.

Надати експерту дозвіл експерту на пошкодження досліджуваних об`єктів, якщо такі дії передбачені існуючими методика проведення експертиз.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків під час провадження досудового розслідування.

Експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України, висновок складений за результатами проведення експертизи, надати слідчій СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягаю.

Слідчий суддяОСОБА_1