Справа № 727/9037/19
Провадження № 1-кс/727/3707/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2019 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи (матеріали кримінального провадження ЄРДР №0001772 від 13.08.2019 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи в якому вказувала, що для повної фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення необхідні спеціальні знання, тому просить доручити експертам КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Чернівецької ОДА провести додаткову судово-медичну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, що у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Встановлено, що внесені відомості до ЄРДР про те, що 12.08.2019, приблизно о 21 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 знаходячись у стані алкогольного сп`яніння та перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 (де він фактично проживав спільно зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), на ґрунті ревнощів та раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_5 , вчинив з останньою словесний конфлікт, в результаті якого наніс ОСОБА_5 ряд ударів руками та один удар кулаком в живіт потерпілої, спричинивши тілесні ушкодження.
Смерть ОСОБА_5 настала в приміщенні вищевказаної квартири, в ніч на 13.08.2019 від отриманих тілесних ушкоджень, а саме від закритої тупої травми черева з ушкодженням внутрішніх органів, масивної внутрішньої кровотечі та геморагічного шоку.

За даним фактом 13.08.2019 року до ЄРДР внесені відомості за №0001772, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
13.08.2019 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 призначено судово-медичну експертизу по встановленню причини смерті ОСОБА_5 .

Однак, 16.08.2019 з підозрюваним ОСОБА_4 було проведено слідчий експеримент, в ході якого він розповів та відтворив механізм нанесення ударів та заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 , у зв`язку з чим, на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні додаткових обставин спричинення ОСОБА_5 закритої тупої травми черева з ушкодженням внутрішніх органів, масивної внутрішньої кровотечі та геморагічного шоку, що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню додаткової судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №0001772 від 13.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Чернівецької ОДА, розташоване за адресою: м.Чернівці, вул.Кишинівська, 2.
На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.1.Який час та дата настання смерті потерпілої ОСОБА_5 .?

1.2.Якою є кількість травмуючих дій, що спричинили тілесні ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_5 під час проведення первинної судово-медичної експертизи та якою була послідовність їх заподіяння?

1.3.Які з виявлених у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень виникли відносно незадовго до моменту настання смерті?

1.4.Від чого могли виникнути виявлені у потерпілої ОСОБА_5 тілесні ушкодження (характеристика травмуючого(их) предмету(ів)?

1.5.Яким було ймовірне взаємо розташування потерпілої ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_4 під час заподіяння виявлених у ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень?

1.6.Чи є на тілі потерпілої ОСОБА_5 тілесні ушкодження, які характерні для боротьби чи самооборони?

1.7.Через який час, після отримання потерпілою ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, які перебувають у прямому причинному зв`язку з фактом настання смерті, настала остання (тобто, скільки часу могла прожити потерпіла ОСОБА_5 , після отримання тілесних ушкоджень, що знаходяться у прямому причинному зв`язку з фактом настання смерті)?

1.8.Чи здатна була потерпіла ОСОБА_5 , після отримання виявлених у неї тілесних ушкоджень, які перебувають у прямому причинному зв`язку з фактом настання смерті, самостійно рухатися (в т.ч. ходити, розмовляти, виконувати цілеспрямовані рухи тощо)? Якщо так, то протягом якого часу?

1.9.Чи могли утворитись тілесні ушкодження на тілі потерпілої ОСОБА_5 за обставин та по механізму, на які вказав та продемонстрував підозрюваний ОСОБА_4 під час проведення з ним слідчого експерименту від 16.08.2019, хід якого зафіксовано на відеозаписі?

Для проведення експертизи направити експертам матеріали кримінального провадження (за вимогою) та відеозапис проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 (на цифровому носії інформації).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому в ОВС відділу СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1