Дата документу 25.10.2019 Справа № 554/9562/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Полтавського районного відділення поліції Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001197 від 19 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого ПРВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 . В якому прохали: надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення, які перебувають у володінні ОСОБА_5 , зокрема: відеозапису з камери зовнішнього відеоспостереження, що розташована на будівлі кафетерію « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 07:00 год. по 18:00 год. 19.10.2019.

В судове засідання слідчий не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлений про судове засідання.

У судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлений.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Встановлено, що у провадженні ПРВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області №0001197 від 19 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що 19.10.2019 року до Полтавського РВП надійшло повідомлення про те, що 19.10.2019 року близько 10:29 год., невідомі особи, в мотоциклетних шоломах, шляхом вільного доступу зайшли до приміщення Поштового відділення № НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом погрози застосування насильства та демонстрації предмету схожого на обріз мисливської рушниці до касира поштового відділення, заволоділи грошовими коштами в сумі 1500 грн., після чого зникли в нев ідомому напрямку, на мотоциклах. В ході досудового розслідування працівниками СКП Полтавського РВП на виконання доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України, в ході відпрацювання с. Гора, Полтавського району було встановлено, що на будівлі кафетерію « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , встановленні камери відеоспостереження та на відеозаписах яких, можуть міститися дані, які дадуть змогу ідентифікувати осіб, які вчинили розбійний напад та транспортні засоби на яких, останні пересувалися. Згідно довідки встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , здійснює торгівлю фізична особа підприємець ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

На підставі викладеного, приходжу до висновку відмовити у задоволенні клопотання, оскільки однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін (ст. 22 КПК), яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, а слідчий до суду не з`явився, чим порушено принцип змагальності. Крім того до матеріалів клопотання надані документи не завірені належним чином.

Керуючись ст.ст.22, 107, 159, 162, 263, 268, 309 КПК України ,-

у х в а л и в :

У клопотанні слідчого Полтавського районного відділення поліції Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001197 від 19 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1