Справа №639/6452/19
Провадження №1-кс/639/3132/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово- товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001589 від 07.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001589 від 07.09.2019 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.08.2019 близько 06:20 год. невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, на автобусному терміналі, платформа № 23, таємно, шляхом вільного доступу, викрала із автобусу чемодан ОСОБА_4 , в якому знаходився макбук останньої.
За даним фактом 07 вересня 2019 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001589 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Так, 07.09.2019 в якості потерпілої було допитано ОСОБА_4 , 1992 р.н. Остання пояснила, що 31.08.2019 близько 06:20 год. вона знаходилася на платформі № 23 автобусного терміналу по вул. Полтавський шлях, у м. Харкові, де здійснювала посадку до автобусу рейсом «Харків - Черкаси». При собі мала чемодан, який було поміщено до багажного відділення автобусу незнайомим їй чоловіком, ніби то перевізником. Приїхавши до м. Черкаси, ОСОБА_4 виявила відсутність у багажному відділенні свого чемодану разом із майном, яке в ньому знаходилося, а саме: макбук та одяг. Макбук - «МасВоок 12-inch Model А1534 Serial №С02V44SEHH25, золотого кольору, придбаний новим у грудні 2017 раку за 1500 доларів США, знаходився у технічно-справному стані, без будь-яких зовнішніх пошкоджень, без комплектуючих пристроїв. Документи на макбук потерпіла додала до протоколу допиту.
Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити судово-товарознавчу експертизу для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, проведення якої слідчий просить доручити експертам ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином, слідчим до суду надано заяву про проведення судового засідання без його участі, згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Перевіривши доводи клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Вимогами ч. 2 ст. 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, зокрема: 6) визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, оскільки дляз`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні №0001589 від 07.09.2019 року судово-товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001589 від 07.09.2019 року - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001589 від 07.09.2019 року судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Яка вартість викраденого майна на час вчинення злочину (31.08.2019 року), а саме:
- макбуку «МасВоок 12-inch Model А1534 Serial №С02V44SEHH25, золотого кольору, придбаний новим у грудні 2017 раку за 1500 доларів США, знаходився у технічно-справному стані, без будь-яких зовнішніх пошкоджень, без комплектуючих пристроїв, використовувався за призначенням.
Більш точної інформації в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим.
При необхідності експертам надати матеріали кримінального провадження №0001589 від 07.09.2019 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1