Червоноармійський районний суд Житомирської області Справа № 276/1864/19
Номер провадження 1-кс/292/456/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

28 листопада 2019 року смт.Пулини
Слідча суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю слідчого СВ Хорошівського ВП
Коростишівського ВП ГУ НП
в Житомирській області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у смт.Пулини клопотання слідчого СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И Л А :
22 листопада 2019 року на розгляд слідчій судді Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивоване тим, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 за змовою із посадовими особами ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в ході будівництва мосту через р.Ірша в с.Рижани шляхом відображення у актах приймання виконання будівельних робіт витрат, підтверджуючі документи на які відсутні, внесення до розрахунків вартості робіт сум єдиного внеску на загальнообов"язкове державне соціальне страхування у завищеному розмірі, обліку трудовитрат працівників орендованих машин і механізмів, включення до актів виконання робіт таких, які фактично не виконувались, заволоділи бюджетними коштами в сумі 345 тис.грн. В ході розслідування встановлено, що відповідно до акту ревізії фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.03.2015 року по 28.02.2018 року, проведеної державною аудиторською службою України№06-10/05 від 20.07.2018 року внаслідок оплати ІНФОРМАЦІЯ_1 завищеної вартості виконаних ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " підрядних робіт за рахунок бюджетних коштів, завдано матеріальної шкоди на загальну суму 345300,56 грн.
Враховуючи вищевикладене, з метою належного встановлення обставин кримінального провадження, слідчий просить слідчу суддю надати йому або за його дорученням слідчим СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , начальнику СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_8 або за дорученням слідчого уповноваженій особі тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів наказів про розподіл обов"язків щодо заступника начальника з розвитку доріг ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 , провідного інженера відділу якості технічного контролю та нових технологій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 , посадові інстуркції та інші організаційно-розпорядчі документи, які підтверджують повноваження вказаних вище осіб, оригінали табелів робочого часу, заяв про надання відпусток, наказів, розпоряджень вказаних осіб за 2015, 2016, 2017 року, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, для запобігання знищенню або переховуванню документації, до якої здійснюється тимчасовий доступ та збереження таємниці розслідування слідчий просить здійснювати розгляд клопотання без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференції, слідчий СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 підтримав клопотання з вищевказаних підстав та просив його задоволити, оскільки дані документи необхідні йому для отримання вільних зразків підписів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та проведення почеркознавчої експертизи. Прокурор Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений телефонограмою. Будь-яких заяв від нього на адресу суду не надходило.
Розглянувши зазначене клопотання, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали, вважаю, що воно підлягає до часткового задоволення.
Слідча суддя враховує доводи слідчого про розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки існує загроза передчасного розголошення відомостей, що стосуються суті кримінального провадження та запланованих процесуальних дій, зміни або знищення речей і документів.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В судовому засіданні встановлено, що вказані в клопотання документи, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , містять інформацію, яка має суттєве значення для встановлення вагомих обставин кримінального провадження та буде використана як письмові та речові докази, що мають значення по кримінальному провадженню та проведення додаткових слідчих і оперативно-розшукових заходів по збору доказів у кримінальному провадженні, а іншим шляхом неможливо отримати вказану інформацію, тому слідча суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, оскільки слідчим не доведено та не обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу будь-якій уповноваженій особі та великої кількості зазначених документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України, слідча суддя -
У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити частково.
Надати слідчому СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням слідчому СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 та начальнику СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області старшому майору поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , за 2015, 2016, 2017 роки, а саме: - наказів про розподіл обов"язків щодо заступника начальника з розвитку доріг ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 , провідного інженера відділу якості технічного контролю та нових технологій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 ; - посадових інструкцій та інших організаційно-розпорядчих документів, які підтверджують повноваження ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , на яких маються особисті підписи даних осіб; - оригіналів табелів робочого часу, заяв про надання відпусток, наказів, на яких маються особисті підписи ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Роз`яснити володільцю речей або документів, що відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали встановити до 28.12.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1