Справа № 482/2185/19
Номер провадження 1-кс/482/661/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року м. Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом інформацію, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000566 від 06.11.2019 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно з матеріалами досудового розслідування 05.11.2019 року ОСОБА_5 звернулася до Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області із заявою з приводу викрадення в період часу з 04:30 год. 04.11.2019 по 21:00 год. 05.11.2019 року належного їй майна з домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинено матеріальну шкоду.

Відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за №0000566 від 06.11.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Слідчий, посилаючись на те, що під час підготовки та вчинення кримінального правопорушення злочинці могли використовувати мобільний зв`язок, у зв`язку із чим виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен з метою їх аналізу та встановлених абонентів вказаного мобільного оператору - анкетних даних осіб та місць їх проживання для подальшої перевірки причетності до вчинення вказаного злочину, так як злочин відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, а також з метою встановлення можливих свідків та очевидців вказаного злочину, встановлення осіб, причетних до нього можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 00:00 год. 04.11.2019 року по 21:30 год. 05.11.2019 року, за наступними координатами: LAC 49132 CID 64723, 64724, 23485, 64721, 23152, 65193, 24432, 19969, 19961, 47002531, просить про надання тимчасового доступу до носіїв інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про з`єднання абонентів, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрасляційних антен в період часу з 00:00 год. 04.11.2019 року по 21:30 год. 05.11.2019 року.

В судовому засідання слідчий клопотання підтримав та просив про його задоволення, з підстав у ньому викладених.
Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.
Так, слідчим в судовому засіданні надано достатньо даних підстав вважати, що в період часу з 04:30 год. 04.11.2019 по 21:00 год. 05.11.2019 року невстановлена особа шляхом проникнення до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку майна, що належить ОСОБА_5 , чим спричинено матеріальну шкоду.

Проте, згідно з положеннями ст.ст. 162,163 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, є охоронюваною законом таємницею.
Необхідною умовою надання тимчасового доступу до речей і документів є доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не тільки перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, а й самі по собі або у сукупності з іншими речами або документами кримінального провадження, у зв`язку із якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий в обов`язковому порядку повинен довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим всупереч вимогам ст. 163 КПК України не доведено, що документи, про доступ до яких він просить, самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також і неможливість іншими способами довести обставини вчинення злочину.
Сам по собі факт отримання тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг торкається як суспільного, так і приватного життя особи, що може привести до розголошення відомостей як суспільного так і приватного життя конкретної особи, що в подальшому може негативно вплинути на її особисті та суспільні стосунки, не доведення слідчим можливості використання отриманих внаслідок тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці відомостей щодо невизначеного кола осіб у конкретному кримінальному провадженні, унеможливлює задоволення клопотання.
Слідчий просить про надання інформації не щодо конкретного абонента, а їх невизначеного кола. При цьому у клопотанні не обґрунтовано які ж саме обставини передбачається довести у такому випадку, та не обґрунтовано неможливість іншими способами довести ці конкретні обставини.
В ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (ратифікована Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року) зазначено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
Слідчий суддя не вбачає підстав для втручання у суспільне та приватне життя невизначеного кола осіб, що може привести до розголошення відомостей щодо особистого життя за викладених у клопотанні обставин.
Керуючись ст.ст. 159 - 160, 162 - 164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання згоди на тимчасовий доступ до носіїв інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (поштова адреса: АДРЕСА_2 , із зобов`язанням надати старшому слідчому СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 інформацію про з`єднання та нульові дзвінки абонентів, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрасляційних антен в період часу з 04:30 год. 04.11.2019 року по 21:00 год. 05.11.2019 року, здійснених через: LAC 49132 CID 64723, 64724, 23485, 64721, 23152, 65193, 24432, 19969, 19961, 47002531, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з виготовленням на електронному носії документів за вказаними вище координатами та періодом часу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1