г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/304/19
Номер провадження 1-кс/213/1103/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням та просить продовжити строк досудового розслідування на три місяці (до 27.11.2019 року) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000919 від 27.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначив, що 27.08.2018, приблизно о 17.30 годині невстановлена особа, знаходячись біля церкви, яка розташована по вул. Гірників в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, шляхом ривка, з шиї ОСОБА_4 відкрито викрала її ювелірні вироби приблизною вагою 15 грам, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, чим спричинила останній матеріального збитку.
27.08.2018 дану інформацію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000919 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 28.08.2018 допита в якості потерпілого ОСОБА_4 , яка повідомила, що 27.08.2018 невідомий чоловік шляхом ривку заволодів золотим ланцюжком та хрестиком загальною вагою 15 грам.
30.08.2018 направлено доручення працівникам СКП Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, на встановлення свідків та очевидців вказаної події, відпрацювання можливих місць збуту викраденого (ломбарди, застави, ринки), провести заходи направлених на встановлення особи, яка вчинила вказаний кримінальний злочин.
Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити особу, яка причетна до скоєння даного правопорушення, та встановити очевидців вказаного правопорушення не надалось можливим.
01.09.2018 допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , 01.09.2018 допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , 25.09.2018 допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , 25.09.2018 допитаний в якості свідка ОСОБА_8 , 02.10.2018 допитаний в якості свідка ОСОБА_9 , , які не володіють інформацією яка мала б оперативний інтерес.
13.01.2019 повторно допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка заявою долучила фотознімок викрадених речей, який по вказаному кримінальному провадженню визнано документом.
21.01.2019 слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Інгулецького районного суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.
23.01.2019 отримано ухвалу Інгулецького районного суду про призначення судово-товарознавчої експертизи.
15.03.2019 року отримано повідомлення про неможливість проведення судової експертизи.
13.06.2019 року додатково допитано потерпілу ОСОБА_4 ..
18.06.2019 направлено повторне доручення працівникам СКП Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, на встановлення свідків та очевидців вказаної події, відпрацювання можливих місць збуту викраденого (ломбарди, застави, ринки), провести заходи направлених на встановлення особи, яка вчинила вказаний кримінальний злочин.
Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити особу, яка причетна до скоєння даного правопорушення, та встановити очевидців вказаного правопорушення не надалось можливим.
В зв`язку з необхідністю проведення значної кількості слідчо-розшукових дій а саме:
?Проведення оперативно-розшукових заходів на встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення;
?Відпрацювання ломбардів, ринків, кредитних установах, які працюють під заставу, на отримання інформації щодо викраденого майна потерпілої.
Строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000919 від 27.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України завершується 27.08.2019.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав письмове клопотання про розгляд у його відсутність.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя знаходить, що воно підлягає поверненню слідчому з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Дослідивши зміст клопотання та копії всіх документів, які слідчий додав до нього на обґрунтування доводів клопотання слідчий суддя встановив, що клопотання подано до суду без додержання вимог статті 295-1 КПК України.

Так, викладаючи обставини в своєму клопотанні слідчий зазначив, в числі іншого, наступний перелік процесуальних дій, проведених під час кримінального провадження:

- 28.08.2018 в якості потерпілого була допитана ОСОБА_4 ;
- 30.08.2018 направлено доручення працівникам СКП Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, на встановлення свідків та очевидців вказаної події, відпрацювання можливих місць збуту викраденого (ломбарди, застави, ринки), провести заходи направлених на встановлення особи, яка вчинила вказаний кримінальний злочин;
- 01.09.2018 допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , 01.09.2018 допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , 25.09.2018 допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , 25.09.2018 допитаний в якості свідка ОСОБА_8 , 02.10.2018 допитаний в якості свідка ОСОБА_9 ;
- 13.01.2019 повторно допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка заявою долучила фотознімок викрадених речей, який по вказаному кримінальному провадженню визнано документом;
- 21.01.2019 слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Інгулецького районного суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи;
- 23.01.2019 отримано ухвалу Інгулецького районного суду про призначення судово-товарознавчої експертизи;
- 15.03.2019 року отримано повідомлення про неможливість проведення судової експертизи;
- 13.06.2019 року додатково допитано потерпілу ОСОБА_4 ;
- 18.06.2019 року направлено повторне доручення працівникам СКП Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, на встановлення свідків та очевидців вказаної події, відпрацювання можливих місць збуту викраденого (ломбарди, застави, ринки), провести заходи направлених на встановлення особи, яка вчинила вказаний кримінальний злочин.
При цьому, на підтвердження того, що вказані процесуальні дії дійсно відбулись слідчий надав лише протокол допиту потерпілої від 28.08.2018 року та доручення про проведення слідчих (розшукових) дій від 30.08.2019 року. Інші процесуальні дії, зазначені слідчим, які відбулись з 01.09.2018 року по 18.06.2019 року не підтверджені жодним документом, що є порушенням вимоги частини 2 статті 295-1 КПК України, отже дане клопотання, за нормами цієї ж статті, підлягає поверненню слідчому.

На підставі викладеного, керуючись ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000919 від 27.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України - повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .