Справа № 182/4427/19
Провадження № 1-кс/0182/2391/2019
У Х В А Л А
Іменем України

08.07.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002258 від 17.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до до документів, з можливістю вилучити в приміщені ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 завірену копію належним чином інвентаризаційної справи по квартирі кв. АДРЕСА_2 .

В обгрунтування клопотання зазначено, що в 16.07.2018 року до Нікопольського ВП надійшло повідомлення про те, що під час проведення Нікопольською МР заходів з розподілу житла, що є комунальним майном в м. Нікополі Дніпропетровської області було встановлено, що невідома особа, шахрайським шляхом, незаконно набула права власності на зазначене майно.

В ході досудового розслідування було встановлено, що від ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло повідомлення, за фактом протиправного заволодіння комунальним майном. Проведено перевірку та встановлено, що за відповідною довідкою КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », право власності на квартиру АДРЕСА_2 не зареєстроване, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Згідно перевірки програми «Приватизація» та книг обліку виданих свідоцтва про право власності в результаті чого було встановлено, що зазначені квартири не приватизовані. Під час проведення ІНФОРМАЦІЯ_4 заходів з розподілу житла, що є комунальним майном, було встановлено факти незаконного набуття невстановленими особами права власності на зазначене майно.

11.11.2016 року приватним нотаріусом ОСОБА_5 Київського міського нотаріального округу м. Київ зареєстровано перехід права власності до ОСОБА_6 згідно договору купівлі-продажу серія та номер 998, виданого 17.11.2016 року, рішення про державну реєстрацію №32412541. Згідно з інформацією керівника ОСББ від 17.08.2016 № 308 щодо заборгованості по квартирній платі квартири АДРЕСА_2 де зареєстровано, але не проживають 2 особи з`ясовано, що згідно з програмою «Приватизація» та Книги облікі виданих свідоцтв про право власності, зазначена квартира не приватизована, за інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 22.09.2016 № 68780989 право власності, інші речові права, іпотеки, обтяження не зареєстровано. За карточками прописки (Форма А) за адресою: АДРЕСА_3 з 13.11.2007 по сьогоднішній день зареєстровані наступні особи: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . За деталізованою інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 22.06.2017 № 90291940 від 23.05.2018 № 124981192 було встановлено наступне:

11.11.2016 року державним реєстратором виконкому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_10 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 24.10.2015, яке видано ІНФОРМАЦІЯ_2 . Повторною перевіркою Книги обліку виданих свідоцтва про право власності на житло було встановлено, що свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_2 не видавалось.

По даному факту направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , на отримання копії, завірених належним чином, інвентаризаційної справи по квартирі АДРЕСА_2 . Але на даний час відповіді не отримано.

Таким чином виникла необхідність в отримані документів, які підтверджують факт незаконного заволодіння вище вказаним майном.

Згідно ст.. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 91, 92 КПК України обов`язок доказування обставин кримінального правопорушення покладається на слідчого, а саме:

- події кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);

- винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення;

- вид та розмір шкоди, заданої кримінальним правопорушенням;

- обставин, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження;

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

В разі вилучення вказаних документів за ухвалою слідчого судді вони будуть належним чином долучені до матеріалів кримінального провадження та зможуть бути використані як докази в ході судового розгляду кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Без долучення документів до матеріалів кримінального провадження неможливо буде встановити осіб, які вчинили вказаний злочин, довести їх провину, забезпечити права потерпілого на відшкодування завданих йому злочином збитків., а саме завірену належним чином копію інвентаризаційної справи по квартирі АДРЕСА_2 , в КП ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В разі вилучення вказаних документів за ухвалою слідчого судді вони будуть належним чином долучені до матеріалів кримінального провадження та зможуть бути використані як докази в ході судового розгляду кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що в приміщені ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться інвентаризаційна справа по квартирі кв. АДРЕСА_2 .

Дані документи мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження і встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, з метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного розслідування кримінального провадження, а також проведення почеркознавчої експертизи, з метою перевірки можливості підроблення підписів в документі, виникла необхідність в тимчасовому доступі до оригіналів вищезазначених документів з можливістю їх вилучення

Слідчий у судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяви просить розглянути клопотання про проведення експертизи за його відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши надані матеріали, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання слідчого з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ст.163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.

Без долучення документів до матеріалів кримінального провадження неможливо буде встановити осіб, які вчинили вказаний злочин, довести їх провину, забезпечити права потерпілого на відшкодування завданих йому злочином збитків., а саме завірену належним чином копію інвентаризаційної справи по квартирі АДРЕСА_2 , в КП ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В разі вилучення вказаних документів за ухвалою слідчого судді вони будуть належним чином долучені до матеріалів кримінального провадження та зможуть бути використані як докази в ході судового розгляду кримінального провадження.

В приміщені ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться інвентаризаційна справа по квартирі кв. АДРЕСА_2 , яка перебуває у їх розпорядженні та без доступу до неї не буде можливо встановити важливі обставини вчинення кримінального правопорушення

Вважаю, що слідчим було достатньо обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до зазначених документів, які містять дані, що мають значення по справі, а також було надано достатній обсяг доказів.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів погоджене з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та надати доступ слідчому Нікопольського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 до документів, з можливістю вилучити в приміщені ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 завірену копію належним чином інвентаризаційної справи по квартирі кв. АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 08.08.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1