Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/1725/19
Провадження № 1-кп/673/164/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2019 р.м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000182 від 02.09.2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сніжна Погребищенського району Вінницької області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого у цивільному шлюбі, на утримані перебуває малолітня дитина, 2017 року народження, із задовільним станом здоров`я, не військовозобов`язаного, проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2019 року близько 13 год. 35 хв. ОСОБА_4 перебуваючи на території прилеглій до кіоску ПП ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс удар за допомогою правої руки в ліву частину обличчя ОСОБА_3 , після чого останній впав лівою потиличною ділянкою голови на бетонну поверхню.

Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді підшкірного крововиливу та поверхневої рани м`яких тканин лівої виличної ділянки обличчя, садна шкіри лівої тім`яної ділянки голови, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Винуватість обвинуваченого у вчиненні даного кримінального правопорушення підтверджуються сукупністю зібраних та досліджених по справі доказів.

Показаннями самого обвинуваченого про те, що у вказаних місці та час він правою рукою наніс один удар в область лівої частини обличчя ОСОБА_3 , після чого останній впав на бетонну поверхню. Вказав, що причиною цьому стало обурення поведінкою потерпілого, який вітаючись з ним за руку, іншою рукою схопив його за шию. В скоєному розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_3 в суді показав, що перебуваючи в обідню пору на початку вересня 2019 року біля магазину у с. Зяньківці Деражнянського району, вирішив привітатися із хлопцями, які перебували за приміщенням кіоску магазину. Подавши руку для привітання ОСОБА_4 , останній потягнув його на себе. Вказані дії обвинуваченого сприйняв як жарт, та взявши його рукою за шию, здійснив легке натиснення, після чого відчув удар, який наніс обвинувачений в ліву частину обличчя, ближче до виличної кісти, після цього впав та вдарився потилицею у бетонну поверхню. Підтвердив, що претензій будь-якого характеру до обвинуваченого немає та при призначенні покарання покладається на думку суду.

Дані обставини ніким із сторін кримінального провадження не оспорюються.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд вважає можливим при дослідженні доказів обмежитись допитом обвинуваченого та потерпілого, визнаючи недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена і його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання.

Суд враховує, що ОСОБА_4 вчинив злочин невеликої тяжкості, раніше не судимий, щиро кається у скоєному. Останню обставину суд визнає такою, що пом`якшує йому покарання.

Обставин, які б обтяжували обвинуваченому покарання судом не встановлено.

Згідно досудової доповіді органу пробації ризики вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_4 та його небезпека для суспільства визначені як середні.

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, особу винного, який за місцем проживання та реєстрації характеризується виключно позитивно, має на утриманні дитину, 2017 р.н., на Д- обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працює, із задовільним станом здоров`я, обставину, яка пом`якшує покарання та істотно знижують ступінь небезпечності обвинуваченого для суспільства, позицію потерпілого, суд приходить до висновку про призначення ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України.

На думку суду таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов потерпілим ОСОБА_3 не заявлявся.

Процесуальні витрати та речові докази по кримінальному провадженні відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувалися.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст. 125 КК України у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

Цивільний позов потерпілим ОСОБА_3 не заявлявся.

Процесуальні витрати та речові докази по кримінальному провадженні відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувалися.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1