Справа № 461/6599/19
Провадження № 1-кс/461/7675/19
УХВАЛА

05.09.2019 року. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000686 від 31.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий ВРЗСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000686 від 31.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, про призначення у кримінальному провадженні комплексної автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи.

Клопотання вмотивоване тим, що 30.08.2019 року о 20.00 год. водій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen» Т5, р.н. НОМЕР_1 , та рухаючись ним вул. Галицькою у м. Стрий Львівської області, у напрямку до м. Чоп, неподалік АЗС «ОККО», здійснив наїзд на пішоходів, які є жит. АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і малолітнього ОСОБА_6 2019 р.н., який в цей час перебував в дитячій колисці. У результаті даної ДТП ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 були спричинені тілесні ушкодження різного ступеня важкості з яким вони були госпіталізовані до Стрийської ЦРЛ, де малолітній ОСОБА_6 від отриманих травм помер.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно провести комплексну автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизу, при проведенні якої необхідні спеціальні знання в галузі судової автотехніки, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. З урахуванням наявної на місці події слідової інформації, в якому місці проїзної частини чи на тротуарі вул. Галицької у м. Стрию відбувся наїзд автомобіля марки «Volkswagen» Т5, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 , на пішоходів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .?

2. Чи є на автомобілі марки «Volkswagen» Т5, р.н. НОМЕР_1 , сліди контактування із пішоходами, якщо так то якими саме частинами автомобіля відбувся первинний контакт із ними?

3. Чи є на колесах автомобіля марки «Volkswagen» Т5, р.н. НОМЕР_1 , сліди контактування із твердими об`єктами з обмеженою поверхнею (бордюрним каменем)?

4. З урахуванням наявної на місці події слідової інформації та відповіді на попереднє запитання, чи могли бути залишені сліди зафіксовані під час огляду місця події (№11 та №12) колесами автомобіля марки «Volkswagen» Т5, р.н. НОМЕР_1 ?

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження є потреба у проведенні комплексної автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000686 від 31.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, комплексну автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. З урахуванням наявної на місці події слідової інформації, в якому місці проїзної частини чи на тротуарі вул. Галицької у м. Стрию відбувся наїзд автомобіля марки «Volkswagen» Т5, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 , на пішоходів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .?

2. Чи є на автомобілі марки «Volkswagen» Т5, р.н. НОМЕР_1 , сліди контактування із пішоходами, якщо так то якими саме частинами автомобіля відбувся первинний контакт із ними?

3. Чи є на колесах автомобіля марки «Volkswagen» Т5, р.н. НОМЕР_1 , сліди контактування із твердими об`єктами з обмеженою поверхнею (бордюрним каменем)?

4. З урахуванням наявної на місці події слідової інформації та відповіді на попереднє запитання, чи могли бути залишені сліди зафіксовані під час огляду місця події (№11 та №12) колесами автомобіля марки «Volkswagen» Т5, р.н. НОМЕР_1 ?

Проведення комплексної автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

Для проведення експертизи та вирішення поставлених перед експертами питань, дозволити останнім оглянути внутрішні агрегати та салон автомобіля марки «Volkswagen» Т5, р.н. НОМЕР_1 .

Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати слідчому ВРЗСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1