УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , внесене по кримінальному провадженню за № 0001983 від 12.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу та доручити проведення експертизи комплексного дослідження транспортних засобів Житомирському НДЕКЦ МВС України.
В клопотанні слідчий вказала, що 11.05.2019 року близько 11 год. 30 хв. року за адресою м. Житомир, просп. Миру, 27 під час патрулювання працівниками поліції УПП в Житомирській області Департаменту патрульної поліції було помічено та в подальшому зупинено за порушення правил дорожнього руху автомобіль марки «Nissan» моделі «Primera» д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При перевірці документів, звірці номерних агрегатів звіривши номер кузова автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 згідно даних бази «НАІС» будь-які відомості відсутні.
Відомості за даним фактом 12.05.2019 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0001983 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було встановлено, що 11.05.2019 року до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт поліцейського роти №2 БУПП в Житомирській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_6 про те, що 11.05.2019 ним під час патрулювання в складі екіпажу по просп. Миру, 27 в м. Житомирі було зупинено за порушення правил дорожнього руху (п.31.4.3а) марки «Nissan» моделі «Primera» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_4 ), який пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 23.07.2014 року, при перевірці якого виявлено відсутність елементів захисту, зокрема: колір, тип, розміщення символів, шрифт чотирьох останніх символів номеру шасі (рами, кузова), голограма при зміні освітлення при перевірці не змінювала колір. Крім того, при перевірці номеру VIN-коду з базою даних «НАІС» дана інформацію за пошуковим запитом відсутня. Після цього на місце події було викликано СОГ Житомирського ВП ГУНП, якими під час проведеного огляду було вилучено до Житомирського ВП ГУНП свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 23.07.2014, видане на ім`я ОСОБА_7 . Крім того, було вилучено автомобіль марки «Nissan» моделі «Primera» д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 який поміщено до майданчику тимчасового утримання, що розташований за адресою м. Житомир вул. Слобідська, 35.
В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, а саме експертизу комплексного дослідження транспортних засобів, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають значення для вищезазначеного кримінального провадження, необхідно провести експертизу, є підстави для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Доручити проведення експертизи комплексного дослідження транспортних засобів Житомирському НДЕКЦ МВС України.
На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
1. Чи має автомобіль марки «Nissan» моделі «Primera» д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 ознаки зміни ідентифікаційного номеру кузова
НОМЕР_5 . Якщо піддавались змінам, то яким способом та на який їх первинний стан?
Надати в розпорядження експертів: речові докази вилучені в ході огляду місця події: автомобіль марки «Nissan» моделі «Primera» д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , який знаходиться на штраф майданчику ЛМТЗ ГУНП в Житомирській області, за адресою м. Житомир, вул. Слобідська, 35.
Попередити експерта, що буде виконувати дану експертизу про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.
Дозволити експертам повне або часткове використання об`єктів дослідження.
Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи надати висновок експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1