У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
03.09.2019 Справа №607/18217/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі с/з ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
представників потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі кримінальне провадження №0000219 від 15 травня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження №0000219 від 15 травня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України.
В підготовчому судовому засідання прокурор вказав, що обвинувальний акт відповідає вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України, а тому просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Окрім того, подав клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту до двох місяці. Своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які стали підставою для застосування стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу, на даний час не зменшилися та продовжують існувати.

Обвинувачений та його захисник не заперечили проти призначення справи до судового розгляду та проти продовження строку запобіжного заходу.

Потерпілі та їх представники не заперечила проти призначення справи до судового розгляду та проти продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку запобіжного заходу.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 286 КК України, що надійшов до суду 01 серпня 2019 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

З врахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи вимоги норм п.6 ч.3 ст. 314, ст. 314-1 КПК України, а також те, що перешкоди для складання досудової доповіді, визначених ч. 4 ст. 314-1 КПК України відсутні, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого відповідно до ст. 9 Закону України «Про пробацію».

Окрім того, вирішуючи клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 , суд виходить з наступного.

Згідно із ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 липня 2019 року у справі №607/16363/19 підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, та покладено на підозрюваного наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом; повідомляти слідчому або прокурору про зміну свого місця проживання; цілодобово не залишати своє місце проживання до закінчення строку домашнього арешту або зміни чи скасування цього запобіжного заходу; утримуватися від спілкування з свідками у цьому кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю. Строк дії ухвали встановлено до 23 год. 59 хв. 09 вересня 2019 року.
При цьому, слідчим суддею було встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину, та наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Судом встановлено, що обраний відносно ОСОБА_5 запобіжний захід відповідає особі обвинуваченого та крім того, продовжують існувати ризики, визначені в ухвалі слідчого судді від 10 липня 2019 року, а тому суд вважає, що дію вказаного запобіжного заходу, застосованого та продовженого під час досудового розслідування слід продовжити до 2 місяців, тобто до 02 листопада 2019 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 314, 314-1, 315, 316, 317 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000219 від 15 травня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України, у судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 17 год. 00 хв. 10 вересня 2019 року.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 до 00 год. 00 хв. 02 листопада 2019 року, заборонивши останньому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, із продовженням дії наступних обов`язків:

-прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом;

-цілодобово не залишати своє місце проживання до закінчення строку домашнього арешту або зміни чи скасування цього запобіжного заходу;

-утримуватися від спілкування з свідками у цьому кримінальному провадженні;

-носити електронний засіб контролю;

-здати на зберігання до уповноваженого органу Державної міграційної служби України паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України, видані ОСОБА_5 .

Зобов`язати орган пробації, надати суду в строк до 17 год. 00 хв. 10 вересня 2019 року досудову доповідь щодо обвинуваченого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Загайці Шумського району Тернопільської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, працюючого механіком в ДП «Кременецьке УПРГ», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання в частині складення досудової доповіді, а також начальникові Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області для виконання в частині продовження дії запобіжного заходу.

Головуючий суддяОСОБА_1