Справа № 727/7579/19
Провадження № 1-кс/727/3162/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 липня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці клопотання слідчого Шевченківського відділення поліції Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000235 від 31.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.
В клопотанні посилається на те, що 27.10.2018р. невідома особа, збільшивши кредитний ліміт на картковому рахунку № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , умисно, з корисливих мотивів, протиправно, таємно викрала з вищевказаної банківської картки грошові кошти в сумі 4000 грн., чим завдала матеріальних збитків ОСОБА_4 на вище вказану суму.

Окрім цього, в ході досудового розслідування отримано тимчасовий доступ до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де наявна інформація, що частина коштів потерпілого знімалася через банкомати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Таким чином, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні електронних документів, а саме фотознімків проведення операцій по банківській картці потерпілого № НОМЕР_1 через банкомати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у встановлений період часу, на яких може бути зафіксована особа, причетна до вчинення цього кримінального правопорушення.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, встановлення особи, яка може бути причетна до скоєння даного кримінального правопорушення, отримання відомостей, котрі є необхідними для встановлення особи, що скоїла дане кримінальне правопорушення, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відомостей, що можуть становити банківську таємницю. Дана інформація має суттєве значення по справі та може бути використаною як доказ того, що саме дана особа вчинила кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_4 , а тому просить суд клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликався.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0000235 від 31.01.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України згідно яких: 27.10.2018р. невідома особа, збільшивши кредитний ліміт на картковому рахунку № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , умисно, з корисливих мотивів, протиправно, таємно викрала з вищевказаної банківської картки грошові кошти в сумі 4000 грн., чим завдала матеріальних збитків ОСОБА_4 на вище вказану суму.

В ході досудового розслідування отримано тимчасовий доступ до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де наявна інформація, що частина коштів потерпілого знімалася через банкомати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Пунктом 5 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Згідно ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація зазначена в клопотанні слідчого, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», ст.ст. 110, 159, 163-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Шевченківського відділення поліції Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області старшому ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання їх копій (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, які зберігаються (можуть зберігатися) у Філії Чернівецькому обласному управлінні АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за адресою АДРЕСА_1 , або в іншому будь-якому відділенні цього банку у м. Чернівці, а саме до фотознімків осіб, які знімали грошові кошти через банкомати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з банківської картки № НОМЕР_1 у період часу з 26.10.2018 по 31.10.2018 із зазначенням місця (повної адреси розташування банкоматів, відділень) та точного часу здійснення трансакцій (операцій).
Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1