Провадження № 1-в/520/101/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2019 року Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про направлення звільненого від покарання з випробування для відбування покарання, призначеного вироком відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Суклея, Слободзейського району, респ. Молдова, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 31.10.2017 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч.2 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, без позбавлення права керувати транспортними засобами,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 31.10.2017 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, без позбавлення права керувати транспортними засобами. Відповідно до ст. 76 КК України він зобов`язаний періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Начальник Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для подальшого відбування покарання у відповідності з вироком суду, в якому зазначив, що з
07.12.2017 року засуджений перебуває на обліку в Київському районному секторі Одеського міського відділу з питань пробації. 12.12.2017 року ОСОБА_5 було ознайомлено з умовами відбування покарання, обов`язками покладеними на нього судом та наслідками ухилення від відбування покарання, встановлено періодичність явки на реєстрацію (перший понеділок кожного місяця). З моменту винесення постанови про встановлення днів явки на реєстрацію, ОСОБА_5 06.08.2018 року не прибув на реєстрацію без поважної причини. Також 01.08.2018 року ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КпАП України, за що 10.05.2019 року йому було винесене письмове застереження. ОСОБА_5 висновку не зробив та знову 01.04.2019 року не з`явився на реєстрацію до органу пробації, за що 06.05.2019 року йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження.
Прокурор у судовому засіданні подання не підтримав, просить відмовити в його задоволенні, оскільки вважає, що воно є передчасним і порушення які допустив засуджений ОСОБА_5 є несистематичними.
Дослідивши матеріали справи, з яких вбачається, що ОСОБА_5 двічі виносились письмові попередження 10.08.2018 року та 06.05.2019 року за неявку на реєстрацію без поважних причин 06.08.2018 року, 01.04.2019 року та 01.08.2018 року ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КпАП України, інших порушень ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків він не допускав.
Статтею 78 КК України передбачено, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно ч.3 ст.164 КВК України, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу. У разі неприбуття до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин до засудженого може бути застосовано привід, який здійснюється органом внутрішніх справ.
Відповідно до ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно п.5.3 п.5 розділу IV Інструкції про порядок виконання покарань не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань (далі Інструкція), якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.
При цьому пунктом 5.1 п.5 розділу IV Інструкції передбачено, що поважними причинами неявки засудженої особи до інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють її можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Згідно п.5.4 п.5 розділу IV Інструкції, невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одне із зобов`язань, які були покладені на неї судом (наприклад, не зявляється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).
Аналізуючи викладені норми приходжу до висновку, що невиконанням зобов`язань у вигляді не явки на реєстрацію до інспекції слід визнавати факти не явки засудженого до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин.
В той же час, як встановлено в судовому засіданні засуджений за весь період відбуття покарання з випробуванням не з`явився на реєстрацію, в установлені органом пробації дні, лише два рази 06.08.2018 року, та 01.04.2019 року за що останньому і були винесені письмові попередження 10.08.2018 року та відповідно 06.05.2019 року, але засуджений не з`явився на реєстрацію два рази, але ці неявки відбувались не підряд та з поважної причини, хвороби засудженого.
Що стосується доводів органу пробації щодо притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України, то суд вважає, що в судовому засіданні належних та допустимих доказів вказаних фактів суду надано не було виходячи з такого.
Так, судом були досліджені ксерокопія протоколу оформленого поліцейськими Київського ВП про притягнення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 173-2 КпАП України, але, суд зазначає, що вказані документи не є допустимими, оскільки відсутня постанова суду про накладення стягнення на ОСОБА_5 за вчинення адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України.
Враховуючи наведене, а також те, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, відповідно до вимог Інструкції, може бути внесено до суду органом пробації в разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень три і більше разів, що потягло за собою адміністративні стягнення, суд вважає, що подання було надіслано до суду передчасно і не підтверджується належними доказами.
Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, вважаю, що подання органу пробації про направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного за вироком суду покарання у вигляді позбавлення волі задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.78 К України, ст.166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
В задоволенні начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про направлення звільненого від покарання з випробування для відбування покарання, призначеного ОСОБА_5 вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 31.10.2017 року - відмовити.
Особову справу №152/2017 засудженого ОСОБА_5 повернути до Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області. Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом семи діб з дня її ухвалення.

Суддя ОСОБА_1