233 Справа № 233/3762/19
1-кс/233/829/2019
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2019 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000721 від 10 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, у якому зазначає, що у провадженні СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000721 від 10 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10 червня 2019 року приблизно о 20 годині 30 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння повернувся додому за адресою: АДРЕСА_1 , де на кухні, разом із дружиною ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час вечері вжили спиртні напої.

Того ж дня, приблизно о 21 годині 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 вийшов з дому по особистих справах, та в період часу з 22 години 00 хвилин до 22 години 20 хвилин, ОСОБА_6 неодноразово телефонувала ОСОБА_5 та під час розмови вимагала його повернутись до дому.

ОСОБА_5 сприйняв вимоги ОСОБА_6 як образу, на грунті чого у нього виникли неприязні відносини до ОСОБА_6 та злочинний умисел, направлений на умисне вбивство останньої.

10 червня 2019 року, в період часу з 22 години 20 хвилин по 22 годину 30 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, повернувся додому за адресою: АДРЕСА_1 , та діючи умисно, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на умисне вбивство ОСОБА_6 , пішов до зальної кімнати де наблизився до останньої, та кулаками обох рук наніс їй приблизно 4 послідовних удари в область потилиці, після чого, пішов на кухню, де в праву руку взяв кухонний ніж з яким повернувся до зальної кімнати, де продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, наблизився до ОСОБА_6 , яка лежала на дивані, та схвативши її лівою рукою за волосся притиснув до дивану обличчям вниз, а правою рукою, в якій утримував кухонний ніж, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, на грунті раніше виниклих неприязних відносин, з метою протиправного заподіяння смерті іншій людині наніс п`ять послідовних ударів по спині ОСОБА_6 , завдавши останній наступні тілесні ушкодження: колото-різані рани грудної клітини праворуч та ліворуч проникаючі у плевральні порожнини, пневмоторакс ліворуч, гемоторакс праворуч, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент заподіяння.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_6 була своєчасна надана кваліфікована медична допомога.

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями вчинив, закінчений замах на умисне противоправне заподіяння смерті іншій людині (вбивство), тобто вчинив злочин, передбачений ст. ст. 15 ч. 2, 115 ч. 1 КК України.

Під час досудового розслідування здобуто ряд предметів, які мають у кримінальному провадженні доказове значення, по яких необхідно провести судово-медичне дослідження.

11 червня 2019 року під час обшуку домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено наступні предмети:

- сукня з речовиною бурого кольору та з ушкодженнями не поверхні, яка виявлена на підлозі в кухні;

- ніж з дерев`яною рукояткою з речовиною бурого кольору на лезі, довжина клинка 16 см., довжина рукоятки 10, 5 см., загальна довжина 26,5 см., ширина клинка 2,5 см., який виявлено на столі в кухні;

- зріз тканини з речовиною бурого кольору з ковдри у спальні.

11 червня 2019 року під час затримання, в порядку ст. 208 КПК України, у ОСОБА_5 вилучено наступні предмети:

- сорочка жовтого кольору з наявними на ній слідами речовини бурого кольору;

- бриджі сірого кольору.

11 червня 2019 року у потерпілої ОСОБА_6 отримано зразок крові, який перенесено на марлевий тампон.

13 червня 2019 року у підозрюваного ОСОБА_5 отримано зразок крові, який перенесено на марлевий тампон.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-медичного дослідження для встановлення обставин скоєного кримінального правопорушення, а саме:

1)судово-медичної експертизи зразку крові ОСОБА_6 , на вирішення якої поставити питання: «яка групова приналежність крові ОСОБА_6 .?»;

2)судово-медичної експертизи зразку крові ОСОБА_5 , на вирішення якої поставити питання: «яка групова приналежність крові ОСОБА_5 .?»;

3)судово-медичної експертизи сукні з речовиною бурого кольору та з ушкодженнями не поверхні, вилученої під час обшуку від 11 червня 2019 року з приміщення кухні будинку б. АДРЕСА_1 ;

4)судово-медичної експертизи ножа з дерев`яною рукояткою з речовиною бурого кольору на лезі, довжина клинка 16 см., довжина рукоятки 10, 5 см., загальна довжина 26,5 см., ширина клинка 2,5 см., який було вилучено під час обшуку від 11.06.2019 з приміщення кухні будинку б. АДРЕСА_1 ;

5)судово-медичної експертизи зрізу тканини з речовиною бурого кольору з ковдри у залі, вилученої під час обшуку від 11 червня 2019 року з приміщення зали, що в будинку б. АДРЕСА_1 ;

6)судово-медичної експертизи сорочки жовтого кольору з наявними на ній слідами речовини бурого кольору, вилученої 11 червня 2019 року під час затримання, в порядку ст. 208 КПК України, у ОСОБА_5 .

Прокурор та слідчий до суду не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, просили розглянути клопотання у їх відсутність, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши клопотання і додані матеріали у кримінальному провадженні за №0000721 від 10 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.115 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Клопотання про призначення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні за №0000721 від 10 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.115 КК України, відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання про призначення судово-медичної експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000721 від 10 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.115 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000721 від 10 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.115 КК України судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи ДОР», розташованого за адресою: м. Дніпро, пл. Соборна, буд. 14.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1)Судово-медичної експертизи зразку крові ОСОБА_6 , на вирішення якої поставити питання: «яка групова приналежність крові ОСОБА_6 .?»;

2)Судово-медичної експертизи зразку крові ОСОБА_5 , на вирішення якої поставити питання: «яка групова приналежність крові ОСОБА_5 .?»;

3)Судово-медичної експертизи сукні з речовиною бурого кольору та з ушкодженнями на поверхні, вилученої під час обшуку від 11 червня 2019 року з приміщення кухні будинку б. АДРЕСА_1 ; на вирішення якої поставити такі питання:

3.1) Чи є сліди крові на сукні з речовиною бурого кольору та з ушкодженнями на поверхні, вилученої під час обшуку від 11 червня 2019 року з приміщення кухні будинку буд. АДРЕСА_1 ?

3.2) Якщо так, то яка їх групова приналежність?

3.3) Чи можуть дані сліди походити від ОСОБА_6 ?

3.4) Чи можуть дані сліди походити від ОСОБА_5 ?»

4) Судово-медичної експертизи ножа з дерев`яною рукояткою з речовиною бурого кольору на лезі, довжина клинка 16 см., довжина рукоятки 10, 5 см., загальна довжина 26,5 см., ширина клинка 2,5 см., який було вилучено під час обшуку від 11.06.2019 з приміщення кухні будинку б. АДРЕСА_1 ; на вирішення якої поставити такі питання:

4.1) Чи є сліди крові, клітини з ядрами, мікрочастки тканин людини на лезі ножа з дерев`яною рукояткою, який було вилучено під час обшуку від 11 червня 2019 року з приміщення кухні б.4 кв. АДРЕСА_2 ?

4.2) Якщо так, то яка їх групова та статева приналежність?

4.3) Чи можуть данні сліди походити від ОСОБА_6 .?

4.4) Чи можуть дані сліди походити від ОСОБА_5 .?»

4.5) Чи є кров, клітини з ядрами людини на рукоятці наданого ножа? Якщо так, то яка їх групова та статева приналежність? Чи можливо їх походження від ОСОБА_5 .?

5) Судово-медичної експертизи зрізу тканини з речовиною бурого кольору з ковдри у залі, вилученої під час обшуку від 11 червня 2019 року з приміщення зали, що в будинку б. АДРЕСА_1 ; на вирішення якої поставити такі питання:

5.1) Чи є сліди крові на зрізі тканини з речовиною бурого кольору з ковдри у залі, вилученої під час обшуку від 11 червня 2019 року з приміщення зали, що в будинку б. АДРЕСА_1 ?

5.2) Якщо так, то яка їх групова приналежність?

5.3) Чи можуть дані сліди походити від ОСОБА_6 .?

5.4) Чи можуть дані сліди походити від ОСОБА_5 .?»

6) Судово-медичної експертизи сорочки жовтого кольору з наявними на ній слідами речовини бурого кольору, вилученої 11 червня 2019 року під час затримання, в порядку ст. 208 КПК України, у ОСОБА_5 , на вирішення якої поставити такі питання:

6.1) Чи є сліди крові на сорочці жовтого кольору з наявними на ній слідами речовини бурого кольору, вилученої 11 червня 2019 року під час затримання, в порядку ст. 208 КПК України, у ОСОБА_5 .?

6.2) Якщо так, то яка їх групова приналежність?

6.3) Чи можуть дані сліди походити від ОСОБА_6 .?

6.4) Чи можуть дані сліди походити від ОСОБА_5 .?»

Для проведення судово-медичної експертизи направити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи ДОР» для дослідження: - сукню з речовиною бурого кольору та з ушкодженнями не поверхні, яка виявлена на підлозі в кухні; - ніж з дерев`яною рукояткою з речовиною бурого кольору на лезі, довжина клинка 16 см., довжина рукоятки 10, 5 см., загальна довжина 26,5 см., ширина клинка 2,5 см., який виявлено на столі в кухні; - зріз тканини з речовиною бурого кольору з ковдри у спальні; - сорочку жовтого кольору з наявними на ній слідами речовини бурого кольору; - зразок крові ОСОБА_6 на марлевому тампоні; - зразок крові ОСОБА_5 на марлевому тампоні.

При проведенні експертизи, якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи, у разі необхідності, відповідно до ч.5 ст. 69 КПК України, дозволити експертам частково або повністю знищити об`єкт дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити до КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи ДОР», розташованого за адресою: м. Дніпро, пл. Соборна, буд. 14. та до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області - для виконання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1