Справа № 182/7049/19
Провадження № 1-кс/0182/3358/2019
У Х В А Л А
Іменем України

10.10.2019 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні у залі суду м. Нікополь клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні №0002112 яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2019 р. для проведення судово-товарознавчої експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про залучення експерта, який має право проводити судову-товарознавчу експертизу за експертною спеціальністю «Визначення вартості машин, обладнання, сировини, та товарів народного споживання», доручивши проведення судово товарознавчої експертизи судовому експерту ОСОБА_4 , зареєстрована АДРЕСА_1 , ФОП « ОСОБА_5 » яка має свідоцтво № 1980 видане головою ЦЕКК Міністерства Юстиції України, дійсне до 30.01.2022 року з правом проведення товарознавчих експертиз за спеціальністю: визначення вартості машин, обладнання, сировини, та товарів народного споживання та поставити на вирішення експерта наступні питання:
1. Яка ринкова вартість телефону «Samsung gt-s 5282», що був придбаний за 500 грн. у вживаному стані у 2017 році, станом на 12.08.2019 рік?

2. Яка ринкова вартість флеш-накопичувавча об`ємом 2 Гб, станом на 12.08.2019 рік?

В клопотанні зазначено, що 13.08.2019 року розпочате кримінальне провадження за №0002112 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 12.08.2019 року приблизно о 10:00 год. невідома особа, знаходячись поблизу травматологічного відділення лікарні №1 в м. Нікополі, Дніпропетровської області, шляхом обману у гр. ОСОБА_6 заволоділа мобільним телефоном «Самсунг», чим спричинено метаріальний збиток на суму 350 грн.
Під час досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_6 , яка пояснила, що 12.08.2019 року приблизно о 10:00 год. вона зустрілась з раніше їй незнайомим чоловіком на ім`я ОСОБА_7 Балак, з яким її попросив зустрітись її колишній хлопець ОСОБА_8 для відправки посилки та медичної довідки з лікарні. Перебуваючи в лікарні №1 ОСОБА_9 попросив у неї мобільний телефон для особистого дзвінка, після чого останній розмовляючи по телефону зайшов до лікарні та не повернувся.
Для визначення середньої вартості, викраденого майна з урахуванням, отриманих під час проведення досудового розслідування документів (товарний чек) необхідні спеціальні знання в області; Визначення вартості машин, обладнання, сировини, та споживчих товарів: для з`ясування яких необхідно залучити експерта, який має експертну спеціальність по; Визначенню вартості машин, обладнання, сировини, та споживчих товарів
Слідчий у судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяви просить розглянути клопотання про проведення експертизи за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 243 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи за наявністю підстав для проведення експертизи.
З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2019 року за №0002112, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Приймаючи до уваги, що для визначення ринкової вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи за кримінальним провадженням.
Керуючись ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2019 року за №0002112 про проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №0002112 яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2019 р. судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Яка ринкова вартість телефону «Samsung gt-s 5282», що був придбаний за 500 грн. у вживаному стані у 2017 році, станом на 12.08.2019 рік?

2. Яка ринкова вартість флеш-накопичувавча об`ємом 2 Гб, станом на 12.08.2019 рік?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_4 , зареєстрована АДРЕСА_1 , яка має свідоцтво № 1980 видане головою ЦЕКК Міністерства Юстиції України, дійсне до 30.01.2022 року з правом проведення товарознавчих експертиз за спеціальністю: визначення вартості машин, обладнання, сировини, та товарів народного споживання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.
Копію ухвали разом з належним чином завіреними копіями матеріалів кримінального провадження №0002112 від 13.08.2019 р. для виконання направити судовому експерту ОСОБА_4 , зареєстрована АДРЕСА_1 , яка має свідоцтво № 1980 видане головою ЦЕКК Міністерства Юстиції України, дійсне до 30.01.2022 року.
Висновок експерта надати до СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1