_________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.10.2019 рокуслідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,, при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора прокуратури Одеської області про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся прокурор прокуратури Одеської області про надання тимчасового доступу до речей і документів.

З клопотання прокурора вбачається, що 28.11.2018 приблизно о 18 годині 00 хвилин, 3 невстановлених чоловіків, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , із автомобіля, марки «Mitsubishi Outlander», сірого кольору, д/н НОМЕР_1 шляхом пошкодження скла автомобіля, відкрито викрали грошові кошти в розмірі 200 000 доларів США, чим спричинили матеріальну шкоду ОСОБА_3 на суму 5 600 000 гривень.

Проведеним оглядом автомобіля марки «Mitsubishi Outlander» д/н НОМЕР_1 , під крилом заднього лівого колеса виявлено GPS трекер для супутникового відстеження з ІМЕІ: НОМЕР_2 таз вставленою в нього сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_3 .

Також встановлено, що сім-картка НОМЕР_3 працювала в двох мобільних терміналах з ІМЕІ: НОМЕР_4 та ІМЕІ: НОМЕР_5 та з нею відбувались з`єднання з абонентськими номерами оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 і абонентським номером оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_9 .

При цьому, СІМ-картка оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 використовувалась у (iPadmini 2) із ІМЕІ: НОМЕР_10 , у якому крім вищевказаної сім-картки працювали сім-картки із номерами оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 .

Інформація, яка знаходиться у оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у т.ч. отримані послуги, телефонні дзвінки та інші з`єднання телефону, типи з`єднань, їх дата, час та тривалість, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, відомості про абонента (за наявності контрактної угоди) сама по собі або в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, зокрема доведення фактів телефонних з`єднань з конкретними абонентами, а також встановлення осіб, які причетні до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Обставини, які передбачаються довести за допомогою цієї інформації (факти телефонних з`єднань з конкретними абонентами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, тощо), іншими способами довести неможливо.

В судове засідання прокурор не з`явився, разом з тим прокурором до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказане клопотання сторона обвинувачення просить розглядати без виклику представників особи, у володінні якої перебуває зазначена інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначену у клопотанні інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до інформації не можливо, оскільки остання становить охоронювану законом таємницю, разом з тим, документи, до яких слідчий просить надати доступ можуть містити інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що інформація, з клопотанням про надання доступу до якої звертається сторона обвинувачення становить охоронювану законом таємницю, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надання дозвіл прокурору відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 та особам, що будуть діяти за його дорученням або постановою, у т.ч. оперуповноваженому УКР ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 щодо надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом виготовлення на паперовому та електронному носії інформації із можливістю її вилучення інформації:

1)щодо номерів сім-карток, які використовувались у мобільних терміналах
ІМЕІ - НОМЕР_2 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_10 , за період часу з 01.06.2017 по 30.09.2019, вказавши наступну інформацію:

1.адреси розташування та номери базових станцій за сім-картками, які використовувалася з мобільних терміналах ІМЕІ - НОМЕР_2 , НОМЕР_16 , НОМЕР_10 ;

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація, з`єднання нульової тривалості) за сім-картками, які використовувалася з мобільних терміналів ІМЕІ - НОМЕР_2 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_10 ;

3.Дата, час та тривалість з`єднання за сім-картками, які використовувалася з мобільних терміналів ІМЕІ - НОМЕР_2 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_10 ;

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) за сім-картками, які використовувалася з мобільних терміналів ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_10 (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), із зазначенням базових станцій;

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) за сім-картками, які використовувалася з мобільних терміналів ІМЕІ - НОМЕР_2 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_10 , з`єднання нульової тривалості, із зазначенням базових станцій;

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю тридцять днів з дня постановлення ухвали

Попередити посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса АДРЕСА_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1