Справа № 991/1788/19
Провадження1-кс/991/2297/19
У Х В А Л А

18 листопада 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» на рішення детектива Четвертого відділу детективів Першого підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 про часткову відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0003558,
ВСТАНОВИВ:
14.11.2019 до Вищого антикорупційного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , подана в інтересах Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» із вимогами про:
- визнання незаконними дій детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , шляхом надсилання листа від 04.11.2019 № 0414-252/38216, в порушення ч. 2 ст. 220 КПК України, про відмову у задоволенні клопотання захисника потерпілого про проведення слідчих (розшукових) дій від 01.11.2019 № 153;
- зобов`язати детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 вчинити всі слідчі (розшукові) дії зазначені у клопотанні адвоката ОСОБА_2 від 01.11.2019 № 153.
Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 14.11.2019 для розгляду скарги було визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .
Відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено, зокрема, рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.
Якщо скарга відповідає вимогам закону, суддя відкриває провадження та постановляє ухвалу про призначення скарги до розгляду (п. 7 листа ВССУ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» № 1640/0/4-12 від 09.11.2012)
Перевіривши матеріали скарги слідчий суддя дійшов висновку, що скарга відповідає вимогам, встановленим КПК України. Підстав, передбачених ст. 304 КПК України, для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження слідчий суддя не встановив.
З цих підстав, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для відкриття провадження за скаргою та призначення її до розгляду.
Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарги здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу чи її захисника, представника.
Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» на рішення детектива Четвертого відділу детективів Першого підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 про часткову відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0003558.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 листопада 2019 року о 14 год. 00 хв. у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду (м. Київ, вул. Хрещатик, 42а).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 .

Детективу у судове засідання надати матеріали кримінального провадження №0003558.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1