Справа № 351/1293/19
Номер провадження №1-кс/351/358/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 від 05.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням накладення арешту на речові докази у кримінальному провадженні №0000118 від 05.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 05.06.2019 біля 08 години, під час проведення санкціонованого обшуку за місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено предмет, що ззовні схожий на саморобний пристрій для викурювання наркотичних речовин та паперовий згорток з подрібненою рослинною речовиною, що зовні схожа на наркотичну речовину.

05.06.2019 вилучені час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 предмет, що ззовні схожий на саморобний пристрій для викурювання наркотичних речовин та паперовий згорток з подрібненою рослинною речовиною, що зовні схожа на наркотичну речовину визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий зазначив, що у даному випадку, з метою збереження речових доказів, а саме предмету, що ззовні схожий на саморобний пристрій для викурювання наркотичних речовин та паперового згортоку з подрібненою рослинною речовиною, що зовні схожа на наркотичну речовину, виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене майно.

Таким чином, слідчий просить накласти арешт на предмет, що ззовні схожий на саморобний пристрій для викурювання наркотичних речовин та паперовий згорток з подрібненою рослинною речовиною, що зовні схожа на наркотичну речовину, які були вилучені 05.06.2019 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 .

Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Клопотання погоджено із процесуальним прокурором ОСОБА_5 .

Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задовольнити та просив розгляд даного клопотання провести без його участі.

Дане клопотання підтверджується наступними доказами: витягом з ЄРДР №0000118 від 05.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України; Постановою про визнання речовими доказами від 12.05.2019р..

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозрвважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.
Враховуючи доводи клопотання слідчого та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на на речові докази - предмет, що ззовні схожий на саморобний пристрій для викурювання наркотичних речовин та паперовий згорток з подрібненою рослинною речовиною, що зовні схожа на наркотичну речовину, які були вилучені 05.06.2019 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 .

Отже відповідно до ст. 98 КПК вище перелічені речі являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-171, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Накласти арешт на речові докази - предмет, що ззовні схожий на саморобний пристрій для викурювання наркотичних речовин та паперовий згорток з подрібненою рослинною речовиною, що зовні схожа на наркотичну речовину, які були вилучені 05.06.2019 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1