Справа № 336/3960/19
Пр. № 1-в/336/145/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про застосування покарання при наявності двох вироків відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про застосування покарання при наявності двох вироків відносно ОСОБА_5 ..

В поданні зазначив, що на обліку Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації в Запорізькій області з 14.11.2018 р. перебуває ОСОБА_5 , засуджений 09.10.2018 р. вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки. Відповідно до ст. 76 КК України, у зв`язку із звільненням від відбування покарання з випробуванням, покладені обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України на постійне місце поживання без погодження уповноваженого органу з питань пробації.

10.06.2019 р. на виконання до відділу уповноваженого органу з питань пробації надійшов вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29.01.2018 р. відносно ОСОБА_5 , засудженого за ч. 2 ст. 307, ст.. 69 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки. Відповідно до ст. 76 КК України, у зв`язку із звільненням від відбування покарання з випробуванням, покладені обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України на постійне місце поживання без погодження уповноваженого органу з питань пробації. Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 21.05.2019 р. вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29.01.2018 року залишений без змін.

За поданням начальник Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області просить вирішити питання про застосування покарання ОСОБА_5 при наявності двох вироків Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09.10.2018 року та 29.01.2018 року.

21.10.2019 р. у судове засідання представник Шевченківського РВ ФДУ «Центр пробації» в Запорізькій області не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні підтримала подання, просила його задовольнити та призначити засудженому ОСОБА_5 покарання, у відповідності до ст. 71 КК України, у виді 5 років 1 дня позбавлення волі, без застосування ст.75 КК України.

Засуджений ОСОБА_5 та його захисник заперечували проти задоволення клопотання та призначення покарання за сукупністю вироків, оскільки фактично буде змінено вироки, що набрали законної сили, та, у разі призначення запропонованого прокурором клопотання, становище засудженого буде погіршено.

Вивчивши подання та матеріали, що до нього додані, з`ясувавши думку учасників процесу, суд вважає, що в задоволенні подання Шевченківського РВ ФДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про застосування покарання при наявності двох вироків відносно ОСОБА_5 слід відмовити.

Судом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09.10.2018 р. ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки з покладеними обов`язками періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України на постійне місце поживання без погодження уповноваженого органу з питань пробації. Вирок надійшов на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 14.11.2018 року.

Також, вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29.01.2018 р. ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 307, 69 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки з покладеними обов`язками періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України на постійне місце поживання без погодження уповноваженого органу з питань пробації. Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 21.05.2019 р. вирок залишено без змін. Вирок надійшов на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 10.06.2019 року.

Орган пробації просить призначити остаточне покарання ОСОБА_5 з врахуванням вказаних вироків, керуючись положеннями п.11 ч.1 ст.537, п.2 ч.2 ст. 539 КПК України, ст.. 71 КК України.

Відповідно до положень п.11 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема, про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Також, у п.25 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» зазначено, що питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися в стадії виконання вироку у випадках, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок.

При цьому, при призначенні покарання за сукупністю злочинів та за сукупністю вироків слід забезпечити недопущення порушення конституційних прав засудженого та виконання постановлених відносно нього вироків, а також не допустити погіршення становища засудженого під час вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, як то передбачено нормами ст.ст. 70, 71 КК України.

Зі змісту ст.6 параграфу 1 Конвенції з прав людини та основоположних свобод 1950 року слідує, що одним з основних аспектів верховенства права є принцип юридичної певності, який, серед іншого, вимагає, щоб остаточні рішення судів не могли бути поставлені під сумнів. Правова певність передбачає дотримання принципу res judicata (вирішена справа), тобто принципу остаточності рішення, недопустимості повторного розгляду вже вирішеної справи. Відповідно до цього принципу жодна сторона не має права домагатися перегляду остаточного і обов`язкового рішення тільки з метою нового слухання і вирішення справи. Повторний перегляд порушеного питання не може розглядатися як прихована апеляція, і сама можливість двох поглядів на один предмет не є підставою для повторного розгляду, (п. п. 51, 52 у справі «Науменко проти України» М 41984/98, рішення від 09.11.2004).

Таким чином, суд приходить до переконання, що з врахуванням повноважень місцевого суду на даній стадії, запропонована заявником система призначення покарання за двома вироками підміняє призначення покарання при постановленні вироку, або апеляційний перегляд вироків, тягне за собою зміну покарання на реальне позбавлення волі, що істотно погіршує процесуальне становище, що є не допустимим.

На підставі ст. 71 КК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про застосування покарання при наявності двох вироків відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом 7 днів з дня винесення.

Суддя ОСОБА_1