Провадження № 1-кс/727/4275/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2019 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи (матеріали кримінального провадження ЄРДР №0001672 від 30.07.2019 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи в якому вказував, що для повного, швидкого та неупередженого розслідування кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому просить доручити експертам Івано-Франківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести судову фоноскопічну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Встановлено, що в 30.07.2019 до ЄРДР внесені відомості за №0001672, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. В подальшому до ЄРДР внесені відомості ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в період часу з кінця листопада 2017 року до початку квітня 2018 року, ОСОБА_4 , будучи згідно вироку Шевченківського районного суду міста Чернівці від 26.12.2013 засудженим за ст.ст.186 ч.2, 289 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 6 років позбавлення волі та відбуваючи покарання з 19.08.2017 в Державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№1)», що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою та особою, кримінальне провадження відносної якої виділено в окреме провадження, шахрайським шляхом, здійснюючи телефонні дзвінки на мобільні та стаціонарні телефони громадян та повідомляючи останнім завідомо неправдиві відомості про участь у дорожньо-транспортних пригодах їхніх близьких та родичів і обіцяючи допомогу у вирішенні питань з поліцією та потерпілими від дорожньо-транспортних пригод, заволоділи коштами 5-х мешканців міста Чернівці, які є похилого віку, в тому числі у великих розмірах, а всього на загальну суму близько 300 000 грн.

Під час проведення досудового розслідування відповідно до ухвал слідчого судді Чернівецького апеляційного суду у кримінальному провадженні проводились негласні слідчі ( розшукові) дії, а саме: «зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж». За результатами проведення зазначених негласних слідчих (розшукових) дії оперативним підрозділом було складено протоколи та додатки до них, а саме носії інформації ( оптичні диски формату DVD), на яких за допомогою технічних засобів зафіксовані процесуальні дії.

Зважаючи на викладене, для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування на даний час виникла необхідність встановити чи містяться на аудіо,-відеозаписах процесуальних дій файли, у яких наявний голос та усне мовлення підозрюваного ОСОБА_4 , що можливо лише під час проведення експертного дослідження, оскільки для з`ясування цих обставин необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження. необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової фоноскопічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0001672 від 30.07.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.3 ст. 190 КК України, судову фоноскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташоване за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, 14.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.1. чи належить голос та мовлення ОСОБА_4 у розмові, зафіксованій під час проведення негласних слідчо-розшукових дій, а саме у:

- аудіофонограмі файлу який міститься у папках: 07 в подальшому папка 539-2018 в подальшому папка 2018_05_15, файл 05-00-26.2-52, який міститься на оптичному диску формату DVD-R, виробництва «ALЕRUS», позначений УКР №114 від 04.04.18?

- аудіофонограмі файлу який міститься у папках: 07 в подальшому папка 539-2018 в подальшому папка 2018_06_01, файл 06-55-20.2-52, який міститься на оптичному диску формату DVD-R , виробництва «ALЕRUS», позначений УКР №114 від 04.04.18?

1.2. чи промовлені ОСОБА_4 на вказаних аудіограмах слова і фрази, а саме:

- «ти чуєш мене» (09 хв. між 57-58 сек.), «мені нада ще грошей» (17 хв. між 02-04 сек.), «мені треба ще 5 тисяч» (17 хв. між 18-20 сек.), «я в аварію попав» (18 хв. між 18-19 сек.) у аудіофонограмі файлу який міститься у папках: 07 в подальшому папка 539-2018 в подальшому папка 2018_05_15, файл 05-00-26.2-52, який міститься на оптичному диску формату DVD-R , виробництва «ALЕRUS», позначений УКР №114 від 04.04.18?

- «мене Сергій звати, я помагаю просто вашому синові щоб рішити питання це» (02 хв. між 03-10 сек.), «на нього написав заяву» (03 хв. між 41-43 сек.), «ви чуєте мене» (05 хв. між 05-06 сек.), «зараз потрібно ще кошти щоб закрити повністю це питання» (05 хв. між 21-26 сек.), у аудіофонограмі файлу який міститься у папках: 07 в подальшому папка 539-2018 в подальшому папка 2018_06_01, файл 06-55-20.2-52, який міститься на оптичному диску формату DVD-R , виробництва «ALЕRUS», позначений УКР №114 від 04.04.18?

1.3. Чи є цілісними розмови у:

- у аудіофонограмі файлу який міститься у папках: 07 в подальшому папка 539-2018 в подальшому папка 2018_05_15, файл 05-00-26.2-52, який міститься на оптичному диску формату DVD-R , виробництва «ALЕRUS», позначений УКР №114 від 04.04.18?

- у аудіофонограмі файлу який міститься у папках: 07 в подальшому папка 539-2018 в подальшому папка 2018_06_01, файл 06-55-20.2-52, який міститься на оптичному диску формату DVD-R , виробництва «ALЕRUS», позначений УКР №114 від 04.04.18?

Для дослідження експертові надати носії інформації:

- оптичний диск формату DVD-R «ALЕRUS» познач. УКР №114 від 04.04.18;

- оптичний диск формату DVD+R «Verbatim» із записом судового засідання за участю ОСОБА_4 , із взірцями його голосу, познач. 727/9004/19.

Заборонити експерту проводити будь-які дії, що можуть пошкодити або призвести до втрати файлів відеозвукозапису, які містяться на носіях інформації, наданих на дослідження.

При необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1