Справа № 577/3236/19
Провадження № 1-кс/577/2983/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" вересня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення експертизи холодної зброї за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000725 від 12.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

19.09.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області про залучення експерта для проведення експертизи холодної зброї у кримінальному провадженні № 0000725 від 12.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.2 КК України.

На обгрунтування у клопотанні зазначено, що за адресою: м.Конотоп, вул Свободи, 23, на залізничному вокзалі знаходиться підозріла особа. Під час проведення огляду місця події у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. м.Ніжин, Чернігівська обл, було виявлено ніж, який мав зовнішні ознаки холодної зброї.

12.07.2019 р. слідчим відділенням Конотопського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000725, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

16.07.2019 року слідчим відділом Конотопського ВП ГУНП в Сумській області отримано ухвалу Конотопського міськрайонного суду на проведення експертизи холодної зброї та 17.07.2019 року направлено до Сумського НДЕКЦ МВС України.

Згідно висновку експертизи холодної зброї № 19/119/6-4/36у від 18.07.2019 р. встановлено, що ніж який вилучений 11.07.2019 р., під час проведення огляду місця події у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є холодною зброєю. Даний ніж є мисливським ножем загального призначення та є холодною зброєю колюче-ріжучої дії. Наданий ніж вироблений промисловим способом.

18.09.2019 року до слідчого відділення Конотопського ВП ГУНП в Сумській області надійшли письмові вказівки військового прокурора Сумського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_5 про проведення повторної експертизи холодної зброї.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у призначенні та проведенні експертизи холодної зброї.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши та проаналізувавши представлені докази, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із такого.

За положенням ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно частин 1,6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст. ст. 107 ч.4, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Залучити у кримінальному провадженні № 0000725 від 12.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.2 КК України, експертів Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення експертизи холодної зброї.

Для дослідження направити експертам пакет № 4059703, у якому знаходиться ніж вилучений у ОСОБА_4 11.07.2019 р. в ході огляду місця події.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи являється ніж вилучений в ході огляду місця події 11.07.2019 р. у ОСОБА_4 холодною зброєю?

- Якщо так, то до якого типу, виду холодної зброї він належить?

- Яким способом виготовлений даний предмет?

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл на часткове, або повне знищення об`єкта дослідження та зміну його властивостей, якщо це викликано методикою проведення експертизи.

У разі виникнення клопотань з приводу проведення експертизи звертатися до слідчого.

Зобов`язати експертну установу у розумний строк з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу і направити висновок експерта до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1