Справа № 133/2530/19
УХВАЛА
25.11.2019

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого Козятинського ВП

Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши погоджене з прокурором клопотання заступника начальника слідчого відділення Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_7 , про продовження тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000788 від 28.09.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника слідчого відділення Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_7 , звернувся з погодженим прокурором клопотанням про продовження тримання під вартою ОСОБА_5 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000788 від 28.09.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Своє клопотання слідчий мотивував тим, що у провадженні слідчого відділення Козятинського відділення поліції Калинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке 28.09.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000788 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 28.09.2019, у вечірню пору доби, у будинку №37 по вул.9 Січня у м. Козятин Вінницької області між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживали за вказаною адресою без реєстрації, виникла сварка, яка переросла у бійку. Під час бійки ОСОБА_5 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, наносив ОСОБА_8 удари руками і ногами по різних частинах тіла, а потім взяв молоток, який зберігався в будинку, та вдарив ним ОСОБА_8 сім разів по голові, чим спричинив йому тілесні ушкодження, від яких ОСОБА_8 помер на місці події.

Під час досудового розслідування встановлено достатньо підстав для обґрунтованої підозри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Козятина Вінницької області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, не депутата, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який мешкав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні даного кримінального правопорушення.

28 вересня 2019 року о 22 годині 10 хвилин за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано слідчим Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області в порядку ч.2 ст.208 КПК України.

29 вересня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

29 вересня 2019 року ОСОБА_5 допитаний в якості підозрюваного, під час допиту вини у вчиненні вбивства ОСОБА_8 не визнав.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 29.09.2019 року, в ході проведення якого в приміщенні житлового будинку по АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено знаряддя вчинення кримінального правопорушення та інші речові докази, які підтверджують обставини вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , зокрема, молоток із зламаним посередині руків`ям, металева частина молотка вкрита іржею із нашаруванням речовини бурого кольору. Також під час огляду трупа ОСОБА_8 на голові виявлено сім колото-рубаних ран, синці на обличчі, опухлість лівої сторони обличчя;

- протоколом огляду місця події від 29.09.2019 , під час якого в приміщенні Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області було виявлено та вилучено одяг ОСОБА_5 , на якому збереглися сліди, що підтверджують вчинення ним кримінального правопорушення. Зокрема, на час огляду ОСОБА_5 перебував на місці події, на його обличчі та одягу виявлено дрібні бризки крові, інших осіб на місці події не було.

Захист підозрюваного ОСОБА_5 з моменту затримання здійснює адвокат ОСОБА_6 , що підтверджується дорученням №002-0002661 від 28.09.2019про надання безоплатної вторинної правової допомоги по даному кримінальному провадженню.

У ході проведення досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, направлених на доведення причетності ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення, зокрема, слідчий звертався із клопотаннями до слідчого судді Козятинського міськрайонного суду про призначення ряду експертиз. За клопотаннями слідчого слідчим суддею постановлено ухвали про призначення судоводактилоскопічної експертизи, комплексної судово-біологічної експертизи, судовомедичної експертизи та судово токсикологічної експертизи.
Також слідчим призначено чотири судово-імунологічних експертизи. Крім того, проведено слідчий експеримент з підозрюваним ОСОБА_5 .
Двомісячний строк досудового слідства у кримінальному провадженні закінчується 26 листопада 2019 року.
Станом на 22.11.2019 проведення ряду експертиз не завершено, а тому відповідно закінчити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні у 2-х місячний термін не можливо.
Крім того, ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого надано дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка зберігається у операторів мобільного зв`язку, щодо роботи терміналів мобільного зв`язку на місці злочину. Зазначена інформація одержана, проте, не опрацьована.

Після одержання висновків експертів та опрацювання інформації операторів мобільного зв`язку може виникнути необхідність у уточненні підозри щодо способу заподіяння тілесних ушкоджень. Також, при закінченні досудового розслідування необхідно відкрити матеріали сторонам провадження, скласти обвинувальний акт.

У зв`язку із наведеними обставинами 22.11.2019, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000788 від 28.09.2019 керівником Калинівської місцевої прокуратури за клопотанням слідчого продовжено до трьох місяців.

ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років.

30.09.2019 слідчим суддею Козятинського міськрайонного суду Вінницької області підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів, тобто до 26 листопада 2019 року.

Беручи до уваги, що строк тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 26.11.2019, а підстави для зміни йому запобіжного заходу з тримання під вартою на інший, не пов`язаний з позбавленням волі, відсутні, строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 необхідно продовжити.

Підставою для продовження строку тримання під вартою є наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України: підозрюваний ОСОБА_5 вчинив особливо тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.115 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 7 до 15 років, раніше неодноразово судимий, ніде на працює та не навчається, не має стійких соціальних зв`язків, за місцем проживання характеризується негативно, не має постійного місця роботи та джерела існування, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків (так, як свідки не допитані в судовому засіданні), перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інші кримінальні правопорушення.

Будь-яких перешкод за віком чи станом здоров`я для тримання підозрюваного під вартою не має. З метою запобігання цим ризикам та вжиття заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого злочину, строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 необхідно продовжити на 30 діб.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали дане клопотання і підтвердили обставини вказані в ньому.
Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 не заперечують у задоволенні клопотання про продовження запобіжного заходу - тримання під вартою.
Заслухавши підозрюваного та інших учасників розгляду клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого слід задовольнити.
Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу або його зміну, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, суд, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі, відповідно до ст. 178 КПК України.
При вирішенні питання про наявність підстав для задоволення клопотання, суд приймає до уваги, що згідно ст. 183 ч. 1 КПК України, взяття під варту є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Слідчий суддя приймає до уваги положення Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків утримання під вартою» № 4 від 25.04.2003, згідно якого взяття під варту є найбільш суровим запобіжним заходом, у зв`язку з чим він обирається лише за наявних підстав вважати, що інші (менш сурові) запобіжні заходи можуть не забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків.
Крім того, Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання під вартою може бути виправдано фактом вчинення тяжкого чи особливо тяжкого злочину, оскільки справжні інтереси суспільства, незважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи.
Так, Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» зазначив, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування або повторно вчинення злочинів».
У справі «Летельє проти Франції» вказано, що особлива тяжкість деяких злочинів може викликати таку реакцію суспільства і соціальні наслідки, які виправдовують попереднє ув`язнення як виключну міру запобіжного заходу протягом певного часу.
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого кримінального правопорушення.
Приймаючи рішення, слідчий суддя виходить з того, що у ОСОБА_5 постійного джерела доходу (офіційного працевлаштування) не має, не має постійного місця проживання ( він проживає в будинку, який орендує, зі слів самого підозрюваного), підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 7 до 15 років, крім цього, перебуваючи на волі може вчиняти інші кримінальні правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, а тому запобігти даним ризикам шляхом застосування до ОСОБА_5 інших, більш м`яких, запобіжних заходів, не можливо.
Будь-яких перешкод за віком чи станом здоров`я для тримання під вартою немає, що підтверджується актом обстеження КП " Козятинська ЦРЛ " від 30.09.2019 .
Таким чином, суд переконується в доцільності задоволення клопотання та продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 30діб.
Керуючись ст.ст.131,132,176-178,182,,184,186,192-194,196,197 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Козятина Вінницької області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , який мешкає без реєстрації по АДРЕСА_2 , терміном на 30 діб.

Строк дії даної ухвали становить тридцять днів з дня постановлення ухвали, тобто, з 25.11.2019 по 24.12.2019 включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Копію ухвали негайно вручити підозрюваному ОСОБА_5 та учасникам судового провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана учасниками судового провадження безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя - підпис

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя - Секретар -

Дата документу 25.11.2019