Справа № 192/1709/19
Провадження № 1-кс/192/449/19
Ухвала

"20" вересня 2019 р. слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області клопотання слідчого слідчого відділу Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України лейтенанта поліції ОСОБА_3 по внесеному 18 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000579 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи, в якому послався на те, що 18 вересня 2019 року до Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від інспектора СРПП, про те, що під час проведення операції «Автомобіль» на 437 км автодороги Н-08 було зупинено автомобіль марки «ВМW» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 . Під час перевірки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 номер шасі (кузова) НОМЕР_3 , що викликало сумнів у дійсності.

Відомості за даним фактом 18 вересня 2019 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000579 за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 358 КК України, тобто підроблення посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, нотаріусом, державним реєстратором, суб`єктом державної реєстрації прав, особою, яка уповноважена на виконання функцій держави щодо реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, державним виконавцем, приватним виконавцем, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою або збут такого документа, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, інших офіційних печаток, штампів чи бланків з тією самою метою або їх збут.

У зв`язку з чим, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання судового експерта, тому просив доручити проведення експертизи по даному кримінальному провадженню для з`ясування питання, чи змінювався ідентифікаційний номер кузова та двигуна автомобіля.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили. У відповідність до положень ч. 3 ст. 244 КПК України неявка особи, яка заявила клопотання належним чином повідомленої про час та місце розгляду клопотання не перешкоджає його розгляду. Тому слідчим суддею прийнято рішення про розгляд клопотання у відсутність особи, яка заявила клопотання та прокурора.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, слідчим суддею було прийнято рішення здійснювати розгляд клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження №0000579, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, перебуває кримінальне провадження за №0000579, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 вересня 2019 року, за фактом підроблення посвідчення або іншого офіційного документа. Попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 358 КК України, підроблення посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, нотаріусом, державним реєстратором, суб`єктом державної реєстрації прав, особою, яка уповноважена на виконання функцій держави щодо реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, державним виконавцем, приватним виконавцем, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою або збут такого документа, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, інших офіційних печаток, штампів чи бланків з тією самою метою або їх збут (а.с. 4).

Згідно протоколу огляду місця події від 18 вересня 2019 року, об`єктом огляду є свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, яке має невідповідність в частині шрифту. Дане свідоцтво вилучено до Солонянського ВП (а.с. 6).

Таким чином, враховуючи положення ст. 242 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим і для з`ясування питання чи вносились зміни в свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, у зв`язку з чим клопотання слідчого про призначення експертизи слід задовольнити і доручити проведення експертизи Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру.
Статтею 5 Закону України «Про судову експертизу» передбачено, що під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Тому слідчий суддя вважає, що при проведенні експертизи слід дозволити часткове пошкодження або знищення, зміну стану чи властивостей об`єкта дослідження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242 244 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого слідчого відділу Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України лейтенанта поліції ОСОБА_3 по внесеному 18 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000579 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про проведення експертизи задовольнити.
Доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру, проведення судової технічної експертизи документа вилученого 18 вересня 2019 року під час огляду свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, для з`ясування питання чи відповідає дане свідоцтво транспортному засобу аналогічним свідоцтвам які перебувають в офіційному обігу на території України та чи вносились до свідоцтва будь-які зміни, по кримінальному провадженню №0000579, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 вересня 2019 року.

На вирішення судової експертизи поставити такі запитання:

1.Чи відповідає свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 (з обох сторін) на автомобіль марки «ВМW» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_3 , за своїми характеристиками аналогічним свідоцтвам, що знаходяться в офіційному обігу на території України ?

2.Чи вносились будь-які зміни в попередні дані свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 (з обох сторін) на автомобіль марки «ВМW» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) 0 ?

Надати експертній установі для проведення експертизи свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «ВМW» реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також копію протоколу огляду місця події від 18 вересня 2019 року.
Дозволити пошкодження або знищення, зміну стану чи властивостей об`єкта дослідження в межах необхідних для проведення дослідження.
Висновок за результатами експертизи надати слідчому слідчого відділу Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

У випадку неможливості провести експертизу, негайно повідомити слідчого слідчого відділу Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України лейтенанта поліції ОСОБА_3 , або процесуального керівника по кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1