Провадження № 1-кс/752/7091/19
У Х В А Л А
Іменем України
16.07.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши матеріали клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження №0005786 від 09.07.2019, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, слідчий суддя -

Встановив:
В провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просив призначити експертизу.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначила, що у провадженні слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №005786 від 09.07.2019, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що що 08.07.2019 у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_4 побачив на сайті «OЛX» оголошення про продаж мобільного телефону марки «Samsung S10+», чорного кольору, вартістю 20000 грн. 00 коп., в цей час у нього виник злочинний умисел спрямований на напад з метою заволодіння вказаним мобільним телефоном, який належить ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на напад з метою заволодіння вищевказаним мобільним телефоном, ОСОБА_4 , 09.07.2019 приблизно о 17 год. 13 год. за адресою: м. Київ,вул. Метрологічна, 14-Б зустрівся із ОСОБА_6 під приводом купівлі вказаного мобільного телефону. Оглянувши вищевказаний мобільний телефон, ОСОБА_4 , скоротивши відстань, наблизився до потерпілого ОСОБА_5 після чого вчинив напад з метою заволодіння мобільним телефоном марки «Samsung S10+», чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , вартістю 20000 гривень 00 копійок, а для подолання опору потерпілого ОСОБА_4 розпилив останньому в обличчя, речовиною дратівливої дії з газового балончика «PEPPER FOG», застосувавши до потерпілого насильство, що є небезпечним для його життя та здоров`я.
В подальшому ОСОБА_4 , маючи при собі мобільний телефон марки «Samsung S10+», чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , вартістю 20000 гривень 00 копійок, залишив місце вчинення кримінального правопорушення.
Так, 09.07.2019 року, в ході проведення огляду місця події, за адресою: м. Київ, вул. Метрологічна, 52 на асфальті було виявлено предмет схожий на газовий балончик «PEPPER FOG» чорного кольору, який в подальшому було вилучено та поміщено до сейф пакету № EXP0130423.
Також, було зроблено змиви з лівої та правої руки ОСОБА_4 , які поміщено до паперового конверту коричневого кольору та змиви з обличчя ОСОБА_5 , які поміщено до паперового конверту коричневого кольору.
Враховуючи викладене, а також те, що проведення експертизи необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просила клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності в якій просила задовольнити клопотання.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення експертизи.

Керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:
Клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження №0005786 від 09.07.2019, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України - задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню комплексну, судово-трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4,6 (дактилоскопічні дослідження) та експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1. чи є на предметі схожому на газовий балончик «PEPPER FOG» чорного кольору, який поміщено до сейф пакету № EXP0130423, сліди пальців рук людини?
2. якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації по ним особи?

3. якщо так, чи залишені вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактилокарта якого надана на дослідження?

4. чи містяться в поданому на дослідження предметі схожому на газовий балончик «PEPPER FOG» чорного кольору, який поміщено до сейф пакету № EXP0130423, отруйні або сильнодіючі речовини подразнюючої дії?

5. якщо так, які саме?

6. чи міститься в наданих на дослідження змивах з лівої та правої руки ОСОБА_4 , які поміщено до паперового конверту коричневого кольору, отруйні або сильнодіючі речовини подразнюючої дії?

7. якщо так, які саме?

8. чи міститься в наданих на дослідження змивах з обличчя ОСОБА_5 які поміщено до паперового конверту коричневого кольору, отруйні або сильнодіючі речовини подразнюючої дії?

9. якщо так, які саме?

10. чи однакова групова та родова належність речовини, яка вилучена за допомогою змивів з лівої та правої руки ОСОБА_4 , з речовиною, яка знаходиться у предметі схожому на газовий балончик «PEPPER FOG» чорного кольору, який поміщено до сейф пакету № EXP0130423?
11. чи однакова групова та родова належність речовини, яка вилучена за допомогою змивів з обличчя ОСОБА_5 з речовиною, яка знаходиться у предметі схожому на газовий балончик «PEPPER FOG» чорного кольору, який поміщено до сейф пакету № EXP0130423?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для дослідження експертам надати:

- предмет схожий на газовий балончик «PEPPER FOG» чорного кольору, який поміщено до сейф пакету № EXP0130423, який було вилучено 09.07.2019 року під час огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Метрологічна, 52;

- паперовий конверт коричневого кольору, в який поміщено змиви з лівої та правої руки ОСОБА_4 , які вилучено 09.07.2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 ;

- паперовий конверт коричневого кольору, в який поміщено змиви з обличчя ОСОБА_5 , які вилучено 09.07.2019 року, за адресою: АДРЕСА_2 ;

- дактилокарту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати дозвіл на часткове або повне знищення речових доказів згідно методики дослідження.

Для ознайомлення при необхідності, за запитом експертам надати, матеріали кримінального провадження №0005786.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя