УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002288 від 21.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, в обґрунтування якого зазначив наступне.

В ході досудового розслідування встановлено, що 21.08.2019 року, приблизно о 18 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи за місцем мешкання потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 а саме в квартирі АДРЕСА_1 , усвідомлюючи небезпечність свої дій, в ході конфлікту наніс потерпілому декілька ударів кухонним ножем в тіло, а саме черевну порожнину зліва, та грудну клітину справа. Своїми злочинними діями, ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_5 тілесні пошкодженні у вигляді: колото різаного поранення бокової стінки грудної клітини знизу зліва, поранення брижейки, силезінкового куту тонкої кишки, поранення нижньої треті лівої нирки з внутрічеревним крововиливом тяжкого ступеню, та колото різані поранення передньої грудної стінки, після чого зник з місця скоєного злочину. Таким чином ОСОБА_4 вчинив всі дії направлені на вбивство потерпілого ОСОБА_5 , які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин які не залежали від його волі, оскільки потерпілому ОСОБА_5 було своєчасно надано медичну допомогу.

22.09.2019 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , був затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 с. 15 . 1 ст. 115 КК України.

22.09.2019 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

На теперішній час, з метою встановлення наявності на тілі підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи останнього.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до проведення якої залучити експерта КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-чи є у підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?

-яка давність заподіяння тілесних ушкоджень? Чи не суперечить давність заподіяння тілесних ушкоджень строку, зазначеному підозрюваним ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

-яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, наявних у підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, локалізація та механізм утворення кожного окремо та в сукупності?

-чи відповідають характер, кількість і локалізація тілесних ушкоджень на тілі потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обставинам їх спричинення згідно показань останнього?

-яка кількість ударів могла бути нанесена підозрюваному ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яким предметом?

-яким було положення підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно особи, що спричинила йому тілесні ушкодження?

Для дослідження експерту направити підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (за згодою).

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1