24.06.2019
Справа № 522/8152/19
Провадження №1-кс/522/7244/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю серетаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Одеської області від 08.05.2019 р., про відмову у визнанні потерпілим, в рамках кримінального провадження №0001677, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Одеської області від 08.05.2019 р., про відмову у визнанні потерпілим, в рамках кримінального провадження №0001677.
В обґрунтування заяви, скаржник посилається на те, що у провадженні слідчого в ОВС СВ прокуратури Одеської області, знаходиться кримінальне провадження №0001677 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.
07.05.2019 р. адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого з клопотанням про визнання ОСОБА_5 потерпілим в рамках зазначеного кримінального провадження. 08.05.2019 року слідчим в ОВС СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_6 було винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання про визнання його потерпілим. На думку заявника, вищезазначена постанова є незаконно, необґрунтованою та такою, що винесена в порушення норм КПК України, в зв`язку з чим підлягає скасуванню.
В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення скарги.
Адвокат ОСОБА_4 , скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так встановлено, що СВ прокуратури Одеської області здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001677 від 18.11.2017 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368 КК України.
07.05.2019 р. адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 в порядку ст. 55 КПК України звернувся до слідчого з клопотанням про визнання ОСОБА_5 потерпілим в рамках зазначеного кримінального провадження.
08.05.2019 р. постановою слідчого в ОВС СВ прокуратури Одеської області відмовлено в задоволенні вищезазначеного клопотання про визнання ОСОБА_5 потерпілим.
Згідно з вимогами ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
У відповідності до ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.
Дослідивши постанову слідчого від 08.05.2019 р. про відмову у визнанні ОСОБА_5 потерпілою, слідчий суддя приходить до висновку, що дана постанова є не обґрунтованою, містить тільки загальні формулювання без посилань на конкретні норми закону. Такі дії слідчого, не можуть обмежувати права особи, якій було завдано збитків, або ймовірно могли бути завдані збитки. При цьому, посилання адвоката на те, що ОСОБА_5 в результаті кримінального правопорушення було завдано майнову шкоду, є обґрунтованими та такими, що заслуговують на увагу. Таким чином, слідчий суддя вважає, що в даному випадку, постанова про відмову у визнанні потерпілим підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 56, 303, 307 КПК України:

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Одеської області від 08.05.2019 р., про відмову у визнанні потерпілим, в рамках кримінального провадження №0001677 задовольнити.
Скасувати постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Одеської області від 08.05.2019 р., про відмову у визнанні потерпілим, в рамках кримінального провадження №0001677.
Зобов`язати слідчого в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0001677, вручити ОСОБА_5 памятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: