Провадження №1-кс/512/251/19
УХВАЛА

18 листопада 2019 року слідчий суддя Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділення Савранського Відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 15.11.2019р., по кримінальному провадженню №0000191, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Савранського ВП ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, що знаходиться в операторів телекомунікаційних компаній ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР 21.10.2019р. за №0000191, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 20.10.2019р. до Савранського ВП надійшла письмова заява від жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 про те, що невідомі особи 20.10.2019р. в період часу з 15год. 30хв. по 21год. 00хв. вчинили крадіжку з його житлового будинку грошових коштів у розмірі 1000 доларів США. В ході досудового розслідування, встановлено, що невідомі особи в домоволодінні, розташованому за вказаною адресою, де проживає ОСОБА_5 , також викрали його мобільний телефон марки «NOKIA», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в якому знаходились дві сім карти операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером № НОМЕР_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером № НОМЕР_4 , заволодівши викраденим з місця події зникли. Враховуючи, що викрадений телефон може знаходитись в невстановлених осіб, які мають причетність до вчинення злочину, виникла необхідність у отриманні інформації, яка може знаходитись у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отриманні послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо. Вказана інформація сама по собі, або в сукупності з іншими речами і документами може мати значення для даного кримінального провадження, через що і подається дане клопотання. Потерпілий ОСОБА_5 надає свій дозвіл на розголошення інформації, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок його абонентських номерів з метою розслідування цього кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Прокурор і слідчий, які повідомлені про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, в яких клопотання підтримали повністю, просили його задовольнити, а клопотання розглянути за їх відсутності, проте їх неприбуття згідно ч.4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Представники телекомунікаційних компаній ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні яких знаходяться відомості, до яких слідчий просить надати йому тимчасовий доступ, в судове засідання не з`явилися та про причини свого неприбуття не повідомили, що згідно ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду вказаного клопотання згідно ч.4 ст.107 КПК України слідчим суддею не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши докази, якими обґрунтовано доводи клопотання, встановила наступне.

Дослідивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що стороною кримінального провадження у своєму клопотанні доведено у відповідності з вимогами ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначена інформація перебуває у володінні юридичних осіб операторів телекомунікаційних компаній ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; також стороною кримінального провадження доведена можливість використання як доказів вищезазначеної інформації та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести з її допомогою, а тому клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.159, ч.1 ст.160, п.7 ч.1 ст.162, ст.ст.163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Савранського ВП ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому та електронному носіях документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за SІМ-картками № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , у період часу з 14год. 00хв. 20 жовтня 2019 року по 18 листопада 2019 року та забезпечити можливість його вилучення слідчими СВ Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 або іншим довіреним особам, документу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо;

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час і тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонентів Б);

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з абонентом А надати відомості про його особу, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2019р. за №0000191, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Попередити телекомунікаційні компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів (ч.1 ст.166 КПК України).

Ухвала вступає в силу негайно з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 30 (тридцять) днів, тобто до 18 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

СУДДЯ (підпис)

Слідчий суддя Савранського
районного суду Одеської області ОСОБА_1