УХВАЛА

08 жовтня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової інженерно-транспортної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, в рамках кримінального провадження №0005516, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, звернувся в суд із клопотанням у якому просить призначити судову інженерно-транспортної експертизу, на вирішення якої поставити перед експертом питання, перелік яких наведено у клопотанні.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 09.09.2019 надійшло повідомлення з травмпункту ЦМЛ Блищик, про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жит. АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на перехресті нерівнозначних доріг вул.Хвильового-Гребінки рухаючись по другорядній дорозі по вул.Гребінки зі сторони вул.Пластової не дав дорогу та допустив зіткнення з автомобілем Opel Astra, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жит. АДРЕСА_2 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а пасажир автомобіля Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та водій автомобіля Opel Astra, реєстраційний номер НОМЕР_2 , отримали тілесні ушкодження.

Враховуючи викладене та те, що для з'ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність в проведенні судової інженерно-транспортної експертизи.
Дослідивши надані матеріали, слід прийти до наступного висновку.

З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні встановлено, що Рівненським ВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005516, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
У відповідності до ст.. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Так, згідно ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи те, що по справі виникла необхідність в проведенні судової інженерно-транспортної експертизи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись 242 - 244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання - задоволити.
Призначити у кримінальному провадженні №0005516, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судову інженерно-транспортну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст. ст. 384, 385 КК України.
Перед експертом поставити наступні запитання:

?Де відносно елементів проїзної частини відбулося первинне контактування транспортних засобів: автомобіля Opel Astra, реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіля Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , виходячи з протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схеми до нього?
Для дослідження експерту Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надати:

?копію даної ухвали;

?автомобіль Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів що за адресою: Рівненський р-н, с. Городок, вул. Барона Штейнгеля, 90.

?автомобіль Opel Astra, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходиться на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів що за адресою: Рівненський р-н, с. Городок, вул. Барона Штейнгеля, 90.

?копію протоколу огляду місця події та схема до нього.

Експерту надається дозвіл на демонтаж або часткове пошкодження деталей транспортного засобу, якщо дані дії, передбачені методикою дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1