Справа №487/5871/19
Провадження №1-кс/487/9029/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.11.2019 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого Управління Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000033,-

ВСТАНОВИВ:

22.11.2019 року слідчий Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_7 , за погодженням із заступником прокурора Миколаївської області ОСОБА_8 , в рамках здійснення кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.27 ч.3 ст.369 КК України, відомості щодо якого 07.06.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033, звернувся до слідчого судді із указаним клопотанням, в якому просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000033 від 07.06.2019 до шести місяців, тобто до 31.02.2020 року.
У клопотанні слідчий зазначає, що Першим слідчим відділом Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000033 від 07.06.2019 за підозрою адвоката Ради адвокатів Миколаївської області ОСОБА_6 у підбурюванні ОСОБА_9 до надання неправомірної вигоди слідчому СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , яка займає відповідальне становище, за вчинення нею з використанням наданого їй службового становища дій щодо непритягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження № 0001474, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27 - ч. 3 ст. 369 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.04.2019 до адвоката ОСОБА_6 звернувся житель м. Миколаєва ОСОБА_11 з проханням надати йому правову допомогу, оскільки працівники Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області запідозрили його у вчинені крадіжок в торгівельному центі «Епіцентр К» (м. Миколаїв, Херсонське шосе, 1). На вказану пропозицію ОСОБА_6 погодився та повідомив, що з`ясує у співробітників Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області наявність матеріалів, на підставі яких ОСОБА_12 міг би бути притягнутий до відповідальності.
Разом з цим, 25.04.2019 працівниками Інгульского ВП ГУНП в Миколаївській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001474 внесено відомості щодо вчинення 18.04.2019 невстановленою особою в торгівельному центрі «Епіцентр К» (м. Миколаїв, вул. Херсонське шосе, 1) шляхом вільного доступу викрадення майна на загальну суму 2562 грн., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено слідчому ОСОБА_10 .
З`ясувавши здійснення працівниками Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області розслідування злочину, за вчинення якого ОСОБА_11 міг бути притягнутий до кримінальної відповідальності, ОСОБА_6 вирішив підбурити його до надання неправомірної вигоди слідчому Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області, який відповідно до п. 2 Примітки до ст. 368 КК України є службовою особою, що займає відповідальне становище, за непритягнення ОСОБА_11 до кримінальної відповідальності та прийняття рішення про закриття кримінального провадження № 0001474.
В цей же день, близько 16 год.00 хв. ОСОБА_6 з метою реалізації своїх злочинних намірів зустрівся з ОСОБА_11 біля супермаркету «АТБ» (м. Миколаїв, вул. Третя Слобідська), та, схиляючи ОСОБА_11 до надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, повідомив йому про необхідність надання неправомірної вигоди слідчому за непритягнення ОСОБА_11 до кримінальної відповідальності і прийняття рішення про закриття кримінального провадження №0001474, та неможливість вирішення цього питання у правовий спосіб.
25.07.2019 ОСОБА_6 призначив ОСОБА_11 зустріч біля адміністративної будівлі Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській (м. Миколаїв, вул. 12-а Поздовжня, 42а), де близько 11:00 год. одержав від ОСОБА_11 частину грошових коштів в сумі 500 доларів США (еквівалент за курсом НБУ -12 758,15 грн.), для послідуючої їх передачі слідчому в якості неправомірної вигоди за не притягнення ОСОБА_11 до кримінальної відповідальності та прийняття процесуального рішення про закриття кримінального провадження №0001474.
Тим самим, ОСОБА_6 створив у ОСОБА_9 чітке переконання, що вказані грошові кошти будуть передані саме працівникам Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області за непритягнення його до кримінальної відповідальності.
Продовжуючи реалізацію своїх злочинних намірів, 31.07.2019 близько 13 год.50 хв. ОСОБА_6 біля АЗС «Окко» (м. Миколаїв, вул. Генерала Карпенка) одержав від ОСОБА_11 останню частину грошових коштів в сумі 1 000 доларів США (еквівалент за курсом НБУ - 25 085,50 грн.), для послідуючої їх передачі в якості неправомірної вигоди слідчому за непритягнення ОСОБА_11 до кримінальної відповідальності та прийняття процесуального рішення про закриття кримінального провадження № 0001474.
31.07.2019 о 12:22 год. на території АЗС «Окко» (м. Миколаїв, вул. Генерала Карпенка, поблизу Морехідної школи) в рамках даного кримінального провадження за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, в порядку п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_6 .
31.07.2019 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27 - ч. 3 ст. 369 КК України.
09.08.2019, у зв`язку з непідтвердженням причетності до вчинення розслідуваного злочину працівників правоохоронних органів, підслідність вказаного правопорушення визначено за СУ ГУНП в Миколаївській області.
26.09.2019, у зв`язку з неефективним досудовим розслідуванням, кримінальне правопорушення у даному кримінальному провадженні визначено за Слідчим управлінням Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві.
Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Миколаєва від 25.08.2019 у справі №490/7566/19 (провадження №1-кс/490/6468/2019) строк досудового розслідування даного кримінального провадження продовжено до чотирьох місяців, а саме до 31.11.2019.
У ході досудового розслідування необхідно виконати наступне: розсекретити процесуальним прокурором у встановленому законом порядку процесуальні рішення, які стосуються проведення у цьому кримінальному провадженні негласних слідчих (розшукових) дій, а саме - ухвал слідчого судді; допитати працівників Миколаївської місцевої прокуратури № 2 Миколаївської області, якими здійснювалося процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0001474; з урахуванням одержаних на даний час у кримінальному провадженні відомостей, визначитись із необхідністю реєстрації кримінального провадження за ст. 190 КК України, його об`єднання із даним кримінальним провадженням та повідомленням ОСОБА_6 кінцевої підозри за ст.ст. 369 та 190 КК України; виділити з кримінального провадження матеріали щодо фактів вимагання та одержання ОСОБА_6 неправомірної вигоди від інших осіб; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведенні яких може виникнути в ході досудового розслідування, з урахуванням одержання нових доказів.
Результати вищевказаних процесуальних дій мають значення для отримання доказів, які в сукупності будуть підтверджувати причетність ОСОБА_6 до вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.27 ч.3 ст.369 КК України.
Закінчення досудового розслідування в межах строків, визначених п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, видалося неможливим у зв`язку зі особливою складністю кримінального провадження, зареєстрованого за фактом вчинення тяжкого кримінального правопорушення, специфікою процесуальних дій, необхідних для забезпечення належної якості досудового розслідування.
Чотирьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000033 спливає 31.11.2019, але для проведення вищенаведених слідчих та процесуальних дій потрібен додатковий час - два місяці.
Проведення вищевказаних слідчих дій, долучення їх результатів, у тому числі ухвал апеляційного суду Миколаївської області, на підставі яких проведено негласні слідчі (розшукові) дії, має суттєве значення для доведення вини підозрюваного у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення у суді.
З урахуванням обсягу цих процесуальних дій є необхідність у продовженні строків досудового розслідування до 6 (шести) місяців.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити, посилаючись на обставини зазначені у ньому.
Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти продовження строку досудового розслідування, посилаючись на відсутність необхідності продовження досудового розслідування у зв`язку з виконанням усіх слідчих (розшукових) дій.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Першим слідчим відділом Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000033 від 07.06.2019 за підозрою адвоката Ради адвокатів Миколаївської області ОСОБА_6 у підбурюванні ОСОБА_9 до надання неправомірної вигоди слідчому СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , яка займає відповідальне становище, за вчинення нею з використанням наданого їй службового становища дій щодо непритягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження № 0001474, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27 - ч. 3 ст. 369 КК України.
31.07.2019 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27 - ч. 3 ст. 369 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується доказами, а саме: показами свідка ОСОБА_11 ; протоколом затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України від 31.07.2019; відповіддю № 64/20-6376 вих. від 11.06.2019 на доручення слідчого УСБУ в Миколаївської області; показаннями свідка ОСОБА_13 ; показаннями свідка ОСОБА_10 ; показаннями свідка ОСОБА_14 ; висновком експерта № 1438 від 03.10.2019; висновком експерта №242 від 07.10.2019; протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 25.07.2019; протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 01.08.2019; протоколом про результати аудіо-, відеоконтролю особи ( ОСОБА_11 ) від 27.08.2019; протоколом про результати аудіо-, відеоконтролю особи ( ОСОБА_6 ) від 27.08.2019; протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж ( ОСОБА_14 ) від 28.08.2019; протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж ( ОСОБА_6 ) від 28.08.2019; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Чотирьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000033 спливає 31.11.2019, але не виконаними залишаються такі дії як: розсекретити процесуальним прокурором у встановленому законом порядку процесуальні рішення, які стосуються проведення у цьому кримінальному провадженні негласних слідчих (розшукових) дій, а саме - ухвал слідчого судді; допитати працівників Миколаївської місцевої прокуратури № 2 Миколаївської області, якими здійснювалося процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0001474; з урахуванням одержаних на даний час у кримінальному провадженні відомостей, визначитись із необхідністю реєстрації кримінального провадження за ст. 190 КК України, його об`єднання із даним кримінальним провадженням та повідомленням ОСОБА_6 кінцевої підозри за ст.ст. 369 та 190 КК України; виділити з кримінального провадження матеріали щодо фактів вимагання та одержання ОСОБА_6 неправомірної вигоди від інших осіб; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведенні яких може виникнути в ході досудового розслідування, з урахуванням одержання нових доказів.
Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що на даний час у слідчого залишаються незавершеними в ході досудового розслідування дії, результати яких можуть бути використанні під час судового розгляду, є необхідність продовжити строк досудового розслідування до шести місяців до 31.02.2019 року. Керуючись, ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого Управління Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000033 задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000033 до шести місяців, тобто до 31.01.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1