overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 678/1059/19
Провадження № 1-кп/684/74/2019
УХВАЛА
08 жовтня 2019 року смт. Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретяра с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Стара Синява кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 від 17 серпня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.186 КК України,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Старосинявського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000221 від 17 серпня 2019 року, відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України.
У судове засідання з розгляду даного кримінального провадження повторно не з`явився свідок ОСОБА_6 , причини неявки суду не повідомив, хоча про день та час розгляду кримінального провадження був повідомлений належним чином.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу щодо свідка ОСОБА_6 .
У відповідності до змісту ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи, що вказаний свідок не з`явився до суду, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд та вжити заходів для забезпечення прибуття свідка до суду, застосувавши щодо нього привід.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 327 КПК України, -
у х в а л и в:
Судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України відкласти на 23 жовтня 2019 року на 13 год. 30 хв.
Здійснити привід у зазначене судове засідання свідка ОСОБА_6 , який проживає у АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Летичівському ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Справа № 461/6785/13-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11/811/3/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

08 жовтня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі

головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5 ,

прокурора: ОСОБА_6 ,
обвинуваченого: ОСОБА_7 ,
захисника обвинуваченого - адвоката: ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.2 ст.286 КК України з апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_9 , який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на постанову Галицького районного суду м. Львова від 26 грудня 2018 р.,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст.ст. 365, 366, 367, 369, 370, 377, 379 КПК України (1960 р.), колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_9 , який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, - задоволити.
Постанову Галицького районного суду м. Львова від 26 грудня 2018 р., якою матеріали справи про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.2 ст.286 КК України повернуто прокурору для проведення додаткового розслідування, - скасувати, а справу направити на новий розгляд в суд першої інстанції в тому ж складі суду.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити учасникам судового розгляду о 12.00 год. 10 жовтня 2019 р.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 751/4792/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/776/19
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

07 жовтня 2019 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000229 від 12.12.2016 за апеляційними скаргами прокурора, адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 в інтересах потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , адвоката ОСОБА_12 в інтересах потерпілої ОСОБА_13 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16.08.2019 щодо ОСОБА_14 ,

У С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 30 вересня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 в інтересах потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , адвоката ОСОБА_12 в інтересах потерпілої ОСОБА_13 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16.08.2019 щодо ОСОБА_14 .

Всі підготовчі дії до апеляційного розгляду кримінального провадження, передбачені статтею 401 Кримінального процесуального кодексу України, виконані.

Клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.

Враховуючи викладене, керуючись ст.401 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за за апеляційними скаргами прокурора, адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 в інтересах потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , адвоката ОСОБА_12 в інтересах потерпілої ОСОБА_13 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16.08.2019 щодо ОСОБА_14 , у відкритому судовому засіданні в залі Чернігівського апеляційного суду на 02 грудня 2019 року о 10:00 год.

Про дату, місце і час розгляду кримінального провадження повідомити учасників судового провадження.

Участь обвинуваченого ОСОБА_14 у апеляційному розгляді кримінального провадження визнати обов`язковою.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Дата документу 08.10.2019 Справа № 328/2114/19
запорізький апеляційний суд
Провадження № 11-сс/807/1037/19 Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

08 жовтня 2019 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Токмацького районного суду Запорізької області від 20 вересня 2019 року,-

встановив:

Ухвалою слідчого судді Токмацького районного суду Запорізької області від 20 вересня 2019 року закрито провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення злочину.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка має на це право, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги пункту 2 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 393, п. 2 ч. 2 ст. 395, 396, 398 КПК України, суд,-

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Токмацького районного суду Запорізької області від 20 вересня 2019 року.

Витребувати відповідні матеріали.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 09 годину 30 хвилин 10 жовтня 2019 року у судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: місто Запоріжжя, проспект Соборний, 162.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1008/19
Номер справи місцевого суду: 520/8829/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
14.05.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 02.05.2019 р. про направлення ОСОБА_3 для відбуття покарання у виді позбавлення волі,
встановив:
08.05.2019 р. засудженим ОСОБА_3 через канцелярію суду першої інстанції подана апеляційна скарга на зазначену ухвалу суду від 02.05.2019 р.
Апеляційна скарга засудженого відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -
ухвалив:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 02.05.2019 р. про направлення ОСОБА_3 для відбуття покарання у виді позбавлення волі.
2. Копії ухвали, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права і обов`язки надіслати учасникам судового провадження.
3. Встановити строк на подачу заперечень на апеляційні скарги до 24 травня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 593/903/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/297/19 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст.369-2 КК України
У Х В А Л А

07 жовтня 2019 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільськоого апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 11-кп/817/297/19 за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Тернопілької області ОСОБА_3 на вирок Бережанського районного суду Тернопільської області стосовно ОСОБА_4 за ч.2 ст.369-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

На вирок Бережанського районного суду Тернопільської області стосовно ОСОБА_4 за ч.2 ст.369-2 КК України прокурором подано апеляційну скаргу.

Перевіривши її на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, вважаю, що скаргу подано з дотриманням даних вимог.

Підстав для залишення її без руху, повернення апелянту або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно до ст. 399 КПК України не вбачаю.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 399, 401, 402 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Тернопілької області ОСОБА_3 на вирок Бережанського районного суду Тернопільської області стосовно ОСОБА_4 за ч.2 ст.369-2 КК України.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам кримінального провадження надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги та роз`яснити, що під час апеляційного провадження вони мають права передбачені ст.ст. 36, 402, 403 КПК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на подачу до Тернопільського апеляційного суду області у письмовій формі заперечень на апеляційні скарги, встановивши 5-х денний строк з моменту отримання її копій.

Учасники судового провадження мають право подати нові докази, на які вони посилаються, або витребувати їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу.

Суддя - підпис.
Справа № 496/3883/19
Провадження № 1-кп/496/371/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

08 жовтня 2019 року суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, у кримінальному провадженні, у справі за обвинуваченням: ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшов зазначений обвинувальний акт та додані до нього матеріали.

Частиною 1 ст. 314 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні у справі за обвинуваченням: ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 02 грудня 2019 року о 14.00 годині в приміщені Біляївського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.10.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника національного банку України ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в місті Одесі клопотання Голови Національного банку України ОСОБА_4 про скасування передачі в управління майна,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання Голови Національного банку України ОСОБА_4 про скасування передачі в управління майна - відмовити.

Ухвала підлягає оскарженню у встановленому законом порядку.

Повний текст ухвали буде проголошено слідчим суддею 10.10.2019 року о 17 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 520/852/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.10.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 та ч.4 ст.190 КК України

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала суду втрачає свою дію 26.12.2019 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження, після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде проголошено о 18:00 год., 08.10.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 520/852/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.10.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 та ч.4 ст.190 КК України

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала суду втрачає свою дію 26.12.2019 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження, після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде проголошено о 18:00 год., 08.10.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 759/9877/19
Провадження № 11-п/824/964/2019 Суддя-доповідач ОСОБА_1
03 жовтня 2019 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі :
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі: ОСОБА_4 ,
за участю сторін кримінального провадження:
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
та обвинуваченого ОСОБА_8
В С Т А Н О В И Л A:
Голова суду подання обґрунтував тим, що відповідно до обвинувального акту ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, місце вчинення злочину м. Київ, вул. Антоновича, що територіально відноситься до Голосівського районного суду м. Києва.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, думку прокурора, який просив задовольнити подання голови суду, думку обвинуваченого та його захисників, які не заперечували проти задоволення подання, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання голови Святошинського районного суду м. Києва, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Приписами п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України, порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, а тому безумовною підставою для скасування судового рішення.
Як вбачається із матеріалів провадження, а саме обвинувального акту, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Місце вчинення інкримінованого ОСОБА_8 кримінального правопорушення вул. Антоновича в м. Києві, що територіально відноситься до Голосіївського районного суду м. Києва.
Враховуючи вищезазначене, та з метою об`єктивного розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає, що викладені у поданні обставини дають підстави для направлення матеріалів провадження до Голосіївського районного суду м. Києва.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів,
Судді:
Провадження № 1-кс/752/575/19
У Х В А Л А
Вступна та резолютивна частини

03.04.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 174, 376, КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва від 04.11.2016 р. у справі № 752/18336/16-к на майно ОСОБА_4 , а саме:

-Айпад марки «Apple», сірого кольору, серійний № НОМЕР_1 , в чохлі марки «Apple», чорного кольору;

- Посвідчення співробітника загального відділу російського бюро ІКОКРИМ міжнародного комітету по боротьбі з організованою злочинністю, тероризмом і корупцією, російського бюро-полковника ІКОКРИМУ ОСОБА_4 , особистий номер - РБ - 054 - 09;

- Телефон марки «НТС», чорного кольору, екран якого пошкоджений, у вигляді тріщин. ІМЕІ - НОМЕР_2 ;

- Цифровий носій інформації «Transcend», 4 GB, чорного кольору;

- Лист від ОСОБА_5 на 2-х арк.;

- Журнал з надписом «2013-Profiles PhukerDongher Trading Co., LTD BEST QUALITY TUNA»;

- Конверт, в якому знаходиться журнал синього кольору з надписом «CRESTALFROZENFOODSCO.,LTD.»;

- Копія паспорту громадянина РФ ОСОБА_6 на 1-му арк.;

- Копія паспорту громадина РФ - ОСОБА_4 на 1-му арк.;

- Фіолетова папка в якій знаходиться копія свідоцтва про шлюб, довідка від 15.05.2014. копія паспорта гр. України - ОСОБА_7 , картка фізичної особи-платників - ОСОБА_7 на 7-ми арк.;

- Папка для паперів білого кольору з надписом «ДЕЛО № 7 УКРАИНА», в якій знаходиться наступні документи: Зміст на 9-ти арк.;

- Звіт про проведення аудиту земельних ділянок на 50-ти арк.;

- План-схема ТРЦ «МАРМЕЛАД» на 3-х арк.;

-Зведений кошторисний розрахунок вартості виробництва на 18-ти арк.;

- Локальний кошторис № 2-1-1 на улаштування буро набивальних паль. Форма № 4 на 178-ми арк.;

- Зведений кошторис розрахунок вартості будівництва ТРЦ «МАРМЕЛАД», Форма № 1 на 1-му арк.;

- Акт приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2013 року на 13-ти арк.;

-Витяг з Реєстру прав власності на нерухоме майно у порядку доступу нотаріуса на 3-х арк.;

- Чорнові записи на 45-ти арк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
УХВАЛА
8 жовтня 2019 року
м. Київ
справа № 577/1589/17
провадження № 51-1684км18
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 22 березня 2019 року, якою повернуто апеляційну скаргу засудженого на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від1 лютого 2019 року про відмову в роз`ясненні судового рішення,

встановила:
Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду ухвалами від 5 липня 2019 року відкрив касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою та витребував з місцевого суду матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .
До початку касаційного розгляду засуджений ОСОБА_2 який перебуває під вартою, звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального провадження у касаційному порядку в його присутності в режимі відеоконференції, яке відповідно до вимог ч. 4 ст. 430 КПК підлягає задоволенню.
Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК, виконані.
Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до розгляду, відсутні.
Керуючись статтями 336, 430 КПК,
постановила:
Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 22 березня 2019 року на 14.00 28 листопада 2019 року.
Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК.
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження у касаційному порядку в його присутності задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове провадження між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та державною установою «Сумський слідчий ізолятор», за участю засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із виконанням вимог частин 4, 6 ст. 336 КПК.
Копію ухвали направити на адресу державної установи «Сумський слідчий ізолятор», для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1