Справа № 527/2395/19
провадження № 1-кс/527/1228/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2019 року м. Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Глобине Полтавської області клопотання слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Градизьк Глобинського району Полтавської області, українця, громадянинаУкраїни, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх, неповнолітніх та непрацездатних осіб не маючого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого: -01.12.2004 Глобинським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.2 ст. 146 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців; -14.04.2008 Глобинським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 9 років 10 місяців. На підставі ч.1 ст. 71 КК України приєднано 2 місяці позбавлення волі за вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 01.12.2004 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.2 ст. 146 КК України. Остаточно вважати засудженим до 10 років позбавлення волі та відраховувати від 10.11.2007. Звільнений 20.04.2018 з Роменської виправної колонії Сумської області №56 по відбуттю строку покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ :
04 листопада 2019 року слідчий Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Мотивував наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.11.2019 близько 09:50 год ОСОБА_5 , маючи умисел на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, прийшов на територію домогосподарства потерпілої ОСОБА_6 , розташованого по АДРЕСА_2 . Скориставшись тим, що ОСОБА_6 , почувши дзвінок, відкрила двері, проти волі останньої, застосовуючи власні фізичні зусилля та погрожуючи предметом, зовні схожим на пістолет, умисно, з корисливим мотивом, вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої ОСОБА_6 та її малолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок якого заволодів майном, а саме: парою золотих жіночих сережок, мобільним телефоном марки iPhone 5 персикового кольору imei невідомий, мобільним телефоном PrestigioMuzeA5 чорного кольору IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 , грошовими коштами в сумі 200 грн (двісті гривень) та велосипедом по типу спортивного «Discovery» помаранчевого кольору, чим спричинив майнової шкоди потерпілій на суму близько 15 000 грн (п`ятнадцять тисяч гривень). Надалі ОСОБА_5 викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

02.11.2019 року за данним фактом, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000687 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст.187 КК України.

03.11.2019 року відносно ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколом ОМП, іншими зібраними по кримінальному провадженню доказами.

Органами досудового слідства проводились заходи по встановленню місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , однак на даний час встановити місцезнаходження останнього не виявилось можливим.

Під час досудового розслідування слідчим, у порядку ст. 40 КПК України, надано оперативним працівникам Глобинського ВП доручення про забезпечення явки ОСОБА_5 до слідчого СВ Глобинського ВП ОСОБА_3 для проведення з останнім процесуальних та слідчих дій. Однак встановити місцеперебування ОСОБА_5 не вдалося можливим.

При неодноразовому відвідуванні за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів матері ОСОБА_8 , встановлено, що останній за вказаною адресою не проживає та місце його знаходження невідоме, не бачила його впродовж тривалого часу.

Посилаючись на вищевикладене, обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, слідчий прохає надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У судове засідання прокурор не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, направив заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримував, посилаючись на підстави та обставини, викладені в ньому, прохав його задовольнити.
Згідно ч.1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.188 КПК України клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
В конкретному випадку клопотання слідчого про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу подане одночасно з клопотанням про застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
У судовому засіданні встановлено, що постановою слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області від 04 листопада 2019 року ОСОБА_5 оголошено в розшук. Досудове слідство має докази, які свідчать про обґрунтованість підозри про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України. Останній ухилився від слідства і до цього часу не розшуканий, а отже, має можливість незаконно впливати на потерпілого та свідків у справі. 4 листопада 2019 року слідчим Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_9 до Глобинського районного суду Полтавської області подано клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На даний час у провадженні Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області перебуває оперативно-розшукова справа відносно ОСОБА_5 . Співробітники вказаного відділу поліції не мають змоги затримати підозрюваного для його доставки до суду, оскільки відсутній відповідний дозвіл суду.
У зв`язку з тим, що неявка у судове засідання підозрюваного ОСОБА_5 перешкоджає розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд дійшов до висновку про необхідність надання дозволу на затримання. Клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.188-190 КПК України, суд,
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Градизьк Глобинського району Полтавської області, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали до 04 грудня 2019 року.

Копію ухвали направити до Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області - для виконання.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:
1)приводу підозрюваного до суду;
2)закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;
3)відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1