Справа №585/1527/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/138/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

19 липня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_9 та заступника прокурора Сумської області на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області, від 26 липня 2018 року, яким з урахуванням ухвали Роменського міськрайонного суду, від 27 липня 2018 року, про виправлення описки,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ромни Сумської обл., мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

визнано винним за ст. 286 ч. 1 КК України з призначенням покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 4225,28 грн.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_7 матеріальну шкоду завдану пошкодженням автомобіля на суму 10505,57 грн.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_7 моральну шкоду на суму 19 900 грн.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_7 витрати пов`язані з проведенням товарознавчої експертизи транспортного засобу автомобіля марки «ВАЗ 21041» в сумі 600 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 3000 грн.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_7 до ОСОБА_8 відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_10 моральну шкоду в сумі 14900 грн.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_10 витрати на правову допомогу в розмірі 3000 грн.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_10 до ОСОБА_8 , відмовлено.

Стягнуто з ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» на користь ОСОБА_7 матеріальну шкоду завдану пошкодженням автомобіля в розмірі 45392,14 грн.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_7 та ОСОБА_10 до ПрАТ «Страхова компанія «Провідна», відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404; 405; 407 409; 413; 418; 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні, задовольнити.

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 , задовольнити частково.

Вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області, від 26 липня 2018 року, відносно ОСОБА_8 , змінити.

Виключити з мотивувальної частини вироку Роменського міськрайонного суду Сумської області, від 26 липня 2018 року, відносно ОСОБА_8 , вказівку суду про обтяжуючу покарання обставину вчинення злочину щодо особи похилого віку.

В іншій частині вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області, від 26 липня 2018 року, відносно ОСОБА_8 , залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 , без задоволення.

На підставі ст. ст. 49 ч. 1 п. 2; 74 ч. 5 КК України, звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного за вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області, від 26 липня 2018 року, за ст. 286 ч. 1 КК України покарання, у виді обмеження волі на строк 2 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки, у зв`язку з закінченням строків давності.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду на протязі 3 х місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголосити 24 липня 2019 року о 14 й годині.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4