Справа № 175/2263/19
Провадження № 1-кп/175/110/19
Вирок

Іменем України

29 жовтня 2019 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000519 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у м.Дніпропетровську, громадянка України, з неповною середньою спеціальною освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: по АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_4 09.04.2019, приблизно о 13:20 год., прибула до ТРЦ «Караван», розташований за адресою: Дніпропетровська область Дніпровський район смт.Слобожанське, вул. Нижньодніпровська, 17. Знаходячись на першому поверсі в ТРЦ «Караван», ОСОБА_4 зайшла до магазина TOB «Ашан», де підійшла до торгового ряду на якому знаходилась косметична продукція, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, переконавшись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, взяла зі стелажу олівець для брів «TM Quiss Creative Eyes», підводку для очей «TM Quiss Creative Eyes», тональну основу «Cosmia», маску з бамбуковим вугіллям «Black Mask» та поклала їх до кишені своєї жилетки.

Після чого, ОСОБА_4 , доводячи до кінця свій злочинний умисел, від`єднала від вказаних товарів пристрої проти викрадення та попрямувала до виходу з приміщення магазину TOB «Ашан» та пройшла повз каси магазину.

Проте, ОСОБА_4 не змогла довести свій злочинний умисел до кінця та розпорядитися викраденим майном з причин, які не залежали від її волі, так як була зупинена працівником охорони магазину TOB «Ашан» та яким добровільно видала викрадене майно.

Ринкова вартість майна, яке намагалася викрасти ОСОБА_4 , згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2003-19 від 23.04.2019 станом на 09.04.2019 становить: олівець для брів TM «Quiss Creative Eyes» - 20 грн. 75 коп.; підводка для очей TM «Quiss Creative Eyes» - 20 грн. 75 коп.; тональна основа «Cosmia» - 287 грн. 50 коп.; маска з бамбуковим вугіллям «Black Mask» - 22 грн. 27 коп. Загальна ринкова вартість вказаного майна станом на 09.04.2019 року становить 351 грн. 27 коп.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винною себе визнала у повному обсязі та розповіла у деталях про обставини скоєного а саме, що дійсно 09 квітня 2019 року близько 13:20 годин в приміщенні ТРЦ «Караван» магазин ТОВ «Ашан» здійснила крадіжку майна. Просила суд врахувати її щирє каяття та суворо не карати.

Представник потерпілого ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має. Щодо міри покарання поклався на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників процесу визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім дослідженням матеріалів які характеризують особу обвинуваченого.

При цьому учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції у суду немає, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що наведеними поясненнями у повному обсязі доведена винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 та її умисні дії вірно кваліфіковані органом досудового розслідування, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Згідно з ч.1 і ч. 2 ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Розглядаючи питання про міру покарання відносно ОСОБА_4 суд також враховує ступінь тяжкості скоєного нею злочину, її особу, що вона раніше не судима, вчинила кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, є умисним, те, що вину свою визнала повністю, на спеціальних обліках не перебуває.

З урахуванням всіх встановлених обставин суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції інкримінованої їй статті у виді штрафу, враховуючи позицію прокурора, та на думку суду таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_4 .
У відповідності до ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої - є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У відповідності до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої не встановлені.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст.ст. 122, 124 КПК України судові витрати по справі за проведення судової експертизи слід покласти на обвинувачену ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 364, 369, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та піддати кримінальному покаранню у виді штрафу 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази по кримінальному провадженню №0000519, а саме: олівець для брів TM «Quiss Creative Eyes» - 20 грн. 75 коп.; підводка для очей TM «Quiss Creative Eyes» - 20 грн. 75 коп.; тональна основа «Cosmia» - 287 грн. 50 коп.; маска з бамбуковим вугіллям «Black Mask» - 22 грн. 27 коп. після набрання вироком законної сили повернути за належністю, диск VIDEX CD-RW з записом з відео камер спостереження залишити в матеріалах кримінального провадження (а.п.24).

У рахунок відшкодування витрат на проведення експертизи стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави 314 грн. призначення платежу: за судово-товарознавчу експертизу №2003/19 від 23 квітня 2019 року.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1