overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/638/558/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_3 про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_4 , -

встановив:

До слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова надійшло подання в.о. начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_3 про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_4 .
Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
У відповідності до п.11 ч.1 ст.537 КПК України , під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
За правилами п.2 ч.2 ст.539 КПК України , клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема, п.11 ч. 1 ст.537 КПК України.
Як вбачається із листа Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_4 21.11.2019 року вибув до лікувального закладу державної установи «Бучанська виправна колонія (№85) на підставі наряду ДУ «Центр охорони здоров`я ДКВС України» №6953/02-19 від 12.11.2019 року.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що подання про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків необхідно повернути заявнику та роз`яснити, що подана заява має вирішуватись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 21, 81, 370, 371, 372, 537, 539 КПК України, суд, -
постановив:

Подання в.о. начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_3 про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_4 повернути заявникові.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє його права звернутися до компетентного суду за місцем виконання вироку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
справа №619/4619/19
провадження №1-кп/619/480/19
УХВАЛА

26 листопада 2019 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянув обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001258 від 19.09.2019 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дергачі Харківської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
у вчиненні злочину, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:
26 листопада 2019 року до суду надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_3 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд

постановив:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_3 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 12 год 00 хв 28 листопада 2019 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.11.2019 рокуСправа № 634/1595/19 Провадження № 1-кс/634/727/19

Слідчий суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Сахновщина скаргу потерпілого ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області від 31.10.2019 року про закриття кримінального провадження №0000412 від 28.09.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:
21.11.2019 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшла скарга потерпілого ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області від 31.10.2019 року про закриття кримінального провадження №0000412 від 28.09.2019 року.
Прокурор в судовому засіданні надав постанову про скасування постанови слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області від 31.10.2019 року про закриття кримінального провадження №0000412 від 28.09.2019 року, яка є предметом оскарження по даній справи та зазначив, що оскільки постанова слідчого скасована, тому провадження за скаргою ОСОБА_4 підлягає закриттю.

В судовому засіданні ОСОБА_4 не заперечував проти закриття провадження за скаргою.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши скаргу та надані суду матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В провадженні Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області перебувало кримінальне провадження №0000412 від 28.09.2019 року за ознаками злочину передбаченого ст.129 КК України.

Постановою слідчого Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 31.10.2019 року провадження по даному кримінальному провадженні було закрито на підставі п.7 ч.1 ст.284 КК України.
Згідно постанови заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_6 від 26.11.2019 року, постанову слідчого Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 31.11.2019 року по зазначеному кримінальному провадженні було скасовано, а матеріали кримінального провадження направлено до СВ Сахновщинського відділу поліції ГУНП в Харківській області, для подальшого розслідування.
Відповідно до п.3 ч.1. ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідноч. 2 ст. 305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Оскільки на даний час постанова слідчого, яка є предметом оскарження по даній справі скасована прокурором, тому провадження за скаргою ОСОБА_4 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Провадження за скаргою ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області від 31.10.2019 року про закриття кримінального провадження №0000412 від 28.09.2019 року - закрити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Копія вірна. Слідчий суддя:
Справа № 635/6560/17
Провадження №1-кс/635/3694/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Харківського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_4 від 28.10.2019р. про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, -

В С Т А Н О В И В:

заявник ОСОБА_3 звернулася зі скаргою та просить суд скасувати постанову слідчого СВ Харківського ВП ГУНП у Харківській області від 28.10.2019р. про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

В судове засідання заявник не з`явився, надала заяву про розгляд скарги у її відсутність, просила її задовольнити.
Суд, розглянувши матеріали скарги приходить до наступного.
27 жовтня 2017 року Харківським відділом поліції ГУ НП в Харківській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00002247 відомості за заявою ОСОБА_3
28 жовтня 2019 року постановою слідчого Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_3 відмовлено в задоволені клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

Статтею 283 КПК України, визначені форми закінчення досудового розслідування: закриття кримінального провадження; звернення до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності чи з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Відповідно до ч. 3 ст. 284 КПК України слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Судом встановлено, що постановою слідчого с Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 28.10.2019р. кримінальне провадження № 00002247 від 27.10.2017р. за ознаками злочину ст. 356 КК України закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, суд вважає що скарга ОСОБА_3 необґрунтованою, оскільки кримінальне провадження закрито, а тому суд відмовляє в її задоволенні.
Керуючись ст. 307 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Харківського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_4 від 28.10.2019р. про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Харківської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9230/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суд м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора та слідчого прокуратури Черкаської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 03.09.2019, -
ВСТАНОВИВ:
До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора та слідчого прокуратури Черкаської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 03.09.2019.
Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України і її необхідно призначити до слухання.
В зв`язку з призначенням судового засідання, необхідно викликати учасників судового провадження: скаржника та прокурора.
На підставі викладеного, та керуючись ст. 303, 304, 372 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора та слідчого прокуратури Черкаської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 03.09.2019 та призначити до судового розгляду 29 листопада 2019 року на 08 годину 30 хвилин в залі суду.
В судове засідання викликати скаржника та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 635/1710/14-к
Провадження № 1-кп/635/3/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000549 від 30 квітня 2013 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою загальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 17 жовтня 2008 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України 2001 року до позбавлення волі строкомп на 3(три) роки з відбуванням покарання в кримінально виконавчому закладі Олексіївська виправна колонія № 25 Харківської області, звільнився за постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.04.2011 року на підставі ст. 81 КК Україн и умовно достроково на невідбутий строк 01 місяць 29 днів, який зареєстрований та мешкає за адресою : АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

УСТАНОВИВ:

в провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

В ході судового розгляду прокурором заявлене клопотання про оголошення обвинуваченого в розшук, оскільки місце його перебування не відоме.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження суд виходить з наступного:
Відповідно до ст. 335 КПК України, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Суд, враховуючи, що участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, вважає за необхідне обвинуваченого оголосити у розшук, а судове провадження по справі зупинити до розшуку обвинуваченого.
Керуючись ст. 335 КПК України суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Судове провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України - зупинити.
Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали доручити Харківському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 696/539/19
1-кп/703/472/19
УХВАЛА

ІМЕННЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

14 червня 2019 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

встановив:

29 травня 2019 року начальник Кам`янського відділу Смілянської місцевої прокуратури направив до Кам`янського районного суду Черкаської області в порядку ст. 474 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за результатами досудового розслідування кримінального провадження зареєстрованого в ЄРДР від 03 березня 2019 року за №0000103.

29 травня 2019 року керівник апарату Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 звернулася з поданням до колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області щодо вирішення питання про передачу до іншого суду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 оскільки у судді ОСОБА_4 закінчились повноваження на здійснення правосуддя 25 липня 2018 року.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 07 червня 2019 року подання керівника апарату Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 задоволено, а матеріали кримінального провадження направлено до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду по суті.

14 червня 2019 року системою автоматизованого розподілу справ вказана кримінальна справа передана для проведення судового розгляду судді ОСОБА_1 .

Кримінальне провадження на підставі ст.34 КПК України підсудне Смілянському міськрайонному суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 34, ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України в приміщенні Смілянського міськрайонного суду (м. Сміла, вул.Соборна, 94) на 15 годину 30 хвилин 27 вересня 2019 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

18 листопада 2019 року м. Слов`янськ

Cуддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська, Донецької області, громадянина України, українця, з повною середньою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1,2 ст. 307 КК України, ч.2 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1,2 ст. 307 КК України, ч.2 ст. 309 КК України.

18.11.2019 року на адресу Слов`янського міськрайонного суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч.6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь в судовому провадженні дистанційно тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань дії передбачені частиною четвертою цієї статті здійснюються службовою особою такої установи.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 знаходиться під вартою в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)», на підставі ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1,2 ст. 307 КК України, ч.2 ст. 309 КК України, в режимі відеоконференції з Державною установою «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)».

Доручити Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції для ОСОБА_3 в якості обвинуваченого на 19 листопада 2019 року на 15-00 годину.

Доручити відповідальній особі Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» вручити обвинуваченому ОСОБА_3 пам`ятку про його права та обов`язки передбачені кримінальним-процесуальним кодексом України.

Копію даної ухвали негайно направити обвинуваченим та Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 243/8830/19
Провадження номер 1-кп/243/791/2019
У Х В А Л А
про проведення підготовчого судового засідання
та призначення справи до судового розгляду
(резолютивна частина)

« 25 » листопада 2019 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001094 за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_5 за обвинуваченням за ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст.314-316, 334 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 про допит свідків задовольнити частково.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 про проведення слідчих дій залишити без задоволення як передчасне.

Роз`яснити потерпілій право на повторне звернення з клопотанням на відповідній стадії судового провадження.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, прийняти до провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 30 хвилин 04 грудня 2019 року у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Прийняти до розгляду судом у кримінальному провадженні позовну заяву потерпілої ОСОБА_4 .

Визнати в якості цивільного позивача по справі ОСОБА_4 з правами, передбаченими ст.61 КПК України, в якості цивільного відповідача ОСОБА_5 з правами, передбаченими ст.62 КПК України.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 26 листопада 2019 року о 12 годині 45 хвилин.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 ,
встановив:
До слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 надійшла вищезазначена скарга.
Скарга підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області, підстав для її повернення, відмови у відкритті провадження, встановлених ст. 304 КПК України, не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Розгляд скарги призначити на 02 грудня 2019 року на 10 год. 20 хв. в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).
Про день та час розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/4469/19
Провадження № 1-в/314/1291/2019
Резолютивна частина ухвали
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.11.19 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

про умовно-дострокове звільнення,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представника колонії ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 22.09.2014 року з урахуванням ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 04.01.2016 року, на невідбутий строк, що складає 4 місяці 27 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений 25.11.2019 року.

Суддя ОСОБА_1

22.11.2019