КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23 вересня 2019 рокуколегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
перевіривши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні у місті Києві апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ "Прикарпатзахідтранс" на ухвалу слідчого судді Солом?янського районного суду міста Києва від 28.08.2019,
ВСТАНОВИЛА
Ухвалою слідчого судді Солом?янського районного суду міста Києва від 28.08.2019 повернуто скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ТОВ "Прикарпатзахідтранс" на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України щодо нерозгляду клопотання в порядку ст.220 КПК України.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді адвокат ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши вказану апеляційну скаргу колегія суддів приходить до висновку про необхідність її направлення на розгляд до Вищого антикорупційного суду, з огляду на наступне.
Згідно зі ст. 33-1 КПК України, що набрали чинності 05.09.2019 згідно Закону України «Про Вищий антикорупційний суд» № 2447-VIII 07.07.2018, Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, передбачених в примітці до ст. 45 КК України, ст.ст. 206-2, 209, 211, 366-1 КК України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 ч.5 ст. 216 КПК України. Інші суди, визначені КПК України, не можуть розглядати кримінальні провадження, які віднесені до підсудності Вищого антикорупційного суду.

Відповідно до примітки до ст. 45 КК України, корупційними злочинами відповідно до цього Кодексу вважаються злочини, передбачені ст.ст. 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410 КК України, у випадках їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також злочини, передбачені ст.ст. 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 368-369-2 КК України.

Так з апеляційної скарги, а також долучених до неї матеріалів слідує, що кримінальне провадження №0000752, в рамках якого адвокатом ОСОБА_5 було подано клопотання до детектива, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України та розслідується НАБУ. Розмір завданої злочином шкоди, з огляду на перебування даного кримінального провадження на стадії досудового розслідування, наразі не встановлено.
А тому, з урахуванням того, що кримінальне правопорушення за ч.5 ст.191 КК України за правилами ст.45 КК України відноситься до корупційних злочинів, а також виходячи з того, що досудове розслідування даного кримінального провадження здійснюється Національним антикорупційним бюро України, бездіяльність якого оскаржується на стадії досудового розслідування, колегія суддів приходить до переконання, що наявна апеляційна скарга адвоката ОСОБА_5 підсудна Вищому антикорупційному суду.
Відповідно до п. 20-2 Розділу XI «Перехідні положення» КПК України, у редакції Закону України «Про Вищий антикорупційний суд» із змінами внесеними Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у зв`язку з прийняттям Закону України «Про Вищий антикорупційний суд» № 2509-VIII від 12.07.2018, з дня початку роботи Вищого антикорупційного суду кримінальні провадження щодо злочинів, віднесених цим Кодексом до підсудності Вищого антикорупційного суду, судовий розгляд у судах першої та апеляційної інстанцій яких не закінчено до дня початку роботи Вищого антикорупційного суду, передаються до Вищого антикорупційного суду для розгляду в установленому цим Кодексом порядку.

За таких обставин, судове провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ "Прикарпатзахідтранс" на ухвалу слідчого судді Солом?янського районного суду міста Києва від 28.08.2019 підлягає передачі до Вищого антикорупційного суду для розгляду в установленому кримінальним процесуальним законом України порядку.
Керуючись п. 20-2 Розділу XI «Перехідні положення» КПК України, ст.376, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, ?
ПОСТАНОВИЛА
Передати матеріали судового провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ "Прикарпатзахідтранс" на ухвалу слідчого судді Солом?янського районного суду міста Києва від 28.08.2019 до Вищого антикорупційного суду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3