Справа № 212/4173/19
У Х В А Л А

24 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0001019 від 30 квітня 2019 року за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

20 травня 2019 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого зазначила що, невстановлена особа в період часу з 00.05 години по 04.30 години 30 квітня 2019 року, шляхом підбору ключа проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала: грошові кошти, мобільний телефон «Meizu Мб note» IMEI 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , в корпусі чорного кольору, знаходився у чохлі «бампер», чорного кольору, в телефоні знаходилась сім карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з а/н НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «TWOE Е 280» ІМЕН: НОМЕР_4 ІМЕН: НОМЕР_5 в корпусі чорного кольору, з сім картою оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з а/н НОМЕР_6 після чого з місця вчинення злочину зникла, обернувши викрадене на свою користь, чим спричинила ОСОБА_5 , майнову шкоду.

За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч.3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування в якості потерпілого було допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що в ніч з 29 на 30 квітня 2019 року з квартири АДРЕСА_1 було викрадено його мобільний телефон «Meizu Мб note» IMEI 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , в чохлі «бампер», чорного кольору, в телефоні знаходилась сім карта оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з а/н НОМЕР_3 (сім карта була відновлена 30.04.2019 близько 10.00 години), телефон був придбаний грудні 2018 року, вартістю 2700 гривень, з зовнішньої кишені даної куртки зникло гаманець, із шкіри, майнової вартості для нього не представляє в якому знаходились картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на його ім`я «універсальна», «для виплат» «для оплати через Інтернет» в кількості 3 штук, відкриті на його ім`я, одна зарплатна картка ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я ОСОБА_6 , гроші в сумі 100 гривень (купюра номіналом 100 гривень, 1 штука). Також було виявлено відсутність, його чоловічої сумки, із тканини, для нього майнової вартості не представляє. Також зникла жіноча сумка, із шкірозамінника чорного кольору, в якій знаходилися гроші в сумі 1000 гривень, та мобільний телефон марки «TWOE Е 280» ІМЕН: НОМЕР_4 ІМЕІ1: НОМЕР_5 в корпусі чорного кольору, з сім картою оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з а/н НОМЕР_6 , вартістю 649 гривень придбаного в лютому 2018 року, сумка чоловіча із шкіри, типу «поло», із ключами від вхідних дверей, майнової вартості для нього не представляє. Він вночі 30.04.2019 року після виявлення факту крадіжки заблокував усі банківські карти, про те у оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 », він дізнався, що з однієї універсальної банківської картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_7 , яка була приєднана до його телефону (в смс повідомленнях у телефоні « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було записано пін код від даної картки) було знято грошові кошти в сумі 3600 гривень, готівкою у 6 трансакцій, три з яких було здійснено через банкомат, розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні особи, яка зняла кошти з картки ІНФОРМАЦІЯ_5 яка належить потерпілому,та витребуванні з АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації про рух коштів з вищезазначеного рахунку, копії договорів відкриття банківського рахунку, копій відеозаписів з камер відеоспостереження банкомату де було здійснення зняття грошових коштів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі.

Ознайомившись із матеріалами клопотання, слідчий суддя вважає що, слідчим відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про надання тимчасового доступу до яких просив слідчий у своєму клопотанні тому, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять в собі інформацію, про рух коштів з вищезазначеного рахунку, копії договорів відкриття банківського рахунку, копій відеозаписів з камер відеоспостереження банкомату де було здійснення зняття грошових коштів, мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:

клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів -задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , а також іншим слідчим, які перебувають в групі слідчих по даному кримінальному провадженню до документів, які містять в собі інформацію, про рух грошових коштів по картці/рахунку AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також до пакету документів щодо відкриття та використання зазначеного рахунку, відкритого у AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », отримати доступ до інформації про всі транзакції, які здійснювалися в період часу з 29 квітня 2019 року по 01 травня 2019 року по картці/рахунку AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_7 , а також до відео- (фото) файлів вищевказаних карток/рахунків в період часу з 29 квітня 2019 року по 01 травня 2019 року, а також відео файли (фото файли) з банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_3 » «готель « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , які перебувають у володінні AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » МФО НОМЕР_8 , за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій усіх перелічених вище документів в паперовому вигляді та в електронному вигляді на цифровому носії інформації (СД-диск).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 22 червня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1