Справа № 520/9967/19
Провадження № 1-кс/520/7115/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.06.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, 28.04.2019 до ЧЧ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , яка просить вжити заходів щодо невстановленої особи, яка 28.04.2019, приблизно о 03:20, знаходячись в приміщенні готелю " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою АДРЕСА_1 , таємно викрала два телевізора загальною вартістю 20000 грн

За даним фактом 28.04.2019 СВ Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області розпочато кримінальне провадження № 0001551 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

29.05.2019 складено та узгоджено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

29.05.2019 у передбачений законом спосіб здійснено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , а саме вручено відповідне повідомлення батьку ОСОБА_5 - ОСОБА_6 .

У зв`язку з тим, що місцезнаходження ОСОБА_5 органам досудового розслідування встановити не представилось можливим, 30.05.2019 слідчим винесено постанову про оголошення ОСОБА_5 в всеукраїнський розшук.

30.05.2019 Київським районним судом м. Одеси винесено ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , яке втратить свою дію 27.06.2019 року.

На даний час, з метою встановлення факту неодноразового перетину кордону ОСОБА_5 та виїзду за межі України після вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні відомостей про особу ( ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яка перетнула державний кордон України.

Зазначена інформація має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та відомості, яка міститься в документах оперативно-розшукового управління ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , можуть бути використані в якості доказів, крім цього іншим способом неможливо довести вказані обставини, а також з метою досягнення дієвості кримінального провадження.
Іншими способами отримати інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливо.
Слідчий надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити, посилаючись на доводи, викладені в останньому.

За клопотанням слідчого на підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне здійснити розгляд вказаного клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться зазначені документи.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані речі та документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, з метою дієвості зазначеного досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 110, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотанняслідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення слідчому СВ Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , до паперових та/або електронних носіїв документів, що містять інформацію відносно перетину державного кордону України громадянкою України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дати перетину, мотивів перетину, транспортний засіб, на якому було здійснено перетин кордону, а також перепускні пункти, через які було здійснено перетин державного кордону України.

Встановити строк дії ухвали слідчого судді в 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1