справа № 166/1274/19
номер провадження 1-кс/166/638/19
У Х В А Л А

смт. Ратне 01 листопада 2019 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , підписане прокурором ОСОБА_5 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000343 від 09.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України , про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

30.10.2019 року до суду надійшло вказане клопотання .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.09.2019 року працівниками СКП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області було проведено оперативну закупку наркотичного засобу «Макової соломки» у громадянки ОСОБА_6 , 1943 р.н., жительки смт. Заболоття Ратнівського району Волинської області.

29 жовтня 2019 року в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: подріблену речовину темно-коричневого кольору в прозорому скляному стакані; тканинний мішок біло-зеленого кольору з подрібненою речовиною рослинного походження темно-коричневого кольору; прозорий поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження темно-коричневого кольору, які було поміщено у спеціальний пакет № 7009155; головку рослини темно-коричневого кольору схожої на мак, яку поміщено у спеціальний пакет №7009157; грошові кошти купюрами номіналом по 100 гривень з серійними номерами: УВ8440907, УК8900676, УТ9374178, УИ5049999, УГ 9374171, УГ9374175, УГ9374174, УГ9374172, УГ9374173, УМ2486074, УГ6882017, УК8588167, УГ6882016, СБ9774951, УМ0960211, УГ6882018, УЖ3713207, АТ9579233, УА7662113, УА9748136, УВ0012170, УМ2909919, УЕ 3973225, УВ4523772, УГ9374177, УГ9374176, УГ9374170, УГ9374179, УЗ4748093; грошові кошти купюрами номіналом по 200 гривень з серійними номерами: ТВ7427502, СЄ2338884, ВА9008139, УП0957274, АВ3818966, ЕД6683743, ТЕ 5486429; грошові кошти купюрами номіналом по 500 гривень з серійними номерами: ХИ8739480, УД5898088, МБ84676754, СТ5997150. Грошові кошти було поміщено у спеціальний пакет №7009154.

Слідчий просить арештувати зазначене майно, вилучене в ході проведення санкціонованого обшуку.

Слідчий підримав клопотання, просить його задовольнити.

Захисник висловив думку повернути колопотання про арешт майна, так як не обгрунтовано арешт грошових коштів та причини внесення кримінального провадження до ЄРДР 09.10.2019 в рамках якого подано клопотання ,а повідомлення про вчинення злочину надійшло 27.09.2019.

Розглянувши клопотання, заслухавши слідчого, захисника, дослідивши письмові матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає поверненню з наступних підстав.

До клопотання долучено витяг з ЄРДР від 09.10.2019 за ст. 307 ч.2 КК України по факту надходження повідомлення про вчинення кримінального правопорушення ,матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення факту, що 27.09.2019 року працівниками СКП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області було проведено оперативну закупку наркотичного засобу " Макової соломки" у громадянина ОСОБА_7 , жителя Ратнівського району Волинської області,приблизно вагою 200 грам.

Крім того долучено протокол обшуку від 29.10.2019 року, в ході якого вилучено майно, на яке просить накласти арешт слідчий та постанову про визнання та зберігання речових доказів від 30.10.2019 про визнання цього вилученого майна речовими доказами.

Відповідно ч.1 ст.171 КПК України,з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Разом з тим, у клопотанні повинно бути зазначено відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України:

підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Отже, слідчим не обгрунтовано арешт грошових коштів, які вилучено в ході проведення обшуку.

Наданий слідчим витяг з ЄРДР немає відношення до цього кримінального провадження та не обгрунтовано, що протокол огляду грошових коштів відноситься саме до цього кримінального провадження.

За нормами ч.3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Таким чином, клопотання підлягає поверненню, так як не обгрунтовано підстави і мету арешту грошових коштів.
Керуючись ст.172 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Повернути прокурору клопотання про накладення арешту, встановивши строк сімдесят дві години для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, у такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1