Провадження № 1-кс/756/2462/19
У Х В А Л А
31 липня 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м.Києві ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
підозрюваного: ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 03.11.2014 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 146 КК України до 5 років позбавлення волі,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 звернулась до суду з вищевказаним клопотанням.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала.
Підозрюваний та його захисник заперечували.
Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що ОСОБА_5 24.09.2017 приблизно о 16.45 неподалік будинку № 33/35 по вул.Маршала Тимошенка в м.Києві, умисно, за попередньою змовою групою осіб спільно з невстановленими досудовим розслідуванням особами здійснили напад на ОСОБА_7 поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для його життя чи здоров`я, із застосуванням газових балончиків та вогнепальної зброї, з метою заволодіння картиною «Монахиня» 1876 року автора ОСОБА_8 та висновком експерта, що підтверджує її автентичність.
29.12.2017, направлено поштою повідомлення про підозру ОСОБА_5 та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, яке вручене особисто ОСОБА_5 01.08.2019 року

31.07.2019 року ОСОБА_5 затримано на підставі ухвали слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 22.05.2019 року.

Підозра у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, долученими до клопотання, які дають підстави вважати, що на цьому етапі досудового розслідування ця підозра є обґрунтованою.
Необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтовується наявністю наступних ризиків: можливість переховуватися від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків чи потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Про наявність ризиків, передбачених у п.1 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України, свідчать відомості про особу підозрюваного: не працює, не одружений, за місцем проживання характеризується задовільно, раніше засуджений, ухилявся від явки до слідчого та прокурора, був оголошений у розшук, ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 22.05.2019 року було надано дозвіл на його затримання, а також обставини та спосіб вчинення кримінального правопорушення, ступінь тяжкості злочину, який відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, що дає підстави зробити обґрунтоване припущення, що підозрюваний може скоїти новий злочин або ухилитись від явки до слідчого та суду чи незаконно впливати на свідків та потерпілого, тому вважаю за можливе застосовувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки інші більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.
Згідно частиною 4 ст. 183 КПК України вважаю, що розмір застави визначати не слід, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні злочину із погрозою застосування насильства.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 186, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 днів.
Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обчислювати з 31 липня 2019 року на 30 днів, тобто до 30 серпня 2019 року.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ознайомити та вручити підозрюваному під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1