провадження № 1-кс/631/364/19
справа № 631/816/19
У Х В А Л А
про арешт тимчасово вилученого майна

21 серпня 2019 року смт Нова Водолага

Слідчий суддя Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт Нова Водолага клопотання начальника Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури юриста 1 класа ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2019 за № 0000337 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,

УСТАНОВИВ:
До слідчого судді Нововодолазького районного суду Харківської області надійшло клопотання начальника Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури юриста 1 класа ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2019 за № 0000337 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України. Клопотання мотивував наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.08.2019 року о 07-37 год. до чергової частини Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області від ОСОБА_4 надійшло повідомлення, що за адресою: АДРЕСА_1 , в дворі домоволодіння вона виявила труп своєї невістки ОСОБА_5 з численними колото-різаними ранами на обличчі та тілу, а в сараї тіло повішеного сина ОСОБА_6 . За даним фактом СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області 16.08.2019 року внесені відомості до ЄРДР за № 0000337 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України. 16.08.2019 в період з 09-00 год. по 15-30 год. заступником начальника СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_7 проведено огляд місця події, а саме території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: змив речовини бурого кольору 1 одиниця (об`єкт № 1); фрагменти каміння з нашаруванням речовини бурого кольору 4 одиниці (об`єкт № 2); зіскоб речовини бурого кольору 1 одиниця (об`єкт № 3); зіскоб речовини бурого кольору 1 одиниця (об`єкт № 4); недопалки цигарок «Ротманс» 6 одиниць (об`єкт № 5); недопалки цигарок «Капрі» 2 одиниці (об`єкт № 6); прозорий скляний стакан з нашаруванням речовини бурого кольору 1 одиниця (об`єкт № 7); кружка білого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору 1 одиниця (об`єкт № 8); прозорий скляний стакан з нашаруванням речовини бурого кольору 1 одиниця (об`єкт № 9); порожні пачки з-під цигарок «Ротманс» та «Капрі» 2 одиниці (об`єкт № 10); недопалки цигарок «Ротманс» 9 одиниць (об`єкт № 11); мобільний телефон «Ксіомі М1» з нашаруванням речовини бурого кольору 1 одиниця (об`єкт № 12); фрагмент тканини білого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору 1 одиниця (об`єкт № 13); пачка цигарок «Капрі» з нашаруванням речовини бурого кольору 1 одиниця (об`єкт № 14); полімерні запальнички з нашаруванням речовини бурого кольору 2 одиниці (об`єкт № 15); скляна чарка 1 одиниця (об`єкт № 16); скляна пляшка з-під коньяку «Хенесі» з нашаруванням речовини бурого кольору 1 одиниця (об`єкт № 17); жіночий тапок з нашаруванням речовини бурого кольору 1 одиниця (об`єкт № 18); чоловічий тапок з нашаруванням речовини бурого кольору 1 одиниця (об`єкт № 19); змив речовини бурого кольору 1 одиниця (об`єкт № 20); фрагмент тканини білого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору 1 одиниця (об`єкт № 21); зіскоб речовини бурого кольору 1 одиниця (об`єкт № 22); недопалок цигарки «Ротманс» 1 одиниця (об`єкт № 23); ніж довжиною 32см з нашаруванням речовини бурого кольору 1 одиниця (об`єкт № 24); змив на ватну паличку 1 одиниця (об`єкт № 25); змив на ватну паличку 1 одиниця (об`єкт № 26); сліди папілярних візерунків 3 одиниці (об`єкт № 27). Вказаны речі постановою слідчого визнані речовими доказами. У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи, що зазначені речі мають статус тимчасово вилученого майна, виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене майно для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, використання тощо. Просив накласти арешт на майно, яке вилучене під час огляду місця події 16.08.2019 території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке має статус тимчасово вилученого майна.
Прокурор не з`явився у судове засідання, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. Через канцелярію суду 20.08.2019 року за вх. 5761/19-вх. надав заяву де просив провести судове засідання за відсутності представника сторони обвинувачення.
Власник майна, щодо якого вирішується питання про арешт, ОСОБА_4 не з`явилась у судове засідання, хоча була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи. Через канцелярію суду 20.08.2019 року за вх. 5797/19-вх. надала заяву де просила провести судове засідання без її участі.
Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття у судове засідання слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та документи, надані в обґрунтування доводів учасників кримінального провадження, дійшов наступного.
16.08.2019 року о 07-37 год. до чергової частини Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , в дворі домоволодіння вона виявила труп своєї невістки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з численними колото-різаними ранами на обличчі та тілу, а в господарському приміщенні (сараї) тіло повішеного сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а. с. 7).
За даним фактом СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області 16.08.2019 року внесені відомості до ЄРДР за № 0000337 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України( а. с. 5).
16.08.2019 в період з 09-00 год. по 15-30 год. заступником начальника СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_7 , на підставі вказаного повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, проведено огляд місця події, а саме території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: змив речовини бурого кольору 1 одиниця (об`єкт № 1); фрагменти каміння з нашаруванням речовини бурого кольору 4 одиниці (об`єкт № 2); зіскоб речовини бурого кольору 1 одиниця (об`єкт № 3); зіскоб речовини бурого кольору 1 одиниця (об`єкт № 4); недопалки цигарок «Ротманс» 6 одиниць (об`єкт № 5); недопалки цигарок «Капрі» 2 одиниці (об`єкт № 6); прозорий скляний стакан з нашаруванням речовини бурого кольору 1 одиниця (об`єкт № 7); кружка білого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору 1 одиниця (об`єкт № 8); прозорий скляний стакан з нашаруванням речовини бурого кольору 1 одиниця (об`єкт № 9); порожні пачки з-під цигарок «Ротманс» та «Капрі» 2 одиниці (об`єкт № 10); недопалки цигарок «Ротманс» 9 одиниць (об`єкт № 11); мобільний телефон «Ксіомі М1» з нашаруванням речовини бурого кольору 1 одиниця (об`єкт № 12); фрагмент тканини білого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору 1 одиниця (об`єкт № 13); пачка цигарок «Капрі» з нашаруванням речовини бурого кольору 1 одиниця (об`єкт № 14); полімерні запальнички з нашаруванням речовини бурого кольору 2 одиниці (об`єкт № 15); скляна чарка 1 одиниця (об`єкт № 16); скляна пляшка з-під коньяку «Хенесі» з нашаруванням речовини бурого кольору 1 одиниця (об`єкт № 17); жіночий тапок з нашаруванням речовини бурого кольору 1 одиниця (об`єкт № 18); чоловічий тапок з нашаруванням речовини бурого кольору 1 одиниця (об`єкт № 19); змив речовини бурого кольору 1 одиниця (об`єкт № 20); фрагмент тканини білого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору 1 одиниця (об`єкт № 21); зіскоб речовини бурого кольору 1 одиниця (об`єкт № 22); недопалок цигарки «Ротманс» 1 одиниця (об`єкт № 23); ніж довжиною 32см з нашаруванням речовини бурого кольору 1 одиниця (об`єкт № 24); змив на ватну паличку 1 одиниця (об`єкт № 25); змив на ватну паличку 1 одиниця (об`єкт № 26); сліди папілярних візерунків 3 одиниці (об`єкт № 27) ( а. с. 8 21, 36 39).
Постановою слідчого від 16.08.2019 речи, виявлені та вилучені в ході огляду території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000337 від 16.08.2019 року за п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України( а. с. 32 - 35).
Власником вилученого майна є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ( а. с. 22 - 31).
Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Таким чином, сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, довела що тимчасово вилучене майно, щодо якого вирішується питання про арешт, відповідає вимогам ст. 98 КПК України. Отже, з метою запобігання знищення та пошкодження речових доказів, а також з метою проведення відповідних експертних досліджень, слідчий суддя доходить висновку що існують підстави, у звязку з якими потрібно здійснити даний вид забезпечення кримінального провадження, тобто накладення арешту на майно.
Однак, згідно з ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Частиною 11 ст. 170 КПК України передбачено, що заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Таким чином, враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора у повному обсязі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 131- 132, 170 - 175, 309, КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Клопотання начальника Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури юриста 1 класа ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2019 за № 0000337 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучене під час огляду місця події 16.08.2019 території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке має статус тимчасово вилученого майна, а саме: змив речовини бурого кольору 1 одиниця (об`єкт № 1); фрагменти каміння з нашаруванням речовини бурого кольору 4 одиниці (об`єкт № 2); зіскоб речовини бурого кольору 1 одиниця (об`єкт № 3); зіскоб речовини бурого кольору 1 одиниця (об`єкт № 4); недопалки цигарок «Ротманс» 6 одиниць (об`єкт № 5); недопалки цигарок «Капрі» 2 одиниці (об`єкт № 6); прозорий скляний стакан з нашаруванням речовини бурого кольору 1 одиниця (об`єкт № 7); кружка білого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору 1 одиниця (об`єкт № 8); прозорий скляний стакан з нашаруванням речовини бурого кольору 1 одиниця (об`єкт № 9); порожні пачки з-під цигарок «Ротманс» та «Капрі» 2 одиниці (об`єкт № 10); недопалки цигарок «Ротманс» 9 одиниць (об`єкт № 11); мобільний телефон «Ксіомі М1» з нашаруванням речовини бурого кольору 1 одиниця (об`єкт № 12); фрагмент тканини білого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору 1 одиниця (об`єкт № 13); пачка цигарок «Капрі» з нашаруванням речовини бурого кольору 1 одиниця (об`єкт № 14); полімерні запальнички з нашаруванням речовини бурого кольору 2 одиниці (об`єкт № 15); скляна чарка 1 одиниця (об`єкт № 16); скляна пляшка з-під коньяку «Хенесі» з нашаруванням речовини бурого кольору 1 одиниця (об`єкт № 17); жіночий тапок з нашаруванням речовини бурого кольору 1 одиниця (об`єкт № 18); чоловічий тапок з нашаруванням речовини бурого кольору 1 одиниця (об`єкт № 19); змив речовини бурого кольору 1 одиниця (об`єкт № 20); фрагмент тканини білого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору 1 одиниця (об`єкт № 21); зіскоб речовини бурого кольору 1 одиниця (об`єкт № 22); недопалок цигарки «Ротманс» 1 одиниця (об`єкт № 23); ніж довжиною 32см з нашаруванням речовини бурого кольору 1 одиниця (об`єкт № 24); змив на ватну паличку 1 одиниця (об`єкт № 25); змив на ватну паличку 1 одиниця (об`єкт № 26); сліди папілярних візерунків 3 одиниці (об`єкт № 27), шляхом заборони на відчуження, користування та розпорядження.
Майно, на яке накладено арешт, залишити на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, смт Нова Водолага, вул. Воскресінська, 1.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами, що були відсутні при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.
У відповідності до ст. 175 Кримінального процесуального кодексу України ухвала про арешт майна виконується негайно.
Арешт майна, відповідно до положень ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України, може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна.
Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1