Справа № 294/1699/18
Провадження № 1-кп/273/53/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника -адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження № 0000073 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дубище Чуднівського району Житомирської області, громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, розлученого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, невійськовозобов`язаного, непрацюючого, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого 22.07.2005 року Чуднівським районним судом Житомирської області за ч.1 ст.286 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком 2 роки ; 21.03.2007 року Чуднівським районним судом Житомирської області за ч.1 ст.309, ст. 71 КК України остаточно 3 роки обмеження волі; 17.10.2007 року Чуднівським районним судом Житомирської області за ч.2 ст.121, ч.4 ст.296, ч.2 ст.186, ст.304, ст.70, ст.71 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого по відбуттю строку покарання 13.10.2015 року ,

за ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 будучи раніше судимим за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, судимість за вчинення якого в встановленому законом порядку не знята та не погашена вчинив новий умисний злочин.

Так, 01.09.2018 року в денну пору доби ОСОБА_4 , перебуваючи на подвір`ї свого домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 , зірвав дві самонасіяні рослини конопель, після чого переніс їх до підсобного приміщення, розташованого на території вищевказаного домоволодіння, чим здійснив повторне незаконне придбання наркотичного засобу - канабісу. Після чого ОСОБА_4 поламав їх руками на частини та залишив для висушування, тобто, здійснив незаконне виготовлення наркотичного засобу та продовжував незаконно зберігати за своїм місцем проживання без мети збуту до 12 год. 07 хв. 30.09.2018 року.

30.09.2018 року в період часу з 12 год. 07 хв. по 13 год. 17 хв. працівниками поліції під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 280,761 г., який ОСОБА_4 незаконно зберігав за своїм місцем проживання без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину в судовому засіданні у вчиненому злочині визнав повністю і показав, що дійсно він орінтовно 01.09.2018 року в своєму домогосподарстві в АДРЕСА_1 зірвав рослини конопель, переніс до підсобного приміщення, та залишив їх висихати. В подальшому орінтовно 30.09.2018 року працівники поліції вилучили подрібнені рослини коноплі. Він їх зберігав для власних потреб, а саме для куріння, якщо виникне така необхідність.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, так як щодо цього не заперечують усі учасники судового розгляду. Судом зясовано , що обвинувачений та інші учасники судового засідання правильно розуміють зміст цих обставин , у них немає сумнівів у добровільності їх позицій , а також розяснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає доведеним те , що обвинувачений вчинив злочин при вказаних в обвинуваченні обставинах , а тому ці його умисні дії кваліфікує за частиною 2 ст. 309 КК України, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненому повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому , суд враховує вимоги ст. 65 КК України. а також характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості відповідно до ст.12 КК України .
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , не виявлено.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є його щире каяття у вчиненому, визнання вини .

Крім того суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 характеризується за місцем проживання задовільно , не має офіційного місця роботи, проживає одиноко, сплачує аліменти на утримання двох дітей, на обліку у лікарів нарколога та психітра не знаходиться, від вчинення ним злочину тяжких наслідків не настало.

Характеризуючою особу обвинуваченого обставиною є наявність у ОСОБА_4 судимості , яка не знята і не погашена в установленому законом порядку.

Суд також враховує правову позицію прокурора у даному провадженні, яка вважає, що є підстави для призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, із встановленням іспитового строку.

Враховуючи всі зазначені обставини в сукупності, вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі та застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.

Речові докази : наркотичні засоби , що зберігаються в ГУ НП в Житомирській області , необхідно знищити.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити покарання за цим законом 4 ( чотири) роки позбавлення волі .

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням , якщо він протягом іспитового строку в 2 ( два) роки 10 місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ч. 1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази - подрібнену рослинну речовину, що є канабісом, загальною масою канабісу - 280,761 г., що зберігаються в ГУ НП в Житомирській області - знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 1430 ( одна тисяча чотириста тридцять) грн. 00 коп.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення а обвинуваченому в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

Суддя ОСОБА_1