Провадження №11-кп/801/565/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
судді-доповідача: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001719 від 22.05.2017р., за апеляційною скаргою зі змінами прокурора у кримінальному провадженні на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 27.02.2019р., яким
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-11.09.2007 Староміським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі;
-14.01.2016 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в сумі 850 грн.;
-18.07.2016 ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області покарання у виді штрафу замінено на 50 годин громадських робіт;
-17.11.2016 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ст. 71 КК України до 1 року 5 днів обмеження волі; 19.04.2017 Апеляційним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі.
визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно вимог п.п 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирішено питання з речовими доказами та процесуальними витратами.

За участю прокурора ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно вироку суду, ОСОБА_6 , 22.05.2017 близько 11 год. 15 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Watsons» за адресою м. Вінниця вул. Київська 49, усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно, підбурюваний жагою до легкого збагачення, користуючись відсутністю свідків та очевидців, упевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, взяв з прилавку магазина зубну щітку марки «Colgate» моделі «360 ОрticWhite», вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 3090/17-21 від 13.06.2017 становила 340,00 грн. та поклав до рукава куртки, в яку був одягнений, після чого, не розрахувавшись за вищевказаний товар, вийшов з приміщення магазину, чим спричинив ТОВ «ДЦ Україна» матеріального збитку на загальну суму 340,00 грн. Реалізувавши свій злочинний умисел, ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Прокурор в апеляційній скарзі зі змінами просить скасувати вирок щодо обвинуваченого ОСОБА_6 в частині призначеного покарання, у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, що потягло невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого через м`якість, та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_6 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на строк 2 роки. В решті вирок залишити без змін.
Свої вимоги прокурор мотивує тим, що суд не в повній мірі врахував, що ОСОБА_6 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, останній злочин вчинив відразу після засудження 19.04.2017р. Апеляційним судом Вінницької області до за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі, що виключає застосування ст. 75 КК України.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу з мотивів, зазначених в ній та просить скасувати вирок в частині призначеного покарання ОСОБА_6 через м`якість обраного покарання та взяти до уваги особу обвинуваченого, який неодноразово засуджувався, а тому не стає на шлях виправлення, а тому слід ОСОБА_6 визначити покарання у виді обмеження волі на 2 роки, в решті вирок залишити без змін, обвинувачений ОСОБА_6 заперечує проти задоволення апеляційної скарги прокурора та просить врахувати ряд обставин, які свідчать про те, що він став на шлях виправлення, а саме він працевлаштувався, а також просить врахувати, що його матір за станом здоров`я перебуває в будинку-інтернаті, але він її відвідує та надає посильну допомогу у придбанні ліків, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та доводами апеляційної скарги апеляційний суд не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги.

Висновок суду першої інстанції щодо наявності вини ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, є обґрунтованим і законним та в апеляційній скарзі не оспорюється.

Істотних порушень вимог КПК, які були би підставою для скасування судового рішення у провадженні не встановлено.

Судовий розгляд даного провадження був проведений із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, а тому апеляційний розгляд стосується лише призначеного покарання.

При обранні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 судом було взято до уваги, що обставиною, яка обтяжує покарання є рецидив злочинів, обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Апеляційний суд вважає, що судом першої інстанції вірно взято до уваги обставини, що пом`якшують покарання, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 не тільки визнав вину, але й погодився на спрощений розгляд, що свідчить про дійсне визнання вини та щирість каяття, а також зазначив, що ОСОБА_6 неодноразово засуджувався за вчинення злочинів, що є обставиною, що обтяжує покарання.

Судом першої інстанції також взято до уваги, що злочин, який вчинив ОСОБА_6 відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Крім того, апеляційний суд бере до уваги не тільки тяжкість вчиненого злочину, але й кількість та вартість викраденого, а саме викрадення зубної щітки.

Апеляційний суд також бере до уваги, що прокурор звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати вирок та призначити покарання у виді 6 місяців арешту.

До даної апеляційної скарги надійшли зміни в яких прокурор вже просила, скасувавши вирок, призначити покарання у виді обмеження волі, без застосування статті 75 КК України, без наведення жодних нових обставин, якими би обґрунтовувалось більш тяжке покарання.

Судом першої інстанції, з урахуванням особи обвинуваченого, а саме того, що він неодноразово засуджувався, визначено покарання у виді обмеження волі.

Щодо застосування ст. 75 КК України до визначеного покарання у виді обмеження волі, то апеляційний суд вважає, що дані про неодноразове засудження ОСОБА_6 не може бути єдиною підставою для визначення покарання без застосування ст. 75 КК України.

Апеляційний суд також бере до уваги дані про особу обвинуваченого ОСОБА_6 , який після скоєння даного злочину в травні 2017 року не вчиняв нових злочинів, прийняв міри до виправлення, працевлаштувався, позитивно характеризується, а тому є всі підстави вважати, що виправлення ОСОБА_6 можливе без відбування покарання в місцях позбавлення волі, що є основною задачею при визначенні покарання, а покладені обов`язки відповідно до ст. 76 КК України мають сприяти контролю за поведінкою ОСОБА_6 та в разі порушення покладених обов`язків ОСОБА_6 може бути направлений для відбування покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 404, 405, 407, 419 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу зі змінами прокурора залишити без задоволення, а вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 27.02.2019р. щодо ОСОБА_6 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду на протязі 3 місяців.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Згідно з оригіналом:
Суддя: