Справа №454/1490/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" червня 2019 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4 , народженої с.Іванків Борщівського району Тернопільської області ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої по АДРЕСА_1 , заміжньої, з середньою спеціальною освітою, пенсіонерки, раніше несудимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 09 травня 2019 року близько 10:00 години, переслідуючи корисливі мотиви, таємно, з метою власного збагачення за рахунок викрадення чужого майна, знаходячись в торговому залі ТОВ «АТБ-Маркет», що по вул. Шептицького 49а в м. Сокаль, викрала п`ять багатофункціональних ножів вартістю 59 гривень 90 копійок кожен, в подальшому розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) (ст.185 ч.1 КК України ).

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_4 вину у вчиненому злочині визнала повністю, пояснила, що дійсно 09.08.2019р. пішла за продуктами в магазин "АТБ-маркет" та поклала в кишеню набір ножів, за які не розрахувалась на касі.

У вчиненому злочині щиро розкаюється просить суд суворо її не карати.

Враховуючи те, що обвинувавчений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи розяснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст349 КПК України.

Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обвинувачена ОСОБА_4 винна у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.1 ККУ, оскільки вона здійснила таємне викрадення чужого майна (крадіжці).

Обставиною, що пом"якшує покарання обвинуваченої суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

За таких обставин, враховуючи особу обвинуваченої, що вона є пенсійного віку, вперше вчинила кримінальне правопорушення, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 і попередження нових злочинів, застосовування до неї міри покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 349, 373, 374, 376 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати виною по ст.185 ч.1 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50(п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян), що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази: п`ять багатофункціональних ножів що знаходяться на зберіганні представника ТзОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_5 залишити у володінні ТзОВ «АТБ-Маркет» .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий:ОСОБА_1