Справа № 359/7472/19
Провадження № 1-кс/359/2692/2019
УХВАЛА
Іменем України
29 серпня 2019 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київські області ОСОБА_4 , що полягає у не розгляді клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0001543, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2016 року,

в с т а н о в и в:
13.08.2019 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вказана скарга, у якій, з урахуванням додатково поданих пояснень, ОСОБА_3 просить: поновити йому строк на звернення з даною скаргою; зобов`язати старшого слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київські області ОСОБА_4 розглянути клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, подані ОСОБА_3 протягом 2018-2019 р.р.; витребувати ряд реєстраційних справ; допитати свідків.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначив, що на даний час СВ Бориспільського відділу поліції НПУ ГУ НП в Київський області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001543 від 29.07.2016 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.356, ч.1 ст.162, ч.2 ст.162 та ч.4 ст.190 КК України.

У даному кримінальному провадженні розслідуються кримінальні правопорушення скоєні у період 2014-2016 років, які пов`язані з незаконним заволодінням майном потерпілих, незаконним проникненням до житла та іншого володіння особи, незаконним виселенням потерпілих.

З моменту скоєння кримінальних правопорушень слідчі не провели жодного допиту осіб, які на думку свідків та потерпілих мали відношення до вчинення кримінальних правопорушень.

Старший слідчий СВ Бориспільського ВП НПУ ГУ НП у Київський області ОСОБА_4 не розглянув жодного клопотання потерпілого на протязі 2018-2019 років відповідно до вимог ст.220 КПК України та не вчинив жодних дій, які були зазначені в цих клопотаннях.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, надав письмову заяву, в якій скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Старший слідчий СВ Бориспільського ВП НПУ ГУ НП у Київський області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду скарги, зважаючи на обмежені строки її розгляду.

Матеріали кримінального провадження №0001543 від 29.07.2016 слідчому судді надані не були.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.

Слідчий суддя вважає, що скаргу подано належною особою.

Відповідно до ч.2 ст. 119 Конституції України, орган державної влади та їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах та у спосіб, що передбачаються Конституцією та законами України.

За приписами ст. 303 КПК України заявник вправі оскаржити рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, яке полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення (п.1, ч.1).

Відповідно до ст. 304 КПК України - скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання її копії.

Заявник в судовому засіданні навів обґрунтовані докази поважності пропуску зазначеного строку, а тому у судді є підстави для поновлення пропущеного строку подання скарги, оскільки останній пропущено з поважних причин за відсутності належної відповіді органу досудового розслідування.

Відповідно до вимог ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

Згідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься мотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

У відповідності до ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Так слідчим суддею встановлено, що у провадженні Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0001543 від 29.07.2016 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.356, ч.1 ст.162, ч.2 ст.162 та ч.4 ст.190 КК України.

Ряд клопотань ОСОБА_3 , поданих в порядку ст. 220 КПК України, старшим слідчим СВ Бориспільського ВП НПУ ГУ НП у Київський області ОСОБА_4 не розглянуті, оскільки жодних доказів про їх розгляд суду не надано.

З огляду на вказане скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Разом з тим, скарга в частині зобов`язання старшого слідчого СВ Бориспільського відділу поліції НПУ ГУ НП в Київський області ОСОБА_4 здійснити проведення тимчасового доступу до речей і документів, за адресою: АДРЕСА_1 , яке знаходиться у незаконному володінні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з 13.11.2016 та вилучити це майно, та звернутися до слідчого судді з відповідним клопотанням; та зобов`язати старшого слідчого СВ Бориспільського відділу поліції НПУ ГУ НП в Київський області ОСОБА_4 здійснити обшук, за адресою: АДРЕСА_1 , та звернутися до слідчого судді з відповідним клопотанням підлягає частковому задоволенню.

Так, на думку слідчого судді необхідно зобов`язати старшого слідчого СВ Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київський області ОСОБА_4 звернутися до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучення майна потерпілих з відповідального зберігання (враховуючи, що таке клопотання було заявлено ОСОБА_3 та згідно листа слідчого ОСОБА_4 від 12.11.2018 року № 20665 розглянуто останнім та задоволено).

Вимога скарги про зобов`язання старшого слідчого СВ Бориспільського відділу поліції НПУ ГУ НП в Київський області ОСОБА_4 здійснити обшук, за адресою: АДРЕСА_1 , та звернутися до слідчого судді з відповідним клопотанням задоволенню не підлягає, оскільки в матеріалах скарги відсутні докази звернення ОСОБА_3 до слідчого з відповідним клопотанням, а слідчий суддя не має повноважень зобов`язати слідчого вчинити такі дії, адже по кримінальному провадженню слідчий вправі самостійно приймати рішення про проведення або не проведення тих чи інших слідчих (розшукових) дій.
Керуючись: ст.ст.7, 9, 11, 12, 16, 220, 303-309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Поновити ОСОБА_3 строк на звернення до суду зі скаргою.

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП у Київський області ОСОБА_4 - виконати ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19.10.2018, згідно Додатку 1 до скарги від 26.09.2018.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП у Київський області ОСОБА_4 - розглянути клопотання ОСОБА_3 , вх. № 3426 від 27.09.2018 та надати заявнику процесуальне рішення.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП у Київський області ОСОБА_4 - розглянути клопотання ОСОБА_3 , вх. № 3865 від 10.11.2018 та надати заявнику процесуальне рішення.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП у Київський області ОСОБА_4 - розглянути клопотання ОСОБА_3 , вх. № П-509 від 22.02.2019 та надати заявнику процесуальне рішення.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП у Київський області ОСОБА_4 надати інформацію потерпілому ОСОБА_3 про проведення судово-почеркознавчої експертизи рекомендованого повідомлення № 688, згідно листа № 21315 від 20.11.2018.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП у Київський області ОСОБА_4 витребувати у Реєстраційної служби Бориспільської міської ради, за адресою: 08300 Київська область, місце Бориспіль, вулиця Київський Шлях, 73 - Реєстраційну справу згідно Рішення № 27936048 від 26.01.2016, номер запису про право власності: 13012039, приватного нотаріуса ОСОБА_7 , про державну реєстрацію права власності за ПАТ КБ «Центр», комплекс будівель, за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати старшого слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП у Київський області ОСОБА_4 витребувати у Реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції, за адресою: 08300, Київська область, місце Бориспіль, вулиця Київський Шлях, 79:

- реєстраційну справу згідно Рішення № 27926548 від 25.01.2016, номер запису про право власності: 1300069, приватного нотаріуса ОСОБА_8 , про державну реєстрацію права власності за ПАТ КБ «Центр», на домоволодіння 200,4 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 .

- реєстраційну справу згідно Рішення № 27928663 від 25.01.2016, номер запису про право власності: 13001866, приватного нотаріуса ОСОБА_8 , про державну реєстрацію права власності за ПАТ КБ «Центр», земельної ділянки, площа 0,25 га, кадастровий номер: :01:016:0151, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: Київська область, Бориспільській район, с. Проців.

- реєстраційну справу згідно Рішення № 27929414 від 25.01.2016, номер запису про право власності: 13002443, приватного нотаріуса ОСОБА_8 , про державну реєстрацію права власності за ПАТ КБ «Центр», земельної ділянки, площа 0,11 га, кадастровий номер: :01:016:0150, цільове призначення для ведення особистого підсобного господарства, що розташована за адресою: Київська область, Бориспільській район, с. Проців.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП у Київський області ОСОБА_4 витребувати у Реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції, за адресою: 08300, Київська область, місце Бориспіль, вулиця Київський Шлях, 79:

- реєстраційну справу згідно Рішення № 14964103 від 06.08.2014, державного реєстратора ОСОБА_9 , про державну реєстрацію права власності за ПАТ КБ «Центр», на господарську будівлю 293,7 кв.м., за адресою: Київська область, Бориспільський район, село Проців, вулиця Котовського (Савонівська),20;

- реєстраційну справу згідно Рішення № 14964103 від 06.08.2014, державного реєстратора ОСОБА_9 , про державну реєстрацію права власності за ПАТ КБ «Центр», на земельну ділянку, площа 0,25 га, кадастровий номер: :01:004:0136, за адресою: Київська область, Бориспільський район, село Проців, вулиця Котовського (Савонівська),20;

- реєстраційну справу згідно Рішення № 14964768 від 06.08.2014, державного реєстратора ОСОБА_9 , про державну реєстрацію права власності за ПАТ КБ «Центр», на земельну ділянку, площа 0,3466 га, кадастровий номер: :01:004:0135, за адресою: Київська область, Бориспільський район, село Проців, вулиця Котовського (Савонівська),20.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП у Київський області ОСОБА_4 витребувати у Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), за адресою: 04050, м. Київ, вул. Студентська, 7 - Реєстраційну справу згідно Рішення № 14965353 від 06.08.2014, державного реєстратора ОСОБА_9 стосовно державної реєстрації 06.08.2014, на користь ПАТ КБ «Центр», а саме чотирьохкімнатної квартири, загальною площею 215 кв.м., за адресою: АДРЕСА_3 .

Зобов`язати старшого слідчого СВ Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київський області ОСОБА_4 , провести допити свідків: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_6 ; - охоронців охоронної фірми «Бар`єр» та самооборони с. Проців.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київський області ОСОБА_4 звернутися до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучення майна потерпілих з відповідального зберігання.

В іншій частині скаргу залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1