Справа № 367/3412/19
Провадження №1-кс/367/1076/2019
УХВАЛА
Іменем України
04 червня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юриста 1 класу ОСОБА_3 про проведення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 від 18.03.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в :

До суду звернувся прокурор Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юрист 1 класу ОСОБА_3 із зазначеним клопотанням, в якому просить розглянути клопотання і винести ухвалу про проведення судової почеркознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000169 від 18.03.2019 р., проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання: Чи виконано підпис від імені «Орендаря» директора КП «Ірпінькомунікаціясервіс» ОСОБА_4 на 4 сторінці договору № ОВ/30/03-18 від 17.05.2018 ОСОБА_4 чи іншою особою? Чи виконано підпис від імені «Орендаря» КП «Ірпінькомунікаціясервіс» ОСОБА_4 у акті виконаних робіт від 17.05.2018 додатку № 3 до договору № ОВ/30/03-18 від 17.05.2018 ОСОБА_4 чи іншою особою? Чи виконано підпис від імені «Орендаря» КП «Ірпінькомунікаціясервіс» ОСОБА_4 у акті приймання передачі оптичних волокон від 17.05.2018 додатку № 2 до договору № ОВ/30/03-18 від 17.05.2018 ОСОБА_4 чи іншою особою? Чи виконано підпис від імені «Орендаря» КП «Ірпінькомунікаціясервіс» ОСОБА_4 у додатку № 1 до договору № ОВ/30/03-18 від 17.05.2018 ОСОБА_4 чи іншою особою? Чи виконано підпис від імені «Орендаря» КП «Ірпінькомунікаціясервіс» ОСОБА_4 у акті надання послуг № 76 від 17.05.2018 до договору № ОВ/30/03-18 від 17.05.2018 в графі «ЗАТВЕРДЖУЮ» та «Від замовника» ОСОБА_4 чи іншою особою? Чи виконано підпис від імені «Орендаря» КП «Ірпінькомунікаціясервіс» ОСОБА_4 у акті надання послуг № 77 від 17.05.2018 до договору № ОВ/30/03-18 від 17.05.2018 в графі «ЗАТВЕРДЖУЮ» та «Від замовника» ОСОБА_4 чи іншою особою? Чи виконано підпис від імені «Орендаря» КП «Ірпінькомунікаціясервіс» ОСОБА_4 у акті надання послуг № 125 від 11.06.2018 до договору № ОВ/30/03-18 від 17.05.2018 в графі «ЗАТВЕРДЖУЮ» та «Від замовника» ОСОБА_4 чи іншою особою? Чи виконано підпис від імені «Орендаря» КП «Ірпінькомунікаціясервіс» ОСОБА_4 у акті надання послуг № 141 від 03.07.2018 до договору № ОВ/30/03-18 від 17.05.2018 в графі «ЗАТВЕРДЖУЮ» та «Від замовника» ОСОБА_4 чи іншою особою? Чи виконано підпис від імені «Орендаря» КП «Ірпінькомунікаціясервіс» ОСОБА_4 у акті надання послуг № 159 від 06.08.2018 до договору № ОВ/30/03-18 від 17.05.2018 в графі «ЗАТВЕРДЖУЮ» та «Від замовника» ОСОБА_4 чи іншою особою? Чи виконано підпис від імені «Орендаря» КП «Ірпінькомунікаціясервіс» ОСОБА_4 у акті надання послуг № 177 від 06.08.2018 до договору № ОВ/30/03-18 від 17.05.2018 в графі «ЗАТВЕРДЖУЮ» та «Від замовника» ОСОБА_4 чи іншою особою? Чи виконано підпис від імені «Орендаря» КП «Ірпінькомунікаціясервіс» ОСОБА_4 у акті надання послуг № 199 від 01.10.2018 до договору № ОВ/30/03-18 від 17.05.2018 в графі «ЗАТВЕРДЖУЮ» та «Від замовника» ОСОБА_4 чи іншою особою? Чи виконано підпис від імені «Орендаря» КП «Ірпінькомунікаціясервіс» ОСОБА_4 у акті надання послуг № 222 від 02.11.2018 до договору № ОВ/30/03-18 від 17.05.2018 в графі «ЗАТВЕРДЖУЮ» та «Від замовника» ОСОБА_4 чи іншою особою? Чи виконано підпис від імені «Орендаря» КП «Ірпінькомунікаціясервіс» ОСОБА_4 у акті надання послуг № 254 від 04.12.2018 до договору № ОВ/30/03-18 від 17.05.2018 в графі «ЗАТВЕРДЖУЮ» та «Від замовника» ОСОБА_4 чи іншою особою?

Для дослідження експерту надати : об`єкти проведення судової почеркознавчої експертизи: договір № ОВ/30/03-18 від 17.05.2018 на 4 арк.; акт виконаних робіт від 17.05.2018 додатку № 3 до договору № ОВ/30/03-18 від 17.05.2018 на 1 арк.; акт приймання передачі оптичних волокон від 17.05.2018 додатку № 2 до договору № ОВ/30/03-18 від 17.05.2018на 1 арк.; додаток № 1 до договору № ОВ/30/03-18 від 17.05.2018на 1 арк.; акт надання послуг № 76 від 17.05.2018 до договору № ОВ/30/03-18 від 17.05.2018на 1 арк.; акт надання послуг № 77 від 17.05.2018 до договору № ОВ/30/03-18 від 17.05.2018на 1 арк.; акт надання послуг № 125 від 11.06.2018 до договору № ОВ/30/03-18 від 17.05.2018на 1 арк.; акт надання послуг № 141 від 03.07.2018 до договору № ОВ/30/03-18 від 17.05.2018на 1 арк.; акт надання послуг № 159 від 06.08.2018 до договору № ОВ/30/03-18 від 17.05.2018на 1 арк.; акт надання послуг № 177 від 06.08.2018 до договору № ОВ/30/03-18 від 17.05.2018на 1 арк.; акт надання послуг № 199 від 01.10.2018 до договору № ОВ/30/03-18 від 17.05.2018на 1 арк.; акт надання послуг № 222 від 02.11.2018 до договору № ОВ/30/03-18 від 17.05.2018на 1 арк.; акт надання послуг № 254 від 04.12.2018 до договору № ОВ/30/03-18 від 17.05.2018на 1 арк. Матеріали проведення судової почеркознавчої експертизи, а саме вільні зразки підписів ОСОБА_4 : Заявка № 1 від 11.01.2019 на 3 арк.; Заявка № 2 від 11.01.2019 на 3 арк.; Заявка № 3 від 11.01.2019 на 3 арк.; Лист № 153 від 10.04.2019 на 1 арк.; Лист № 110 від 01.11.2018 на 1 арк.; Лист № 16 від 01.05.2019 на 1 арк.; Лист № 01-24/1646/8 від 08.05.2019 на 1 арк.; Лист № 2009/2018 від 20.09.2018 на 1 арк.; Подання № 4317/01-29 від 24.10.2017 на 1 арк.; опис від 20.03.2019 на 1 арк.; подання № б-н від 26.10.2018 на 1 арк.; Лист № 01-29/4246/16 від 22.12.2018 на 1 арк.; Лист № 17/2065 від 26.12.2018 на 1 арк.; Лист № 153 від 10.04.2019 на 1 арк.; Заява від 26.10.2017 на 1 арк.; Повідомлення № 02-763/111 від 01.02.2018 на 1 арк.; Повідомлення № 02-7885/111 від 08.11.2018 на 1 арк.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.358, 384, 385 КК України.

Розглядати клопотання слідчим суддею у судовому засіданні без участі прокурора у випадку неявки, врахувати підтримання ними вимог клопотання в повному обсязі, не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис судового засідання технічними засобами, оскільки прокурор не заперечує проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними.

За змістом клопотання, встановлено, що провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000811 від 26.04.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
За змістом клопотання встановлено, що до Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури надійшло доручення прокуратури Київської області щодо розгляду звернення народного депутата України ОСОБА_5 із якого вбачається, що протягом 2018 та 2019 років службові особи КП «Ірпінькомунікаціясервіс», зловживаючи своїм службовим становищем, розтратили грошові кошти КП «Ірпінькомунікаціясервіс» при наданні в оренду оптично-волоконну лінію зв`язку ФОП « ОСОБА_6 », яка фактично господарську діяльність з надання телекомунікаційних послуг не здійснює. Внаслідок вказаних злочинних дій КП «Ірпінькомунікаціясервіс» завдано матеріальної шкоди у вигляді щомісячних орендних платежів.

Вказані відомості внесеного до Єдиного реєстру до судових розслідувань за № 0000169 від 18.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що КП «Ірпінькомунікаціясервіс», на протязі 2018 та 2019 років на підставі договору та акту оплачує грошові кошти в розмірі 14500 гривень щомісячно ФОП « ОСОБА_6 » за оренду опто-волокна.

Крім того, 25.04.2019 проведено тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні КП «Ірпінькомунікаціясервіс» в ході якого встановлено, що між ФОП « ОСОБА_6 » та КП «Ірпінькомунікаціясервіс» 17.05.2018 укладено договір оренди № ОВ/30/03-18 згідно якого ФОП « ОСОБА_6 » передає в оренду оптичне волокно довжиною 47 км. КП «Ірпінькомунікаціясервіс».

В свою чергу, КП «Ірпінькомунікаціясервіс» на виконання умов вказаного договору 04.12.2018, 10.12.2018, 02.11.2018, 01.10.2018, 06.09.2018, 06.08.2018, 03.07.2018, 11.06.2018, 17.05.2018 оплатила відповідну оренду в розмірі 14 500 грн. щомісячно.

В ході досудового розслідування вилучно оригінал договору № ОВ/30/03-18 від 17.05.2018 між ФОП « ОСОБА_7 » та КП «Ірпіньомунікаціясервіс», додатку № 1 до Договору № ОВ/30/03-18 від 17.05.2018, додатку № 2 до Договору № ОВ/30/03-18 від 17.05.2018, додатку № 3 до Договору № ОВ/30/03-18 від 17.05.2018, акту надання послуг № 254 від 04.12.2018, акту надання послуг № 270 від 10.12.2018, акту надання послуг № 222 від 02.11.2018, акту надання послуг № 199 від 01.10.2018, акту надання послуг № 177 від 06.09.2018, акту надання послуг № 159 від 06.08.2018, акту надання послуг № 141 від 03.07.2018, акту надання послуг № 125 від 11.06.2018, акту надання послуг № 76 від 17.05.2018, акту надання послуг № 77 від 17.05.2018, а також вільних зразків підпису директора КП «Ірпінькомунікаціясервіс» ОСОБА_4 .

Таким чино, в ході досудового розслідування виникла необхідність у підтвердженні або спростуванні факту того, що вказаний договір та акти приймання виконаних робіт підписано ОСОБА_4 , що можливо встановити за допомогою судової почеркознавчої експертизи.

Беручи до уваги, що для всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, необхідно визначити виконавця підписів від імені ОСОБА_4 у договорі та актах, у слідства виникли питання, для вирішення яких необхідні спеціальні знання в галузі почеркознавства.

Відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 експертиза, проводиться із застосуванням спеціальних знань різних галузей науки, техніки або інших спеціальних знань для вирішення певного завдання, яке в даному випадку полягає у встановленні факту виконанні підписів від імені ОСОБА_4 ним або іншою особою.

Згідно переліку регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, що є додатком до зазначеної вище інструкції проведення вказаної експертизи слід доручити експертам-криміналістам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Прокурор в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що у клопотанні прокурора зазначено короткий виклад обставин злочину, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація злочину із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави вважати, що для визначення виконавця підписів від імені ОСОБА_4 у договорі та актах, у слідства виникли питання, необхідно провести експертизу, при проведенні якої необхідні спеціальні знання.

Вказані обставини дають підстави слідчому судді для задоволення клопотання прокурора, у зв`язку з чим, слідчий суддя надає дозвіл на призначення судової почеркознавчої експертизи зазначеної в клопотанні.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, які беруть участь у справі, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

На підставі наведеного, керуючись статтями ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юриста 1 класу ОСОБА_3 про проведення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000169 від 18.03.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.358, 384, 385 КК України, а також роз`яснити експертам положення ст. ст. 101-102 КПК України, відповідно до якого останній дає висновок від свого імені і несе за нього особисту відповідальність.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
-Чи виконано підпис від імені «Орендаря» директора КП «Ірпінькомунікаціясервіс» ОСОБА_4 на 4 сторінці договору № ОВ/30/03-18 від 17.05.2018 ОСОБА_4 чи іншою особою?

-Чи виконано підпис від імені «Орендаря» КП «Ірпінькомунікаціясервіс» ОСОБА_4 у акті виконаних робіт від 17.05.2018 додатку № 3 до договору № ОВ/30/03-18 від 17.05.2018 ОСОБА_4 чи іншою особою?

-Чи виконано підпис від імені «Орендаря» КП «Ірпінькомунікаціясервіс» ОСОБА_4 у акті приймання передачі оптичних волокон від 17.05.2018 додатку № 2 до договору № ОВ/30/03-18 від 17.05.2018 ОСОБА_4 чи іншою особою?

-Чи виконано підпис від імені «Орендаря» КП «Ірпінькомунікаціясервіс» ОСОБА_4 у додатку № 1 до договору № ОВ/30/03-18 від 17.05.2018 ОСОБА_4 чи іншою особою?

-Чи виконано підпис від імені «Орендаря» КП «Ірпінькомунікаціясервіс» ОСОБА_4 у акті надання послуг № 76 від 17.05.2018 до договору № ОВ/30/03-18 від 17.05.2018 в графі «ЗАТВЕРДЖУЮ» та «Від замовника» ОСОБА_4 чи іншою особою?

-Чи виконано підпис від імені «Орендаря» КП «Ірпінькомунікаціясервіс» ОСОБА_4 у акті надання послуг № 77 від 17.05.2018 до договору № ОВ/30/03-18 від 17.05.2018 в графі «ЗАТВЕРДЖУЮ» та «Від замовника» ОСОБА_4 чи іншою особою?

-Чи виконано підпис від імені «Орендаря» КП «Ірпінькомунікаціясервіс» ОСОБА_4 у акті надання послуг № 125 від 11.06.2018 до договору № ОВ/30/03-18 від 17.05.2018 в графі «ЗАТВЕРДЖУЮ» та «Від замовника» ОСОБА_4 чи іншою особою?

-Чи виконано підпис від імені «Орендаря» КП «Ірпінькомунікаціясервіс» ОСОБА_4 у акті надання послуг № 141 від 03.07.2018 до договору № ОВ/30/03-18 від 17.05.2018 в графі «ЗАТВЕРДЖУЮ» та «Від замовника» ОСОБА_4 чи іншою особою?

-Чи виконано підпис від імені «Орендаря» КП «Ірпінькомунікаціясервіс» ОСОБА_4 у акті надання послуг № 159 від 06.08.2018 до договору № ОВ/30/03-18 від 17.05.2018 в графі «ЗАТВЕРДЖУЮ» та «Від замовника» ОСОБА_4 чи іншою особою?

-Чи виконано підпис від імені «Орендаря» КП «Ірпінькомунікаціясервіс» ОСОБА_4 у акті надання послуг № 177 від 06.08.2018 до договору № ОВ/30/03-18 від 17.05.2018 в графі «ЗАТВЕРДЖУЮ» та «Від замовника» ОСОБА_4 чи іншою особою?

-Чи виконано підпис від імені «Орендаря» КП «Ірпінькомунікаціясервіс» ОСОБА_4 у акті надання послуг № 199 від 01.10.2018 до договору № ОВ/30/03-18 від 17.05.2018 в графі «ЗАТВЕРДЖУЮ» та «Від замовника» ОСОБА_4 чи іншою особою?

-Чи виконано підпис від імені «Орендаря» КП «Ірпінькомунікаціясервіс» ОСОБА_4 у акті надання послуг № 222 від 02.11.2018 до договору № ОВ/30/03-18 від 17.05.2018 в графі «ЗАТВЕРДЖУЮ» та «Від замовника» ОСОБА_4 чи іншою особою?

-Чи виконано підпис від імені «Орендаря» КП «Ірпінькомунікаціясервіс» ОСОБА_4 у акті надання послуг № 254 від 04.12.2018 до договору № ОВ/30/03-18 від 17.05.2018 в графі «ЗАТВЕРДЖУЮ» та «Від замовника» ОСОБА_4 чи іншою особою?

Для проведення експертизи направити:

Об`єкти проведення судової почеркознавчої експертизи:

-договір № ОВ/30/03-18 від 17.05.2018 на 4 арк.;

-акт виконаних робіт від 17.05.2018 додатку № 3 до договору № ОВ/30/03-18 від 17.05.2018 на 1 арк.;

-акт приймання передачі оптичних волокон від 17.05.2018 додатку № 2 до договору № ОВ/30/03-18 від 17.05.2018на 1 арк.;

-додаток № 1 до договору № ОВ/30/03-18 від 17.05.2018на 1 арк.;

-акт надання послуг № 76 від 17.05.2018 до договору № ОВ/30/03-18 від 17.05.2018на 1 арк.;

-акт надання послуг № 77 від 17.05.2018 до договору № ОВ/30/03-18 від 17.05.2018на 1 арк.;

-акт надання послуг № 125 від 11.06.2018 до договору № ОВ/30/03-18 від 17.05.2018на 1 арк.;

-акт надання послуг № 141 від 03.07.2018 до договору № ОВ/30/03-18 від 17.05.2018на 1 арк.;

-акт надання послуг № 159 від 06.08.2018 до договору № ОВ/30/03-18 від 17.05.2018на 1 арк.;

-акт надання послуг № 177 від 06.08.2018 до договору № ОВ/30/03-18 від 17.05.2018на 1 арк.;

-акт надання послуг № 199 від 01.10.2018 до договору № ОВ/30/03-18 від 17.05.2018на 1 арк.;

-акт надання послуг № 222 від 02.11.2018 до договору № ОВ/30/03-18 від 17.05.2018на 1 арк.;

-акт надання послуг № 254 від 04.12.2018 до договору № ОВ/30/03-18 від 17.05.2018на 1 арк.

Матеріали проведення судової почеркознавчої експертизи, а саме вільні зразки підписів ОСОБА_4 :

-Заявка № 1 від 11.01.2019 на 3 арк.;

-Заявка № 2 від 11.01.2019 на 3 арк.;

-Заявка № 3 від 11.01.2019 на 3 арк.;

-Лист № 153 від 10.04.2019 на 1 арк.;

-Лист № 110 від 01.11.2018 на 1 арк.;

-Лист № 16 від 01.05.2019 на 1 арк.;

-Лист № 01-24/1646/8 від 08.05.2019 на 1 арк.;

-Лист № 2009/2018 від 20.09.2018 на 1 арк.;

-Подання № 4317/01-29 від 24.10.2017 на 1 арк.;

-опис від 20.03.2019 на 1 арк.;

-подання № б-н від 26.10.2018 на 1 арк.;

-Лист № 01-29/4246/16 від 22.12.2018 на 1 арк.;

-Лист № 17/2065 від 26.12.2018 на 1 арк.;

-Лист № 153 від 10.04.2019 на 1 арк.;

-Заява від 26.10.2017 на 1 арк.;

-Повідомлення № 02-763/111 від 01.02.2018 на 1 арк.;

-Повідомлення № 02-7885/111 від 08.11.2018 на 1 арк.

Роз`яснити експертам їх процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1