ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/2985/19 Справа № 182/4733/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області про визначення підсудності кримінального провадження № 0001390 від 22.05.2019 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :
До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області про визначення підсудності кримінального провадження № 0001390 від 22.05.2019 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України, мотивоване неможливістю утворити склад суду для судового провадження вказаного кримінального провадження.
Суд першої інстанції зазначив, що загальними зборами суддів Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.09.2016 року затверджено зміни до засад використання автоматизованої системи документообігу суду: обрано основний склад для розгляду кримінальних справ - судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; резервні судді: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які спеціалізуються з розгляду цивільних справ та залучаються до розгляду кримінальних справ у складі колегій.
02.11.2018 року відбулися загальні збори суддів Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з приводу питання щодо скасування спеціалізації суддів, однак усі присутні судді проголосували проти скасування спеціалізації суддів Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
В даному кримінальному провадженні судді ОСОБА_7 та ОСОБА_6 брали участь як слідчі судді, суддею ОСОБА_8 ухвалою від 08 липня 2019 року заявлено самовідвід.
Таким чином, в Нікопольському міськрайонному суді Дніпропетровської області неможливо утворити склад суду для розгляду вищевказаної заяви, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Доводи викладені в подані є підставою для зміни підсудності, оскільки фактична чисельність суддів в Нікопольському міськрайонному суді Дніпропетровської області складає вісім суддів, що зборами суддів, визначена колегія для розгляду кримінальних проваджень в кількості 3-х суддів, що є об`єктивною підставою для направлення кримінального провадження до іншого суду.
З наявних матеріалів вбачається, що відповідними суддями Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, заявлено самовідводи.
Враховуючи вимоги Закону про розумність строків розгляду справ, колегія суддів вважає за необідне задовольнити вказане подання.
З урахуванням наведеного та з метою організації судового провадження для належного відправлення правосуддя у відповідності до вимог кримінального процесуального закону, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення подання Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, та направлення матеріалів кримінального провадження до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області, який є територіально наближеним, для здійснення судового провадження .
Керуючись ст. ст. 8,34,405 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:
Подання Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 0001390 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України направити до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2