Єдиний унікальний номер справи № 1-20/2007 Головуючий в суді I інстанції ОСОБА_1
Провадження № 05.18/13/2019 Доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 листопада 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання (заяву) старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , засудженого за п.7 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_5 , засудженого за п.7 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_6 , засудженого за п.7 ч.2 ст. 115 КК України,-
Вироком Апеляційного суду міста Києва від 20 липня 2007 року ОСОБА_4 , засуджено за п.7 ч.2 ст. 115 КК на 10 років позбавлення волі, ОСОБА_5 , засуджено за п.7 ч.2 ст. 115 КК України на 11 років 6 місяців позбавлення волі, ОСОБА_6 , засуджено за п.7 ч.2 ст. 115 КК України на 11 років позбавлення волі. Цим же вироком стягнуто солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 у відшкодування матеріальної шкоди 6991 грн. 70 коп., в відшкодування моральної шкоди 300000 грн., а всього стягнуто 306991 грн. 70 коп.
23 жовтня 2019 року старший державний виконавець Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до Київського апеляційного суду із поданням (заявою) про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення з засудженого ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 в відшкодування моральної шкоди 300000 грн., так як оригінал виконавчого документа втрачений. Своє подання обґрунтовує тим, що за результатами перевірки відомостей Автоматизованої системи виконавчих проваджень було з`ясовано, що на примусовому виконанні у відділі перебуває виконавче провадження № 49276366 за виконавчим листом Апеляційного суду м. Києва № 1-20/2007 від 08.02.2008 про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 , боргу у розмірі 300000 грн. 14.12.2016 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві в порядку вимог п.2 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження», а тому з метою дотримання прав сторін виконавчого провадження просить видати дублікат виконавчого листа.
Перевіривши матеріали справи та доводи (подання) заяви старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, суд приходить до висновку, що вказане подання (заяву) слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
На підставі вироку Апеляційного суду міста Києва від 20 липня 2007 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , який набрав законної сили 13 листопада 2007 року, на адресу Державної виконавчої служби у Голосіївському районі м. Києва направлено для виконання виконавчий лист № 1-20/07 від 08.02.2008 про стягнення з засудженого ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 в відшкодування моральної шкоди 300000 грн.
Згідно листа в.о. начальника ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві від 04.02.2011, по виконавчому листу №1-20/07 про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 моральної шкоди в розмірі 300000 грн, проводяться виконавчі дії по зверненню стягнення на майно боржника 1/3 частину квартири, зареєстрованої на нього, інших даних про результати виконавчих дій по вказаному виконавчому листу матеріали кримінальної справи не містять.
Як вбачається з подання (заяви) старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про видачу дублікату виконавчого листа, 14.12.2016 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві, в порядку вимог п.2 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження».
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що подання (заява) старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про втрату виконавчого документу є обґрунтованим, а тому необхідно видати дублікат виконавчого листа замість втраченого оригіналу, оскільки доведено його втрату і невидача дублікату виконавчого листа унеможливлює виконання вироку суду.
Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд -
У Х В А Л И В:

Подання (заяву) старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про видачу дублікату виконавчого листа, задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа про стягнення солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 у відшкодування моральної шкоди 300000 грн., згідно вироку Апеляційного суду міста Києва від 20 липня 2007 року відносно ОСОБА_4 , засудженого за п.7 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_5 , засудженого за п.7 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_6 , засудженого за п.7 ч.2 ст. 115 КК України.
Дублікат виконавчого листа направити до Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Суддя ОСОБА_2