Справа № 357/1055/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ПП «Торговий Дім Поляков» ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в залі судового засідання №4 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому підготовчому судовому засіданні, справу з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Білоцерківського міськрайонному суду Київської області перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, а саме у привласненні чужого майна, належного ПП «Торговий Дім Поляков», яке було ввірене особі на загальну суму 26 850 грн. 07 коп.

В ході підготовчого судового розгляду до початку виконання вимог ст. 314 КПК України представником потерпілого через канцелярію подано заяву до суду від 06.09.2019 про відмову від обвинувачення у справі з проханням закрити провадження. При цьому представнику потерпілого роз`яснено та ним заявлено, що наслідки подання заяви йому зрозумілі. Заява подана до суду без будь-якого примусу.

Прокурор та обвинувачений просять задовольнити заяву представника потерпілого.

При вирішенні заяви суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України в редакції Закону від 23.02.2014, провадження у злочині, у якому обвинувачується ОСОБА_5 може здійснюватись лише у формі приватного обвинувачення.

Як видно з матеріалів справи на час коли було розпочато кримінальне провадження дана справа була віднесена до категорії справ приватного обвинувачення. Таким чином зміни внесені до КПК України в частині обсягу переліку проваджень, які можуть бути розпочаті лише на підставі заяви потерпілого погіршують становище обвинуваченого.

З огляду на викладене, з урахуванням думки усіх часників судового провадження, суд приходить до висновку, що у вказаній ситуації слід застосувати положення п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України в редакції Закону від 23.02.2014.

Керуючись ч. 4 ст. 26, ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України в редакції закону від 23.02.2014 року суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 (кримінальне провадження №0004196) у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ПП «Торговий Дім Поляков» в особі його представника за довіреністю ОСОБА_4 від обвинувачення.

Речові докази: видаткові накладні та аркуші журналів взаєморозрахунків контрагентів та ПП «ТД Поляков», які зберігаються при матеріалах справи, повернути потерпілому.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1