Справа № 456/3114/19
Провадження № 1-кс/456/1460/2019
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей та документів

10 вересня 2019 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001652 від 28.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0001652 від 28.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення на час проведення експертного дослідження,які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що підставою для подання було звернення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , жителів АДРЕСА_2 , по факту використання 07.06.2018 р. державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 в Стрийському міськрайонному суді Львівської області в справі № 456/925/18 провадження № 4-с/456/15/2018 за скаргою ОСОБА_5 в порядку ст. 447 ЦПК України на рішення та дії державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 завідомо підробленого документу, а саме: копії наказу начальника БУ-1 ІНФОРМАЦІЯ_3 від 31.10.2014 р. № 48 «Про перепідпорядкування ІНФОРМАЦІЯ_3 до квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова». В ході досудового розслідування виникла необхідність перевірити: Чи являється копія наказу начальника БУ-1 ІНФОРМАЦІЯ_3 від 31.10.2014 р. № 48 «Про перепідпорядкування ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка знаходиться в справі № 456/925/18 провадження № 4-с/456/15/2018 в ІНФОРМАЦІЯ_5 , копією оригіналу наказу начальника БУ-1 ІНФОРМАЦІЯ_3 від 31.10.2014р. № 48 «Про перепідпорядкування ІНФОРМАЦІЯ_4 », який був вилучений в ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_3 ? Чим вказана копія наказу відрізняється від вказаного оригіналу?
На даний час виникла необхідність в дослідженні вищевказаного наказу, який подавався в суд для розгляду скарги на дії державного виконавця. Встановлено, що такий міститься у цивільній справі № 456/925/18 провадження № 4-с/456/15/2018 за скаргою ОСОБА_5 на рішення та дії державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 ,що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_7 .

За даним фактом працівниками ІНФОРМАЦІЯ_8 28.11.2018р. було розпочато кримінальне провадження №0001652, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Враховуючи наведене, для дослідження всіх обставин даного кримінального провадження, а саме забезпечення проведення експертного дослідження, виникла необхідність у доступі до оригіналів документів, що містяться у цивільнійсправі № 456/925/18 провадження № 4-с/456/15/2018 за скаргою ОСОБА_5 на рішення та дії державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, однак надіслали на адресу слідчого судді клопотання про розгляд такого без їхньої участі, заявлені в клопотанні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.19 ст.3 КПК України, сторонами кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом

Так, в судовому засіданні беззаперечно встановлено та підтверджується матеріалами клопотання, що 15.11.2018р. в Стрийський ВП з заявою звернулися жителі АДРЕСА_2 , по факту використання 07.06.2018р. державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 в Стрийському міськрайонному суді Львівської області в справі № 456/925/18 провадження № 4-с/456/15/2018 за скаргою ОСОБА_5 в порядку ст. 447 ЦПК України на рішення та дії державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 завідомо підробленого документу, а саме: копії наказу начальника БУ-1 ІНФОРМАЦІЯ_3 від 31.10.2014 р. № 48 «Про перепідпорядкування ІНФОРМАЦІЯ_4 ». 28.11.2018р. розпочато кримінальне провадження №0001652 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України. Органом досудового розслідування визначено групу слідчих, до якої входить ОСОБА_3 ..

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до положень ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця.

Проте, як вбачається, з відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 за вих. № 01-24.1/134/2019 від 22.08.2019р., в межах проведення досудового розслідування доступ до речей і документів здійснюється в порядку, передбаченому Главою 15 КПК України, а тому можуть бути видані лише на підставі ухвали слідчого судді.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ст. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора. Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 7 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що органами досудового розслідування проводяться слідчі дії по кримінальному провадженні №0001652 від 28.11.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, та враховуючи, що дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходяться в справі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , що просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні та те, що іншими способами довести

обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та враховуючи вимоги п.19 ст.3 КПК України та статтей 132,163 КПК України, його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання слідчого Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до копії наказу начальника БУ-1 Самбірської КЕЧ р-ну м. Стрий від 31.10.2014 р. № 48 «Про перепідпорядкування ІНФОРМАЦІЯ_4 », що зберігаються у справі № 456/925/18 провадження № 4-с/456/15/2018 в ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1