Справа №463/968/19
Провадження №1-кп/463/310/19
В И Р О К
іменем України

19 листопада 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше судимого,
за ст. 186 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 28.01.2019 року о 21-00 год. та невстановлена досудовим слідством особа, відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, прямуючи по вулиці Пасічній у м. Львові, у напрямку вулиці Личаківської побачили ОСОБА_5 та направились до будинку №47 по вул.. Пасічній у м. Львові. В цей момент у ОСОБА_4 за попередньою змовою із невстановленою досудовим слідством особи виник спільний прямий умисел на відкрите викрадення майна ОСОБА_5 (грабіж) З метою реалізації свого злочинного умислу невстановлена досудовим слідством особа, діючи з корисливих мотивів, підійшла до потерпілого та застосувала до нього насильство,яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, що виразилося в тому, що невстановлена досудовим слідством особа штовхнула ОСОБА_5 у лівий бік, а саме передпліччя, від чого останній впав на землю на лівий бік. В цей час ОСОБА_4 шляхом ривка відкрито заволодів чорною сумкою фірми «MEIJIELUO» через плече, що належить ОСОБА_5 , в якій знаходилися особисті речі потерпілого, а саме: паспорт громадянина України виданий на його ім`я, посвідчення художника, портмоне коричневого кольору невідомого виробника, окуляри для зору з коричневою оправою у прозорому силіконовому чохлі, два блокноти, один з яких прямокутної форми з обкладинкою сірого кольору з намальованим жовтим квадратом та логотипом АЗ «ОККО», різні папери та дві банківські карточки «УкрЕксімБанку», одна з яких була недійсною, а друга діюча, однак без коштів на рахунку, одна карточка «Ощадбанку», яка була дійсною, однак без грошей на рахунку, які матеріальної цінності для потерпілого не представляють. Відібравши у потерпілого сумку з вказаним майном ОСОБА_4 та невстановлена досудовим слідством особа, відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження з викраденим побігли в сторону вул. Личаківської у м. Львові і залишили місце вчинення злочину.

Кримінальна відповідальність за дане кримінальне правопорушення передбачена ч. 2 ст. 186 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся дав показання, що дійсно 28.01.2019 року о 21-00 год. він та ще одна особа, анкетні дані якої він категорично відмовився називати, прямуючи по вулиці Пасічній у м. Львові, у напрямку вулиці Личаківської побачили потерпілого,як потім виявилося це був ОСОБА_5 та направились до будинку №47 по вул. Пасічній у м. Львові. В цей момент в них виник умисел вчинити грабіж, а саме викрасти сумку потерпілого. Особа яка перебувала з ОСОБА_6 підійшла до потерпілого та штовхнула ОСОБА_5 у лівий бік, а саме передпліччя, від чого останній впав на землю на лівий бік. В цей час він ОСОБА_4 шляхом ривка відкрито заволодів чорною сумкою фірми «MEIJIELUO» через плече, що належить ОСОБА_5 , в якій знаходилися особисті речі потерпілого, а саме: паспорт громадянина України виданий на його ім`я, посвідчення художника, портмоне коричневого кольору невідомого виробника, окуляри для зору з коричневою оправою у прозорому силіконовому чохлі, два блокноти, один з яких прямокутної форми з обкладинкою сірого кольору з намальованим жовтим квадратом та логотипом АЗ «ОККО», різні папери та дві банківські карточки «УкрЕксімБанку», одна карточка «Ощадбанку», яка була дійсною, однак без грошей на рахунку. Відібравши у потерпілого сумку з вказаним майном з викраденим побігли в сторону вул. Личаківської у м. Львові і залишили місце вчинення злочину.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження на підставі ч.3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним. Судом встановлено, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясовано, що ОСОБА_4 правильно розуміє зміст фактичних обставин пред`явленого обвинувачення, сумнівів у добровільності його позиції немає, сторонам роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_4 та кваліфікує його дії за ст. 186 ч. 2 КК України оскільки він вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний із застосуванням насильства,яке не є небезпечним для здоров`я потерпілого, за попередньою групою осіб.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 12 КК України вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальне правопорушення відноситься до тяжкого злочину.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, суд не знаходить.

Речові докази в кримінальному провадженні, а саме: один CD-R та два DVD R диски з відеозаписами камер відеоспостереження, які визнані згідно постанови від 01.02.2019 року речовими доказами залишити при матералах кримінального провадження, сумку із вмістом викраденого, яка передана на відповідальне зберігання потерпілому - залишити у власника речей потерпілого ОСОБА_5 , куртку яку визнано згідно постанови від 05.02.2019 року речовим доказом та мобільний телефон, який визнаний речовим доказом згідно постанови про визнання речовим доказом від 06.02.2019 року повернути законним власникам майна.

Цивільний позов по справі не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369,370,373,374 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).
Речові докази в кримінальному провадженні, а саме: один CD-R та два DVD R диски з відеозаписами камер відеоспостереження, які визнані згідно постанови від 01.02.2019 року речовими доказами залишити при матералах кримінального провадження, сумку із вмістом викраденого, яка передана на відповідальне зберігання потерпілому - залишити у власника речей потерпілого ОСОБА_5 , куртку яку визнано згідно постанови від 05.02.2019 року речовим доказом та мобільний телефон, який визнаний речовим доказом згідно постанови про визнання речовим доказом від 06.02.2019 року повернути законним власникам майна.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не застосовувався до обвинуваченого.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся.
Витрати на проведення експертиз відсутні.
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1