Справа№ 693/1215/19
1-кс/693/407/19
У Х В А Л А
Слідчий СВ Жашківського відділення поліції УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що в Жашківське відділення поліції Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 26.08.2019 року о 17 год. 45 хв. в АДРЕСА_1 на подвір`ї домоволодіння вітчим ОСОБА_5 вчинив з заявницею сварку в результаті чого спричинив їй тілесні ушкодження.
Допитана по даному факту в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила наступне, що під час сварки з вітчимом ОСОБА_6 який перебував в стані алкогольного сп`яніння та повернувшись до нього спиною він наніс їй сильний удар кулаком руки по спині, розвернувшись до нього він ще раз наніс їй удар кулаком правої руки по носі, від вона впала на землю. Потім він наніс 4 удари кулаком правої руки по лицю, 2 удари кулаком руки в живіт від чого вона намагалася відхилитись та отримала один удар ногою по спині. Після цього він взяв її однією рукою за волосся та почав тягнути в літню кухню, але вона чинили супротив та втекла від нього. Під час отримання тілесних ушкоджень свідомість не втрачала.
Згідно висновку експерта в галузі судово-медичної експертизи за №623 від 27 серпня 2019 року в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено синець, забійну рану лиця, садно правої руки, що виникли від дії тупих предметів і відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Беручи до уваги те, що без проведення судово медичної експертизи неможливо встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, та інших питань, які мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та мають суттєве значення в кримінальному провадженні на даний час виникла необхідність у призначенні судово медичної експертизи.
У судове засідання слідчий СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явився.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.ч.1,6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, розкриття даного кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.
В ході проведення експертного дослідження перед експертами поставити наступні питання:
1) Які тілесні ушкодження маються у ОСОБА_4 їх локалізація, ступінь тяжкості, механізм спричинення ?
2)Чи могли вони бути спричинені в строк та при обставинах, вказаних в клопотанні?
3)Яку приблизну кількість ударів було нанесено потерпілій ОСОБА_4 .?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1