ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1384/19 Справа № 182/208/18 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року м.Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря: ОСОБА_4 ,
за участю:

обвинувачених ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7
ОСОБА_8

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі подання голови Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області про направлення кримінального провадження до іншого суду
В С Т А Н О В И В:

В подані суд першої інстанції просить направити кримінальне провадження №0000519 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1, ч.2 ст.289 КК України та обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.2 ст.289 КК України, до іншого суду вказуючи про неможливість розподілу кримінального провадження між суддями, оскільки три судді, які розглядають кримінальні провадження приймали участь по даному кримінальному провадженню як слідчі судді. Вирішити питання про збільшення кількості суддів для розгляду кримінальних проваджень неможливо, оскільки на зборах суддів, судді вирішили, що три судді розглядають кримінальні провадження, а п`ять суддів розглядають цивільні справи.

Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які просили при вирішенні питання підсудності направити кримінальне провадження до Верховного суду, з метою направлення до Хортицького суду Запорізької області де розглядаються інші кримінальні провадження стосовно даних обвинувачених, апеляційний суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із подання голови суду видно, що в Нікопольському міськрайонному суді Дніпропетровської області працює вісім суддів і тільки троє з них приймали участь в даному кримінальному провадженню, тому є можливість для утворення колегії для розгляду даного кримінального провадження.

Що стосується доводів захисників про направлення кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Верховного суду для вирішення питання про направлення справи до іншого суду для об`єднання кримінального провадження із кримінальним провадженням, які розглядаються в Хортицькому районному суді м.Запоріжжя, то вони не обґрунтовані, оскільки ст.34 КПК України не передбачено направлення кримінального провадження з одного суду до іншого для об`єднання.

Крім того, потерпілі та свідки у даному кримінальному провадженні проживають на території Нікопольського та Марганецького району Дніпропетровської області, і направлення кримінального провадження до іншої області є недоцільним, оскільки ускладнить розгляд кримінального провадження.

Таким чином, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для направлення кримінального провадження до іншого суду, тому подання Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області слід залишити без задоволення, а матеріали повернути до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження відповідно до встановленого законом порядку.

Керуючись, ст.ст. 32, 34, 419 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Подання голови Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області залишити без задоволення.
Матеріали кримінального провадження №0000519 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину передбаченого ч.1, ч.2 ст.289 КК України та обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.2 ст.289 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.02.2016 року повернути до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3