Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1717/18
Провадження № 1-кс/273/291/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2019 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника слідчого відділення Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , про доручення проведення додаткової судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні за № 0000381 від 28 жовтня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Баранівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання начальника слідчого відділення Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про доручення проведення додаткової судово-медичної експертизи (а.с.2-3).

В клопотанні зазначено, що 27.10.2018 року близько 20-ї години 41 хв. на автодорозі Староконстянтинів Новоград-Волинський поблизу с. Климентіївка Баранівського району Житомирської області, відбулось зіткнення між легковим автомобілем марки ВАЗ 21144, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з легковим причепом-В державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , що рухався в напрямку м. Новоград-Волинський, та гужового возу під керуванням ОСОБА_5 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок даного ДТП ОСОБА_5 та пасажир гужового возу ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження.
28.10.2018 за вказаним фактом, слідчими СВ Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000381, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Згідно з висновком експерта №771 від 21. 11. 2018 року у свідка ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: синця в проекції лівої ключиці з переходом на передньо-зовнішню поверхню лівого плеча у верхній частині, підключичну ділянку зліва, перелому акроміального кінця лівої ключиці, які належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

18.06.2019 за участю ОСОБА_5 проведено слідчий експеримент, під час якого останній показав, що тілесні ушкодження отримав після ДТП, під час падіння, коли хотів прив`язати коня.

Клопотання вмотивоване тим, що з метою перевірки показів свідка ОСОБА_5 , які він давав під час проведення з ним слідчого експеременту, виникла необхідність в проведенні додаткової судово-медичної експертизи.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву, в якій просив розглядати клопотання без нього, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі (а.с.10)

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана обов`язковою, тому суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого.

Дослідивши витяг з реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню за № 0000381 від 28 жовтня 2018 року(а.с.4), копію протоколу проведення слідчого експерименту від 18. 06. 2019 (а.с.5-7), копію висновку експерта №771 (а.с.8-9) , слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Також відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Неприбуття особи, яка подала клопотання в судове засідання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Пунктом 2.3 Інструкції про проведення судово-медичної експертизи, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.95 р. N 6 визначено, що додаткова судово-медична експертиза доручається експерту (експертам), що проводив (проводили) первинну експертизу, або іншому (іншим) експерту (експертам).

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що свідок ОСОБА_5 під час проведення слідчого експеременту надав показання в яких зазначив інші обставини справи, щодо отримання ним тілесних ушкоджень, для перевірки обставин на які посилається у своїх показаннях свідок ОСОБА_5 , слідчий суддя приходить до переконання про необхідність призначення по справі додаткової судово-медичної експертизи.

Керуючись ст. ст. 93, 242-245 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання начальника слідчого відділення Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , про доручення проведення додаткової судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні за № 0000381 від 28 жовтня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України- задовольнити.

Доручити проведення додаткової судово-медичної експертизи експертам Новоград-Волинського міжрайонного відділення бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради.

На вирішення експертам поставити наступне запитання:

- чи могли утворитись виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при обставинах, що вказані ним під час слідчого експерименту 18. 06. 2019 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Зобов"язати експертну установу після проведення експертизи направити висновок експертизи на адресу Баранівського ВП Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області (м. Баранівка, вул. Тищика, 7).
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1