ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження: 11-п/821/367/19Подання направив: ОСОБА_1
Справа № 712/2851/19 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

06 вересня 2019 року м.Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши подання в.о. голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 про визначення підсудності для розгляду заяви обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Черкаського апеляційного суду надійшло подання в. о. голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ..

В обґрунтування подання вказано, що 23 липня 2019 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями обвинувальний акт переданий на розгляд судді ОСОБА_1

28 серпня 2019 року обвинувачений ОСОБА_6 заявив відвід судді.

Станом на 30 серпня 2019 року у суді працює четверо суддів, троє із яких здійснюють правосуддя. Суддя ОСОБА_8 перебуває у щорічній відпустці з 05 серпня по 09 вересня 2019 року. Судді ОСОБА_9 з 19 серпня 2019 року не здійснюється автоматизований розподіл справ у зв`язку з її перебуванням у відпустці з 02 вересня по 20 вересня 2019 року. Суддя ОСОБА_10 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3 років.

У зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_1 у вказаному кримінальному провадженні в.о. голови суду просить у відповідності до ст. 34 КПК України вирішити питання про направлення кримінального провадження до іншого суду для розгляду відводу.

Заслухавши доповідача, вивчивши зміст подання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання має бути задоволене.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Із наданих матеріалів вбачається, що 23 липня 2019 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 23 липня 2019 року визначено головуючого суддю ОСОБА_1

28 серпня 2019 року обвинувачений ОСОБА_6 заявив відвід судді ОСОБА_1 .

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 серпня 2019 року призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На даний час у Смілянському міськрайонному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду заяви обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 .

Тому, колегія суддів вважає доцільним, задовольнивши подання в.о. голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , направити матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України до Городищенського районного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності її розгляду, та має достатній штат професійних суддів для розгляду заяви обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Подання в. о. голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України направити до Городищенського районного суду Черкаської області для розгляду заяви обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 .

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді