УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

підозрюваного - ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст.191 ч.1 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , росіянина, громадянина України, уродженця м. Марнеулі Марнеульського району Республіки Грузія, освіта середня, не працюючого, не одруженого, без постійного місця проживання, раніше судимого,

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить: застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки: з`являтися за вимогою до слідчого, прокурора, суду, не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, а також повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, прибувати до слідчого СВ Корабельного ВП до вирішення справи по суті.

Вказане клопотання вмотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 25.08.2019 в період часу з 13.00 до 14.00 годин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_1 , під час сумісного вживання спиртних напоїв зі своїм знайомим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у ході конфлікту на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з останнім, з метою заподіяння ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, та не маючи наміру на позбавлення його життя, діючи із злочинною недбалістю, тобто не передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у результаті своїх дій у вигляді смерті потерпілого, хоча у вказаній ситуації повинен був і міг їх передбачити враховуючи те, що ОСОБА_7 худорлявої статури, хворів, не міг самостійно пересуватися та перебував у стані алкогольного сп`яніння, а ОСОБА_6 , значно фізично сильніший за потерпілого, схопив ОСОБА_7 правою рукою за шию, щоб припідняти його з постілі та наблизити до себе і утримуючи його за шию, для зручності нанесення тілесних ушкоджень, умисно наніс кулаком та долонею лівої руки декілька ударів в обличчя потерпілого ОСОБА_7 , після чого, досягши своєї мети на спричинення потерпілому тілесних ушкоджень, відштовхнув останнього на постіль, в результаті чого, згідно висновку судово-медичної експертизи № 1070 від 19.09.2019 заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді округлих синців на правій боковій поверхні шиї, перелому під`язикової кістки, масивних соковитих крововиливів у м`які тканини шиї справа, у корінь язика, надгортанник, в області перелому під`язикової кістки, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя, знаходяться у прямому причинному зв`язку з настанням смерті. А також, у вигляді синців та садна обличчя, забійної рани та крововиливів у м`які тканини слизової оболонки губ, крововиливу в білкову оболонку правого ока, крововиливів у м`які покрови голови та під мозкові оболонки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, та у причинному зв`язку з настанням смерті не знаходяться.

Після чого, ОСОБА_6 вийшов з квартири, щоб заспокоїтись, а коли через декілька хвилин повернувшись виявив потерпілого без ознак життя, одразу вжив заходів для виклику швидкої медичної допомоги.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України вбивство вчинене через необережність.

В судовому засіданні прокурор та слідчий просили задовольнити клопотання.

Підозрюваний та захисник не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

2. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчим суддею встановлено, що 01.10.2019 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

Підозра обґрунтована наступними доказами

- Протоколом огляду місця події від 25.08.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та оглянуто труп ОСОБА_7 , зафіксовані виявлені тілесні ушкодження;

- Протоколом огляду місця події від 28.08.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було оглянуто та зафіксовано місце вчинення кримінального правопорушення, вилучено речові докази;

- Висновком про проведення судово медичної експертизи трупу № 1070 від 19.09.2019 ХОБ СМЕ згідно якого на тілі померлого ОСОБА_7 виявлені тілесні ушкодження які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя, знаходяться у причинному зв`язку з настанням смерті; легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, у причинному зв`язку з настанням смерті не знаходяться; легкі тілесні ушкодження. Смерть ОСОБА_7 наступила від механічної асфіксії в результаті здавлення шиї руками;

- Висновком про проведення судово медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження по трупу ОСОБА_7 № 30/1070 від 20.09.2019 ХОБ СМЕ згідно якого механізм виникнення та локалізація виявлених у ОСОБА_7 тілесних ушкоджень при падінні з висоти власного зросту виключається. Утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_7 способом, на який вказує свідок ОСОБА_8 в протоколі його допиту та протоколі проведення слідчого експерименту за його участю, не виключається;

- Висновком про проведення судової молекулярно генетичної експертизи від 30.09.2019 № 898 Миколаївського НДЕКЦ МВС України, згідно якого генетичні ознаки слідів крові виявлених на футболці, що була вилучена в підозрюваного ОСОБА_6 , збігаються з генетичними ознаками зразка крові потерпілого ОСОБА_7 ;

- Висновком про проведення судової дактилоскопічної експертизи № 565-ДК від 13.09.2019 Херсонського НДЕКЦ МВС України, згідно якого, слід пальця руки, виявлений та вилучений в ході огляду місця події від 28.08.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , залишений пальцем руки підозрюваного ОСОБА_6 ;

- Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 , який пояснив, що він є батьком померлого ОСОБА_7 , який мешкав окремо від нього на протязі тривалого часу, ніде не працював та зловживав спиртними напоями, спілкувались рідко. Про те, що його син помер дізнався від онуки ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , яка пояснила що з липня 2019 знайома з ОСОБА_7 з яким вони мешкали по сусідству, після цього вона почала за ним доглядати, допомагати. Також з ОСОБА_11 мешкав чоловік на ім`я ОСОБА_12 . Останній раз вона бачила ОСОБА_11 22.08.2019 після цього поїхала до АР Крим, 25.08.2019 їй зателефонував чоловік та повідомив, що ОСОБА_11 помер;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , який пояснив, що 25.08.2019 в обідні час він познайомився з чоловіком на ім`я ОСОБА_12 біля магазину «Олівє» за адресою: м. Херсон, вул. Стрітенська, який запропонував йому випити, на що він погодився та пішов до нього до дому, який розташований через дорогу навпроти магазину. В квартирі знаходився інший чоловік який представився ОСОБА_11 , який лежав на дивані. В ході розпиття спиртних напоїв між ОСОБА_11 та ОСОБА_13 виник конфлікт в ході якого ОСОБА_12 схопив ОСОБА_11 за шию та почав наносити удари по обличчю. Побачивши це, ОСОБА_8 пішов з квартири;

- Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_8 від 30.08.2019 під час проведення якого він впізнав ОСОБА_7 як незнайомого йому чоловіка на ім`я ОСОБА_11 з яким він розпивав спиртні напої 25.08.2019 в обідній час та якому були спричинені тілесні ушкодження іншим невідомим йому чоловіком на ім`я ОСОБА_12 ;

- Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_8 від 30.08.2019 під час проведення якого він впізнав ОСОБА_6 як незнайомого йому чоловіка на ім`я ОСОБА_12 з яким він розпивав спиртні напої 25.08.2019 в обідній час та який спричинив тілесні ушкодження іншому невідомому йому чоловіком на ім`я ОСОБА_11 ;

- Протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_8 від 30.08.2019 під час проведення якого він розказав та показав на місці обставини, що мали місце 25.08.2019 в обідній час за адресою: АДРЕСА_1 ;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , який пояснив, що 01.10.2019 він був присутній при проведенні слідчої дії слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_6 який розказав та показав на місці обставини вчинення ним кримінального правопорушення, що мало місце 25.08.2019 в обідній час за адресою: АДРЕСА_1

- Протоколом огляду місця події від 02.09.2019 під час проведення якого було вилучено одяг, в якому знаходився ОСОБА_6 25.08.2019 під час вчинення ним кримінального правопорушення, а саме чоловічи штани та футболку з плямами бурого кольору, зовні схожим на кров;

- Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 який зізнався у вчиненні ним кримінального правопорушення;

- Протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 , під час проведення якого він розказав та показав на місці обставини, що мали місце 25.08.2019 в обідній час за адресою: АДРЕСА_1 ;

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вказаного злочину, підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, санкція якого передбачає покарання строком до п`яти років, не працевлаштований, в м. Херсоні не має постійного місця проживання, що дає підстави вважати що він може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України), може вчинити інше кримінальне правопорушення (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України), слідчий суддя вважає за необхідним застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачені ст. 194 КПК України.

Обставин, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу - не виявлено.

Керуючись ст. ст. 132, 156, 176-205, 207, 208 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки: з`являтися за вимогою до слідчого, прокурора, суду, не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, а також повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, прибувати до слідчого СВ Корабельного ВП до вирішення справи по суті.

Встановити строк дії ухвали, в частині покладених обов`язків, до 30.11.2019 року (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення і підлягає негайному виконанню.

СуддяОСОБА_1