Справа № 681/1136/19
УХВАЛА

"17" жовтня 2019 р.

Слідчий суддя Полонського районного суд Хмельницької області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Полонського відділення Шепетівського відділу Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 (далі слідчий, Полонське відділення поліції) про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000245, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування від 25 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
встановив:
17 вересня 2019 року слідчий СВ Полонського відділення Шепетівського відділу Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить винести ухвалу про здійснення приводу до слідчого СВ Полонського відділення Шепетівського відділу Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 для участі у допиті в якості свідка у день оголошення останньому ухвали слідчого судді. Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Полонського відділення Шепетівського відділу Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області.
Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що СВ Полонського відділення Шепетівського відділу Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000245 внесеному до ЄРДР за фактом спричинення тілесних ушкоджень для ОСОБА_5 .
Допитана в якості потерпілої по справі ОСОБА_5 повідомила, що 25.07.2019 близько 12:00 год. коли вона перебувала в АДРЕСА_2 біля квартири АДРЕСА_3 на сходинковому майданчику четвертого поверху, між нею та її колишнім чоловіком ОСОБА_4 виникла суперечка з приводу, того що він не пускає її відвідати їхню спільну дитину, під час чого ОСОБА_4 правою ногою наніс один удар їй по лівій нозі, та між ними продовжилась суперечка, тілесних ушкоджень більше ніхто нікому не наносив.

Під час досудового розслідування виникла необхідність допитати ОСОБА_4 з приводу обставин які мали місце 25.07.2019 близько 12:00 год. в м. Полонне по вул. Лесі Українки 100 на сходинковому майданчику 4 поверху біля квартири АДРЕСА_3 .

Зокрема ОСОБА_4 викликався до Полонського ВП на 07.10.2019 року, повістка направлялася поштою, однак до СВ Полонського ВП не прибув та причину своєї неявки заздалегідь не повідомив.

Повторно ОСОБА_4 викликався на 15.10.2019 року до СВ Полонського ВП, при цьому вручення повістки про виклик на 09.10.2019 року о 14:00 год. в м. Полонне по вул. Лесі Українки біля будинку № 100 із застосуванням нагрудної бодікамери №5 Полонського ВП здійснювалося поліцейськими СРПП Полонського ВП ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , якому було вручено повістку про виклик, в свою чергу, під час вручення із застосуванням нагрудної бодікамери, працівниками СРПП Полонського ВП повідомлено ОСОБА_4 , що йому необхідно з`явитись до слідчого СВ Полонського ВП ОСОБА_3 на 09:00 год. 15.10.2019 року, в свою чергу ОСОБА_4 від вручення повістки відмовився та мотивував це тим, що згідно ст. 63 Конституції України відмовляється отримувати будь які повістки та давати покази слідчому СВ ОСОБА_3 , під час вручення повістки ОСОБА_4 повістку про виклик було залишено на панелі автомобіля в якому він знаходився та сидів на водійському сидінні.

Виклик ОСОБА_4 до слідчого для участі у допиті в якості свідка виконувався у відповідності до вимог ст.135 КПК України та із дотриманням відповідних строків, тобто не пізніше ніж за три дні до дня виклику.
Відповідно до ст.65 Кримінального процесуального кодексу України ОСОБА_4 є свідком у кримінальному провадженні та відповідно до ч.2 ст.66 КПК України зобов`язаний прибути за викликом до слідчого. Разом з тим, у вказану за викликом дату та час до слідчого без поважних причин, визначених ст.138 КПК України не з`явився .
Неявка на виклик свідчить про ухилення свідка ОСОБА_4 від його процесуальних обов`язків, передбачених ст.66 КПК України.
Свідчення ОСОБА_4 необхідні для встановлення фактичних даних щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень ч.1 ст.125 КК України.
Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Враховуючи, що з матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи викликаним у встановленому КПК України порядку до слідчого для участі у допиті в якості свідка у зазначений у повістці день та час не з`явився, про причини свого неприбуття не повідомив, відповідно клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 141, 142,309 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого СВ Полонського відділення Шепетівського відділу Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задоволити.
Здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до слідчого СВ Полонського відділення Шепетівського відділу Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 для допиту в якості свідка, на 10.00 год. 22.10.2019 року.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Полонського відділення Шепетівського відділу Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1