Справа № 303/7666/19
У Х В А Л А
02 грудня 2019 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179, про заборону проведення прилюдних торгів,

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про заборону проведення прилюдних торгів по реалізації комплексу будівель та споруд АЗС, що в м.Мукачеві по вул. Графа фон Шенборна, буд.108, по вул. Пряшівській, буд.2 «б», по вул. Університетській, буд.100 приватним виконавцем ОСОБА_4 в системі «СЕТАМ» Державного підприємства «СЕТАМ».
У відповідності до вимог статті 19 Конституції України, органи державної влади, його посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно вимог пункту 18 статті 3 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог частини 1 статті 9 Кримінального процесуального кодексу України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Згідно положень, викладених у ч.2 ст.131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є:
1) виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід;
2) накладення грошового стягнення;
3) тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом;
4) відсторонення від посади;
4--1) тимчасове відсторонення судді від здійснення правосуддя;
5) тимчасовий доступ до речей і документів;
6) тимчасове вилучення майна;
7) арешт майна;
8) затримання особи;
9) запобіжні заходи.
Вказаний перелік заходів забезпечення кримінального провадження є вичерпним і такого заходу як заборону вчиняти певні дії не передбачає.
Крім цього, згідно вимог п.1 ч.2 ст.132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.

- 2 -
Як вбачається з доданих до клопотання документів, орган досудового розслідування в даному кримінальному провадженні не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Мукачівського міськрайонного суду.
Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що розгляд вказаного клопотання не входить до повноважень слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, тому вказане клопотання з додатками необхідно повернути заявнику.
Керуючись ст.ст.3, 9, 131, 132 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про заборону проведення прилюдних торгів по реалізації комплексу будівель та споруд АЗС, що в м.Мукачеві по вул. Графа фон Шенборна, буд.108, по АДРЕСА_1 приватним виконавцем ОСОБА_4 в системі «СЕТАМ» Державного підприємства «СЕТАМ» з додатками повернути адвокату ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1