overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
/вступна та резолютивна частини/
"18" листопада 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, освіта незакінчена вища, одружений, має сина ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніш не судимий, зареєстрований: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,-
Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя відповідно ч.2 ст. 376 КПК України оголошує її резолютивну частину.
Повний текст ухвали буде проголошений протягом години.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 193, 194, 196, 197, 199, 206, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а саме: заборонити підозрюваному з 21.00 год. до 07.00год. залишати місце мешкання кім. АДРЕСА_3 .
Покласти на ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, тобто до 18.01.2020 включно обов`язки:1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом; 2)не відлучатись з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 ; 4) утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , потерпілим ОСОБА_20 , підозрюваними ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 .
Ухвалу направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного через прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_6 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
18.11.2019
Справа № 642/6997/19,
Провадження 1-кп/642/879/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2019 року

Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
10 жовтня 2019 року до Ленінського районного суду м. Харкова від Харківської місцевої прокуратури №1 надійшло кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.1 ст.309 КК України. Кримінальне провадження внесено до ЄРДР 23.08.2019р. за № 0002057.

Обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Зазначив, що направлення доручення органу пробації на складання досудової доповіді є недоцільним, так як матеріали справи містять усі необхідні матеріали, що в повній мірі характеризують особу ОСОБА_4 .

Обвинувачений не заперечував проти призначення обвинувального акту до розгляду. Щодо отримання досудової доповіді від органу пробації підтримав думку прокурора.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додатки до нього, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Підстав для повернення обвинувального акту прокурору немає.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.1 ст.309 КК України, у відкритому судовому засіданні на 18.11.2019 року на 14-30 годину.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Про час і місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/1465/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.11.2019 року Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000983 від 02.07.2019 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.11.2019 року в провадження Московського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.286 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщені Московського районного суду м. Харкова на 11 годину 45 хвилин 21.01.2020 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/643/465/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.11.2019 Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування призначеного судом покарання ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
До Московського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене подання.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Керуючись ст.ст. 318, 537, 539 КПК України суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити подання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування призначеного судом покарання ОСОБА_2 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 14 год. 30 хв. 03.12.2019.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/4067/19
Провадження №1-кп/645/665/19
УХВАЛА
Іменем України

18 листопада 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання щодо призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.307 КК України,

встановив:

До суду з Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області надійшов обвинувальний акт, складений відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Підстави для закриття провадження, передбачені п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України, - не встановлені.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Кримінальна справа підсудна Фрунзенському районному суду м.Харкова.

Клопотань щодо обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого не заявлено.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи, що підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено, вказане вище кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд

П о с т а н о в и в:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м.Харкова на 28.11.2019 р. на 11 год. 00 хв., під головуванням судді ОСОБА_1 .

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Дело № 2034/4449/2012
Производство №1-в/635/778/2019
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
18 ноября 2019 года Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2 ,
при участии прокурора - ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт Покотиловка Харьковского района Харьковской области ходатайство ОСОБА_4 о снятие ареста с имущества, наложенного на основании постановления следователя Харьковской межрайонной прокуратуры ОСОБА_5 от 27 марта 2012 года, -
31 октября 2019 года ОСОБА_4 обратился в суд с ходатайством об снятие ареста с имущества, наложенного на основании постановления следователя Харьковской межрайонной прокуратуры ОСОБА_5 от 27 марта 2012 года.
С материалом уголовного дела №2034/4449/2012 установлено, что постановлением следователя Харьковской межрайонной прокуратуры ОСОБА_5 от 27 марта 2012 года в пределах уголовного дела №50120113 по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.364 и ч.2 ст.366 УК Украины, был наложен арест на вклады, ценности и иное имущество обвиняемого ОСОБА_4 , где бы такое ни находилось, в целях обеспечения возможного гражданского иска (л.д. 42, Т.2).
Приговором Харьковского районного суда Харьковской области от 26.03.2013 ОСОБА_4 признан виновным и осужден по ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, 70 КК Украины к 3 годам лишения свободы с лишением права занимать должности связанные с выполнением административно-распорядительных функций сроком на 2 года. На основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбытия основного наказания с испытательным сроком на 1 год.
Указанный выше приговор вступил в законную силу.
Проверив материалы уголовного дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.
В настоящее время отпала необходимость в аресте имущества обвиняемого ОСОБА_4 , который был наложен в целях обеспечения возможного гражданского иска, поскольку гражданский иск Харьковской межрайонной прокуратуры, заявленный в интересах Харьковской районной государственной администрации Харьковской области на сумму 299 431 гривен 08 копеек, в счет возмещения причиненного материального ущерба, приговором Харьковского районного суда Харьковской области от 26.03.2013 оставлен без рассмотрения в связи с отказом от иска.
Руководствуясь ст.ст. 409, 411 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство ОСОБА_4 о снятие ареста с имущества, наложенного на основании постановления следователя Харьковской межрайонной прокуратуры ОСОБА_5 от 27 марта 2012 года удовлетворить.
Отменить наложен на основании постановления следователя Харьковской межрайонной прокуратуры ОСОБА_5 от 27 марта 2012 года, арест на вклады, ценности и иное имущество обвиняемого ОСОБА_4 , где бы такое ни находилось.
Постановление окончательно и обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_6 Шинкарчук
Справа № 635/4167/16-к
Провадження № 1-кп/635/379/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі колегії:

Головуючий суддя ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_5
сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_6
захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 152 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд оголошує резолютивну частину ухвали суду, оскільки складання ухвали вимагає значного часу. Повний текст ухвали суду буде оголошений 20 листопада 2019 року о 09:10.

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_6 в задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту відмовити.

Строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 152 КК України продовжити до 16 січня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Колегія суддів:

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 691/1363/19
Провадження № 1-кс/691/430/19
УХВАЛА

15 листопада 2019 рокум. Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , начальника Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на дії прокурора,

ВСТАНОВИВ :

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного і керуючись ст. 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

скаргу ОСОБА_4 на дії прокурора, задоволити.

Зобов`язати начальника Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань заяву ОСОБА_4 від 25.10.2019 року про вчинений злочин, по факту неправомірних дій працівників поліції Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, при проведенні обшуку в помешканні останнього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 18.11.2019 року о 08 годині 40 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 709/1411/19
У Х В А Л А

Іменем України

18 листопада 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі колегії:

головуючого: судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 і ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Придніпровського районного суду міста Черкаси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 і ч.1 ст.115 КК України.

Підготовче судове засідання відбулось за участю прокурора, який вважав за необхідне призначити обвинувальний акт до судового розгляду, підстав для його повернення або закриття не вбачає, також вказав, що справа підсудна Придніпровському районному суду м. Черкаси, а судове засідання слід проводити відкрито.

Потерпілий, обвинувачений, його захисник підтримали позицію прокурора, просили призначити судовий розгляд.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає; провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності судового провадження, слід проводити відкрито.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, потерпілий, обвинувачений, його захисник.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 і ч.1 ст.115 КК України на 15 год. 00 хв. 09.01.2020.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 592/6032/15-к
Провадження № 1-кп/592/300/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0003335 від 03.02.2015 по обвинуваченню ОСОБА_5 за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .
В судові засідання які призначались 20.09.2019, 28.10.2019 та 18.11.2019 о 10-00 викликався обвинувачений, однак не з`являвся. Встановити місце проживання обвинуваченої неможливо, адже за останнім відомим місцем проживання його немає.
04.12.2017 обвинуваченому вручено пам`ятку про його права та обов`язки. Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.
Згідно ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
В судовому засіданні прокурор просив оголосити обвинуваченого у розшук. Клопотання мотивував тим, що за місцем проживання обвинуваченого перевірено. Згідно рапорту обвинувачений тривалий час не проживає за відомою адресою.
Захисник не заперечував.
Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали провадження, ураховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченої.
Організацію виконання ухвали слід покласти на призначеного в провадженні прокурора. У зв`язку з розшуком провадження слід зупинити.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :
Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .
Зупинити судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України.
Організацію виконання ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 , вул. Герасима Кондратьєва, 79, м.Суми, контактний телефон НОМЕР_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/3237/19
Провадження № 1-кп/591/529/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2019 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000720 відносно
ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК УкраїниКК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться зазначене кримінальне провадження.
18 листопада 2019 року в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 відмовився від послуг захисника ОСОБА_5 і відмова була прийнята судом, а також заявив клопотання про призначення йому захисника по вищезазначеній справі, оскільки в нього відсутні кошти на оплату правової допомоги самостійно.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання.

Ст. 49 КПК України та ст.ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» передбачено право на отримання безоплатна вторинної правової допомоги, тому, беручи до уваги, що ОСОБА_4 позбавлений можливості самостійно залучити захисника для участі в справі, суд приходить до висновку про необхідність доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Сумській області призначити йому захисника.

Керуючись ст. 49 КПК України, ст.ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд

У Х В А Л И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Сумській області призначити адвоката для участі в кримінальному провадженні в якості захисника обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні наведеного кримінального правопорушення, судове засідання по якому відбудеться 22 листопада 2019 року о 10 год. 00 хв. в Зарічному районному суді м. Суми.

Копію зазначеної ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Сумській області, для виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/8695/17
Провадження № 1-кп/592/146/19

УХВАЛА

18 листопада 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000024 від 03.01.2017 про застосування заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

В С Т А Н О В И В:
На судовому розгляді перебуває зазначене кримінальне провадження. Відносно обвинуваченого ОСОБА_3 обраний запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку. Обвинувачений знаходиться у Дніпровській філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" Державної установи "Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України", строк дії запобіжного заходу продовжено до 30.12.2019. Судове провадження не завершено, на даний час виникла необхідність у проведенні судового засідання з участю обвинуваченого ОСОБА_3 у дистанційному провадженні.
Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України передбачений такий порядок дистанційної участі обвинуваченого, зокрема за неможливості безпосередньої участі в судовому провадженні за станом здоров`я.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне здійснити розгляд провадження з участю ОСОБА_3 з застосуванням технічних засобів з іншого приміщення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 336, 338 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Доручити Дніпровській філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" Державної установи "Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України" (місцезнаходження: 49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84, e-mail: ) забезпечити проведення судового засідання з участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у дистанційному провадженні з Ковпаківським районним судом м. Суми 05 грудня 2019 року о 10-00 год.
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 950/2802/19
Номер провадження 1-кп/950/237/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"18" листопада 2019 р.

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2019 року до Лебединського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000437 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за № 0000437 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 21 листопада 2019 р. о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області за адресою: вул. Петропавлівська, 2 м. Лебедин, Сумської області. Викликати: прокурора, доставити обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1