УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року
м. Київ

провадження № 51-5625 впс 19

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження

№ 0002357 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 190 КК з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
до Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК надійшло клопотання захисника

ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 0002357 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 190 КК з Київського районного суду м. Одеси до Дзержинського районного суду м. Харкова.
Клопотання мотивоване тим, що розгляд кримінальних проваджень щодо

ОСОБА_5 за її обвинуваченням у більш тяжких злочинах здійснюється Дзержинським районним судом м. Харкова, тому згідно ст. 32 КПК, на думку захисника, кримінальне провадження № 0002357 потрібно направити до цього суду.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні вмотивовані доводи, та вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись положеннями статей 32, 34 КПК, колегія суддів вважає, що подання Харківського апеляційного суду не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно з ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження

з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Положенням ч. 1 ст. 34 КПК, визначено, що кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Вказаний перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
Втім, перевіркою доводів клопотання колегією суддів не встановлено жодної

з визначених в ст. 34 КПК підстав для направлення даного кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Також колегією суддів не виявлено за доводами клопотання захисника виняткових випадків, передбачених частиною 1 вказаної статті.
З обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0002357

від 17 серпня 2018 року вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК,

яке вчинене нею в м. Одеса по вулиці Люстдорфська дорога, 88, що у межах територіальної юрисдикції Київського районного суду м. Одеси, до якого було направлено вказаний обвинувальний акт.
Крім того, хоча захисник ОСОБА_4 прямо не зазначив підставою для передачі кримінального провадження необхідність об`єднання проваджень, проте зі змісту клопотання вбачається, що саме з цих підстав захисник звернувся до Верховного Суду.
Водночас, питання про об`єднання матеріалів кримінального провадження здійснюється відповідно до вимог ст. 334 КПК з урахуванням положень ст. 217 КПК і не є підставою, в розумінні ст. 34 КПК, для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

З огляду на наведене, доводи клопотання про необхідність передачі кримінального провадження щодо ОСОБА_5 з Київського районного суду м. Одеси

до Дзержинського районного суду м. Харкова, як до суду в межах територіальної юрисдикції якого було вчинено більш тяжке правопорушення, є неприйнятними.
Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 32, 34 КПК, суд
постановив:
Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження

№ 0002357 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 190 КК з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3