Справа № 645/4178/17
Провадження № 1-в/645/18/19
УХ В А Л А
іменем України

10 червня 2019 р.Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 ,

Засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, засудженого 17.05.2018 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, ст. 76 КК України ч. 1 п.1, 2, який згідно вироку суду мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в:

Вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17.05.2018 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, ст. 76 КК України ч. 1 п.1, 2, а саме: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися до кримінально виконавчої інспекції на реєстрацію.

Немишлянський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання через те, що засуджений порушив обов`язки, покладені на нього ст. 76 КК України. При перевірці адреси, вказаної в вироку суду було встановлено, що ОСОБА_4 за вказаною адресою не мешкає десь біля року. 29.09.2018 року засуджений з`явився д органу пробації, де йому було роз`яснено порядок та умови відбування іспитового строку, а також наслідки, які можуть настати за ухилення від відбування іспитового строку. Винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію. 02.11.2018 року ОСОБА_4 не з`явився до Немишлянського сектору пробації. 20.11.2018 року він письмово повідомив, що не з`явився для реєстрації у зв`язку з поганим самопочуттям, до лікаря не звертався, документів не надав. 07.12.2018 року ОСОБА_4 знов не звернувся до Немишлянського сектору пробації. Крім того, ОСОБА_4 15.08.2018 року Немишлянським ВП ГУ НП в Харківській області притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1 КУпАП, протокол серії №332746.

Засуджений у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання, зобов*язався стати на шлях виправлення та виконати умови звільнення з іспитовим строком. Крім того зазначив, шо він хворіє та неодноразово викликав швидку допомогу

Представник Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_5 до суду не з*явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася, причини не явки не відомі.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання та вказала, що засудженому можна надати ще одну спробу для виправлення, враховуючи його розкаяння в судовому засіданні.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до положень ст. 166 Кримінально-виконавчого Кодексу України: 1. У разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. 2. якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. 3. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. 4. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності. 5. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Згідно п.п.5.2, 5.3 Розділу VІ Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Наказом Державного департаменту з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 року № 270/1560, якщо засуджена особа ухиляється від виконання покладених на неї судом обов`язків чи притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, то такій засудженій особі виноситься застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (п. 5.2). Якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання (п. 5.3).

З матеріалів доданих до клопотання та досліджених в судовому засіданні, не вбачається, що засуджений не з`являвся до інспекції більше трьох разів без поважних причин, оскільки на причини неявки ОСОБА_4 за 02.11.2018 року засудженим 20.11.2018 року надано письмові пояснення, про те, що він не з`явився у зв`язку зі станом здоров`я та поганим самопочуттям, проте необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі, являється з`ясування поважності причин неявки до кримінально-виконавчої інспекції або інші обставини, що фактично позбавили його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Суд вважає поважними причини неявки в призначений час засудженого до Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації, а також ту обставину, що засуджений не переховався від кримінально-виконавчої інспекції, попереджений про причини затримки.

Таким чином, Немишлянським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не надано достатніх доказів для того, щоб скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання, а тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 17.05.2018 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, ст. 76 КК України ч. 1 п.1, 2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: