Справа № 645/4135/19
Провадження № 1-кс/645/2896/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у кримінальному провадженні № 0001642 від 04.07.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_6 , в обґрунтування якого зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 30 червня по 01 липня 2019 року, точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 перебував за адресою свого постійного мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , де протягом вказаного часу розпивав алкогольні напої зі своєю співмешканкою ОСОБА_7 .

В ході спільного вживання алкогольних напоїв у вищевказаний проміжок часу з ОСОБА_7 у ОСОБА_6 на підґрунті неприязних відносин виник злочинний намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , перебуваючи в одній з кімнат квартири за вищевказаною адресою, підійшовши до ліжка на якому лежала ОСОБА_7 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого злочинного діяння та бажаючи діяти саме таким чином, розуміючи, що від його дій можуть настати тяжкі наслідки для здоров`я потерпілої та допускаючи настання смерті ОСОБА_7 , наніс останній не менш ніж 20 ударів кулаками обох рук та обома ногами в область голови, шиї, верхніх та нижніх кінцівок, тулубу та ягодиць.

Так, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_7 , згідно висновку судово-медичної експерти № 10-12/1353-с/19 від 10 серпня 2019 року, наступні тілесні ушкодження:

- голови та шиї: поперековий повний перелом лівої гілки нижньої щелепи на рівні 3-го і 4-го зубів, з крововиливами у тканини ясен; множинні синці та садна на обличчі, на тлі травматичних набряків; дрібні крововиливи у м`які тканини голови, у лівій лобно-тім`яній ділянці; розлитий синець з внутрішньо-шкіряними крововиливами, на шиї зліва, без крововиливів у підлеглі м`які тканини та без ушкоджень органів шиї;

- тулуба та ягодиць: неповний поперековий перелом тіла грудини на рівні 4-го міжребер`я, з крововиливами у навкологрудинну клітковину у зоні перелому; множинні прямі та непрямі переломи ребер по 3-м анатомічним лініям з підплевральними крововиливами у зоні переломів та з ушкодженням її в зоні перелому 3-го лівого ребра; синці та садна на тулубі, масивний синець у зоні правого тазостегневого суглобу;

- кінцівок: закритий косово-поперековий перелом без зміщення лівої ліктьової кістки з смугастим синцем на передпліччі у зоні перелому та незначними крововиливами у м`які тканини у зоні перелому; закритий косово-поперековий перелом правої стегневої кістки у основи голівки, з уламковим ушкодженням її, без ушкоджень магістральних крововносних судин, з масивними крововиливами в підлеглі м`які та м`язові тканини; закриті косо-поперекові переломи з утворенням уламків, правих велико та мало-берцових кісток у верхній третині, з масивними крововиливами у підлеглі м`які та м`язові тканини, з смугастим горизонтальним садном на шкірі у зоні переломів на передній поверхні гомілці під колінним суглобом; множинні синці та садна на кінцівках у різних відділах та по різним поверхням.

В період часу з 30 червня по 01 липня 2019 року, точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, на місці скоєння злочину, а саме на дивані у вищевказаній квартирі ОСОБА_7 померла. Причиною смерті ОСОБА_7 стали множинні переломи кісток скелета, течія яких призвела до розвитку травматичного шоку. По ступеню тяжкості, встановлена травма грудної клітини (переломи ребер, тіла, грудини), закриті переломи кісток правої нижньої кінцівки, що призвели до виникнення шокового стану, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя ( згідно п.п. 2.1.1, 2.1.3 л, м, о «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 М3 України від 17.01.1995). Перелом нижньої щелепи та закритий перелом лівої локтьової кістки, відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості (згідно п.п.2.1.1, 2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 М3 України від 17.01.1995). Інші ушкодження (синці та садна) мають ознаки легких тілесних ушкоджень (згідно п.п. 2.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МЗ України від 17.01.1995 року.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: оглядом місця події від 04 липня 2019 року, показами свідка ОСОБА_8 , показами свідка ОСОБА_9 , показами свідка ОСОБА_10 , висновком судово-медичної експертизи № 10-12/1353-с/19 від 10 серпня 2019 року.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.

У клопотанні зазначено, що метою та підставами застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту згідно з п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст.177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка; вчинити інші кримінальні правопорушення.

Слідчий зазначив, що у зв`язку з існуванням вищезазначених ризиків, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків, до останнього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки обставини кримінального правопорушення та особа підозрюваного свідчать про неможливість запобігання вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні зазначив, що він має постійне місце мешкання за місцем реєстрації, мешкає один. Він працює неофіційно на будівництві, кожного дня з 08.00 години до 16.00 години. Просив не обирати цілодобовий домашній арешт.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання, при цьому зазначив, що підозрюваний мешкає один, він працює неофіційно. При цілодобовому домашньому арешті у підозрюваного не буде можливості заробляти собі кошти на існування, придбати необхідні продукти харчування. Вважав можливим обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що слідчим СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0001642 від 04 липня 2019 року.

Надані слідчим докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, та з урахуванням вказаних ризиків, слідчий суддя вважає відповідним, з урахуванням сукупності обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винним у вчиненні кримінального правопорушення, даних про особу підозрюваного, який раніше не судимий, не одружений, має постійне місце проживання, прибуває на виклики слідчого самостійно та своєчасно, так само прибув до слідчого судді, застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням відповідних обов`язків, заборонивши йому залишати місце постійного проживання: квартиру кв. АДРЕСА_2 , але не цілодобово, а у період з 19 години до 07 години ранку наступної доби без дозволу слідчого, прокурора або суду, для можливості працювати та забезпечувати своє існування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 186, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 0001642 від 04.07.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - домашній арешт, заборонивши йому залишати місце постійного проживання: квартиру кв. АДРЕСА_2 , у період з 19 години до 07 години ранку наступної доби без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , обов`язки:

-Прибувати до слідчого Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області, прокурора або суду за першою вимогою;

-не виїзджати за межі Харківської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Запобіжний захід домашній арешт встановлюється до 23 листопада 2019 року.

Обов`язки по контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_6 , покласти на працівників Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1