н/п 1-кс/640/9263/19
"31" липня 2019 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
встановив :
Сторона обвинувачення в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом лікарняну таємницю з наданням можливості її вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: історії хвороби після виробничого травмування 18.07.2019, виписку з діагнозом, та іншу документацію щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який отримав травму 18.07.2019 на підприємстві та проходив лікування у 25-ій ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що 18.07.2019 до ВСП ГУНП в Харківській області надійшло телефонне повідомлення про те, що на ДП " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", за адресою АДРЕСА_2 , фрезерувальник цеху No 20 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на робочому місці під час зміни фризи отримав травму лівої руки (передпліччя) з розривом вени. Після отримання травми останній був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
18.07.2019 в період з 15 год. по 16 год. 30 хв. було проведено огляд місця події , а саме участка № 2 цеху № 20 в корпусі № 16, в ході якого було виявлено металеві предмети, а саме зубило та оправка, на поверхні яких малися сліду бурого кольору схожі на кров. З зазначених металевих предметів зроблено змиви, для проведення судових експертиз.
З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин вчинення вказаного злочину, виникла необхідність у тимчасовому доступу до документів та інших носіїв інформації з можливістю їх вилучення, так як відомості і інформація, що містяться в них мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази і враховуючи неможливість отримати відомостей в інший спосіб, з метою проведення відповідних судових експертиз.
Сторона обвинувачення зазначає про необхідність проведення ознайомлення з інформацією, яка містить лікарську таємницю, що міститься в історії хвороби та іншій медичній документації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення на оригінальному носії, оскільки зазначена інформація має істотне значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні проведенні судової медичної експертизи.
В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
На виконання вимог ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи, перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
При цьому, не підлягає задоволенню клопотання в частині вилучення оригіналів вказаних документів.
Так, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Підстав до вилучення оригіналів вказаних документів, слідчий суддя на теперішній час не вбачає, слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Більш того, ухвали про призначення почеркознавчих та технічних експертиз документів, тощо, для проведення яких були б необхідні такі оригінали документів, слідчому судді не надано, а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Дозволити старшому слідчому СВ ВСП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши 25 ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити старшому слідчому СВ ВСП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до історію хвороби після виробничого травмування 18.07.2019, виписку з діагнозом, та іншу документацію щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який отримав травму 18.07.2019 на підприємстві та проходив лікування у 25-ій ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю їх вилучення в завірених належним чином копіях.
В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 30.08.2019.
Роз`яснити 25-ій ІНФОРМАЦІЯ_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1