Дата документу 24.09.2019 Справа № 554/5929/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні № 0001905 від 28.06.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про призначення судово-медичної експертизи -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.06.2019 близько 22-ї години 10-ти хвилин по вул. Сінній у м. Полтаві від вул. О. Гончара у напрямку вул. Європейської рухався автомобіль ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , який на регульованому перехресті з вул. Остапа Вишні повертаючи ліворуч на вул. Остапа Вишні не переконавшись у безпечності виконуваного маневру допустив зіткнення з автомобілем Toyota Land Cruiser Prado д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , котрий рухався у зустрічному напрямку по вул. Раїси Кириченко від вул. Європейської до вул. О. Гончара.

Внаслідок ДТП водій автомобіля ВАЗ 21013 ОСОБА_4 та його пасажири ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження та були доставлені до лікарняних закладів м. Полтава.

За вказаним фактом СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області 28.06.2019 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження № 0001905 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З метою, повного, всебічного проведення досудового розслідування, а також з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно провести судово-медичну експертизу, а для цього необхідні спеціальні знання.

У судове засідання слідчий не з`явився, невка якого не перешкоджає розгляду клопотання по суті в силу вимог ст. 244 КПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.
Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини та залучення експерта.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001905 від 28.06.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської ОДА, розташованого за адресою: м. Полтава, вул. О. Гончара, буд.33д.

На розгляд експертів поставити наступні запитання:
1. Чи маються тілесні ушкодження у ОСОБА_7 ?

2. Якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм та давність утворення?

3. Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень?

4. Чи перебував ОСОБА_7 на час отримання ним тілесних ушкоджень у стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то якого ступеню?

Під час проведення експертизи дозволити експерту користуватися медичною документацією, яку може надавати потерпілий.

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження №0001905, на вимогу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1