Справа № 214/6755/19
1-кс/214/2254/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_5 , суд, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтовано тим, що впровадженні СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001660 від 08.09.2019, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням вищевказаного кримінального провадження встановлено, що 08.09.2019 до Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення по лінії «102» про те, що 08.09.2019 року біля буд. № 37 по пр. Гагаріна, м. Кривого Рогу знаходиться чоловік який може бути причетний до незаконного обігу наркотичних засобів.

Виїздом на місце події співробітниками ППП, біля буд. № 37 по пр. Гагаріна м. Кривого Рогу був зупинений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході бесіди з яким, працівниками ППП встановлено, що останній зберігає при собі психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено, що стало підставою для виклику на місце події СОГ Саксаганського ВП КВП.

По приїзду на місце події СОГ, слідчим в ході огляду місця події, в присутності двох понятих, у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено, 145 фрагментів пластикових трубочок запаяних з обох боків з речовиною за своїми ознаками схожу на психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено які знаходились в сліп-пакеті.

Крім того, в ході огляду місця події на поверхні сліп-пакету з фрагментами пластикових трубочок з кристалічними речовинами схожими за своїми ознаками на психотропну речовину метамфетамін, виявлених та вилучених у ОСОБА_5 , виявлено та вилучено два сліди папілярних ліній, які було вилучено та поміщено до паперового конверту та опечатано.

09.09.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

10 жовтня 2019 року прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 винесено постанову про відібрання зразків слідів рук підозрюваного ОСОБА_5 для подальшого призначення та проведення судової трасологічної експертизи.
16 жовтня 2019 року під час ознайомлення із зазначеною постановою, підозрюваний ОСОБА_5 відмовився від добровільного дактилоскопіювання, а саме надавати відбитки пальців рук та долонь, про що був складений відповідний протокол.
Відповідно ч.3 ст. 245 КПК України, відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами передбаченими статтею 241 КПК України. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відібрання біологічних зразків примусово.
Дані біологічні зразки, а саме відбитки пальців рук та долонь підозрюваного ОСОБА_5 , необхідні для того, щоб у даному кримінальному провадженні провести судову трасологічну експертизую
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання повністю.
Вислухавши думку слідчого, вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_5 , суд вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.3 ст. 245 КПК України, відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
В судовому засіданні встановлено, що 09.09.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

10 жовтня 2019 року прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 винесено постанову про відібрання зразків слідів рук підозрюваного ОСОБА_5 для подальшого призначення та проведення судової трасологічної експертизи.
16 жовтня 2019 року під час ознайомлення із зазначеною постановою, підозрюваний ОСОБА_5 відмовився від добровільного дактилоскопіювання, а саме надавати відбитки пальців рук та долонь.
За таких обставин, відповідно до ч. 3 ст. 245 КПК України, вважаю за можливе постановити ухвалу про надання слідчому дозволу на здійснення відібрання зразків відбитків папілярних ліній візерунків нігтьових фаланг пальців рук та долонь підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю залученням спеціаліста або експерта для відібрання зразків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 160-166, 241, 245 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.
Дозволити стороні обвинувачення, а саме слідчому СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 здійснити відібрання зразків відбитків папілярних ліній візерунків нігтьових фаланг пальців рук та долонь підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю залученням спеціаліста або експерта для відібрання зразків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1