overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кримінальне провадження №1-кп/760/1892/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 вересня 2019 року Солом`янський районний суду м. Києва у складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10

представників потерпілих ОСОБА_11 ОСОБА_12

обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ОСОБА_16

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві заяву захисника ОСОБА_9 про самовідвід у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0008030 від 16.09.2014 року відносно ОСОБА_13 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 147, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 28, ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України; ОСОБА_16 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 147, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 345 ККУкраїни; ОСОБА_14 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_15 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України,-

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А:
В задоволені заяви захисника ОСОБА_9 про відмову від виконання своїх обов`язків відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 09.09.2019 року об 11.00 год.

Головуючий:

Судді:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3201/19 Справа № 210/5175/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

05 листопада 2019 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження за поданням начальника Державної установи "Криворізька виправна колонія (№80)" ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 за апеляційною скаргою останнього на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 вересня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 вересня 2019 року подання начальника Державної установи "Криворізька виправна колонія (№80)" ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 залишено без задоволення.
Не погоджуючись з цим рішенням, засуджений звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга надійшла з дотриманням строків та вимог до її змісту, передбачених ст.ст. 395, 396 КПК України.
Підстави для повернення цієї скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження згідно ст. 399 КПК України відсутні.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 вересня 2019 року.
Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду.
Встановити учасникам судового провадження строк до 13 листопада 2019 року, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді.
Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 577/5414/17 Номер провадження 11-кп/814/1194/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

01 листопада 2019 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 доповідач по провадженню за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 - захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18 вересня 2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001360 за ч. 3 ст. 186 КК України:

Продовжено щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 16 листопада 2019 року до 24 години.

Продовжено щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 16 листопада 2019 року до 24 години.

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 - захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , відкрито суддею ухвалою від 22 жовтня 2019 року.

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, запропоновано учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Виходячи з вищенаведеного вважаю, що підготовку до апеляційного розгляду закінчено і кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:

Визнати підготовку до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити до апеляційного розгляду провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 - захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18 вересня 2019 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Полтавського апеляційного суду на 14 листопада 2019 року о 14-00 год.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, повідомивши про дату, час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

04 листопада 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
прокурора ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000513 апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 жовтня 2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

На підставі викладеного, керуючись статтями 376, 405, 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 жовтня 2019 року про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту без змін.
Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений о 09 годині 10 хвилин 07 листопада 2019 року в залі судових засідань Волинського апеляційного суду.

Головуючий

Судді
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3103/19 Справа № 192/1815/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 листопада 2019 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суд ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження за апеляційною скаргою прокурора Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 16 жовтня 2019 року про задоволення подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 16 жовтня 2019 року подання ДУ Солонянська виправна колонія (№21) задоволено, звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі умовно-достроково на невідбуту частину покарання 11 місяців 2 дні.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, прокурор звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою суду від 28 жовтня відкрито провадження за вказаною апеляційною скаргою та надано учасникам провадження строк для подання заперечень.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до її розгляду закінченою.
Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:
Підготовчі дії за апеляційною скаргою прокурора Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 16 жовтня 2019 року про задоволення подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , вважати закінченими.
Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська 13, м. Дніпро) на 10-30 годину 29 листопада 2019 року.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-кп/821/341/19Головуючий по 1 інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
Справа № 694/85/18 Категорія: ст.466 КПК України
УХВАЛА

05 листопада 2019 р. м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду, ознайомившись із апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 04 липня 2019 року, -

в с т а н о в и в :

На апеляційному розгляді перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 04 липня 2019 року.

В процесі підготовки до судового розгляду, встановлено, що 04.10.2019 засуджений ОСОБА_3 вибув з Черкаського СІЗО до Житомирської установи виконання покарань №8 для відбуття подальшого покарання.

Згідно вимог ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на те, що засуджений в своїй апеляційній скарзі просив проводити судове засідання за його участі, проте, до початку судового розгляду був направлений до Житомирської установи виконання покарань №8, вважаю за необхідне апеляційний розгляд справи провести в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання у Житомирській установі виконання покарань №8.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити проведення судового засідання у справі за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 04 липня 2019 року в режимі відеоконференції.

Доручити Житомирській установі виконання покарань №8 (м. Житомир, проспект Незалежності, 172, 10002) забезпечення проведення судового засідання, яке призначене на 06 листопада 2019 року о 15 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Ухвала

Іменем України

4 листопада 2019 р.
м. Київ
провадження № 51- 5450 ск 19

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Кропивницького апеляційного суду від 11 липня 2019 року відносно нього, а також клопотання про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження.

Встановив:

Касаційну скаргу подано належною особою, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статтях 425-427 КПК України.

Засуджений ОСОБА_4 заявив клопотання про поновлення строку касаційного оскарження вироку Кропивницького апеляційного суду від 11 липня 2019 року. Як на підставу для поновлення строку посилається на те, що він перебуває у місцях позбавлення волі і через скрутне матеріальне становище надіслав листа із касаційною скаргою на адресу Верховного Суду із запізненням в декілька днів.

Ураховуючи вищезазначене, колегія суддів дійшла висновку, що дана причина є поважною, а тому вважає за можливе поновити засудженому ОСОБА_4 строк касаційного оскарження, у зв`язку з чим заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Зі змісту касаційної скарги та доданих копій судових рішень вбачається, що наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

З цих підстав та керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд постановив:

Поновити засудженому ОСОБА_4 строк касаційного оскарження вироку Кропивницького апеляційного суду від 11 липня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Кропивницького апеляційного суду від 11 липня 2019 року відносно нього

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_5
Провадження №1-кс/592/9433/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність Сумського відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.10.2019 р. зобов`язано компетентних осіб Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на підставі заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 11.11.2019 р., відповідно до ст. 214 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що у резолютивній частині ухвали суду не вірно зазначено дату заяви, а саме вказано «11.11.2019 р.» замість 11.10.2019 р., тому вказана ухвала підлягає уточненню.

Керуючись ст. 379 КПК України

У Х В А Л И В:

Уточнити резолютивну частину ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.10.2019 р., якою зобов`язано компетентних осіб Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на підставі заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 11.11.2019 р., відповідно до ст. 214 КПК України, зазначивши вірно дату заяви 11.10.2019 р. замість «11.11.2019 р.».

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

05 листопада 2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , дослідивши подання начальника ДУ «Хорлівський виправний центр №140» про вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 27.02.2017 року щодо засудженого ОСОБА_2 ,-

встановив:
Судовий розгляд вказаного подання здійснює Херсонський міський суд Херсонської області.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України розгляд питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку проводиться за участю засудженого.

За змістом ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, засуджений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання у ДУ «Хорлівський виправний центр №140», у зв`язку з чим суд вважає за необхідне провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Хорлівський виправний центр №140» та доручити начальнику цієї установи вжити заходи для забезпечення його проведення.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:
Судове засідання з розгляду подання начальника ДУ «Хорлівський виправний центр №140» про вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 27.02.2017 року щодо засудженого ОСОБА_2 призначити на 28 листопада 2019 року о 10-00 год. та провести його в режимі відеоконференції.

Організацію проведення 28 листопада 2019 року о 10-00 годині судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доручити начальнику ДУ «Хорлівський виправний центр №140».

Зобов`язати посадових осіб ДУ «Хорлівський виправний центр №140» вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, встановивши його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

За умови, якщо засуджений заперечує проти проведення дистанційного судового засідання, повідомити про це суд у строк до 16-00 години 27 листопада 2019 року.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового засідання, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали надіслати для термінового виконання до ДУ «Хорлівський виправний центр №140».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.11.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши матеріали кримінального провадження №0005154 від 16.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебувають матеріали кримінального провадження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Заявлені свідки обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилась. Про день та час повідомлена належним чином, про причини не явки суду не повідомила.

Прокурор заявив клопотання про примусовий привід свідків в наступне судове засідання для проведення судового розгляду та їх допиту в якості свідків.

Обвинувачений проти заявленого клопотання прокурора не заперечував.

Представник потерпілого проти заявленого клопотання прокурора не заперечував.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, потерпілі або свідки, які були у встановлений цим Кодексом порядку викликані, не з`явилися без поважних причин або не повідомили про причини свого неприбуття, до них може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні свідка без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора та застосувати до свідків привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід, для забезпечення явки у судове засідання призначене на 19.12.2019 року о 09 годині 30 хвилин, щодо свідка:

- ОСОБА_6 , 1981 р.н., проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_7 , 1999 р.н., проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

- ОСОБА_8 , 1962 р.н., проживаючого за адресою6 АДРЕСА_3 .

Виконання приводу доручити Херсонському відділу поліції ГУНП в Херсонській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/750/452/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 листопада 2019 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006309 від 19.10.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
04.11.2019 до Деснянського районного суду міста Чернігова надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку з чим необхідно призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 371, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Деснянського районного суду міста Чернігова на 18 листопада 2019 року о 13 год. 45 хв.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представника потерпілого ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_2 , представника персоналу органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 736/1328/19
№ провадження 1-кп/738/162/2019
УХВАЛА
пpо призначення підготовчого судового засідання
05 листопада 2019 року місто Мена Чернігівської області
Менський районний суд Чернігівської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000284, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 серпня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України,

В С Т А H О В И В:
До Менського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього додатками, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись статтею 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000284, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 серпня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, призначити на 20 листопада 2019 року о 12 годині в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (м. Мена, вул. Сіверський шлях, 146 Чернігівська область).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1