Провадження № 1-кс/537/1472/2019
Справа № 537/3468/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2019 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001461, внесеному до ЄРДР 10.08.2019 року, -
в с т а н о в и в :
13.08.2019 року слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0001461, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2019 року.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 06.08.2019 року у вечірній час за адресою АДРЕСА_1 , під час розпиття спиртних напоїв між ОСОБА_4 та його батьком ОСОБА_5 виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 умисно наніс ОСОБА_5 удари кистями рук, стиснутими в кулак, в область голови та грудної клітки. ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 помер.
По даному факту СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2019 року за №0001461, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, та проводиться досудове розслідування.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 705 від 12.08.2019 року, смерть ОСОБА_5 настала від ушкодження внаслідок контакту з тупим предметом, закритої травми грудної клітки з множинними переломами ребер, плевропульмонального шоку.
Під час проведення слідчого експерименту, ОСОБА_4 повідомив, що під час конфлікту батько ОСОБА_5 наніс йому один удар металевою палкою в область колін ніг, від чого у нього є тілесні ушкодження у вигляді синців.
Сторона обвинувачення зазначала, що для проведення повного та об`єктивного розслідування злочину необхідно встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження та потребують спеціальних знань в галузі медицини, а саме: вирішити питання наявності на ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, їх характеру, локалізації, механізму, часу утворення, ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, вид знаряддя, яким заподіяні тілесні ушкодження, можливості утворення тілесних ушкоджень при падінні з висоти власного зросту/при наданні тілу прискорення, положення потерпілого при нанесенні тілесних ушкоджень, кількість ударів, від яких утворились тілесні ушкодження, характерність тілесних ушкоджень для самозахисту.
У зв`язку з чим сторона обвинувачення просила слідчого суддю залучити експерта та доручити йому проведення судово-медичної експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. Слідчий подав письмову заяву, в якій просив провести судове засідання без його участі у зв`язку з необхідністю приймати участь в інших слідчих діях, зазначив, що підтримує подане клопотання про призначення експертизи.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання про призначення експертизи, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
З дотриманням положень ч.4 ст.107 КПК України, слідчим суддею під час розгляду клопотання про призначення експертизи не здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів, оскільки учасники процесу не прибули в судове засідання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2019 року за №0001461 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, та проводиться досудове розслідування кримінального провадження по факту, що 10.08.2019 року до КНМП «Кременчуцька перша міська лікарня імені О.Т. Богаєвського» госпіталізовано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з тілесними ушкодженнями, від яких останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 705 від 12.08.2019 року смерть ОСОБА_5 настала від ушкодження внаслідок контакту з тупим предметом, закритої травми грудної клітки з множинними переломами ребер, плевропульмонального шоку (а.с.3).
На підтвердження даного факту подано рапорт працівника поліції від 10.08.2019 року, з якого вбачається, що 10.08.2019 року близько 00 год. 10 хв. бригадою ШМД з місця свого проживання до медичного закладу доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з попереднім діагнозом: гематорокс під питанням, закрита травма живота, закрита травма грудної клітки під питанням (а.с.5).
13.08.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України (а.с. 6-7).
Згідно протоколу огляду від 13.08.2019 року, в службовому кабінеті № 22 ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Кременчук вул. Івана Приходька, 69, ОСОБА_4 добровільно видав: металеву палку з дерев`яною ручкою, довжиною 83 см., діаметром 1,5 см., яка, як він пояснив, належить його батьку ОСОБА_5 та якою останній наніс йому удар в область ніг, від чого утворилися тілесні ушкодження в виді синця; шорти білого кольору з написом «Puma»; джинсові штани темно-синього кольору, в яких, зі слів ОСОБА_4 він перебував, коли наносив тілесні ушкодження в область голови та грудної клітки ОСОБА_5 (а.с.8).
Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 13.08.2019 року, ОСОБА_4 на місці показав обставини вчинення ним злочину. А саме, що 05.08.2019 року ОСОБА_4 з батьком ОСОБА_5 відзначали його день народження, який продовжили святкувати і 06.08.2019 року. Під час розпиття спиртних напоїв між ними виник конфлікт, він ударив батька по обличчю в область ока, ударів було 3. Потім наніс не менше 8 ударів в область грудної клітки, удари наносив стоячи приблизно 10 хв., а батько сидів. При цьому батько вдарив його палкою в область колін, від чого є синці. Швидку медичну допомогу батьку визвав тільки 09.08.2019 року, оскільки думали, що все минеться.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
В п.2 ч.2 ст.242 КПК України встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання про проведення експертизи, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела необхідність залучення експерта для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження та потребує спеціальних знань в галузі медицини, а саме, для встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у підозрюваного ОСОБА_4 , що необхідно для вирішення питання про причетність його до вчинення злочину та правильної кваліфікації його дій.
З огляду на наведене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 2, 7, 69, 242-244, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001461, внесеному до ЄРДР 10.08.2019 року, задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001461, внесеному до ЄРДР 10.08.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити питання:
?Які тілесні ушкодження є у ОСОБА_4 , 1982 р.н., їх характер, локалізація, механізм та час утворення?
?Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 .?
?Яким видом знаряддя заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_4 .? чи могли вони бути заподіяні наданим на дослідження металевим прутом (металевою палкою з дерев`яною ручкою, довжиною 83 см, діаметром 1,5 см)?
?Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися при падінні ОСОБА_4 з висоти власного зросту чи при наданні тілу прискорення?
?У якому положенні знаходився ОСОБА_4 при нанесенні йому тілесних ушкоджень?
?Від скількох ударів утворились виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження?
?Чи характерні виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 для самозахисту?
У разі виявлення при проведенні експертизи даних, що мають значення для справи, але щодо яких питань поставлено не було, судово-медичний експерт має вказати на них у своїх підсумках.
Доручити проведення експертизи експерту Кременчуцького міжрайонного відділення Обласного бюро судово-медичних експертиз ДОЗ Полтавської облдержадміністрації.
Надати на дослідження експерту матеріали кримінального провадження № 0001461 за його вимогою. ОСОБА_4 з`явитися до експерта для проведення експертизи за його вимогою.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта ініціатору проведення експертизи для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384 КК України, за введення в оману суду або іншого уповноваженого органу, а саме за завідомо неправдивий висновок експерта, складений для надання або наданий органу, що здійснює досудове розслідування, суду. Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.385 КК України, за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.
Копію ухвали для виконання направити в Кременчуцьке міжрайонне відділення Обласного бюро судово-медичних експертиз ДОЗ Полтавської облдержадміністрації та СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1