Дата документу 23.07.2019 Справа № 554/6588/19
У Х В А Л А

Іменем України

23 липня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів скоєних у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 , в рамкахдосудового розслідування № 0000267 від 21.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України про призначення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, посилаючись на те, що 20.07.2019 приблизно о 23 годині 40 хвилин навпроти будинку 65 по просп. Свободи м. Кременчука Полтавської області, яка має по три смуги руху в кожному напрямку, в межах крайньої лівої смуги руху, сталася дорожньо-транспортна пригода під час якої водій автомобіля марки «ВАЗ» моделі «217030» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 , рухаючись в межах середньої смуги руху розпочав виконувати маневр перестроювання в крайню ліву смугу руху по якій в цей час рухався в попутному напрямку автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «Vito 115» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , в результаті чого в межах крайньої лівої смуги руху по дотичній відбулося зіткнення крайньою правою передньою частиною автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі «Vito 115» та задньою правою боковою частиною автомобіля марки «ВАЗ» моделі «217030», після чого вже некерований автомобіль марки «ВАЗ» моделі «217030» виїхав за межі проїзної частини на ліве узбіччя де стався наїзд на нерухому перешкоду електроопору.
В результаті зіткнення водій автомобіля марки «ВАЗ» моделі «217030» ОСОБА_3 , пасажири автомобіля марки «ВАЗ» моделі «217030» ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень померли на місці пригоди.
21.07.2019 за даним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000267, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою призначення судово-медичної експертизи.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів скоєних у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000267 судово-медичну експертизу проведення якої доручити експертам Кременчуцького міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро СМЕ, за адресою: Полтавська обл., м. Кременчук, просп. Лесі Українки, 80, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384 та ст. 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_3 , яка їх локалізація, механізм та давність отримання?

-Який ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_3 .?

-Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_3 .?

-Чи є прямий причинний зв`язок між тілесними ушкодженнями, які отримав ОСОБА_3 під час дорожньо-транспортної пригоди та настанням його смерті?

-Виявлені тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_3 характері для водія чи пасажира?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7