Справа № 148/2423/18
№ 1-кс/140/877/19

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2019 року. Немирівський районний суд

Вінницької області

в склад: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 від 25.03.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду звернувся із заявою ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 від 25.03.2018 року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 заяву підтримав зазначив, що слідчий не виконує його клопотань, затягує розгляд справи, не допитує свідків, не виконує вказівок суду та прокурора, що викликає у нього сумніви в його об"єктивності та неупередженості. Просить заяву про відвід слідчого СВ Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 задовольнити.
Слідчий СВ Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 у судове засідання не зявився, в телефонному режимі був повідомлений начальник СВ Тульчинського ВП ОСОБА_6 про розгляд заяви, однак в судове засідання не прибув.

Слідчий суддя, заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим,цивільним позивачем,цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя,захисникабо представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадженняабо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Заявлений відвід вказує на існування обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в тому, що слідчий СВ Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 є неупередженим та свідчать про наявність підстав для його відводу, передбачених ст. 77 КПК України, оскільки слідчим від початку проведення досудового розслідування не проводяться необхідні слідчі дії для повного, всебічного та обєктивного дослідження обставин кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, не виконуються клопотання заявника, не виконує вказів прокурора, не виконуються ухвали Тульчинського районного суду Вінницької області.

Враховуючи те, що існують обставини, передбачені ст. 77 КПК України, тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від участі в розслідуванні даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 77, 81 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 від 25.03.2018 року задовольнити.

Відвести слідчого СВ Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від участі в розслідуванні кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 від 25.03.2018 року.

Ухвалу суду направити до Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)
Копія вірна
Суддя: