У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 серпня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області майор поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, тобто можливості оглянути та вилучити завірені належним чином копій реєстраційної справи кв. АДРЕСА_1 , в тому числі копії всіх документів електронних файлів, які містяться у відповідних розділах Державного Реєстру Речових Прав Нерухомого Майна, наданих 23.06.2018 р. державному реєстраторові Одеської обласної філії комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 , для реєстрації права власності на приміщення кв. АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 , які перебувають на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.2 ст.163, ч.1 ст.556 КПК України, слідчий просить розглядати клопотання без виклику осіб у володінні яких знаходяться вказані документи, у зв`язку з тим, що є безпосередні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на наступне.

Підставами для відкриття кримінального провадження послужила заява ОСОБА_5 , про те, що невстановлена особа підробила документи право власності на кв. АДРЕСА_1 .

В ході досудового слідства було встановлено, що в процесі підготовки документів для оформлення спадщини заявнику стало відомо про те, що вказане нерухоме майно нещодавно було зареєстровано за невідомою йому особою.

Так, 16.11.2001 р. невстановлені особи за допомогою підроблений договору купівлі-продажу який був посвідчений в м. Севастополь приватним нотаріусом Севастопольського міського нотаріального округу ОСОБА_6 зареєстрований в реєстру за №2962, відповідно до якого ОСОБА_7 та її син ОСОБА_8 продали кв. АДРЕСА_1 , загальною площею 82,76 м. ОСОБА_4 , який мешкає в АДРЕСА_3 .

В подальшому 23.06.2018 р. до державного реєстратора ОСОБА_3 були надані вищезазначений підроблений договір купівлі-продажу та підроблену довідку КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Одеської міської ради від 07.05.2015 р. №454997.93.15 яка раніше надавалась ІНФОРМАЦІЯ_4 для підтвердження реєстрації право власності за ОСОБА_7 та

ОСОБА_8 на підставі зазначених документах державний реєстратор ОСОБА_3 зареєстрував право власності кв. АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 .

Приймаючи до уваги той факт, що держ. реєстратор ОСОБА_3 усвідомлював той факт, що договір купівлі-продажу від 16.11.2001 р. був посвідчений нотаріус Севастопольського міського нотаріального округу ОСОБА_6 в порушенні ст. 55 ЗУ «Про нотаріат» відповідно до якого у 2001 р. договір купівлі-продажу може посвідчуватися нотаріусом тільки того округа в якому розташоване майно, але не заважаючи на цей факт ОСОБА_9 провів реєстрацію кв. АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 .

Також було встановлено, що 16.08.2018 р. було зроблено перехід право власності від ОСОБА_4 до ОСОБА_10 на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 за реєстровим №1489.

08.04.2019 р. кв. АДРЕСА_1 була відчужена шляхом дарування, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 за реєстровим №613, відповідно якому ОСОБА_10 подарував вищезазначену квартиру ОСОБА_13 .

Таким чином невстановлена особа скориставшись тим фактом, що власники кв. АДРЕСА_1 , а саме ОСОБА_7 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 та її син ОСОБА_8 який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в якій вони проживали з 1993 року, підробивши документи на підставі яких переоформили зазначену квартиру за іншими особами.

Так, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ та вилучити копії всіх документів реєстраційної справи та всіх електронних файлів, які містяться в відповідних розділах ДРРПНМ на підставі яких 23.06.2018 р. Державним реєстратором ОСОБА_3 була зареєстрована кв. АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 , а саме: договір купівлі-продажу серія АЕЕ та номер:549586 від 16.11.2001 р., посвідчений приватним нотаріусом Севастопольського міського нотаріального округу ОСОБА_6 ; довідка КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Одеської міської ради від 07.05.2015 р. №454997.93.15, а також інші документи, які були наданні ОСОБА_4 і які перебувають на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованого за адресою АДРЕСА_2 .

Враховуючи, що в ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованого за адресою АДРЕСА_2 , зберігаються всі документи реєстраційної справи рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень по кв. АДРЕСА_1 , які мають суттєве значення для проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.

Тож, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, встановленні осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення можливих спільників, виникла необхідність отримати документи, які надали б змогу отримати додаткову доказову інформацію та дозволили б, шляхом їх дослідження, підтвердити або спростувати факти наведені у зверненні ОСОБА_5 .

Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Виходячи з цього, слідчий суддя має право, розглянувши клопотання слідчого, погоджене з прокурором, та переконавшись в тому, що надання тимчасового доступу до речей і документів, забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, може постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Враховуючи неможливість іншим способом отримати відомості, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, з метою з`ясування істини в кримінальному провадженні, необхідно здійснити доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованого за адресою АДРЕСА_2 та те, що дані документи мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, та є необхідність у вилученні копій всіх документів реєстраційної справи рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень по кв. АДРЕСА_1 , з метою залучення до матеріалів кримінального провадження №0001384, отримані документи допоможуть досудовому розслідуванню здійснити повне дослідження обставин кримінального правопорушення, відповідно, важливі для остаточної кваліфікації кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного, орган досудового розслідування звернувся до слідчого суддя з клопотанням про надання тимчасового доступу.

Слідчий будучи належним чином сповіщеним про день, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явивсь, згідно наданої заяви просив розглядати у його відсутність та розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вказані документи, тобто без представників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », оскільки існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п.1 ч.5 ст.163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч.2 ст.163, ч.1 ст.556 КПК України, вказане клопотання прокурора розглядається слідчим суддею без виклику осіб у володінні яких знаходяться вказані документи, у зв`язку з тим, що є безпосередні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що речі та документи, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, тобто можливості оглянути та вилучити завірені належним чином копій реєстраційної справи кв. АДРЕСА_1 , в тому числі копії всіх документів електронних файлів, які містяться у відповідних розділах Державного Реєстру Речових Прав Нерухомого Майна, наданих 23.06.2018 р. державному реєстраторові Одеської обласної філії комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 , для реєстрації права власності на приміщення кв. АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 , які перебувають на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідальні особи ІНФОРМАЦІЯ_2 зобов`язані надати доступ та можливість ознайомлення та вилучення прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_14 , слідчим СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 та/або слідчим з групи слідчих у кримінальному провадженні зазначених речей та документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

16.08.2019