УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.09.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання прокурора, Прокуратурою Одеської області здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000402 від 26.07.2019 за фактом пошкодження службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та іншими невстановленими особами шляхом проведення будівельних робіт будинку АДРЕСА_1 , який відповідно до даних Державного реєстру нерухомих пам`яток України прийнятий під охорону держави як пам`ятка архітектури національного значення, пам`ятка історії місцевого значення, охоронний № 543, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 298 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що відповідно до даних Державного реєстру нерухомих пам`яток України будинок АДРЕСА_1 прийнятий під охорону держави як пам`ятка архітектури національного значення, пам`ятка історії місцевого значення, охоронний № 543.

Службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 із залученням представників ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 27.06.2019 проведено комісійне обстеження будинку АДРЕСА_1 .

В результаті обстеження установлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі рішення Господарського суду Одеської області є власником будинку АДРЕСА_1 та на зазначеному об`єкті виконуються будівельні роботи з капітального ремонту покрівлі будинку, розподілу приміщень другого поверху на два рівні, скління відкритої тераси з фасадної сторони будинку, а також виконуються будівельні роботи із монтажу металевих балок в рівні покрівлі будинку.

За результатами обстеження складено відповідний акт від 27.06.2019.

Також, установлено, що оскільки даний об`єкт відноситься до категорії об`єктів будівництва СС3, та замовнику будівництва необхідно було отримати в ІНФОРМАЦІЯ_6 дозвіл на виконання будівельних робіт за вказаною адресою.

Разом з тим, згідно з даними Єдиного реєстру документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття до експлуатації закінчених будівництвом об`єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання зазначених документів, відсутня інформація стосовно реєстрації дозвільних документів на проведення будівельних робіт за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, згідно кадастрової карти України вбачається, що земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 не має кадастрового номеру та не перебуває належним чином оформленими у власності чи користуванні.

Об`єктом кримінально протиправних дій сталабудівляна ІНФОРМАЦІЯ_7 , власником якого є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

З метою перевірки наведених фактів виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Вказана реєстраційна справа перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 (адреса: АДРЕСА_2 ).

Отримання посвідчених копій вказаної реєстраційної справи має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, а також при з`ясуванні питань щодо правомірності перереєстрації прав власності на нерухоме майно.

Крім того, надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів реєстраційної справи зумовлено необхідністю проведення в подальшому з їх використанням судово почеркознавчих експертиз.
З огляду на доказове значення відомостей, що можуть містити у собі вказані документи вони будуть використані у провадженні в якості доказів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

При цьому, інформація, яка міститься у вказаних документах та яка необхідна для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, може містити у собі охоронювану законом таємницю (персональні дані осіб), а тому іншим способом, ніж отримати до неї доступ (з можливістю подальшого вилучення її копій) на підставі ухвали слідчого судді, не представляється можливим.

У інший процесуальний спосіб отримати згадані вище інформацію та копії документів не представляється можливим.

Прокурор надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити, посилаючись на доводи, викладені в останньому.

За клопотанням прокурора на підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне здійснити розгляд вказаного клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться зазначені документи.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані речі та документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, з метою дієвості зазначеного досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 98, 110, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотанняпрокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати прокурорам з групи прокурорів прокурорам відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 або оперативним працівникам за дорученням тимчасовий доступ до документів, що можуть містити охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 (адреса: АДРЕСА_2 ), а саме до документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 з можливістю ознайомитись із оригіналами та копіями документів реєстраційної справи та вилучення їх посвідчених копій та документів в електронному вигляді на носії інформації.

Зобов`язати посадових (уповноважених) осіб ІНФОРМАЦІЯ_8 (адреса: АДРЕСА_2 ), надати прокурорам з групи прокурорів - прокурорам відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 або оперативним працівникам за дорученням доступ до документівреєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 з можливістю ознайомитись із оригіналами та копіями документів реєстраційної справи та забезпечити можливість вилучення їх посвідчених копій та документів в електронному вигляді на носії інформації.

У випадку, якщо вищевказані документи були витребувані чи проводилось їх вилучення раніше, прошу зобов`язати надати належним чином завірені їх копії та документи, на підставі яких їх було витребувано чи вилучено.

Встановити строк дії ухвали слідчого судді в 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1