overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

13 вересня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурора - ОСОБА_5
захисника - адвоката ОСОБА_6
законного представника - ОСОБА_7
обвинуваченого - ОСОБА_8

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002833 від 06.09.2019 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002833 від 06.09.2019 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про доручення уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь у даному кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_8 .

Обвинувачений ОСОБА_8 та законний представник обвинуваченого не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченого не заперечив проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, ознайомившись з обвинувальним актом, суд дійшов наступного висновку.

За приписами п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Згідно ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Обвинувачений ОСОБА_8 є неповнолітнім, а відтак, суд вважає, що представнику персоналу органу пробації слід доручити скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_8 .

Керуючись ст. ст. 314, 314-1, 369 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України та на підставі п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України доручити представнику персоналу органу пробації Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород Закарпатської області, рома за національністю, громадянина України, з неповною початковою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше судимого, мешканця АДРЕСА_1 .

і подати таку суду до ____2019 року.

Копію ухвали надіслати Ужгородському МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 177/1496/19
Провадження № 1-кп/177/185/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06.09.2019 м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001358 від 28.07.2019 щодо ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Указаний обвинувальний акт надійшов до Криворізького районного суду Дніпропетровської області з Криворізької місцевої прокуратури № 3.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, малолітнього потерпілого, законного представника малолітнього потерпілого.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001358 від 28.07.2019 щодо ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на 04.10.2019, о 09:30 годині, в залі судових засідань №1 у приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , малолітнього потерпілого ОСОБА_3 , законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 314/4160/19
Провадження № 1-кс/314/1685/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.09.2019 року м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області про проведення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000846 від 12.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

у зазначеному досудовому розслідуванні слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення експертизи щодо встановлення причини та інших обставин смерті ОСОБА_3 .
Враховуючи, що для встановлення причини та інших обставин смерті необхідні спеціальні знання, керуючись ст.ст.40, 69, 101, 110, 242-245 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.
Доручити експертам Вільнянського міжрайонного відділення КУ «Запорізьке обласне бюро судово - медичних експертиз» Запорізької обласної ради провести судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення експерта поставити наступні питання:
- яка причина смерті?
- час коли наступила смерть?
- чи є на трупі тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, механізм появи, локалізація, час спричинення, ступінь тяжкості, і чи перебувають вони в причинному зв`язку з настанням смерті?
- чи є в крові та сечі трупа алкоголь, якщо так, то якої тяжкості алкогольного сп`яніння виявлена концентрація відповідає за життя?
Для проведення подальших експертних досліджень, доручити експерту Вільнянського міжрайонного відділення КУ «Запорізьке обласне бюро судово - медичних експертиз» Запорізької обласної ради відібрати біологічні зразки трупа:

- шматочки внутрішніх органів для гістологічного дослідження;

- зразки крові та сечі, та за потреби частини внутрішніх органів для токсикологічного дослідження.

Для проведення експертизи направити труп ОСОБА_3 до Вільнянського міжрайонного відділення КУ «Запорізьке обласне бюро судово - медичних експертиз» Запорізької обласної ради.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Вільнянського міжрайонного відділення КУ «Запорізьке обласне бюро судово - медичних експертиз» Запорізької обласної ради.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

13.09.2019
Справа № 461/1819/18
Провадження № 1-кс/461/8026/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

11.09.2019 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ:
враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь справі, що оголошення повного тексту ухвали відбудеться 16.09.2019 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калуш Івано-Франківської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Затримана особа на підставі ухвали суду не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Виконання ухвали покласти на слідчого 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала втрачає законної сили 10.03.2020 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2013 року суддя Кам"янка-Бузького районного суду Львівської області Самсін М.Л., розглянувши подання начальника Кам"янка-Бузького РВ УМВСУ у Львівській області Підлужного І.В. про встановлення адміністративного нагляду

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кам`янка-Бзька Львівської області,громадянину України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 20.02.2008 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 289 ч.2, ст.. 69 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 28.07.2009 року

встановив:

начальник Кам"янка-Бузького РВ УМВСУ у Львівській області Підлужний І.В. звернувся до суду з поданням в якому просить встановити ОСОБА_1 адміністративний нагляд, мотивуючи подання тим, що останній раніше судимий 20.02.2008 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 289 ч.2, ст.. 69 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 2.8.07.2009 року, ОСОБА_2 шлях виправлення не став.

Так, 06.03.2013 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 177 ч. І КУпАП та на нього було накладено стягнення адміністративний штраф у розмірі 17 грн.;

26.07.2013 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 176 КУпАП та на нього було накладено стягнення адміністративний штраф у розмірі 51 грн.;

19.09.2013 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 162 КУпАП та нього було накладено стягнення у виді попередження;

08.11.2013 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та нього було накладено стягнення у виді попередження.

В судовому засіданні начальник Кам"янка-Бузького РВ УМВСУ у Львівській області Підлужний І.В. подання підтримав, ОСОБА_3 пояснив, що у вчинених проступках винен та розкаюється у вчиненому та що надалі таке не повториться.

Суд, вислухавши клопотання начальника Кам"янка-Бузького РВ УМВСУ у Львівській області Підлужного І.В., пояснення ОСОБА_1 , раніше судимого, притягувався до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, вважає, що відносно ОСОБА_1 необхідно встановити адміністративний нагляд.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.5,6,10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", -

постановив:

встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_1 терміном на шість місяців, встановивши такі обмеження:

1.Заборонити ОСОБА_1 вихід з дому з 22 год. до 06 год.

ранку, крім роботи в нічний час.

2.Заборонити ОСОБА_1 перебувати у місцях продажу

спиртних напоїв на розлив.

3.Заборонити ОСОБА_1 виїзд в особистих справах за межі

Кам`янка-Бузького району.

4. Зобов"язати ОСОБА_1 один раз в місяць першого числа

кожного місяця з"являтися в органи міліції для реєстрації.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання

апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Львівської області через Кам"янка-

Бузький районний суд Львівської області.
Справа № 452/2775/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"03" вересня 2019 р. м.Самбір
29 серпня 2019 року отримано зазначений обвинувальний акт.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Отже, у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, є підстави призначити підготовче судове засідання, в яке необхідно викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України, суд
У судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
справа № 274/5554/19 провадження № 1-в/0274/747/19
У Х В А Л А
Іменем України
13.09.2019 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі
секретаря судового засідання . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника адміністрації . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за поданням ДУ „Райківська виправна колонія (№ 73), погодженим спостережною комісією Бердичівської районної адміністрації, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, мешканцю АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимому: 16.02.15 за ст.ст. 185 ч. 3, 309 ч. 1, 70, 75 КК України на 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 засуджений 07 червня 2017 року Носівським районним судом Чернігівської області за ст.ст. 185 ч. 2, 71 ч. 1, 72 ч. 5 КК України на 4 роки позбавлення волі, зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 07.06.17 до 20.06.17.
Початок строку: 07.06.17; кінець строку: 23.11.21; відбув 1/2: 23.08.19.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Райківській виправній колонії (№ 73) з 11.08.17. За час відбування покарання характеризується позитивно. Працевлаштований у виробничій зоні на швейній дільниці, до роботи ставиться сумлінно. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Має 4 заохочення, стягнень не мав. Вину у скоєному злочині визнав повністю. Позову відсутній.

Адміністрація виправної установи та спостережна комісія Бердичівської районної адміністрації клопочуть про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , посилаючись на те, що той зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення. Представник адміністрації подання підтримав.
Прокурор також не заперечив проти задоволення подання.
Заслухавши представника адміністрації виправної колонії, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці за час відбування покарання довів, що став на шлях виправлення, і тому подання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
подання задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на покарання у виді обмеження волі на строк 02 роки 02 місяці 10 днів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вивчивши апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні судді ОСОБА_3 перебуваєапеляційна скарга ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 п. 12 ст. 115 КК України, зі змісту якої не зрозуміло, яку ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва він оскаржує.

Разом з тим, в провадженні судді судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_4 перебуває апеляційна скарга захисника ОСОБА_5 , подана в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26 липня 2019 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2

10 вересня 2019 року, в судовому засіданні апеляційної інстанції, з використанням відеоконференцзв`язку з Київським СІЗО, де перебуває підозрюваний ОСОБА_2 , встановлено, що ОСОБА_2 оскаржує ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26 липня 2019 року, яку оскаржує і його захисник ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 334 КПК України ,

ПОСТАНОВИЛА:

Передати судді судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_4 апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_2 , подану на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26 липня 2019 року, для об`єднання та розгляду в одному провадженні.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_3

Справа № 11сс/824/5226/2019 Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_6
Категорія ст.170 КПК Доповідач ОСОБА_3
Справа №275/1094/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

13 вересня 2019 року смт.Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000247 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13.09.2019 року з Коростишівської місцевої прокуратури до Брусилівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження 0000247 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

У кримінальному провадженні №0000247 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, призначити підготовче судове засідання 21.10.2019 року о 13 годині 00 хвилин в залі судових засідань Брусилівського районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Брусилівського районного суду
Житомирської області ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 289/1409/19
Провадження № 1-кп/935/354/19
У Х В А Л А
Іменем України
13 вересня 2019 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000300 відносно ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в :

До Коростишівського районного суду Житомирської області 12.09.2019 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

По обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.185 КК України призначити підготовче судове засідання у приміщені Коростишівського районного суду Житомирської області на 10годин 45 хвилин 10 жовтня 2019 року.

До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинувачуваного, потерпілих.

Викликати в підготовче судове засідання представника уповноваженого органу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/3300/19
Провадження № 1-кс/0285/1264/19
У Х В А Л А

13 вересня 2019 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши
клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2
про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
13.09.2019 року до суду надійшло дане клопотання по матеріалам кримінального провадження № 0001105 від 13.09.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 290 КК України.
Клопотання за формою і змістом відповідає вимогам КПК України, підвідомче та підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області і тому підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись статтями 172, 309-310 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 про арешт майна в судовому засіданні на 11 год. 40 хв. 14.09.2019 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, який розташований за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31, слідчим суддею одноособово.
Повідомити слідчого та особу у володіння якої перебуває майно про дату та час судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1