Справа № 750/9282/19
Провадження № 1-кс/750/4523/19
У Х В А Л А

16 серпня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання військового прокурора Чернігівського гарнізону ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 17.07.2019, -

В С Т А Н О В И В:

Військовий прокурор звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи, мотивуючи клопотання тим, що військовою прокуратурою Чернігівського гарнізону здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000061 від 17.07.2019 за ч. 3 ст. 425 КК України. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що службові особи військової частини НОМЕР_1 , порушуючи вимоги прийняття, обліку, використання та зберігання продовольчих товарів, проявляючи недбале ставлення до військової служби, виконання функціональних обов`язків за посадами у період 2018-2019 років в ході отримання продукції у виді мороженої риби, м`яса, консервів, крупи та інших продуктів харчування, не здійснили перевірку їх якості, повноти, не провели співставлення придбаної продукції з фактично отриманою, у зв`язку з чим було прийнято та оплачено товари, що не відповідали заявленим. Внаслідок службової недбалості військових службових осіб військової частини НОМЕР_1 державі заподіяно істотну шкоду у виді матеріальних збитків. Так, у 2018-2019 році на підставі договорів про закупівлю товарів за державні кошти, укладених 195 Центральною базою Державної спеціальної служби транспорту та ФОП ОСОБА_4 , до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) поставлено продукти харчування у виді свіжомороженого тихоокеанського хеку. Загалом предметом поставки упродовж 2018-2019 років виступило понад 4 тис. кг свіжомороженого тихоокеанського хеку. Разом з тим, згідно акту перевірки організації харчування у військовій частині НОМЕР_1 , висновків військової частини НОМЕР_2 , відповідних протоколів випробувань, пояснень службових осіб військової частини НОМЕР_1 отримана рибна продукція за своїми характеристиками, зовнішнім виглядом не відповідає маркуванню, виду придбаного рибного продукту, є не патраною, з головою, що свідчить про поставку та прийняття продукції, що не відповідає придбаній.

З метою встановлення дійсної вартості продуктів харчування на момент придбання, їх дійсного найменування, відповідності заявленим характеристикам, маркуванню, наявності різниці у вартості між фактично прийнятим товаром та оплаченим тощо, виникла необхідність у призначенні судово-товарознавчої експертизи, а тому військовий прокурор просить призначити вказану експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

У судове засідання військовий прокурор не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Військовою прокуратурою Чернігівського гарнізону здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000061 від 17.07.2019, розпочатому за ч. 3 ст. 425 КК України.

Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Пунктом 6 частини 2 статті 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, а також інших обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, і для цього необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання військового прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000061 від 17.07.2019 судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03057.

На вирішення судового експерта поставити наступні питання:

-Яка була середня ринкова вартість свіжомороженого тихоокеанського хеку (ДСТУ 4378:2005, код 15220000-6) станом на листопад 2018 року?

-Яка була середня ринкова вартість свіжомороженого тихоокеанського хеку (ДСТУ 4378:2005, код 15220000-6) станом на грудень 2018 року?

-Яка була середня ринкова вартість свіжомороженого тихоокеанського хеку (ДСТУ 4378:2005, код 15220000-6) станом на травень 2019 року;

-Чи відповідають маркувальні дані свіжомороженого тихоокеанського хеку (ДСТУ 4378:2005, код 15220000-6), що поставлений до військової частини НОМЕР_1 , дійсним товарним характеристикам?

-Чи відповідає якість виробів у виді свіжомороженого тихоокеанського хеку (ДСТУ 4378:2005, код 15220000-6) вимогам стандартів за органолептичними показниками?

-Які не відповідності стандартам має наданий на дослідження товар? Чи можливе вживання даного товару свіжомороженого тихоокеанського хеку (ДСТУ 4378:2005, код 15220000-6) при встановлених не відповідностях?

-Чи додержано вимоги при прийнятті та зберіганні товару у виді свіжомороженого тихоокеанського хеку (ДСТУ 4378:2005, код 15220000-6) до військової частини НОМЕР_1 ?

- Чи правильно виконані маркування та пакування товару у виді свіжомороженого тихоокеанського хеку (ДСТУ 4378:2005, код 15220000-6)?

-Чи відповідає маркування та пакування товару вимогам нормативно-технічної документації або зразкам ?

-Яким підприємством і коли виготовлено товар ?

-Яким характеристикам відповідає товар згідно з Українським класифікатором товарів зовнішньоекономічної діяльності?

-Яке найменування фактично придбаного товару та яка була ринкова вартість такого товару станом на листопад 2018 року, грудень 2018 року та травень 2019 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Повідомити експерту, що об`єкти дослідження визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та з метою збереження останніх такі об`єкти дослідження перебувають на зберіганні у відповідному холодильному обладнані на території військової частини НОМЕР_1 : АДРЕСА_1 , і доступ до об`єктів дослідження буде надано експерту/експертам за першою вимогою.

Висновок експерта надати військовому прокурору Чернігівського гарнізону ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1