Справа № 349/1462/19
Провадження № 1-кс/349/487/19
У Х В А Л А

29 серпня 2019 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого про проведення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні №0000218 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2019 року слідчий слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні №0000218 .

Слідчий ОСОБА_3 повідомлявся про місце та час його розгляду, в судове засідання не з`явився, однак згіно ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно із нормами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

Дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі змісту витягу з кримінального провадження №0000218 вбачається, що 29 серпня 2019 року у чергову частину Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов мотивований рапорт оперуповноваженого СКП Рогатинського відділення поліції ОСОБА_4 про те, що до Рогатинського відділення поліції звернувся ОСОБА_5 , житель с.Чесники Рогатинського району Івано-Франківської області, який добровільно видав предмети, схожі на боєприпаси, кількість 46 штук.

По даному кримінальному провадженню виникла необхідність у проведенні судово-балістичної експертизи 46 предметів, візуально схожих на боєприпаси.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку, що є підстави для задоволення клопотання та проведення у кримінальному провадженні судово-балістичної експертизи.
Керуючись ст. ст. 242, 243,244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України проведення судово-балістичної експертизи.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- чи являються надані на дослідження предмети боєприпасами, якщо так, то якого виду та калібру?
- чи надані на дослідження предмети є придатними для стрільби?
Для проведення експертного дослідження направити експертам спеціальний пакет з об`єктом дослідження.

Під час проведення експертного дослідження, за необхідності, дозволити експерту використовувати руйнівну методику дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384 -385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
При необхідності на вимогу надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000218 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1