УХВАЛА
Іменем України

12.09.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0003060 від 20.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, з метою їх вилучення, що перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 що за адресою: АДРЕСА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 ), а саме до оригіналу реєстраційної справи юридичної особи ЄДРПОУ НОМЕР_1 (ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », МГО « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ГО « ІНФОРМАЦІЯ_4 »).

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що У провадженні СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003060, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до протоколу №26/02-19 засідання позачергових загальних зборів міської громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 26.02.2019 змінено назву з МГО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на ГО « ІНФОРМАЦІЯ_4 », обрано новий склад Правління ГК, до якого включено ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , новий склад ревізійної комісії ГК та прийнято рішення про державну реєстрацію змін про відомості про юридичну особу.

Крім того відповідно до Протоколу №02-19 засідання Правління МГО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 26.02.2019 ОСОБА_8 обраного головою Правління ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 обрано заступником голови правління.

В ході досудового розслідування допитані члени МГО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » повідомили, що 26.02.2019 позачергові загальні збори МГО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Правлінням кооперативу не скликались та відповідно не проводились, рішення про зміну назви гаражного кооперативу, про зміну членів Правління та ревізійної комісії гаражного кооперативу, рішення про проведення державної реєстрації змін про юридичну особу загальними зборами не приймались. Крім того із показів члені вказаного гаражного кооперативу, не проводилось 26.02.2019 засідання правління вказаного гаражного кооперативу, на якому нібито прийнято рішення про обрання головою Правління кооперативу гр. ОСОБА_8 та його заступника ОСОБА_6 .

Крім того, із показів членів вказаного гаражного кооператив встановлено, що на підставі Протоколу №26/02-19 засідання позачергових загальних зборів міської громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 26.02.2019, Реєстру осіб, які брали участь в позачергових загальних зборах МГО « ІНФОРМАЦІЯ_4 », Протоколу №02-19 засідання Правління МГО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 26.02.2019 внесено зміни про юридичну особу, відповідно до яких назва гаражного кооперативу МГО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » змінено на ГО « ІНФОРМАЦІЯ_4 », змінено голову кооперативу на ОСОБА_8 та його заступника на ОСОБА_6 .

Вказані документи містять ознаки підробки, оскільки відповідні рішення загальними зборами гаражного кооперативу не приймались та особи, зазначені у Реєстрі осіб, які брали участь в позачергових загальних зборах МГО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » підписи не виконували та від їх імені виконані підписі іншою особою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що оригінал реєстраційної справи юридичної особи ЄДРПОУ НОМЕР_1 (ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », МГО « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ГО « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») перебуває у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 що за адресою: АДРЕСА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 ).

Враховуючи те, що відомості, які містяться у документах реєстраційної справи юридичної особи ЄДРПОУ НОМЕР_1 (ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », МГО « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ГО « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а отримання даних стосовно засновників, керівників та видів діяльності вказаного підприємства, має значення для встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення та інших обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню в інший спосіб є неможливим виникла необхідність у тимчасовому доступі до зазначених документів.

Крім того, у вказаній реєстраційній справі можуть міститись оригінали документів, а саме: Протоколу №26/02-19 засідання позачергових загальних зборів міської громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 26.02.2019, Реєстру осіб, які брали участь в позачергових загальних зборах МГО « ІНФОРМАЦІЯ_4 », Протоколу №02-19 засідання Правління МГО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 26.02.2019, на підставі яких проводилась реєстрація вказаних вище змін про юридичну особу, та які містять ознаки підробки, оскільки необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи.

В ході досудового розслідування для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та для забезпечення проведення повного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, для проведення судових експертиз виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу з можливістю вилучення (виїмки) оригіналу реєстраційної справи юридичної особи ЄДРПОУ НОМЕР_1 (ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », МГО « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ГО « ІНФОРМАЦІЯ_4 »).

Слідчий в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності та просив його задовольнити а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, або знищення.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося у силу ч. 4 ст. 107 КПК України, якою передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація та відомості, закріплені у ст. 162 КПК України.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Зважаючи на те, що слідчий в клопотанні про надання доступу до документації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даних документах і є речовим доказом по кримінальному провадженню, а також те, що слідчим доведені обставини, передбачені ч. 3 ст. 132 КПК, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 132 ч. 3, 159-166 КПК України, суд

Постановив:

Надати слідчому СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , або за їх дорученням співробітникам карного Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області, тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю здійснення вилучення (виїмки), що перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 що за адресою: АДРЕСА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 ), а саме до оригіналу реєстраційної справи юридичної особи ЄДРПОУ НОМЕР_1 (ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », МГО « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ГО « ІНФОРМАЦІЯ_4 »).

Встановити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 12.10.2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: