Справа № 363/4150/19
Провадження № 11п/824/1003/2019 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

15 жовтня 2019 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Вишгородського районного суду Київської області про направлення кримінального провадження № 0000669 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України за підсудністю до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,-

В С Т А Н О В И Л А :

10.10.2019 року до Київського апеляційного суду надійшло подання голови Вишгородського районного суду Київської області про направлення кримінального провадження № 0000669 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України за підсудністю до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, обговоривши доводи подання, колегія суддів виходить з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням потерпілих, про що постановляється вмотивована ухвала.

За змістом ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду серед інших підстав у разі якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З подання вбачається, що згідно звіту про неможливість автоматизованого розподілу справи між суддями у Вишгородському районному суді Київської області фактично працює чотири судді, з них: судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 слухали поєднану справу, яка виключає розгляд поточної.

Відповідно до ч. 9 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією частиною, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Виходячи з наведених у поданні обставин, колегія суддів вважає, що доводи подання про необхідність зміни підсудності по розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 є обґрунтованими, оскільки у Вишгородському районному суді Київської області за таких обставин неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження № 0000669 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що подання голови Вишгородського районного суду Київської області підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, підлягає направленню для розгляду по суті до Бородянського районного суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 32,34, 418 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Подання голови Вишгородського районного суду Київської області - задовольнити.

Направити кримінальне провадження № 0000669 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України до Бородянського районного суду Київської області для розгляду по суті.

Суддя: Суддя: Суддя: