Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
"31" жовтня 2019 р. Справа № 596/414/19

Провадження № 1-кс/596/612/2019

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000019 від 14.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 з клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів цивільної справи №596/884/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення в копіях.

Слідчий ОСОБА_3 та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду клопотання, що підтверджується підписами посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 у розносній книзі про отримання повідомлень суду про призначення клопотання до розгляду. Про причини неявки не повідомили.

Відповідно до частини четвертої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в Узагальненні судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 07.02.2014 р., зазначив, що, зокрема, КПК України не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження.

В такому випадку слідчим суддям необхідно керуватись ч. 5 ст. 163 КПК, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України. Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення згаданих обставин, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання. Такий підхід слід застосовувати незалежно від того, яка із сторін кримінального провадження (обвинувачення чи захисту) звернулась до слідчого судді із відповідним клопотанням.

Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 та прокурор не повідомили причин неявки в судове засідання, що розцінюється як неявка без поважної причини сторони кримінального провадження на розгляд вищевказаного клопотання, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення обставини, передбачені ст. 234 КПК України, що є підставою для відмови в задоволенні поданого клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до матеріалів цивільної справи №596/884/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення в копіях.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис

З оригіналом вірно

Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1