Справа № 572/2180/19
Провадження № 1-кс/572/756/19
УХВАЛА
17 липня 2019 року м. Сарни
Сарненський районний суд Рівненської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000698 від 15.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
17.07.2019 року до Сарненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 15.07.2019 до Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що її брат ОСОБА_5 перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час конфлікту наніс їй тілесні ушкодження.
В ході досудового розсування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка пояснила, що 13.07.2019 приблизно о 22 год. вона перебувала по місцю проживання свого брата ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході спілкування останній нічого не пояснюючи наніс один удар рукою в область обличчя потерпілої після чого продовжив наносити удари ногами в хаотичному порядку в різні частини тіла ОСОБА_4 .
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000698 від 15.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий письмовою заявою клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 при призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Доручити проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 - Сарненському міжрайонному судово-медичному експерту КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради ОСОБА_6 .
Перед експертом(-ами) поставити наступні запитання:
- Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_2 , їх характер, кількість та локалізація?
- Який ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень?
- Який механізм спричинення виявлених тілесних ушкоджень та термін їх заподіяння?
Для дослідження експерту(-ам) надати матеріали кримінального провадження (при необхідності) та забезпечити явку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_2 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків під час провадження досудового розслідування).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: