Справа №621/1105/19
Пр. №1-кп/621/211/19
Ухвала
Іменем України
31 травня 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області
головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №00000349 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у злочині, передбаченому частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:
Згідно обвинувального акта №00000349 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачуються у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою группою осіб.

В судове засідання не з`явився належним чином викликаний обвинувачений ОСОБА_5 , який не повідомив про причини неприбуття.

Прокурор ОСОБА_3 , просив застосувати привід у відношенні обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 , вважав за можливе розглянути кримінальне провадження за відсутністю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Вислухавши думку сторін підготовчого провадження, суд дійшов наступного:

Відповідно до частини 1 статті 323 Кримінального процесуального кодексу України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно частин 1, 2 статті 139 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Частиною 1 статті 140 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 , до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання без повідомлення причин, суду належить відкласти судове засідання, призначити дату нового засідання та постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись статтями 139, 140, 323, 350 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:
Відкласти підготовче судове засідання та призначити нове судове засідання на 15:00 годину 10 червня 2019 року.
Здійснити привід (примусове супроводження) обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та фактично мешкаючого за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 з метою забезпечення його участі у судовому засіданні.

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого доручити Зміївському відділу поліції ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: