печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого першого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Першим управлінням організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного 12.02.2019 до ЄРДР за №0000331 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України

В ході досудового розслідування встановлено, що заступник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , службовими особами підконтрольних ОСОБА_5 підприємств директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_9 та іншими невстановленими особами, привласнили бюджетні кошти в особливо великих розмірах, шляхом зловживання своїм службовим становищем, які виділені Урядом на реалізацію державного інвестиційного проекту «Реконструкція і розширення Національного інституту раку по АДРЕСА_1 ».

20.06.2019 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 12.06.2019 № 757/30102/19-к слідчим слідчої групи проведено обшук житла ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час проведення обшуку вилучено мобільний телефон «iPhone 6 S» модель А168 сірого кольору, FCC ID: beg-e2946 A, IC:579e E2946A та мобільний телефон «LG X Power №1068 (чорного кольору)», які належать ОСОБА_5 .

20.06.2019 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.06.2019 № 757/30128/19-к проведено обшук житла ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 .

Під час проведення обшуку вилучено мобільний телефон «Redmi by XIAOMI» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 та планшет марки «HUAWEI» в корпусі сірого кольору Model AGS -L09, які належать ОСОБА_7 .

20.06.2019 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.06.2019 № 757/30095/19-к проведено обшук службового кабінету ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_4 .

Під час проведення обшуку вилучено мобільний телефон «iPhone» Model XS номер MT972 LL/A IMEI НОМЕР_3 (цифрова сім карта), який належить ОСОБА_4 .

20.06.2019 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.06.2019 № 757/30103/19-к проведено обшук житла ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_5 .

Під час проведення обшуку вилучено мобільний телефон «iPhone» IMEI НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_6 .

20.06.2019 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.06.2019 № 757/30094/19-к проведено обшук офісних приміщень ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДР НОМЕР_5 ) за адресою: АДРЕСА_6 .

Під час проведення обшуку вилучено мобільний телефон «iPhone» Model XS номер MT972 LL/A серійний номер НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_10 директору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, у слідства виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні органу досудового розслідування Державному бюро розслідувань

Слідчий зазначає, що інформація, яка міститься на мобільних телефонах сама по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судове засідання прокурор, слідчий в кримінальному провадженні не з`явились, разом з цим слідчий в кримінальному провадженні ОСОБА_3 надав на адресу суду заяву, відповідно до якої вимоги клопотання підтримав повністю, розгляд справи просив здійснювати за його відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, в судове засідання не з`явився, відповідних заяв на адресу суду не направив.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до положення ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, надані в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, іншим способом неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому першого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих у кримінальному проваджені ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні органу досудового розслідування Державного бюро розслідування, з можливістю проведення огляду особистого листування:

- ОСОБА_5 за допомогою додатків Facebook Messenger, Instagram, iMessage, Kik, Viber, Telegram, WhatsApp, інших месенджерів використовуваних на мобільному телефоні «iPhone 6 S» модель А168 сірого кольору, FCC ID: beg-e2946 A, IC:579e E2946A та на мобільному телефоні «LG X Power №1068 (чорного кольору)», а також інших записів особистого характеру;

- ОСОБА_7 за допомогою додатків Facebook Messenger, Instagram, iMessage, Kik, Viber, Telegram, WhatsApp, інших месенджерів використовуваних на мобільному телефоні «Redmi by XIAOMI» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 та планшеті марки «HUAWEI» в корпусі сірого кольору Model AGS -L09, а також інших записів особистого характеру;

- ОСОБА_4 за допомогою додатків Facebook Messenger, Instagram, iMessage, Kik, Viber, Telegram, WhatsApp, інших месенджерів використовуваних на мобільному телефоні «iPhone» Model XS номер MT972 LL/A IMEI НОМЕР_3 (цифрова сім карта), а також інших записів особистого характеру;

- ОСОБА_6 за допомогою додатків Facebook Messenger, Instagram, iMessage, Kik, Viber, Telegram, WhatsApp, інших месенджерів використовуваних на мобільному телефоні «iPhone» IMEI НОМЕР_4 , а також інших записів особистого характеру;

- ОСОБА_10 за допомогою додатків Facebook Messenger, Instagram, iMessage, Kik, Viber, Telegram, WhatsApp, інших месенджерів використовуваних на мобільному телефоні «iPhone» Model XS номер MT972 LL/A серійний номер НОМЕР_6 , а також інших записів особистого характеру.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/33836/19-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1