Провадження № 1-кс/161/6580/19
У Х В А Л А
про проведення експертизи холодної зброї

м. Луцьк 09 серпня 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення експертизи холодної зброї,
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про проведення експертизи холодної зброї.
Своє клопотання мотивує тим, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002673 від 19 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 18 липня 2019 року о 13 годині 00 хвилин у громадянина ОСОБА_4 , який перебував на території Завокзального ринку в м. Луцьку, а саме поблизу входу в готель «Нива», було виявлено та вилучено предмет, який зовні схожий на штик-ніж часів другої світової війни, який останній переносив та зберігав без відповідного дозволу.
18 липня 2019 року працівника слідчо-оперативної групи Луцького ВП ГУНП у Волинській області було вилучено в гр. ОСОБА_4 предмет, який зовні схожий на штик-ніж часів другої світової війни та поміщений до картонної коробки, яка заклеєна липкою стрічкою та паперовими бирками з підписами понятих.
19 липня 2019 року слідчим СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання вилученого металевого предмету, який зовні схожий на штик-ніж часів другої світової війни, речовим доказом.
З метою встановлення чи являється предмет, зовні схожий на штик-ніж часів другої світової війни, холодною зброєю, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
В судове засідання старший слідчий не з`явився, водночас, подав суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 3 ст. 244 КПК України судове засідання проводиться за його відсутності, а також не здійснююється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані до нього документи, приходжу до висновку, що клопотання про проведення експертизи слід задовольнити.
Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження, доведено наявність підстав, передбачених ч. 6 ст. 244 КПК України, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, тому клопотання старшого слідчого про проведення експертизи холодної зброї, слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення експертизи холодної зброї - задовольнити.
Призначити проведення експертизи холодної зброї.
Доручити її проведення експертам Волинського НДЕКЦ МВС.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
-чи є металевий предмет, зовні схожий штик-ніж часі в другої світової війни, який був вилучений в ході ОМП від 18.07.2019 року холодною зброєю?
-яким способом виготовлений металевий предмет, зовні схожий на штик-ніж часів другої світової війни, який був вилучений в ході ОМП від 18.07.2019 року?
Надати на дослідження експерту Волинського НДЕКЦ МВС України: металевий предмет, зовні схожий на штик-ніж часів другої світової війни, який був вилучений в ході ОМП від 18.07.2019 року та міститься в картонній коробці, яка заклеєна липкою стрічкою та паперовими бирками з підписами понятих (на поверхні коробки наявні позначення ТМ «Світоч»).
Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл експерту для повного або частково знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність у відповідності до вимог ст.ст. 384, 385, 387 КК України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1