УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1046/19

Провадження № 1-кп/486/143/2019

02 грудня 2019 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенськ Миколаївської області, громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2019 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000375, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2019 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про примирення між підозрюваним та потерпілим у кримінальному провадженні від 14.06.2019 р., укладена підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 ..

В підготовчому судовому засіданні 02.11.2019 р. було встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Южноукраїнським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про відмову у затвердженні угоди про примирення між підозрюваним та потерпілим у кримінальному провадженні від 14.06.2019 р. та про закриття провадження у даному кримінальному провадженні у зв`язку зі смертю потерпілого.

Обвинувачений проти клопотання прокурора не заперечував.

Вислухавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні можуть бути укладені такі види угод: 1) угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим; 2) угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого (ч. 1 ст. 469 КПК України).

Згідно до ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження (ч. 2 ст. 474 КПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України дане кримінальне провадження є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі статтею 125 КК України.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Оскільки, потерпілий у даному кримінальному провадженні помер, а розгляд щодо угоди проводиться судом за обов`язкової участі сторін, в тому числі потерпілого, то клопотання прокурора в частині відмови у затвердженні угоди про примирення між підозрюваним та потерпілим у кримінальному провадженні від 14.06.2019 р. підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 обвинувачується у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, де обвинувачення підтримується лише потерпілим і йому надано право відмовлятись від обвинувачення, що є підставою для закриття кримінального провадження, але у зв`язку зі смертю потерпілого неможливо реалізувати норму закону про закриття кримінального провадження, так як неможлива відмова потерпілого від обвинувачення, що суттєво звужує права обвинуваченого, а також враховуючи загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК України, суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора щодо закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 9, 26, 284, 314, 369-372, 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про відмову у затвердженні угоди про примирення між підозрюваним та потерпілим у кримінальному провадженні від 14.06.2019 р. та про закриття провадження у даному кримінальному провадженні, задовольнити.

Відмовити у затвердженні угоди про примирення між підозрюваним та потерпілим у кримінальному провадженні від 14.06.2019 р., укладеною підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження № 0000375, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2019 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1