Справа № 302/894/19
У Х В А Л А

26.07.2019 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 від 24.07.2019р. винесене в кримінальному провадженні №0000324 від 16.07.2019р. про призначення судово-хімічної екпертизи,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2019 в чергову частину Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшов письмовий рапорт о/у СКП Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , про те, що в ході проведення комплексних оперативно-профілактичних заходів під умовною назвою «Мак», ним 15.07.2019р. біля 08.00 годин, в одному з населених пунктів Міжгірського району Закарпатської області, було виявлено незаконний посів рослин маку.
З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, які могли б фактично втратитись, або знищитись, у зв`язку з невідкладними обставинами пов`язаними із ризиком втрати слідів та інших речових доказів які можуть вказати на особу, що вчинила вищевказаний злочин, на підставі наданої розписки у вигляді дозволу-згоди ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , де також проживають її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та її свекра ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 24.07.2019 в період часу з 19:00 год. до 20:10 год., був проведений огляд місця події. А саме було оглянуто земельну ділянку площею 0,0225 га. для ведення особистого селянського господарства розташовану в урочищі «Загорода» с.Верхній Студений, Міжгірського району Закарпатської області навпроти через центральну дорогу загального користування вищезазначеного будинку, на якій було виявлено та вилучено незаконний посів рослин маку із зовнішнього вигляду схожих на рослини маку виду снотворний в кількості с, яка перебуває у спільному користуванні вищевказаних осіб та власником якої є згідно до Державного серія ЯК №041071 від 25.06.2010 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , копію якого остання надала після проведення огляду вказаної земельної ділянки. При цьому площа на земельній ділянки на якій було виявлено вказані рослини маку були обкопані, оброблені та обгорнуті насипом землі, де бур`ян з поміж них не спостерігався, зліва від вказаних рослин знаходились плодово-овочеві рослини, які аналогічно були обкопані, оброблені та обгорнуті насипом землі, де бурян з поміж них також не спостерігався.
В подальшому допитані в якості свідка ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в своїх показах вказали на те, що до вирощування вище виявлених та вилучених рослин маку в кількості 260 (двісті шістдесят) штук причетна ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка доглядала за ними та яка будучи опитаною підтвердила факт своєї причетності до вирощування ищеописаних рослин маку на зазначеній ділянці.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.
Крім цього ч.1 ст.101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, потрібні спеціальні знання в галузі судово-хімічних експертиз

Відповідно до ч.1 ст.144 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Тому керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задоволити.

Призначити судово-хімічну експертизу вилучених 260 (двісті шістдесят) штук рослин маку із зовнішнього вигляду схожих на рослини маку виду снотворний, проведення якої доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України, юридична адреса: м.Ужгород, вул.Слов`янська Набережна № 25, Закарпатської області.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-чи відносяться надані для проведення експертизи рослини, до рослин, маку виду снотворний?
-чи є надані для дослідження рослини такими, що містять наркотичні засоби? Якщо так то які саме?

Згідно ч.З п.5 ст.69 КПК України, під час проведення експертизи надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження.

Для дослідження експерту надати 260 (двісті шістдесят) штук рослин маку із зовнішнього вигляду схожих на рослини маку виду снотворний, вилучених 24.07.2019 в ході проведення огляду місця події - земельної ділянки навпроти будинку за АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1