Провадження № 1-кс/643/5913/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.09.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Московського ВП ГУНП в Харківській області та керівника Харківської місцевої прокуратури № 4, яка виразилась у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду з скаргою в обґрунтування якої зазначив, що є представником ОСОБА_3 , який 08.08.2019 в порядку ст. 214 КПК України подав до Московського ВП ГУНП в Харківській області заяву про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, проте викладені в заяві ОСОБА_3 відомості не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР).

В зв`язку з цим ОСОБА_2 звернувся до керівника Харківської місцевої прокуратури з заявою від 02.09.2019 та просив останнього виконати вимоги ст. 214 КПК України щодо внесення відомостей про злочин, викладених в заяві ОСОБА_3 , до ЄРДР, а також внести до ЄРДР відомості про злочини, передбачені ст.ст. 364-366, 396 КК України, вчиненні посадовими особами Московського ВП ГУНП в Харківській області через невиконання останніми вимог ст. 214 КПК України під час розгляду заяви ОСОБА_3 .

Слідчий суддя, розглянувши скаргу дійшов наступного: скарга ОСОБА_2 в частині зобов`язання посадових осіб Московського ВП ГУНП в Харківській області внести відомості, викладені в заяві ОСОБА_3 , до ЄРДР підлягає поверненню заявнику відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України через її подання особою, яка не має права подавати скаргу. Вказане вбачається з положень п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, якою визначений круг осіб, які можуть оскаржити таку бездіяльність, це перш за все заявник, потерпілий, його представник чи законний представник.

Отже, захисник чи представник заявника не належать до кола осіб, які мають право звернутись до слідчого судді в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, таким правом наділений безпосередньо заявник.

Даних, які б підтверджували факт звернення ОСОБА_2 до Московського ВП ГУНП в Харківській області з заявою про кримінальне правопорушення, вчинене відносно ОСОБА_3 , скарга та додатки до неї не містять, натомість з скарги вбачається, що з такою заявою звертався саме ОСОБА_3 , а не його представник.

До того ж слід зазначити, що до скарги не додано жодного документа, який би свідчив, що ОСОБА_2 є представником ОСОБА_3 .

Провадження в частині оскарження бездіяльності керівника Харківської місцевої прокуратури № 4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, викладених в заяві ОСОБА_2 від 02.09.0219, має бути відкрито.

З погляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 303-304, 309, 369-372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Харківської місцевої прокуратури № 4, яка виразилась у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, викладених в заяві від 02.09.2019, яка 05.09.2019 отримана керівником Харківської місцевої прокуратури № 4.

Розгляд скарги в цій частині призначити на 14:15 годину 13.09.2019 в приміщенні Московського районного суду м. Харкова.

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Московського ВП ГУНП в Харківській області, яка виразилась у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернути заявнику в зв`язку з поданням особою, яка не має права подавати скаргу.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала в частині повернення скарги може бути оскаржена заявником безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1