Справа № 526/1271/19
Провадження № 1-кс/526/617/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2019 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретаріОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000362 від 11.06.2019 року за ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000362 від 11.06.2019 рокуза ч.2 ст.125 КК України по факту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до проведення якої залучити судово-медичного експерта Гадяцького відділення Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської обласної державної адміністрації ОСОБА_5 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що 10.06.2019 близько 23 год. 00 хв. в м. Гадяч по вул. Тельмана, поблизу території центрального ринку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості по даному факту 11.06.2019 внесено до ЄРДР за №0000362 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 10.06.2019 близько 23 год., на території центрального ринку м. Гадяч, між потерпілою ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виникла сварка, в ході якої останній з метою спричинення тілесних ушкоджень почав наносити ОСОБА_4 удари долонями рук по голові та обличчю, після чого ОСОБА_6 звалив ОСОБА_4 на землю та продовжував наносити удари по голові. В подальшому, ОСОБА_4 піднялася на ноги та почала йти в напрямку столу, де знаходилася її сумка, але ОСОБА_6 підбіг до неї та наніс ОСОБА_4 близько 5-8 ударів кулаками рук по голові, від яких ОСОБА_4 впала на землю. Потім, ОСОБА_6 почав наносити ОСОБА_4 удари ногами по спині та її нижніх кінцівках, після чого ОСОБА_6 схопив ОСОБА_4 руками за волосся та плече, почав підіймати останню на ноги та в цей час, ОСОБА_6 близько 4-х разів ударив ОСОБА_4 коліном в її ліву ногу. Потім ОСОБА_6 схопив ОСОБА_4 рукою за шию та почав вести останню по території ринку, в напрямку до виходу. Дійшовши до металевого навісу, ОСОБА_6 тримаючи голову ОСОБА_4 близько 3-х разів ударів її головою об металеву трубу.

21.06.2019 з потерпілою ОСОБА_4 було проведено слідчий експеримент,під час якого вона вказала на обставини спричинення їй тілесних ушкоджень.

Також потерпілій було проведено судово-медичну експертизу. Згідно висновку даної судово-медичної експертизи №119 від 24.06.2019 у потерпілої ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження, які можливо розділити на дві групи: перша група - закрита черепно-мозкова травми у вигляді струсу головного мозку, яке кваліфікується як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я; друга група - садна задньої поверхні тулуба справа, розгинальної поверхні правого ліктьового суглобу, заднє-бокової поверхні верхньої третини правої гомілки та колінного суглобу, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

У зв`язку з цим, 24.06.2019, слідчим СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області було винесено постанову про перекваліфікацію кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України на ч.2 ст. 125 КК України у кримінальному провадженні, зареєстрованому до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000362 .
З метою встановлення відповідності показань потерпілої ОСОБА_4 , даних нею під час проведення слідчого експерименту даним судово-медичної експертизи потерпілої №119 від 24.06.2019 року, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово- медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово-медичної експертизи, з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що з`ясування обставин , що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 242, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000362 від 11.06.2019 року за ч.2 ст.125 КК України судово-медичну експертизу по показаннях , наданих потерпілою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення з нею слідчого експерименту 21.06.2019 року на вирішення якої поставити наступне питання:

- Чи відповідають показання потерпілої ОСОБА_4 , надані нею під час проведення слідчого експерименту 21.06.2019 , про механізм, спосіб та обставини заподіяння їй тілесних ушкоджень, об`єктивним даним судово-медичної експертизи потерпілої №119 від 24.06.2019 ?
Проведення експертизи доручити судово-медичному експерту Гадяцького відділення Полтавського бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської обласної державної адміністрації ОСОБА_5 .
Для проведення експертизи направити експерту протокол проведення слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_4 та диск для лазерних систем зчитування, на якому зафіксовано відеозапис даної процесуальної дії.

Копію ухвали для виконання направити судово-медичному експерту Гадяцького відділення Полтавського бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської обласної державної адміністрації ОСОБА_5 (м.Гадяч, вул. Лохвицька,1).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1