Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1026/19
У Х В А Л А

13.06.2019 рокум.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

07.06.2019 до Красилівського районного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність Красилівського відділу ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаржник зазначив, що 10.05.2019 року він прибув перевірити своє приватне домогосподарство за адресою: АДРЕСА_1 та виявив, що невідома особа проникла на територію його приватного домогосподарства та шляхом зриву навісного замка криниці, викрала навісний замок з кріпленням пошкодивши кришку криниці з нержавіючої сталі та бетонний круг криниці, яка розташована на території його домогосподарства. Приблизно о 13 год. 18 хв. 10.05.2019 року про вищезазначене він повідомив на гарячу лінію 102 і викликав СОГ Красилівського ВП. Приблизно через 30 хвилин на місце події прибула група реагування патрульної поліції у складі лейтенанта ОСОБА_5 , старшого лейтенанта ОСОБА_6 та старшого сержанта ОСОБА_7 .. Співробітниками поліції крім вищевказаного було виявлено в його присутності, що в криниці брудна каламутна вода, також він довів до відома співробітників поліції, що протягом багатьох років вода в криниці була прозора без запаху і кольору, неодноразово криниця чистилась фахівцями. Окрім цього, на території його домогосподарства каналізація відсутня, криниця знаходиться на височині. Декілька разів на тиждень він користувався водою для власних потреб.

Приблизно тиждень тому, вода у криниці була прозора, без запаху смаку й кольору, а 10.05.2019 року співробітниками поліції було виявлено в його присутності, що в криниці брудна каламутна вода з клаптями та волоссям. Він підозрює, що невідома особа навмисно отруїла воду та викрала навісний замок з кріпленням, пошкодивши кришку криниці з нержавіючої сталі та бетонний круг криниці, яка розташована на території його домогосподарства з метою помсти за його громадянську позицію та діяльність. У зв`язку з вищезазначеним 10.05.2019 він звернувся до уповноважених осіб Красилівського ВП із заявою про вчинення злочину та невідкладно зареєструвати його заяву про вчинення злочину в ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Всупереч положенням ст.214 КПК України, зазначена заява не внесена до ЄРДР.

В судовому засіданні скаржник підтримав подану скаргу, просить її задовольнити, строків звернення до суду він не пропустив, оскільки лише 30.05.2019 року він ознайомився з матеріалами по його заяві.

Прокурор вважає скаргу безпідставною, оскільки подана заява не містить посилання на конкретний злочин, який вчинений на думку скаржника.

Слідчий суддя ознайомившись із скаргою, дослідивши матеріали скарги, встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 10.05.2019 ОСОБА_4 звернувся до Красилівського відділу ГУНП в Хмельницькій області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, зокрема: про вчинення невідомою особою злочину, а саме про навмисне отруєння води у криниці за адресою: АДРЕСА_1 , пошкодження криниці та викрадення навісного замка на ній. Однак, відповідно до даної заяви про вчинення кримінального правопорушення, відомості до ЄДРДР станом на 07.06.2019, на момент надходження скарги до суду не внесені.

Пунктом 1.2 розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України №69 від 17.08.2012 року, встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. До Реєстру підлягають внесенню відомості, які характеризують кримінальне правопорушення (п.2.2 розділу ІІ положення).

Враховуючи наведені положення законодавства відомості до ЄРДР вносяться, якщо відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 КПК України, тобто в заяві повинна міститися попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення та короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

В повідомленні про злочин ОСОБА_4 зазначається про обставини які, як вважає заявник, можуть бути кваліфіковані як злочин і тому для спростування доводів та обставин на які вказує скаржник слід провести перевірку, певні слідчі дії.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

В силу ч.ч.2, 3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, є суттєвим порушенням слідчим вимог закону, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення скарги про зобов`язання службових осіб Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області відповідно до ст.214 КПК України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань дані за повідомленням ОСОБА_4 від 10.05.2019 про кримінальне правопорушення. Строк звернення до суду скаржником не пропущено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України,- У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення задовольнити.

Зобов`язати Красилівський відділ поліції ГУНП в Хмельницькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 від 10.05.2019 у відповідності до вимог ст.214 КПК України та розпочати досудове розслідування про що повідомити скаржника.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала скаргу для відома та Красилівському ВП ГУНП в Хмельницькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1