Дата документу 25.11.2019 Справа № 554/8503/19
УХВАЛА
Іменем України

25 листопада 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0002689 від 12.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся з даним клопотанням, у якому посилається на те, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002689 від 12.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 11.09.2019 о 20:06 год. в АДРЕСА_1 в напрямку від вул. К. Шосе до вул. І. Мазепи рухався легковий автомобіль ВАЗ 2110, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням працівника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який виконуючи маневр поворот ліворуч, не надав перевагу в русі AUDI 100, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався йому назустріч та допустив зіткнення. У результаті ДТП пасажир автомобіля AUDI 100 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та пасажир автомобіля ВАЗ 2110 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , отримали тілесні ушкодження.
Так, під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 28.10.2019 у справі №554/8503/19, провадження №1кс/554/15535/2019 слідчим був здійснений тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого КП ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка перебувала на стаціонарному лікуванні в КП ІНФОРМАЦІЯ_6 у період з 16.09.2019 по 01.10.2019.
У вказаній медичній карті наявний опис результатів обстеження ОСОБА_8 16.09.2019 в медичному центрі ІНФОРМАЦІЯ_7 (ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_7 ), а саме мультиспіральної комп`ютерної томографії МСКТ кульшових суглобів, однак відсутні безпосередньо результати вказаного обстеження.
19.11.2019 на адресу ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_7 був направлений запит з метою отримання у порядку, передбаченому ст.ст. 40, 93 КПК України, результатів мультиспіральної комп`ютерної томографії МСКТ кульшових суглобів ОСОБА_8 від 16.09.2019, однак 20.11.2019 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_8 ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_7 направлений лист, яким відмовлено слідчому в отриманні вищевказаних документів.
У судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. У клопотанні прохав розглянути клопотання без участі представника ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_7 у зв`язку із існуванням ризику внесення змін у документи.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Положеннями ст.ст.159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до результатів мультиспіральної комп`ютерної томографії МСКТ кульшових суглобів ОСОБА_8 від 16.09.2019 з описом; довідок, виписок, щодо звернення ОСОБА_8 до ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_7 в період з 11.09.2019 по 25.11.2019, які знаходяться у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_2 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1