УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області, за участю секретаря ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні клопотання спеціально уповноваженого керівником органу досудового розслідування на здійснення досудових розслідувань щодо неповнолітніх старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001649 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Спеціально уповноважений керівником органу досудового розслідування на здійснення досудових розслідувань щодо неповнолітніх старший слідчий СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучене майно, а саме: чоловічу туалетну воду марки виробника «Versace pour Homme», об`ємом 100мл, артикул 334046 та двоколірні рум`яна для обличчя марки виробника «Bourjois» Le Duo Blush Color Sculpting, № 02 Romeo et Peachette, об`ємом 2,4 грами, артикул 485677 та заборонити розпорядження та користування вказаним майном, або його відчуження у будь-який інший спосіб.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження № 0001649 від 20.06.2019 року, розпочате за заявою громадянина ОСОБА_3 про те, що дві невстановлені особи знаходячись у приміщенні магазину «Єва 1204» ТОВ «Руш» розташованого за адресою: м. Херсон, вул. І. Кулика, 114 Ж, таємно, шляхом вільного доступу намагалась вчинити крадіжку товару, а саме: чоловічої туалетної води марки виробника «Versace pour Homme», об`ємом 100 мл, артикул 334046, країна виробника Італія, перебувала у запакованому та новому стані, знаходилась на реалізації, без пошкоджень; двоколірної рум`яни для обличчя марки виробника «Bourjois» Le Duo Blush Color Sculpting, № 02 Romeo et Peachette, об`ємом 2,4 грами, артикул 485677, країна виробника Франція, перебували у запакованому та новому стані, знаходились на реалізації, без пошкоджень.

20.06.2019 року відомості про даний факт внесено до ЄРДР за №0001649за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

19.06.2019 року під час проведення огляду місця події було вилучено чоловіча туалетна вода марки виробника «Versace pour Homme», об`ємом 100мл, артикул 334046 та двоколірні рум`яна для обличчя марки виробника «Bourjois» Le Duo Blush Color Sculpting, № 02 Romeo et Peachette, об`ємом 2,4 грами, артикул 485677 та після огляду передано під розписку представнику ТОВ «Руш» магазину «Єва 1204» ОСОБА_3 .

24.07.2019 на підставі слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_4 № 766/12599/19 н/п 1-кс/766/10387/19 від 11.07.2019 було вилучено товар, який належить магазину «Єва-1204» ТОВ «Руш», що підтверджується наданими документами на викрадений товар представником потерпілого ТОВ «Руш» магазину «Єва-1204» ОСОБА_3 р, а саме: чоловічу туалетну воду марки виробника «Versace pour Homme», об`ємом 100 мл, артикул 334046 та двоколірні рум`яна для обличчя марки виробника «Bourjois» Le Duo Blush Color Sculpting, № 02 Romeo et Peachette, об`ємом 2,4 грами, артикул 485677.

Із речами в ході подальшого проведення досудового розслідування планується проведення ряду слідчих дій, зокрема проведення огляду, впізнання, експертиз.

Таким чином, з метою швидкого, повного, неупередженого дослідження та з`ясування усіх обставин кримінального провадження, притягнення винних до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у накладені арешту на вищевказане вилучене майно.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, оскільки вилучене майно має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України.
Також слідчий суддя вважає за необхідне заборонити користуватися та розпоряджатися зазначеним майном, оскільки існує можливість приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі вищезазначеного майна.
В свою чергу клопотання слідчого в частині заборони відчуження майна задоволенню не підлягає, оскільки можливість такої заборони не передбачена нормами КПК України, при цьому слідчий суддя звертає увагу на ту обставину, що саме накладення арешту на майно позбавляє можливості здійснювати його відчуження.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання спеціально уповноваженого керівником органу досудового розслідування на здійснення досудових розслідувань щодо неповнолітніх старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучене майно, а саме: чоловічу туалетну воду марки виробника «Versace pour Homme», об`ємом 100мл, артикул 334046 та двоколірні рум`яна для обличчя марки виробника «Bourjois» Le Duo Blush Color Sculpting, № 02 Romeo et Peachette, об`ємом 2,4 грами, артикул 485677, заборонивши користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_4