УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006832 від 06.10.2018 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч. 1, 2, 3, 187 ч. 2, 190 ч. 1, 2, 355 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.10.2018 до чергової частини Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшла заява від гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій він просить вжити заходів правового характеру до охоронців нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які 05.10.2018 близько о 23:50 год., перебуваючи в приміщенні вище вказаного нічного клубу, відкрито викрали грошові кошти заявника в розмірі 100 доларів та 600 гривень, спричинивши своїми діями матеріального збитку в розмірі 3 600 гривень.

Крім того, 19.10.2018 року до чергової частини Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліцї в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , в якій він просить застосувати заходи правового характеру до невстановленої особи, яка близько 04:00 годин 19.10.2018 року знаходячись в нічному клубі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м.Одесі, відкрито викрала золотий ланцюг та підвіску, загальною вагою близько 52 гр. Сума збитку становить 45000 гривень.

Крім того, 10.11.2018 до до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_4 , надійшла заява, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в якій просить застосувати заходи правового характеру до невстановлених осіб, які 10.11.2018 біля 01 год. 00 хв., знаходячись в приміщенні клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 під погрозою предмету ззовні схожого на пістолет, заволоділи грошовими коштами останнього. Сума матеріального збитку встановлюється.

Крім того, 14.12.2018 року до чергової частини Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліцї в Одеській області надійшла заява від гр. Німеччини ОСОБА_6 , в якій він просить застосувати заходи правового характеру до співробітника охорони нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який в ніч з 13.12.2018року по 14.12.2018 року, знаходячись у приміщенні НК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , відкрито заволодів грошовими коштами заявника в сумі 500 евро.

Крім того, 14.12.2018 року до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшла заява від гр. Турції ОСОБА_7 , в якій він просить застосувати заходи правового характеру до співробітників охорони НК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які в ніч з 13.12.2018 року по 14.12.2018 року, знаходячись у НК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , примушували заявника до сплати рахунку.

Крім того, 29.12.2018 до до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшла заява від гр. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 , в якій він просить вжити заходів правового характеру до невстановленої особи, яка 29.12.2018 в період часу з 02:00 по 05:10 годин за адресою: АДРЕСА_1 відкрито, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоровя, із банківської карти викрали грошові кошти у сумі 179,670 гривен.

Крім того, 26.01.2019, до чч Приморського ВП надійшла заява від ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у який він просить вжити заходів правового характеру до невстановлених осіб які 25.01.2019 приблизно о 22:00, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито шляхом ривка викрала мобільний телефон марки «Алкатель», вартістю 6303 гривень та банківською картою « ІНФОРМАЦІЯ_8 », з якої у подальшому викрала грошові кошти в розмірі 40 000 гривень. Матеріальна шкода 46 303 гривень.

Крім того, 13.02.2019 до чергової частини Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліцї в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_10 , гр. Канади, в якій він просить вжити заходи правового характеру до невстановленої особи, яка в період з 11.02.2019 23:00 год. по 12.02.2019 01:30 год., знаходячись за адресою АДРЕСА_3 , шляхом зловживання довірою заволоділа у нього грошовими коштами у сумі 25246 грн.

Крім того, 12.04.2019 року до Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від громадянина Турції ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , в якій він просить вжити заходів до невстановленої особи, яка 12.04.2019 року, близько 04:00 години, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом обману, під приводом оплати за рахунок, заволоділа із картки Ворлд Платінум № НОМЕР_1 грошовими коштами в сумі 99 504 грн.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та просить розглянути клопотання без його участі та участі осіб у володінні яких знаходяться інформація та документи, так як існує реальна загроза зміни або знищення оригіналів документів.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотання зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що міститься в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Приморського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 , старшому оперуповноваженому управління карного розшуку в особливо важливих справах ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому управління карного розшуку ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому управління карного розшуку ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому управління карного розшуку ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » з абонентським номером НОМЕР_2 з 00 год. 00 хв. 01.01.2018 до дати прийняття рішення (винесення ухвали), що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 з можливістю вилучення документів в паперовому або електронному вигляді, а саме: 1.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А). 1.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо. 1.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо. 1.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А. 1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б). 1.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає оскарженню протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

09.10.2019