пр. № 1-кп/759/1038/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0003803 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 28.05.2019 року та кримінальне провадження № 0004751 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02.07.2019 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, освіта вища, не одруженого, не працюючого, РНОКПП фізичної особи в матеріалах кримінального провадження відсутній, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження № 0003803 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 28.05.2019 року та кримінальне провадження № 0004751 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02.07.2019 року відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудове розслідування даного кримінального провадження здійснювалося СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

У судові засідання призначені на 04.10.2019 року, 18.10.2019 року, 24.10.2019 року, 01.11.2019 року та 21.11.2019 року обвинувачений ОСОБА_3 не прибув, про місце, час і дату судових засідань повідомлявся належним чином, причини неприбуття суду невідомі.
Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про здійснення повторного приводу обвинуваченого ОСОБА_3 оскільки останній на неодноразові виклики не з`являється в судові засідання.
Потерпіла клопотання прокурора підтримала.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 01.11.2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 застосовувався привід, який не виконаний.
Суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 привід у наступне судове засідання, виходячи з такого.
Згідно із ч.1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143, 323, 369-372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, освіта вища, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, призначене на 11 грудня 2019 року на 11.30 годин, за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, зал судового засідання № 4.
Виконання ухвали доручити СВ Святошинського управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, контроль за її виконанням покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1