Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/498/19
Провадження № 1-кп/280/232/19
У Х В А Л А
05 листопада 2019 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області кримінальне провадження №0000234 за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Брусилів Житомирської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець смт. Леніно Ленінського району Кримської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України,
встановив:
У провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні представники засобу масової інформації телеканалу «1+1» медіа кореспондент ОСОБА_12 та оператор ОСОБА_13 «1+1» звернулись із клопотанням щодо надання дозволу на фотозйомку та відеозапис судового засідання із застосуванням стаціонарної апаратури.

У судовому засіданні прокурор поклалася на розсуд суду щодо вирішення клопотання.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 не заперечував щодо задоволення клопотання.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 поклалася на розсуд суду щодо вирішення клопотання.

У судовому засіданні обвинувачені не заперечували щодо проведення фотозйомки та відеозапису судового засідання.

У судовому засіданні захисники не заперечували щодо проведення фотозйомки та відеозапису судового засідання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів приходить до таких висновків.

Частиною 6 статті 27 КПК України передбачено, що проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

Згідно ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених процесуальним законом. Учасники судового процесу та інші особи, присутні на відкритому судовому засіданні, можуть використовувати портативні аудіотехнічні засоби. Проведення в залі судового засідання фото- і кінозйомки, відеозапису, а також транслювання судового засідання допускається за рішенням суду.

Враховуючи викладене, клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 346 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Задовольнити клопотання представників засобу масової інформації телеканалу «1+1» медіа.

Надати дозвіл на проведення відеозапису та фотозйомки судового засідання із застосуванням стаціонарної апаратури у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3