КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/757/18
Провадження № 1-кп/391/26/19
У Х В А Л А

05.06.2019 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча - суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Компаніївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області про оголошення розшуку та надання дозволу на затримання з метою приводу у кримінальному провадженні № 0000213 від 21.08.2018 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Знам`янка, Знам`янського району, Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей або недієздатних осіб не маючого, раніше судимого 24.04.2014 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за вчинення злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, до 4 (чотирьох) років 3 місяця позбавлення волі. 21.06.2018 року був звільнений у зв`язку з відбуттям строку покарання, на даний час судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Компаніївському районному суді Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження № 0000213 від 21.08.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14 серпня 2018 року, близько 14.00 години, у ОСОБА_5 , який на той час знаходився в гостях у приміщенні спальної кімнати будинку ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, виник умисел на таємне, повторне викрадення чужого майна, а саме банківської картки № НОМЕР_1 , банку «Райффайзен Банк Аваль», блакитного кольору, з коштами на рахунку в сумі 1452 гривні, що знаходилась в папці, яка лежала між ліжком та пічкою в приміщенні спальної кімнати та належить ОСОБА_6 .

Реалізовуючи свій злочинний намір, одразу після того як у нього виник умисел на таємне, повторне викрадення чужого майна, а саме 14 серпня 2018 року близько 14.00 години, ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом та усвідомлюючи протиправність своїх дій, впевнившись в тому, що його дії ніхто не бачить із сторонніх осіб, підійшов до ліжка у приміщенні вищевказаної кімнати, відкрив папку рожевого кольору, звідки таємно, повторно викрав банківську картку «Райффайзен Банк Аваль», блакитного кольору, з коштами на рахунку в сумі 1452 гривні, що належали ОСОБА_6

14 серпня 2018 року о 19.55 ОСОБА_5 з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння грошима, банківську картку № НОМЕР_1 , банку «Райффайзен Банк Аваль», блакитного кольору, на балансі рахунку якої знаходились кошти в сумі 1452 гривні, та яка належала ОСОБА_6 вставив в банкомат банку «Приватбанк». який знаходиться в смт. Компаніївка, по вул. Вишнева (Калініна), 15/3 Кіровоградської області, ввів пін-код та зняв грошові кошти в сумі 1400 гривень.

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши своїми навмисними протиправними діями ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 1400 гривень.

Таким чином своїми навмисними противоправними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України кваліфіковане як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Прокурор надав клопотання до суду про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та зупинення судового провадження до його розшуку.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що на даний час місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_5 не встановлене, що підтверджується тим, що під час розгляду у Компаніївському районному суді даного кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України, останній неодноразово викликався до суду, але в судові засідання не з`явився, внаслідок чого, згідно ухвал Компаніївського районного суду приймалися рішення про застосування відносно нього примусового приводу. В ході проведення оперативних заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження ОСОБА_5 останнього не виявлено за місцем реєстрації та фактичного проживання.
В судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, зазначивши, що є достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 переховується від суду у зв`язку з чим наявні ризики, передбачені п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме

-п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, обвинувачений ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду;

- п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, обвинувачений ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Розглянувши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, захисника, суд дійшов до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України суд надає дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу, якщо останній переховується від суду.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду, не знаходиться за місцем свого проживання, і місце його знаходження встановити не вдалось, що свідчить про те, що останній не виконує покладенні на нього судом обов`язки щодо прибуття до суду.

Ухвалами суду від 04.12.2018 року, 20.03.2019 року, 17.04.2019 року та 17.05.2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 застосовувалися приводи через Знам`янський відділ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, які не були виконанні, в зв`язку з відсутністю обвинуваченого за місцем проживання та реєстрації.

Отже, виходячи із аналізу вище встановлених обставин, можливо впевнено прийти до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання про оголошення в розшук та надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 188, 189, 190, 191, 323, 335 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Знам`янка, Знам`янського району, Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 .
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Проведення розшуку доручити Компаніївському відділенню поліції Долинського відділу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Зупинити судове провадження в кримінальному провадженні № 0000213 від 21.08.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Компаніївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 (вул. Паркова, 10, смт. Компаніївка Кіровоградської області, тел. 805240 2-05-62).

Ухвала в частині надання дозволу на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановления ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, про що суд повідомляє прокурора, відкликання ухвали прокурором.
Про виконання ухвали суду повідомити суд та при затриманні обвинуваченого ОСОБА_5 доставити його до суду для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі.
Якщо після затримання обвинуваченого з`ясується, що він був затриманий на підставі ухвали про дозвіл на затримання, яка відкликана прокурором, обвинувачений має бути негайно звільнений уповноваженою службовою особою, під вартою якої він тримається, якщо немає інших законних підстав для його подальшого затримання.
Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання визначити в шість місяців, тобто з 05.06.2019 року по 05.12.2019 року.
Копію ухвали направити начальнику Компаніївського відділення поліції Долинського відділу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, для виконання, прокурору Компаніївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1