Справа № 676/3724/19
Номер провадження 1-кс/676/1293/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про узаконення огляду, проведеного по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000260 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури Хмельницької області про узаконення огляду, проведеного по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000260 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що згідно повідомлення ОСОБА_4 від 05.06.2019 року невстановлена особа в період часу з 17 год. 04.06.2019 року по 11 год. 05.06.2019 року перебуваючи на території домогосподарства по АДРЕСА_1 таємно, шляхом вільного доступу викрала млин, що належить ОСОБА_4 , чим спричинила останній майнову шкоду.

За вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області 05.06.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000260 зареєстроване кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування під час допиту потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що в кінці жовтня 2014 року остання на ринку м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області придбала новий електричний млин за 2000 грн., яким востаннє користувалась близько 17 год. 04.06.2019 року, залишивши його на території належного їй господарства під дерев`яним під-навісом, що знаходиться позаду житлового будинку, а близько 11 год. 05.06.2019 року виявила його відсутність та повідомила працівників поліції про зазначене.

В період часу з 17 год. по 17.40 год. 05.06.2019 року під час огляду домогосподарства АДРЕСА_1 , що здійснювався на підставі письмового дозволу ОСОБА_5 , який є власником зазначеного домогосподарства та добровільно видав електричний млин, який вилучено.

Вважає, що оскільки відповідно до вимог ч.3 ст.233 КПК України слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді провести обшук у невідкладних випадках пов`язаних із врятуванням майна, а також безпосереднім переслідуванням осіб, підозрюваних у вчинені злочину зобов`язаний невідкладно після проведення таких дій звернутись з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

В судовому засіданні слідчий СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 клопотання про узаконення огляду, проведеного по кримінальному провадженню №0000260 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України підтримав з мотивів наведених в ньому і показав, що 05.06.2019 року досудовим розслідуванням проведено огляд місця події за дозволом власника домогосподарства ОСОБА_5 який добровільно видав викрадене майно, вчасно не звернувся з клопотанням до слідчого судді оскільки був зайнятий по інших справах.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, матеріалами додані до нього, слідчий суддя вважає, що в задоволені клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про узаконення огляду, проведеного по кримінальному провадженню №0000260 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, слід відмовити з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч.1 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Частиною другою вказаної статті, передбачено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно вимог ч.5 даної статті, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.
Згідно ч.1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті.
Зважаючи на викладене, клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про узаконення огляду, проведеного по кримінальному провадженню №0000260 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України не відповідає вимогам ст.237 КПК України та всупереч ст.233 КПК України подано до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області лише 07.06.2019 року, незважаючи на те, що огляд проведений 05.06.2019 року.

Власник домогосподарства по АДРЕСА_1 ОСОБА_5 добровільно видав викрадене майно, що підтверджується протоколом добровільної видачі, тому є не зрозумілим дії слідчого щодо проведення огляду місця події домогосподарства по АДРЕСА_1 в ході якого нічого не виявлено та не вилучено.

Процесуальний прокурор не дотримався вимог КПК України та безпідставно погодив дане клопотання слідчому не зважаючи на відсутність правових підстав для такого огляду. В повноваження слідчого судді не входить узаконення огляду як такого, а лише надання дозволу на проведення огляду, тому, враховуючи викладене, слідчий суддя не здобув правових підстав для задоволення клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про узаконення огляду, проведеного по кримінальному провадженню №0000260 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

В клопотанні слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про узаконення огляду, проведеного по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000260 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - відмовити.

Копію вручити слідчому та прокурору, для відома.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1