У Х В А Л А
04 вересня 2019 року м. Хмельницький
04.09.2019 року слідчий СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що на адресу чергової частини Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення про те, що 27.08.2019 близько 13 год. 30 хв. невстановлена особа повідомила завідомо неправдиве повідомлення про замінування приміщення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване по АДРЕСА_1 та приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване по АДРЕСА_2 .
Так, 27.08.2019 за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.
Так, 03.09.2019 на адресу СВ ХРВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області надійшов ініціативний рапорт оперуповноваженого Михайла Шишковського про те, що в результатів проведених заходів, встановлено що дзвінок було здійснено анонімно з мобільного терміналу із абонентського номера НОМЕР_1 .
З метою встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення виникла необхідність в отриманні інформації від оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо вхідних, вихідних з`єднань, в тому числі з`єднань тривалістю „0 секунд, та SMS-повідомлень з прив`язкою до базових станцій та ІМЕІ мобільних телефонів в момент з`єднання абонента, який використовує абонентський номер НОМЕР_1 в період часу 26.08.2019 року по час виконання ухвали, оскільки деталізація телефонних з`єднань операторів мобільного зв`язку може підтвердити факт присутності власника мобільного терміналу безпосередньо в місці вчинення злочину.
Інформація про місце знаходження абонента, який використовує абонентський номер НОМЕР_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а вказані відомості не можливо тримати будь-яким іншим шляхом.
В судове засідання слідчий не з`явилася, просила розгляд клопотання проводити без її участі.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.ч. 2, 5, 6 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,
Надати дозвіл слідчому СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_5 , на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. «SМS-повідомлень» та нульових з`єднань абонента НОМЕР_1 , в період часу 26.08.2019 року по час виконання ухвали, із зазначенням телефонних номерів на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів з якими працювала вказана СІМ-картка, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань.
Уповноваженим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити зазначені документи.
Ухвала діє по 03 жовтня 2019 року включно.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: