1Справа № 335/5499/19 1-кс/335/3585/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Вознесенівського ВП ДВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001051 від 06.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в обґрунтування якого зазначила наступне.

Досудовим слідством встановлено, що 06.05.2019 року до Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ТОВ "Український рітейл", проте що 03.05.2019 року, приблизно о 17 годині 05 хвилин, невстановлена особа, знаходячись у супермаркеті "Брусничка", щорозташований за адресою м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 57-в, шляхом вільного доступу, таємно викрала винно-горілчані напої, чим спричинила матеріального збитку ТОВ "Український рітейл".

06.05.2019 до Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ТОВ «Український Рітейл», де зазначено викрадене майно, а саме:

- коньяк Україна «Азнаурі 3***», об`ємом 0,5 л;

- коньяк «Шабо Резерв V.S.O.P. *****», об`ємом 0,5 л;

- ром «Кептен Морган Ямайка», об`ємом 0,5 л;

На теперішній час встановлено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведені судово товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання».

Слідчий підтримала подане клопотання, надавши відповідну письмову заяву.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів, провадження якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість коньяку Україна «Азнаурі 3***», об`ємом 0,5 л, при дотриманні умов зберігання, на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме 03.05.2019 року?

- яка ринкова вартість коньяку «Шабо Резерв V.S.O.P. *****», об`ємом 0,5 л, при дотриманні умов зберігання, на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме 03.05.2019 року?

- яка ринкова вартість рому «Кептен Морган Ямайка», об`ємом 0,5 л, при дотриманні умов зберігання, на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме 03.05.2019 року?

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Вознесенівського ВП ДВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1