Провадження 1-в/193/158/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
28 листопада 2019 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Софіївської ВК №45 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Софіївка в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В :

До Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 прохав клопотання задовольнити в повному обсязі, посилається на те, що у нього фактично настало право на звернення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. В обгрунтування поданого клопотання, посилається на те, що він є інвалідом другої групи довічно, у нього відсутні пальці на правій руці, незважаючи на такі вади, він за час відбуття покарання постійно працював, має два заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, має стягнення, які погашені в установленому законом порядку, а тому вважає, що своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник адміністрації колонії щодо поданого клопотання не заперечує.

Прокурор проти клопотання засудженого ОСОБА_5 заперечував.

Відповідно до ст.81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у вигляді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Про вказане може свідчити його як сумлінна поведінка, так і ставлення до праці.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:

1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин.

2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі;

3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

У разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину, суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 цього Кодексу.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 2 постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким", умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким того, що засуджений став на шлях виправлення.

Як слідує зі змісту кримінального закону, положення про те, що засуджений довів своє виправлення, означає, що його сумлінна поведінка і ставлення до праці свідчать про успішність процесу виправлення і можливості ефективного продовження його при умові застосування умовно-дострокового звільнення.

Таким чином, однією з умов застосування до засудженого положень ст.81 КК України і застосування до нього умовно-дострокового звільнення є те, що він своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 засуджений вироком від 23 вересня 2015 року Нововодолазьким районним судом Харківської області за ст.186 ч.3, 75, 76 КК Украины до 04 років 05 місяців позбавлення волі з іспитовим сроком на три роки, Ухвалою Нововодолазьким районним судом Харківської області від 20 травня 2016 року відмінено іспитовий строк на направлений в місця позбавлення волі.

На час звернення до суду засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 непогашених у встановленому порядку стягнень не має, має два заохочення.

Згідно з ч. 1 ст.6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Відповідно до роз`яснень п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2"Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш мяким" рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому,суд маєретельнозясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно-корисної праці.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є заохочувальною нормою кримінального та кримінально-виконавчого законодавства, оскільки має на меті стимулювання засуджених до чіткого виконання правил внутрішнього розпорядку, дотримання вимог режиму відбування покарання, прагнення до продуктивної праці, відшкодування матеріальних збитків, нанесених злочином, каяття у скоєному злочині. Доцільність умовно-дострокового звільнення визначається тим, що засуджений за певний час перебування у місцях позбавлення або обмеження волі виправився, змінив поведінку, з огляду на що відсутня необхідність повного відбування призначеного судом строку покарання. Отже, виправлення засудженого передбачає такі зміни у його поведінці та особистості, які дають підстави вважати, що він у разі застосування цієї пільги спроможний свідомо дотримуватись соціальних норм життя та не має установок на повернення до злочинної діяльності. Сумлінна поведінка засудженого передбачає не тільки наявність у останнього заохочень, застосованих у порядку, визначеному статтями 67,130 КВК України, але й додержання засудженим вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, безперечне виконання законних вказівок та розпоряджень адміністрації установи виконання покарань, корисну ініціативу, соціальну активність, участь у вирішенні питань організації навчання, відпочинку, побуту, вплив на виправлення інших засуджених, розвиток корисних соціальних звязків, відсутність порушень дисципліни. Сумлінне ставлення до праці - це чесне та повне виконання засудженим своїх трудових обовязків, відповідно до статей 59,60,118 КВК України, покращення кількісних та якісних показників роботи, підвищення робітничої кваліфікації, бережливе ставлення до обладнання та інструментів, суворе дотримання правил техніки безпеки тощо. Сумлінне ставлення до праці передбачає прагнення засудженого до перевиконання встановлених норм виробітку або зразкового виконання робіт, участь у вирішенні питань організації праці, відшкодування збитків, заподіяних злочином.

Згідно наявних у особовій справі матеріалів вбачається, що засуджений ОСОБА_5 з 07 квітня 2017 року міру покарання відбуває в Державній установі «Софіївська виправнаколонія (№ 45)». За час відбування покарання характеризується негативно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений два рази правами начальника установи. Стягнень мав три, має два заохочення. За вироком суду має позов в розмірі 122,76 грн., але виконавчий лист до установи не надходив. У взаємовідносинах з іншими засудженими конфліктний, намагається підтримувати з ними рівні стосунки, не завжди адекватно реагує на критику на свою адресу. У стосунках з персоналом установи виконання покарань дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин. За станом здоров`я є інвалідом 2 групи, довічно. Дбайливо ставиться до майна і предметів, якими користується, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу "Освіта". Підтримує соціально-корисні зв`язки, шляхом телефонних розмов, та шляхом листування. Засуджений під час відбування покарання перебуває на профілактичному обліку як схильний до членоушкоджень. Вину в скоєному визнає, надає належну оцінку скоєному.

Після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, а саме дослідивши кількість та характер накладених на засудженого стягнень, судом встановлено, що 04.08.2018 року на засудженого було накладеного стягнення - ДІЗО 5 діб за скоєння акту членоушкодження. Як пояснив в судовому засіданні засуджений, вказані обставини також підтвердив і представник колонії, акт членоушкодження він скоїв з причин тяжкого психологічного емоційного стану, коли був повідомлений про смерть його дитини, внаслідок таких трагічних обставин він хотів вкоротити собі вік.

Щодо накладеного на засудженого 13.12.2018 року стягнення у вигляді суворої догани за відмову від чергування згідно графіку, засуджений пояснив, вказані обставини також підтвердив і представник колонії, що в зв`язку з відсутністю пальців на кінцівці запропонований характер роботи, а саме миття підлоги, він фізично виконати не зміг би, так як викрутити підлогову ганчірку йому в зв`язку з фізичними вадами не представлялось можливим. Він пояснював черговим про зазначені обставини, прохав залучити його до виконання інших робіт, але на ці об`єктивні обставини адміністрація колонії не звернула уваги та на нього було накладено стягнення за відмову від чергування у вигляді суворої догани.

В той же час, як пояснив засуджений та підвердив в судовому засіданні представник колонії, засуджений за весь час відбування покарання по мірі фізичних можливостей, незважаючи на наявність довічної групи інвалідності, постійно працював в підвальному приміщенні, перебирав овочі, здійснював за ними догляд, допомагав в обслуговуванні блоку їдальні, за винятком вищезазначеного випадку не відмовлявся від дорученої роботи, за що був двічі заохочений за сумлінну поведінку та ставлення до праці, отже посилання представника колонії, що засуджений характеризується негативно, оскільки своєю поведінкою та ставленням до праці не довів свого виправлення, судом оцінюється критично, так як представником колонії та прокурором не наведено будь-яких доказів та обгрунтувань, що негативно характеризують засудженого ОСОБА_5 в світлі досліджених в судовому засіданні обставин.

Кількість та характер накладених стягнень, які погашені в установленому Законом порядку, а також обставини, які потягли їх накладення, в сукупності із заохоченнями засудженого за сумлінну поведінку та ставлення до праці, не дають суду підстав стверджувати, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою та ставленням до праці не довів свого виправлення.

В сукупності із зазначеним та наявною в матеріалах справи інформацією щодо особи засудженого ОСОБА_5 , судом вбачається, що останній своїм ставленням до праці та поведінкою довів своє виправлення, а тому суд знаходить підстави для застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення.

На підставі ст.81 КК України,ст. 376 ч.2, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково із місць позбавлення волі на не відбутий строк покарання, - 10 (десять) місяців 26 (двадцять шість) днів.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення прокурор та засуджений можуть подати апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни не відбутої частини покарання більш м`яким зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали оголошено 02 грудня 2019 року о 16 годин 40 хвилин.

Суддя Софіївського районного

суду Дніпропетровської області ОСОБА_1