справа № 557/960/17
провадження № 1-кп/563/14/19
У Х В А Л А
02 жовтня 2019 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

представника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець кримінальне провадження № 0000035 від 28 січня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції Кримінального кодексу України станом на 2008 рік), -

в с т а н о в и в :

В провадженні Корецького районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження № 0000035 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції Кримінального кодексу України станом на 2008 рік).

Ухвалою суду від 01 жовтня 2018 року прийнято до розгляду в межах кримінального провадження цивільний позов ОСОБА_9 до ОСОБА_4 про відшкодування на її користь, спричинену їй моральну шкоду у розмірі 50000 тисяч гривень, витрати на правову допомогу в розмірі 9100 грн. та витрати на виготовлення копій документів-додатків до позову в розмірі 102 грн.

Потерпілий ОСОБА_10 подав клопотання про залучення його як правонаступника за цивільним позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих злочином у зв`язку із смертю ОСОБА_9 .

Потерпілий та його представник в судовому засіданні підтримали дане клопотання. Проте, жодних підтверджуючих документів про прийняття спадщини ОСОБА_10 не надали. Представник потерпілого надав пояснення, що ОСОБА_10 має намір прийняти спадщину після його смерті ОСОБА_9 та після її прийняття одразу ж надасть суду відповідні документи.

Обвинувачена та її захисник в судовому засіданні не заперечили щодо клопотання потерпілого. Прокурор також не заперечив щодо поданого клопотання.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 15 травня 2019 року Корецьким районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Рівненській області, цивільний позивач, ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку про залишення цивільного позову ОСОБА_9 без розгляду, враховуючи наступні обставини.

Згідно ч.1 ст.326 КПК України, якщо в судове засідання не прибув цивільний позивач, його представник чи законний представник, суд залишає цивільний позов без розгляду , крім випадків встановлених цією статтею.

Цивільний позов може бути розглянутий за відсутності цивільного позивача, його представника чи законного представника, якщо від нього надійшло клопотання про розгляд позову за його відсутності або якщо обвинувачений чи цивільний відповідач повністю визнав пред`явлений позов.

Враховуючи те, що цивільний позивач ОСОБА_9 померла, після її смерті спадкове майно ніхто не прийняв, то суд вважає, що у задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_10 слід відмовити, а цивільний позов необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 326 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_10 - відмовити.

Позовну заяву потерпілої ОСОБА_9 про стягнення на її користь з ОСОБА_4 спричиненої моральної шкоди та інших витрат у кримінальному провадженні № 0000035 від 28 січня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції Кримінального кодексу України станом на 2008 рік) - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1