Провадження № 1-кп/761/491/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілих ОСОБА_6 ,

потерпілих: ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №0000227по обвинуваченню

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Знам`янка Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.4 ст.190, ч.1, ч.3 ст.358 КК України
В С Т А Н О В И В :

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд кримінального провадження №0000227 за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.4 ст.190, ч.1, ч.3 ст.358 КК України.

В судові засідання, призначені на 01.10.2019 року, 23.10.2019 року з невідомих суду причин обвинувачений ОСОБА_10 не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений особисто під розписку, крім того, повідомлявся шляхом направлення судових повісток.

Ухвала суду від 03 вересня 2019 року про зміну запобіжного заходу з застави на тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_10 не виконана, даних про причини її невиконання суду не надано.

Судом на обговорення поставлене питання про можливість проведення судового розгляду у відсутність обвинуваченого.

Прокурор вважає неможливим проведення судового розгляду у відсутність обвинуваченого ОСОБА_10 .

Представник потерпілих та потерпілі вважають за необхідне вжити заходів щодо надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в судовому засіданні для вирішення питання щодо застосування запобіжного заходу.

Захисник вважає за можливе здійснення приводу обвинуваченого в наступне судове засідання.

Вислухавши думку сторін, дослідивши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_10 , виходячи з наступного.

Обвинувачений ОСОБА_10 про дату судових засідань, призначених на 15 год. 15 хв. 01.10.2019 р., на 15 год. 30 хв. 23.10.2019 р. повідомлявся належним чином особисто під розписку, також, шляхом направлення судових повісток, які наявні в матеріалах судового провадження, при цьому до суду не з`явився, доказів поважності причин неявки суду не надав.

Згідно з ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до положень ст.323 КПК України, зокрема: до обвинуваченого, який не прибув за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід.

Ч.3 ст.142 КПК України передбачено, що зокрема: суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись до суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

В зв`язку з вище викладеним, суд дійшов висновку про необхідність здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_10 в судове засідання.

Враховуючи те, що строк дії ухвали суду від 03.09.2019 року про зміну обвинуваченому ОСОБА_10 запобіжного заходу з застави на тримання під вартою /яка не виконана з невідомих суду причин/ визначений до 01 листопада 2019 року, суд вважає, що доводи потерпілих та їх представника про необхідність надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого не ґрунтуються на положеннях кримінального процесуального законодавства.

Керуючись ст.ст.142, 143, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Знам`янка Кіровоградської області, громадянина України, за адресою: АДРЕСА_1 , та за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання, яке відбудеться о 14 годині 30 хвилин 14 листопада 2019 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб.510.

Виконання ухвали покласти Деснянське УП ГУ НП в м. Києві.

Копію ухвали направити прокурору Прокуратури міста Києва ОСОБА_5 для контролю за виконанням.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді