Справа № 589/484/18
Провадження № 1-р/589/13/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2019 року

Шосткинський міськрайонного суду Сумської області у складі:

головуючого судді Курбанової А.Р.

з участю секретаря судового засідання Нагорної Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання начальника державної установи «Конотопський виправний центр (№130)» І.В. Нестеренка про роз`яснення вироку суду, -

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2019 року до суду в порядку ст. 380 КПК України надійшло клопотання начальника державної установи «Конотопський виправний центр (№130)» про роз`яснення вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 10 липня 2019 року по кримінальному провадженню № 589/484/18 відносно ОСОБА_1 , засудженого за ч. 4 ст. 70, ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки із зарахуванням в строк відбуття покарання частково відбутого покарання за вироком Буринського районного суду Сумської області від 19.03.2019.

Своє клопотання суб`єкт звернення мотивує тим, що в резолютивній частині вироку від 10.07.2019 відсутня інформація, згідно з якою статтею КК України та з якої дати потрібно зараховувати частково відбуте покарання засудженому ОСОБА_1 . Тому, суб`єкт звернення просить суд роз`яснити резолютивну частину вироку від 10.07.2019 року, вказавши, що зарахуванню в строк покарання згідно зі ст. 72 КК України підлягає частково відбуте покарання з 18.04.2018 року.

В судове засідання учасники по справі не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи суду не надавали. Прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання не підтримує.

Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Системне тлумачення положень вказаної статті дозволяє дійти висновку, що рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Тобто, роз`яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

Отже, в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Як вбачається зі змісту вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 10 липня 2019 року, ОСОБА_1 призначено покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Буринського районного суду Сумської області від 19.03.2019р., більш суворим, вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 10.07.2019, ОСОБА_1 остаточно призначено покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки та зараховано в строк відбуття покарання частково відбуте покарання за вироком Буринського районного суду Сумської області від 19.03.2019.

Вказаний вирок, а саме його резолютивна частина, складений у відповідності до норм ст. 374 КПК України та ст. 61 КК України, викладений чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння його точного змісту, а тому потреби у його роз`ясненні суд не вбачає.

Одночасно слід зазначити, що інформація щодо тих питань, з приводу яких внесено клопотання, матеріалами самого клопотання не підтверджена.

З огляду на зазначене в сукупності в роз`ясненні вироку суду слід відмовити.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання начальника державної установи «Конотопський виправний центр (№130)» І.В. Нестеренка про роз`яснення вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 10 липня 2019 року.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області А.Р.Курбанова