УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Глухів Сумської області про умовно-дострокове звільнення від покарання, -

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

представника ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_3 в режимі відео конференції

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від покарання, посилаючись на те, що відбув 2/3 строку покарання, має добру поведінку та відношення до праці, став на шлях виправлення.

В судовому засіданні засуджений підтримав клопотання з наведених в ньому підстав.

Представник ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» пояснила, що адміністрація установи вважає, що до засудженого ОСОБА_3 , який характеризується посередньо, не слід застосовувати ст.81КК України, оскільки він не довів свого виправлення.

Прокурор просив відмовити в задоволенні клопотання засудженого.

Заслухавши засудженого, представника установи виконання покарань, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 раніше судимий: 21.12.2012р. Глухівським міськрайонним судом Сумської області за ч.2 ст.296,75,76КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; 25.09.2013р. Глухівським міськрайонним судом Сумської області за ч.3 ст.185,69,71КК України на 2 роки позбавлення волі. Засуджений 30.07.2015р. Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч.2 ст.307,71КК України на 6 років 1 місяць позбавлення волі.

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 29.03.2016р. зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 15.07.2015р. по 01.09.2015р. відповідно до ч.5 ст.72КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку: 30.07.2015року; кінець строку: 14.07.2021 року. 2/3 строку відбув 04.07.2019р.

Як вбачається із характеристики затвердженої начальником ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» засудженому ОСОБА_3 рішенням комісії з питань розподілу, направлення та переведення для відбування осіб, засуджених до позбавлення волі в Сумській області (протокол №18 від 27.08.2015р.) визначено установа максимального рівня безпеки із триманням в приміщеннях камерного типу.

За час відбування покарання в місцях попереднього ув`язнення та позбавлення волі засуджений ОСОБА_3 допустив три порушення вимог режиму утримання. Має два заохочення.

В ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» засуджений відбуває покарання з 16.01.2016р. За час відбування покарання допустив одне порушення вимог режиму тримання, за що один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності адміністрацією установи. Заохочень не має. На виробництві установи не працевлаштований. Бажання працювати не виявляє. Дотримується встановленого режиму тримання та правил поведінки тільки під контролем адміністрації установи. Приймати участь у програмах диференційованого виховного впливу бажання не виявив.

Згідно протоколу №10 від 12.07.2019р. на засіданні комісії ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» з розгляду матеріалів по умовно-достроковому звільненню було відмовлено у клопотанні перед судом про умовно-дострокове звільнення засудженому ОСОБА_3 , так як у комісії немає впевненості, що засуджений довів своє виправлення.

Згідно довідки про заохочення та стягнення засуджений ОСОБА_3 має два заохочення та чотири стягнення, які погашені.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст.81КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

За таких обставин, враховуючи, що хоча засуджений на даний час під час відбування покарання в ДУ «Житомирська УВП (№8)» порушень вимог режиму тримання не допускає, отримані раніше стягнення погашені в установленому законом порядку, має два заохочення (07.04.2014р. та 10.10.2014р.) за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці. Проте суд вважає, що з урахуванням особи ОСОБА_3 , який відбуває покарання за вчинення тяжких злочинів, наявних в матеріалах особової справи характеристики засудженого, відсутність стягнень та отримання двох заохочень в 2014році не може свідчити про те, що засуджений беззаперечно довів своє виправлення.

Враховуючи викладене суд вважає, що відносно засудженого ОСОБА_3 не можуть бути застосовані вимоги ст.81КК України, так як засуджений хоча і відбув 2/3 частини призначеного строку покарання, але не довів свого виправлення, у зв`язку з чим відмовляє у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 81КК України, ст.ст. 537,539КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від покарання залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою на протязі того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1