Справа № 314/3413/19
Провадження № 1-кс/314/1739/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.09.2019 року м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю підозрюваного ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ клопотання слідчого Вільнянського ВП Пологівського ВП ГНУП України в Запорізькій області ОСОБА_5 , погодженого заступником керівника Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 0000698, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2019 року, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: смт. Кам`яне, Вільнянський район, Запорізька область, громадянина України, який має повну середню освіту, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -
встановив:

з наданих суду матеріалів вбачається, що в провадженні Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000698 від 30.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.07.2019 року приблизно о 14 годині 20 хвилин, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом ОСОБА_8 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за попередньою змовою з ОСОБА_9 , на автомобілі «Mersedes Benz» 220 E, державний номер НОМЕР_1 , темно-синього кольору, під керуванням ОСОБА_3 , приїхали до домоволодіння будинок АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_8 . Побачивши біля вказаного домоволодіння його власника ОСОБА_8 ,. ОСОБА_3 та ОСОБА_9 , реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи згідно з заздалегідь розподіленими між собою ролями, вийшли з автомобілю, та підійшли до господаря. Після чого ОСОБА_9 із кишені своєї кофти дістав металевий предмет, схожий на пістолет та почав погрожувати ОСОБА_8 , та наказав останньому зайти до приміщення свого будинку, де він мешкає. У цей час ОСОБА_3 , діючи згідно до своєї ролі, стояв поблизу автомобіля на якому вони під`їхали та для забезпечення безперешкодного доведення спільного злочинного умислу до кінця. ОСОБА_8 , сприйнявши погрози, як реальні його життю та здоров`ю, виконуючи вимоги ОСОБА_9 , який тримав металевий предмет схожий на пістолет у правій руці, направляючий при цьому його у бік потерпілого, спрямував в сторону свого будинку. Знаходячись у приміщенні вказаного будинку ОСОБА_10 погрожуючи застосуванням насильства небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, що виразилось у демонстрації в правій руці металевого предмета схожого на пістолет, спрямованого в бік ОСОБА_8 , заволодів ключами від автомобіля ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_2 . Після цього ОСОБА_9 , вийшов з приміщення вказаного будинку та спрямував до автомобіля ВАЗ 2106, державний номер НОМЕР_2 , який знаходився у дворі вказаного будинку. Потім ОСОБА_9 , використовуючи ключі, якими він раніше заволодів у ОСОБА_8 , сів за руль вказаного транспортного засобу, та за допомогою вказаних ключів завів двигун автомобіля та на ньому зник з місця вчинення злочину.

ОСОБА_3 , у цей час знаходився біля будинку потерпілого, переконавшись, що ОСОБА_9 , довів спільний злочинний умисел до кінця, а саме в тому, що останній безпосередньо заволодів транспортним засобом ОСОБА_8 , сів за руль автомобіля на якому вони разом приїхали до місця вчинення злочину, та направився слідом за ОСОБА_9 .

Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 289 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: «незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я потерпілого».

30.07.2019 року о 21-30 годині, ОСОБА_3 на підставі ст. 208 КПК України, було затримано, як особу підозрювану у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

31.07.2019 року, ОСОБА_3 повідомлено про підозру по кримінальному провадженню під № 0000698 від 30.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 02.08.2019 стосовно підозрюваного ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів. Строк дії ухвали закінчується 27.09.2019 року.
Посилаючись на те, що двомісячний строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 закінчується 27.09.2019 року, але на даний час по кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих дій, виконати які до вказаного строку неможливо, слідчий за погодженням із заступником керівника Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області звернувся до суду з клопотанням, у якому просить суд продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного, оскільки органом досудового слідства відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених пп. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:
-переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
-перебуваючи на волі, ОСОБА_3 матиме можливість незаконно впливати на свідків та потерпілого;
-перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
-вчинити інше кримінальне правопорушення.
У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити на підставах, які викладені в клопотанні.
Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, просили відмовити або застосувати більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний із позбавленням волі.
Вислухавши учасників процесу, вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000698 від 30.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 02.08.2019 стосовно підозрюваного ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів. Строк дії ухвали закінчується 27.09.2019 року.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 21.08.2019 року ухвалу слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 02.08.2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , залишен без змін.
Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.
Строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_3 закінчується 27.09.2019 року, натомість на даний час по кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих дій, виконати які до зазначеного строку неможливо.
Тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_3 у разі визнання його винуватим, у сукупності із даними про особу підозрюваного, з огляду на вірогідність переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні та вчинення іншого кримінального правопорушення, підтверджує наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, та неможливість застосування до підозрюваного менш суворого запобіжного заходу, тому строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід продовжити.
У відповідності до ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою або продовження тримання під вартою не може перевищувати шести десяти днів. Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно до абз. 3 частини 1 статті 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особи про підозру у вчиненні злочину.
Як вбачається з матеріалів провадження, 31.07.2019 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Отже досудове розслідування у кримінальному провадженні у відношенні нього повинно бути закінчено в строк до 30.09.2019 року.
Постановою в.о. керівника Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 слід продовжити до 27.10.2019 року включно.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 184, 192-194, 196, 197, 199, 219, 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:

клопотання слідчого Вільнянського ВП Пологівського ВП ГНУП України в Запорізькій області ОСОБА_5 , погодженого заступником керівника Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_7 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 27.10.2019 року включно.
Встановити строк дії даної ухвали до 27.10.2019 року включно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги не зупиняє виконання, ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

27.09.2019