У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/6288/19

№ 1-кс/183/2567/19

05 листопада 2019 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування у кримінальному провадженні, внесеному 23.09.2019 року до ЄРДР за № 0001679 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянці України, не працюючій, з середньою освітою, розлученій, маючій на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимій:

-02.05.2018 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,

підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з вимогами ст. ст. 176-178 КПК України слідчий Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваній ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 23 вересня 2019 року приблизно о 16.00 годині ОСОБА_6 знаходилась на узбіччі дороги по пров. Прогонному, 37 у м. Новомосковську Дніпропетровської області, де на землі побачила два медичних шприци, ємністю по 10,0 мл, один з яких заповнений на 6 мл, другий - на 3 мл наркотичним засобом опій ацетильований, та у неї виник злочинний умисел, направлений на придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 23 вересня 2019 року приблизно о 16.15 годині ОСОБА_6 , діючи умисно, підняла з землі вказані два медичних шприци з наркотичною речовиною опій ацетильований, тим самим незаконно придбала наркотичну речовину, та поклала їх собі у сумку. Далі ОСОБА_6 , незаконно зберігаючи при собі медичні шприци з наркотичною речовиною, підійшла до будинку АДРЕСА_2 .

23 вересня 2019 року до чергової частини Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від невстановленої особи про те, що за адресою: вул. В.Ковалівка, 6 м. Новомосковська Дніпропетровської області знаходиться жінка, яка зберігає при собі наркотичну речовину опій.

23 вересня 2019 року виїздом слідчо-оперативної групи на місце події встановлена ОСОБА_6 та відповідно до ст. 31 Закону України «Про національну поліцію» співробітники поліції підійшли до останньої з метою перевірки у неї документів та запитали, чи має при собі ОСОБА_6 заборонені предмети, на що остання у присутності двох понятих, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , надала в період часу з 19.20 години до 19.40 години для огляду слідчому два медичних шприци з речовиною коричневого кольору, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1057 гр., 0,3710 гр., який ОСОБА_6 незаконно придбала та зберігала без мети збуту.

Вказані відомості внесено 23 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001679 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

28 жовтня 2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у кримінальному проваджені № 0001679 за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, свідчить те, що ОСОБА_6 , будучи раніше судимою, підозрюється у вчиненні злочину, тобто не стала на шлях виправлення, не виявляє готовності до законослухняної та самокерованої поведінки та, маючи можливість вільного пересування, може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення. Про наявність вказаного ризику також свідчить те, що ОСОБА_7 підозрюється у скоєнні злочину в період іспитового строку.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні. Також прокурор зазначив, що застосування даного запобіжного заходу до ОСОБА_6 забезпечить запобігання ризику, зазначеного у клопотанні, є достатнім та доцільним, а також може забезпечити виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків.

Підозрювана ОСОБА_6 під час судового розгляду підтримала клопотання про застосування до неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані письмові докази, вислухавши обґрунтування прокурора, думку підозрюваної, вважає, що дане клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, що підтверджується наявними у слідства доказами: витягом з кримінального провадження, внесеного 23.09.2019 року до ЄРДР за № 0001679 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України; протоколом огляду речей від 23.09.2019 року; протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від 24.09.2019 року; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_6 .

У відповідності до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризику, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу ОСОБА_6 слідчий суддя вважає, що ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, дійсно наявний, що підтверджується тим, що ОСОБА_6 , маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, обґрунтовано підозрюється у вчиненні в період іспитового строку кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесено до категорії середньої тяжкості. Крім того, підозрювана не працює, розлучена, при цьому має на утриманні неповнолітню дитину. Тому підозрювана ОСОБА_6 може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Все це, на думку слідчого судді, неодмінно свідчить про наявність підстав для застосування запобіжного заходу ОСОБА_6 у виді особистого зобов`язання.

При цьому слідчий суддя вважає, що підозрюваній повинно бути роз`яснено, що у разі невиконання покладених на неї обов`язків, визначених ст. 194 КПК України, до ОСОБА_6 може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянці України - застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_10 строком на два місяці наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, прокурора Новомосковської місцевої прокуратури та суду за першою вимогою;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає, а саме: м. Новомосковськ Дніпропетровської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання.

Контроль за поведінкою підозрюваної ОСОБА_11 , яка перебуває під особистим зобов`язанням, покласти на слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити для виконання начальникові Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1