У Х В А Л А
20.11.2019 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
із участю: - секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні №0000555 від 02.11.2019 року, -
ВСТАНОВИВ :
Слідчий СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , 18.11.2019 року звернувся з цим клопотанням до Жмеринського міськрайонного суду, вказавши про встановлення досудовим розслідуванням, що вранці 02.11.2019 року ОСОБА_5 , проходячи по вул. Образцова в м.Жмеринка, знайшов на узбічі дороги полімерний пакет із речовиною темно-зеленого кольору рослиного походження. Взявши його в руки, подивившись та понюхавши, він зрозумів що речовина, яка знаходиться у полімерному пакеті є наркотичним засобом "канабіс", після чого вирішив залишити даний полімерний пакет з вмістом речовини собі з метою подальшого вживання вказаного наркотичного засобу, а тому він поклав його у ліву зовнішню кишеню куртки, в яку він був одягнутий, та пішов на залізничний вокзал ст. Жмеринка. Знаходячись у приміщенні залізничного вокзалу, ОСОБА_5 відкрив пляшку пива та почав розпивати його у громадському місці. О 13:45 годині він був помічений працівниками поліції Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, які підійшли до нього, представилися, роз`яснили йому, що він вчиняє адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП, затримали ОСОБА_5 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення та доставили його до Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, для складання адміністративного протоколу. Далі у кімнаті прийому громадян Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області під час документування адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, було проведено особистий огляд ОСОБА_5 та огляд його речей, під час чого у лівій зовнішній кишені куртки, в яку був одягнутий ОСОБА_5 було виявлено полімерний пакет із речовиною темно-зеленого кольору рослинного походження, яку в подальшому було вилучено. Згідно висновку експерта №1243 від 06.11.2019 року надана на експертизу речовина рослинного походження є наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 19,97 г., який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав для власних потреб без мети збуту.
Вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000555 від 02.11.2019 року за ч.1 ст.309 КК України.
18.11.2019 року на адресу СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області від заступника начальника патрульної поліції Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов CD-R диск білого із сріблястим кольору, на лицьовій стороні якого присутні написи "ARITA", на якому містяться відеофайли з відображенням обставин виявлення та вилучення у ОСОБА_5 вказаного наркотичного засобу.
Посилаючись на те, що вилучений CD-R диск є речовим доказом, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий просив накласти арешт на CD-R диск "ARITA", білого із сріблястим кольору, із записом відеофайлів, що містять відображення обставин виявлення та вилучення у ОСОБА_5 наркотичного засобу.
В судове засідання слідчий та прокурор за викликом не з`явилися. Стороною обвинувачення попередньо надано письмову заяву про розгляд клопотання про арешт майна у їх відсутність, яке просили задоволити, що відповідно до ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.
Згідно ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Відповідно до ч.1,2 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю, зокрема, слідчого та/або прокурора, підозрюваного, захисника. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Ззгідно вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.
Як встановлено у судовому засіданні, протокол огляду ОСОБА_5 було проведено 02.11.2019 року (а.с.4-5) старшим слідчим Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 . В ході даного огляду було вилучено полімерний пакет із речовиною рослинного походження, темно-зеленого кольору, зовні схожою на наркотичний засіб "канабіс".
Відповідно до змісту супровідного листа заступника начальника Жмеринськго ВП ГУНП у Вінницькій області від 18.11.2019 року №13459/212/01-19 (а.с.8) останнім направлено старшому слідчому Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , на його запит копії матеріалів адміністративного затримання ОСОБА_5 та два відеозаписи боді-камер від 02.11.2019 року на CD-R диску стосовно ОСОБА_5 .
Наразі до матеріалів клопотання не представлено документальних підтверджень проведення 18.11.2019 року огляду та вилучення майна, арешт на яке заявлений слідчим, а надто не представлено документальних відомостей щодо його отримання у встановленому порядку, яким вочевидь не є самостійне здобуття майна за запитом слідчого, повноваження якого передбачають вжиття необхідних заходів суто з метою його виявлення та розшуку, слідчим суддею визнається, що стороною обвинувачення не доведено можливість використання у кримінальному провадженні вказаних доказів, що не становить достатніх підстав їх подальшого збереження та його забезпечення шляхом накладення арешту, з підстав чого дане клопотання підлягає залишенню без задоволення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.171 -173 КПК України, -
УХВАЛИВ :
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, а саме відеозаписів на CD-R диску "ARITA", - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1