№ 1-кп/755/1178/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004374 від 30.05.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, із середньо-спеціальною освітою,працюючого неофіційно різноробочим, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 26.07.2007 року вироком Солом`янського районного суду м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 10.03.2011 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі; 20.04.2016 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі; 24.05.2016 року вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 20.12.2018 року з Райківської ВК № 73 Житомирської області умовно-достроково на невідбутий строк покарання 1 рік 3 місяці 25 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 29 травня 2019 року, приблизно о 19 годині 45 хвилин, перебуваючи біля будинку № 11-Б по вул. П. Запорожця в м. Києві, вирішив незаконно придбати для подальшого власного вживання наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, тому здійснив телефонний дзвінок невстановленій досудовим слідством особі, під час розмови з якою, домовився про незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону, вартість якого складала 900 гривень. Діючи за попередньою домовленістю з невстановленою досудовим слідством особою, відразу після телефонної розмови з останньою, ОСОБА_3 пішов до платіжного терміналу банку, що розміщений за адресою: м. Київ, бул. Перова, 19 та за його допомогою перерахував на вказаний невстановленою досудовим слідством особою банківський рахунок, власні грошові кошти в сумі 900 гривень, про що відразу за допомогою мобільного телефону повідомив останній.У подальшому, приблизно о 20 годині 10 хвилин, ОСОБА_3 здійснив телефонний дзвінок до невстановленої досудовим слідством особи, яка повідомила про місце знаходження наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону, за адресою: м. Київ, вул. П. Запорожця, 14, після чого, ОСОБА_3 пішки пішов до вказаного будинку, де біля смітника знайшов три поліетиленові згортки з наркотичним засобом - метадоном, які відразу ж сховав до пачки з-під цигарок, яку в свою чергу, помістив до правої кишені штанів, в які він був одягнений та незаконно зберігаючи його при собі для власного вживання без мети подальшого збуту, почав йти у напрямку місця свого проживання. Того ж дня, приблизно о 20 годині 40 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. П. Запорожця,11-Б, працівниками Дніпровського УП ГУ Національної поліції в м. Києві, було зупинено ОСОБА_3 , який повідомив, що зберігає при собі наркотичний засіб - метадон. У цей же день, у період часу, з 21 години 20 хвилин до 21 години 30 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. П. Запорожця, 11-Б, співробітниками поліції, у присутності двох понятих, було проведено огляд місця події, у ході якого, ОСОБА_3 добровільно дістав з правої кишені штанів пачку з-під цигарок, з якої дістав та видав працівникам поліції три поліетиленові згортки, всередині яких, знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальною масою 0,380 г, який він незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Згідно з висновком експерта № 11-2/3177 від 13.06.2019 року: 1. Надані на дослідження кристалоподібні речовини білого кольору містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено. 2. Надані на дослідження кристалоподібні речовини білого кольору містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) в наданих речовинах становить 0,121 г, 0,126 г, 0,133 г. Загальна маса метадону (фенадону) в речовинах дорівнює 0,380 г.
Метадон (фенадон), відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів». «Список № 1 наркотичні засоби, обіг обмежено» в «Таблиці II», зі змінами, є наркотичним засобом.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що свою вину за ч. 1 ст. 309 КК України визнає повністю, всі обставини, викладені в обвинувальному акті, відповідають дійсності та заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно нього, пояснивши, що добровільно звернувся до лікувального закладу, пройшов курс лікування від наркоманії та усвідомив свої протиправні дії і наркотичні засоби більше не вживає. Зокрема, надав суду довідку та копію ліцензії, завірену належним чином, з ПП «Сантана-М» про проходження лікування.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Згідно зі п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З довідки ПП «Сантана-М» № 66 від 29 серпня 2019 року вбачається, що ОСОБА_3 самостійно звернувся за медичною допомогою та перебував на амбулаторному лікуванні з 03 березня 2019 року по 20 червня 2019 року і встановлено діагноз: Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності та в даний час під клінічним спостереженням на підтримуючій або замісній терапії F-11.22.

Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала курс лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

У кримінальному провадженні відсутні дані, які спростовували б твердження обвинуваченого ОСОБА_3 про те, що його звернення до лікувального закладу було добровільним, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

У зв`язку зі звільненням ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриттям кримінального провадження щодо нього, процесуальні витрати стягненню з останнього не підлягають, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у разі ухвалення обвинувального вироку.
На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, ч. 4 ст. 309 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження закрити, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази у справі, а саме: три згортки, в яких знаходиться наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальною масою 0,380 г, що передані на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві знищити.

Вартість експертизи № 11-2/3177 від 13.06.2019 року віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому ОСОБА_3 та прокурору.

Суддя: