Справа № 199/5585/18
ВИРОК
іменем України

24 травня 2019 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001144 від 07.06.2018 відносно:

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Дніпропетровська, громадянки України, освіта середня спеціальна, заміжньої, яка має на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше судимої:
- 13.05.2016 Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 311 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 3 роки,

яка обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в період іспитового строку за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13.05.2016, яким вона засуджена за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 311 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, повторно вчинила злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.
Так, ОСОБА_3 у невстановлений час та обставинах, маючи злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, діючи умисно, повторно, придбала в невстановлений спосіб невстановлену кількість наркотичного засобу опій ацетильований, але не менше, ніж 1,5 мл., який почала зберігати при собі у футлярі для окулярів, без мети збуту.
06.06.2018 приблизно о 14:06 годині ОСОБА_3 , знаходячись у приміщенні гіпермаркету «FOZZY», який належить ТОВ «Експансія» та розташований за адресою: м. Дніпро вул. Маршала Малиновського 2, була зупинена співробітниками охорони магазину, які запропонували їй пройти до кімнати охорони з метою встановлення, чи не має при ній несплаченого товару. В кімнаті охорони вищевказаного гіпермаркету співробітники охорони виявили, що в футлярі для окулярів, який належить ОСОБА_3 , знаходиться пластикова пробірка об`ємом 2 мл., заповнена рідиною коричневого кольору до позначки 1,5 мл. Після цього на місце було викликано співробітників Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
По прибуттю на місце працівників Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, які відносно ОСОБА_3 згідно з Законом України «Про Національну поліцію», відповідно до ст.ст. 32, 34 провели превентивні заходи, а саме: згідно з п. 4 ст. 32 «Перевірка документів» - якщо в особи є зброя, боєприпаси, наркотичні засоби та інші речі обіг яких обмежений або заборонений, або для зберігання, використання чи перевезення яких потрібен дозвіл, якщо встановити такі права іншим чином не можливо; згідно з п. 2 ст. 34 «Поверхнева перевірка» - поліцейський для здійснення поверхневої перевірки особи може зупиняти осіб та/або оглядати їх, якщо існує достатньо підстав вважати, що особа має при собі річ, обіг якої заборонено чи обмежено або яка становить загрозу життю чи здоров`ю такої особи або інших осіб, в ході яких встановили, що ОСОБА_3 має при собі пластикову пробірку об`ємом 2 мл., заповнену рідиною коричневого кольору до позначки 1,5 мл.
У той же день, тобто 06.06.2018, в ході проведення огляду особистих речей ОСОБА_3 у період часу з 15:10 години до 15:30 години в приміщенні кімнати охорони гіпермаркету «FOZZY» за адресою: м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського 2, слідчим у присутності двох понятих у футлярі для окулярів, який ОСОБА_3 добровільно надала для огляду, було виявлено та вилучено одну пластикову пробірку об`ємом 2 мл., заповнену рідиною коричневого кольору до позначки 1,5 мл., яку поміщено та опечатано в спеціальний пакет № 3518921, на якому остання та поняті поставили свої підписи.
Рідина коричневого кольору масою 1,3223 г. містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0780 г. Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим Постановою КМ України № 770 від 06.05.2000 (зі змінами, внесеними Постановою КМ України № 1298 від 02.12.2009), опій ацетильований віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, який ОСОБА_3 незаконно придбала та зберігала при собі, без мети збуту.
Умисні дії обвинуваченої ОСОБА_3 , які виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинені повторно, кваліфікуються за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину за ч. 2 ст. 309 КК України не визнала та показала, що 06.06.2018 приблизно о 14:00 годині вона разом із подругою знаходилися у приміщенні гіпермаркету «FOZZY» за адресою: м. Дніпро вул. Маршала Малиновського 2. У цей же день вона та її подруга були зупинені працівниками охорони вказаного магазину, які мали підозру, що у них знаходиться товар, за який вони не сплатили. Охорона попросила пройти їх до спеціальної кімнати та показати речі, які вони мають при собі. При огляді її речей працівниками вказаного магазину була викликана поліція, оскільки в ході огляду виявили футляр з коричневою речовиною, в якому, як стверджує ОСОБА_3 , знаходився «палений» цукор, який вона носить при собі для того, аби надати дитині як медичну допомогу при кашлі. Далі вона в присутності працівника магазину відкрила вказану пробірку та налила рідину на свою руку та демонстративно спробувала її, показавши присутнім, що це лише солодка вода. Саме після цих дій працівник магазину запідозрив у неї наявність забороненої речовини, внаслідок чого викликав поліцію. По приїзду працівників поліції, де слідчим була жінка, в присутності понятих вона добровільно видала дану пробірку з речовиною, вважаючи, що в ній «палений» цукор. Вказана пробірка з рідиною в присутності понятих була поміщена до спеціального пакету, який при ній опечатали та надалі скріпили підписами. Через місяць їй стало відомо, що замість солодкої води у пробірці, яку вона носила у своєму футлярі для окулярів знаходився начебто опій ацетильований, з чим вона не згодна.
Незважаючи на невизнання ОСОБА_3 своєї вини, суд вважає, що її вина у вчиненні злочину за обставин, викладених у вироку, підтверджується повністю дослідженими в судовому засіданні доказами.
Так, свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні показала, що вона працює слідчим Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області. 06.06.2018 приблизно о 14:00 годині в чергову частину надійшов виклик про те, що в приміщенні гіпермаркету «FOZZY» за адресою: м. Дніпро вул. Маршала Малиновського 2, виявлено жінку, у якої можливо при собі знаходяться наркотичні засоби. По приїзду на вказану адресу побачила жінку, яка представилася, як ОСОБА_8 . На питання, чи має вона при собі заборонені чи вилучені з обігу речовини, ОСОБА_3 сказала, що при собі вона має «паленку». На запитання, що це таке, остання повідомила, що дану речовину вона застосовує, коли хворіють її діти, шляхом випалювання цукру на ложці над свічкою, який надалі стає коричневим кольором та у подальшому надає його дітям для вживання. Нею було запрошено понятих - дві жінки. При понятих було складено протокол огляду, вона попросила ОСОБА_3 відкрити сумку, з якої остання витягла футляр для окулярів, в якому знаходилися дві пластикові пробірки об`ємом 2 мл., одна з яких була заповнена речовиною коричневого кольору, інша прозорою. Дані пробірки були вилучені, запаковані у спеціальний пакет, що має індивідуальний та неповторюваний серійний номер. Надалі ОСОБА_3 та поняті на протоколі огляду та пакеті поставили свої підписи, вилучене було направлено на експертизу, яка показала, що рідина коричневого кольору містить наркотичний засіб опій ацетильований. Під час вилучення пробірок скарг від самої обвинуваченої або понятих не надходило.
Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні показав про те, що він працює старшим дільничним офіцером Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області. 06.06.2018 приблизно в обідній час він перебував у приміщенні гіпермаркету «FOZZY» за адресою: м. Дніпро вул. Маршала Малиновського 2, в якому здійснював покупки на обід. У вказаний день та час до нього підійшли співробітники магазину та повідомили, що дві жінки підозрюються у крадіжці. Пройшовши за охороною до спеціальної кімнати, він побачив двох жінок ОСОБА_3 та Шепель, яких знає у зв`язку із службовою діяльністю. На питання, чи мають вони при собі несплачені товари, останні повідомили, що ні. На прохання викласти особисті речі, жінки погодилися. В речах ОСОБА_3 знаходився футляр для окулярів, в якому були дві пластикові пробірки з рідиною білого та коричневого кольорів. Знаючи, що ОСОБА_3 раніше була засуджена за злочини, пов`язані з обігом наркотичних засобів, у нього виникла підозра, що вказані пробірки мають наркотичні засоби, внаслідок чого ним був здійснений телефонний дзвінок до чергової частини Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області. По приїзду слідчо-оперативної групи слідчий в присутності понятих провела огляд та вилучення речей. На питання слідчого, що за речовина знаходиться у ОСОБА_3 , остання пояснила, що вона має при собі палений цукор, який дає своїм дітям.
Свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , кожен окремо, у судовому засіданні показали про те, що 06.06.2018 в обідній час вони були запрошені працівниками поліції в якості понятих у приміщенні гіпермаркету «FOZZY», де в кімнаті для охорони був проведений огляд особистих речей ОСОБА_3 . При огляді сумочки, яка належить ОСОБА_3 , в ній знаходилися наступні речі: серветки, носова хустка, футляр з-під окулярів, в якому знаходилися дві ампули, які мають вміст рідини коричневого та прозорого кольорів. На питання, що це за речовини, ОСОБА_3 відповідала, що у пробірці знаходиться вміст цукру, котрий розведений у воді. Вказані пробірки було опечатано слідчим в пакет, про що вони поставили підписи на пакеті та в протоколі.
Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні показав про те, що він працює в гіпермаркеті «FOZZY» за адресою: м. Дніпро вул. Маршала Малиновського, 2. 06.06.2018 в обідній час були помічені дві жінки, які намагалися здійснити крадіжку товару в магазині. На прохання до жінок пройти до спеціальної кімнати та показати товар, за який вони можливо не сплатили, жінки погодилися. При огляді речей у ОСОБА_3 були помічені дві пробірки з рідиною, яка зі слів ОСОБА_3 має вміст солодкого сиропу. Побачивши дільничного офіцера у вказаному магазині він попросив, аби останній оглянув вказану рідину, внаслідок чого дільничним буда викликана слідчо-оперативна група.
Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження показала про те, що 06.06.2018 приблизно о 14:00 годині вона разом із ОСОБА_3 знаходилися у приміщенні гіпермаркету «FOZZY». Їх зупинили працівники магазину у зв`язку із підозрою у викраденні товару. При огляді їх речей був присутній дільничний поліції, який викликав оперативну слідчу групу. По приїзду слідчої групи у присутності понятих у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено футляр з-під окуляр, в якому знаходилися дві мензурки, в одній із яких була рідина коричневого кольору. ОСОБА_3 пояснювала, що у вказаній пробірці-мензурці знаходиться солодка вода, вона її спробувала на смак. Вказані пробірки слідчий в присутності її, ОСОБА_3 , понятих поклала до спеціального пакету, надалі його опечатали та учасники слідчої дії скріпили його підписами. Зауважень від сторін не надходило, слідча дія проходила без примусу. Свідок ОСОБА_13 акцентувала увагу на тому, що під час знаходження її та ОСОБА_14 у вказаному магазині до ОСОБА_3 ніхто не підходив, до її сумки ніяких речей ніхто не клав.
Згідно протоколу огляду з фото-таблицею до нього від 06.06.2018 у приміщенні гіпермаркету «FOZZY» за адресою: м. Дніпро вул. Маршала Малиновського 2, слідчим у присутності понятих була оглянута жіноча сумка, яка належить ОСОБА_3 . В сумці виявлені особисті речі ОСОБА_3 , серед яких футляр для окулярів, в середині якого виявлено один медичний шприц об`ємом 5 мл. з голкою та захисним ковпачком, а також дві пластикові пробірки об`ємом 2 мл. кожна. Одна з пробірок заповнена рідиною коричневого кольору до позначки 1,5 мл. Друга рідиною прозорого кольору до позначки 2 мл. Медичний шприц, дві пробірки з рідиною коричневого та прозорого кольорів було опечатано до спеціального пакету № 3518921, про що є підписи понятих: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_3 . Зауважень та доповнень від учасників слідчої дії не надходило.
Як слідує з висновку експерта № 1/8.6/2159 від 21.06.2018 рідина коричневого кольору масою 1,3223 г. містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонний, опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0780 г.
Допитана в судовому засіданні судовий експерт ОСОБА_15 , роз`яснюючи висновок судової експертизи № 1/8.6/2159 від 21.06.2018, пояснила, що на адресу експертної установи слідчим була направлена для виконання ухвала слідчого судді про призначення судової хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів по кримінальному провадженню № 0001144 від 07.06.2018 за ст. 309 КК України. Слідчим було надано: медичний шприц об`ємом 5 мл. із закритою ін`єкційною голкою в захисному ковпачку та дві пластикові колби з рідиною коричневою та прозорого кольорів. Порушення цілісності пакування не виявлено. При дослідженні вказаних предметів експерт дійшла висновку, що рідина коричневого кольору містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонний, опій ацетильований, що вона відобразила у своєму висновку.
При перегляді в судовому засіданні відеозапису з камер відеоспостереження за 06.06.2018 у приміщенні гіпермаркету «FOZZY», встановлено, що ОСОБА_3 в присутності слідчого, понятих у спеціальному приміщенні самостійно, без жодного впливу добровільно із своєї сумки викладає на стіл: дві пробірки, які мають вміст речовин та один медичний шприц. ОСОБА_3 говорить, що все це належить їй. Дані речі слідчим поміщено до спеціального пакету, опечатано та скріплено підписами сторін. Зауважень, доповнень від учасників слідчої дії не надходило. Жодного тиску, як фізичного, так і психологічного до ОСОБА_3 відеозаписом не зафіксовано.
Суд вважає, що покази свідків в сукупності з письмовими доказами та відеозаписом з камер спостереження узгоджуються між собою, логічно та послідовно доповнюють один одного, розкриваючи в хронологічному порядку факт виявлення та вилучення наркотичного засобу у ОСОБА_3 .
Оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, суд вважає, що всі докази є належними, допустимими, достовірними, а в сукупності та їх взаємозв`язку достатніми для прийняття рішення про визнання обвинуваченої ОСОБА_3 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
До показів обвинуваченої ОСОБА_3 , в яких вона не визнає свою вину, суд відноситься критично, оскільки обвинувачена ОСОБА_3 вказує, що футляр з-під окулярів, який знаходився у її сумочці, належить саме їй, вказаний футляр вона сама поклала до сумки та вийшла на вулицю. Ніхто із сторонніх осіб не чіпав її речі. ОСОБА_3 визнала й те, що при собі мала дві пробірки з рідиною коричневого та прозорого кольорів, що тиску з боку працівників поліції або інших незаконних дій по відношенню до неї не застосовувалося. Вказані пробірки були при ній опечатані до спеціального пакету, який скріплено підписами учасників слідчої дії.
Покази обвинуваченої в частині виявлення та вилучення пробірок з вмістом коричневої рідини підтверджений показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 .

Суд враховує те, що відповідно до роз`яснень судового експерта ОСОБА_15 на адресу експертної установи надійшов пакет, який порушень цілісності пакування, не мав. Рідина коричневого кольору жодного паленого цукру не мала, оскільки в ній виявлено виключно особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, опій ацетильований.
За таких обставин суд вважає, що невизнання обвинуваченою ОСОБА_3 своєї вини у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, є способом захисту від пред`явленого обвинувачення.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Суд враховує, що обвинувачена ОСОБА_3 вчинила умисний злочин, який згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості. Обвинувачена раніше судима та відповідно до довідки Амур-Нижньодніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській № 2548 від 19.06.2018 з обліку вказаної установи не знята. ОСОБА_3 є матір`ю малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які згідно довідки Управління-служби у справах дітей в Амур-Нижньодніпровській районній у місті Дніпрі ради № 03/3109 від 02.07.2018 перебувають на обліку, як такі, що опинилися в складних життєвих обставинах. ОСОБА_3 офіційно не працевлаштована, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.
З урахуванням вищевикладеного суд дійшов висновку про те, що поведінка обвинуваченої ОСОБА_3 свідчить про її схильність до вчинення умисних злочинів, про небажання ставати на шлях виправлення, а тому з метою попередження вчинення нею нових злочинів ОСОБА_3 необхідно і доцільно призначити покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі.
Призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства не уявляється можливим, а тому воно повинно бути визначено із реальним його відбуттям в межах санкції, визначеної для складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Згідно ч. 3 ст. 78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_3 протягом іспитового строку за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 13.05.2016 вчинила новий злочин, суд вважає за необхідне до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нових злочинів.
Питання про відшкодування витрат на залучення експертів суд вирішує у відповідності до приписів ст.ст. 122, 124 КПК України.
Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369, 371-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк два роки шість місяців.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати покарання, невідбуте обвинуваченою за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 13.05.2016 та остаточно призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк три роки один місяць.

Початок строку відбування покарання обвинуваченій ОСОБА_3 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із проведенням судової хімічної експертизи, в сумі 1144 (одну тисячу сто сорок чотири) гривні.

Речові докази:

- медичний шприц об`ємом 5 мл., з голкою та захисним ковпачком, одну пластикову пробірку, об`ємом 2 мл., заповнену наркотичною речовиною, одну пластикову пробірку, об`ємом 2 мл., заповнену рідиною прозорого кольору (квитанція № 447) знищити;

- компакт-диск DVD-R з відеозаписом з камер спостереження зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1

24.05.2019