Провадження №1-кс/523/3850/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2019 Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, із середньою освітою, зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимого:
-26.12.2007 Єнакіївським місцевим судом за ст. 186 ч. 1 КК України, до 2 років позбавлення волі з випробувальним терміном 1 рік.
-21.04.2010 року Єнакіївським місцевим судом за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимий,

підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000871 від 05.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, звернувся до Суворовського районного суду м.Одеси з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до даного клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 05 червня 2019 року о 05 годині 40 хвилин, проходячи повз будинок АДРЕСА_3 , у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, з метою незаконного проникнення до житла, а саме в квартиру АДРЕСА_4 , яка є власністю ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи незаконність своїх дій і бажаючи їх вчинити, без згоди власника квартири АДРЕСА_5 , заліз на карниз другого поверху вказаного будинку та розбив віконне скло і через розбите вікно проник у дану квартиру чим порушив особисті права власника, передбачені ст. 30 Конституції України, а саме право на недоторканість житла особи, де в подальшому працівниками поліції затриманий.

24.07.2019 року повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, тобто незаконне проникнення до житла.

Повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаного злочину обґрунтовується зібраними під час досудового розслідування доказами, зокрема:

- протоколом огляду місця події;

- протоколам допиту потерпілого ОСОБА_6

- протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ;

- іншими доказами у їх сукупності.

Прокурор в судому засіданні підтримав клопотання слідчого, просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме того, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню, чи вчинити інше кримінальне правопорушення, ураховуючи, що він підозрюється у вчинені злочину невеликої тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ст.162 ч.1 КК України, за яке передбачено покарання у виді 3 років обмеження волі, враховуючи особу підозрюваного, який має постійне місце проживання на території Одеської області, офіційно не працевлаштований, а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 179, 194, 492 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.162 ч.1 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_13 обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 за першою вимогою;

2) не відлучатися з м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

В разі невиконання вищевказаних зобов`язань до підозрюваного, обвинуваченого може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває в провадженні суду, - прокурор.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 діб.

Слідчий суддя