Справа № 128/3906/15-к
УХВАЛА

10 липня 2019 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання прокурора про доведення до відому директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області усної заяви обвинуваченого щодо неправомірних дій захисника та клопотання обвинуваченого про заміну захисника за призначенням у кримінальному провадженні, яке внесене 30 липня 2015 року до ЄРДР за № 0001085 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України,-

УСТАНОВИВ:

12 жовтня 2015 до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли вищевказані матеріали кримінального провадження.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 15.10.2015 у даному кримінальному провадженні було призначено підготовче засідання (а.с.11, Т.1 ).

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 13.02.2017 кримінальне провадження призначено до судового розгляду (а.с.119, Т.1).

10.07.2019 в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про заміну його захисника ОСОБА_5 , на іншого захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області, оскільки захисник ОСОБА_5 неодноразово не з`являється на судові засідання у даному кримінальному провадженні, не зазначаючи про причини своєї неявки, що затягує розгляд даної справи. При цьому, обвинувачений ОСОБА_4 зазначив суду, що він на вимогу захисника ОСОБА_5 , оплатив йому гонорар з метою надання ним правової допомоги у суді по даному провадженню. На даний час у нього відсутні грошові кошти на оплату послуг адвоката тому, просить суд замінити йому адвоката та призначити іншого.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив з приводу задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про заміну йому захисника, оскільки захисник, на думку прокурора, зловживає своїми процесуальними правами, а саме не з`являється до судових засідань без поважних причин.

Також прокурор просив суд довести до відома директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області про усну заяву обвинуваченого ОСОБА_4 , зроблену в судовому засіданні 10.07.2019 про те, що він на вимогу захисника ОСОБА_5 , оплатив вказаному адвокату гонорар з метою надання ним правової допомоги у суді по даному провадженню.

Заслухавши клопотання, вивчивши матеріали справи, в межах заявленого клопотання, думку учасників кримінального провадження, які з`явилися до судового засідання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.1 Закону України «Про безоплатну правову» безоплатна правова допомога - правова допомога, що гарантується державою та повністю або частково надається за рахунок коштів Державного бюджету України, місцевих бюджетів та інших джерел.
Судом установлено, що постановою слідчого від 29.09.2015 року залучено захисника в даному кримінальному провадженні та згідно доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 29.09.2015 року Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначено адвоката ОСОБА_5 для надання безоплатної вторинної правової допомоги, протягом строку дії даного доручення ОСОБА_4 в межах кримінального провадження, яке внесене 30 липня 2015 року до ЄРДР за № 0001085. Дане доручення діє до закриття кримінального провадження; закінчення останнього судового провадження з перегляду судових рішень; використання всіх національних засобів правового захисту (а.с.79-80).
Також з даного доручення убачається, що адвокату ОСОБА_5 необхідно забезпечити надання безоплатної вторинної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_4 .
Крім цього, судом також установлено, що захисник ОСОБА_5 неодноразово не з`являвся до судових засідань у даній справі, без поважних причин, не повідомляючи про причини своєї неявки.
Відповідно до ст.54 КПК обвинувачений має право відмовитися від захисника або його замінити.

За змістом ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд.

Відповідно до ст.7 КПК, однією із засад кримінального провадження є забезпечення права на захист.

Згідно до ч.ч.1-3 ст. 20 КПК, підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому його права та забезпечити право на кваліфіковану правову допомогу з боку обраного ним або призначеного захисника.

У випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Таким чином, з урахуванням того, що обвинувачений заявив клопотання про заміну йому захисника ОСОБА_5 , залученого для надання йому безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки захисник не з`являється на судові засідання у даному проваджені, беручи до уваги те, що у обвинуваченого, з слів, відсутня матеріальна можливість для оплати захисника за договором про надання правової допомоги, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого та замінити захисника ОСОБА_5 , залученого для надання безоплатної вторинної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_4 в межах процесуальних прав і обов`язків, визначених статтями 46,47 КПК України у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.11 Правил адвокатської етики адвокат зобов`язаний надавати правову допомогу клієнтам, здійснювати їх захист та представництво компетентно і добросовісно, що передбачає знання відповідних норм права, наявність необхідного досвіду їх застосування, досконалість в урахуванні всіх обставин, що стосуються доручення клієнта та можливих правових наслідків його виконання, ретельну підготовку до виконання доручення.

Згідно ч.2 ст. 21 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокату забороняється використовувати свої права всупереч правам, свободам та законним інтересам клієнта, без згоди клієнта розголошувати відомості, що становлять адвокатську таємницю, використовувати їх у своїх інтересах або інтересах третіх осіб.

З огляду на вищезазначені обставини, беручи до уваги ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні зробив усну заяву про те, що він на вимогу захисника ОСОБА_5 , оплатив вказаному адвокату гонорар за надання правової допомоги в межах даного кримінального провадження, суд вважає на необхідне клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити та довести до відома директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області про усну заяву обвинуваченого ОСОБА_4 , зроблену в судовому засіданні 10.07.2019 про те, що він на вимогу захисника ОСОБА_5 , оплатив вказаному адвокату гонорар з метою надання ним правової допомоги у суді по даному провадженню.

Керуючись ст.ст. 46-49, 54 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Замінити захисника ОСОБА_5 , залученого для надання безоплатної вторинної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах процесуальних прав і обов`язків, визначених статтями 46,47 КПК України у кримінальному провадженні, яке внесене 30 липня 2015 року до ЄРДР за № 0001085 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України, згідно до доручення керівника Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області від 29 вересня 2015 року за № 002-0001867 на іншого захисника з числа адвокатів даного Центру для здійснення захисту за призначенням при розгляді в судовому засіданні вищевказаного кримінального провадження, яке відбудеться в залі судових засідань Вінницького районного суду Вінницької області по вул. Винниченка, 29, м. Вінниця, 13.09.2019 року о 15.00 годин.
Оплату праці захисника здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.

Копію даної ухвали направити для виконання директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області, для виконання.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Довести до відома директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області про усну заяву обвинуваченого ОСОБА_4 , зроблену в судовому засіданні 10.07.2019 про те, що він на вимогу захисника ОСОБА_5 , оплатив вказаному адвокату гонорар з метою надання ним правової допомоги у суді по даному провадженню.

Ухвала суду до оскарження не підлягає.

Повна ухвала суду проголошена 15.07.2019 о 16.50 годин.

Суддя: