Справа № 142/1196/17
Провадження № 1-в/142/17/19
У Х В А Л А
іменем України

09 жовтня 2019 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

старшого інспектора Піщанського

районного сектору пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в смт. Піщанка Вінницької області подання нначальника Піщанського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_8 звернулася до суду з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, засудженого вироком Крижопільського районного суду від 06.03.2018 року за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75, п.1 п.2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 з іспитовим строком 1 рік., -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Піщанського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_5 , в обґрунтування якого вказав, що ОСОБА_5 засуджений 06.03.2018 року Крижопільським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75, ст.76 ч.1 п.1, п.2 КК України з іспитовим строком 1 рік. 24.04.2018 року вирок Крижопільського районного суду від 06.03.2018 року був взятий на виконання Піщанським районним сектором з питань пробації. 04.05.2018 року ОСОБА_5 згідно підписки, був ознайомлений з порядком та умовами відбування призначеного покарання. Засудженому було роз`яснено, що відповідно до ст. 164 ч.3 КВК України він зобов`язаний виконувати обов`язки, які покладені на нього судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Також на обґрунтування подання зазначено, що за час перебування на обліку в Піщанському районному секторі з питань пробації ОСОБА_5 виконав покладені на нього судом обов`язки, відповідно до ст. 76 ч.1 п.2, п.3 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Однак, 06.06.2018 року не з`явився для реєстрації до Піщанського районного сектору з питань пробації, чим порушив вимогу ст.76 ч.1 п.1 КК України. За останній період перебування на обліку в Піщанському районному секторі з питань пробації правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, не виявлено.

Крім того в поданні зазначено, що згідно інформації, наданої Піщанським відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області відносно засудженого ОСОБА_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про відкриття кримінального провадження за №0000247 від 15.06.2018 року та 16.06.2018 року оголошена підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12, ч. 2 ст. 115 КК України. Засуджений ОСОБА_5 утримується в Державній установі «Вінницька установа покарань (№ 1)».

За місцем проживання характеризується задовільно.

В поданні зазначено, що відомості про наявність обвинувального вироку відносно ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення в період іспитового строку не виявленні, а тому, враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, начальник Піщанського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України, вважає за доцільне звільнити ОСОБА_5 від призначеного йому судом покарання, так як іспитовий строк закінчився 06.03.2019 року.

В судовому засіданні старший інспектор Піщанського районного сектору з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України ОСОБА_4 вирішення питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання покладає на розсуд суду.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, оскільки в період іспитового терміну засуджений ОСОБА_5 , не виконав покладені на нього обов`язки, відповідно до ч.1 п.1 ст.76 КК України, вчинив новий злочин та підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України.

Засуджений ОСОБА_5 просив суд звільнити його від відбування покарання, призначеного вироком Крижопілського районного суду Вінницької області від 06.03.2018 року.

Адвокат ОСОБА_7 просив подання задовольнити та звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання.

Представник служби у справах дітей Піщанської РДА ОСОБА_6 вирішення питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання покладає на розсуд суду.

Вивчивши подання начальника Піщанського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який просив відмовити у задоволенні подання органу пробації, оскільки засудженому на даний час інкримінується вчинення іншого кримінального правопорушення, вчиненого підчас іспитового строку, суд дійшов до висновку, що подання відносно ОСОБА_5 про звільнення його від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

ОСОБА_5 засуджено відповідно до вироку Крижопільського районного суду Вінницької області від 6 березня 2018 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі волі, на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину і відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст. 76 КК України виконає покладенні на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до подання начальника Піщанського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України за час перебування на обліку ОСОБА_5 виконав покладені на нього судом обов`язки, відповідно до ст. 76 ч.1 п.2, п.3 КК України.

Стаття 62 Конституції України, частина 2 статті 2 Кримінального кодексу України та частина 1 статті 17 Кримінально-процесуального кодексу України визначено, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.

З урахуванням цього, після спливу визначеного судом іспитового строку у засудженого, навіть при наявності інформації з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, уповноважений орган з питань пробації повинен надсилати до суду подання для вирішення питання про звільнення його від подальшого виконання.

Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Вчинення засудженим протягом іспитового строку будь-якого за ступенем тяжкості і формою вини нового злочину визнається законом найсуттєвішим порушенням умов випробування.

Як вбачається з подання, у провадженні Вінницького міського суду Вінницької області, перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000247 від 15.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, Кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 4, 12 ч.2 ст. 115 КК України.
З наведеного вбачається, що інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення вчинене ним до закінчення іспитового строку, призначеного вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 6 березня 2018 року.

За вказаних обставин начальником Піщанського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України не доведено достатні підстави для звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного йому вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 6 березня 2018 року. Тому клопотання про звільнення засудженого від відбування покарання, призначеного вказаним вироком суду, у зв`язку із закінченням іспитового строку, не підлягає до задоволення.

Крім того при обґрунтуванні подання начальник Піщанського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України посилається на норми ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та як наслідок на рішення ЄСПЛ у справі «Барбера, Мессегеу і Джабардо проти Іспанії» та «Фатуллаєв проти Азербайджану», водночас ЄСПЛ роз`яснив, що процедури, які стосуються виконання вироків, у тому числі застосування амністії, не підпадають під дію ст. 6 Конвенції в її кримінальному аспекті розгляду, оскільки рішення з питань застосування, яке набрало законної сили, не зачіпає «спору ... про цивільні права і обов`язки» та не має відношення до «пред`явлення кримінального обвинувачення» у значенні ст. 6 Конвенції (рішення від 13 травня 2003 року у справі «Монкорне де Комон проти Франції», заява № 59290/00).

На підставі викладеного, керуючись ч.1ст.78 КК України, ст.537, 539 КПК України

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання начальника Піщанського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України про звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 6 березня 2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75, п.1, п.2 ч.1 ст. 76 КК України з іспитовим строком 1 рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Особову справу засудженого ОСОБА_5 повернути до Піщанського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Піщанський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя