Справа № 456/2513/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/15/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

07 жовтня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,

під час розгляду матеріалів кримінального провадження про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Уголька, Тячівського району, Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.3 ст. 185, ч.5 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.5 ст. 185, ч.4 ст. 187, ст. 257, ч.1 ст. 263-1, ч.3 ст. 289 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Стрия, Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

за ч.5 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.5 ст. 185, ч.4 ст. 187, ст. 257, ч.3 ст. 289 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Стрия, Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,

за ч.5 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.5 ст. 185, ч.4 ст. 187, ст. 257, ч.3 ст. 289 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с.Росохач, Сокальського району, Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 ,

за ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч.5 ст. 185, ст. 257, ч. 3 ст. 289 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Угля, Тячівського району, Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_7 ,

за ч.5 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.5 ст. 185, ст. 257, ч.3 ст. 289 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_10 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
та їх захисників - адвокатів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

потерпілого ОСОБА_16 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адвоката ОСОБА_11 про зміну обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу,

в с т а н о в и л а :

вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30 квітня 2018 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.5 ст. 185, ч.4 ст. 187, ст. 257, ч.3 ст. 289 КК України, та призначено покарання за ч.5 ст. 185 КК України у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч.2 ст. 15 ч.5 ст. 185 КК України - 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч.4 ст. 187 КК України 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ст. 257 КК України 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч.3 ст. 289 КК України - 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Згідно ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , призначено шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та обрано йому остаточне покарання у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишено без змін.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , вирішено рахувати з дня затримання, тобто з 12.02.2015 року.

Зараховано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , до строку позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 12.02.2015 року по день вступу вироку в законну силу з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі згідно Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року.

На вирок суду прокурором прокуратури Львівської області ОСОБА_10 , обвинуваченим ОСОБА_6 , 1979 року народження, та його захисником адвокатом ОСОБА_12 , обвинуваченим ОСОБА_6 , 1995 року народження, та його захисником адвокатом ОСОБА_11 , обвинуваченим ОСОБА_7 та його захисником адвокатом ОСОБА_13 , захисником обвинуваченого ОСОБА_8 адвокатом ОСОБА_17 , захисником обвинуваченого ОСОБА_9 адвокатом ОСОБА_15 та представником ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_18 подано апеляційні скарги.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 , 1995 року народження, адвокат ОСОБА_11 звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотанням про зміну обвинуваченому ОСОБА_6 , 1995 року народження, запобіжного заходу у виді тримання під вартою на будь-який інший запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі та негайно звільнити його з-під варти у залі суду.

В обґрунтування доводів клопотання адвокат ОСОБА_11 зазначає, що ОСОБА_6 фактично відбув призначене йому покарання, тому вважає необгрунтованим подальше тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 .

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, колегія суддів, вважає, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , 1995 року народження, адвоката ОСОБА_11 підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно оскаржуваного вироку обвинувачений ОСОБА_6 , 1995 року народження, визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.5 ст. 185, ч.4 ст. 187, ст. 257, ч.3 ст. 289 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк дев`ять років.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_6 з 12 лютого 2015 року перебуває під вартою.
Таким чином, строк попереднього ув`язнення слід рахувати з 12 лютого 2015 року по даний час.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

З 12 лютого 2015 року по 7 жовтня 2019 року строк попереднього ув`язнення ОСОБА_6 , 1995 року народження, становить 4 роки 7 місяців 25 днів, що у перерахунку складає 9 років 3 місяці 20 днів.

Таким чином, станом на 7 жовтня 2019 року ОСОБА_6 , 1995 року народження, відбув весь строк призначеного йому вироком суду першої інстанції покарання у виді позбавлення волі терміном 9 років.

Згідно абз.4 ч.5 ст. 72 КК України, суд має звільнити засудженого від відбування покарання, якщо строк попереднього ув`язнення, відбутий засудженим у межах кримінального провадження, дорівнює або перевищує фактично призначене йому основне покарання.

З огляду на це, колегія суддів вважає, що ОСОБА_6 , 1995 року народження, слід змінити запобіжний захід з взяття під варту на особисте зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, до набрання вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30 квітня 2018 року законної сили.

Керуючись ст. ст. 331, 405, 419 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

клопотання захисника ОСОБА_11 задоволити частково.
Змінити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання до набрання вироком законної сили.
Зобов`язати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прибувати за кожною вимогою до суду та покласти обов`язок не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду та повідомляти суд про зміну місця свого проживання.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з-під варти в залі суду негайно.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4