Справа № 709/1718/19
У Х В А Л А
про виправлення описки

21 жовтня 2019 року смт. Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області заяву старшого слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про виправлення описки, -

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшла заява старшого слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 11 жовтня 2019 року у справі № 709/1718/19 про призначення експертизи.
Із заяви старшого слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 вбачається, що у вказаній ухвалі виявлено описку, а саме у резолютивній частині невірно вказано назву експертизи, а саме "судову автотехнічну експертизу" замість вірної "судову автотоварознавчу експертизу".
У судове засідання старший слідчий СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся засобами телефонного зв`язку.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною 2 цієї статті Кодексу встановлено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 11 жовтня
2019 року у справі № 709/1718/19 призначено експертизу.
У мотивувальній частині та 2 абзаці резолютивної частини вказаної ухвали суду мають місце технічні описки у зазначенні назви експертизи, що потребують виправлення. При цьому таке виправлення не змінює суті постановленої ухвали суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Виправити описку у 8 абзаці мотивувальної частини ухвали Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 11 жовтня 2019 року у справі № 709/1718/19 виклавши його в такій редакції:
"Враховуючи викладене, виникла необхідність у проведені судової автотоварознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна, у зв`язку з чим подано до суду вказане клопотання".
Виправити описку в 2 абзаці резолютивної частини ухвали Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 11 жовтня 2019 року у справі № 709/1718/19, виклавши його в такій редакції:
"Призначити у кримінальному провадженні № 0000376 судову автотоварознавчу експертизу".

В іншій частині ухвалу залишити без змін.
Копію ухвали направити старшому слідчому СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1