Справа № 626/1679/19
Провадження № 1-кс/626/555/2019
УХВАЛА

24 липня 2019 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта ,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні № 0000402 від 19.07.2019 за ознаками ч.2 ст.286 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 19.07.2019, близько 05:40 години, на 74 км + 950 м автодороги Харків-Красноград-Перещепино, відбулося зіткнення автомобіля Audi A4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та Renault Magnum 440 тягач, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті якого пасажир автомобіля Audi A4 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою мозку, мозкова кома 2 ступеня, гіпоголімічний шок.
Під час огляду автомобіля Audi A4, реєстрац. номер НОМЕР_1 було вилучено фрагмент тканини водійської подушки безпеки та фрагмент тканини з водійського сидіння.
З метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідним є призначення та проведення експертизи, а саме встановлення нашарувань волокон та їх походження.

Посилаючись на зазначені обставини, просив клопотання задовольнити та доручити проведення експертизи експертній установі, на вирішення експертам поставити наступні питання: Чи є на наданому предметі-носії фрагменті тканини з водійського сидіння автомобіля Audi A4, реєстрац.номер НОМЕР_1 сторонні волокна-нашарування? Якщо так, то яка їх характеристика та чи можуть вони походити від футболки ОСОБА_4 .? Чи є на наданому предметі-носії фрагменті тканини водійської подушки безпеки автомобіля Audi A4, реєстрац.номер НОМЕР_1 сторонні волокна-нашарування? Якщо так, то яка їх характеристика та чи можуть вони походити від футболки ОСОБА_4 .?
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Вивчивши клопотання та додані до нього докази приходжу до наступного висновку. Установлено, що у провадженні СВ Красноградського ВП ГУ НП Харківської області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000402 від 19.07.2019 за ознаками ч.2 ст.286 КК України.

У досудового слідства виникла необхідність у призначенні судової експертизи волокон та волокнистих матеріалів для з`ясування обставин, що мають значення для досудового розслідування.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчим у клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 243, 244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Красноградського ВП ГУНП в Харківській області про проведення судової експертизи та залучення експерта - задовольнити.

Доручити ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріусапроведення судової експертизи волокон та волокнистих матеріалів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000402 від 19.07.2019 за ознаками ч.2 ст.286 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи є на наданому предметі-носії фрагменті тканини з водійського сидіння автомобіля Audi A4, реєстрац.номер НОМЕР_1 сторонні волокна-нашарування? Якщо так, то яка їх характеристика та чи можуть вони походити від футболки ОСОБА_4 .?
- Чи є на наданому предметі-носії фрагменті тканини водійської подушки безпеки автомобіля Audi A4, реєстрац.номер НОМЕР_1 сторонні волокна-нашарування? Якщо так, то яка їх характеристика та чи можуть вони походити від футболки ОСОБА_4 .?
Для дослідження експерту надати: паперовий конверт в якому знаходиться фрагмент тканини з водійського сидіння автомобіля, паперовий конверт в якому знаходиться фрагмент тканини водійської подушки безпеки, полімерний пакет в якому знаходиться футболка вилучена у ОСОБА_4 .
Надати дозвіл судовому експерту наповне або часткове знищення об`єктів дослідження відповідно до ст. 69 КПК України.

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судові дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судового експерта .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Доручити експертам надати висновок експертизи до СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Cлідчий суддя

Красноградського районного суду

Харківської області ОСОБА_1