№705/4526/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2019 року м. Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с.Кузьмина Гребля Христинівського району Черкаської області, українця, громадянина України, працюючого прийомщиком товарів в мережі магазинів АТБ в м. Умань, Черкаської області, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , раніше не судимого,-
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , 01.08.2018 року, близько 03 години 00 хвилин перебуваючи в будинку, в якому він раніше тимчасово фактично проживав, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , в ході раптово виниклого конфлікту на ґрунті ревнощів, що виникли у ОСОБА_6 відносно його співмешканки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправність своїх дій, і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, направлених на позбавлення життя, в ході бійки між ним та ОСОБА_9 , що відбулась в коридорі вищевказаного будинку, завдав останньому кулаками обох рук невизначену в ході досудового розслідування кількість ударів в область голови та в область грудної клітки, в подальшому коли ОСОБА_9 від отриманих ударів лежав на підлозі в коридорі будинку, умисно наніс двічі удар правою ногою в область нирок з лівої нижньої сторони спини, в результаті чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді поєднаної травми голови, грудної клітки та органів черевної порожнини: закритої черепно-мозкової травми без ушкоджень кісток черепа з крововиливами під м`які мозкові оболонки; переломів ребер з гемотораксом (накопиченням крові в плевральній породнині); крововиливів в ділянку лівої нирки та лівого наднирника; розривів печінки та селезінки з гемоперітонеумом (накопиченням крові в черевній порожнині), що в своєму перебігу ускладнились розвитком травматичного та геморагічного шоку, що відповідно до висновку судової медичної експертизи № 05-7-02/294 від 12.10.2018 року утворились незадовго до настання смерті і носять ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя, що спричинили смерть ОСОБА_9 на місці події.
В судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину в інкримінованому йому злочині спочатку визнав частково, а саме в перевищенні меж необхідної оборони що спричинили смерть потерпілого, потім вину не визнав, та показав, що 31.07.2018 року він неодноразово телефонував своїй співмешканці ОСОБА_8 , на телефонні дзвінки остання не відповідала, він направився до будинку де з нею проживав, АДРЕСА_3 . Прийшовши до будинку, близько 03 год. 00 хв. 01.08.2018 року він постукав до будинку, ніхто не відчинив, зателефонувавши на номер ОСОБА_8 через вікно він побачив, що її телефон засвітився та був приєднаний до зарядного пристрою, в будинку він нікого не бачив. Деякий час він знаходився на подвір`ї, та бачив в цю мить постать людини яка побігла в бік огороду, детально нічого не розгледів, він штовхнув вхідні двері до будинку, вони були не замкнені, та коли пройшов всередину будинку та намагався ввімкнути світло його хтось вдарив по голові, та продовжив наносити удари по руці та ногам, він захищаючись відмахувався та почув що його нападник впав на підлогу. Пройшовши в наступну від входу кімнату він ввімкнув у ній світло та побачив ОСОБА_8 , яка спала на дивані, в цей час йому здалось що невідома особа нападає на нього з ножем, він стягнув з ОСОБА_8 ковдру якою вона була вкрита, та наказав їй шукати ножа. Прокинувшись ОСОБА_8 вийшла з будинку, він деякий час почекав на неї після чого теж пішов надвір. Коли виходив то побачив потерпілого який лежав на підлозі на боці, та намагався встати, біля потерпілого він бачив плями крові. Вийшовши надвір він декілька разів покурив, на подвір`ї нікого не було, та повернувся до будинку де побачив потерпілого який вже не подавав ознак життя, він вийшов з будинку та викликав швидку. Коли приїхали лікарі то констатували смерть потерпілого. Жодних ударів руками та ногами потерпілому він не наносив, міг випадково спричинити тілесні ушкодження під час того як відмахувався обороняючись. Вважає, що тілесні ушкодження спричинила невстановлена в ході досудового слідства особа яка в той час могла перебувати в будинку.
Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_6 , його вина підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами:
- даними протоколу огляду місця події від 01.08.2018 року та фототаблицею до протоколу огляду місця події домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено труп ОСОБА_9 . За результатами огляду місця події було виявлено та вилучено 15 слідів пальців рук, три пластикові пляшки об`ємом 0.5 л., 1 л., 1.5 л., дві кружки, дві рюмки, два стакани, змиви рідини бурого кольору, зріз килиму з приміщення коридору коричневого кольору розміром 30х50 см з рідиною бурого кольору зовні схожої на кров, стерильна марля зі змивом крові;
- даними протоколу огляду предмету від 01.08.2018 року з таблицею зображень до нього, в ході якого виявлено та вилучено футболку, мобільний телефон «Nokia-101» із сім-картою «Київстар», змиви із поверхні дверей коридору, 15 слідів пальців рук, три пластикові пляшки, дві чашки, два середніх та два малих стакани, частина ковдри;
- даними протоколу огляду трупа від 02.08.2018 року з таблицею зображень до нього, в ході якого було оглянуто труп ОСОБА_9 , виявлено та вилучено зрізи нігтів з правої та лівої руки, що упаковані до окремих паперових конвертів, джинсові штани синього кольору, грошові кошти в розмірі 26 грн. та запальничка, що упаковані до поліетиленового пакету чорного кольору;
- даними висновку судової медичної експертизи трупу № 05-7-02/294 від 12.10.2018 року, відповідно до якого смерть ОСОБА_9 настала в результаті поєднаної травми голови, грудної клітки та органів черевної порожнини: закритої черепно-мозкової травми без ушкодження кісток черепа з крововиливами під м`які мозкові оболонки; переломів ребер зліва з гемотораксом; крововиливів в ділянку лівої нирки та лівого наднирника; розривів печінки та селезінки з гемоперітонеумом, що в своєму перебігу ускладнилась розвитком травматичного та геморагічного шоку. Вищевказані ушкодження утворились від дії твердих тупих предметів незадовго до настання смерті, можливо в час та при обставинах вказаних в ухвалі Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02.08.2018 року і носять ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя. Враховуючи характер розвитку ранніх трупних явищ, відомі обставини можна припустити, що смерть ОСОБА_9 могла настати за 28-36 годин до початку судово-медичної експертизи трупа. При зовнішньому досліджені виявлено: садно задньої поверхні лівого ліктьового суглобу; два синці задньо-бічної поверхні лівого передпліччя в верхній третині; три синці тильної поверхні лівої кисті. Вищевказані ушкодження утворились від дії твердих тупих предметів, ймовірно незадовго до настання смерті можливо в час та при обставинах вказаних в ухвалі Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02.08.2018 року і носять ознаки легких тілесних ушкоджень. Виявлені при судово-медичній експертизі ОСОБА_9 два синці задньо-бічної поверхні лівого передпліччя в верхній третині; три синці тильної поверхні лівої кисті можуть вказувати на можливу боротьбу чи самозахист;
- даними протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 01.08.2018 року, відповідно якого було затримано ОСОБА_6 на місці вчинення злочину;
- даними висновку судово-медичної експертизи ОСОБА_6 №05-7-01/690 від 21.09.2018 року, відповідно до якого у гр-на ОСОБА_6 , виявлено два садна верхньої третини лівого передпліччя по задній поверхні, садно передньої поверхні лівої кисті по тильній поверхні, крововилив під нігтьовою пластинкою 1 пальця правої кисті, садно в основі 4 пальця правої кисті по тильній поверхні, синець середньої третини правого стегна по передньо-внутрішній поверхні, садно передньої поверхні правої гомілки в середній третині, садно передньої поверхні лівої гомілки в нижній третині. Дані тілесні ушкодження утворилися від дії тупих предметів, можливо в час та при обставинах, вказаних освідуваним та в ухвалі Маньківського районного суду Черкаської області від 22.08.2018 року і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень;
- даними висновку судової психіатричної експертизи ОСОБА_6 № 314 від 22.08.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_6 на період часу, до якого відноситься скоєння ОСОБА_6 інкримінованого йому правопорушення, у нього не відмічалося проявів тимчасового розладу психічної діяльності або іншого хворобливого стану психіки, в його поведінці не відображалося психопатологічної симптоматики - що також свідчить про його здатність усвідомлювати свої дії і керувати ними. На теперішній час ОСОБА_6 хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки не страждає, а виявляє прояви емоційно-нестійкого і шизоїдного розладу особистості в стані компенсації і схильністю до алкоголізації, що при збереженні у нього інтелектуально-мнестичних, критичних і прогностичних функцій - свідчить про його здатність усвідомлювати свої дії і керувати ними, правильно сприймати обставини, що мають значення по справі, приймати участь у слідчих діях і судовому процесі. За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_6 не потребує застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених ст.94 КК України;
- даними висновку судової дактилоскопічної експертизи № 10/496 від 20.09.2018 року, відповідно до якого Сліди пальців рук розмірами 17x24 мм, 15x19 мм, 12x20 мм, 15x18 мм, 13x17 мм, 16x18 мм, 13x15 мм, 13x16 мм та 19x25 мм, що виявлено та вилучено в ході огляду місця події від 01.08.2018 року в житловому будинку АДРЕСА_3 , придатні для ідентифікації по них особи (осіб), що їх залишила (залишили), група слідів пальців рук розмірами 17x24 мм та 15x19 мм залишені відповідно середнім та безіменним пальцями лівої руки, слід пальця руки розміром 12x20 мм залишений вказівним пальцем правої руки, група слідів пальців рук розмірами 13x17 мм, 16x18 мм та 13x16 мм залишені відповідно безіменним, середнім та вказівним пальцями лівої руки, слід пальця руки розміром 19x25 мм залишений великим пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Слід пальця руки розміром 15x18 мм залишений мізинним пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- показаннями свідка ОСОБА_8 , яка в судовому засіданні показала, що станом на 01.08.2018 року вона вже не проживала разом з обвинуваченим. Раніше вони проживали разом близько трьох років. За цей час обвинувачений неодноразово застосовував до неї фізичне насильство, з приводу чого вона була змушена звертатись до поліції. 01.08.2018 року близько 3 год. 00 хв. в неї в будинку в с. Городецьке перебував ОСОБА_9 , з яким вона перебувала в дружніх відносинах. Перед цим ввечері вони з ОСОБА_9 вечеряли та вживали алкогольні напої, а саме: горілку, об`ємом 0.5 л. Повечерявши, вона показала ОСОБА_9 кімнату, де він мав ночувати в той день, після чого вони лягли спати у різних кімнатах. Прокинулась вона від того, що ОСОБА_6 стягував її за ногу з ліжка та почав ображати з мотивів ревнощів. Коли вони перейшли з кімнати де вона спала в коридор, то вона побачила, що в коридорі на лівому боці лежав ОСОБА_9 , він був живий та ще дихав. ОСОБА_6 ще двічі вдарив ОСОБА_9 ногою в бік, вона злякалася і втекла з будинку. ОСОБА_6 погрожував вбити їх обох. Що відбувалось до того як ОСОБА_6 стягнув її з ліжка, їй не відомо. В будинку вона була вдвох з ОСОБА_9 ;
- показаннями свідка ОСОБА_10 , яка є сестрою ОСОБА_8 , в судовому засіданні показала, що обвинувачений ОСОБА_6 є колишнім співмешканцем її сестри. До неї приїхав ОСОБА_9 , він зустрівся з її сестрою ОСОБА_8 біля торгової точки, де вона працювала, поспілкувались та пішли в невідомому їй напрямку. 01.08.2018 року близько 3 год. 00 хв. до неї прийшла сестра та повідомила, що ОСОБА_6 вбив чи прибив ОСОБА_9 . Вона зателефонувала племінниці ОСОБА_11 , остання зателефонувала на номер ОСОБА_8 трубку взяв обвинувачений ОСОБА_6 і повідомив, що вбив ОСОБА_9 ;
- показаннями свідка ОСОБА_12 , якає дочкою ОСОБА_8 , в судовому засіданні показала, що 01.08.2018 року близько 3 год. 00 хв. їй зателефонувала тітка ОСОБА_10 та помідомила, що її мати ОСОБА_8 забула телефон, після чого вона зателефонувала на номер матері, на дзвінок відповів ОСОБА_6 , який повідомив їй, що вбив людину. Про деталі вбивства обвинувачений ОСОБА_6 їй не повідомив. Покійного ОСОБА_9 вона не знала. Також додала, що раніше ОСОБА_6 часто бив її матір, у них постійно виникали конфлікти;
Суд критично оцінює показання обвинуваченого, оцінює їх як такі, що дані ним з метою уникнення кримінальної відповідальності оскільки вони повністю спростовуються викладеними вище доказами, та повністю суперечать об`єктивно встановленими в судовому засіданні обставинам.
Протокол отримання зразків для експертизи від 01.08.2018 року, в ході якого відібрані зразки змивів нашарувань з долонь та зрізів нігтів з піднігтєвим нашаршуванням затриманого ОСОБА_6 , протоколу отримання зразків для експертизи від 01.08.2018 року, в ході якого були відібрані зразки крові затриманого ОСОБА_6 ; та послідуючі висновки експертиз що були проведені на підставі отриманих зразків, а саме висновок судової медичної експертизи №05-1-08/198 від 29.08.2018 року, висновок судової медичної експертизи № 05-5-06/127 від 23.08.2018 року, висновок судової медичної експертизи № 05-1-08/200 від 29.08.2018 року, суд визнає недопустимими доказами по принципу «отруєного дерева», оскільки зразки для проведення вказаних досліджень були відібрані в обвинуваченого, який на той час мав статус підозрюваного, без участі захисника участь якого в даному кримінальному провадженні була обов`язкова відповідно вимог ст.52 КПК України. Роздруківки вхідних-вихідних дзвінків по номеру мобільного телефону ОСОБА_8 що були надані нею під час досудового слідства суд також визнає недопустимим доказом оскільки суд позбавлений можливості встановити джерело їх походження, інформація що міститься в цих роздруківках недостатня для ідентифікації телефонних номерів обвинуваченого та потерпілої, проте факт спілкування обвинуваченого з потерпілою не заперечується обвинуваченим та потерпілою.
Разом з тим, доказів, досліджених в судовому засіданні, які суд вважає належними та допустимими, достатньо для доведеності вини обвинуваченого, тому суд приходить до висновку що вина ОСОБА_6 у вчиненні даного злочину доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.115 КК України вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
При призначенні покарання ОСОБА_6 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним особливо тяжкого злочину, його характеризуючи дані, а саме те що він має постійне місце проживання та реєстрації; раніше не судимий; позитивно характеризується за місцем проживання; не одружений; на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; враховуючи відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставини, його відношення до скоєного, а саме те, що він не розкаявся у вчиненому, відповідних висновків не зробив, вважає, що необхідним і достатнім кримінальним покаранням для виправлення особи та запобігання вчиненню ним нових злочинів є кримінальне покарання у виді позбавлення волі на певний строк.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою, суд вважає необхідним залишити до вступу вироку в законну силу.
Потерпілий ОСОБА_13 заявив цивільний позов до обвинуваченого в розмірі 11 850 (одинадцять тисяч вісімсот п`ятдесят) грн. матеріальної шкоди та 100 000 (сто тисяч) грн. моральної шкоди, який обвинувачений не визнав. В обґрунтування позовних вимог потерпілий вказав, що він є батьком померлого ОСОБА_9 . Через дії обвинуваченого він втратив найближчу рідну людину свого сина. Вказує, що зазнав моральних страждань, оскільки переживав душевні хвилювання, які супроводжувались короткочасними розладами здоров`я, як результат він не міг вести звичний для нього спосіб життя. Зазначив, що розмір матеріальної шкоди складається з вартості проведення ритуальних заходів - 9 900 (дев`ять тисяч дев`ятсот) грн. та вартості обрядових послуг 1 950 (одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят) грн.
Суд вважає, що оскільки смерть ОСОБА_9 сталася внаслідок протиправних дій обвинуваченого, то витрати матеріального характеру, здійснені потерпілим на організацію та проведення похорон, що підтверджується відповідними накладними, підлягають стягненню з обвинуваченого в повному обсязі в розмірі 11 850 (одинадцять тисяч вісімсот п`ятдесят) грн.
Що стосується моральної шкоди, то колегія суддів вважає, що втрата рідної людини, в даному випадку сина потерпілого є непоправною втратою, внаслідок якої потерпілий зазнав глибоких душевних страждань, він назавжди позбавлений можливості спілкування з сином, позбавлений його турботи. Також, при визначенні розміру моральної шкоди суд враховує принцип розумності та справедливості, та вважає за можливе повністю задовольнити вимоги щодо стягнення моральної шкоди в розмірі 100 000 (сто тисяч) грн.
На підставі ст.124 КПК України процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-375 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, та призначити йому покарання у виді дванадцяти років позбавлення волі.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити до вступу вироку в законну силу.
Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_6 рахувати з моменту затримання з 01.08.2018 року.
Цивільний позов ОСОБА_13 до ОСОБА_6 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_13 11 850 (одинадцять тисяч вісімсот п`ятдесят) грн. матеріальної шкоди та 100 000 (сто тисяч) грн. моральної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати в сумі 2431 грн. 00 коп.
Речові докази у справі: три пластикові пляшки, дві чашки, чотири стакани, п`ятнадцять слідів пальців рук, три дактилокарти, футболку, штани джинсові, частина доріжки, зразок марлевого тампону, змиви з поверхні дверей, зразок марлевого тампону, два марлеві тампони зі змивами з рук ОСОБА_6 , піднігтьовий вміст та зрізи нігтів з рук ОСОБА_6 , піднігтьовий вміст та зрізи нігтів з рук ОСОБА_9 , мобільний телефон «Nokia», здані в камеру схову речових доказів Уманського районного відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області знищити.
Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3