Справа № 589/4003/18
Провадження № 1-кс/589/1833/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2019 року Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000034, -

ВСТАНОВИВ:
10.07.2019 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000034 на шість місяців.
На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000034 від 11.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.05.2018 року надійшла ухвала Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 04.05.2018 за заявою ОСОБА_4 щодо вчинення проти нього кримінального правопорушення посадовими особами стосовно невиплати пенсії.
11.05.2018 року матеріали за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 175 КК України.
27.04.2019 року постановою слідчого СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 за п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження №0000034 було закрито.
Ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 04.06.2019 року скасовано постанову слідчого про закриття вищевказаного кримінального провадження.
Як зазначає слідчий, 11.07.2019 року спливає строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, проте завершити досудове розслідування у цей строк не є можливим з тієї причини, що для визначення можливості прийняття рішення у кримінальному провадженні необхідно провести ряд додаткових слідчих дій, оскільки з огляду на те, не встановлено всіх фактичних обставин необхідних, щоб визначити, чи буде кримінальне провадження закрите, або досудове розслідування буде тривати до повідомлення особі про підозру.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0000034, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.
27.04.2019 року прийнято рішення про закриття вищезазначеного кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
04.06.2019 ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області скасована постанова про закриття кримінального провадження, у зв`язку з тим, при проведенні досудового слідства повною мірою не були досліджені та спростовані доводи потерпілого, не було вжито необхідних заходів для збирання доказів і забезпечення повного та всебічного досудового розслідування.
Згідно матеріалів кримінального провадження дана ухвала надійшла до виконання 11.06.2019 року та згідно витягу з ЄРДР 27.06.2019 року відновлено раніше закрите кримінальне провадження.
Враховуючи, що в рамках даного кримінального провадження жодній особі про підозру не повідомлено і дане кримінальне провадження здійснюється щодо злочину середньої тяжкості, відповідно до правил абзацу другого частини першої статті 219 КПК України строк досудового розслідування у ньому закінчується 11.07.2019 року.
Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим у зв`язку з необхідністю проведення додаткових слідчих дій, з огляду на те, що не встановлено всіх фактичних обставин необхідних для визначення процесуального рішення у вказаному кримінальному провадження у вигляді закриття або проведення подальшого досудового розслідування, що потребує додаткового часу.
Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, зокрема, у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості на дванадцять місяців.
При цьому, слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 року у справі «Михалкова та інші проти України», в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, для здійснення зазначених слідчих і процесуальних дій необхідно продовжити строк досудового розслідування на шість місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження і встановлення істини у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст.219, 294 -295-1 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000034 від 11.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 75 КК України, на шість місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1