Справа № 304/695/15-к
Провадження № 1-в/304/35/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2019 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника персоналу органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Перечинського РС філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області щодо засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоселиця Перечинського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , з повною професійно-технічною освітою, непрацюючого, одруженого (має на утриманні чотирьох малолітніх дітей), українця, громадянина України, раніше судимого

про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

до Перечинського районного суду надійшло подання начальника Перечинського РС філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. Подання вмотивоване тим, що вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 14 грудня 2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 332 КК України до позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладений на нього обов`язок повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Під час перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендував себе негативно, за місцем проживання характеризується посередньо, з ним систематично проводилися профілактичні бесіди щодо запобігання вчинення повторних кримінальних правопорушень. До адміністративної відповідальності протягом іспитового строку ОСОБА_5 не притягався, однак 10 вересня 2018 року відомості відносно вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, було внесено до ЄРДР за № 0000382, за результатами розгляду якого судом 21 червня 2019 року було постановлено ухвалу про закриття вказаного кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. На підставі наведеного просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У судовому засіданні представник персоналу органу пробації подання підтримала та просила його задовольнити, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення даного подання не заперечив.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду подання, а тому суд розглядає таке у його відсутності, що узгоджується з положеннями ч. 5 ст. 539 КПК України.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 14 грудня 2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 332 КК України до позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладений на нього обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Також встановлено, що іспитовий строк у ОСОБА_5 закінчився 14 грудня 2018 року. Даний іспитовий строк він відбув благополучно, хоча 10 вересня 2018 року до ЄРДР за №0000382 було внесено відомості відносно вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, однак ухвалою Перечинського районного суду Закарпатської області від 21 червня 2019 року вказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України було закрито у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного йому за вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 14 грудня 2015 року покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. ст. 369-372, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

подання задовольнити.

ОСОБА_5 від покарання, призначеного йому вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 14 грудня 2015 року у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років звільнити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Перечинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1