Справа№ 693/1044/19
1-кс/693/473/19
УХВАЛА
06.11.2019 слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області: ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , заявника: ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на транспортний засіб "Opel Astra", д.н.з. НОМЕР_1 ,
В судовому засіданні заявник клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Прокурор проти задоволення клопотання заперечив. Пояснив, що автомобіль визнано речовим доказом у справі, необхідно провести ще автотехнічну експертизу, а тому дане клопотання є передчасним.
Розглянувши матеріали клопотання та кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчим суддею встановлено, що 24 серпня 2019 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи транспортним засобом Opel Astra, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , рухався від перехрестя з вул. Лікарняна у напрямку перехрестя вулиць Соборна та Шевченка, проїжджаючи поблизу відділення «ОщадБанку», що розташоване по вул. Шевченка, 4 у м. Жашків Черкаської області, не врахувавши дорожньої обстановки, здійснив зіткнення з гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебігав проїжджу частину та в результаті чого останній був доставлений до приймального відділення Жашківської ЦРЛ.
Ухвалою слідчого судді від 28 серпня 2019 року, накладено арешт на вилучений 24.08.2019 року у ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди легковий автомобіль Opel Astra, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів.
На даний час у справі ще не проведено автотехнічну експертизу.
Отже, на даний час у справі проведено не всі необхідні слідчі дії, зокрема експертизи, які можуть потребувати залучення транспортних засобів
За таких обставин, транспортний засіб зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, арешт на нього був обґрунтовано накладений уповноваженим органом, потреба органу досудового розслідування у застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження не відпала.
Виходячи з викладеного Керуючись ст.ст. 174, 376 КПК України, слідчий суддя
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1