Дата документу 29.07.2019
Справа № 334/5489/19
Провадження № 1-кс/334/2729/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного судум. Запоріжжя клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002613 від 28 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,-

-ВСТАНОВИВ:
Слідчий Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002613 від 28 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

В клопотанні зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 28.07.2019 о 08-00 год. у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , невідома особа, діючи умисно, облила окропом ОСОБА_5 у, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті чого спричинила останній тілесні ушкодження у виді опіків ІІ А ступеню голови, обличчя, шиї, тулубу, верхніх кінцівок (в порівняні 21%) та ротової порожнини, які не є небезпечними для життя, але спричинили розлад здоров`я та стійку втрату працездатності.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, врятування майна, а також у зв`язку із невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, до винесення ухвали суду, на підставі ч. З ст. 233 КПК України. 28.07.2019 у період часу з 13.37 години до 14.30 годин проведений огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 .
В ході огляду місця події вилучено:
- ймовірно фрагмент жіночого волосся коричневого кольору, вилучене з підлоги прихожої, упаковано до паперового конверту:
- ймовірно фрагмент жіночого волосся коричневого кольору, вилучене з підлоги кухні, упаковано до паперового конверту;
- ножиці вилучені з підлоги кухонної кімнати, упаковані до картонної коробки;
- недопалки з під сигарет 2 шт. з маркуванням «Luky Strike», один недопалок з маркуванням «Compliment», вилучено з попільнички на столі в приміщенні кухні, упаковано до паперового конверту:
- ймовірно фрагмент жіночого волосся коричневого кольору, вилучене з простирадла на гладильній дошці в вітальній кімнаті і упаковано до паперового конверту;
- ймовірно фрагмент жіночого волосся коричневого кольору, вилучене з підлоги біля крісла в кімнаті № 3, упаковано до паперового конверту;
- наволочка з подушки з нашаруванням № 3. упаковано до картонної коробки;
- простирадло білого кольору вилучено з ліжка в кімнаті № 3, упаковано до картонної коробки;
- металева каструля, вилучена з підлоги біля ліжка в кімнаті № 3, упакована до картонної коробки.
Вказані речі є речовими доказами, тобто матеріальним об`єктом, який містить інші відомості, які можуть бути використані і доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно із п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України вищезазначене майно є речами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судовогопровадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінальногоправопорушення та (або) зберегли на собі сліди.

Слідчий Дніпровського ВП ОСОБА_4 подав письмову заяву про залишення його клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні № 0002613 від 28 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України без розгляду.

Частиною 1 ст.26 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Під диспозитивністю слід розуміти правове положення, згідно з яким сторонам кримінального провадження надається і забезпечується можливість вільно в межах, встановлених КПК, обирати способи здійснення своїх матеріальних та процесуальних прав і використовувати на власний розсуд передбачені законом публічні засоби їхнього захисту, а також активно впливати на хід і результати кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, враховуючи заяву слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення клопотання без розгляду.
Керуючись. ст.. ст.. 26, 154 - 158 , 376 КПК України, слідчий суддя -

УXВАЛИВ:
Клопотанням слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002613 від 28 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1