Провадження № 1-кс/337/859/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , про призначення експертизи за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 травня 2019 року за №0000806 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
ВСТАНОВИВ:
27 травня 2019 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про проведення судово-хімічної експертизи.
Відповідно до матеріалів клопотання 14 травня 2019 року невстановлена особа збула 1 (один) блістеркадеіно-вмістовий препарат, а саме «Кодетерп» та 1 (один) блістер-вмістовий препарату «Кодтерпін ІС», зміст одного блістера 10 пігулок на території Хортицького району м. Запоріжжя, громадянину ОСОБА_3 .
Зважаючи на це слідчий вважає, що для з`ясування спеціальних обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області хімії, і виникла необхідність у проведенні експертизи в області хімічного дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частиною 2 статті 244 КПК України встановлені вимоги до змісту клопотання про призначення експертизи.
Так за п.2 ч.2 ст. 244 КПК України у клопотанні зазначаються правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
Слідчий в своєму клопотанні посилався на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, однак не вказав конкретної правової кваліфікації.
Також, за п.3 ч.2 ст. 244 КПК України у клопотанні зазначаються виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Однак, описані слідчим обставини, не відповідають інформації, внесеної до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно внесеного до ЄРДР кримінального правопорушення за №0000806 від 14 травня 2019 року за ч.2 ст.307 КК України, 13 травня 2019 року, невстановлена особа, знаходячись на території Хортицького району м. Запоріжжя, за грошову винагороду, незаконно збула ОСОБА_4 речовину рослинного походження, сіро-зеленого кольору, яка зі слів ОСОБА_4 є особливо небезпечним наркотичним засобом Канабісом.
Вказані обставини також відповідають електронному рапорту реєстрації кримінального правопорушення.
Натомість, згідно клопотання та протоколу огляду місця події, виявлення і вилучення наркотичних засобів відбувалось у інший час, 14.05.2019 року, а не у 13.05.2019 року, та крім того, у іншої особи, у ОСОБА_3 , а не у ОСОБА_4 та пігулки з надписом «Кодтерпін ІС», а не речовину рослинного походження, сіро-зеленого кольору.
Таким чином, виходячи з матеріалів клопотання, слідчий просить провести експертизу за речовиною, вилученою в інший час у іншої особи, ніж тими, за якими проводиться досудове розслідування, внесене до ЄРДР за №0000806 від 14 травня 2019 року за ч.2 ст.307 КК України.
Згідно ч.4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
Зважаючи на викладене, оскільки слідчим у клопотанні не дотримано вимог п.п.2, 3 ч.2 ст. 244 КПК України, клопотання підлягає поверненню слідчому.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , про призначення експертизи за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 травня 2019 року за №0000806 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України повернути особі, яка його подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1