Провадження № 1-кс/686/6560/19
УХВАЛА

14 травня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький клопотання слідчого СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хмельницький, українця, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у кримінальному провадженні № 0001645,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором, про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, посилаючись на те, що останній обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та існують передбачені ст.177 КПК України ризики щодо спроб ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідка, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечують щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

04.04.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001645 зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч. 2 ст. 185 КК України.

13.05.2019 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме у тому, що він, 17.02.2019 року, близько 20 год. 52 хв. перебуваючи в торговому залі магазину «Продукти-1115» торгової мережі «АТБ», що за адресою: вул. Курчатова. 1В, у м. Хмельницькому, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю нагляду працівників магазину, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав із торгового прилавку із алкогольною продукцією Віскі 0,5 л торгівельної марки «Jack Daniels», вартістю 347,52 грн, та лікеру 0,5 торгівельної марки «Jack Daniels Tennessee Hony», вартістю 347,52 грн., що належать ТОВ «АТБ-Маркет», та заховавши пляшки з алкоголем під одяг у який був одягнений вийшов з торгового залу магазину «Продукти-1115», залишивши місце скоєння злочину з викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ТОВ «АТБ-Маркет» майнову шкоду на загальну суму 695 гривень 04 копійок.

Дана підозра є обґрунтована, адже вона підтверджується: показаннями представника потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом огляду диску від 09.04.2019; показаннями свідка ОСОБА_8 від 08.04.2019; протоколом пред`явлення особи для впізнаня від 25.04.2019, іншими зібраними матеріалами провадження.

В судовому засіданні сам підозрюваний ОСОБА_5 не заперечує свою причетність до вчинення даного кримінального правопорушення.

Санкція ч.2 ст.185 КК України передбачає покарання у виді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

ОСОБА_5 раніше судимий, не має міцних соціальних зв`язків.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 .

За таких обставин по справі приходжу до висновку про наявність, визначених ст.177 КПК України ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду, а також незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, усі визначені ст.178 КПК України обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконному впливу на свідків у даному кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення зможе запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні залишати своє місце проживання: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступного дня з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту визначити у межах строку досудового розслідування.
Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні залишати своє місце проживання: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступного дня з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала діє по 13 липня 2019 року включно.
Копію ухвали для виконання направити до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя