Справа № 462/4882/19
У Х В А Л А

02 серпня 2019 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

30.07.2019 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002388 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, покликаючись на те, що 30.07.2019 року до Залізничного ВП ГУ НП у Львівській обл. з письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , яка просить вжити заходи до невідомої особи, яка в період з 10:00 год. 29.07.2019 року до 01:20 год. 30.07.2019 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження балконних дверей проникла у її квартиру, звідки таємно викрала ноутбук марки "Asus", 2 золотих персня, вагою 2 г та грошові кошти в сумі 500 грн.

На підставі зібраних фактичних даних, 30.07.2019 року слідчим СВ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області було винесено постанову про проникнення до житла чи іншого володіння особи, а саме невідкладно проникнути в квартиру АДРЕСА_2 , в якій зареєстрований та проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка належить державі, з метою виявлення і вилучення предметів злочину, а саме ноутбуку марки «Asus» та двох жіночих перснів або інших відомостей, які по собі або в сукупності можуть мати значення доказування у кримінальному провадженні.

В ході проведення обшуку за вказаною адресою було виявлено та вилучено флакон (антисептик) «Jack Daniels» кредитні договори №000195588 від 23.07.2019 року, 000195676 від 26.07.2019 року, №000194832 від 26.06.2019 року, 000195255 від 11.07.2019 року, №000195540 від 21.07.2019 року, пару носків рожево-жовтого кольору.

Окрім цього, в ході проведення обшуку квартири було проведено обшук ОСОБА_5 в ході якого, з метою подальшого проведення трасологічної експертизи слідів низу взуття, вилучених з місці події, було вилучено кросівки коричневого кольору.

30.07.2019 року на підставі постанови слідчого про визнання речових доказів, флакон (антисептик) «Jack Daniels» кредитні договори №000195588 від 23.07.2019 року, 000195676 від 26.07.2019 року, №000194832 від 26.06.2019 року, 000195255 від 11.07.2019 року, №000195540 від 21.07.2019 року, пару носків рожево-жовтого кольору, кросівки коричневого кольору, визнано речовими доказами.

Враховуючи наведене, зважаючи на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову чи можуть настати інші наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а тому просить накласти арешт на вказані кросівки.

Слідчий суддя постановив провести розгляд клопотання без слідчого СВ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , який подав до суду заяву про розгляду клопотання у його відсутності, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду такого.

Оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення .

Згідно із вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із вимогами ч.3 ст.170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Оскільки досудовим слідством встановлено, що вилучені 30.07.2019 року під час обшуку кросівки, що належать ОСОБА_5 можуть бути використані як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, їх визнано речовим доказом відповідно до постанови слідчого від 30.07.2019 року, а тому аналізуючи матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що вказані речі відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а відтак для уникнення можливості їх приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, відчуження, необхідно накласти на них арешт.
Керуючись ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0002388 від 30.07.2019 року, а саме: кросівки коричневого кольору, що належать ОСОБА_5 , які були вилучені у нього під час обшуку 30.07.2019 року.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.