Справа № 717/752/19
ВИРОК
19.08.2019 року в залі суду смт Кельменці Чернівецької області Кельменецький районний суд Чернівецької області в cкладі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно технічною освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого,
за ч.2 ст. 286 КК України.
Сторони кримінального провадження:
прокурор: ОСОБА_4
потерпілий: ОСОБА_5
захисник: ОСОБА_6
обвинувачений: ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
05 березня 2019 року, біля 18 години, ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем „Volkswagen Passat номерний знак НОМЕР_1 , рухався по вулиці в с. Лівинці Кельменецького району Чернівецької області в напрямку до с. Михайлівка Кельменецького району Чернівецької області. Наближаючись до будинку №37 по вулиці Головній в с. Лівинці Кельменецького району, водій ОСОБА_3 не врахував дорожню обстановку, швидкість пуху та неправильно застосував прийоми керування транспортним засобом, допустив виїзд керованого ним транспортного засобу за межі проїжджої частини дороги вправо на узбіччя, де скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_7 . Своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги пунктів 1.5, 2.3 „б, 2.9 „а, 10.1 , 11.3, 12.1, 12.4 Правил дорожнього руху України. В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_7 були заподіяні наступні тяжкі тілесні ушкодження: синці передньо-зовнішньої та зовнішньої поверхні правого стегна, в проекції правого кульшового суглобу, синець правої бічної поверхні черева, садно тильної поверхні правого ліктьового суглоба, розрив правої ниркової артерії, які виникли внаслідок травмуючої дії твердих тупих предметів чи при співударянні з такими.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений ч.2 ст. 286 КК України, оскільки в ході судового розгляду було встановлено, що він скоїв порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло тяжке тілесне ушкодження потерпілому.
Обвинувачений ОСОБА_3 вину в скоєному визнав повністю та дав суду показання про те, що 05 березня 2019 року, біля 17 години 30 хвилин, він перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем „Volkswagen Passat номерний знак НОМЕР_1 і їхав з с. Лівинці Кельменецького району в с. Михайлівка. На повороті в с. Лівинці ОСОБА_3 відчув шум і автомобіль різко потягнуло вбік де стояла потерпіла. Автомобіль, яким керував ОСОБА_3 , зачепив потерпілу переднім правим крилом. ОСОБА_3 підійшов до потерпілої. В цей час підбіг син потерпілої і приїхала „швидка. Після того як потерпілу забрали в лікарню, ОСОБА_3 поїхав до відділу поліції. Перед дорожньо-транспортною пригодою швидкість була біля 50-55 км/год.
Показання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються. Сумнівів в достовірності та щирості показань обвинуваченого немає, а тому судовий розгляд був обмежений його допитом та дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого.
Вина обвинуваченого у вчиненому стверджується його показаннями.
При призначенні покарання суд згідно вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.
Зокрема суд на підставі частини першої статті 66 КК України визнає обставинами, що пом`якшують покарання добровільне часткове відшкодування завданих збитків, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. На підставі частини другої статті 66 КК України суд визнає обставиною, що пом`якшує покарання визнання обвинуваченим вини у скоєному.
Суд на підставі частини першої статті 67 КК України визнає вчинення обвинуваченим злочину у стані алкогольного сп`яніння обставиною, що обтяжує покарання.
Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 позитивно характеризується за місцем проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності.
Враховуючи вказані вище обставини, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити основне покарання за ч.2 ст. 286 КК України у виді позбавлення волі та додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.
Таке покарання є необхідним та буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення обвинуваченим нових злочинів.
З урахуванням всіх вказаних вище обставин справи, з урахуванням обставин, які пом`якшують покарання та знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, а саме щирого каяття, визнання вини в скоєному, добровільного часткового відшкодування шкоди, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, а тому вважає, що його слід звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
Суд вважає, що речові докази слід повернути потерпілому та обвинуваченому.
Суд вважає, що з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати на залучення експерта.
До набрання вироком законної сили обвинуваченому слід залишити запобіжний захід у виді домашнього арешту.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369-374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного йому основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 6768 (шість тисяч сімсот шістдесят вісім) гривень 10 (десять) копійок витрат на залучення експертів.
Скасувати арешт накладений 06 березня 2019 року на автомобіль „Volkswagen Passat номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .
Речові докази по справі: гумове жіноче взуття повернути потерпілому ОСОБА_5 , автомобіль „Volkswagen Passat номерний знак НОМЕР_1 повернути обвинуваченому ОСОБА_3 .
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя: