Дата документу 11.09.2019 Справа № 554/7156/19
УХВАЛА

Іменем України

11 вересня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення судової експертизи вибухових речовин і продуктів пострілу, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, призначити у кримінальному провадженні № 0002311 від 07.08.2019 року судову експертизу вибухових речовин і продуктів пострілу.

У судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що 06.08.2019 року, близько 22:51 години, ОСОБА_3 , перебуваючи біля кафе «Ботанік», яке розташоване по вул. Небесної Сотні, 2 в м. Полтава, вчинив хуліганські дії, які виразились у грубому порушенню громадського порядку, зокрема, справляв природну потребу, у громадському місці. В наслідок чого ОСОБА_4 , будучи на робочому місці та виконуючи свій громадський обов`язок, а саме охороняючи територію літнього майданчику кафе «Ботанік», зробив зауваження ОСОБА_3 .

Надалі, на законну вимогу потерпілого ОСОБА_4 припинити правопорушення, ОСОБА_3 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання його суспільно-небезпечних наслідків, з метою умисного протиправного заподіяння смерті потерпілого, дістав правою рукою з сумки, яка висіла на правому плечі, зброю, у вигляді пістолету револьверу, лівою рукою звівши курок, та здійснив правою рукою прицільний постріл в тулуб потерпілого, від якого останній впав на землю.

Надалі, з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, а саме: умисного протиправного позбавлення життя та заподіяння смерті ОСОБА_4 , одразу після пострілу, підійшов до потерпілого, який лежав на землі без руху та правою рукою нахилившись до голови ОСОБА_4 , здійснив другий постріл в голову потерпілого в притул.

Після доведення злочинного наміру до кінця, будучи достовірно впевненим у спричиненні смерті потерпілому ОСОБА_4 , тобто вчинення умисного вбивства при обтяжуючих обставинах, ОСОБА_3 сховав зброю до сумки та покинув місце злочину.

07.08.2019 в період часу з 16 год. 12 хв. до 21 год. 30 хв. був проведений невідкладний обшук квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_3 з метою переслідування злочинців, виявлення та вилучення речових доказів у кримінальному провадженні, в ході якого вилучені наступні речі та предмети: сім чоловічих сорочок різного кольору з довгим рукавом, джинсові чоловічі брюки зі слідами РБК, жіночі білі тапочки, лівий жіночий тапочок білого кольору, сім джинсових штанів, чоловічі сандалі чорного кольору, жіночий одяг (біле плаття з вишивкою, червона жилетка, синя бархатна сукня, халат), 2383 набої до пістолету «Флобер» частково в полімерних пакетах та 1600 в упаковках, 31 дрібна кулька та дріб в пакеті, пневматичний пістолет ИЖ-53 М в картонній коробці, 157 набоїв калібру 9мм., пластмасова коробка з револьвером WEIHRAUCH № НОМЕР_1 та використані гільзи, пістолет-кулемет МП 5 серія НОМЕР_2 з 2-ма магазинами, в коробці блакитно зеленого кольору револьвер «Гром» № НОМЕР_3 та полімерний пакет з фрагментами набоїв, посвідчення учасника ліквідації ЧАЕС на ім`я ОСОБА_5 , серія № НОМЕР_4 та картка на знижки аптеки низьких цін на ім`я ОСОБА_3 , дві картки Приватбанку 1 № НОМЕР_5 , скретч для «Водафон» НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та Лайфселл НОМЕР_8 сім картка «Лайфселл» НОМЕР_9 , чоловічі туфлі чорного кольору, 6 полімерних банок з сипучою речовиною порох, ксерокопії паспортів та записна книжка з різними даними, мобільний телефон Nokia блакитного кольору ІМЕІ: НОМЕР_10 , 24 фотокартки, ноутбук Lenovo a 3045 серійний № PFOF66RD в синій сумці з зарядним пристроєм, квитанція та накладна на покупку револьвера «Флобер» та набоїв, дві коробки (з-під цукерок і кави) з сипучою речовиною порохом, жіноче плаття зеленого кольору з поясом, три чоловічі сорочки (блакитна, синя і бузкова), спортивна сумка чорного кольору, 2334 набої до пневматичної рушниці в різних упаковках, газовий балончик «Терен 4 М», револьвер «Гром» № НОМЕР_3 в картонній коробці, 107 використаних гільз та 100 набоїв калібру 6 мм. Та 26 набоїврізного калібру, жіноча сукня тигрового кольору з поясом, револьвер «Альра» № та використані 13 гільз у полімерній упаковці чорного кольору, револьвер WEIHRAUCH № 1624471, револьвер «Зоракі» С/Нх21154 та дві гільзи які були в барабані, пуста паперова коробка з-під револьвера «Флобер», металева банка з отвором, 5 різних гільз, кортик ніж, жерстяна банка з сипучою речовиною порохом, документи на ім?я ОСОБА_3 (трудові книжки, дипломи, свідоцтва, два закордонні паспорти, паспорт громадянина України), мокрий одяг (штани, сорочка, жилетка), документи з емблемами та нацистськими лозунгами, посвідчення учасника ліквідації на ЧАЕС та бланки, 5 набоїв калібру 9 мм. З пошкодженнями, 7 гільз та фрагменти патронів у металевій коробці, використані гільзи від револьвера «Флобер».

На даний час в ході досудового розслідування кримінального провадження необхідно провести експертизу вибухових речовин і продуктів пострілу з метою вирішення питання про належність речей та предметів, які було вилучено в ході обшуку житла ОСОБА_3 , до вибухових пристроїв, а для цього потрібні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України , слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення судової експертизи вибухових речовин і продуктів пострілу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.110, 242-244, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити судову експертизу вибухових речовин і продуктів пострілу у кримінальному провадженні № 0002311 від 07.08.2019 року.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чим є речовина, зразки якої поміщено до експертного пакету АБ 039160?

2.Чи належить до вибухових речовин речовина, зразки якої поміщено до експертного пакету АБ 039160? Якщо так до яких саме?

3.Чим є речовина, зразки якої поміщено до експертного пакету АБ 039154?

4.Чи належить до вибухових речовин речовина, зразки якої поміщено до експертного пакету АБ 039154? Якщо так до яких саме?

5.Чим є речовина, зразки якої поміщено до експертного пакету АБ 039157?

6.Чи належить до вибухових речовин речовина, зразки якої поміщено до експертного пакету АБ 039157? Якщо так до яких саме?

Для проведення дослідження експерту направити:

-експертні пакети АБ 039160, АБ 039154, АБ 039157 зі зразками речовин, вилучених в ході обшуку житла ОСОБА_3 ;

-матеріали кримінального провадження № 0002311 від 07.08.2019 року - на його вимогу.

Надати експертам дозвіл на застосування експертом руйнуючих методів дослідження.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованому за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави ОСОБА_1