Провадження № 1-кс/686/7275/19
У Х В А Л А
27 травня 2019 року м. Хмельницький
27.05.2019 року слідчий 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт автомобіля «ЗАЗ-Daewoo» д.н.з. НОМЕР_1 та мотоцикла «XGJAO» д.н.з. НОМЕР_2 , які знаходиться на спеціальному майданчику для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту НПУ ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою м. Хмельницький, вул. Курчатова, 120Д, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користуваннявласником автомобіля «ЗАЗ-Daewoo» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та власником мотоцикла «XGJAO» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_6 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 .
26.05.2019 року біля 18 год. 50 хв., водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «ЗАЗ-Daewoo» д.н.з. НОМЕР_1 , під час виконання маневру лівого повороту з проїзної частини вул. Кам`янецької на вул. Старицького, не надав переваги в русі мотоциклу «XGJAO» д.н.з. НОМЕР_2 , який під керування водія ОСОБА_6 рухався по вул. Кам`янецькій зі сторони вул. Вітанова в напрямку до вул. Тернопільської, м. Хмельницького, внаслідок чого допустив зустрічне зіткнення.
Внаслідок вказаного зіткнення водій мотоциклу «XGJAO» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої ноги та після надання медичної допомоги в Хмельницькому міському травмпункті відпущений додому.
26.05.2019 автомобіль «ЗАЗ-Daewoo» д.н.з. НОМЕР_1 та мотоцикл «XGJAO» д.н.з. НОМЕР_2 вилучено та поміщено на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту НПУ ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою м. Хмельницький, вул. Курчатова, 120Д.
26.05.2019 згідно ст.ст. 98, 100 КПК України автомобіль «ЗАЗ-Daewoo» д.н.з. НОМЕР_1 та мотоцикл «XGJAO» д.н.з. НОМЕР_2 визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, так як вони являються матеріальними об`єктами, знаряддями вчинення кримінального правопорушення.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 власником автомобіля «ЗАЗ-Daewoo», д.н.з. НОМЕР_1 , являється ОСОБА_5 .
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 власником мотоцикла «XGJAO», д.н.з. НОМЕР_2 , являється ОСОБА_6 .
В ході досудового слідства виникла потреба у арешті автомобіля «ЗАЗ-Daewoo» д.н.з. НОМЕР_1 та мотоцикла «XGJAO» д.н.з. НОМЕР_2 , з позбавленням права розпорядження та користування вказаними транспортними засобами, з метою збереження речового доказу, недопущення подальшого спотворення або знищення слідової картини збереженої на вище вказаних автомобілях за наслідками вчиненої дорожньо-транспортної пригоди, зокрема шляхом ремонту (заміни деталей, комплектуючих, перекрашування та ін.) вказаних транспортних засобів, а також можливого подальшого уникнення кримінальної відповідальності встановленої винної особи.
Окрім цього, під час досудового розслідування встановлена необхідність у проведенні експертизи технічного стану автомобіля «ЗАЗ-Daewoo» д.н.з. НОМЕР_1 та мотоциклу «XGJAO» д.н.з. НОМЕР_2 , а також вирішується питання щодо призначення судової транспортно-трасологічної, автотехнічної експертиз та необхідності проведення слідчих експериментів з метою відтворення обставин дорожньо-транспортної події.
Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що у відповідності до вимог ст.ст. 170-173 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, а також забезпечення проведення судових експертиз, слід накласти арешт на зазначені слідчим транспортні засоби.
Керуючись ст.ст. 172, 173 КПК України, -
- автомобіль «ЗАЗ-Daewoo», д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 ;
- мотоцикл «XGJAO», д.н.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_6 .
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя