Справа №489/6122/19
Провадження №1-кс/489/2643/19
УХВАЛА
іменем України
13 листопада 2019 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за 0004208, за яким відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.2 ст.186 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2019 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця село Кумачове Старобешівського району Донецької області, місце проживання якого не зареєстровано,

встановив:

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в тому, що 11.11.2019 року приблизно о 09:30 год., знаходячись неподалік будинку АДРЕСА_1 , застосував до ОСОБА_7 насильство, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, спричинивши їй один удар в область обличчя, в результаті чого остання упала на землю та шляхом ривку відкрито викрав сумку, спричинивши матеріальну шкоду на загальну суму 2640 грн.
Надані прокурором докази доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, а саме грабіж, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Доводи прокурора про існування ризику переховування від органів досудового розслідування та суду з підстав тяжкості покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, у сукупності із відсутністю міцних соціальних зв`язків, постійного місця проживання, негативною характеристикою, зловживання алкогольними напоями, репутацією підозрюваного через неодноразове притягнення до кримінальної відповідальності за злочини проти життя людини та корисливого характеру, є обґрунтованими, а тому зазначений ризик є доведеним.

Серйозність обвинувачення може слугувати для суду підставою для постановлення рішення про поміщення та тримання підозрюваного під вартою з метою запобігання спробі вчинення подальших правопорушень. Однак необхідно, щоб небезпека була явною, а запобіжний захід необхідним в аспекті обставин справи, зокрема біографії та характеристики особи, про яку йдеться. З урахуванням неодноразового притягнення підозрюваного до кримінальної відповідальності на підставі вироків Ленінського районного суду міста Миколаєва від 24.11.2004 року за ч.2 ст.186, ч.2 ст.309, ст.70 КК України, вироку цього ж суду від 22.10.2007 року за ч.2 ст.263 КК України, та вироку від 29.10.2009 року за ч.1 ст.121 КК України, та пред`явлення підозри за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, ризик вчинення інших кримінальних правопорушень є доведеним.

Ризик незаконного впливу на потерпілого у кримінальному провадженні не доведено, відсутні будь-які відомості щодо спроб підозрюваного будь-яким чином вплинути на ОСОБА_7 .

Тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, у сукупності із репутацією підозрюваного через неодноразове засудження за злочини із застосуванням насильства, у тому числі за грабіж, свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання доведених прокурором ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду і вчинення інших кримінальних правопорушень.

Враховуючи положення ч.4 ст.183 КПК України, немає підстав визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, який вчинений із застосуванням насильства.

Керуючись ст. ст. 183, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів до 12 години 00 хвилин 10 січня 2020 року.

Строк дії ухвали закінчується 10 січня 2020 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя