Справа № 547/349/19
Провадження №1-кп/548/117/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2019 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол кримінальне провадження № 0000085 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Очеретувате, Семенівського району Полтавської області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, неодружений, маючий повну середню освіту, непрацюючий паспорт НОМЕР_1 виданий 26.08.2003 року Семенівським РВ УМВС України в Полтавській області , раніше судимий:

1) 12.05.2010 року Семенівським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч.1, 185 ч.3, 70 КК України до 3-х років позбавлення волі та відповідно ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на 1 рік;

2) 06.11.2012 року Семенівським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч.1, 185 ч.3, 70 КК України до 1-го року позбавлення волі та відповідно ст. 75, п.2,3 ч.1 ст.76 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на 1 рік;

3 ) 05.04.2016 року Семенівським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч.2 КК України до 1-го року обмеження волі та відповідно ст. 75,76 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на 1 рік. 16.11.2017 року АС Полтавської області вирок Семенівського районного суду Полтавської області від 05.04.2016 року відмінити та визначено новий вирок по ст.185 ч.1, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України 1рік обмеження волі та відповідно ст. 75,76 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на 1 рік. Знятий з обліку 27.04.2017 року.

4) 16.10.2018 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у вигляді 80-ти годин громадських робіт,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України

ВСТАНОВИВ:
Вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 16.10.2018 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 Кримінального кодексу України до 80 (вісімдесят) годин громадських робіт, який набрав законної сили 15.11.2018 року.

19.03.2019 року засуджений ОСОБА_4 письмово ознайомлений з вироком, порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, попереджений про кримінальну відповідальність за порушення порядку та умов відбуття покарання, а також за ухилення від відбуття покарання у виді громадських робіт.

Цього ж дня, засуджений ОСОБА_4 отримав направлення до Очеретуватівської сільської ради Семенівського району де, її зобов`язано відбувати призначене судом покарання, та приступити до виконання громадських робіт.

Розпорядженням № 4 від 19.03.2019 Очеретуватівської сільської ради Семенівського району засудженого ОСОБА_4 прийнято на безоплатні роботи у виді 80 годин громадських робіт, починаючи з 20.03.2019 року.

19.03.2019 із засудженим ОСОБА_4 було проведено заняття з техніки безпеки по виконанню запланованих робіт.

Однак, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел направлений на ухилення від відбування покарання не пов`язаного з позбавленням волі, а саме: покарання у виді громадських робіт, у період часу з 20.03.2019 року по 10.04.2019 року допустив грубе порушення порядку та умов відбування покарання у вигляді не явки на виконання безоплатних робіт без поважних причин із 20-22, 25-26 березня 2019, а 27-28 березня 2019 року відпрацював лише 4 години із запланованих 8 годин , 1-5 квітня 2019 року та 8-10 квітня 2019 року, тобто допустив 60 години прогулів, із запланованих 64 годин.

Документів підтверджуючих поважність причин неявки на відпрацювання громадських робіт засуджений ОСОБА_4 не надав.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив всі обставини скоєння злочину, свою вину в скоєному визнав повністю, пояснення дав аналогічні до фабули обвинувачення, щиро розкаявся у скоєному, просить його суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та йому роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в ухиленні від відбування громадських робіт, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 389 Кримінального кодексу України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 389 КК України, суд, керуючись ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку про можливість та доцільність виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства і досягне мети при призначенні йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнивши його від відбування покарання з випробуванням із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Обрані обвинуваченому вид та міра покарання, за переконанням суду, відповідають не тільки тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованими та будуть відповідати цілям покарання.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про відсутність підстав обрання відносно нього запобіжного заходу.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлявся.

Судові витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.

Речові докази по даному кримінальному провадженню відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 176-179, 369 371, 373 376, 394, 395 КПК України, суд -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та за цією статтею призначити йому покарання у виді 1 ( одного ) року обмеження волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік .

Відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 в період випробувального строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувати.

Згідно зі ч. ч. 6, 7 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.

Головуючий:ОСОБА_1