КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5264/19
Провадження № 1-кс/552/3547/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2019 слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

23.09.2019 до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави надійшло клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002100 від 19.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Установлено, що 19.09.2019 близько 09 години невстановлена особа, правомірно перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , де діючи умисно та протиправно з корисливою метою особистого збагачення таємно викрала належний ОСОБА_4 мобільний телефон марки Нокія 206 Дуос червоного кольору з сім карткою оператора ПРАТ «ВФ Україна» з № НОМЕР_1 , чим спричинила ОСОБА_4 матеріального збитку сума якого на даний час встановлюється.
21.09.2019 в ході огляду місця події, а саме приміщення квартири АДРЕСА_1 в присутності запрошених понятих та ОСОБА_4 вилучено два сліди папілярних узорів.
Окрім того, по закінченню огляду проведено дактилоскопування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Також, 19.08.2019 працівниками СКП ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області проведено дактилоскопування особи яка підозрюється у вчиненні вище вказаного кримінального правопорушення, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На даний час в СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області постало питання про придатність для ідентифікації двох слідів папілярних узорів, які містяться на вилучених в ході ОМП липких стрічках та про те чи належать вони ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 - чи сторонній особі.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0002100 від 19.09.2019 судово - трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити такі питання:
1). Чи придатні для ідентифікації два сліди папілярних узорів, які містяться на вилучених в ході ОМП липких стрічках?
2). Якщо так то чи належать вони гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 - чи сторонній особ?.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України. Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Висновок експерта надати до Відділення №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1