Справа № 458/258/18
УХВАЛА

07 червня 2019 року м.Турка

Турківський районний суд Львівської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Турці Львівської області клопотання слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення почеркознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді із клопотанням звернувся слідчий СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000012 від 21.02.2018 року.

Досудовим слідством встановлено, що посадовими особами Шум`яцької загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів внесено завідомо неправдиві відомості в табелі обліку робочого часу виходу на роботу вчителя та заступника директора ОСОБА_4 в період з 01 грудня 2015 року по 30 березня 2017 року, яка виїжджала неодноразово за межі держави Україна в Республіку Польща.

Також, ОСОБА_4 , працюючи на посаді вчителя вчителя української мови та літератури Шумяцької загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів с. Шумяч Турківського району Львівської області з 30.03.2016 по 13.04.2016, з 25.05.2016 по 14.06.2016 року перебувала за кордоном. Проте в табелі обліку використання робочого часу протягом вказаних періодів, заступником директора Шумяцької загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів ОСОБА_5 , яка згідно посадової інструкції, відповідальна за відображення обліку робочого часу, проставлено відмітки про відпрацьовані ОСОБА_4 години та останній нараховувалась заробітна плата.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 2 ст. 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене та те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просить доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових судових експертиз (м.Львів, вул.Липинського, 54) провести почеркознавчу експертизу. На вирішення експертизи поставити запитання: чи підписані табелі обліку використання робочого часу працівників Шум`яцької загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Турківського району Львівської області за період з січня 2016 року по червень 2016 року - ОСОБА_5 чи іншою особою ? і чи написані години в табелях обліку використання робочого часу працівників Шум`яцької загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Турківського району Львівської області щодо вчителя української мови та літератури ОСОБА_4 за період з січня 2016 року по червень 2016 року - ОСОБА_5 чи іншою особою ?

У судове засідання слідчий СВ Турківського ВП Самбірського ВПГУНП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явилася, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання. Разом із клопотанням подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогоютехнічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексусудове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.107, ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про поведення почеркознавчої експертизи задовольнити.

1. На вирішення експертизи поставити запитання :

- чи підписані табелі обліку використання робочого часу працівників Шум`яцької загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Турківського району Львівської області за період з січня 2016 року по червень 2016 року - ОСОБА_5 чи іншою особою ?

- чи написані години в табелях обліку використання робочого часу працівників Шум`яцької загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Турківського району Львівської області щодо вчителя української мови та літератури ОСОБА_4 за період з січня 2016 року по червень 2016 року - ОСОБА_5 чи іншою особою ?

2. Для проведення експертизи експертам надати:

-вільні взірці почерку ОСОБА_5 ;

-експериментальні взірці почерку ОСОБА_5 ;

-табелі обліку використання робочого часу працівників Шум`яцької загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Турківського району Львівської області за період з січня 2016 року по червень 2016 року.

Проведення почеркознавчої експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Львів, вул.Липинського, 54).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: