Провадження № 1-кс/161/9088/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 30 жовтня 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження 31.05.2016,

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 31.05.2016 (кримінальне провадження внесено до ЄРДР за №0000020)

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування, а також осіб, які вправі їх оскаржувати. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, що скарга на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, може бути подана заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
З тексту скарги вбачається, що заявником оскаржуються постанова слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 31 травня 2016 року, однак, в порушення вимог ч.1 ст.304 КПК України, скаргу подано лише 30 жовтня 2019 року, тобто, після спливу визначеного терміну з моменту прийняття рішення.

Разом з тим, хоча представник скаржника і просить поновити пропущений строк, однак не наводить правових підстав або ж поважності причин для його поновлення.

Крім того, з доданих до матеріалів скарги документів не зрозуміло, яке відношення чи який правовий статус гр. ОСОБА_3 /якій адвокатом ОСОБА_2 надається правова допомога/, має до розслідування кримінального провадження №0000020 від 30.01.2016, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Згідно п.3 ч.2 ст.304 скарга повертається особі, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, враховуючи наведене, а також те, що заявником подано скаргу після закінчення строку, визначеного ч.1 ст.304 КПК України, правових підстав для його поновлення слідчий суддя не вбачає, тому її слід повернути особі, яка її подала.

Повернення скарги, згідно ч.7 ст.304 КПК України, не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченого цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 303 ч.1, 304 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження 31.05.2016 повернути з усіма доданими до неї матеріалами.

Скаржнику надіслати копію ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1