справа № 563/703/19
провадження № 1-кп/563/119/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.11.2019 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисників-адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого:

- 19.12.2013 року вироком Корецького районного суду за ч.3 ст.185 КК України до трьох років одного місяця позбавлення волі,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого:

- 14.09.2018 року вироком Корецького районного суду за ч.2 ст.186 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання строком на один рік,

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України -

встановив:

21 квітня 2019 року біля 16:00 год., ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , реалізуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи протиправний характер свої дій, а також те, що вони посягають на чуже майно та не мають права розпоряджатися ним, умисно, з метою крадіжки, шляхом пошкодження дверей, проникли до складського приміщення ОСОБА_8 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та заволоділи 50 (п`ятдесятьма) змішувачами з комплектуючими до них - вартістю 32204,09 грн., 141 (сто сорок одним) пивним краном з компенсатором - вартістю 23688,00 грн., водяним насосом «Gardena 4000/5І» - вартістю 1646,40 грн., та 44 металевими табличками для напоїв - вартістю 8800 грн., всього на загальну суму 66338,49 грн, але не закінчили кримінальне правопорушення з причин, які не залежали від їх волі, оскільки були виявлені потерпілим ОСОБА_8 .

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_6 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнали повністю. Підтвердили факт крадіжки. На даний час розкаюються у вчиненому, просять суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з"явився, але до суду подав заяву в якій просить справу слухати без його участі, претензій до обвинувачених не має, міру покарання просить обрати на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні показав, що до нього на мобільний телефон позвонив ОСОБА_6 і попросив привезти йому лома і монтировку до приміщення колишньої ферми, що він і зробив. Навіщо потрібні були дані предмети йому не відомо. ОСОБА_10 був разом з ОСОБА_7 .. Він привіз дані предмети і поїхав. Через деякий час до нього знову позвонив ОСОБА_10 і попросив привезти два мішки. Так як він був зайнятий, то попросив свою сестру ОСОБА_11 щоб вона завезла мішки.

Неповнолітній свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні показала, що 21.04.2019 року її брат ОСОБА_9 попросив, щоб вона завезла два мішки ОСОБА_13 до приміщення старої ферми. Взявши велосипед вона так і зробила. Приїхавши до вказаного місця, вона побачила ОСОБА_6 і ОСОБА_14 , які були біля старої ферми. Вона віддала мішки, ОСОБА_10 і ОСОБА_15 почали пакувати туди якісь речі. Побачивши, що приїхав чийсь автомобіль вона вирішила повернутися додому. Для чого обвинуваченим потрібні були мішки, вони їй не пояснювали.

Винуватість обвинувачених також підтверджується письмовими доказами:

- Витягом з ЄРДР, згідно якого 22.04.2019 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України (а.п. 1);

- Протоколом огляду місця події від 22.04.2019 року, згідно якого місцем огляду є складське приміщення ПП ОСОБА_8 в с.Новий Корець Корецького району, де було виявлено крадіжку (а.п. 9-20);

- Висновком судово товарознавчої експертизи № 3.2-400/19 від 11.05.2019 року ринкова вартість 50 (п`ятдесяти) змішувачів з комплектуючими до них станом на 21 квітня 2019 року, могла становити 32 204,09 гривень, ринкова вартість 141 (сто сорок одного) крану пивного з компенсатором станом на 21 квітня 2019 року, могла становити 23 688,00 гривень, визначити ринкову вартість 44 металевих табличок для напоїв не виявилося можливим за причиною вказаною у дослідницькій частині висновку,ринкова вартість водяного насоса марки "Gardena" моделі «4000/5І» станом на 21 квітня 2019 року, могла становити 1 646,40 гривень (а.п. 33-56);

- Довідкою № 25 від 16.05.2019 року виданою КП "Добробут" згідно якої медальйон металевий бувший у використанні коштує 150-200 грн за 1 шт. (а.п. 57);

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 17.05.2019 року, згідно якого ОСОБА_6 на відео розповів про обставини скоєння кримінального правопорушення (а.п. 90-91);

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 27.05.2019 року, згідно якого ОСОБА_7 на відео розповів про обставини скоєння кримінального правопорушення (а.п. 109-110);

Речовими доказами по справі: 50 (п`ядесят) змішувачів з комплектуючими до них, 141 (сто сорок один) пивний кран з компенсатором, водяний насос «Gardena 4000/5І», та 44 (сорок чотири) металеві таблички для напоїв (а.п. 27).

Суд вважає вину ОСОБА_6 та ОСОБА_7 доведеною і кваліфікацію їх дій правильною за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, групою осіб, поєднану з проникненням у інше приміщення.

Відповідно до роз"яснень, які містяться в п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" відповідно до п.1 ч.1 ст.65 КК України суди повинні призначати покарання в межах установлених санкцією статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин.

Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватись вимог кримінального закону, зобов"язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання, думку потерпілого щодо призначення покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Злочин в якому обвинувачуються ОСОБА_6 та ОСОБА_7 передбачений ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України є тяжким злочином.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 раніше судимі, посередньо характеризуються за місцем проживання.

До обставин, що пом"якшують покарання обвинувачених суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинувачених є вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння.

За таких умов, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 неможливе без ізоляції його від суспільства, а виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 можливе без ізоляції його від суспільства.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 374 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання три роки шість місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Корецького районного суду від 14.09.2018 року та призначити остаточне покарання чотири роки один місяць позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту взяття під варту, а саме з 27.05.2019 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити попередній - тримання під вартою.

ОСОБА_6 визнати винним ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання три роки шість місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк два роки.

Відповідно до ч. 1 ст.76 КК України покласти на засудженого такі обов"язки:

1) періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 1570 (одна тисяча п"ятсот сімдесят) грн..

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 1570 (одна тисяча п"ятсот сімдесят) грн..

Речові докази по справі: 50 (п`ятдесят) змішувачів з комплектуючими до них, 141 (сто сорок один) пивний кран з компенсатором, водяний насос «Gardena 4000/5І», та 44 (сорок чотири) металевих таблички для напоїв, які передані потерпілому ОСОБА_8 залишити йому ж.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_7 - 30 днів з моменту вручення копії вироку.

Суддя: