Справа № 591/4067/19
Провадження № 1-кс/591/2998/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 липня 2019 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, яке мотивував тим, що матеріали кримінального провадження №001015 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.163 КК Укаїни, за фактом незаконого придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого дозволу, досудове розслідування по яким проводилось слідчими ІНФОРМАЦІЯ_1 , 11.12.2018 року передані за підслідністю до ІНФОРМАЦІЯ_2 . З вказаних матеріалів вбачається, що в ході здійснення досудового розслідування слідчими ІНФОРМАЦІЯ_1 проводився обшук у квартирі ОСОБА_4 , під час проведення якого, окрім боєприпасів і зброї, було вилучено мобільні телефони «Соні» та «Бравіс», які визнані речовими доказами та передані на зберігання до камери зберігання ІНФОРМАЦІЯ_1 . За таких обставин, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження просив надати тимчасовий доступ до вказаних речових доказів з можливістю їх вилучення.

Слідчий надіслав заяву про можливість слухання клопотання без його участі.

На підставі ч.2 ст.163 розгляд клопотання відбувався без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З доданих до клопотання документів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №001015 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163 КК України, щодо факту придбання ОСОБА_4 у ОСОБА_5 50 набоїв калібру 7,62 мм для пістолета ТТ за допомогою поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про яке йдеться у клопотанні.

В той же час, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що речі, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий мобільні телефони «Соні» та «Бравіс», були вилучені під час обшуку, що проводився в рамках кримінального провадження №001015, визнані у цьому провадженні речовими доказами, тому необхідні слідчому ІНФОРМАЦІЯ_4 , яки на даний час здійснює досудове розслідування, для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні. Також матеріали містять відомості про те, що вказані речові докази перебуваютьу володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132,163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 001015, а саме:

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , -тимчасовий доступ до речей, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільних телефонів «Соні» та «Бравіс», які вилучені в ході обшуку у ОСОБА_4 , та згідно квитанції «2-18 від 29.03.2019 передані на зберігання до камери зберігання речових доказів, з можливістю їх вилучення.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1