Справа №522/9776/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.06.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна,-

УСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, про накладення арешту на майно, вилучене 05.06.2019 р. в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Аеропорт, 2а.

В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим відділом УСБУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305 КК України, у кримінальному провадженні №0000049 від 01.03.2019 р.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.06.2019 о 10 годині 30 хвилин в оглядовому залі "Приліт" Міжнародного аеропорту Одеса, у зоні діяльності митного посту "Міжнародний аеропорт Одеса" Одеської митниці ДФС, під час спільного митного огляду особистих речей пасажирів, які прибули з Ізраїлю літаком В738 авіакомпанії «Sun dOr International Airlines» рейсом №LY5129 сполученням Тель-Авів - Одеса, у громадянина Ізраїлю ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) після перетину митного кордону, у гаманці коричневого кольору з надписом «HOLY LAND», які в свою чергу він приховав у власній кишені спортивних штанів, виявлено полімерний пакунок, в якому містилась речовина зеленого кольору, рослинного походження вагою - 1,5 грамів.

Згідно експрес-аналізу Nark2, виявлена речовина містить у своєму складі канабіс.

В ході проведення огляду місця події 05.06.2019 за адресою: м. Одеса, вул. Аеропорт, 2а виявлено та вилучено:

- авіаквиток посадковий № 0099;

- мобільний телефон марки «Aphone 7 Plus»;

- паспорт громадянина Ізраїлю для виїзду за кордон ISR НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- експрес аналіз «Marijuana-THC» (Nark2);

- полімерний згорток, в якому міститься речовина рослинного походження зеленого кольору;

- гаманець коричневого кольору «HOLY LAND»;

- акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу громадян б/н від 05.06.2019.

05 червня 2019 року ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 затриманий у порядку ст. 208 КПК Україна та повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

На думку сторони обвинувачення, зазначені речі можливо та необхідно використати у кримінальному провадженні, як доказ, а не накладання арешту може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, знищення або перетворення.

Тому слідчий просить накласти арешт на вилучене майно.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, згідно з письмовою заявою слідчого просить здійснити розгляд клопотання за його відсутності.

В судове засідання власник майна не з`явився, відповідно до наданої представником власника- ОСОБА_7 письмової заяви, останній просить здійснити розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У відповідності до ст.100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження; при цьому гроші, цінності та інше майно, які використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення конфіскуються; а також гроші, цінності та інше майно, що одержані фізичною чи юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від нього, а також майно, в яке їх повністю або частково перетворено, конфіскується.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правові підстави для арешту майна в контексті наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305 КК України, у кримінальному провадженні №0000049 від 01.03.2019 р.

Обставини, що дають підстави слідчому судді прийти до висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину аргументовані доданими стороною обвинувачення до клопотання доказами, а саме: протоколом затримання підозрюваного від 05.06.2019 р., протоколом огляду місця події від 05.06.2019 р. та іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами.

З огляду на викладене є достатньо підстав вважати, що зазначені у клопотанні речі: авіаквиток посадковий № 0099; мобільний телефон марки «Aphone 7 Plus»; експрес аналіз «Marijuana-THC» (Nark2); полімерний згорток, в якому міститься речовина рослинного походження зеленого кольору; гаманець коричневого кольору «HOLY LAND»; акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу громадян б/н від 05.06.2019., які були вилучені 05.06.2019 р. в ході огляду - є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України та можуть містити відомості про обставини вчинення злочину, отже мають значення речових доказів, оскільки вони самі по собі або у сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.
Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.
Разом з тим, під час розгляду клопотання встановлені обставини, які свідчать про необхідність відмови в накладенні арешту на окреме майно.
Так, слідчим суддею встановлено відсутність правових підстав в накладенні арешту на паспорт громадянина Ізраїлю для виїзду за кордон ISR НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки твердження сторони обвинувачення про необхідність такого арешту не знайшли підтвердження під час дослідження матеріалів, якими обґрунтовані доводи клопотання.
За таких обставин накладення арешту на зазначене майно може призвести до порушення прав власника майна.
Тому у задоволенні клопотання слідчого в частині накладення арешту на вказаний документ необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_8 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене 11.04.2019 р.. в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_9 , а саме:

- авіаквиток посадковий № 0099;

- мобільний телефон марки «Aphone 7 Plus»;

- експрес аналіз «Marijuana-THC» (Nark2);

- полімерний згорток, в якому міститься речовина рослинного походження зеленого кольору;

- гаманець коричневого кольору «HOLY LAND»;

- акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу громадян б/н від 05.06.2019.

Відмовити у накладенні арешту на:

- паспорт громадянина Ізраїлю для виїзду за кордон ISR НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні №0000079.

Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: