У Х В А Л А
Справа № 285/2160/19
провадження № 1-кс/0285/1253/19
16 вересня 2019 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,
про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000719 від 03.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України (далі ЄРДР), -
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий, за погодженням прокурора, звернулась до суду з клопотанням, в якому просила надати тимчасовий доступ до інформації роздруківок вхідних та вихідних дзвінків, включаючи нульові з`єднання, здійснених з мобільних терміналів ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій та часу здійснення дзвінків, в період часу з 01.06.2019 по термін дії ухвали, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 03.06.2019 близько 02 год. троє невідомих осіб, перебуваючи в парку відпочинку по вул. Шевченка м. Новоград-Волинський, шляхом застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, відкрито викрали з правої руки належний ОСОБА_3 мобільний телефон марки «ХІАОМІ МІ 8 Lite», карту для виплат « ІНФОРМАЦІЯ_4 », гроші в сумі 240 грн. та срібну печатку, чим спричинили ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 8 339 грн.
По даному факту 03.06.2019 внесено відомості до ЄРДР.
В ході розслідування працівниками поліції встановлено, ІМЕІ викраденого у ОСОБА_3 мобільного телефону, у зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням.
Слідчий в судове засідання не прибула, в заяві до суду клопотання підтримала та просила розглянути без її участі.
Представники операторів телекомунікацій у судове засідання не прибули, судовий виклик відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою, причини неявки суду невідомі.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст.131 КПК України.

За п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Документи, до яких слідчий просить надати доступ, можуть містити інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, надасть змогу правильно його кваліфікувати і буде використана як речовий доказ.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого. Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.
Також, у відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.164 КПК України, слід визначити строк дії ухвали в межах одного місяця від дня її постановлення.
Період часу, протягом якого слідчий просить надати інформацію, слід визначити по день винесення даної ухвали.

На підставі викладеного і керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, - слідчий суддя
УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.
Надати працівникам слідчого відділу Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та за працівникам кримінальної поліції: ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 ,
тимчасовий доступ до документів (з можливістю вилучення і отримання копій вказаних документів та інформації на електронні і паперові носії):
роздруківок вхідних та вихідних дзвінків, включаючи нульові з`єднання, здійснених з мобільних терміналів ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій та часу здійснення дзвінків
в період часу з 01.06.2019 по 16.09.2019,
які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).
Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення до 16 жовтня 2019 року включно.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню, у разі її невиконання слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1