гСправа № 358/1228/19 Провадження № 1-кс/358/692/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення експертизи

16 жовтня 2019 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000154 від 20.05.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ст. 128 КК України про проведення cудово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2019 року слідчий у кримінальному провадженні слідчий СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 (далі-слідчий поліції), звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000154 від 20.05.2019 року, в якому просить призначити cудово-медичну експертизу, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділу Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке винесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000154 від 20.05.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ст. 128 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 20.05.2019 року, о 17 год. 32 хв. до чергової частини Миронівського ВП зі служби «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що за місцем її проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , вона з необережності нанесла ножове поранення у стегнову артерію своєму чоловікові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, при допиті ОСОБА_5 як потерпілого встановлено, що 20 травня 2019 року в кухні, в приміщенні квартири АДРЕСА_2 між ним та його дружиною ОСОБА_4 відбувся конфлікт, в ході якого вона стала бити його руками штовхати. В зв`язку із цим, щоб заспокоїти свою дружину ОСОБА_5 вдарив її долонею руки по обличчі. Це обурило ОСОБА_4 та вона схопила зі столу кухонний ніж та замахнувшись цим спричинила йому різану рану лівого передпліччя, нижче ліктьового суглобу, так як ОСОБА_5 виставив його перед собою з метою самозахисту. Після цього він став утримувати її руками і в цей час відчув удар ножем у верхню частину лівого стегна. За цим ударом слідував ще один удар ножем, який прийшовся йому у верхню внутрішню частину правого стегна. Після цього в зв`язку з рясною крововтратою ОСОБА_5 впав на підлогу та втратив свідомість. В подальшому цього ж дня його було доставлено до Миронівської ЦРЛ та госпіталізовано, де він перебував на лікуванні до ранку 21 травня 2019 року.

Також, під час проведення досудового розслідування ОСОБА_4 пояснила, що 20.05.2019 близько 16 год. 00 хв. її чоловік ОСОБА_5 зустрів її з роботи разом із її сином неподалік місця роботи. Разом вони пішли на ставок поблизу від місця її роботи (на кладку), де спілкувались про буденні питання. Як зібрались вирушати додому син випадково впав у воду, після чого між нею та чоловіком почалась сварка, яка продовжилась по приходу додому.

Чоловік почав сваритись, на ґрунті безпідставних ревнощів ображати її, звинувачувати в подружній зраді тощо. В ході сварки чоловік почав вчиняти бійку, під час якої тягав її за одяг по квартирі кілька хвилин, після чого чоловік сильно вдарив її кулаком правої руки в області лівого ока, внаслідок чого вона впала на підлогу. Чоловік побіг на кухню. У зв`язку з тим, що на кухні перебував її син, вона піднявшись з підлоги пішла на кухню, оскільки побоювалась за життя і здоров`я дитини через те, що ОСОБА_5 був у нетверезому та агресивному стані.

Перебуваючи на кухні ОСОБА_5 продовжив завдавати їй ударів по голові та руках. Вона опинилась у затиснутому положенні спиною до газової плити, а чоловік не давав їй вийти з кухні, в той час як син з неї вибіг, злякавшись того, що відбувається вона взяла ніж та опустила його вниз і тримала його перед собою. ОСОБА_5 , ймовірно намагаючись вдарити ногою, напоровся на ніж, який проколов йому праву ногу в районі внутрішньої частини стегна. Внаслідок порізу відкрилась артеріальна кровотеча, яку вона намагалась зупинити, зокрема перев`язала йому ногу вище рани. Після чого вона відразу викликала поліцію та швидку медичну допомогу.

Наступного дня, а саме 21.05.2019 року у зв`язку із поганим самопочуттям ОСОБА_4 звернулась в Миронівську ЦРЛ до лікаря-офтальмолога зі скаргою на зниження зору та «двоїння» в очах, запаморочення, нудоту та головний біль. Лікар зазначила про ймовірність отримання нею струсу головного мозку та направила її до невропатолога, який її госпіталізував до стаціонарного відділення «Неврологія», де вона лікувалась в період із 21.05.2019 року по 31.05.2019 року включно із діагнозом «ЗЧМТ, струс головного мозку».

Окрім того, 08.10.2019 року органом досудового розслідування у кримінальному провадженні здобуто, інформацію з приводу перебування ОСОБА_4 на стаціонарному лікуванні в Миронівській ЦРЛ в період з 21.05.2019 року по 31.05.2019 року, що підтверджується довідкою Миронівській ЦРЛ.

Окрім того в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні в порядку здійснення тимчасового доступу до речей і документів у Миронівській ЦРЛ вилучено медичну-карта стаціонарного хворого ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, слідчий просить призначити cудово-медичну експертизу з метою визначення ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, для проведення якої необхідні спеціальні знання, якими володіють експерти відповідних експертних установ.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи за кримінальним провадженням.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення cудово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000154 від 20.05.2019 року, відкритого за ознаками злочину, передбаченого ст. 128 КК України, судово-медичну експертизу проведення якої доручити експерту Миронівського відділення обласного бюро судово-медичної експертизи - ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , на вирішення якої поставити такі питання:

1) Чи наявні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, який їх характер, локалізація та механізм утворення?

2) Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , давність їх отримання?

3) Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися при обставинах вказаних потерпілою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування?

У розпорядження експерта надати ухвалу слідчого судді про призначення судово-медичної експертизи, копію пояснення ОСОБА_4 та медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_4 .

Інші документи та матеріали кримінального провадження, необхідні для проведення експертизи, можуть бути надані на клопотання експертів.

Забезпечення доставки матеріалів для проведення експертизи та отримання її результатів покласти на працівників Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області за дорученням начальника СВ.

Дозволити експертам підпорядкованим КОБ СМЕ використати результати попереднього судово-медичного огляду ОСОБА_7 .

Висновок експерта надати до СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1