Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/4937/2019 У Х В А Л А
01.08.2019р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про призначення судової трасологічної експертизи,
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення судової трасологічної експертизи у вказаному кримінальному провадженні, на вирішення якої поставити ряд питань та доручити її виконання експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна 2-а.
В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказав, що у ході проведення досудового розслідування встановлено, що у ході проведення досудового розслідування встановлено, що в період часу з 19:40 год. 25.06.2019р. по 10:30 год. 26.06.2019р. невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Миколаїв, біля буд. №7 по провул. Парусному, шляхом розбиття скла автомобіля "Тойота Лендкрузер" д.н. НОМЕР_1 , проникла до салону, звідки викрала два штативи до фотоапарату, належних ОСОБА_3 .
Під час досудового розслідування було встановлено, що до вказаного злочину причетний ОСОБА_4 , який 26.06.2019р. добровільно видав викрадені ним речі.
26.06.1019р. під час проведення огляду місця події, з поверхні скла автомобіля було вилучено один слід слідоутворюючого об`єкту, який поміщено до паперового конверту білого кольору.
Таким чином у органу досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні придатності сліду слідоутворюючого об`єкту до ідентифікації чи встановлення групової належності.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з`ясуванні придатності виявленого сліду слідоутворюючого об`єкту до ідентифікації чи встановлення групової належності, для чого необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим вважаю можливим клопотання задовольнити.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про призначення судової трасологічної експертизи - задовольнити.
На виконання експертів поставити наступне питання:
1. Чи придатний для ідентифікації чи встановлення групової належності слід слідоутворюючого об`єкту, вилученого 26.06.2019р. під час проведення огляду місця події?
Для проведення дослідження надати експертам паперовий конверт, в якому знаходиться таблиця до протоколу ОМП, на якій знаходиться слід слідоутворюючого об`єкту.
Обов`язок щодо надання для дослідження вказаних об`єктів та відповіді на всі клопотання експертів покласти на слідчого у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження.
Дозволити експертам при проведенні експертизи на часткове знищення чи пошкодження досліджуваного об`єкту.
Дозволити експертам при проведенні експертизи на використання руйнівних методів дослідження в рамках необхідних для проведення експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів за ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1