Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1569/19

Номер провадження: 1-кс/511/579/19

22.08.2019 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000639 від 16.08.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.152 КК України,
ВСТАНОВИВ:
19.08.2019 року слідчий СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області з вищевказаним клопотанням погодженим прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.08.2019 року до чергової частини Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що в ніч з 15.08.2019 на 16.08.2019 під час перебування за адресою: АДРЕСА_1 , між ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 під час розпиття спиртних напоїв раптово виникла сварка в ході якої ОСОБА_6 , наніс тілесні ушкодження у вигляді ударів руками та ногами у область тулуба ОСОБА_5 , який знаходився в стані сильного алкогольного сп`яніння,післячого ввів у анальний отвір без добровільної згоди ОСОБА_5 скляну пляшку з під пива, заздалегідь одягнувши на неї контрацептив.

16.08.2019 за даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000639 за попередньою правовою кваліфікацією складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

Під час досудового розслідування, 16.08.2019 було проведено огляд місця події, а саме домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 та прилеглу до нього територію, в ході огляду було виявлено та вилучено:

-чоловічу кепку сірого кольору з маркуванням «LEXUS» зі слідами речовини бурого кольору зовні схожих на кров, яку виявлено в рослинних насадженнях на території подвір`я;

-використаний засіб контрацепції резиновий презерватив, який поміщено до спеціального пакунку №7087373;

-скляну пляшку об`ємом 0,5 л. з маркуванням «ЯНТАР», яку виявлено на підлозі в приміщенні кухонної кімнати та поміщено до спеціального пакунку №7087378;

-скляну пляшку об`ємом 0,5 л. з маркуванням «ЖИГУЛИ», яку виявлено на території подвір`я поміщено до спеціального пакунку №7087673;

-полімерний пакет чорного кольору в середині якого знаходиться 8 скляних пляшок з під пива об`ємом 0,5 л. та 1 скляна пляшка з під горілки об`ємом 0,5 л.;

-полімерний пакет рожевого кольору в середині якого знаходиться 7 скляних пляшок з під пива об`ємом 0,5 л. та 1 скляна пляшка з під горілки об`ємом 0,5 л.;

З метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених частиною 2 ст. 167 КПК України завдань, встановлено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за її відсутності, у зв`язку з зайнятістю у проведенні невідкладних слідчих дій.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно матеріалів справи встановлено, що 16.08.2019 року до чергової частини Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що в ніч з 15.08.2019 на 16.08.2019 під час перебування за адресою: АДРЕСА_1 , між ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 під час розпиття спиртних напоїв раптово виникла сварка в ході якої ОСОБА_6 , наніс тілесні ушкодження у вигляді ударів руками та ногами у область тулуба ОСОБА_5 , який знаходився в стані сильного алкогольного сп`яніння,післячого ввів у анальний отвір без добровільної згоди ОСОБА_5 скляну пляшку з під пива, заздалегідь одягнувши на неї контрацептив.
Відомості за вищевказаним фактом внесено до ЄРДР за №0000639 від 16.08.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.
Під час досудового розслідування, 16.08.2019 було проведено огляд місця події, а саме домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 та прилеглу до нього територію, в ході огляду було виявлено та вилучено: чоловічу кепку сірого кольору з маркуванням «LEXUS» зі слідами речовини бурого кольору зовні схожих на кров, яку виявлено в рослинних насадженнях на території подвір`я; використаний засіб контрацепції резиновий презерватив, який поміщено до спеціального пакунку №7087373; скляну пляшку об`ємом 0,5 л. з маркуванням «ЯНТАР», яку виявлено на підлозі в приміщенні кухонної кімнати та поміщено до спеціального пакунку №7087378; скляну пляшку об`ємом 0,5 л. з маркуванням «ЖИГУЛИ», яку виявлено на території подвір`я поміщено до спеціального пакунку №7087673; полімерний пакет чорного кольору в середині якого знаходиться 8 скляних пляшок з під пива об`ємом 0,5 л. та 1 скляна пляшка з під горілки об`ємом 0,5 л.; полімерний пакет рожевого кольору в середині якого знаходиться 7 скляних пляшок з під пива об`ємом 0,5 л. та 1 скляна пляшка з під горілки об`ємом 0,5 л.
Відповідно до ч.5, ч.7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
За змістом ст. 170 КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Частиною другою даної норми закону передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що воно є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Вивчивши клопотання та враховуючи, що вищевказане майно має суттєве значення для проведення подальшого досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню та є речовим доказом, який буде використаний як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000639 від 16.08.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.152 КК України задовольнити.

Накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на вказане в клопотанні тимчасово вилучене майно, а саме:
-чоловічу кепку сірого кольору з маркуванням «LEXUS» зі слідами речовини бурого кольору зовні схожих на кров, яку виявлено в рослинних насадженнях на території подвір`я;
-використаний засіб контрацепції резиновий презерватив, який поміщено до спеціального пакунку №7087373;
-скляну пляшку об`ємом 0,5 л. з маркуванням «ЯНТАР», яку виявлено на підлозі в приміщенні кухонної кімнати та поміщено до спеціального пакунку №7087378;
-скляну пляшку об`ємом 0,5 л. з маркуванням «ЖИГУЛИ», яку виявлено на території подвір`я поміщено до спеціального пакунку №7087673;
-полімерний пакет чорного кольору в середині якого знаходиться 8 скляних пляшок з під пива об`ємом 0,5 л. та 1 скляна пляшка з під горілки об`ємом 0,5 л.;
-полімерний пакет рожевого кольору в середині якого знаходиться 7 скляних пляшок з під пива об`ємом 0,5 л. та 1 скляна пляшка з під горілки об`ємом 0,5 л.;
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ..
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1