Справа № 461/4919/19
Провадження № 1-кс/461/6091/19
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи

16.07.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0005661 від 22.12.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, погодженим з прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про призначення вибухотехнічної експертизи за спеціалізацією 5.1, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

Подане клопотання мотивує тим, що отримання висновку експерта має істотне значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння.
Слідчий в судове засідання не з`явився, оскільки у клопотанні просив слідчого суддю проводити розгляд даного клопотання у його відсутності та у відсутності прокурора.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Частиною 1 цієї ж статті встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчим суддею встановлено, що 22.12.2018 надійшло повідомлення на лінію "102", з приводу того, що 22.12.2018, приблизно о 13.10 год., на пр. Свободи, у м.Львові, внаслідок порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, виникла пожежа в торговій "ятці", яка в подальшому перекинулася на наступні дві "ятки", в результаті чого заподіяно шкоду здоров`ю потерпілих та майнову шкоду.

22.12.2018 було проведено огляд місця події на Різдвяну ярмарку, що на пр. Свободи у м. Львові, під час якого вилучено металеву конструкцію схожу на піч, три пошкоджених газових балони, один кран від балону, ключ-пласкогупці, фрагмент розплавленого металу схожого на олово, зрізи мідного оголеного кабелю, пожежне сміття з трьох місць та ацетонні змиви, три пакети з розплавленим полімерним матеріалу з залишками проводки.

У ході досудового розслідування необхідно з`ясувати питання, що мають значення для справи, за допомогою проведення досліджень особами зі спеціальними знаннями, а саме визначення причин, умов та процесів виникнення пожежі, визначення часу та шляхів розповсюдження пожежі, визначення обставин, які сприяли виникненню та розповсюдженню пожежі, оцінка умов, засобів і способів гасіння пожежі, відповідність технічного стану об`єкта протипожежним нормам.

Вказані обставини мають значення для досудового розслідування, а для їх дослідження необхідні спеціальні знання в галузі пожежної справи.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином, зважаючи на те, що нормами кримінального процесуального закону встановлений імперативний обов`язок звернення слідчого або прокурора з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та, у зв`язку з тим, що для з`ясування цих обставин, необхідні спеціальні знання і вказаний факт в повній мірі доведений та підтверджений доказами, долученими до такого, приходжу до висновку, що у межах згаданого кримінального провадження слід призначити вибухотехнічну експертизу за спеціалізацією 5.1.

При цьому, на підставі абз.2 ч.6 ст.244 КПК України, вважаю доцільним доручити проведення цієї експертизи експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.
З врахуванням обставин, встановлених у кримінальному провадженні на час звернення з цим клопотанням, вважаю, що поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, питання стосуються такого кримінального провадження та, в подальшому, матимуть значення для можливого судового розгляду, а тому їх слід включити до цієї ухвали на підставі ч.7 ст.244 КПК України.

Керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя , -

у х в а л и в :

клопотання задоволити.
Доручити експертам (експерту) Львівського НДЕКЦ МВС України, провести у кримінальному провадженні №0005661 від 22.12.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, судову вибухотехнічну експертизу за спеціалізацією 5.1.

На вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи є сліди вибухових речовин на ацетонових змивах ?

-Якщо так, то яких речовин?

Для проведення дослідження експертам надати ацетонові змиви вилучені під час проведення огляду місця події .

Надати експертам дозвіл на часткову руйнацію об`єктів дослідження.
Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати слідчому СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1