Провадження № 1-кс/592/7927/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 16.08.2019 близько 23:10 год. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 перебуваючи на території відпочинку озера "Чеха" в м. Суми таємно від оточуючих викрав мобільний телефон належний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив останньому матеріального збитку на суму 4000 тис. грн. (ЄО від 22.08.2019 № 64230)

22.08.2019 р. за даним фактом слідчим відділом Сумського ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002966, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що мобільний телефон викрадений у гр. ОСОБА_5 до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що розташований по пр. М.Лушпи в м. Суми, прийшов здавати гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 який в своему поясненні вказав, що даний мобільний телефон він знайшов на лавці в паркі ім. Кожедуба близько 23:00 год. після чого вирішив здати його до ломбарду для отримання грошових коштів які б потім витратив на свої потреби.

Також в своему поясненні ОСОБА_4 вказав номер мобільного телефону яким він користується, а саме НОМЕР_1 .

З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення, необхідно отримати від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , інформації про те, у яких терміналах, з якими imei працювала сім-картка з абонентським номером НОМЕР_2 , з якими номерами мобільних телефонів здійснювався зв`язок, включаючи смс-повідомлення, вхідні, вихідні дзвінки та нульові з`єднання, з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, у період з 18:00 год. 16.08.2018 по 01:00 год. 17.08.2018.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить розгляд клопотання здійснювати без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Надати тимчасовий доступ до документів та речей ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ,в яких міститься інформація про те, у яких терміналах, з якими imei працювала сім-картка з абонентським номером НОМЕР_2 , з якими номерами мобільних телефонів здійснювався зв`язок, включаючи смс-повідомлення, вхідні, вихідні дзвінки та нульові з`єднання, з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, у період з 18:00 год. 16.08.2018 по 01:00 год. 17.08.2018.

Право тимчасового доступу до документів надати слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 та слідчому Сумського ВП ОСОБА_6 .

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2

Строк дії ухвали 30 днів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1