Справа №599/1179/19
н.п.1-кс/599/199/2019
У Х В А Л А
про арешт майна

14 червня 2019 року м.Зборів

слідчий суддя Зборівського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,
представника ТОВ «Мрія Трейдинг» ОСОБА_5 ,
слідчий СВ Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області звернувся з клопотанням про арешт майна.
Слідчий посилається на те, що 11 червня 2019 року до Зборівського відділення поліції надійшло повідомлення від невідомого чоловіка про те, що між населеними пунктами смт. Залізці та хутір Манюки Зборівського району сільськогосподарська техніка незаконно проводить окроплення зернових культур хімікатами.
Виїздом на місце події та проведеним оглядом виявлено, що між населеними пунктами смт. Залізці та х. Манюки Зборівського району, поблизу автодороги «Броди - Тернопіль», на відкритій місцевості поблизу поля на якому наявні посіви озимої пшениці, знаходиться сільськогосподарська техніка, автомобілі та причепи у яких та поблизу яких на землі було виявлено та вилучено полімерні ємкості наповнені рідиною, яка згідно маркувань є пестицидами.
Слідчий СВ Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на вилучені ємкості з препаратами, посилаючись на те, що в порушення ст.11 Закону України «Про пестициди і агрохімікати» працівникам поліції на їх вимогу не було пред`явлено санітарий паспорт на транспортний засіб для перевезення пестицидів та агрохімікатів, транспортні засоби належно не обладнані для перевезення таких вантажів, суміш для оприскування готувалася безпосередньо в полі, під час огляду місця події не виявлено засобів індивідуального захисту передбачених санітарними правилами. Згідно з інформацією ГУ Держпродспоживслужби в Тернопільській області санітарні паспорти на право зберігання, застосування та використання пестицидів суб`єктами господарювання, які зареєстровані та/або здійснюють господарську діяльність на території Зборівського району Тернопільської області, не видавалось.
Для встановлення обставин справи необхідно провести експертизи щодо вилучених речовин.
В судове засідання з`явився представник ТОВ «Мрія Трейдинг», який вказав, що вилучені речовини належать саме ТОВ «Мрія Трейдинг». Представник клопотання заперечив, пояснив, що вилучене майно не є отруйними речовинами, так як пестициди, згідно законодавства є токсичними, а не отруйними речовинами, тому склад кримінального правопорушення за ч.2 ст. 321 КК України відсутній і накладення арешту на майно не має підстав.
Судом встановлено, що 07 червня 2019 року в Зборівське відділення поліції зі Зборівського відділу Тернопільської місцевої прокуратури, надійшли матеріали, щодо неправомірних дій суб`єктів господарювання, які зареєстровані та здійснюють господарську діяльність на території Зборівського району по обробленню сільськогосподарських культур пестицидами без відповідних дозволів.
11 червня 2019 року до Зборівського відділення поліції надійшло повідомлення від невідомої особи про те, що між населеними пунктами смт. Залізці та хутір Манюки Зборівського району, сільськогосподарська техніка незаконно здійснює оброблення зернових культур хімікатами.
Виїздом на місце події та проведеним оглядом встановлено, що між населеними пунктами смт. Залізці та хутором Манюки Зборівського району, поблизу автодороги «Броди - Тернопіль», на відкритій місцевості поблизу поля з посівами озимої пшениці, знаходиться сільськогосподарська техніка, в тому числі оприскувач, а також автопричіп, який на момент проведення огляду перебував у користуванні фахівця операційної діяльності ТОВ «Грейн Лейнд» ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на робочій поверхні якого виявлено та вилучено:
8 картонних ящиків, у яких знаходяться по 4 полімерні ємкості, наповнені препаратом (рідиною) «Тілмор», місткістю 5 л кожна;
3 картонних ящики, у яких знаходяться 9 полімерних ємкостей, наповнених препаратом (рідиною) «Баунті», місткістю 5 л кожна;
5 картонних ящиків, у яких знаходяться 9 полімерних ємкостей, наповнені препаратом (рідиною) «Данадим стабільний к.е.», місткістю 10 л кожна;
1 полімерна ємкість, наповнена препаратом (рідиною) «Авіатор Xpro», місткістю 5 л, яка поміщена в спец упакування за №INZ 4014997.
Під час огляду, у безпосередній близькості до зазначеного причепа, на поверхні землі виявлено та вилучено:
1 полімерну ємкість, частково наповнену препаратом (рідиною) «Данадим стабільний к.е.», місткістю 10 л, яка поміщена в спец упакування за №INZ 4014705;
1 полімерну ємкість, частково наповнену препаратом (рідиною) «Баунті», місткістю 5 л, яка поміщена в спец упакування за №INZ 4014704;
1 полімерну ємкість, наповнену препаратом (рідиною) «Софт-ЕР», місткістю 5 л, яка поміщена в спец упакування за №INZ 4014703;
3 порожні полімерні ємкості, з під препарату «Баунті», місткістю 5 л кожна, поміщенні в спец упакування за № INZ4014995 та № INZ4014701;
1 порожня полімерна ємкість, з під препарату «Данадим стабільний к.е.», місткістю 10 л, поміщена в спец упакування за № INZ4014996;
1 картонний ящик, у якому знаходяться 2 порожні полімерні ємності, з під препарату «Данадим стабільний к.е.», місткістю 10 л, кожна;
3 картонних ящики, у яких знаходяться по 4 порожніх полімерних ємкостей, з під препарату «Тілмор», місткістю 5 л, кожна.
В порушення ст.11 Закону України «Про пестициди і агрохімікати» працівникам поліції на їх вимогу не було пред`явлено санітарий паспорт на транспортний засіб для перевезення пестицидів та агрохімікатів, транспортні засоби не обладнані відповідно до вимог законодавства, встановлено, що підготовка сумішей для оприскування проводилася безпосередньо в полі, під час огляду місця події не виявлено засобів індивідуального захисту, передбачених санітарними правилами.
Згідно з інформацією ГУ Держпродспоживслужби в Тернопільській області від 21.05.2019 року №01-07/1510 санітарні паспорти на право зберігання, застосування та використання пестицидів суб`єктами господарювання, які зареєстровані та/або здійснюють господарську діяльність на території Зборівського району Тернопільської області, не видавалось
Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Частина 2 цієї статті передбачає, що арешт майна допускається, зокрема, з метою збереження речових доказів. Частина 3 цієї ж статті зазначає, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Ст.98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.
Суд погоджується з доводами прокурора та слідчого, що в даний час неможливо однозначно встановити чи є вилучені речовини отруйними чи сильнодіючими, оскільки будь які документи, дозвільні документи щодо виявлених речовин працівникам поліції надано не було. Дані обставини можливо встановити на підставі висновків спеціалістів експертів, тому наявні правові підстави для арешту майна.
Приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що вилучене майно в подальшому може бути використане як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, а так само доказом відсутності складу кримінального правопорушення, і для цього необхідно провести експертизи та інші слідчі дії з використанням вилученого майна, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, -
клопотання старшого слідчого СВ Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучено 11 червня 2019 року під час огляду місця події між населеними пунктами смт. Залізці та хутором Манюки Зборівського району Тернопільської області, поблизу автодороги «Броди - Тернопіль», а саме:
8 картонних ящиків, у яких знаходяться по 4 полімерні ємності, наповнені препаратом (рідиною) «Тілмор», місткістю 5 л, кожна;
3 картонних ящики, у яких знаходяться 9 полімерних ємкостей, наповнених препаратом (рідиною) «Баунті», місткістю 5 л, кожна;
5 картонних ящиків, у яких знаходяться 9 полімерних ємкостей, наповнені препаратом (рідиною) «Данадим стабільний к.е.», місткістю 10 л, кожна;
1 полімерну ємкість, наповнену препаратом (рідиною) «Авіатор Xpro», місткістю 5 л, яка поміщена в спец упакування за №INZ 4014997;
1 полімерну ємкість, частково наповнену препаратом (рідиною) «Данадим стабільний к.е.», місткістю 10 л, яка поміщена в спец упакування за №INZ 4014705;
1 полімерну ємкість, частково наповнену препаратом (рідиною) «Баунті», місткістю 5 л, яка поміщена в спец упакування за №INZ 4014704;
1 полімерну ємкість, наповнену препаратом (рідиною) «Софт-ЕР», місткістю 5 л, яка поміщена в спец упакування за №INZ 4014703;
3 порожні полімерні ємкості, з під препарату «Баунті», місткістю 5 л кожна, поміщенні в спец упакування за № INZ4014995 та № INZ4014701;
1 порожню полімерну ємкість, з під препарату «Данадим стабільний к.е.», місткістю 10 л, поміщена в спец упакування за № INZ4014996;
1 картонний ящик, у якому знаходяться 2 порожні полімерні ємності, з під препарату «Данадим стабільний к.е.», місткістю 10 л, кожна;
3 картонні ящики, у яких знаходяться по 4 порожніх полімерних ємкостей, з під препарату «Тілмор», місткістю 5 л.
Арешт майна може скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Слідчий суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1