Справа № 697/2828/19
Номер провадження 1-кп/697/266/2019
У Х В А Л А
Іменем України
09 грудня 2019 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

законного представника неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_6

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7

представника неповнолітнього потерпілого- ОСОБА_8

психолога КЗ «Келебердянський НВК І-ІІІ ступенів» - ОСОБА_9

начальника служби у справах дітей Канівської РДА - ОСОБА_10

представника Канівського МРВ філії

ДУ "Центр пробації" в Черкаській області - ОСОБА_11

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канів Черкаської області судове засідання по матеріалах кримінального провадження №0000598 від 05.10.2019 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Келеберда, Канівського району, Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, учня 11 класу КЗ «Келебердянський НВК І-ІІІ ступенів», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ :

05.11.2019 до Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000598 від 05.10.2019 відносно неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Згідно обвинувального акта ОСОБА_4 , 04.10.2019, близько 9.30 год., в с. Келеберда Канівського району Черкаської області, ОСОБА_4 , перебуваючи у класній кімнаті 6 класу КЗ «Келебердянський НВК І-ІІІ ступенів», що по вул. Гайдара, 44, під час проведення уроку української мови у 6 класі вказаного навчального закладу, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, схопив ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 за пальці рук та скрутив їх, в результаті чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді травми лівої кисті у вигляді епізеолізу кісток другого пальця лівої кисті, що згідно висновку судово-медичної експертизи № 02-01/1067 від 30.10.2019, відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Таким чином ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягнуло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але спричинило тривалий розлад здоров`я.

Допитаний у судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, при обставинах, вказаних в обвинувальному акті, визнав повністю, у скоєному - щиро розкаявся.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч.1 ст.122 КК України.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дане провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 розпочато слідчим за заявою законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 ОСОБА_8 .

У ході проведення судового засідання від законного представника неповнолітного потерпілого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 надійшло клопотання про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з тим, що вони відмовилися від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення у зв`язку з примиренням з обвинуваченим.

Обвинувачений ОСОБА_4 також заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням із потерпілим ОСОБА_7 .

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Начальник служби у справах дітей Канівської районної державної адміністрації ОСОБА_10 , психолог КЗ «Келебердянський НВК І-ІІІступенів» ОСОБА_9 та представник Канівського МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області ОСОБА_11 в судовому засіданні не заперечували щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе кримінальне провадження відносно неповнолітнього ОСОБА_12 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, закрити у зв`язку із відмовою законного представника неповнолітного потерпілого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід стосовно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ст. 372, п.1 ст. 477 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене 05.10.2019 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000598 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України - закрити у зв`язку із відмовою законного представника неповнолітного потерпілого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Канівський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1