УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП України у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000638 від 19.03.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В період часу з 20:00 год. 17.03.2019 по 11:00 год. 18.03.2019, в м. Вінниця, невідома особа, шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до підсобного приміщення, яке розташоване по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала велосипед марки "Ардіс" чорно - сірого кольору, та двох мінібайків марки "Лайк байк мантіс", після чого з місця вчинення злочину зникла та розпорядилась викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяла потерпілому ОСОБА_4 матеріального збитку,сума якого встановлюється.
За даним фактом 19.03.2019 було розпочато досудове розслідування по кримінальному проваджені №0000638 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час чого останній повідомив, що 20.03.2019 близько 11:00 год., до нього на його робоче місце на «Центральному ринку» підійшов раніше незнайомий йому хлопець та запитав його чи не купує він велосипеди, на що останній повідомив, що купує після чого невідомий громадянин на своєму телефоні показав фото двох мінібайків та дитячий велосипед марки «Ардіс». Під час проведення пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідок вказав на особу яка показувала йому фото велосипедів. Даною особою виявився гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який згідно адресної довідки, довідки з квартального комітету «Зоряний», проживає та зареєстрований за адресою, АДРЕСА_2 . Згідно довідки із квартального комітету «Зоряний», вищевказаний будинок належить ОСОБА_7 , 1955 року народження, який являється останньому батьком.
Під час огляду відеозапису із камер спостереження, що знаходяться на будинку АДРЕСА_3 , який було добровільно надано власниками помешкання, було встановлено, що 17.03.2019 року, близько 03:04 год., невідома особа, яка була одягнена в куртку червоного кольору, та чорні шкіряні кросівки із білою підошвою. Дана особа тричі залазила до вищевказаного приміщення та по черзі виносила із нього велосипеди.
15.07.2019 року під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , що належить його батьку ОСОБА_7 , було виявлено та вилучено куртку червоного кольору невідомої марки та чорні шкіряні кросівки із білою підошвою невідомої марки.
Майно, а саме - вищевказане обладнання відповідає критеріям, які визначені в п. З ч. 2 ст. 167 КПК України.
Враховуючи вище викладене, а також беручи до уваги те, що вищевказані речі такі, які були вилучені під час обшуку в подальшому можуть мати значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, крім того в разі не накладення арешту на майно, остання може бути реалізованою, пошкодженою чи зазнати будь яких змін, просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речового доказу та недопущенні можливості його втрати або знищення та вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на куртку червоного кольору та чорні кросівки із білою підошвою невідомої марки.

Виконання ухвали доручитистаршому слідчому СВ Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.
Слідчий суддя