Справа № 202/4526/19
Провадження № 1-кс/202/7272/2019
УХВАЛА
Іменем України

05 липня 2019 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотанняслідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області юристом першого класу ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000462 від 03.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесенідо Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2019 року за № 0000462, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, ст. 190 КК України.

05 липня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області юристом першого класу ОСОБА_3 , про арешт майна.
В своєму клопотанні слідчий просить накласти арешт із забороною відчуження та розпорядження правом власності на об`єкт нерухомості реєстраційний номер якого 221, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до витягу з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 02.07.2019 року належить ОСОБА_4 , до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавити будь-яких осіб права на відчуження та розпорядження вищевказаним об`єктом нерухомості. Заборонити будь-яким державним реєстраторам органів державної реєстрації, приватним та державним нотаріусам вносити будь-які відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та інших Державних реєстрів, щодо об`єкту нерухомості реєстраційний номер якого 221, що розташований за адресою: Херсонська область, Генічеський район, с. Генічеська Гірка, вул. Набережна, 56, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області юристом першого класу ОСОБА_3 , про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків протягом 72 годин, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
Разом з тим, слідчим суддею встановлено, що клопотання про арешт майна не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, а саме: слідчим не зазначено мету накладення арешту, що є підставою для повернення клопотання прокурору.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, про необхідність повернення клопотання прокурору для усунення недоліків.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 170-175, 309, КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області юристом першого класу ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000462 від 03.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, ст. 190 КК України - повернути прокурору для усунення недоліків протягом 72 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1