06.08.2019 Єдиний унікальний номер 205/1164/19
Провадження №1-кп/205/639/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2019 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

по кримінальному провадженню, внесеному 04.01.2019 року у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000046

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, маючого середню освіту, неодруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 13.07.2017 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.185 КК України позбавлення волі строком на 6 місяців. 12.01.2018 року звільнений Жовтоводською ВК №26 у зв`язку з відбуттям строку покарання.

- 06.12.2018 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі вказане кримінальне провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 03.01.2019 близько 14:30 годин знаходячись біля пішохідного мосту, який розташований в м. Дніпро по пр. С. Нігояна (більш точна адреса досудовим розслідуванням не встановлена), знайшов на узбіччі дороги та підняв, паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 24,010 г., яку визначив для себе як особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та поклав його у ліву кишеню своєї куртки, що була на ньому, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб та почав незаконно зберігати його при собі для особистого вживання без мети збуту.

Того ж дня, біля 18:40 години ОСОБА_3 , знаходячись поблизу будинку №35 по вул. Кайдацький шлях в м. Дніпро, був зупинений співробітниками поліції, та під час розмови повідомив, що у нього при собі мається паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору.

В подальшому в період часу з 19:00 до 19:35 годин 03.01.2019 в присутності двох понятих, перебуваючи за адресою: м. Дніпро, вул. Кайдацький шлях біля буд. №35 ОСОБА_3 добровільно видав зі своєї лівої кишені паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, масою 24,010 г.

подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 24,010 г., відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, канабіс. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 21,913г.

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся за вчинене і суду пояснив, що дійсно він, при вказаних у цьому вироку обставинах, у вказаному місці та у вказаний час знайшов та привласнив паперовий згорток з наркотичним засобом - канабіс, який зберігав при собі, доки не був затриманий співробітниками поліції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого.

Таким чином, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочині доведена повністю та його умисні дії, що виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту за ч.1 ст.309 КК України кваліфіковані правильно.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд керується ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості скоєного ним діяння, яке, відповідно до ст.12 КК України, належить до категорії злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, вчинив злочин в період іспитового строку за попередньою судимістю, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.67 КК України, суд визнає рецидив злочину.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до обґрунтованого та однозначного висновку про те, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі з реальним його відбуттям та з застосуванням положень ст.71 КК України, оскільки саме таке покарання є достатнім, виконає мету призначеного покарання та буде найбільш сприятливим для перевиховання ОСОБА_3 та запобіганню вчинення ним нових злочинів.

По справі є процесуальні витрати, які підлягають стягненню, а саме кошти витрачені на залучення експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за №1/8.6/181 від 24.01.2019 року вартістю 715 (сімсот п`ятнадцять) гривень.

Суд вважає, зазначена сума процесуальних витрат підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ч.2 ст.124 КПК України.

Питання щодо речових доказів у даному кримінальному провадженні, вирішено судом у порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.71 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, до призначеного покарання, частково, у вигляді 1 року 1 місяця позбавлення волі, приєднати покарання не відбуте за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06.12.2018 року, остаточно визначивши ОСОБА_3 покарання у вигляді 3 років 1 місяць позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його фактичного затримання в порядку виконання даного вироку.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані з залученням експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за №1/8.6/181 від 24.01.2019 року у сумі 715 (сімсот п`ятнадцять) гривень.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Речові докази:

* спецпакет №3608811, який містить паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору, що є наркотичним засобом - канабіс, який зберігається в камері схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити;

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя - Секретар -