Справа № 202/5891/19
Провадження № 1-кс/202/9683/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
10 вересня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0001352 від 25.08.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.4 ст.296, ст. 348 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, у якому просить надати їй тимчасовий доступ до оригіналів історії хвороби, складеної на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 25.08.2019 року до чергової частини Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , відкрито шляхом вільного доступу викрала золотий ланцюжок, що належить ОСОБА_6 , після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення та в ході спроби затримання спричинив тілесне ушкодження працівнику Індустріального ВП ОСОБА_5 .

За даними наданої медичної документації, а саме довідки, що була надана в ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 було спричинено тілесне ушкодження у вигляді вогнепального поранення верхньої частини лівого стегна, в ході виконання службових обов`язків.

Для проведення подальшого досудового розслідування та призначення судово-медичної експертизи виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до історії хвороби складеної на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, у якій просив провести судове засідання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі та просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню з наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001352 від 25.08.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.4 ст.296, ст. 348 КК України.

За змістом статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним, що потреби досудового розслідування виправдовують втручання у лікарську таємницю, оскільки документи - оригінал історії хвороби, складеної на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР за адресою: АДРЕСА_1 і до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливістю її вилучення, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що міститься у вказаному медичному документі потрібні для проведення судових експертиз.
Виходячи з наведеного, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу історії хвороби на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її вилучення та наступним повернення після проведення судової експертизи.

Строк дії ухвали слідчого судді до 8 жовтня 2019 року включно.

Роз`яснити, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1