ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/1392/18 Номер провадження 11-кп/814/852/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

07 червня 2019 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 11 квітня 2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком суду, ОСОБА_4 визнано винуватим за ч. 2 ст. 286 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки без позбавлення права керувати транспортними засобами.
На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_4 від призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку на 1 рік 6 місяців.
На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації , повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Цивільний позов прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури, заявлений в інтересах держави в особі фінансового управління виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області на суму 63583,02 грн., щодо стягнення вартості стаціонарного лікування потерпілого ОСОБА_5 залишено без розгляду.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз у сумі 1430,00 грн.
Не погоджуючись з рішенням суду, до апеляційного суду з апеляційною скаргою, з пропуском строку на апеляційне оскарження, звернувся прокурор ОСОБА_3 .
Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Так, відповідно до положень ст. 395 КПК України вирок суду може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення.
Як вбачається з матеріалів провадження, прокурор ОСОБА_3 був присутнім під час розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 в суді першої інстанції, копію вироку суду отримав 11 квітня 2019р., що підтверджується розпискою (а.п.221), тому строк на подачу апеляційної скарги має обчислюватися саме з дня проголошення вироку - 11 квітня 2019 року і закінчується 11 травня 2019 року, який був робочим днем, відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України № 7-р від 10.01.2019.
Апеляційна скарга прокурором подана 14 травня 2019р., тобто з порушенням встановленого строку.
У поданій апеляційній скарзі прокурор не ставить питання про поновлення пропущеного строку.
Отже, оскільки апеляційна скарга прокурором подана поза межами строку на апеляційне оскарження та в ній не порушується питання про поновлення пропущеного строку, вона підлягає поверненню.
Керуючись ст. 399 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 11 квітня 2019 року - повернути апелянту, як таку, що подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 3-х місяців.

Суддя-доповідач ОСОБА_2