Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

28 жовтня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 вересня 2019 року у кримінальному провадженні № 0001902 щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

у с т а н о в и в :

Васильківським міськрайонним судом Київської області здійснюється судовий розгляд кримінального провадження № 0001902 щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19.09.2019 року задоволено клопотання прокурора і ОСОБА_3 та ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою строк 60 днів до 17.11.2019 року включно кожному. Згідно п.1 ч.4 ст.183 КПК України розмір застави не визначався.
25.09.2019 року захисник обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою застосувати до його підзахисного запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.
Ухвала щодо ОСОБА_4 не оскаржується.
Оскільки апеляційна скарга була подана без додержання вимог ст.396 КПК України, а саме, до неї не було надано копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких вона стосується, ухвалою Київського апеляційного суду від 10.10.2019 року її було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання копії ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.
Копія ухвали отримана захисником 16.10.2019 року, що підтверджується даними в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

На виконання ухвали захисник 18.10.2019 року ОСОБА_2 подав копії апеляційної скарги у необхідній кількості.

Захисник усунув недоліки у строк, встановлений суддею-доповідачем, є особою, яка має право подавати апеляційну скаргу, оскільки рішенням Конституційного Суду України від 13.06.2019 року № 4-р/2019 визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), положення ч.2 ст.392 КПК України щодо унеможливлення окремого апеляційного оскарження ухвали суду про продовження строку тримання під вартою, постановленої під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті. Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

А тому апеляційне провадження належить відкрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 , поданою в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 вересня 2019 року.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 7 листопада 2019 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1