УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи,

в с т а н о в и в:

03 жовтня 2019 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи.

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009707 від 26.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26 вересня 2019 року приблизно о 18 год. 40 хв., ОСОБА_3 перебуваючи на сходах, що ведуть на другий поверх Південного вокзалу, що за адресою м. Київ, вул. Г.Кірпи 2, де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у нього виник умисел спрямований на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 , рухаючись по сходах позаду потерпілого ОСОБА_4 , дістав з кишені штанів ніж, після чого наніс останньому один удар в область шиї, чим згідно довідки з КМКЛ № 1261 від 26.09.2019 року, спричинив тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого поранення шиї, колото-різаної рани шиї зліва.

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин що підлягають доказуванню, та з`ясуванню обставин у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання виникла необхідність доручити експертній установі провести судово-медичну експертизу.
Слідчий навела перелік питань, які вважає за необхідне поставити на вирішення експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явилася. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали, на які посилається слідчий, обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З матеріалів клопотання вбачається, що призначення судово-медичної експертизи має істотне значення для кримінального провадження та подальшого проведення досудового розслідування.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0009707 від 26.09.2019 року судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення експертів поставити наступні питання:
1. Які тілесні ушкодження виявлено на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка їх локалізація, характер?

2. Яка давність цих тілесних ушкоджень та механізм їх утворення?

3. Скільки разів діяла травмуючи сила на тіло ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

4. Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при обставинах, викладених у клопотанні?

5. Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при падінні з висоти власного зросту?

6. Чи могли вказані тілесні ушкодження утворитись внаслідок ударів рук, ніг чи інших предметів?

7. Чи могли утворитись виявлені тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за тих обставин, на які вказує підозрюваний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час проведення слідчого експерименту за його участі?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
У випадку, якщо методикою дослідження передбачено пошкодження або знищення об`єктів дослідження, надається дозвіл на їх пошкодження або знищення, зміну стану чи властивостей, оскільки ініціатор клопотання слідчий не заперечує проти вчинення таких дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: