Справа № 346/4283/18
Провадження № 1-кс/346/1393/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчої ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Коломиї матеріали клопотання слідчого слідчого відділення Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування до шести місяців у кримінальному провадженні за № 0000784 від 13 серпня 2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий, звернувшись в суд із даним клопотанням, посилається на те, що 13 серпня 2018 року до Коломийського відділу поліції звернулася ОСОБА_6 із заявою про те, що невідома особа підробила документи, які стали підставою відчуження належних їй транспортних засобів марок «Mercedes 200Е» та «Mercedes-Benz Vito», без її відома.

Зазначене повідомлення цього ж дня внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000784 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, строк досудового розслідування по якому становить дванадцять місяців.

Закінчити досудове розслідування у передбачений ч.1 ст. 219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки не проведені усі необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії.
Для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно вирішити питання зберігання речового доказу на арешт майданчику Коломийського відділу поліції з метою отримання постійного доступу до нього слідчим, для встановлення всіх обставин вчиненого злочину та провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідні для прийняття законного рішення по вказаному кримінальному провадженню.
Разом з тим, оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 13 серпня 2019 року, завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо з об`єктивних причин.
В судовому засіданні слідчий клопотання про продовження строку досудового розслідування підтримав в повному обсязі.
Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Як вбачається із дослідженого, слідчим відділенням Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000784 від 13 серпня 2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України за заявою ОСОБА_6 від 13 серпня 2018 року про те, що невідома особа підробила документи, які стали підставою відчуження належних їй транспортних засобів марок «Mercedes 200Е» та «Mercedes-Benz Vito», без її відома.
Зазначене повідомлення цього ж дня внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000784 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Під час проведення слідчих дій встановлено, що транспортні засоби були перереєстровані в ТСЦ № 2643 м. Коломия, з якого вилучено документи, які стали підставою для перереєстрації від імені Стефанець транспортних засобів марки «Mercedes Vito» номер кузова : НОМЕР_1 та «Mercedes 200 Е» номер кузова: НОМЕР_2 .
Згідно наданих сервісним центром документів встановлено, що автомобіль марки «Mercedes Vito» номер кузова: НОМЕР_1 від імені власниці відчужив ОСОБА_7 , подавши центру довіреність, зареєстровану в реєстрі за № 985 та виконану на бланку ВРМ № 094569, видану 05 листопада 2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , згідно якої ОСОБА_9 уповноважила його розпоряджатися вказаним транспортним засобом.
01 жовтня 2018 року допитана у кримінальному провадженні потерпіла ОСОБА_9 повідомила, що рукописні написи її прізвища, імені та по-батькові у зазначеній довіреності написані не нею, та зауважила, що 05 листопада 2016 року вона перебувала за кордоном. Такої довіреності не надавала, ОСОБА_7 їй не знайомий.
Згідно інформації, наданої Головним територіальним управлінням юстиції у м. Києві приватна нотаріальна діяльність ОСОБА_8 по Київському міському нотаріальному округу зареєстрована не була.
Згідно повного витягу з Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів бланк серією ВРМ 094569 був витрачений 01 серпня 2011 року на довіреність приватним нотаріусом ОСОБА_10 , яка здійснює свою діяльність у Львівській області.
Із висновку експерта № 1.1-363/18 від 28 грудня 2018 року вбачається, що рукописні написи в графі «Підпис довірителя» довіреності ВРМ №094569, виконані не Стефанець, а іншою особою.
В ході досудового розслідування ОСОБА_11 вказала, що автомобіль марки «Mercedes-Benz Vito» був придбаний нею спільно з чоловіком за належні їм кошти для їхнього сина, ОСОБА_12 та його дружини ОСОБА_6 та був зареєстрований за останньою. У 2017 році, коли ОСОБА_6 перебувала за кордоном, ОСОБА_13 продав зазначений автомобіль, а гроші використав на лікування батька, який є інвалідом.
ОСОБА_13 в ході досудового розслідування повідомив, що на момент продажу автомобіля марки «Mercedes-Benz Vito» його дружина перебувала за кордоном, однак він узгодив з нею продаж в телефонному режимі. Продати автомобіль без участі власника йому допоміг ОСОБА_14 .
Згідно висновку експерта №1.1-367/18 від 27 грудня 2018 року підпис в графі «продавець» у витязі з книги договорів, укладених в ТСЦ від 21 березня 2017 року виконаний ОСОБА_14 .
Згідно висновку експерта №1.1-364/18 від 27 грудня 2018 року підпис в графі «Продавець: ОСОБА_6 » у договорі купівлі-продажу транспортного засобу за №2643/2017/378439 від 21 березня 2017 року виконаний ОСОБА_14 .
Відповідно інформації, наданої Регіональним сервісним центром в Івано-Франківській області, власником транспортного засобу марки «Mercedes-Benz Vito» номер кузова: НОМЕР_1 з 21 березня 2017 року є ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Татарів Яремчанської міської ради Івано-Франківської області. На даний час транспортному засобу присвоєний номерний знак НОМЕР_3 .
Однак, завершити кримінальне провадження у строк, визначений п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України неможливо через обставини, що виникли з приводу визначення місця зберігання речового доказу у кримінальному провадженні автомобіля марки «Mercedes-Benz Vito».
Зокрема, встановлено, що 30 жовтня 2018 року зазначений транспортний засіб визнано речовим доказом та 12 листопада 2018 року на нього накладено арешт з подальшим зберіганням його на спеціальному майданчику Коломийського відділу поліції та Чіху заборонено розпоряджатися і користуватися ним.
19 листопада 2018 року транспортний засіб оголошено у розшук.
19 лютого 2019 року слідчим суддею надано дозвіл на обшук господарства Чіха, що по вул. Незалежності в с. Татарів Яремчанської міської ради, з метою відшукання та вилучення транспортного засобу марки та свідоцтва про його реєстрацію.
07 березня 2019 року вищенаведений транспортний засіб разом із свідоцтвом про реєстрацію серією НОМЕР_4 вилучений та поміщений на зберігання на територію арешт майданчика Коломийського відділу поліції. Реєстраційний документ зберігався при матеріалах кримінального провадження.
16 травня 2019 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду винесено ухвалу про накладення арешту на транспортний засіб марки «Mercedes-Benz» Vito 109 CDI 2148 номер кузова: НОМЕР_1 р.н. НОМЕР_3 та передачу його власнику на відповідальне зберігання.
Згідно ст. 40 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 р. № 1388 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 23 грудня 2009 р. №1371), у разі встановлення факту знищення, фальсифікації або підроблення ідентифікаційних номерів складових частин транспортних засобів, виявлення транспортних засобів, зареєстрованих (перереєстрованих), знятих з обліку в уповноважених органах МВС, у тому числі тимчасово, за фіктивними чи підробленими документами або таких, що розшукуються правоохоронними органами України у зв`язку з незаконним заволодінням, уповноважені особи сервісних центрів МВС оформляють в установленому порядку необхідні документи, скасовують державну реєстрацію (перереєстрацію), зняття з обліку транспортних засобів і передають усі відповідні документи та за наявності транспортні засоби до відповідного органу досудового розслідування.
Як вбачається з листа № 31/9/2163 від 14 червня 2019 року Регіональним сервісним центром МВС в Івано-Франківській області прийнято рішення про скасування державної реєстрації за Чіхом.
23 липня 2019 року представник потерпілої адвокат Чеботар подав клопотання про вилучення у Чіха транспортного засобу та передачу на зберігання дійсному власнику - ОСОБА_6 .
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Тому, враховуючи, що державна реєстрація транспортного засобу за Чіхом скасована, а також на виконання клопотання представника потерпілої та відповідно до п. 20 постанови Кабінету міністрів України № 1104 від 19 листопада 2012 року, зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, 26 червня 2019 року Чіху слідством направлено лист з вимогою повернути в термін до 08 серпня 2019 року до органу досудового розслідування речовий доказ транспортний засіб для подальшого його зберігання на спеціальному майданчику Коломийського відділу поліції.
На даний час вимога слідчого не виконана, речовий доказ до органу досудового розслідування не повернутий, а строк досудового розслідування закінчується 13 серпня 2019 року.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Так, відповідно до ч.1ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до абз.2 ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;
2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості.
З урахуванням викладеного, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, ті обставини, що дванадцятимісячний строк досудового розслідування спливає 13 серпня 2019 року, разом з тим здійснити зазначені у клопотанні процесуальні дії у передбачений законом строк не можливо з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 219, 294, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000784 від 13 серпня 2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України до шести місяців, тобто до 12 лютого 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1