Справа №: 272/698/19
Провадження № 1-кс/272/220/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка клопотання слідчого СВ Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 15.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи,-

встановив:

18 червня 2019 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 15.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи.

Згідно клопотання: у провадженні слідчого відділення Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 15.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України. 14.06.2019 року до Андрушівського ВП БВП ГУНП у Житомирській області надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа, шляхом вільного доступу незаконно заволоділа двома кобилами гнідої масті та гужовою повозкою, які належать ОСОБА_4 , чим заподіяла останньому матеріального збитку. Під час досудового розслідування проведеними слідчо-оперативними заходами було встановлено, що до даної крадіжки причетний ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на викрадення чужого майна, ОСОБА_5 з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків повторно, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, перебуваючи поблизу дитячого садочка «Пізнайко», що розташований по пров. Першотравневий с. Зарубинці Андрушівського району Житомирської області, заволодів двома кобилами гнідої масті та гужовою повозкою. В подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд, привласнивши його. По даному факту 15.06.2019 відкрито кримінальне провадження № 0000159 від 15.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України. 14.06.2019 року в ході проведення огляду місця події, проведеного в присутності ОСОБА_4 , який вказав, що дані коні та гужова повозка належать йому. Вказані коні та гужова повозка були сфотографовані та вилучені до Андрушівського ПВ БВП ГУ НП у Житомирській області в якості речових доказів. На даний час з метою встановлення ринкової вартості викраденого майна виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились, слідчий зазначив у клопотанні, що просить провести розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Відповідно вимог ч.4 ст. 107 КПК України, оскільки всі особи не прибули в судове засідання, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав. Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Статтею 101 ч. 1 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою одержання відомостей про вартість вилученого майна, адже вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження і можуть бути встановлені лише із застосуванням спеціальних знань.

У відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене а також те, що необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики, тому проведення судово- товарознавчої експертизи в даному випадку є не лише необхідним але й обов`язковим, а так як в інший спосіб відомості, необхідні для органу досудового розслідування, отримати не можливо суд задовольняє клопотання та призначає судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручає експертам Житомирського відділення Київського НДІСЕ (вул. Театральна, 17/20, м. Житомир)

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 370, 372 КПК України,суд,-

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 15.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити та доручити її проведення експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, адреса: 10014, м.Житомир, вулиця Театральна, 17/20, офіс 512.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

-Яка вартість станом на 14 червня 2019 року клінічно здорової кобили гнідої масті, жіночого роду, віком 12 років, вагою 530 кг., висота в холці 152 см., власником якої являється ОСОБА_4 ?;

-Яка вартість станом на 14 червня 2019 року клінічно здорової кобили гнідої масті, жіночого роду, віком 16 років, вагою 450 кг., висота в холці 154 см., власником якої являється ОСОБА_4 ?;

В розпорядження експертів надати фотознімки кобили гнідої масті, жіночого роду, віком 12 років, вагою 530 кг., висота в холці 152 см. та фотознімки кобили гнідої масті, жіночого роду, віком 16 років, вагою 450 кг., висота в холці 154 см..

На підставі п.3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл експертові на проведення дослідження пов`язаного з повним або частковим знищення об`єкта експертизи або зміною його властивостей.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді за ст.ст.384, 385 КК України.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, за адресою: 13400, м. Андрушівка, вул. Корольова, 4, Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1