Справа № 646/7781/18
№ провадження 1-кс/646/4840/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.11.19року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засіданя ОСОБА_2 , у відсутність повідомлених слідчого та особи у володіння якої перебувають документи, розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002914 від 17.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356, ч.2, 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням.
В клопотанні слідчий просив надати доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до оригіналів документів проектно-кошторисної документації на будівництво житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 (на теперішній час АДРЕСА_3 ); технічних паспортів на приміщення технічного поверху № 1-:-3 загальною площею 21174,5 кв. м, приміщення машинного відділення № 5-:-№9 загальною площею 160,0 кв.м.; приміщення підвалу №1-:-27, 8а, 9 а загальною площею 1348, 4 кв.м; акту державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 (на теперішній час АДРЕСА_3 ); довідки про наявність (відсутність) у вказаних вище приміщеннях запірно-регулюючої арматури, вузлів введення комунікацій, щитових та інше, необхідних для забезпечення експлуатації житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 (на теперішній час АДРЕСА_3 ); які необхідні для проведення ряду експертиз, з можливістю вилучення їх копії.
Слідчий суддя дослідивши клопотання й додані до нього документи, приходить до наступного.
Відомості про кримінальне провадження було внесено в ЄРДР за за № 0002914 від 17.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356, ч.2, 3 ст. 190 КК України. Наразі триває досудове розслідування.
Слідчий суддя, заст. 163 КПК України, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Разом з тим, матеріали справи на час її розгляду не містять належних та допустимих доказів про можливість перебування технічної та проектно-кошторисної документації на будівництво будинку за адресою: АДРЕСА_2 та іншої документації, вказаної в клопотані у володінні архіву ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Так до клопотання прокурором долучено запит до НБУ щодо надання інформації щодо знаходження документів, до яких слідчий і просить тимчасових доступ, відповідь на вказаний запит відсутня.
Інших підтверджень та обгрунтувань наявності перелічених у клопотанні документі у володінні архіву ІНФОРМАЦІЯ_1 прокурором не надано.
Крім того, у матеріалах справи міститься лист ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19.02.2018 згідно якого документи щодо вказаного у клопотанні будинку знищені й додано Акт приймання-передавання справ на зберігання до архіву НБУ від 22.05.2015 із вказівкою на передачу, зокрема, актів про вилучення для знищення документів.
За вказаних обставин клопотання задоволенню не підлягає.
Посилання прокурора в обгрунтування клопотання на постанову НБУ № 130 від 27.11.2018, що вступила в силу 01.01.2019 є не вірним, адже, як встановлено вище, документи знищувалися ще до 22.05.2015.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.84,131-132,159-166,309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002914 від 17.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356, ч.2, 3 ст. 190 КК України- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1