У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.09.2019 рокуСправа № 634/1216/19 Провадження № 1-кс/634/535/19

Слідчий суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , дослідивши клопотання слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене з начальником Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000378 від 05.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -

встановив:

05.09.2019 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погодженим з начальником Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на трактор МТЗ-80 р.н. НОМЕР_1 синього кольору, 1986 року випуску, заводський номер НОМЕР_2 , яким уповноважений користуватися та розпоряджатися ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 ; причеп без державного номера який фактично належить ОСОБА_5 та не має свідоцтва про реєстрацію причепа; стовбури дерев, об`ємом близько 2 м.кв. власників яких не встановлено, що знаходяться в причепі трактора МТЗ-80 р.н. НОМЕР_1 , які були вилучені в ході огляду місця події 04.09.2019 року.

В якості підстав накладення арешту слідчий зазначив проведення СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000378 від 05.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України з причин того, що 04.09.2019 о 20:21 до служби: 102 надійшло повідомлення поліцейського 4 взводу 1 роти БПОПГУНП в Харківській області старшого сержанта поліції ОСОБА_6 про те, що на авто дорозі в с. Тарасівка зупинено ОСОБА_5 , який перевозив без відповідних документів спиляні сироростучі стовбури кленка.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000378, вважає необхідним повернути клопотання з наступних підстав.

Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні СВ Сахновщинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000378 від 05.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Частиною 2 ст. 171 КПК України встановлено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Як вбачається з клопотання слідчий просить накласти арешт як на трактор так і на причеп до нього та дрова які в ньому знаходяться.

Однак слідчим у поданому клопотанні всупереч вимог ст.171 КПК України, не зазначено документи, які підтверджують право власності на причеп, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження вказаним причепом. Також до клопотання не долучено жодного документу згідно якого було встановлено кількість дров та їх вид та на які слідчий просить накласти арешт.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

З урахуванням викладеного, клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків у строк 72 години.

Слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити прокурору право звернення до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, відповідно вимог ст. 171 КПК України у встановленому порядку.

Керуючись ст.ст. 170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене з начальником Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000378 від 05.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України - повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

Копія вірна. Слідчий суддя: