20.11.2019 ЄУН № 337/2265/19
Провадження № 1-кп/337/316/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2019 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, не одруженого, освіта середньо-спеціальна, не працевлаштованого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
21 травня 2012 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу в сумі 850 грн.;
01 квітня 2014 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.2 ст. 307 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. На підставі ст. 71 КК України, покарання у вигляді штрафу виконується самостійно;
14 лютого 2014 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, який на підставі ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 21 липня 2014 року виконується самостійно;
01 квітня 2014 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.2 ст. 307 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
11 серпня 2014 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі;
03 вересня 2014 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 9 місяців позбавлення волі;
11 квітня 2019 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 309, ст.ст, 70, 71 КК України до 3 років 10 днів позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
12 травня 2019 року приблизно о 01:10 годині ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, через комунікаційний колодязь потрапив до теплотраси, розташованої біля будинку №38 по вулиці Василя Сергієнка в місті Запоріжжі, де шляхом зрізу роз`єднав та намагався викрасти кабель ПАТ «Укртелеком», а саме: кабель телефонний мідний ТППеп 30*2*0,4 довжиною 128 м, вартістю 6328,50 гривень; кабель телефонний мідний ТППеп 50*2*0,4 довжиною 123 м, вартістю 9835,78 гривень, на загальну суму 16164,28 гривні, але не зміг довести свій злочинний намір до кінця, так як був затриманий працівниками поліції на місці вчинення злочину.
Будучи допитаним в ході судового розгляду, обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у скоєному та детально підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, як вони викладені в обвинувальному акті, не оспорював їх, від дослідження в судовому засіданні доказів, що були зібрані в ході досудового розслідування, відмовився.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України за згодою прокурора, обвинуваченого та захисника судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно доведеності вини ОСОБА_4 та кваліфікації його дій, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного злочину в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винуватим.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України не закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним правопорушенням середньої тяжкості; дані, які характеризують обвинуваченого: раніше судимий, вчинив новий злочинів через місяць після ухвалення попереднього вироку, на обліку в КУ «ОКПЛ» не перебуває, але в 2012 році оглядався лікарем психіатром (діагноз «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання ПАР, епісиндром»), перебуває на диспансерному обліку в КУ «ОКНД» з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання алкоголю, психостимуляторів, кабабіоїдів, опіоїдів. Синдром залежності.», не одружений, дітей на утриманні не має, не працевлаштований. Обставина, яка пом`якшує покарання, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, встановлено не було.

З урахуванням всіх обставин справи, вчинення не закінченого замаху на злочин та особи обвинуваченого ОСОБА_4 суд погоджується з думкою як прокурора, так і захисника та вважає, що єдино вірним для обвинуваченого покаранням, яке сприятиме його виправленню і запобігатиме вчиненню ним нових злочинів, може бути покарання у вигляді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений санкцією інкримінованої статті.

Також обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання відповідно до ч.1 ст. 71 КК України і частково приєднати до нового вироку не відбуту частину покарання за попереднім вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11 квітня 2019 року.

Застосований під час досудового розслідування запобіжний захід у виді тримання під вартоювідносно обвинуваченого ОСОБА_4 в ході судового розгляду не продовжувався та закінчив свою дію. ОСОБА_4 утримується під вартою в порядку відбуття покарання за попереднім вироком, у зв`язку з чим відсутні підстави для застосування до нього запобіжного заходу.

Питання про речові докази підлягає вирішенню судом відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11 квітня 2019 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців 10 (десяти) днів позбавлення волі.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 обчислювати з моменту затримання 12 травня 2019 року.

Речові докази в кримінальному провадженні:

два мотка кабелів, які за постановою від 12.05.2019 року передані до камери схову речових доказів Хортицького ВП, повернути власнику ПАТ «Укртелеком»;

металевий предмет для розрізання кабелів, кусачки, змиви з кабелю та контрольні змиви до нього, які за постановою від 12.05.2019 року передані до камери схову речових доказів Хортицького ВП, знищити.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1