Єдиний унікальний номер 205/7277/19
Єдиний унікальний № 205/7277/19
Провадження № 1-кс/205/2172/19
УХВАЛА
про призначення судової експертизи
23 серпня 2019 року м. Дніпро
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , про проведення судової експертизи по кримінальному провадженню, внесеному 20.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001629, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
22.08.2019 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , про проведення судової техніко криміналістичної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 19.05.2019 року до Новокодацького ВП ДВП надійшов рапорт о/у СКП Новокодацького ВП про те, що 19.05.2019 року за адресою вул. Набережна Заводська, 92Б, було виявлено автомобіль NISSAN BLUEBIRD НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , який надав документи, щодо реєстрації вказаного транспортного засобу, які містять ознаки підробки.

За даним фактом 20.05.2019 року розпочато кримінальне провадження № 0001629 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

19.05.2019 року у ході огляду місця події, а саме приміщення, розташованого за адресою: м. Дніпро,вул. Набережна Заводська, 92Б, було виявлено та вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової техніко криміналістичної експертизи.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Судом встановлено, що в провадженні СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001629 від 20.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
Згідно з ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з ч. 1 ст. 69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право, відповідно до Закону України «Про судову експертизу», на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок із питань, які виникають під час кримінального провадження й стосуються сфери її знань.

Результатом діяльності судового експерта є висновок, що, відповідно до вимог ч. 1 ст. 101 КПК України, є докладним описом проведених експертом досліджень і зроблених за їх результатами висновків, обґрунтованих відповідей на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. На підставі ч. 3 цієї самої статті КПК України висновок повинен ґрунтуватися на відомостях, які експерт сприймав безпосередньо або вони стали йому відомі під час дослідження матеріалів, що були надані для проведення дослідження.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Виходячи із вищезазначеного, враховуючи зміст надісланого клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що питання, які є предметом клопотання мають істотне значення для кримінального провадження, їх вирішення потребує спеціальних знань, а відтак є підстави для залучення експерта, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись cт.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , про проведення судової техніко криміналістичної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному 20.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001629, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України задовольнити.
2. Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001629 від 20.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, судову техніко криміналістичної експертизу.
3. На вирішення експерта поставити такі питання:

- яким способом виготовлене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу?

- чи відповідає свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу встановленому зразку?

4. Проведення судової експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України (місце знаходження: 49033, м. Дніпро, тупик Будівельний,1).
5. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
6. Експерту для проведення експертизи направити матеріали кримінального провадження № 0001629 від 20.05.2019 року та спец-пакет №3880774, який містить свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

7. Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» при проведенні експертизи надати експертам дозвіл на повне або часткове використання та знищення об`єкту дослідження.
8. Висновок експерта надати слідчому СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1