Справа № 456/1355/19
Провадження № 1-кс/456/1758/2019
УХВАЛА

слідчого судді

23 жовтня 2019 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 01.04.2019 за №0000382,

встановив:

В обґрунтування клопотання слідча покликається на те, що 01.04.2019 в Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області поступила заява від ОСОБА_4 про таємне викрадення в період часу з 28.03.2019 по 01.04.2019 невідомою особою, шляхом розбиття вікна та проникнення в його новобудову, що по АДРЕСА_1 , матеріальних цінностей та спричинення цим матеріальної шкоди на суму 10 500,00 гривень. Під час огляду місця події 01.04.2019 було вилучено слід папілярного узору. Для з`ясування обставин, що мають значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання.

Слідча не прибула в судове засідання, однак згідно з вимогами частини 3 ст. 244 КПК України, дана обставина не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши наведені в клопотанні аргументи та додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить такого висновку.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 3 жовтня 2017 року №2147-VIII внесено зміни в частину 1 статті 242 КПК України (Підстави проведення експертизи), згідно з якими експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Прикінцевими положеннями цього закону (пункт 4 § 2 розділу 4) передбачено, що зміни в цю статтю не мають зворотної дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» від 4 жовтня 2019 року № 187-IX, які набрали законної сили 17.10.2019, частину 1 ст. 242 КПК України викладено у такій редакції: «1. Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права».

В прикінцевих положеннях законодавець визначив дату набрання законом чинності, зобов`язав КМУ привести свої нормативно-правові акти у відповідність із цим Законом та забезпечити приведення міністерствами та іншими центральними органами виконавчої влади їх нормативно-правових актів у відповідність із цим Законом. Питання що дії норми частини 1 ст. 242 КПК України в часі у цьому Законі законодавцем не ухвалювалося.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що відповідно до частини 1 ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

З системного аналізу змін, внесених до частини 1 ст. 242 КПК України вищенаведеними Законами України вбачається, що положення щодо дії норми частини 1 ст. 242 КПК України, визначені Законом України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII, вичерпали себе у зв`язку із прийняттям нового Закону України від 04 жовтня 2019 року №187-IX, яким норму частини 1 ст. 242 КПК України викладено у новій редакції.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та зважаючи на положення ст. 5 КПК України, слідчий суддя вважає, що відсутні правові підстави для задоволення клопотання слідчої.

Керуючись статтями 242-244, 372 КПК України,

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчої СВ Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 01.04.2019 за №0000382.

Слідчий суддя ОСОБА_1