УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора другого відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про продовження строку дії обв`язків покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0003970 від 09.04.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ст. 257, ч. 2ст. 194, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 206, ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор другого відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, виходячи з наступного.

Відділом слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні 0003970 від 09.04.2018 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 206 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 206 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 206 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 2 ст. 194, ч. 4. ст. 296 КК України, ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206 КК України. 01.11.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було затримано в порядку ст. 208 КПК України. 01.10.2018, останньому вручено повідомлення по підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України. 18.12.2018 ОСОБА_4 вручено повідомлення по зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 194 КК України. 03.11.2018 Шевченківським районним судом міста Києва ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 30.12.2018. В подальшому, а саме 27.12.2018 Шевченківським районним судом міста Києва продовжено строк тримання під вартою до 24.02.2019. Строк тримання під вартою підозрюваному продовжено 22.02.2019 Шевченківським районним судом міста Києва до 22.04.2019 р. 16.04.2019 Шевченківським районним судом м.Києва продовжено строк тримання під вартою до 14.06.2019 із альтернативою внесення застави в розмірі 576 300 грн, яку було внесено 31.05.2019 та ОСОБА_4 звільнено з-під варти. У відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України на підозрюваного покладені наступні обов`язки: з`являтися за викликом до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або праці; не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора або суду за межі населеного пункту в якому проживає; здати на зберігання до відповідних органі державної влади свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон та/або інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд за межі території України. Причетність ОСОБА_4 до вчинення вказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколами огляду та вилучення РПГ-22 в кількості 2 штук та РПГ-26 в кількості 3 штук, у ОСОБА_19 від 05.09.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_19 який повідомив, що за вказівкою ОСОБА_6 вилучив із «закладки» за географічними координатами, які йому повідомив ОСОБА_20 . РПГ-22 в кількості 2 штук та РПГ-26 в кількості 3 штук; матеріалами оперативної закупки, згідно якої ОСОБА_6 отримав від ОСОБА_21 1400 доларів США за 2 РПГ-22 від 05.09.2018; матеріалами оперативної закупки, згідно якої ОСОБА_6 отримав від ОСОБА_21 700 доларів США в якості авансу за 3 РПГ-26 від 20.09.2018; матеріалами оперативної закупки, згідно якої ОСОБА_6 отримав від ОСОБА_22 1750 доларів США як першу частину за продаж 5 РПГ-26 від 26.10.2018; висновком комплексної молекулярно-генетичної та вибухотехнічної експертизи №10-1/1752/14-297 від 02.10.2018 «..надані на дослідження 5 (п`ять) предметів є реактивними протитанковими гранатами РПГ-26 - 3 (три) одиниці та реактивними протитанковими гранатами РПГ-22 (дві) одиниці. Надані на дослідження 3 (три) реактивні протитанкові гранати РПГ-26 та (дві) реактивні протитанкові гранати РПГ-22 відносяться до вибухових пристроїв та бойових припасів»; протоколами допитів свідків ОСОБА_22 , ОСОБА_21 , ОСОБА_20 ; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_20 , який повідомив, що замовником підпалу автомобіля «Порш Панамера» є ОСОБА_4 ; протоколом обшуку помешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено предмети, пристосовані для відмикання дверей та проникнення в квартири (відмички); протоколом огляду помешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 30 доларів США купюрами «20» доларів США номер МЕ 92493754 А та «10» доларів США номер IF 77399904 B, які використовувались під час проведення оперативної закупки; протоколом огляду мобільного телефону марки Айфон 6, який був вилучений у ОСОБА_4 , де виявлено переписку в Телеграм між абонентами «Стр 093 ОСОБА_6 » та «ССВ ОСОБА_4 » де йдеться обговорення щодо викрадення людини ОСОБА_23 ; матеріалами НСРД в їх сукупності. Строк досудового розслідування продовжено до 9-х місяців та закінчується 27.07.2019. Строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді обов`язків закінчується 14.06.2019, однак внаслідок особливої складності даного кримінального провадження та великим обсягом процесуальних, слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, які необхідно провести, завершити досудове розслідування у вказаний строк неможливо, так як у даному кримінальному провадженні необхідно виконати наступні слідчі (розшукові) дії: Долучити до матеріалів кримінального провадження висновок комплексної судової молекулярно-генетичної, дактилоскопічної, балістичної, вибухо-технічної експертизи по об`єктах, вилучених 01.11.2018 під час проведення обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_6 за адресою: за адресою: АДРЕСА_2 а саме: 90 предметів схожих на набої до автоматичної зброї із маркуванням «17 85»; 8 предметів схожих на набої калібру 9 мм, 19 предметів схожих на набої калібру 9 мм; 2 предмети схожі на глушники, 1 предмет схожий на магазин до автоматичної зброї з №Е3906, один предмет схожий на пістолет-автомат з надписом « НОМЕР_1 » з магазином до нього; предмет схожий на пістолет Макарова з магазином та 8 предметами схожими на набої; один предмет схожий на хвостовик від міни з маркуванням «623», проведення якої на даний час триває; Долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової пожежо-технічної експертизи за фактом підпалу, що мало місце за адресою: м. Київ, вул. Срібнокільська, 20, проведення якої на даний час триває; Долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової автотоварознавчої експертизи з метою встановлення ринкової вартості автомобіля Porsche Panamera, 2009 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 станом на 15.10.2018; Долучити до матеріалів кримінального провадження висновок молекулярно-генетичної експертизи по об`єктах, вилучених 27.09.2018 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Садова 74 діл. 8/9 у приміщення магазину «Вайн Хауз», а саме: деталі та деформовані фрагменти предмету схожого на запал УЗРГМ-2, деформовані фрагменти предмету схожого на корпус гранати Ф-1, предмет схожий на кільце з чекою, предмет схожий на важіль з маркуванням на зовнішній стороні «15-8093ргм-2583»; Звернутися з клопотанням про проведення комплексної судової вибухово-технічної експертизи та експертизи матеріалів, речовин та виробів по об`єктах, вилучених 27.09.2018 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Садова 74 діл. 8/9 у приміщення магазину «Вайн Хауз», а саме: деталі та деформовані фрагменти предмету схожого на запал УЗРГМ-2, деформовані фрагменти предмету схожого на корпус гранати Ф-1, предмет схожий на кільце з чекою, предмет схожий на важіль з маркуванням на зовнішній стороні «15-8093ргм-2583»; Отримати ухвалу про дозвіл на примусовий відбір біологічних зразків підозрюваного ОСОБА_11 ; Відібрати біологічні зразки підозрюваного ОСОБА_11 ; Направити на виконання до Київського НДЕКЦ (науково-дослідного експертно-криміналістичного центру) МВС України ухвалу про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи (порівняльної) по біологічним зразкам ОСОБА_11 та ОСОБА_12 з метою встановлення, чи збігається ДНК профіль клітин, які виявлені на 5 предметах схожих на реактивні протитанкові гранати, які вилучені 05.09.2018 (висновок експерта №10-1/1752/14-297 від 02.10.2018) та які виявлені на 5 предметах схожих на реактивні протитанкові гранати, які вилучені 29.10.2018 (висновок експерта №10-1/2222 від 08.02.2019) з ДНК профілем підозрюваних ОСОБА_12 та ОСОБА_11 ; Звернутися з клопотанням про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи з метою встановлення, чи збігається ДНК профіль клітин на недопалку сигарети «Strong» (об`єкт №5 у висновку експерта від 05.06.2018 №10-1/958) з ДНК профілем підозрюваних ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; Долучити до матеріалів кримінального провадження, згідно отриманої ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, інформацію про рух грошових коштів по картковому рахунку НОМЕР_4 , що був відкритий в ПАТ КБ «Приватбанк»; Допитати в якості свідків ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо їх причетності до підпалу ларьків (малих архітектурних форм), що мало місце 21.06.2018 за адресою: м. Київ, вул. Декабристів, 12В та 22.06.2018 за адресою: м. Київ, вул.Срібнокільська, 20; Прийняти по вище зазначеним особам процесуальне рішення; Перевірити ОСОБА_6 , ОСОБА_4 на причетність до готування до незаконного викрадення людини громадянина ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_4 тобто до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 146 КК України, яке внесено до ЄРДР №0000020 та об`єднано з ЄРДР №0003970; Додатково допитати підозрюваних; Прийняти процесуальні рішення по фактам виявленим в ході досудового розслідування; Повідомити підозрюваним про підозру в кінцевій редакції; Виконати вимоги ст. 290 КПК України. Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 відносяться до категорії особливо тяжкого злочину, за вчинення якого, відповідно до ст. 257 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до п`ятнадцяти років. Проведення вищевказаних процесуальних, слідчих (розшукових) дій під час проведення досудового розслідування необхідно для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, оскільки в подальшому під час проведення судового розгляду даного провадження вони можуть мати доказове значення винуватості підозрюваних осіб. Обставини, що перешкодили здійснити вищевказані процесуальні, слідчі (розшукові) дії великий їх обсяг, багатоепізодність, особлива складність даного провадження, оскільки в ньому на даний час підозрюються 14 осіб. Беручи до уваги вищевказане, орган досудового розслідування крім того вважає, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжувати злочинну діяльність. Наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України обґрунтовується наступним: (п.1) підозрюваний ОСОБА_4 може змінити своє місце проживання, виїхати за межі території України, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується характером вчиненого злочину, у тому числі не проживанням її за місцем реєстрації; (п.3, 4) підозрюваний ОСОБА_4 може впливати на потерпілих, свідків та іншим чином впливати на хід досудового розслідування даного кримінального провадження, що підтверджується наявністю зв`язків з невстановленими в ході досудового розслідування на даний час особами, які ведуть кримінальний спосіб життя; (п.5) підозрюваний ОСОБА_4 може продовжити свою злочинну діяльність, враховуючи характер та багатоепізодність злочинів, у вчиненні яких він підозрюється. За таких обставин, прокурор просить продовжити строк дії обов`язків в межах строку досудового розслідування тобто до 29.07.2019 року.

В судовому засіданні прокурор другого відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , підтримав внесене клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_5 не заперечували щодо продовження строку дії обов`язків з огляду на необхідність виконати ряд процесуальних дій.
Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відділом слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні 0003970 від 09.04.2018 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 206 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 206 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 206 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 2 ст. 194, ч. 4. ст. 296 КК України, ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206 КК України.

01.11.2018 в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та 01.10.2018, останньому вручено повідомлення по підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України.

18.12.2018 ОСОБА_4 вручено повідомлення по зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 194 КК України.

03.11.2018 Шевченківським районним судом міста Києва ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 30.12.2018.

27.12.2018 Шевченківським районним судом міста Києва продовжено строк тримання під вартою до 24.02.2019.
22.02.2019 Шевченківським районним судом міста Києва продовжено строк тримання під вартою до 22.04.2019.
16.04.2019 Шевченківським районним судом м.Києва продовжено строк тримання під вартою до 14.06.2019 із альтернативою внесення застави в розмірі 576 300 грн., яку було внесено 31.05.2019 та ОСОБА_4 звільнено з-під варти та у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України на підозрюваного покладені наступні обов`язки: з`являтися за викликом до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або праці; не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора або суду за межі населеного пункту в якому проживає; здати на зберігання до відповідних органі державної влади свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон та/або інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд за межі території України.
Як свідчать матеріали клопотання і не заперечується стороною захисту, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовженоу встановленому чинним законодавством порядку до 9-х місяців та закінчується 27.07.2019 р.

При цьому строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді обов`язків закінчується 14.06.2019 р.

Прокурор зазначає, однак внаслідок особливої складності даного кримінального провадження та великим обсягом процесуальних, слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, які необхідно провести, завершити досудове розслідування у строк до 14.06.2019 р. неможливо, так як у даному кримінальному провадженні необхідно виконати великий огляд слідчих дій.

Дана обставина не оспорювалась стороною захисту під час розгляду клопотання.

Крім того ініціатор клопотання зазначив, що ризики, які стали підставою для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу не минули і тому є необхідність продовжити строк дії обов`язків в межах строку досудового розслідування до 27.07.2019 р.

Частиною 6 ст.194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Отже КПК України визначено, що розгляд питання про продовження дії обов`язків здійснюється в порядку, передбаченому ст.199 КПК України для продовження строку тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 та ч.4 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Клопотання про продовження строку тримання під вартою розглядається слідчим суддею за правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу - в порядку ст.ст. 183, 193, 194 КПК України.
Відповідно до ч.1ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2)наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3)недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Наявні матеріали надають слідчому судді можливість зробити висновок про наявність підстав, з якими чинний КПК України передбачає можливість продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного відповідним рішенням.
Так, під час вирішення питання про обрання запобіжного заходу, слідчим суддею були перевірені обставини, визначені у положеннях ст. 178,194 КПК України, зокрема, обгрунтованості підозри, наявність відповідних ризиків.
При цьому під час вирішення питання про продовження строку дії обов`язків не було встановлено обставин, які б давали можливість вважати, що такі ризики минули.
Слід зазначити, що за положеннями ч. 1,2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
За результатами встановлених у судовому засіданні обставин та з урахуванням доводів, викладених учасниками процесу, слідчий суддя вважає, що на даний час стороною обвинувачення доведено можливість продовжити строк дії обов`язків, враховуючи те, що на даний час наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді щодо покладення на підозрюваного обов`язків, з огляду на те що останній на час розгляду клопотання проживає в м. Києві, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення внесеного клопотання.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 180, 181, 183, 184, 199 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України до 27.07.2019 року саме:

- з`являтися за викликом до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або праці;

- не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора або суду за межі населеного пункту в якому проживає;

- здати на зберігання до відповідних органі державної влади свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон та/або інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд за межі території України.
Ухвала оскарженню не підлягає. .
Слідчий суддя: