Провадження № 1-кс/344/9733/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про визнання протиправною бездіяльності слідчого та зобов`язання слідчого вчинити дії ,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області зі скаргою про визнання протиправною бездіяльності старшого слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 щодо неповідомлення про результати розгляду клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 від 10.10.2019 року за вих. №10/10-01; зобов`язання старшого слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 повідомити про результати розгляду клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 від 10.10.2019 року за вих. №10/10-01; зобов`язання старшого слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 надати потерпілому та його представникові витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом викрадення мобільного телефону, належного ОСОБА_4 .

Учасниками провадження подано заяви про розгляд скарги без їх участі.

Крім того, слідчим СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 надано суду копію листа від 15.10.2019 року № 15654/108/46/02-2019, яким адвоката ОСОБА_3 повідомлено про розгляд його клопотання від 10.10.2019 року № 10/10-01.

Відповідно до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України (надалі «КПК України») на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Частиною 2 статті 305 КПК України передбачено, що слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

За даною скаргою скаржником заявлено вимоги про зобов`язання слідчого розглянути клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 від 10.10.2019 року за вих. №10/10-01, задовольнити його та повідомити про результати такого розгляду.

Як вбачається зі змісту наданого слідчому судді листа від 15.10.2019 року №15654/108/46/02-2019, слідчим розглянуто вищевказане клопотання адвоката ОСОБА_3 від 10.10.2019 року № 10/10-01 по суті та повідомлено про відсутність внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою ОСОБА_4 від 30.09.2019 р.

Відтак враховуючи, що оскаржувану бездіяльність щодо не розгляду клопотання скаржника самостійно припинено слідчим, вважаю, що провадження за скаргою за таких обставин слід закрити.

Керуючись ст.ст. 303, ч. 2 ст. 305, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про визнання протиправною бездіяльності слідчого та зобов`язання слідчого вчинити дії, закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1