н/п 1-кс/174/286/2019
У Х В А Л А
Слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про призначення амбулаторної судової психіатричної експертизи, вказуючи, що ОСОБА_3 органом досудового розслідування підозрюється в тому, що він 15.05.2019 року, в денний час доби, знаходився біля гаражів, що розташовані по вул.Молодіжній поблизу будинку №1, де побачив на землі паперовий згорток, в якому знаходились патрони калібру 5,6 мм в кількості 51 шт. та патрони калібру 7,62 мм в кількості 3 шт., та знаючи, що патрони можуть відноситись до бойових припасів, поклав їх до карману брюк, в які був одягнений, з метою подальшого носіння та зберігання для особистих потреб, чим діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, придбав патрони калібру 5,6 мм в кількості 51 шт. та патрони калібру 7,62 мм в кількості 3 шт., які є боєприпасами, після чого відніс їх до місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , тобто без передбаченого законом дозволу переніс вказані боєприпаси, де без передбаченого законом дозволу почав зберігати їх в шафі кімнати.
03.06.2019 року ОСОБА_3 знаходився біля буд.№6, що розташований по вул.Молодіжній в м.Вільногірську Дніпропетровської області, де розпивав пиво, чим порушував норми адміністративного законодавства України, тому з метою припинення даного правопорушення і складення адміністративного протоколу за ч.1 ст.178 КУпАП, ОСОБА_3 було запропоновано проїхати до Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області, розташованого по вул.Степовій,8, в м.Вільногірську Дніпропетровської області, на що останній надав добровільну згоду та перед посадкою до службового автомобілю був проведений поверхневий огляд речей ОСОБА_3 , в ході якого 03.06.2019 року о 16.00 год. у останнього було виявлено та вилучено патрони калібру 5,6 мм в кількості 51 шт. та патрони калібру 7,62 мм в кількості 3 шт., згідно висновку судової експертизи зброї № 7/3.1./385 від 12.06.2019, 51 патрон, вилучений у ОСОБА_3 , є бойовими припасами спортивно-мисливськими патронами калібру 5,6 мм. Кільцевого запалення, виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби. 3 патрони, вилучені у ОСОБА_3 , є бойовими припасами 7,62 мм. проміжними патронами зразка 1943 року, виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби, які ОСОБА_3 , діючи умисно, незаконно, придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.
В ході досудового розслідування отримані докази причетності ОСОБА_3 до вчинення вказаного кримінального правопорушення, 28.06.2019 р. його повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. Повідомлення про підозру є обґрунтованим, оскільки повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.
Також, під час досудового слідства встановлено, що ОСОБА_3 перебуває на диспансерному обліку у лікаря - нарколога КЗ «Вільногірська ЦМЛ`ДОР» з 20.02.2019 року з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, що викликає сумнів щодо його осудності або обмеженої осудності внаслідок психічного захворювання, і для вирішення питання щодо здатності підозрюваного повністю або частково усвідомлювати значення своїх протиправних дій та керувати ними, необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії. Просить призначити судову амбулаторну психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровської обласної клінічної психіатричної лікарні.
В судове засідання не з`явилися слідчий ОСОБА_4 , який надав заяву, та прокурор ОСОБА_5 - телефонограму про слухання справи за їх відсутністю, клопотання просять задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, про дату, місце та час розгляду повідомлені належним чином, надали заяви про слухання справи за їх відсутності, проти призначення експертизи не заперечують.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши письмові матеріали справи, слідчий суддя прийшов наступного висновку.
28.06.2019 р. ОСОБА_3 оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України (а.с.22) та 16.07.2019 року допитано як підозрюваного (а.с.34-36).
Подія кримінального правопорушення та причетність ОСОБА_3 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема копіями протоколу про адміністративне правопорушення, протоколу огляду від 03.06.2019 р., протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , висновком судової експертизи зброї, протоколу тимчасового доступу до речей і документів, довідки, постанови про допуск захисника.
Згідно з довідкою № 12/660 від 20.06.2019 р., виданої КЗ «Вільногірська ЦМЛ» ДОР» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога з 20.02.2019 року з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю.
Відповідно до ч.1 ст.509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинам, зокрема, є: наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Відповідно до ст.40, ч.ч.1,2,3 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, зокрема визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, який є тяжким злочином, перебуває на обліку у лікаря-нарколога в зв`язку з психічними розладами, що дає підстави вважати, що ОСОБА_3 під час вчинення суспільно небезпечного діяння та на даний час міг перебувати чи перебуває у неосудному або обмежено осудному стані, а для вирішення питання щодо спроможності останнього усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії, тому клопотання підлягає задоволенню, а по справі слід призначити амбулаторну судову психіатричну експертизу, залучивши для її проведення експертів комунальної установи «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня», поставивши на їх вирішення питання зазначені у клопотанні.
Керуючись ст.ст. 40, 242-244, 509 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про призначення судової амбулаторної психіатричної експертизи - задовольнити.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1. Чи страждає підозрюваний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням, якщо страждає, то яким саме, та чи міг усвідомлювати свої дії або керувати ними під час вчинення інкримінованих йому діянь?
2. Чи знаходився підозрюваний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент скоєння кримінального правопорушення в тимчасовому хворобливому розладі психічної діяльності, якщо так, то чи міг усвідомлювати свої дії або керувати ними в момент здійснення протиправних діянь?
3. Чи є підозрюваний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 душевно або психічно хворим на теперішній час? Якщо так, то чи потребує він в застосуванні примусових заходів медичного характеру?
4. Який психічний стан підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час, чи може він віддавати собі звіт у своїх діях та керувати ними, постати перед судом та слідством?
Висновок експерта надати слідчому СВ Вільногірського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : підпис ОСОБА_1