Справа №577/12/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/800/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянула у письмовому провадженні в залі суду в м. Суми клопотання засудженого ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22 січня 2018 року ,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22 січня 2018 року приведено вирок Кіровського районного суду м. Астрахані Російської Федерації від 05 квітня 2017 року, яким ОСОБА_5 засуджено за скоєння злочину, передбаченого п. «г» ч.4 ст. 228.1 КК Російської Федерації, у вигляді 10 років позбавлення волі, у відповідність із законодавством України. Продовжено виконання вироку Кіровського районного суду м. Астрахані Російської Федерації від 05 квітня 2017 року про засудження ОСОБА_5 до 10 років позбавлення волі, на території України. Вирішено вважати ОСОБА_5 засудженим за вказаним вироком у відповідності із законодавством України:за ч.2 ст. 307 КК України 10 років позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_5 визначено рахувати з 05 квітня 2017 року. В строк відбування покарання зарахувати час тримання його під вартою з 17 жовтня 2016 року по 04 квітня 2017 року включно.

Засуджений ОСОБА_5 подав поза межами, передбаченого ч. 2 ст. 395 КПК України, строку апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу суду першої інстанції.

Також засудженим ОСОБА_5 подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду у даному кримінальному провадженні з мотивів того, що копію даної ухвали він отримав лише 20 липня 2019 року, що і вплинуло на вчасність подачі ним апеляційної скарги.

В поданих заявах учасники провадження просять розглянути заяву в порядку письмового провадження, клопотання підтримують.

Заслухавши доповідь головуючого судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи поданого клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на інші ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 117 КПК України, порушений із поважних причин процесуальний строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Як вбачається із матеріалів провадження, ухвала Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22 січня 2018 року була ухвалена за відсутності засудженого.

Також відсутні у кримінальному провадженні й дані про те, коли засуджений ОСОБА_5 дізнався про ухвалене судове рішення та отримав копію оскаржуваної ухвали суду.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що останній не зміг в строк, встановлений кримінальним процесуальним кодексом України, реалізувати право на апеляційне оскарження ухвали суду, а тому слід вважати, що строк на апеляційне оскарження ОСОБА_5 пропущений із поважних причин і повинен бути поновлений.

Керуючись ч. 1 ст. 117 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Поновити, як пропущений з поважної причини, строк апеляційного оскарження засудженим ОСОБА_5 ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22 січня 2018 року про приведення у відповідність із законодавством України вирок Кіровського районного суду м. Астрахані Російської Федерації від 05 квітня 2017 року відносно ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4