Справа № 350/1726/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2019 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000270 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Клопотання про надання дозволу на проведення експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

У клопотанні слідчий просить надати дозвіл експертам НДЕКЦ МВС України в Івано-Франківській області на проведення дактилоскопічної експертизи вилучених при огляді місця події слідів пальців рук.

Клопотання мотивовано тим, що невідома особа, в період часу з 18:00 год. 24.08.2019 по 15:00 год. 25.08.2019, шляхом розриву навісного велосипедного замка, на який були закриті двері комори, якою користується ОСОБА_4 та яка знаходиться у підвальному приміщенні торця будинку АДРЕСА_1 , таємно проникла всередину даної комори, звідки викрала вживаний дамський велосипед "Ardis" вишневого кольору, вживаний перфоратор китайського виробництва невідомої марки в чемодані чорного кольору з набором сверл та пік до нього, вживану ударну електроболгарку "Bosh" зеленого кольору, вживані мелалеві лещата, чим завдала потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди на суму біля 5000 грн.

В ході огляду місця події 25.08.2019 із поверхні телевізора, що знаходився всередині даної комори, було виявлено і вилучено 8 (вісім) слідів пальців рук розмірами 1,3?1,8 см, 3,1?1,5 см, 1,8?1,3 см, 1,5?1,5 см, 1,8?1,4 см, 1?0,8 см, 2?2,3 см, 1,5?2 см., який відкопійовано на відрізок прозорої липкої стрічки, наклеєний на аркуш білого паперу та упаковано в спецпакет № ЕХР0226467.

Для встановлення приналежності особам вилучених слідів пальців рук та вирішення інших питань, що мають значення для проведення досудового розслідування по даному факту, необхідно призначити та провести дактилоскопічну експертизу, для чого необхідні спеціальні знання, проведення якого необхідно доручити експертам НДЕКЦ МВС України в Івано-Франківській області.

У судове засідання прокурор та слідча не прибули, однак у клопотанні зазначили, що просять його задоволити у повному об`ємі та розглянути у їх відсутності.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за можливе клопотання розглянути у порядку визначеному ч.4 ст. 107 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю його підставним та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до п. п. 6, 7, 8 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що для встановлення придатності вилучених слідів пальців руки для ідентифікації особи, яка їх залишила та вирішення інших питань, що мають значення для проведення досудового розслідування по даному факту, необхідно призначити та провести дактилоскопічну експертизу проведення якої необхідно доручити експертам НДЕКЦ МВС України в Івано-Франківській області.

Керуючись статтями 27,40, 98, 107, 242-245 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Надати дозвіл на проведення дактилоскопічної експертизи експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: вул. Національною Гвардії, 14 в м.Івано-Франківськ.

Доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України встановити :

Чи придатні 8 (вісім) слідів пальців рук, виявлені і вилучені в ході огляду місця події 25.08.2019 із поверхні телевізора, що знаходився всередині комори у підвальному приміщенні торця будинку АДРЕСА_1 та що належить ОСОБА_4 , для ідентифікації особи?

Для дослідження експертам направити 8 (вісім) слідів пальців рук розмірами 1,3?1,8 см, 3,1?1,5 см, 1,8?1,3 см, 1,5?1,5 см, 1,8?1,4 см, 1?0,8 см, 2?2,3 см, 1,5?2 см., які відкопійовано на відрізок прозорої липкої стрічки та наклеєні на аркуш білого паперу і упаковано спецпакет № ЕХР0226467.

Надати експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України дозвіл на часткове знищення або пошкодження об`єктів дослідження.

Надати дозвіл на надання, за вимогою експерта, матеріалів кримінального провадження №0000270.

Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1