Справа № 541/198/19
Провадження № 1-кс/541/764/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
20 червня 2019 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
в с т а н о в и в :
18.06.2019 прокурор Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернулася в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання зазначила, що Миргородською місцевою прокуратурою 25.01.2019 до ЄРДР внесено відомості №0000017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України по факту зловживання повноваженнями службовими особами замовника - ІНФОРМАЦІЯ_1 та особою, що здійснювала технічний нагляд, шляхом внесення неправдивих відомостей до офіційних документів, а саме до актів форми КБ-2, що слугувало перерахуванню бюджетних коштів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за роботи, які в повному обсязі фактично не виконані.
Крім того, Миргородською місцевою прокуратурою 30.01.2019 до ЄРДР внесено відомості №0000019 за ч. 2 ст. 366 КК України по факту внесення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 неправдивих відомостей до офіційний документів, а саме актів форми КБ -2, що слугувало перерахуванню бюджетних коштів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за роботи, які в повному обсязі фактично не виконані.
Дані кримінальні провадження об`єднані в одне провадження прокурором Миргородської місцевої прокуратури 30.01.2019.
Ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду від 01.02.2019 призначено комплексну судову будівельно-технічну та економічну експертизу.
Під час проведення експертизи, експерт звернувся з клопотанням від 29.05.2019 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи № 138/11446 по кримінальному провадженню №0000017, а саме:

- платіжних документів, що підтверджують оплату за договором підряду на виконання робіт по об`єкту: «Будівництво амбулаторії по АДРЕСА_2 », укладеним ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
- облікових бухгалтерських документів щодо взаєморозрахунків замовника та підрядника по договору підряду на виконання робіт по об`єкту: «Будівництво амбулаторії по АДРЕСА_2 ».
Враховуючи клопотання експерта, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, викриття осіб, причетних до його скоєння, проведення почеркознавчої експертизи, комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Юридична особа, у володінні якої знаходяться документи, які мають значення для сторони кримінального провадження, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду клопотання слідчого, явку свого представника в судове засідання не забезпечила, про поважність причини неприбуття представника не повідомила, що, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду подання.
Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, слід прийти до висновку про те, що його слід задовольнити.
В ході розгляду клопотання встановлено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, без отримання доступу до документів та проведення експертних досліджень, довести обставини безпідставного перерахування бюджетних коштів не має можливості.
Інформація має бути використана у розкритті злочину, та як доказ під час досудового розслідування і в суді. Одночасно з цим посилання слідчого на неможливість в інший спосіб встановити або довести відомості про важливі для кримінального провадження обставини, є обґрунтованими, тому необхідно надати тимчасовий доступ до документів.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 8, 14, 15, 86, 89, 94, 159, 160, 161, 163, 164 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
1. Клопотання прокурора Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , датоване 18.06.2019 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
2. Надати слідчим СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- платіжних документів, що підтверджують оплату за договором підряду на виконання робіт по об`єкту: «Будівництво амбулаторії по АДРЕСА_2 », укладеним ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
- облікових бухгалтерських документів щодо взаєморозрахунків замовника та підрядника по договору підряду на виконання робіт по об`єкту: «Будівництво амбулаторії по АДРЕСА_2 ».
3. Роз`яснити особами, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
4. Строк дії даної ухвали до 04 липня 2019 року включно.
5. Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч.2 ст.165 КПК України вручити прокурору, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_10