Справа № 574/972/19
Провадження №1-кп/584/149/19
УХВАЛА
23.08.2019 м. Путивль
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буринь Сумської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
06.06.2019 близько 20:00 обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи біля свого господарства за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якої умисно наніс їй один удар кулаком лівої руки в область голови зверху, після чого повалив на землю спиною вниз, сів зверху та кулаками рук наніс близько п`яти ударів в область голови та обличчя. Не зупинившись на вчиненому, продовжуючи свої протиправні дії, обвинувачений ОСОБА_4 встав на ноги та поки потерпіла ОСОБА_5 лежала, наніс ногами їй близько двох ударів в область живота та ще близько десяти ударів в область тулубу.
В результаті цього, відповідно до висновку експерта № 116 від 03.07.2019, потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді синців: правої вушної раковини, лоба справа, на шиї справа, в ділянці лівого плеча, на правому наколіннику; садна: нижньої щелепи зліва, в ділянці правого ліктевого суглобу, на лівій боковій поверхні грудної клітки. Вказані тілесні ушкодження по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Умисно спричиняючи тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_4 усвідомлював суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачав наслідки у вигляді завдання шкоди здоров`ю потерпілій ОСОБА_5 і бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.
Своїми протиправними діями, які виразились у спричиненні 06.06.2019 потерпілій ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 125 КК України, - умисне легке тілесне ушкодження.
Потерпіла звернулася до суду з заявою, у якій відмовилася від цього обвинувачення з тих мотивів, що вона не бажає притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності.
Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження.
З`ясувавши думку прокурора, який вважав, що кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд дійшов наступного.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, кримінальне провадження щодо якого в силу п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 цього Кодексу кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
За змістом п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку відмови потерпілого або його представника від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Оскільки потерпіла відмовилася від обвинувачення, наслідки чого їй зрозуміло, наведене кримінальне провадження підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд,
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1