Справа № 458/437/19
Провадження № 1-кп/452/350/2019
В И Р О К

іменем України

29 серпня 2019 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження

№ 0000145 від 25 травня 2019 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, з повною професійно-технічною освітою, неодруженого, громадянина України, раніше засудженого за останнім вироком Турківського районного суду Львівської області від 20 березня 2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк чотири роки,

-у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 10 червня 2019 року приблизно о 23 год. 30 хв. перебуваючи в АДРЕСА_2 , діючи із прямим умислом, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, таємно, з корисливих мотивів, повторно, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом розбиття скла у віконній рамі, проник до житлового будинку, який належить ОСОБА_5 , звідки викрав горілку марки «Львівська Шляхетна», ємкістю 0,5 л., в кількості восьми пляшок, загальною вартістю

715 грн. 20 коп. та продукти харчування у вигляді однієї банки тушонки з свинини, ємкістю 0,5 л., вартістю 40 грн. та однієї банки шампіньйонів маринованих, ємкістю 0,75 л., вартістю 56 грн., чим завдав останньому матеріальну шкоду на загальну суму 811 грн. 20 коп.

Крім того, ОСОБА_4 25 червня 2019 року о 3 год. 00 хв. в

АДРЕСА_3 . перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, таємно, з корисливих мотивів, повторно. З метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом розбиття навісного замка, проник до приміщення, яке належить

ОСОБА_6 , звідки викрав горілку марки «Lvoff original», ємкістю 0,5 л., в кількості п`ятнадцять пляшок, вартістю 1350 грн., сік марки «Соки України», ємкістю 1 л., в кількості трьох пачок, вартістю 210 грн., цукерки марки «Труфальє», вагою 1 кг, вартістю 160 грн., крем для взуття марки «Хамелеон», ємкістю 60 мл., вартістю 15 грн. та інші товари, чим завдала матеріальну шкоду на загальну суму 3182 грн.

Таким чином ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна вчинене повторно, поєднане з проникненням в житло та приміщення, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 24 червня 2019 року о 14 год. 00 хв. перебуваючи в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. діючи із прямим умислом, без згоди законного володільця, порушуючи недоторканість житла. Шляхом розбиття скла у віконній рамі, незаконного проник до житлового будинку, який належить ОСОБА_7 .

Таким чином ОСОБА_4 скоїв незаконне проникнення до житла, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 162 КК України.

Під час судового розгляду ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся та показав, що 10 червня 2019 року приблизно о 23 год. 30 хв. через вікно проник у житловий будинок ОСОБА_5 с. Ісаї Турківського району, звідки викрав горілчані вироби та продукти харчування в кількості та найменуванні вказаній в обвинувальному акті.

24 червня 2019 року приблизно о 14 год. 00 хв. в с. Ісаї Турківського району він розбив скло та через вікно проник в будинок гр. ОСОБА_7

25 червня 2019 року приблизно о 3 гшод. 00 хв. в с. Явора Турківського району він розбив замок приміщення гр. ОСОБА_6 звідки викрав горілчані вироби, продовольчі та промислові товари в кількості та найменуванні вказані в обвинувальному акті.

ОСОБА_4 зазначив, що всі злочини вчинив в стані алкогольного сп`яніння.

Крім повного визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_4 в інкримінованих злочинах доведена сукупністю доказів зібраних у ході досудового розслідування. Дослідження цих доказів, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, за погодженням учасників судового провадження, визнає недоцільним.

При обранні виду і розміру покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючу покарання обставину.

ОСОБА_4 вчинив умисний злочин невеликої тяжкості та умисний тяжкий злочин, раніше він притягався до кримінальної відповідальності за скоєння злочинів проти власності, негативно характеризується за місцем проживання.

Пом`якшуючими покарання обставинами є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючою покарання обставиною є вчинення злочинів в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням характеру злочинів та особи обвинуваченого, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі визначивши остаточне покарання, відповідно до ст. 70 КК України.

Таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Питання речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати пов`язані із залученням експертів у розмірі 2041 грн. 13 коп. підлягають стягненню із обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 1 ст. 162 КК України, та призначити покарання:

-за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців;

-за ч. 1 ст. 162 КК України у виді обмеження волі на строк два роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, визначити остаточне покарання ОСОБА_4 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим позбавлення волі на строк три роки шість місяців.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з 27 червня 2019 року з моменту взяття під варту.

Речові докази: футболку з логотипом «Adidas», яка знаходиться в камері зберігання Турківського відділення поліції Самбірського відділу поліції головного управління національної поліції у Львівській області повернути ОСОБА_4 ; шість пляшок з-під горілки «Львівська шляхетна» та одну скляну банку з-під тушонки «Свинна», які знаходиться у ОСОБА_5 повернути ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 2041 грн. 13 коп.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 залишити до набрання вироку законної сили без змін тримання під вартою.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя