overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/5531/19
Провадження № 1-кс/461/6456/19
УХВАЛА

26.07.2019 року Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗуСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення транспортно-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000465 від 07 липня 2019 року за ознаками ст. 286 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, яке вмотивоване тим, що 07.07.2019 близько 04 год. 30 хв. у м. Самборі по вул. Шевченка, 59 Б, поблизу АЗС «Укрнафта», водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «SKODA FABIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись ним в напрямку від центру м. Самбір до м. Старий Самбір Львівської області здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який від отриманих внаслідок ДТП тілесних ушкоджень помер в реанімаційному відділенні Самбірської ЦРЛ.

Слідчий зазначає, що у кримінальному провадженні необхідно провести судову автотехнічну транспортно-трасологічну експертизу.

Слідчий у письмовій заяві просив розгляд справи проводити без його участі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З наданих суду матеріалів клопотання вбачається, що для вирішення поставлених слідчим питань необхідні спеціальні знання, тому у провадженні необхідно призначити судову транспортно-трасологічну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні проведення судової транспортно-трасологічної експертизи експертам Львівського НДІ СЕ.

На вирішення експерта поставити питання:

1)В якому місці проїзної частини відбувся наїзд автомобіля марки «SKODA FABIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на пішохода, в момент первинного контактування?

2)Якою частиною автомобіля марки «SKODA FABIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відбувся наїзд на пішохода, в момент первинного контактування?

Для дослідження експерту надати можливість оглянути автомобіль.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 450/4318/18 Провадження № 1-кп/450/188/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

10 липня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002013 від 26.11.2018 року стосовно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :
у судове засідання до Пустомитівського районного суду Львівської області обвинувачений повторно не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Прокурор висловив думку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання та вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у виді приводу обвинуваченого у підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Згідно ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід. В силу вимог ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Враховуючи вищенаведене, а також ту обставину, що відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, суд вважає за доцільне підготовче судове засідання відкласти на іншу дату, та застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 323, 139, 140, 140 КПК України,

постановив:
застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /який проживає за адресою: АДРЕСА_1 / привід для забезпечення його явки, як обвинуваченого у кримінальному провадженні, у судове засідання призначене на 18.10. 2019 року о 09:30 год. до Пустомитівського районного суду Львівської області.

Привід здійснити через Пустомитівський ВП ГУ НП у Львівській області.

Прокурору Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.07.2019 Справа №607/18129/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в кримінальному провадженні №0001313, -

постановив:
Клопотання задовільнити.

ОСОБА_4 обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою АДРЕСА_1 , на строк два місяці, з 31 липня 2019 року до 29 вересня 2019 року, в нічний час у період доби з 22 год. 00 хв. ночі до 9 год. 00 хв. ранку.

На ОСОБА_4 покласти обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора і суду за першою вимогою; не залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_1 з 31 липня 2019 року до 29 вересня 2019 року в нічний час у період доби з 22 год. 00 хв. ночі до 9 год. 00 хв. ранку; повідомляти слідчого або прокурора про зміну місця проживання, на строк до 29 вересня 2019 року.

ОСОБА_4 зобов`язаний невідкладно 31 липня 2019 року, не пізніше 22 год. 00 хв., прибути до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Строк дії ухвали закінчується 29 вересня 2019 року.

Копію ухвали передати до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного для виконання. Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік підозрюваного і повідомити про це слідчому у кримінальному провадженні.

Копію ухвали негайно вручити ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 5 серпня 2019 року в 17 год. 25 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/7690/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

31 липня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 15.05.2019 року про закриття кримінального провадження №0000552 від 17.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
керуючись ст.376 ч.2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Постанову слідчого в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 15.05.2019 року про закриття кримінального провадження №0000552 від 17.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - скасувати .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 31.07.2019 року о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя
Дата документу 31.07.2019 Справа № 310/41/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 310/41/19 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/1433/19 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
31 липня 2019 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20 червня 2019 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

на адресу Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 з апеляційною скаргою потерпілої від 18 липня 2019 року на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.396 КПК України, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, апеляційна скарга подана належними особами, у строк, встановлений ст.395 КПК України, із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.398 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20 червня 2019 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційних скарг, подати на них, на адресу апеляційного суду, свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду провадження.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 604/546/16-кГоловуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-кп/817/204/19 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - ч.1 ст.186, ч.2 ст.185, п.п.4,6,12 ч.2 ст.115 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29 липня 2019 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , заступника прокурора Тернопільської області ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 23 травня 2019 року,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 12 липня 2019 року за вказаними апеляційними скаргами відкрито апеляційне провадження.

При підготовці до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг, роз`яснено права та обов`язки, встановлено п`ятиденний строк для подання заперечень на апеляційні скарги.

Враховуючи, що вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані, вважаю необхідним закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд.

Виходячи із наведеного, керуючись ст.ст. 401, 405 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , заступника прокурора Тернопільської області ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 23 травня 2019 року - призначити на 11:00 год. 04 вересня 2019 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.
Провадження № 1-кс/752/7663/19
У Х В А Л А
31.07.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУНП у м. Києві щодо не розгляду клопотання, слідчий суддя-
Встановив:
До слідчого судді надійшла вказана скарга.
Дана скарга підсудна слідчому судді Голосіївського районного суду м. Києва, відповідно до ст. 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -
Ухвалив:
Відкрити провадження з розгляду даної скарги.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва на «07» серпня 2019 року о 11 год. 45 хв.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та суб`єкта оскарження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9861/19
У Х В А Л А

31 липня 2019 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Подільського УП ГУНП в м. Києві, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду із вище зазначеною скаргою.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Подільського УП ГУНП в м. Києві.

Призначити скаргу до розгляду 27 вересня 2019 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: детектива ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 902/10 від 28.12.1995р., договір про надання правової допомоги та ордер), ОСОБА_5 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 6536/10 від 23.03.2018р., договір про надання правової допомоги та ордер), підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання детектива Національного бюро П`ятого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , погоджене заступником Генерального прокурора - керівником Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0002298 від 14.09.2018р. за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю необхідним обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання детектива Національного бюро П`ятого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0002298 від 14.09.2018р. за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України до 7 (семи) місяців, тобто до 06 жовтня 2019 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 16.50 год. 05.08.2019 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2210/19 Справа № 203/632/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

29 липня 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002990 за апеляційною скаргою першого заступника прокурора області на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 червня 2019 року про виправлення описки у вироку суду, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК України подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційних скарг в суді апеляційної інстанції не має.
Водночас, як вбачається із матеріалів справи, першим заступником прокурора області також було подано апеляційну скаргу на вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 червня 2019 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190, ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України, за якою судом апеляційної інстанції ухвалою від 18 липня 2019 року було відкрито апеляційне провадження.
Згідно протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 липня 2019 року, апеляційним скаргам прокурора було присвоєно різні номера апеляційного провадження.
Так апеляційній скарзі на вирок суду було присвоєно апеляційне провадження №11-кп/803/2200/19, а апеляційній скарзі на ухвалу суду 11-ка-п/803/2210/19.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне об`єднати в одне провадження апеляційні скарги прокурора та присвоїти матеріалам кримінального провадження № 0002990 остаточний номер апеляційного провадження 11-кп/803/2200/19.
Керуючись ст. 398 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне апеляційне провадження апеляційні скарги першого заступника прокурора області на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 червня 2019 року про виправлення описки та на вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 червня 2019 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190, ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України та присвоїти остаточний номер апеляційного провадження 11-кп/803/2200/19.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора області на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 червня 2019 року.
Встановити учасникам судового провадження строк до 05 серпня 2019 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу та нові докази в обґрунтування скарги.
Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №11-кп/824/2258/2019 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст. 309 КК України Суддя - доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

26 липня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 12 червня 2019 року у кримінальному провадженні №0001348 щодо ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою підготовчого судового засідання Васильківського Обухівського районного суду Київської області від 08 лютого 2019 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001035 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, повернуто прокурору для виконання вимог КПК України.
На вказану ухвалу суду першої інстанції прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 08 лютого 2019 рокускасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції зі стадії підготовчого засідання в іншому складі суду.
Ухвалою судді-доповідача від 04.07.2019 року апеляційну скаргу прокурора у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 396 КПК України залишено без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків.
У встановлений ухвалою від 04.07.2019 року строк прокурором усунуто вказані в ній недоліки.
19.07.2019 року по вказаній апеляційній скарзі відкрито апеляційне провадження і відповідно до вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам апеляційного провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Заперечень на апеляційну скаргу не надійшло.
З урахуванням наведеного, вважаю, що підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 12 червня 2019 року у кримінальному провадженні №0001348 щодо ОСОБА_4 , у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, на 10 год. 45 хв., 25.09.2019 року
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №562/2338/19
У Х В А Л А

31.07.2019 року м. Здолбунів

Слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 при вирішенні питання про прийняття скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Здолбунівського відділення поліії Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 17 липня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000842 від 19 грудня 2017 року, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 подано скаргу на постанову слідчого Здолбунівського відділення поліії Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000842 від 19 грудня 2017 року.

Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.ст.304-306 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Здолбунівського відділення поліії Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 17 липня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000842 від 19 грудня 2017 року.

Призначити справу до судового розгляду на 12 год. 00 хв. 02 серпня 2019 року в приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: