Провадження № 1-кп/742/156/19
Єдиний унікальний № 742/835/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000039 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Стасівщина, Прилуцького району, Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого підсобним працівником в с.Стасівщина Даньківського старостинського округу №1 Линовицької об`єднаної територіальної громади Прилуцького району Чернігівської області «Линовицька селищна рада», одруженого, має неповнолітнього сина від попереднього шлюбу, з середньо-спеціальною освітою, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.110 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 23 липня 2018 року о 06 год. 05 хв., маючи умисел на розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення дій з метою зміни меж території або державного кордону та знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний планшетний комп`ютер «Вгаvіs» модель NB 106 ЗG, s/n АВСDЕF, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , який під`єднаний до мережі Інтернет за допомогою оператора мобільного зв`язку ПРАТ «ВФ Україна» (номер сім карти НОМЕР_3 ), усвідомлюючи, що зі змістом матеріалів (статей), які він розповсюджує у загальнодоступній та соціально-орієнтованій Інтернет-мережі «Однокласники» може ознайомитися необмежена кількість осіб, використовуючи електронну сторінку (аккаунт) під мережевим ім`ям « ОСОБА_6 » ідентифікатор ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою доведення її змісту до багатьох людей, умисно за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 розповсюдив інтернет-публікацію під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з наступним текстом: «Проснись, народ! Хватит кормить укрофашистскую власть. Довольно верить её пустым обещаниям о новой жизни! Довольно терпеть кровавый бандеровский произвол! Народ Донбасса не желая подчинятся жидобанеровской хунте сделал свой выбор и гордо заявил о создании новых государств свободных граждан. Донбасс должен становится частью великой державы имя которой РОССИЯ! Это значит, что лишь малость отделяет нас от священной, могучей Державы. Скоро весь Донбасс станет частью России. Призываю всех жителей Донбасса отвоевать наши земли, восстановить границы ДНР/ЛНР в пределах Донбасса!!! Давайте докажем, что мы РУССКИЕ! Россия с нами, она готова нас принять в свои родные объятия! Донбасс это Россия!» із коментарем: «Воинствующим укро-националистам- разжигателям братоубийства - по делам их!»
Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судово- лінгвістичної експертизи Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 3933/3934/18-34 від 29.08.2018, в тексті інтернет-публікації «Проснись народ!» містяться публічні заклики:
- заклик-звернення до невизначеного кола осіб, за контекстом всіх регіонів України вийти зі стану запаморочення і апатії, прийти до розуму, стати активними, припинити утримувати українську владу, яку автор характеризує як фашистську, припинити вірити порожнім обіцянкам української влади про настання в Україні високого рівня життя, припинити терпіти свавілля української влади, яке супроводжується безліччю жертв;
- заклик-звернення до жителів Донбасу повернути у збройній боротьбі території Донбассу, які контролюються владою України та підтвердити цим, що вони належать до представників корінного населення Росії.
Ці заклики є оцінно-мотивованими прямими висловлюваннями ексклюзивної дії, вираженими мовленнєвими актами вимоги та наказу. Волевиявлення в цих мовленнєвих актах виражається спеціалізованими актами вираження, для яких функція спонукання є первинною. Значення закличності в цих висловлюваннях реалізується через безпосередній заклик до певних дій, використання дієслів наказового способу та спеціальними лінгвістичними конструкціями, що за своєю семантикою визначаються категоричністю, повинністю та необхідністю.
-заклик-лозунг, що Донбас повинен бути у складі Росії, переданий смисловою згорткою «Донбасс-это Россия», не формує зв`язного тексту, звернений до адресата з метою врахувати в повсякденній поведінці ці ідеали, при цьому висловлюється впевненість, що «Донбасс должен становиться частью великой державы имя которой Россия!», і що найближчим часом «весь Донбасс станет частью России»; що Россія підтримує жителів Донбасу та може включити до свого складу ОСОБА_7 , який близький їй по духу.
В подальшому, 09.08.2018р., у невстановлений досудовим розслідуванням час, обвинувачений ОСОБА_8 , маючи умисел на розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення дій з метою зміни меж території або державного кордону та знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний планшетний комп`ютер «Вгаvіs» модель NB 106 ЗG, s/n АВСDЕF, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , який під`єднаний до мережі Інтернет за допомогою оператора мобільного зв`язку ПРАТ «ВФ Україна» (номер сім карти НОМЕР_3 ), усвідомлюючи, що зі змістом матеріалів (статей), які він розповсюджує у загальнодоступній та соціально-орієнтованій Інтернет-мережі «Однокласники» може ознайомитися необмежена кількість осіб, використовуючи електронну сторінку (аккаунт) під мережевим ім`ям « ОСОБА_6 » ідентифікатор http://ok.ru/profile/25 з метою доведення її змісту до багатьох людей, умисно за посиланням https://ok.ru/profile/25/statuses/04629 розповсюдив інтернет-публікацію: «НОВОРОССИЯ ЖИВА!!!! ПРЕДАТЕЛИ НАМ НЕ УКАЗ!!!!! ДЕЙНЕГО ПОД СУД ЗА ПРЕДАТЕЛЬСТВО!!!! ОБЪЕДИНИТЬ ДНР И ЛНР!!!! ОСВОБОДИТЬ ОДЕССУ, ХАРЬКОВ, ДНЕПРОПЕТРОВСК, ХЕРСОН, НИКОЛАЕВ,ЗАПОРОЖЬЕ, КИЕВ, И ВСМЕСТО УКРАИНЫ СОЗДАТЬ НОВОРОССИЮ!!!!» з текстом статті під назвою «Новороссии быть», з наступним текстом: «А. Мозговой. «...Представьте себе ситуацию, когда мы сражаемся за независимость наших Республик, а тут выступает ОСОБА_9 , ОСОБА_10 или Дейнего с заявлением о том, что проэкт Новороссия закрывается, а ЛНР с ДНР должны вернуться в состав Украины. Послушав их, мы всё бросаем и сдаёмся на милость украинским фашистам. Ну, смешно. Или, например, меня всё время возмущает фраза обывателей: «А у нас никто не спросил, чего мы хотим». Вы знаете, у нас, у ополченцев, тоже никто не спрашивал, хотим мы защищать свою Родину или нет. Мы просто встали и пошли в бой. Люди, поймите, что никто ничего у вас спрашивать не обязан. Нужно не ждать, а действовать. Я это к тому, чтобы народ выдавил из себя раба. Поменьше слушайте всякого рода заявления отдельных персонажей, они не могут за вас ничего решать. Окончательное решение всегда за народом. Новороссия или хотя бы ЛНР и ДНР - это народные явления, а народный порыв «слить» невозможно!» із коментарем: «Да не так важно, как называется страна. Важнее то, как относятся правители этой страны, к своим простым гражданам!»
Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судово- лінгвістичної експертизи Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 3933/3934/18-34 від 29.08.2018, в наданому тексті в тексті інтернет - публікації: «НОВОРОССИЯ ЖИВА!!!! ПРЕДАТЕЛИ НАМ НЕ УКАЗ!!!!! ДЕЙНЕГО ПОД СУД ЗА ПРЕДАТЕЛЬСТВО!!!! ОБЪЕДИНИТЬ ДНР И ЛНР!!!! ОСВОБОДИТЬ ОДЕССУ, ХАРЬКОВ, ДНЕПРОПЕТРОВСК, ХЕРСОН, НИКОЛАЕВ, ЗАПОРОЖЬЕ, КИЕВ, И ВСМЕСТО УКРАИНЫ СОЗДАТЬ НОВОРОССИЮ!!!!», в тексті статті, яка починається та закінчується словами: «А. Мозговой «... представьте...», «...создать Новороссию!!!», містяться заклики-звернення до невизначеного кола осіб об`єднати ДНР і ЛНР, звільнити від української влади Одеську, Харківську, Дніпропетровську, Херсонську, Миколаївську, Запорізьку, Київську області, і «замість України створити Новоросію», а також заклик - лозунг, що Новоросія обов`язково відбудеться, переданий смисловою згорткою «Новороссии быть!».
Заклики-звернення з оцінно-мотивованими прямими спонукальними висловлюваннями, вираженими мовленнєвими актами вимоги та наказу. Волевиявлення в цих мовленнєвих актах виражається спеціалізованими актами вираження, для яких функція спонукання є первинною. Значення закличності в цих висловлюваннях передається інфінітивними реченнями у поєднанні з імперативною інтонацією.
Заклик лозунг не формує зв`язного тексту, звернений до адресата з метою враховувати в повсякденній поведінці вказані ідеали, в якому як той, хто спонукає, так і адресат, деперсоніфіковані, а мовець не виключає себе з числа адресатів мовленнєвого акту.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.110 КК України, як розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення умисних дій з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.
По даному кримінальному провадженню в.о. старости Даньківського старостинського округу №1 ОСОБА_11 Линовицької об`єднаної територіальної громади Прилуцького району Чернігівської області погодженого селищним головою Линовицької селищної ради ОСОБА_12 , та захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 в судовому засіданні заявлені клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 , в зв`язку з передачею останнього на поруки трудовому колективу Даньківського старостинського округу №1 Линовицької об`єднаної територіальної громади Прилуцького району Чернігівської області.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.110 КК України визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, пояснивши суду, що виправдає довіру трудового колективу , і не заперечує щодо звільнення від кримінальної відповідальності та просив суд закрити кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з передачею його на поруки.

Заслухавши прокурора, в.о. старости Даньківського старостинського округу №1 ОСОБА_11 Линовицької об`єднаної територіальної громади Прилуцького району Чернігівської області, яка підтримала своє клопотання та просила його задовольнити, обвинуваченого ОСОБА_4 , та його захисника, які також підтримали заявлене клопотання та просили суд закрити кримінальне провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, а обвинувачений ОСОБА_4 звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки, з наступних підстав:

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив вперше кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.110 КК України, яке у відповідності до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, визнав вину у вчиненні даного злочину, щиро розкаявся у скоєному, за місцем проживання Даньківського старостинського округу Линовицької селищної ради ОТГ Прилуцького району характеризується виключно позитивно (працює на території старостинського округу, виявив себе як сумлінний, добросовісний працівник, як вбачається з ряду строкових трудових договорів укладених між Линовицькою селищною радою в особі селищного голови , ОСОБА_4 працював і у 2018 році, 2019 році і на даний час працює підсобним працівником), раніше не судимий, а тому, враховуючи, що від трудового колективу працівників Даньківського старостинського округу №1 Линовицької об`єднаної територіальної громади Прилуцького району Чернігівської області надійшло клопотання прийняте на засіданні зборів трудового колективу про передачу їм на поруки обвинуваченого, а також враховуючи клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , підтримане обвинуваченим, суд вважає можливим застосувати ст.47 КК України, та обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.110 КК України у зв`язку з передачею останнього на поруки трудового колективу Даньківського старостинського округу №1 Линовицької об`єднаної територіальної громади Прилуцького району Чернігівської області, за умови, що він протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку, а кримінальне провадження необхідно закрити.

По матеріалам кримінального провадження цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати, в частині витрат пов`язаних з проведенням експертиз по кримінальному провадженню підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, на підставі ст.ст.118,124,126 КПК України .

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.47 КК України, ст.ст.285, 286, 288, 372, 395 КПК України, суд,

У Х В А Л И В: Кримінальне провадження внесеного до ЄРДР за №0000039 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.110 КК України закрити.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.110 КК України у зв`язку з передачею останнього на поруки трудового колективу Даньківського старостинського округу №1 Линовицької об`єднаної територіальної громади Прилуцького району Чернігівської області за умови, що він протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

У разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази по кримінальному провадженню після набрання ухвалою законної сили:

планшет марки «Вгаvіs» - повернути ОСОБА_4 .

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 6864 грн. 00 коп. на користь держави в рахунок відшкодування витрат понесених на проведення експертиз по даному кримінальному провадженню.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Копію ухвали негайно вручити прокурору, обвинуваченому,захиснику, та представнику колективу Даньківського старостинського округу №1 Линовицької об`єднаної територіальної громади Прилуцького району Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1