Ухвала
Іменем України

25 вересня 2019 р.

м. Київ
Справа № 390/231/18
Провадження № 51-4780 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 12 вересня 2019 року,
встановив:
Вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 19 червня 2019 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
На підставі пункту «г» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» засудженого ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання призначеного за даним вироком у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 на відшкодування матеріальної шкоди 15891,19 грн та моральної шкоди 10000,00 грн.
Вирішено питання щодо речового доказу у провадженні.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 12 вересня 2019 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 на зазначений вирок місцевого суду повернуто скаржнику.

У касаційній скарзі засуджений порушує питання про перегляд оскаржуваного судового рішення в касаційному порядку.

Перевіривши касаційну скаргу та надані до неї копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Статтею 395 КПК України встановлено порядок і строк апеляційного оскарження, відповідно якого апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Як убачається з доданих до касаційної скарги судових рішень, вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 19 червня 2019 року був ухвалений за участю засудженого та його захисника, а тому строк на подачу апеляційної скарги їм обчислюється відповідно до вищезазначеної норми закону, тобто, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Однак, апеляційну скаргу захисник ОСОБА_6 на вказаний вирок місцевого суду подав 03 вересня 2019 року, тобто із пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження та без клопотання про його поновлення.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 12 вересня 2019 року апеляційну скаргу захисника на зазначений вирок місцевого суду повернуто особі, яка її подала, оскільки апеляційна скарга була подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушувала питання про поновлення цього строку.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Таким чином, за відсутності клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, апеляційний суд, повернувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 19 червня 2019 року особі, яка її подала, діяв у відповідності з вимогами кримінального процесуального закону, а тому колегія суддів не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги та вважає, що на підставі п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428, ст. 441 КПК України, Суд

постановив:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 12 вересня 2019 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3