Cправа №505/2579/19
Провадження №1-кс/505/812/2019
УХВАЛА
Іменем України

12.08.2019 року м. Подільськ
Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №-0000985, внесеному до ЄРДР 01.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого про надання доручення на проведення судово-медичної експертизи відповідає вимогам ст.244 КПК України.
В провадженні СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №-0000985 від 01.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Як вбачається з клопотання, в ході досудового слідства встановлено, що 01.08.2019р. до чергової частини Подільського ВП надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що її чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 01.08.2019 року близько 14год. 30хв. на території її домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 вчинив з нею сварку, в ході якої наніс тілесні ушкодження. До СМЕ звертатися буде. (ЄО №-6169 від 22.07.2019р.).
Слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому зазначає, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести судово-медичну експертизу, для проведення якої залучити судово-медичного експерта відповідної експертної установи.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи є на тілі потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будь-які тілесні ушкодження?
- Яким предметом могли бути спричинені тілесні ушкодження?
- Чи могли бути спричинені виявлені тілесні ушкодження спричиненні в наслідок падіння з висоти власного зросту?
- Яка давність та механізм спричинених тілесних ушкоджень?
- Яка кількість ударів була нанесена та в якій послідовності?
- Яка ступень тяжкості спричинених тілесних ушкоджень?
В судове засідання слідчий СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 не з`явилася, зазначивши у клопотанні про розгляд клопотання без її участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання у відсутності слідчого, без фіксування судового засідання технічним засобом. Неявка слідчого, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли його участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №-0000985, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно дост.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення відповідної експертизи.
Згідно ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, слід надати доручення судово-медичному експерту експертної установи Подільського районного відділення СМЕ ООБСМЕ для проведення судово-медичної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №-0000985, внесеному до ЄРДР 01.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - задовольнити.
Надати експерту Подільського районного відділення СМЕ ООБСМЕ ОСОБА_6 доручення на проведення судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Чи є на тілі потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 будь-які тілесні ушкодження?
- Яким предметом могли бути спричинені тілесні ушкодження?
- Чи могли бути виявлені тілесні ушкодження спричиненні в наслідок падіння з висоти власного зросту?
- Яка давність та механізм спричинених тілесних ушкоджень?
- Яка кількість ударів була нанесена та в якій послідовності?
- Яка ступень тяжкості спричинених тілесних ушкоджень?
Для дослідження експерту направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та медичну документацію ОСОБА_4 .
Копію ухвали для виконання доручення направити до Подільського районного відділення СМЕ ООБСМЕ.
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати слідчому СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1