Справа №766/5012/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.09.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання вмотивоване тим, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003962 від 02.06.2017, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 за фактом зловживання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 своїм службовим становищем під час перереєстрації права власності на нерухоме майно, а саме на нежитлові приміщення адміністративного корпусу літера " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованих в АДРЕСА_1 , які на праві приватної власності належать гр. ОСОБА_5 , представником якого є заявник, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 09.06.2006 Херсонським державним БТІ включено до Єдиного державного реєстру прав власників нерухомого майна гр. ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу від 19.05.2005 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на нежилі приміщення загальною площею 1 797кв.м., які знаходяться в адміністративній будівлі літера «А» по АДРЕСА_1 .
16.10.2006 Херсонським ДБТІ на підставі рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 31.05.2006 зареєстровано право власності на ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
04.10.2006 рішенням Суворовського районного суду м. Херсона договір купівлі-продажу від 19.05.2005 між ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » визнано недійсним.
24.07.2007 ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстровано право власності за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на підставі мирової угоди відповідно до ухвали Господарського суду Миколаївської області від 04.07.2007.
Відповідно до протесту прокуратури Суворовського району м. Херсона від 07.08.2007, працівники ДБТІ 08.08.2007 поновили право власності ОСОБА_5 на вказаний об`єкт.
09.08.2007 ОСОБА_5 на підставі договору купівлі продажу реалізував частину нежитлових приміщень ОСОБА_6 , а частину відповідно до договору дарування передав ОСОБА_7 про що зареєстровано право власності на вказаних осіб.
29.08.2007 на підставі листа прокуратури Херсонської області протест прокуратури Суворовського району м. Херсона від 07.08.2007 був відізваний в результаті чого право власності на вказаний об`єкт зареєстровано за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з посиланням на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 04.07.2007.
07.09.2007 відповідно до договору купівлі-продажу між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » право власності зареєстровано за останніми.
15.11.2007 рішенням Суворовського районного суду м. Херсона право власності ОСОБА_5 та договір дарування визнано недійсними.
Відповідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, об`єкт нерухомого майна, а саме нежилі приміщення загальною площею 1 797кв.м., які знаходяться в адміністративній будівлі літера «А» по АДРЕСА_1 відповідно до договору купівлі-продажу від 13.08.2014 зареєстрований за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна, а саме нежилі приміщення загальною площею 1 797кв.м., що розташовані в адміністративній будівлі літера «А» по АДРЕСА_1 , що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_2 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація та документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у зв`язку із чим, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації та інформації, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вилучення оригіналів реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна, а саме нежилі приміщення загальною площею 1 797кв.м., що розташовані в адміністративній будівлі літера «А» по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1).
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ та їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучити в оригіналах документи, що становлять охоронювану законом таємницю та зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме оригіналів реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна - нежилі приміщення загальною площею 1 797кв.м., що розташовані в адміністративній будівлі літера «А» по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1).
Встановити строк дії ухвали до 23.10.2019 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя