Справа № 191/3210/19
Провадження № 1-кс/191/1193/19
У Х В А Л А
іменем України

30 серпня 2019 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001275 від 25.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що 24.08.2019 року в період часу з 15.00 години до 19.00 години невстановлена особа, шляхом пошкодження вікна, проникла до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала комп`ютер, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду.

24.08.2019 року в ході проведення огляду місця події, ОСОБА_5 добровільно видав системний блок комплектації: корпус «RAINBOW-R3», кулер «DeepCoolTheta 15 PWM», блок живлення «CHIEFTEC series» GPB-500S8, процесор «INTEL CORE I 5 3470 3,6 GHZ», накопичувач «500 GB SATA III», відео карта «RADEON RX 480 4GB», ОЗУ 12 ГБ DDR3, материнська плата «LENOVO».

Допитаний по справі потерпілий ОСОБА_4 , пояснив, що 24.08.2019 року в період часу в 06.35 години він виїхав електропоїздом «Синельникове -1 Дніпро Гол.» на роботу, а саме на ст. Нижньодніпровськ Вузол Придніпровської залізниці, в цей день він працював до 20.00 год., приблизно в 19.00 годині йому на мобільний телефон подзвонила Віолета, та повідомила, що невідомі особи проникли до будинку, де викрали комп`ютер. Приблизно в 22.30 годині він приїхав до дому де виявив, що невідомий проник через вікно в коридорі, а саме витягнув раму з лутки.

Невідомий викрав з будинку:

- системний блок, який він купив в травні 2019 року за 11 000 гривень, комплектація системного блоку була наступна: корпус «RAINBOW-R3», кулер «DeepCoolTheta 15 PWM», блок живлення «CHIEFTEC series» GPB-500S8 були новими, процесор «INTEL CORE I 5 3470 3,6 GHZ», накопичувач «500 GB SATA III», відео карта «RADEON RX 480 4GB», ОЗУ 12 ГБ DDR3, материнська плата «LENOVO», ці речі були бувшими у використанні;

- монітор «PHILIPS» 226V4L 21.5 дюймів, (54,6 см), який він купував два роки тому бувшим у використанні за 1200 гривень;

- роутр «FOX GATE», який йому встановлювали в 2016 році інтернет провайдер «Фрегат»;

- клавіатура, якої саме фірми він не пам`ятає, але він її купував в липні 2019 року за 350 гривень;

- мишка марки «SVEN», за 250 гривень;

- комп`ютерні колонки «SVEN», які він купував бувшими у використанні в серпні 2019 року за 400 гривень, в комісійному магазині;

- покривало, з якої саме тканини він не знає, воно було з однієї сторони синього, а з іншої білого кольору, розмірами 2000х1500 см., купували в минулому році за 500 гривень.

Вчиненим злочином потерпілому було заподіяно матеріальну шкоду а суму 14 600 гривень.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0001275 від 25.08.2019 року, матеріали якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий вважає, що з метою встановлення суми матеріального збитку, слідству необхідно призначити та провести судову товарознавчу експертизу.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення суми матеріального збитку, завданого потерпілому необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи до проведення якої залучити судового експерта ОСОБА_6 , у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001275 від 25.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Яка середня ринкова вартість системного блоку комплектації травень 2019 року: корпус «RAINBOW-R3», кулер «DeepCoolTheta 15 PWM», блок живлення «CHIEFTECseries» GPB-500S8, були новими, процесор «INTELCOREI 5 3470 3,6 GHZ», накопичувач «500 GBSATAIII», відео карта «RADEONRX 480 4GB», ОЗУ 12 ГБ DDR3, материнська плата «LENOVO» бувші у використанні, купувався в травні 2019 року за 11 000 гривень, з урахуванням фізичного зносу, на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме на 24.08.2019 року?

- Яка середня ринкова вартість монітору «PHILIPS» 226V4L 21.5 дюймів (54,6 см), який власник купував в 2017 році, бувшим у використанні за 1200 гривень, з урахуванням фізичного зносу, на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме на 24.08.2019 року?

- Яка середня ринкова вартість роутру «FOXGATE», який куплявся в 2016 році, з урахуванням фізичного зносу, на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме на 24.08.2019 року?

- Яка середня ринкова вартість клавіатури, назва фірми не встановлена, але її купували в липні 2019 року за 350 гривень, з урахуванням фізичного зносу, на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме на 24.08.2019 року?

- Яка середня ринкова вартість комп`ютерної мишки марки «SVEN», купувалася в 2019 році за 250 гривень, з урахуванням фізичного зносу, на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме на 24.08.2019 року?

- Яка середня ринкова вартість комп`ютерних колонок «SVEN», купувалися бувшими у використанні в серпні 2019 року за 400 гривень, в комісійному магазині, з урахуванням фізичного зносу, на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме на 24.08.2019 року?

- Яка середня ринкова вартість покривала, з однієї сторони синього, а з іншої білого кольору, з невстановленої тканини, розмірами 2000х1500 см., купували в 2018році за 500 гривень, з урахуванням фізичного зносу, на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме на 24.08.2019 року?

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експерту ОСОБА_6 , яка згідно свідоцтва № 1886 Реєстру атестованих судових експертів, має кваліфікацію судового експерта.

Згідно зі п. 3 ч. 5 ст.69 КПК України, експерт зобов`язаний, забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи, або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта. Згідно з методикою, ДОЗВОЛЯЮ на часткове, або повне знищення об`єкту.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання, висновку експерта, та об`єкти дослідження слідчому СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1