overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 459/2604/19
Провадження № 1-кп/459/452/2019
УХВАЛА
судового засідання

22 листопада 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді питання щодо оголошення розшуку обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0001025 стосовно обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У судові засідання, призначені на 01.10.2019 року, 16.10.2019 року, 22.11.2019 року обвинувачений не з`явився без поважних причин.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 01.10.2019 року до нього було застосовано привід на 16.10.2019 року, який не виконано.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 16.10.2019 року до нього було застосовано привід на 22.11.2019 року, який не виконано.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений, зокрема, ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що є підстави вважати, що обвинувачений ухиляється від явки до суду, тому просить оголосити його розшук.

За таких обставин, заслухавши думку прокурора, ураховуючи ухилення ОСОБА_4 від суду, суд дійшов висновку про необхідність оголошення його розшуку.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Доручити організацію виконання цієї ухвали прокурору, який бере участь у даному кримінальному провадженні прокурору Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Про результати розшуку повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №460/4507/18
Провадження №1-кп/460/359/19
УХВАЛА

25.11.2019 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яворові матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України,

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 заявила клопотання про призначення адвоката для здійснення її захисту, оскільки коштів на залучення захисника не має.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду, дійшов висновку, що з метою дотримання прав обвинуваченої на захист, а також дотримання строків розгляду кримінального провадження, слід задовольнити клопотання обвинуваченої та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_5 за призначенням і забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 49, 350 КПК України, суд
у х в а л и в :
оголосити перерву судового розгляду по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України до 16:30 год. 04.02.2020 .
В судове засідання викликати учасників судового розгляду.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката для здійснення захисту інтересів ОСОБА_5 та забезпечити прибуття адвоката на 04.02.2020 о 16 год. 30 хв. в приміщення Яворівського районного суду Львівської області (м. Яворів Львівська область, вул. Будівельна,5).
Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кп/760/2504 /19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши від прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_2 обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000924 від 08.09.2019,-

в с т а н о в и в :

Від прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_2 надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч. 1 КК України.

Згідно ст. 314 КПК України суд отримавши кримінальне провадження не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

Ухвалив :

Кримінальне провадження за № 1-кп/760/2504/19 відносно ОСОБА_3 , 01.11.1978 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, внесеного до ЄРДР за № Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_2 обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , призначити в підготовче судове засідання в залі суду на 02 січня 2020 року 14.30 у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Викликати в засідання прокурора , обвинуваченого .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-м/761/93/2019
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
19 листопада 2019 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі: особи, у відношенні якої розглядається клопотання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , при секретарі ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання заступника прокурора Київської області ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційного арешту), для забезпечення видачі громадянина Російської Федерації ОСОБА_2 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
У Х В А Л И В :
Застосувати щодо громадянина Російської Федерації ОСОБА_2 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) до вирішення питання Генеральною прокуратурою України про його видачу і фактичну передачу до Російської Федерації.
Упродовж екстрадиційного арешту утримувати громадянина Російської Федерації ОСОБА_2 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, у відношенні якого застосований екстрадиційний арешт, його захисником чи законним представником, прокурором на протязі 5 днів з дня його оголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо в Київський апеляційний суд.
Повний текст ухвали буде оголошено 20.11.2019 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність уповноваженої особи Служби безпеки України щодо невнесення даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и л а :

до Шевченківського районного суду м. Києва 25 липня 2019 року надійшла скарга Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Служби безпеки України щодо невнесення даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши зміст скарги, приходжу до висновку про необхідність її повернення заявнику, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд повертає скаргу, якщо скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником.

Однак Головою Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_2 до скарги не долучено будь-яких даних необхідних для встановлення обставин, пов`язаних: зі статусом його особи, яка подала скаргу; змістом заяви про кримінальне правопорушення; дотримання заявником строків, передбачених ч.1 ст. 304 КПК України.

Обов`язок доведення свого процесуального статусу лежить на особі, що звертається до суду з відповідною скаргою у відповідності до положень ст.22 КПК України та не можуть покладатись на один і той самий орган чи службову особу, тобто слідчого суддю.

З огляду на наведене дану скаргу слід повернути особі, що її подала, що не перешкоджає, останньому знову звернутись зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення в ЄРДР, із зазначенням всіх вказаних вище даних поданої ним заяви про кримінальне правопорушення, наданням копії заяви з даними, які б підтверджували факт звернення ОСОБА_2 до посадової особи СБУ із заявою про вчинення кримінального правопорушення, з одночасним порушенням в разі необхідності питання про поновлення строку на зазначене оскарження.

Керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и л а :
Скаргу Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність уповноваженої особи Служби безпеки України щодо не внесення даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути особі, що її подала.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії в частині відмови у відкритті провадження, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/761/451/2019
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва розглянувши матеріали подання начальника Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_1 про уточнення встановлених обмежень адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

начальник Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про уточнення встановлених обмежень адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити йому наступні обмеження: заборонити вихід за межі квартири АДРЕСА_2 з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступного дня; зобов`язати явкою на реєстрацію до Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, вул. Герцена, 9, каб. 402 на реєстрацію і розпису в реєстраційному листі 1 (один) раз на місяць, а саме перший четвер нового місяця з 16 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв.; заборонити виїзд в особистих справах за межі міста без дозволу ОВС; заборонити відвідувати ресторани, кафе, бари, відділи магазинів, в яких торгують спритними напоями з метою їх придбання.

Суд, вивчивши подання та матеріали профілактичної справи № 10-14/2019, дійшов до наступного висновку.

Так, у вступній та мотивувальній частині зазначено особу щодо якої розглядається подання ОСОБА_2 .

Разом з тим, у прохальній частині зазначено про встановлення обмежень ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 3-6, 9, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

П О С Т А Н О В И В :
відмовити у задоволенні подання начальника Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_1 про уточнення встановлених обмежень адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з її оголошення.

Суддя(
Кропивницький апеляційний суд
Провадження № 11-кп/4809/765/19 Головуючий у суді І інстанції ОСОБА_1
Доповідач у суді ІІ інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду

26.11.2019 року, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 31 жовтня 2019 року, якою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою,
В С Т А Н О В И В:
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційна скарга подана у встановлений ст. 395 КПК України строк.

Законні підстави, які б перешкоджали призначенню апеляційної скарги до розгляду відсутні.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 31 жовтня 2019 року, якою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, до апеляційного розгляду в Кропивницькому апеляційному суді на 28 листопада 2019 року на 15 годину 00 хвилин, про що повідомити учасників судового провадження.
Надіслати учасникам судового провадження копію цієї ухвали разом з копіями апеляційної скарги захисника та інформацією про їх процесуальні права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право подати до апеляційного суду нові докази, на які вона посилається, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя Кропивницького
Апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 643/583/19 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/3378/19 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
та закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 листопада 2019 року місто Харків
Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 31 жовтня 2019 року стосовно ОСОБА_3 , щодо продовження строків тримання під вартою, -
В С Т А Н О В И В:
На ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 31 жовтня 2019 року стосовно ОСОБА_3 , щодо продовження строків тримання під вартою, обвинуваченим подана апеляційна скарга.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.
З метою підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 31 жовтня 2019 року стосовно ОСОБА_3 , щодо продовження строків тримання під вартою.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 31 жовтня 2019 року стосовно ОСОБА_3 , щодо продовження строків тримання під вартою, у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 5 грудня 2019 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, зал № 16).
Копію ухвали разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.
Протягом десяти днів з дня отримання ухвали учасники судового провадження в письмовій формі, в частині що стосується їх інтересів, можуть подати заперечення на апеляційні скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-кп/821/313/19 ЄУНСС: 696/884/18 Категорія: ч. 2 ст. 389 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
20 листопада 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді суддів за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,
прокурораОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Кам`янського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 09 липня 2019 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 21.05.2018 вироком Кам`янського районного суду Черкаської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт, маючого не зняту та не погашену судимість,

засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України до покарання у виді обмеження волі на 1 (один) рік.

Остаточне покарання ОСОБА_7 призначено за сукупністю вироків, на підставі ст.ст. 71, 72 КК України, шляхом приєднання та складання невідбутого покарання за вироком Кам`янського районного суду Черкаської області від 21.05.2018, у виді обмеження волі на 1 (один) рік 10 (десять) днів.

На підставі ст. 75 КК України звільнено обвинуваченого ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком в 1 (один) рік та покладено обов`язки, передбачені ч. 1 та п. 2, 3 ч. 3 ст. 76 КК України,

Керуючись ст.ст. 404, 405, п. 6 ч.1 ст. 407, ст.ст. 409, 412, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора Кам`янського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_8 задовольнити частково.

Вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 09 липня 2019 року щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17 годині 00 хвилин 25 листопада 2019 року.

Головуючий :

Судді :
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,погодженого з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0007748,

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0007748 від 30.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, на 12 місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 27.11.2019 року о 17 год.

Слідчий суддя
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
УХВАЛА

25.11.2019 рокусмт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 від 08.08.2019 про закриття кримінального провадження №0000103, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2018,
встановив:
ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 від 08.08.2019 про закриття кримінального провадження №0000103, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.289 КК України, посилаючись на її незаконність та необґрунтованість.
Скаржник посилається на те, що дана постанова винесена без належного дослідження обставин, що мають значення для справи.

Відсутні підстави, передбачені ст. 304 КПК України, для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою.

Керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 від 08.08.2019 про закриття кримінального провадження №0000103, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2018.

Призначити скаргу до розгляду, який відбудеться в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) 02 грудня 2019 року об 11 год. 30 хв.

Про час і місце розгляду скарги повідомити скаржника і прокурора.

Витребувати з слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області (м.Хмельницький, вул. Зарічанська, 7) матеріали кримінального провадження №0000103.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Копія вірна:

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Вступна та резолютивна частини

22.11.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління ДБР, розташованого у м.Києві, ОСОБА_6 , погоджене прокурором Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про відсторонення від посади підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000930,

в с т а н о в и в:

На підставі ст.376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений 27.11.2019 р. о 17 год. 50 хв.

Керуючись вимогами ст. ст. 154, 155 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління ДБР, розташованого у м.Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про відсторонення від посади підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000930 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя