490/7500/19 04.09.2019
н/п 1-в/490/226/2019
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/7500/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2019 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" - ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В :

07 серпня 2019 року до Центрального районного суду м.Миколаєва надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання.

В обґрунтування поданого клопотання засуджений ОСОБА_5 зазначив, що на підставі ухвали Центрального районного суду м.Миколаєва від 19.02.2019 року його було переведено з Державної установи "Солонянська виправна колонія (№21)", де він відбував покарання, до Державної установи "Миколаївський слідчий ізолятор" на період розгляду в суді справи №490/12327/16-к (н/п 1-кс/490/340/2017). 17.03.2019 року його було етаповано до Державної установи "Миколаївський слідчий ізолятор", де він перебував до 08.06.2019 року - дня відбуття до Державної установи "Київський слідчий ізолятор" на підставі ухвали Верховного Суду України від 26.04.2019 року для забезпечення його участі під час касаційного розгляду справи, де він перебував до 23.07.2019 року. Постановою Верховного Суду України від 26.06.2019 року було змінено вирок Заводського районного суду м.Миколаєва від 20.07.2016 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 03.09.2018 року по кримінальному провадженню, по якому він відбував покарання, в сторону пом`якшення. 27.07.2019 року його було доставлено до Державної установи "Миколаївський слідчий ізолятор" для продовження прийняття участі в судовому розгляді справи №490/12327/16-к (н/п 1-кс/490/340/2017). Вважає, що час його знаходження в умовах попереднього ув`язнення на підставі ухвал суду для забезпечення його участі в судових розглядах, починаючи з 07.03.2019 року та по сьогоднішній день, також підлягає зарахуванню у строк відбуття покарання за правилами, передбаченими ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону від 26.11.2015 року №838-VIII) із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 23.08.2019 року, вказане клопотання було розподілене та передане для його розгляду.

В судовому засіданні прокурор вважала подане клопотання засудженого ОСОБА_5 таким, що не підлягає розгляду Центральним районним судом м.Миколаєва, а тому просила суд відмовити в його задоволенні.

Представник Державної установи "Миколаївський слідчий ізолятор" віднесла вирішення вказаного клопотання на розсуд суду.

Засуджений клопотання підтримав та просив його задовольнити. Додатково пояснив, що перебуває в ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" у зв`язку з розглядом його скарг на бездіяльність слідчого.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.14 ч.1 ст.537 КПК України.

Так, системний аналіз положень ст.ст.537, 539 КПК України в частині віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного строку свідчить про таке.

Виходячи з аналізу вищевказаних норм, до компетенції суду, який ухвалив вирок, віднесено вирішення клопотань, пов`язаних з виконанням вироку тільки щодо відстрочки виконання вироку, заміни покарання відповідно до ч.5 ст.53 КК України, тимчасового залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону до колонії, слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду) та вирішення інших питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Вирішення усіх інших питань, які виникають під час виконання вироків, віднесено до компетенції судів, в межах територіальної юрисдикції яких виконується вирок, або в межах територіальної юрисдикції яких засуджений відбуває покарання.

Враховуючи те, що Європейський суд з прав людини в рішеннях "Лавентс проти Латвії", "Верітас проти України" та "Сокуренко та Стригун проти України" прийшов до правової позиції, що у розумінні п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод термін "суд встановлений законом" поширюється не лише на правову основу створення чи законності існування суду, але й на положення щодо його компетенції та повноважень і на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність, беручи до уваги положення ч.6 ст.9 КПК України, якою визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу, враховуючи ст.ст.537, 539 КПК України, виходячи з положень Закону України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання", можна дійти до висновку про те, що застосування вказаного Закону здійснюється місцевими судами за місцем відбування засудженими покарання.

Така ж правова позиція викладена в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.01.2016 року (вих. № 223-20/0/4-16) щодо застосування окремих положень Закону України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" № 838-VІІІ від 26.11.2015 року.

Згідно роз`ясненням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.01.2016 року щодо застосування окремих положень Закону України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" від 26.11.2015 року, беручи до уваги, що у п.3 розд. ІІ "Прикінцеві положення" визначено лише суб`єктів, які можуть ініціювати застосування цього Закону, до числа яких віднесено "суд, що виніс зазначений обвинувальний вирок", з огляду на системний аналіз положень ст.ст.537, 539 КПК України в частині віднесення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, правильним видається, що питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст.539 КПК України).

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ листом від 11.01.2016 року № 223-20/0/4-16 роз`яснив, що клопотання про застосування закону № 838-VIII має вирішуватися місцевим судом, у межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст.539 КПК України). "Суд, який ухвалював вирок" (п.3 розд. ІІ "Прикінцеві положення") застосовує Закон України № 838-VIII у період між ухваленням обвинувального вироку та набранням ним законної сили. Якщо ж клопотання подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого тимчасово перебуває обвинувачений (наприклад, за місцем знаходження слідчого ізолятора), суд ухвалою повертає клопотання із роз`ясненням права та порядку звернення.

Так, вироком Заводського районного суду м.Миколаєва від 20.07.2016 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених п.9 ч.2 ст.115, ч.1 ст.187, ч.4 ст.358 КК України та на підставі ч.1 ст.70, ст.71 КК України призначено покарання у вигляді 15 років позбавлення волі. Запобіжний захід ОСОБА_5 , до набрання вироком законної сили, залишено у вигляді тримання під вартою. У вироку зазначено, що строк відбування покарання слід обчислювати з 09.02.2013 року, зарахувавши строк попереднього ув`язнення в період з 09.02.2013 року по 20.07.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 03.09.2018 року вирок Заводського районного суду м.Миколаєва від 20.07.2016 року в частині призначеного покарання змінено та остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 14 років 4 місяці. Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, зараховано у строк покарання термін попереднього ув`язнення з 09.02.2013 року по 20.07.2016 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вирок Заводського районного суду м.Миколаєва від 20.07.2016 року набрав законної сили 03.09.2018 року.

Постановою Верховного Суду від 26.06.2019 року вирок Заводського районного суду м.Миколаєва від 20.07.2016 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 03.09.2018 року змінено. Дії ОСОБА_5 перекваліфіковані з п.9 ч.2 ст.115 КК України на ч.1 ст.115 КК України та призначено покарання у виді 12 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, передбачених ч.1 ст.115 КК України та ч.1 ст.187 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 12 років. На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом частково приєднання до покарання, призначеного за цим вироком невідбутої частини покарання за вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 01.03.2011 року у виді позбавлення волі на строк 4 місяці, призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 12 років 4 місяці. На підставі ч.5 ст.72 КК України додатково зараховано ОСОБА_5 попереднє ув`язнення у строк покарання з 21.07.2017 року по 03.09.2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно копії відповіді на звернення Державної установи "Миколаївський слідчий ізолятор" від 06.08.2019 року за вих. №20/1.5-10587, ОСОБА_5 прибув до Державної установи "Миколаївський слідчий ізолятор" 17.03.2019 року із Державної установи "Солонянська виправна колонія (№21)" на підставі ухвали Центрального районного суду м.Миколаєва від 19.02.2019 року для розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_6 .. Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 31.05.2019 року ОСОБА_5 тимчасово залишено в Державній установі "Миколаївський слідчий ізолятор" для розгляду скарги на бездіяльність слідчого. 09.06.2019 року ОСОБА_5 вибув до Державної установи "Київський слідчий ізолятор" для участі у засіданні Верховного Суду, а 27.07.2019 року знову прибув до Державної установи "Миколаївський слідчий ізолятор" на виконання ухвали Центрального районного суду м.Миколаєва від 31.05.2019 року.

Таким чином, питання щодо перерахунку строку в порядку ч.5 ст.72 КК України, з клопотанням про вирішення якого звернувся засуджений ОСОБА_5 , не відноситься до компетенції Центрального районного суду м.Миколаєва, а належить до компетенції місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

За таких обставин, клопотання засудженого ОСОБА_5 про перерахунок відбутого строку покарання в порядку ч.5 ст.72 КК України, слід повернути заявнику та роз`яснити йому його право звернутися з таким клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.72 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання - повернути заявнику.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 його право на звернення із зазначеним клопотанням до місцевого суду за місцем відбування покарання (виконання вироку).

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її отримання.

Суддя ОСОБА_1