Справа № 746/614/18
Ухвала

08 серпня 2019 року

Слідчий суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне клопотання слідчого СВ Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2018 року до Срібнянського відділення поліції Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що на початку листопада 2017 року він знайшов на сайті «ОLХ» оголошення про продаж трактору, після чого домовився про покупку останнього з громадянином, який представився як ОСОБА_6 , переказавши при цьому на банківський рахунок № НОМЕР_1 грошові кошти на загальну суму 36317 грн. 50 коп. Після чого невідомий чоловік перестав відповідати на дзвінки та не повернув гроші, чим заподіяв збитки ОСОБА_5 на вказану суму.

За даним фактом 05.04.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000053, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 було встановлено, що на початку листопада 2017 року в мережі інтернет на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » він знайшов оголошення про продаж спецтехніки, а саме трактора, за прийнятною для нього ціною. У оголошенні був вказаний номер мобільного телефону для зв`язку НОМЕР_2 . Коли потерпілий подзвонив на вказаний номер, то йому відповів чоловік, начебто кур`єр, який повідомив, що їхня фірма знаходиться у Закарпатській області, Чопському районі, с. Соломонівка, а сам трактор на той момент перебував за кордоном. При купівлі техніки, вони переганяють трактор до покупця. При обговоренні умов доставки, чоловік, який представився кур`єром, повідомив, що необхідно переказати певну суму грошей на банківський рахунок № НОМЕР_1 за послуги перевізника. В подальшому з потерпілим зв`язувались ще декілька разів з вимогою перевести на вказаний рахунок всю суму вартості трактора, оскільки без переказу всієї суми його, начебто, не доставлять потерпілому. Коли ОСОБА_5 погодився та перерахував всю суму, в загальному 36317 грн. 50 коп., зв`язок з продавцями обірвався. Кошти також ніхто не повернув.

Під час досудового слідства в кримінальному провадженні з метою встановлення можливих співучасників, встановлення кола спілкування невстановленої особи, виникла необхідність в отриманні інформації про точне місце перебування після вчинення кримінального правопорушення шляхом тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, а саме інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Отримання вказаних відомостей неможливо в інший спосіб окрім як шляхом тимчасового доступу до інформації яка містить охоронювану законом таємницю. Дана інформація може бути використана як доказ в кримінальному провадженні.

Проведеними слідчими діями встановлено, що невстановлена під час досудового слідства особа в своєму користуванні має мобільний телефон з абонентським номером оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у відповідності до положень ст.ст. 135, 163 КПК України повідомлено про час і місце розгляду справи шляхом направлення судового виклику електронною поштою, але своїм процесуальним правом на участь в судовому засіданні не скористалися, повноважних представників не направили, що за змістом ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає клопотання таким, що задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Ухвалою слідчого судді Срібнянського районного суду Чернігівської області від 12 липня 2019 року у кримінальному провадженні №0000053 від 05.04.2018 року для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування факту вчинення шахрайських дій, з метою встановлення осіб, причетних до вищевказаного діяння, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачалася наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до тієї ж інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у тому ж кримінальному провадженні, задоволено. Зобов`язано оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з номером НОМЕР_2 (далі абонент А) в проміжок часу з 01.11.2017 року по 01.12.2017 року та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчими СВ Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 наступної інформації:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище номером мобільного терміналу (абонент А).

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ).

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), абонента А.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався (абонент Б) сеанс зв`язку абонента А, а саме - ІМЕІ абонентів Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А та Б під час з`єднання.

Строк дії вказаної ухвали 1 (один) місць із дня її постановлення - до 12 серпня 2019 року.

До закінчення строку дії ухвали про тимчасовий доступ до вищевказаної інформації, слідчий повторно звертається із клопотанням про доступ до тієї ж інформації, відносно якої судом вже надано доступ, не обгрунтовуючи підстави такого звернення. Як наслідок, в задоволенні клопотання слідчого СВ Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 06.08.2019 року у кримінальному провадженні №0000053 від 05.04.2019 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю слід відмовити, як такому, що заявлене повторно в межах строку дії ухвали слідчого судді Срібнянського районного суду Чернігівської області від 12 липня 2019 року про тимчасовий доступ до тієї ж інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у тому ж кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 06.08.2019 року у кримінальному провадженні №0000053 від 05.04.2019 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю відмовити, як такому, що заявлене повторно в межах строку дії ухвали слідчого судді Срібнянського районного суду Чернігівської області від 12 липня 2019 року про тимчасовий доступ до тієї ж інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у тому ж кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1