Справа № 697/464/19
Номер провадження 1-кп/697/78/2019
У Х В А Л А
Іменем України
12 листопада 2019 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

особи, стосовно якої передбачається

застосування заходів медичного характеру - ОСОБА_6

захисника особи, стосовно якої передбачається

застосування заходів медичного характеру - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі Черкаської області, проведеному у дистанційному режимі відеоконференції під час трансляції з Комунальним некомерційним підприємством «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради», матеріали кримінального провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черниші, Канівського району, Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, інваліда з дитинства 2 групи, раніше судимого 08.11.2017 Канівським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, 03.12.2018 ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області у кримінальному провадженні за ч.2 ст190 КК України застосовано примусові заходи мединого характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом і лікування в примусовому порядку, 27.08.2019 ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області у кримінальному провадженні за ч.1 ст.185 КК України застосовано примусові заходи мединого характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом і лікування в примусовому порядку, маючого відповідно до ст. 89 КК України не зняту та не погашену судимість,

- у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

04.03.2019 прокурор Канівського відділення Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним наглядом і лікуванням в примусовому порядку, посилаючись на те, що на час вчинення інкримінованого діяння та на час внесення клопотання останній за своїм психічним станом не був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, через відмічені в клінічній картині виражені психічні зміни з проявами інтелектуальної недостатності, з особистісними розладами, проявами психоорганічного синдрому і розладами критичності, що становить пасивний тип суспільної небезпеки і може привести до скоєння ОСОБА_6 суспільно-небеспечних дій.

Так, ОСОБА_6 , 03.01.2019, близько 13 год. 00 хв., перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрав з вказаної квартири DVD - програвач марки «LG DKC 880», вартість якого згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №10/88 від 31.01.2019 становить 243,33 грн., та бінокль марки «Беркут - 7» вартість якого згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №10/88 від 31.01.2019 становить 313,33 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 556,66 грн.

Він же, ОСОБА_6 , 15.01.2019, близько 15 год. 00 хв., перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_9 , що розташоване по АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, через відчинені вхідні двері, проник до гаражного приміщення, звідки таємно викрав бензопилу марки «Stihl MS 180», вартість якої згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №10/88 від 31.01.2019 становить 2000 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_9 майнової шкоди на вказану суму, а всього своїми діями завдав потерпілим майнової шкоди на загальну суму 2556,66 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 своїми умисними діями вчинив суспільно небезпечні діяння, передбачені ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.

Вина ОСОБА_6 у вчиненні суспільно небезпечних діянь повністю підтверджується:

По епізоду крадіжки у ОСОБА_9 :

-показами свідка ОСОБА_10 , даними у судовому засіданні про те, що він є рідним братом ОСОБА_6 по матері, проживає окремо він них. Зазначив, що на початку січня 2019 року ОСОБА_9 попросила його почисти сніг з даху її будинку та в дворі, на що він погодився, та взяв з собою на допомогу ОСОБА_6 .. Під час того як вони чистили сніг, вони заходили до гаража, де подивилися на автомобіль, він бачив там бензопилку. Після того як вони зробили роботу ОСОБА_9 запросила їх пообідати, вони зайшли до хати, однак ОСОБА_11 вийшов на вулицю та коли повернувся, вони почали обідати, під час чого він вживав спиртні напої, як потрапив додому не пам`ятає. Вже вдома він проснувся від того, що почув розмову працівників поліції з ОСОБА_11 про викрадену бензопилу та забрали його до відділення поліції. Стверджує, що як ОСОБА_11 скоював крадіжку він не бачив.

- витягом з ЄРДР внесеного 16.01.2019 о 08.14 год. за кримінальним провадженням № 0000044 (а.с.78) вбачається, що 15.01.2019 близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_9 , що розташоване в с. Черниші, Канівського району, Черкаської області, через відчинені вхідні двері проник до гаражного приміщення, звідки таємно викрав безопилу марки "Штіл", чим завдав ОСОБА_9 майнової шкоди;

- протоколом огляду місця події від 15.01.2019 та фототаблиці до нього (а.с.80-83) проведеного у присутності понятих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 за участі ОСОБА_9 вбачається, що оглядом місця події являється домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_3 . Вхід на територію домоводіння являє собою металеві ворота, які на момент огляду були відчинені, без наявних пошкоджень. При вході на територію домоволодіння з права від входу розміщене гаражне приміщення, яке зачиняється на дерев`яні ворота з навісним замком, на момент огляду знаходиться у відчиненому вигляді, без наявних пошкоджень. З права від входу в гараж розміщені полиці на яких знаходяться різні інструменти та електроінструменти. Загальний порядок речей даного приміщення порушено. Під час огляду нічого не вилучалось;

- протоколом видачі предметів від 17.01.2019 (а.с.84) вбачається, що в приміщенні Канівського ВП 17.01.2019 о 11.05 год. ОСОБА_6 в присутності понятих ОСОБА_14 , ОСОБА_15 видав бензопилу марки «Stihl MS 180», помаранчевого кольору, яку він викрав 15.01.2019 по АДРЕСА_3 ;

-протоколом огляду предмету від 18.01.2019 ( а.с.89) вбачається, що в приміщенні Канівського ВП в присутності понятих ОСОБА_16 , ОСОБА_17 було оглянуто бензопилу - марки «Stihl MS 180», в комплектованому вигляді та без пошкоджень, яку після огляду було передано до Черкаського НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області;

-постановою про визнання речовими доказами від 21.01.2019 (а.с.90) вбачається, що мотопилу марки «Stihl MS 180» визнано речовим доказоми у кримінальному провадженні №0000044, яку передано на відповідальне зберігання ОСОБА_9 ;

- висновком експерта Черкаського НДЕКЦ №10/88 від 31.01.2019 ( а.с.91-99) вбачається, що ринкова вартість бензопили марки «Stihl MS 180», станом на 15.01.2019 могла становити 2000 грн.

По епізоду крадіжки у ОСОБА_8 :

-витягом з ЄРДР внесеного 17.01.2019 о 18.51 год. за кримінальним провадженням № 0000045 (а.с. 87) вбачається, що 03.01.2019 близько 13:00 години, ОСОБА_6 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, скоїв крадіжку DVD плеєра та бінокля, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму близько 700 грн.;

-протоколом видачі предметів від 18.01.2019 (а.с.88) вбачається, що в приміщенні Канівського ВП 18.01.2019 о 09.00 год. ОСОБА_6 в присутності понятих ОСОБА_18 та ОСОБА_14 видав DVD марки «LG» модель «DKC 880» сірого кольору, бінокль марки «Беркут - 7» чорного кольору, металевий ланцюжок золотистого кольору з надписом «JFM», які він викрав на початку січня 2019 року у свого знайомого;

-протоколом огляду предмету від 18.01.2019 ( а.с.89) вбачається, що в приміщенні Канівського ВП в присутності понятих ОСОБА_16 , ОСОБА_17 було оглянуто DVD програвач марки «LG модель DKC 880» сірого кольору без видимих пошкоджень, бінокль марки «Беркут - 7» чорного кольору з пошкодженнями полімерного покриття, металевий ланцюжок золотистого кльору з надписом «JFM», які після огляду було передано до Черкаського НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області;

- постановою про визнання речовими доказами від 21.01.2019 (а.с.90) вбачається, що DVD - програвач марки «LG» модель «DKC 880», бінокль марки «Беркут - 7» , металевий ланцюжок золотистого кольору з надписом «JFM», визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000045, які передано на відповідальне зберігання ОСОБА_8 ;

- висновком експерта Черкаського НДЕКЦ №10/88 від 31.01.2019 ( а.с.91-99 ) вбачається, що ринкова вартість DVD-програвача марки «LG» модель «DKC 880», станом на 03.01.2019 могла становити 243,33 грн. Ринкова вартість бінокля «Беркут - 7» станом на 03.01.2019 могла становити 313,33 грн.;

- згідно матеріалів кримінального провадження (а.с.122-123) ланцюжок з металу жовтого кольору є біжутерією і не представляє ніякої цінності;

- постановою про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 21.01.2019 (а.с.85) матеріали досудових розслідувань, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 15.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, №0000045 від 17.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - об`єднано в одне провадження, яке зареєструвано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000044.

-висновком судово - психіатричної експертизи Комунальногого некомерційного підпрємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» № 52 від 14.02.2019 (а.с.101-106) вбачається, що комісія приходить до висновку про наявність у ОСОБА_6 на періоди часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому правопорушень, проявів хворобливого розладу психічної діяльності у формі органічного ураження головного мозку (наслідки перенесеної у 2009 році черепно-мозкової травми) з вираженими змінами психіки, проявами інтелектуальної недостатності (помірний дефект), особистісними розладами і психоорганічним синдромом (Б-07.0 за міжнародною класифікацією хворою 10 перегляду - МКХ 10), через що на вказані періоди часу він не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними.

На теперішній час через вказані прояви хворобливого стану психіки внаслідок органічного ураження головного мозку (наслідки перенесеної у 2009 році черепно-мозкової травми) з вираженими змінами психіки, проявами інтелектуальної недостатності (помірний дефект), особистісними розладами і психоорганічним синдромом, підекспертний також не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може правильно сприймати обставини, що мають значення по справі та не може приймати участь у слідчих діях і судовому процесі, і за своїм психічним станом через відмічені в клінічній картині виражені психічні зміни з проявами інтелектуальної недостатності, з особистісними розладами, проявами психоорганічного синдрому і розладами критичності, що становить пасивний тип суспільної небезпеки і може привести до скоєння ОСОБА_6 суспільно-небезпечних дій, він потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом і лікування у примусовому порядку.

При встановлених обставинах в судовому засіданні, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що суспільно небезпечні діяння мали місце і вони вчинені ОСОБА_6 ..

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечні діяння у стані неосудності, що виключає можливість призначення покарання.

Відповідно до ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого КК України, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст.92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Згідно із ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно до ч.3 ст.94 КК України госпіталізація до психіатричного закладу з загальним наглядом може бути застосована судом, щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в примусовому порядку.

Відповідно до ст.512 КПК України, судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосування, а в силу ст.513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Захисник особи, стосовно якої передбачається застосування заходів медичного характеру - адвокат ОСОБА_7 у судовому засіданні вказувала, що вона приймала участь у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування. При цьому, вона також вказувала, що докази досліджені в судовому засіданні вважає належними і допустимими, які доводять винуватість обвинуваченого в повному обсязі. Посилаючись на обставини справи захисник не заперечувала щодо застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру.

Потерпілі ОСОБА_19 та ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилися, направили до суду заяви про розгляд кримінального провадеження за їх відсутності, матеріальних претензій до ОСОБА_6 не мають.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисника ОСОБА_6 , вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що в діях ОСОБА_6 є ознаки суспільно небезпечних діяннь, передбачених ч.1, ч.3 ст.185 КК України, але встановлено, що під час вчинення суспільно небезпечних діянь він перебував в неосудному стані, що позбавляло його можливості усвідомлювати свої дії, керувати ними та потребує застосування примусових заходів медичного характеру. Враховуючи тяжкість захворювання та з врахуванням ступеня тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, беручи до уваги висновок експертизи про те, що ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечне діяння в стані неосудності і на даний час не може усвідомлювати своїх дій та керувати ними, суд вважає, що до ОСОБА_6 необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом і лікування в примусовому порядку.

Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався.

Речові докази по кримінальному провадженню: бензопилу марки «SТІНL МS 180» - необхідно передати потерпілій ОСОБА_19 , DVD- програвач марки «LG DКС 880», бінокль «Беркут -7» та ланцюжок з металу жовтого кольору необхідно передати потерпілому ОСОБА_8 .

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за залучення експерта до проведення судової товарознавчої експертизи № 10/88 від 31.01.2019 в сумі 1144 грн. у відповідності до ч.3 ст.119 КПК України необхідно компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 93-94 КК України, ст.ст. 92, 284, 285-288, 395, 512-513, 516 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за ч.1, ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черниші, Канівського району, Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом і лікування в примусовому порядку.

Речові докази по кримінальному провадженню: бензопилу марки «SТІНL МS 180» - - передати потерпілій ОСОБА_19 , DVD- програвач марки «LG DКС 880», бінокль «Беркут -7» та ланцюжок з металу жовтого кольору - передати потерпілому ОСОБА_8 .

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за залучення експерта до проведення судової товарознавчої експертизи № 10/88 від 31.01.2019 в сумі 1144 грн. у відповідності до ч.3 ст.119 КПК України компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України.

На ухвалу суду може бути подана апеляція учасниками кримінального провадження до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд протягом 30 діб з моменту її проголошення.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1