Справа № 640/9890/19
н/п 1-кс/640/8887/19
"18" липня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-портретної експертизи експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи придатні зображення особи на відеозаписі наданому на дослідження, для ідентифікації особи?
- Чи придатне зображення особи, що одягнена у одежу темного кольору, яка підходить до автомобілю ТМ Мазда 3 на відеозаписі наданому на дослідження, для ідентифікації особи?
- Якщо так, то чи є ця особа гр. ОСОБА_4 або ОСОБА_5 фото та відео якого надані на дослідження?
При цьому, надати в розпорядження експерта матеріали кримінального провадження (за вимогою), надати на дослідження DVD-R диск із відео файлом події 20.03.2019; попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 КК України); після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 19.04.2019 року до Київського ВП ГУНП в Харківській області з Харківської місцевої прокуратури № 2 надійшли матеріали кримінального провадження за заявою гр. ОСОБА_6 за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом, за наступних обставин: 20.03.2019 невстановлені особи перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 7 (ТРЦ Караван) незаконно заволоділи транспортним засобом Mazda-3», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , всупереч волі гр. ОСОБА_6 , яку нібито остання придбала за 1400 доларів США.
В ході виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України працівниками відділу кримінальної поліції Київського ВП в законному порядку було отримано відеозаписи з камер відеоспостереження ТЦ «Караван», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Г. Праці, 7, на яких зображено факт незаконного заволодіння транспортним засобом та особу, яка заволоділа транспортним засобом.
В ході досудового розслідування для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-портретної експертизи, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання та до проведення судово-портретної експертизинеобхідно залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання; слідчим ОСОБА_3 суду надано заяву, в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 40, 107, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-портретної експертизи експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи придатні зображення особи на відеозаписі, наданому на дослідження, для ідентифікації особи?
- Чи придатне зображення особи, що одягнена у одежу темного кольору, яка підходить до автомобілю ТМ Мазда 3 на відеозаписі, наданому на дослідження, для ідентифікації особи?
- Якщо так, то чи є ця особа гр. ОСОБА_4 або ОСОБА_5 , фото та відео якого надані на дослідження?
Для проведення дослідження в розпорядження експерта надати матеріали кримінального провадження (за вимогою); надати на дослідження DVD-R диск із відео файлом події 20.03.2019.
Попередити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 КК України).
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя - ОСОБА_1