Справа № 645/3511/19
Провадження №1-кс/645/1947/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
особа, яка подала клопотання - слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 для розгляду клопотання не прибув, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого про призначення судової експертизи,

встановив:

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення судової фототехнічної та портретної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001381 від 02.06.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02.06.2019 р. до Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області зі служби «102» надійшло повідомлення стосовно того, що 02.06.2019 р. близько 13:40 год. не встановлені особи, знаходячись у сквері поблизу адміністрації Немишлянського району м.Харкова за адресою: м.Харків, пр.П.Григоренко,17, вчинили хуліганські дії та пошкодили пам`ятник маршала СРСР ОСОБА_4 .
За даним фактом СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001381 від 02.06.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

В ході досудового розслідування був отриманий відеозапис з місця вчинення кримінального правопорушення, а саме скверу поблизу адміністрації Немишлянського району м.Харкова за адресою: м.Харків, пр.П.Григоренко,17, за 02.06.2019 р., на якому особа, візуальна схожа на ОСОБА_5 , по драбині забрався на пам`ятник маршала СРСР ОСОБА_4 та зачепив до погруддя трос, другий кінець якого скинув.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у сфері судової фототехнічної та портретної експертиз, тому у органів досудового розслідування виникла необхідність проведення такої судової експертизи, у зв`язку з чим слідчий просить слідчого суддю призначити по кримінальному провадженню судову фототехнічну та портретну експертизу.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді (ч. 1 ст. 244 КПК України).
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення судової фототехнічної та портретної експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для чого необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовільнити клопотання слідчого та призначити в кримінальному провадженні судову фототехнічну та портретну експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя -,
постановив:

Клопотання слідчого про призначення судової експертизи задовільнити.
Призначити комплексну фото-технічну та фото-портретну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Бокаріуса.

На вирішення експерта поставити питання:

- Чи зображений на відеозаписі з місця вчинення кримінального правопорушення, а саме скверу поблизу адміністрації Немишлянського району м.Харкова за адресою: м.Харків, пр.П.Григоренко,17, за 02.06.2019 р., особа, яка зачепила трос до пам`ятника маршала СРСР ОСОБА_4 ?

- Якщо так, то чи є це особа, фото якої надається на дослідження, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Для дослідження експерту надати: DVD-R диск: з відеозаписами, з місця вчинення кримінального правопорушення, сквер поблизу адміністрації Немишлянського району м.Харкова за адресою: м.Харків, пр.П.Григоренко,17, за 02.06.2019 р., скриншоти з відеозапису, а також фото ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0001381 від 02.06.2019 р..

Після проведення дослідження висновок експерта та об`єкти видати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1