Провадження № 1-в/679/44/2019
Справа № 679/665/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2019 року м. Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
представника Славутського МРВ філії державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин подання інспектора Славутського МРВ філії державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , засудженого вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 20 травня 2016 року за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку,
ВСТАНОВИВ:
Інспектор Славутського МРВ філії державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 до суду звернувся з поданням, у порядку виконання вироку суду, про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , якого вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 20 травня 2016 року засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, до покарання у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень, у зв`язку з закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.
В обґрунтування подання інспектор зазначив, що ОСОБА_5 до теперішнього часу, без будь-яких поважних причин не сплатив визначену вироком суду суму штрафу. Його неодноразові повідомлення та виходи за адресою проживання ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 , результатів не дали.
При таких обставинах, в клопотанні інспектор Славутського МРВ філії державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 просить суд, на підставі ч. 1 ст. 80 КВК України, ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання у зв`язку з закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.
У судовому засіданні інспектор подання підтримав, просив задовольнити з підстав зазначених у ньому.
Прокурор не заперечувала щодо задоволення подання.
Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не прибув, суд ужив усі заходи щоб про день, час та місце розгляду подання він був повідомлений належним чином. Рекомендоване повідомлення повернулось без вручення повістки, з відміткою працівника поштового відділення «за письмовою відмовою одержувача».
Суд, заслухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, вважає вказане подання необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає з огляду на таке.
Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.
Як установлено у судовому засіданні, 20 травня 2016 року вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_6 був засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до покарання у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень. Вказаний вирок набрав законної сили 21 червня 2016 року.
У матеріалах справи №10/17 Славутського МРВ філії державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області наявні відомості про те, що 02 листопада 2017 року інспектором Славутського МРВ з питань пробації, за адресою: вул. Набережна, 5 кім.105 м. Нетішин, яка вказана у вироку, було направлено повідомлення ОСОБА_6 , про те, що вирок Нетішинського міського суду Хмельницької області від 20 травня 2016 року, яким його засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, до покарання у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян прийнято на виконання.
Згідно письмових пояснень дочки ОСОБА_5 - ОСОБА_7 від 03 листопада 2017 року, ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає протягом останніх двох років, можливо проживає у Корецькому районі Рівненської області.
З даних довідки інспектора Славутського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 убачається, що останньому з телефонної розмови з сільським головою с. Устя Корецького району Рівненської області стало відомо, що ОСОБА_5 проживає в даному селі з 2016 року.
18 липня 2018 року та 25 червня 2019 року інспектором Славутського МРВ з питань пробації направлялись повідомлення ОСОБА_5 про його обов`язок сплатити штраф, який визначений у вироку, за місцем проживання ОСОБА_6 - с. Устя Корецького району Рівненської області, про що зазначив в судовому засіданні інспектор Славутського МРВ філії державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 .
За вказаних встановлених обставин - обізнаності ОСОБА_5 з тим, що відносно нього ухвалено вирок на підставі угоди та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а також зміни останнім місця свого проживання без повідомлення компетентного органу, що здійснює виконання вироку, суд приходить висновку про ухилення ОСОБА_5 від відбування призначеного йому покарання, що є підставою для зупинення перебігу строку давності відповідно до вимог ч. 3 ст. 80 КК України.
Перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються (ч. 3 ст. 80 КК України).
Приймаючи до уваги вказані факти та зважаючи на відсутність у матеріалах подання доказів неухилення ОСОБА_5 від відбування покарання, що є однією з умов за наявності якої особа звільняється від відбування покарання, суд вважає, що він не може бути звільненим від такого відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 80 КК України.
Керуючись ст.ст. 369-372, 395, 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання інспектора Славутського МРВ філії державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , засудженого вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 20 травня 2016 року за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1