УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Міжлісся Барського району Вінницької області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , одруженого, раніше не судимого, в межах строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 .
Клопотання мотивовано тим, що в провадженніСУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213 від 09.05.2019, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 4 ст. 187, п. 1, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що в травні 2019 року ОСОБА_6 , будучи обізнаним, що у будинку АДРЕСА_3 , проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який володіє значною сумою грошових коштів, так-як являється засновником та власником СФГ «Едем», яке займається вирощуванням та реалізацією фруктів, вирішивнезаконно заволодіти ними, шляхом вчинення нападу на останнього.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите заволодіння майном потерпілого із застосуванням зброї та насильства, що є небезпечним для життя в момент заподіяння, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, ОСОБА_6 озброївся двома невстановленими слідству рушницями, та 09.05.2019 біля 05:00 прибув до будинку потерпілого.

Перебуваючи біля домогосподарства ОСОБА_8 , нападник, з метою виклику господаря постукав у металеву хвіртку. Внаслідок даних дій, ОСОБА_7 підійшовши до хвіртки та відчинив її. В цей час ОСОБА_6 , з метою подолання спротиву власника, здійснив один прицільний постріл з однієї із наявних у нього рушниць, в голову ОСОБА_7 , після чого ще один постріл в голову останнього з іншої рушниці. Впевнившись у тому, що власник не подає ознак життя, ОСОБА_6 продовжив рухатись в напрямку вхідних дверей будинку, з яких вибігла співмешканка потерпілого ОСОБА_9 . З метою подолання опору від співмешканки, з однієї із наявних у нього рушниць, ОСОБА_6 , здійснив один прицільний постріл в голову ОСОБА_9 , від якого остання впала на підлогу без ознак життя.

Продовжуючи свій злочинний намір, не маючи перед собою жодних перепон, ОСОБА_6 проник у будинок подружжя, в якому знайшов та умисно викрав металевий сейф, у якому зберігались грошові кошти у сумі 1 300 000 гривень. Після цього ОСОБА_6 з місця вчинення злочину з викраденим зник.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 51 від 10.05.2019, смерть ОСОБА_7 настала від сліпого кульового вогнепального поранення голови з ушкодженням кісток черепа та обличчя, гострої масивної крововтрати.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 52 від 10.05.2019, смерть ОСОБА_9 настала від наскрізного кульового вогнепального поранення голови, гострої масивної крововтрати.

За підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 1, п. 6 ст. 115 КК України, у порядку ст. 208 КПК України СУ ГУНП у Вінницькій області 15.05.2019 о 18:00 год. затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_6 16.05.2019 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 1, п. 6 ст. 115 КК України та 17.05.2019 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів.

Слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області 09.07.2019, щодо підозрюваного ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою на шістдесят днів.

Слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 16.11.2019.

Строк тримання під вартою ОСОБА_6 закінчується 01.11.2019 о 18:00 год., однак завершити його до вказаного терміну не представляється можливим, оскільки для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, необхідно всебічно, повно та неупереджено дослідити обставини вчинення ОСОБА_6 дій, які інкримінуються йому як злочинні, надати їм належну правову оцінку, а також провести інші слідчі та процесуальні дії, а саме: отримати висновок стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи, Крім того, оголосити підозрюваному ОСОБА_6 остаточну підозру; у порядку ст. 290 КПК України надати потерпілим, підозрюваному та захисникам доступу до матеріалів досудового розслідування; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, провести інші слідчі дії, необхідність у яких може виникнути.

Статті за якими підозрюється ОСОБА_6 , відповідно до кримінального кодексу України є тяжкими та особливо тяжкими, а отже судовий розгляд має здійснюватись колегією суддів у складі не менше трьох суддів. Після завершення досудового розслідування, обвинувальний акт буде спрямовано для розгляду по суті у Барський районний суд, де на даний час немає такої колегії суддів. А тому обвинувальний акт буде направлений до Вінницького апеляційного суду для визначення підслідності, що може зайняти тривалий час.

Виконання вказаних дій має значення для об`єктивного судового розгляду та прийняття законного і неупередженого рішення.

Особлива складність полягає у великому обсязі провадження щодо особливо тяжкого злочину, значною кількістю та тривалістю проведення експертиз, без висновків яких неможливо завершити досудове розслідування.

Під час обрання ОСОБА_6 17.05.2019 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчим суддею враховані ризики, зазначені в ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме приймалось до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив особливо тяжкі умисні злочини, санкція яких передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, або довічне позбавлення волі, а тому, усвідомлюючи можливу відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, він може спробувати переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності за скоєне. Крім того, на даний час проводяться слідчі (розшукові) дії направлені на виявлення та фіксацію доказів, які можуть мати доказове значення під час досудового розслідування та судового розгляду, що також дає підстави вважати, що перебуваючи на волі він може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Також, ОСОБА_6 відомо місце проживання потерпілих та свідків, а тому перебуваючи на волі він зможе незаконно впливати на них. Стан здоров`я та вік підозрюваного ОСОБА_6 , дозволяють утримувати його під вартою.
На даний час досудовим розслідуванням не встановлено будь яких обставин, що свідчать про зменшення вказаних ризиків, тобто відсутні підстави для застосування більш м`якого запобіжного заходу у кримінальному провадженні, просив задовольнити клопотання.
Слідчий в судовому засіданні підтримав подане клопотання.
Прокурор клопотання підтримав та просив продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , оскільки заявлені ризики не зменшилися, а виконати слідчі дії у встановлений строк не є можливим, тому необхідно продовжити строк тримання його під вартою.
Захисник в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав думку адвоката.
Слідчий суддя, вислухавши думку підозрюваного та його захисника, прокурора, слідчого, вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, клопотання захисника, прийшов до наступного висновку.
На час розгляду клопотання підозри щодо вчиненняОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 4 ст. 187, п. 1, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України обґрунтовані, про що свідчать докази, які зібрані в кримінальному провадженні та доведені прокурором та слідчим при розгляді даного клопотання.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами.

За підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 1, п. 6 ст. 115 КК України, у порядку ст. 208 КПК України СУ ГУНП у Вінницькій області 15.05.2019 о 18:00 год. затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_6 16.05.2019 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 1, п. 6 ст. 115 КК України та 17.05.2019 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів.

Слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області 09.07.2019, щодо підозрюваного ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою на шістдесят днів.

Слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 16.11.2019.

Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що в обґрунтування продовження строку запобіжного заходу враховується тяжкість вчиненого ОСОБА_6 кримінального правопорушення, підозрюється у вчинені особливо тяжких кримінальних правопорушень, санкція яких передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, або довічне позбавлення волі. ОСОБА_6 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень; переховуватись від органів досудового розслідування; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Підстави для зміни йому запобіжного заходу з тримання під вартою на інший, не пов`язаний з позбавленням волі, відсутні. Відомостей, які б вказували про неможливість перебування ОСОБА_6 в місцях затримання, зокрема, за станом здоров`я під час розгляду клопотання надано не було, а тому слідчий суддя вважає, що заявлені ризики виправдовують тримання особи під вартою, що також доведено прокурором та слідчим при розгляді даного клопотання.
З огляду на викладене слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк тримання ОСОБА_6 під вартою в межах строку досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 197, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 16.11.2019 року.

Ухвала про продовження строку тримання ОСОБА_6 під вартою діє до 16.11.2019 року.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя