Справа № 405/4990/19
провадження № 1-кп/405/175/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2019 м. Кропивницький

Ленінський районний суд міста Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 003734 у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:

01.11.2019 Ленінський районний суд міста Кіровограда в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький кримінальне провадження № 003734 у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, постановив закрити кримінальне провадження № 0003895, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідувань 19.05.2019, у відношенні ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, пред`явленого у формі приватного обвинувачення, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
У вступній частині зазначеної ухвали зазначено, що її постановлено у підготовчому судовому засіданні.
При цьому, ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03.09.2019 кримінальне провадження, відомості про яке внесено 19.05.2019 до Єдиного Реєстру досудових розслідувань № 003734, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України було призначене до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Зазначені вище, встановлені судом обставини свідчать про те, що у вступній частині ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.11.2019 допущено описку у зазначенні судового засідання у якому було розглянуто вищевказане кримінальне провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене судом ініційовано вирішення питання про виправлення допущеної в судовому рішенні описки.
Частиною другою ст. 379 КПК України передбачено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи неприбуття у судове засідання учасників судового провадження, які були повідомленні про дату, час і місце розгляду питання про усунення описки в судовому рішенні, та враховуючи зміст ч. 2 ст. 379 КПК України суд прийшов до висновку про розгляд зазначеного питання без участі учасників судового провадження.
При цьому, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Дослідивши матеріали кримінального провадження та, зокрема, зміст ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.11.2019, суд констатує, що зазначення у вступній частині ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.11.2019 слова «підготовчому» є явною опискою, яку слід усунути, шляхом внесення до вказаного судового рішення відповідних виправлень.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 379 КПК України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Керуючись ст.ст. 369, 372, 374, 379 КПК України, -
постановив:
внести виправлення до вступної частини ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.11.2019 (справа № 405/4990/19, провадження № 1-кп/405/175/19), в якій виключити слово «підготовчому».
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_7