Справа № 369/9001/19
Провадження №1-кс/369/2839/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розг лянувши клопотання слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ ГП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за № 0002561 від 29.05.19 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду з клопотанням звернувся слідчий Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за № 0002561 від 29.05.19 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Подане клопотання слідчий обґрунтовував тим, що слідчим відділом Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002561 від 29.05.19 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході допиту 04.07.2019 потерпілого ОСОБА_5 , останній повідомив, що 14 вересня 1999 року ІНФОРМАЦІЯ_1 було прийнято рішення № 163/1 про безкоштовну передачу йому у власність земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер земельної ділянки :01:019:0132), а його дружині ОСОБА_6 на підставі вище зазначеного рішення було безкоштовно передано у власність сусідню земельну ділянку, за адресою: АДРЕСА_2 (кадастровий номер земельної ділянки :01:019:0173). Однак належно оформленою була його земельна ділянка, на яку було отримано державний акт на право власності на земельну ділянку.
15.01.2019 року ОСОБА_5 продав свою земельну ділянку ОСОБА_7 (договір купівлі-продажу серія та номер: 12 виданий 15.01.2019 року, видавник приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_8 (свідоцтво 721), яка здійснює свою нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_3 ). Після продажу ОСОБА_7 вказаної земельної ділянки, останній почав прохати про продаж і іншої земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , але у відповідь отримав відмову від ОСОБА_5 та його дружини ОСОБА_6 . Натомість при оформленні ОСОБА_5 на підставі довіреності від 08.11.2018 № 570/4-450 від ОСОБА_6 права власності на вищевказану земельну ділянку, 05 квітня 2019 року останній з`ясував, що дана земельна ділянка вже належить ОСОБА_7 , який її придбав у гр. ОСОБА_9 , а гр. ОСОБА_9 згідно інформації із Поземельної книги отримав вказану земельну ділянку у 1999 році на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.09.1999 року № 163/12. Тому останній стверджує, що ОСОБА_9 , підробивши рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.09.1999 року № 163/12 та отримавши державний акт на право власності на вище зазначену земельну ділянку, за попередньою змовою одразу продав її ОСОБА_7 (договір купівлі-продажу, серія та номер: 904, виданий 19.03.2019, видавник: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_10 (свідоцтво № 4629), яка здійснює свою нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_4 ).
Слідчий посилався на те, що тимчасовий доступ до документів, що слугували підставою для укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :01:019:0132, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , має важливе значення для розкриття вказаного кримінального правопорушення, встановлення та доведення вини особи, яка його вчинила, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей та документів та можливість вилучити (здійснити їх виїмку) копії документів, що слугували підставою для укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :01:019:0132, яка знаходиться що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_8 (свідоцтво 721), яка здійснює свою нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , з метою встановлення кола осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, недопущення зміни або знищення відповідних документів та використання їх в якості доказу вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проводився без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, які слідчий просив витребувати, у зв`язку з тим, що існує загроза зміни або знищення такої інформації.

У відповідності до вимог ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження за № 0002561 від 29.05.19 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним у клопотанні речі та документи, до яких слідчий просив надати йому доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів та можливість вилучити (здійснити їх виїмку) копії документів, що слугували підставою для укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :01:019:0132, яка знаходиться що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_8 (свідоцтво 721), яка здійснює свою нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , з метою встановлення кола осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, недопущення зміни або знищення відповідних документів та використання їх в якості доказу вчинення кримінального правопорушення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1