Провадження № 1-кс/592/7982/19
УХВАЛА
про проведення дактилоскопічної експертизи

10 вересня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000531 від 07.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим прокурором, про проведення дактилоскопічної експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що 06.09.2019 до ЧЧ Сумського РВП надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що у період часу з 17 год. 30 хв. 04.09.2019 до 15 год. 45 хв. 06.09.2019 невстановлена особа шляхом пошкодження металевої ставні вікна, проникла до дачного будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно для оточуючих викрала майно ОСОБА_5 , чим завдала йому матеріального збитку, сума якого встановлюється (ЖЄО № 5807 від 06.09.2019).

06.09.2019, у період часу з 19:38 год. до 20:52 год., слідчим Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 було проведено огляд місця події дачного будинку АДРЕСА_1 . В ході огляду місця події було виявлено фрагмент сліду папілярного візерунку №1 на поверхні лівої поверхні воріт до приміщення №1, який знаходився на відстані 5 см. від правого краю даної частини воріт та 1 м. 32 см. від нижнього краю воріт, в подальшому було виявлено фрагмент сліду папілярного візерунку №2 на лівій частині даних воріт, який знаходився на відстані 7 см від правого краю даної частини воріт, 137 см. від нижньої частини воріт. В подальшому вказані фрагменти слідів папілярних візерунків були відкопійовані на липку стрічку та поміщені на аркуш паперу білого кольору, після чого даний аркуш був поміщений до паперового пакету №1.

Так, у ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 , було виявлено фрагменти папілярних візерунків, які були запаковані до спецпакетів у результаті чого необхідно проведення судової експертизи, для яких необхідні спеціальні знання.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Дослідивши клопотання та додані копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
З огляду на наведені положення процесуального закону, оскільки особою, яка звернулася з клопотанням, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, клопотання підлягає задоволенню.
У кримінальному провадженні слід надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-дактилоскопічної експертизи експерта, поставити перед експертом запитання які вказані у клопотанні.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000531 від 07.09.2019, судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

-Чи придатні фрагменти папілярних візерунків, вилучених під час огляду місця події 06.09.2019 та які поміщено до паперового пакету №2, для ідентифікації особи, що їх залишила?

-Якщо придатні чи не залишені вони особою дактилокарта якої додається?

Для дослідження експертам Сумського НДЕКЦ МВС України надати:

-фрагменти папілярних візерунків слідів пальців рук №1 та №2, вилучені на поверхні воріт до приміщення №1 при огляді місця події, які поміщенні до паперового пакету № 1.

-Дактилоскопічна карта ОСОБА_5 , яка поміщена до паперового конверту №3

Для ознайомлення експерту Сумського НДЕКЦ МВС України (у разі необхідності) надати матеріали кримінального провадження.

Виконання вказаної експертизи доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України.

У разі виникнення необхідності у додаткових матеріалах, уточнення даних, усунення невідповідностей, для забезпечення проведення експертизи клопотання або акта невідповідності направляти слідчому у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Попередити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. 384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1