Дата документу 17.09.2019 Справа № 170/193/19
У Х В А Л А

17 вересня 2019 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження № 0000001 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2 і 3 ст. 311 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Октябрського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 0000001 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 і ч. 3 ст. 311 КК України.

Щодо обвинуваченої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії якого закінчується 22 вересня 2019 року.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, заборонивши їй залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 23 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. з покладенням на обвинувачену обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати на виклик прокурора та суду; не відлучатися із населенного пункту, в якому вона проживає без дозволу прокурора або суду; залишити на зберіганні у прокурора паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд в Україну; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадженні. В обгрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. Крім того, ризики, зазначені в п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які існували на час обрання цього запобіжного заходу щодо обвинуваченої продовжують мати місце, оскільки, зважаючи на характер вчинених злочинних діянь, спосіб їх скоєння, поведінку обвинуваченої як до, так і під час скоєння злочинів, є всі підстави вважати, що вона може як продовжити злочинну діяльність, так і ухилитися від суду з метою уникнення покарання за вчинене, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні.

Захисник та обвинувачена не заперечували щодо продовження запобіжного заходу.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, заборонивши обвинуваченій ОСОБА_5 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 23 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. з покладенням на обвинувачену обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати на виклик прокурора та суду; не відлучатися із населенного пункту, в якому вона проживає без дозволу прокурора або суду; залишити на зберіганні у прокурора паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд в Україну; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194,372, 376 КПК України , суд, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обраний щодо обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на два місяці, тобто до 16 листопада 2019 року, заборонивши їй залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 23 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. з покладенням на неї обов`язків відповідно до заявленного прокурором клопотання.

Виконання ухвали доручити Полтавському відділу поліції ГУ НП в Полтавській області.

Суддя ОСОБА_1