Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2125/18
УХВАЛА

21 жовтня 2019 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у непроведенні слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000460, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2017,

встановив:
ОСОБА_4 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_3 із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000460, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2017, невинесенні вмотивованої постанови на клопотання потерпілої сторони та ненаданні для ознайомлення матеріалів досудового розслідування.

На обґрунтування скарги ОСОБА_5 зазначив, що слідчим відділом Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000460 за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України,

Для встановлення істини у справі 13.06.2019 він подав до слідчого відділу Ярмолинецького ВП клопотання про вчинення слідчих та інших процесуальних дій. Однак слідчий до цього часу не прийняв рішення ані про задоволення даного клопотання, ані про відмову у його задоволенні. Тому заявник просить зобов`язати слідчого усунути дане порушення.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 скаргу підтримала.

Представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 , який у встановленому порядку оповіщений про час і місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд скарги у його відсутності.

Прокурор і слідчий, які у встановленому порядку оповіщені про час і місце розгляду скарги, в судове засідання не з"явилися.

Статтею 306 КПК України визначено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши потерпілу, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно із ч. 1, 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність події кримінального правопорушення або встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Частиною четвертою вказаної статті визначено, що про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9, 9-1 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.

Отже, виходячи із системного аналізу правових норм, будь-яка слідча дія, в тому числі допит свідків, витребування документів, може бути вчинена тільки під час досудового розслідування, як стадії кримінального провадження.

Відповідно, закриття кримінального провадження позбавляє слідчого можливості вчиняти будь-які слідчі (розшукові) дії.

В ході судового розгляду установлено, що 03.11.2017 СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області було розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000460 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України по факту того, що 29 серпня 1997 року невстановлена особа, перебуваючи у приміщення Ярмолинецької селищної ради Ярмолинецького району Хмельницької області, підробила свідоцтво про право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 04.05.2019 дане кримінальне провадження було закрито у зв`язку з відсутністю в діянні невстановленої особи складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

13.06.2019, тобто після закриття кримінального провадження, представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого відділу Ярмолинецького ВП з клопотанням, яке зареєстроване за вх. №1526 від 14.06.2019, в якому просив надати підтвердження того, що заява ОСОБА_3 внесена до ЄРДР; допитати осіб, причетних до виготовлення та реєстрації свідоцтва: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; витребувати оригінал свідоцтва в приватного нотаріуса ОСОБА_9 та провести експертизу щодо часу його виготовлення, дійсності печаток та підписів на ньому, часу нанесення печаток та підписів; витребувати в Ярмолинецькій селищній раді рішення про видачу цього свідоцтва та документи, на підставі яких це рішення приймалося, а також рішення Ярмолинецької селищної ради №19 від 20.11.1959; повідомити заявника про хід проведення слідчих дій, а також про дату та місце для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Листом від 18.06.2019 за №2599 слідчий повідомив, що постановою від 04.05.2019 кримінальне провадження закрито та роз`яснено право на оскарження.

Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Оскільки клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про вчинення процесуальних дій заявлене ним після закриття кримінального провадження, відсутні підстави для задоволення вимог заявника.

Керуючись ст. 3, 220, 221, 284, 303-307, 376 КПК України, -

постановив:

Відмовити в задоволенні скарги представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000460, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2017.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення.

Слідчий суддя підпис

Копія вірна:

Слідчий суддя ОСОБА_1