Справа № 477/1285/17
Провадження № 1-в/477/72/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2019 року Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника Вітовського районного відділу філії Державної установи «Центра пробації» в Миколаївській області (далі служби пробації) - ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві подання Вітовського районного сектору Миколаївського міського відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції (далі відділ пробації)

про скасування звільнення від покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лимани Жовтневою району Миколаївської області, мешканця АДРЕСА_1 , засудженою 19.09.2017 року Жовтневим районним судом Миколаївської області за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки. Згідно ст. 76 КК України покладено обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

В С Т А Н О В И В:

Відділ пробації звернувся до суду із поданням про скасування звільнення від покарання засудженого вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області за ч.2 та ч.3 ст. 185 КК України ОСОБА_5 .

Згідно матеріалів подання, на підставі ст.75 КК України, ОСОБА_5 був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на три роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та навчання, періодично з`являтися на реєстрацію.

Засуджений перебуває на обліку відділу пробації з 01.11.2017 р. 12.12.2017 р. засуджений ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання в випробуванням та попереджений про наслідки ухилення від виконання покладених на нього обов`язків. Через неодноразове порушення цих обов`язків аналогічні подання були направлені до суду, проте у їх задоволенні було відмовлено. Не зважаючи на вказане, ОСОБА_5 продовжує порушувати покладені на нього обов`язки, зокрема не прибув на реєстрацію в лютому та квітні 2019 року. Також притягався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
В ході розгляду подання представник служби пробації підтримала клопотання щодо скасування засудженому звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Засуджений ОСОБА_5 просив у задоволенні подання відмовити. Пояснив, що не прибув 4 квітня 2019 року на реєстрацію так як перебував на роботі за межами Миколаївської області. Проте, 12 квітня 2019 року прибув до відділу, повідомив про причини неявки. В подальшому на всі виклики з`являвся.
Прокурор вважав недостатніми підстави, зазначені відділом пробації для скасування засудженому звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його в місця позбавлення волі.
Скасування застосованого судом відносно засудженого звільнення від відбування покарання з випробуванням тягне серйозні негативні наслідки для такої особи, тому суд вважає недопустимим формальний підхід у даному питанні.

Як слідує з даних особової справи, попереднє подання відділу пробації, що направлено до суду в листопаді 2019 року, було розглянуто судом 21 лютого 2019 року.

Тому зазначені у поданні дані про неявку засудженого на реєстрацію 7 лютого 2019 року не можна вважати його ухиленням від покладених судом обов`язків, адже фактично вирішувалося питання про скасування звільнення з випробуванням, матеріали особової справи на той час знаходилися в суді.

Стосовно притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, то постанова суду прийнята в січні 2019 року, тобто такі події мали місце на час розгляду попереднього подання та мали бути предметом саме попереднього розгляду, що мало місце в лютому 2019 року. Більш того, самої постанови суду надано не було. Як з`ясовано в ході судового засідання, провадження закрите за ст. 38 КупАП.

Даних щодо притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності після 21.02.2019 року суду не надано.

Фактично з часу розгляду попереднього подання, ОСОБА_5 допустив одне порушення, покладених на нього судом обов`язків, не прибувши на реєстрацію в квітні 2019 року. Прибув до відділу пробації в цьому ж місяці, зокрема 12 квітня 2019 року, надавши пояснення про поважність причин неявки.

За наведеного вище, суд не вбачає підстав для скасування звільнення засудженому звільнення від відбування покарання з випробуванням, що визначені ч.1 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України. За наслідками розгляду подання не встановлено обставин, які б свідчили про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

На підставі викладеного, керуючись п.8 ст. 537 КПК України, ст. 166 КВК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання Вітовського районного сектору Миколаївського міського відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області 19.09.2017 року.

Матеріали особової справи повернути до відділу пробації для подальшого виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд на протязі 7 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1