Справа № 158/1667/19
Провадження № 1-кс/0158/743/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2019 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю слідчого ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6

розглянув клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про зміну міри запобіжного заходу із цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, одруженому, не працюючому, раніше не судимому

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу із домашнього арешту на тримання під вартою відносно ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000331 від 18.06.2019 року, відповідно до якого 18.06.2019 року, близько 22 год. 50 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на місткові над річкою Путилівка по вул. Васильєва, при виїзді з смт. Цумань, Ківерцівського району, Волинської області, умисно порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, яка виразилась у тому, що він, маючи при собі заздалегідь заготовлений предмет для нанесення тілесних ушкоджень, а саме: металеву дубинку чорного кольору який зберігав у своєму транспортному засобі - автомобілі марки BMW X5 н.з. « НОМЕР_1 », користувачем якого він являється, застосовуючи фізичне насильство, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил та норм поведінки в суспільстві та самоутвердитись за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству, державі, яке виразилося в тому, що він, використовуючи конфлікт між ОСОБА_7 та потерпілим ОСОБА_8 , як нікчемний привід для вчинення злочину, безпричинно наніс вказаною дубинкою близько 15 ударів в ділянку голови та тіла потерпілому ОСОБА_8 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді: забійних ран тім`яної ділянки, синця на передній поверхні лівого передпліччя садна лівого ліктьового суглобу, забійних ран тулуба, плечових поясів та обох пліч в кількості 15 штук, які згідно висновку судово-медичного експерта №417 від 03.07.2019 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

17.07.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, з повною середньою освітою, непрацюючому, одруженому, уродженцю с. Липне Ківерцівського району, Волинської області, жителю АДРЕСА_1 , відносно якого 28.01.2019 року кримінальне провадження з обвинувальним актом за ч.1 ст. 343, ч. 2 ст. 345 КК України скеровано до Ківерцівського районного суду, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 18.07.2019 року щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, однак останній систематично його умови порушує, відсутній за місцем проживання під час перевірок, тому просять змінити останнього міру запобіжного заходу із цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою.

Необхідність зміни запобіжного заходу із цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою слідчий обґрунтовує тим, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, ніде не працює, не має постійного джерела доходів, порушив умови раніше обраного йому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, може продовжувати свою злочинну діяльність та переховуватись від органів досудового розслідування або суду, впливати на свідків, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Обставини викладені у клопотанні слідчого, підтверджуються матеріалами досудового розслідування та іншими матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 182, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного, а також те, що останній ніде не працює, систематично порушував умови раніше обраного йому цілодобового домашнього арешту, ОСОБА_4 схильний до вчинення правопорушень, зокрема із застосуванням насильства, підозрюється у вчиненні злочину, що відноситься до категорії тяжких злочинів, застосування щодо нього інших видів запобіжних заходів не забезпечить належної поведінки підозрюваного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно змінити запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строку обраного раніше запобіжного заходу (цілодобового домашнього арешту) строком 40 днів, тобто до 17 вересня 2019 року включно, без визначення розміру застави із покладенням відповідних обов`язків на підставі п. 3 ч. 4 ст. 183 КПК України.

Керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 184, 193,194, 196, 197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області - задовольнити.

Змінити міру запобіжного заходу ОСОБА_4 із цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою на строк 40 (сорок) днів.

Строк рахувати з моменту затримання ОСОБА_4 09.08.2019 року.

Вважати, що термін дії ухвали до 17.09.2019 року включно.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1