Справа № 383/794/19
Номер провадження 1-кс/383/386/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2019 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000041від 12.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна земельну ділянку площею 4,6496 га, кадастровий номер :02:000:9010, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення з нею та вилучення оригіналів документів, необхідних для проведення експертизи, а саме: типового договору оренди землі укладеного в м. Бобринець Кіровоградської області 20 грудня 2014 року між ОСОБА_5 та СФГ « ОСОБА_6 » в особі голови СФГ ОСОБА_6 , яка розташована на території Бобринківської сільської ради, кадастровий номер :02:000:9010, площею 4,6496 га.; акту визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 20.12.2014 року; акту приймання-передачі земельної ділянки, яка передається в оренду (об`єкта оренди) від 20.12.2014 року, на термін проведення судово-почеркознавчої експертизи по даному кримінальному провадженню.

Необхідність надання тимчасового доступу до документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження №0000041від 12.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, за фактом здійснення невідомою особою 20.12.2014 року підробки підпису в графі «Орендодавець» в договорі оренди земельної ділянки площею 4,6496 га., розташованої на території Бобринківської сільської ради Бобринецького району, укладеного між ОСОБА_5 та СФГ ОСОБА_6 .

Посилаючись на те, що по даному кримінальному провадженню на даний час виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи, з метою підтвердження тієї обставини, що дійсно у типовому договорі оренди землі укладеного в м. Бобринець Кіровоградської області 20 грудня 2014 року між ОСОБА_5 та СФГ « ОСОБА_6 » в особі голови СФГ ОСОБА_6 , яка розташована на території ІНФОРМАЦІЯ_2 , кадастровий номер :02:000:9010, площею 4,6496 га., а також в акті визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 20.12.2014 року та в акті приймання-передачі земельної ділянки, яка передається в оренду (об`єкта оренди) від 20.12.2014, в графі «Орендодавець», був поставлений підпис не потерпілим ОСОБА_5 , а іншою особою, необхідно законним шляхом вилучити оригінали даних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , для подальшого призначення та проведення вказаної судової експертизи, а тому виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні оригіналів вищевказаних документів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав викладених в клопотанні, додатково пояснивши, що звертається з клопотанням, оскільки також є сумніви щодо наявності у володільця вказаних документів.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи, викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх-здійснити їх виїмку (ч.1 ст.159 КПК України).

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження (п.5 ч.2 ст.131 КПК України).

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Встановлено, що в провадженні слідчого відділення Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000041від 12.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, за фактом того, що 12.02.2019 року до чергової частини Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , про те, що 20.12.2014 року невідома особа підробила підпис в графі «Орендодавець» в договорі оренди земельної ділянки площею 4,6496 га., розташованої на території Бобринківської сільської ради Бобринецького району, укладеного між ним та СФГ ОСОБА_6 .

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 20.02.2019 року встановлено, що він має у власності земельну ділянку розміром 4,6496 га, що розташована на території Бобринківської сільської ради. В кінці 2014 року вирішив передати дану земельну ділянку в оренду ОСОБА_6 . Коли саме точно не пам`ятає до нього за попередньою домовленістю приїхав ОСОБА_6 та в подальшому вони домовилися про те, що передає йому в оренду належну земельну ділянку строком на три роки. При цьому, ОСОБА_5 власноручно писав на аркуші паперу про те, що дійсно укладає договір оренди з ОСОБА_6 строком на три роки, та ставив свій підпис. Коли написав даний текст на якомусь документі, ОСОБА_6 передав частину грошей в сумі приблизно 7000 грн. В кінці 2017 року він став вимагати від ОСОБА_6 розірвання договору, оскільки пройшло вже три роки, однак вимоги ОСОБА_6 проігнорував. В подальшому через суд він витребував копію типового договору оренди землі від 20.12.2014 року та ознайомившись з його змістом виявив, що даний договір укладено не на три роки як домовлялися, а на тридцять років. Більше того виявив, що підпис в графі «орендодавець» виконаний не ним та взагалі такого договору він не бачив та не підписував його. Крім цього, в акті визначення меж земельної ділянки в натурі від 20.12.2014 року та в акті приймання передачі земельної ділянки, яка передається в оренду від 20.12.2014 року в графах «орендодавець» підпис виконаний не ним та особисто вперше бачив дані документи (а.с.8-9).

Як вбачається з копії листа ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03.07.2019 року №06-17/22, на запит слідчого ОСОБА_3 щодо надання оригіналів вищевказаних документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, відмовлено в їх наданні, посилаючись на те, що відповідно до ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється за рішенням суду (а.с.11-12).

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у них і відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його часткового задоволення.
Згідно ч. 2 та 6 ст. 22 КПК України, суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим кодексом.

Для забезпечення рівності сторін та учасників кримінального провадження, наявними виключними обставинами, при проведенні тимчасового доступу до примірників договору оренди землі: слідчому, потерпілому та уповноваженому представнику СФГ « ОСОБА_6 », необхідно забезпечити рівні процесуальні можливості для того, щоб у майбутньому виключити зловживання цими особами процесуальними правами. Попередити їх сумніви та припущення щодо ймовірної зміні, псування, пошкодження примірника договору, та самих підписів, що зберігаються у реєстратора.

Разом з тим, слідчий у клопотанні не обґрунтував необхідності вилучення оригіналів документів до яких просить надати тимчасовий доступ, оскільки доказів призначення експертизи з цього приводу матеріали клопотання не містять, а тому відсутня потреба у вилученні оригіналів документів. Отже, в цій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки ініціатор клопотання не довів, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, в зв`язку з чим, вилучення копій відповідних документів на даний час повністю забезпечить мету, яка поставлена слідчим на даному етапі досудового розслідування.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до типового договору оренди землі укладеного в м. Бобринець Кіровоградської області 20 грудня 2014 року між ОСОБА_5 та СФГ « ОСОБА_6 » в особі голови СФГ ОСОБА_6 , яка розташована на території ІНФОРМАЦІЯ_2 , кадастровий номер :02:000:9010, площею 4,6496 га.; акту визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 20.12.2014 року; акту приймання-передачі земельної ділянки, яка передається в оренду (об`єкта оренди) від 20.12.2014 року, що можуть знаходитись в реєстраційній справі на об`єкт нерухомого майна земельну ділянку площею 4,6496 га, кадастровий номер :02:000:9010, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати можливість слідчому у присутності потерпілого чи його уповноваженого представника та у присутності уповноваженого представника СФГ « ОСОБА_6 » ознайомитись з оригіналами зазначених документів і зробити їх копію, без права вилучення оригіналів документів.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 06.09.2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1