провадження № 274/3606/19
У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/524/19
І м е н е м У к р а ї н и
27.09.2019 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1 ,
за участі
секретаря судового засідання . . . . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4
представника адміністрації . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за заявою про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростишева Житомирської області, до засудження проживаючого в АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 23.05.11 за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 роки позбавлення волі, звільненого 30.05.13 умовно-достроково на 10 місяців 4 дні,
ОСОБА_6 засуджений 30 квітня 2014 року Богунським районним судом м. Житомира за ст.ст. 115 ч. 1, 71 КК України на 8 років 1 місяць позбавлення волі. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01.06.16 у строк покарання зараховано періоди попереднього ув`язнення з 05.01.14 до 10.07.14 та з 03.04.10 до 02.08.11.
Початок строку відбування покарання: 05.01.14; кінець строку: 04.04.20, 3/4 строку покарання відбув 26.03.18.
Засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання в Бердичівській виправній колонії (№ 70) з 17.07.14, звернувся до суду з письмовою заявою про умовно-дострокове звільнення, звернувся за заявою про проведення судового розгляду без його участі
В судовому засідання захисник засудженого заяву засудженого підтримала, просить її задовольнити.
Представник адміністрації виправної колонії заяву засудженого не підтримав у зв`язку з її безпідставністю, вказав, що засуджений характеризується посередньо, розглядався на комісії установи, прийнято рішення про відсутність підстав для умовно-дострокового звільнення засудженого.
Відповідно до досліджених матеріалів, засуджений ОСОБА_6 в місцях позбавлення волі знаходиться з 09.01.14. За період відбуття покарання зарекомендував себе з посередньої сторони, у 2017 році допустив порушення вимог режиму тримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення знято у встановленому законом порядку. Має 3 заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, останнє з яких у 2017 році. Не працевлаштований. По відношенню до представників адміністрації неоднозначний, до виконання законних вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість, свідомо уникає виконання робіт із благоустрою установи або перекладає їх виконання на інших засуджених.
Прокурор також заперечила проти задоволення заяви засудженого за її безпідставністю.
Відповідно до роз`яснень постанови Пленуму Верховного суду України від 26.04.02 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» (п. 17) судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці тощо.
Заслухавши захисника, представника адміністрації виправної колонії, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що до засудженого ОСОБА_6 не можуть бути застосовані положення ст. 81 КК України.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Папоушек ОСОБА_7 хоча протягом останнього часу (з червня 2017 р.) вимог режиму додержується, не є злісним порушником, але вже давно не працевлаштований, уникає виконання соціально корисної роботи, що не дозволяє зробити висновок про доведення засудженим на даний час вже свого виправлення. Сама по собі поведінка засудженого без порушень режиму утримання не є достатньою для доведення виправлення і такою має бути поведінка кожного із засуджених, така поведінка може свідчити, що ОСОБА_6 стає на шлях виправлення (що, зокрема, є підставою для застосування положень ст. 101 КВК України), однак не є достатнім для висновку, що він вже довів своє виправлення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання копії ухвали.
Головуючий - суддя ОСОБА_1