Справа № 151/399/19
Провадження № 1-кс/151/73/19
УХВАЛА
іменем України

29 травня 2019 р. смт. Чечельник

Слідчий суддя Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання начальника СВ Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженні №0000062, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 травня 2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, про проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що 26.05.2019 року до Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення фельдшера ШД Чечельницької ЦРЛ про те, що у веранді приміщення житлового будинку, що в АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , з тілесними ушкодженнями.

28.05.2019 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області в порядку ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 121 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого.

Відповідно до пояснення ОСОБА_4 він наносив тілесні ушкодження ОСОБА_5 кулаками рук в різні частини тіла.

26.05.2019 року відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

З метою встановлення можливих тілесних ушкоджень наявних у ОСОБА_4 , що має значення для кримінального провадженнявиникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , для проведення якої слід залучити судово-медичних експертів, які мають спеціальні знання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч.1 ст. 69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до «Закону України "Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення ступеня важкості тілесних ушкоджень.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази кримінального провадження по даних матеріалах, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для повного, всебічного проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно провести судово - медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 223, 242-244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000062, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2019 року, проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

На вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи є на тілі ОСОБА_4 будь-які тілесні ушкодження, якщо так то який механізм, локалізація та час утворення даних ушкоджень, яка ступінь їх важкості?
2) Чи характерні вказані тілесні ушкодження для самооборони?
Для проведення судово-медичної експертизи експертам надати: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .
Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Бершадського міжрайонного відділення Вінницького обласного бюро судово-медичних експертиз (24400, м. Бершадь, вул.Буткевича, 2, Вінницької області).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя