20.05.2019 Справа № 756/3438/19
Унікальний номер №756/3438/19
Провадження №1-кс/756/843/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 0005955 від 14.06.2016 року - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів,

в с т а н о в и в :

У слідчому відділі Оболонського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 14.06.2016 до ЄРДР за № 0005955, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України з посиланням на те, що в липні 2014 року, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , поблизу ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », незаконно заволодів належним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , транспортним засобом - автомобілем марки «PORSCHE - CAYENNE», н.з. НОМЕР_1 , 2013 року випуску, VTN код НОМЕР_2 , ключами та свідоцтвом про реєстрацію серії НОМЕР_3 від 21.03.2014 на вказаний автомобіль, спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду, що становить 1580231,70 (один мільйон п`ятсот вісімдесят тисяч двісті тридцять одна гривня сімдесят копійок).

Відповідно до довідки № 31/26 - 16 вих. від 28.04.2016, виданої ІНФОРМАЦІЯ_4 , відомо, що автомобіль марки «PORSCHE - CAYENNE», н.з. НОМЕР_1 , 2013 року випуску, VIN код НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 від 21.03.2014 року, в період часу з 21.03.2014 до 30.07.2014, був зареєстрованим на ОСОБА_6 (паспорт серії НОМЕР_4 ).

Згідно письмового листа № 31/6123 від 11.07.2016 та додатків до нього із ІНФОРМАЦІЯ_5 , відомо, що:

- 30.07.2014, у ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_2 ), здійснено перереєстрацію автомобіля марки «PORSCHE - CAYENNE», н.з. НОМЕР_1 , 2013 року випуску, VEST код НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_5 , на нього. Дана операція була здійснена на підставі довідки - рахунок серії ВІА № 698942 та свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 . Автомобілю марки «PORSCHE - CAYENNE», 2013 року випуску, VIN код НОМЕР_2 , присвоєні номерні знаки НОМЕР_6 та видане свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_7 ;

НОМЕР_8 , у ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_3 ), здійснено перереєстрацію автомобіля марки «PORSCHE - CAYENNE», н.з. НОМЕР_6 , 2013 року випуску, VIN код НОМЕР_2 , ОСОБА_8 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_9 , на нього. Автомобілю марки «PORSCHE - CAYENNE», 2013 року випуску, VIN код НОМЕР_2 , присвоєні номерні знаки НОМЕР_10 та видане свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_11 ;

НОМЕР_12 , у ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_4 ), здійснено перереєстрацію автомобіля марки «PORSCHE - CAYENNE», н.з. НОМЕР_10 , 2013 року випуску, VIN код НОМЕР_2 , ОСОБА_9 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_13 , на нього. Дана операція була здійснена на підставі довідки

- рахунок серії ВІА № 755662 та свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_11 . Автомобілю марки «PORSCHE - CAYENNE», 2013 року випуску, VIN код НОМЕР_2 , присвоєні номерні знаки НОМЕР_14 та видане свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_15 ;

-17.09.2014, у ВРЕР з обслуговування м. Луцьк ( АДРЕСА_5 ), здійснено перереєстрацію автомобіля марки «PORSCHE - CAYENNE», н.з. НОМЕР_14 , 2013 року випуску, VIN код НОМЕР_2 , ОСОБА_10 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_16 , на неї. Дана операція була здійснена на підставі довідки - рахунок серії ВІА № 718028 та свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_11 . Автомобілю марки «PORSCHE - CAYENNE», 2013 року випуску, VIN код НОМЕР_2 , присвоєні номерні знаки НОМЕР_17 та видане свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_18 .

Відповідно до листа № 2446/01 - 10 від 07.07.2016, який надійшов із ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », відомо, що:

-12.08.2014, ОСОБА_7 , була видана довіреність на ОСОБА_11 , з приводу автомобіля марки «PORSCHE - CAYENNE», 2013 року випуску, VIN код НОМЕР_2 , присвоєні номерні знаки НОМЕР_6 . Дана довіреність посвідчена нотаріусом ОСОБА_12 ( АДРЕСА_6 );

-29.08.2014, ОСОБА_8 , була видана довіреність на ОСОБА_11 , з приводу автомобіля марки «PORSCHE - CAYENNE», 2013 року випуску, VTN код НОМЕР_2 , присвоєні номерні знаки НОМЕР_10 . Дана довіреність посвідчена нотаріусом ОСОБА_12 ( АДРЕСА_6 );

-01.04.2015, ОСОБА_13 , була видана довіреність на ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_14 , з приводу автомобіля марки «Mercedes - Benz S - 350 L», н.з. НОМЕР_19 . Дана довіреність посвідчена нотаріусом ОСОБА_15 , ( АДРЕСА_7 );

-17.06.2015, ОСОБА_13 , була видана довіреність на ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 та ОСОБА_16 , з приводу автомобіля марки «Mercedes - Benz S - 350 L», н.з. НОМЕР_20 . Дана довіреність посвідчена нотаріусом ОСОБА_15 , ( АДРЕСА_7 );

- 01.08.2014, ОСОБА_5 , була видана довіреність на ОСОБА_11 , з приводу представництва інтересів у різних органах та установах. Дана довіреність посвідчена нотаріусом ОСОБА_17 ( АДРЕСА_8 );

-02.08.2014, ОСОБА_5 , була видана довіреність на ОСОБА_11 , з приводу представництва інтересів у різних органах та установах. Дана довіреність посвідчена нотаріусом ОСОБА_15 ( АДРЕСА_8 );

У зв`язку з вищевкладеним, на думку слідчого, дійсно є підстави вважати, що особи, які були власниками автомобіля марки «PORSCHE - CAYENNE», 2013 року випуску, VIN код НОМЕР_2 , в період часу з 30.07.2014 і до теперішнього часу є знайомими між собою.

Крім того, у клопотанні вказується, що відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_8 , від 29.12.2016, останній повідомив, що він ніколи не був власником марки «PORSCHE - CAYENNE», 2013 року випуску, VIN код НОМЕР_2 та зазначив, що будь яких реєстраційних дій, пов`язаних із даним автомобілем він не проводив. Також як ОСОБА_8 , повідомив, то підписи, які містяться у довідці - рахунок, йому не належать, у зв`язку з чим це дає обґрунтовані підстави вважати, що дійсно, автомобіль марки «PORSCHE», модель «CAYENNE», 2013 року випуску, VIN код НОМЕР_2 , 20.08.2014 був відчужений незаконно, шляхом здійснення протиправних (злочинних) дій та підробки офіційних документів.

Враховуючи вищезазначене, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, із можливістю вилучення всіх документів, які зберігаються у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 , АДРЕСА_9 , оскільки 29.08.2014, ОСОБА_8 , була видана довіреність на ОСОБА_11 , з приводу автомобіля марки «PORSCHE - CAYENNE», 2013 року випуску, VIN код НОМЕР_2 , присвоєні номерні знаки НОМЕР_10 , оскільки зазначені вище документи мають важливе значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України та проведення ряду судових експертиз.

Слідчий СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_18 , який включений до слідчої групи у кримінальному провадженні № 0005955 від 14.06.2016, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, а також для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин кримінального провадження просив задовольнити його клопотання.
Особа, у володінні якої знаходяться зазначені документи, а саме приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 , на розгляд клопотання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, хоча повідомлялася належним чином.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
В ході розгляду клопотання встановлено, що 14.06.2016 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України (кримінальне провадження № 0005955).
У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володіння відповідної юридичної або фізичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, дійсно можуть знаходитись у володінні приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_19 , АДРЕСА_9 .
Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але які містять охоронювану законом таємницю.
На підставі вищевказаного, та враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_19 , АДРЕСА_9 та надати можливість ознайомитися з оригіналами документів та зробити їх копії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 166, 309 ч.1 п.10, 372 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 0005955 від 14.06.2016 року - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 та слідчим, що включені до слідчої групи у кримінальному провадженні № 0005955, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_19 , АДРЕСА_9 , а саме: нотаріальної справи щодо посвідчення довіреності від 29.08.2014 ОСОБА_8 виданої на ОСОБА_11 , з приводу автомобіля марки «PORSCHE - CAYENNE», 2013 року випуску, VIN код НОМЕР_2 , присвоєні номерні знаки НОМЕР_10 .
Зобов`язати приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_19 , АДРЕСА_9 , надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 та слідчим, що включені до слідчої групи у кримінальному провадженні № 0005955 та надати можливість ознайомитися з оригіналами вищевказаних документів та зробити їх копії.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення до 20 червня 2019 року включно.
Роз`яснити, приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_19 , АДРЕСА_9 , що відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів на підставі даної ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1