Справа № 473/1304/19
Номер провадження1-кп/473/181/2019
ВИРОК
іменем України
"21" травня 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 .

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,

представника служби в справах дітей Вознесенської міської ради ОСОБА_7 ,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження №0000275 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степове Вознесенського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, учня 2-го курсу Вознесенського професійного ліцею, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

- в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2018 року, на березі річки Південний Буг в м. Вознесенську Миколаївської області, ОСОБА_6 , шляхом зриву рослини дикоростучої коноплі незаконно придбав наркотичні засіб - канабіс, який переніс до себе додому, за адресою: АДРЕСА_1 , висушив та подрібнив, таким чином виготовивши наркотичний засіб. Частину вказаної коноплі ОСОБА_6 вжив шляхом куріння, а частину незаконно зберігав на території власного домоволодіння без мети збуту для власного вживання шляхом куріння до 22.02.2019.

22 лютого 2019 року в період часу з 10 год. 15 хв. до 11 год. 29 хв. працівниками поліції Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в будинку, де мешкає ОСОБА_6 , виявлено та вилучено: пакет, виготовлений із непрозорого полімерного матеріалу переважно білого кольору, в якому міститься речовина рослинного походження, пакет, виготовлений із непрозорого полімерного матеріалу синього кольору, в якому міститься суміш рослинних часток (листя та верхівок (суцвіття)) та суміш рослинних часток (листя та верхівок (суцвіття)), яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Загальна маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить - 870,34 г.

Обвинувачений ОСОБА_6 виним себе в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України визнав повністю та пояснив, що восени 2018 року він на березі р. Південний Буг побачив дикоростучу коноплю. ОСОБА_6 нарвав коноплі, склав в пакети та поніс додому. Після чого сушив коноплю та вживав шляхом куріння. Ховав коноплю в різних кімнатах, щоб ніхто не знайшов. Потім під час обшуку коноплю вилучили працівники поліції. В скоєному кається.

Вина ОСОБА_6 в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України підтверджується дослідженими в судовому засідані доказами.

Згідно протоколу обшуку від 22.02.2019 року з відеозаписом проведення обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду від 18.02.2019 року, працівниками поліції за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , були виявлені та вилучені в спальній кімнаті два полімерних пакети з сухою подрібненою речовиною сіро-зеленого кольору, а також два пристрої ковпачки та металевий пристрій для куріння. В кімнаті №2 був виявлений та вилучений полімерний пакет з сухою подрібненою речовиною сіро-зеленого кольору.

Згідно висновку експерта №300 від 05.03.2019 року вилучена під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 речовина рослинного походження є канабісом, який відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу у перерахунку на суху речовина становить 870,34 гр.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі, сумніву в своїй належності, достовірності та допустимості не викликають.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 , які виразилися в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах, належить кваліфікувати за ч. 2 ст.309 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , згідно зі ст.66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, скоєння злочину неповнолітнім.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , згідно зі ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру та п.16 Інформаціного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справа. Про практику здійснення судами кримінального провадження щодо неповнолітніх №223 від 16.01.2017 року, перед ухвалення вироку суду необхідно обов`язково розглянути питання щодо наявності підставі для застосування до неповнолітнього обвинуваченого примусових заходів виховного характеру.

Але в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_6 згідно вироку Вознесенського міськрайонного суду від 06 березня 2019 року вже був визнаний винний в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, який був скоєний ним в червні 2018 року, і ОСОБА_6 на підставі ст.105 КК України, був звільнений від покарання за ч.1 ст.185 КК України, із застосування примусового заходу виховного характеру, передбаченого п.1,2 ч.2 ст.105 КК України у виду застереження та обмеження дозвілля. Звідси, суд не знаходить підстав для застосування до неповнолітнього ОСОБА_6 ст.105 КК України

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, а саме те, що це є злочин середньої тяжкості, пов`язаний з незаконних обігом наркотичних засобів, предметом даного злочину є наркотичні засоби у великих розмірах, але враховуючи обставини, які пом`якшують його покарання, відсутність обставин які обтяжують покарання, те що він скоїв злочин у неповнолітньому віці та на даний час є неповнолітнім, позитивно характеризується, а також те, що згідно висновку досудової доповіді, виправлення особи без позбавлення волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, а тому суд вважає, що є підстави для застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 ст. ст.75, 104 КК України. Суд не знаходить підстав для застосування до неповнолітнього ст. 69 КК України.

Відповідно до ст.124 КПК України всі судові витрати покладаються на обвинуваченого та підлягають стягненню з нього.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. ст.75, 104 КК України ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Стягнути з засудженого ОСОБА_6 судові витрати на користь держави в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень за проведення судової експертизи.

Речові докази по справі: флеш накопичувач Кіngston 16 GВ Micro SD, зберігати в матеріалах кримінального провадження. Канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речоивну 870,34 гр., два пристрої (ковпачки) та металевий пристій для куріння, які зберігаються в кімнаті речових доказів Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївської області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд усіма учасниками процесу протягом 30 днів з моменту його оголошення.

Суддя: ОСОБА_1