Справа № 724/1778/19
Провадження № 1-кс/724/451/19
15 жовтня 2019 року слідчий СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до Хотинського районного суду із клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки Porsche Cayenne, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13 жовтня 2019 року біля 19:30 години по вул. Головній в с. Рукшин, Хотинського району Чернівецької області, водій автомобіля Porsche Cayenne д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , 1986 р.н., житель с. Орестівка, не вибравши безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням допустив наїзд на ОСОБА_5 , 1993 р.н., жителька с. Рукшин, Хотинського району, яку було доставлено до КНП Хотинської РЛ з переломом стегна та струсом головного мозку.
В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а ОСОБА_5 , доставлено до реанімаційного відділення КНП «Хотинська районна лікарня».
Так, в ході огляду місця події, транспортний засіб марки Porsche Cayenne державний номерний знак НОМЕР_1 , було доставлено до Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, за адресою: вул. Незалежності, 21, м. Хотин, Чернівецької області.
В зв`язку із вищевикладеним, накладення арешту на автомобіль марки Porsche Cayenne державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , перебуває у власності ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 та яким було здійснено наїзд на ОСОБА_5 , має значення, оскільки у подальшому може бути використано, як доказ у кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладене, оскільки виникла необхідність у збереженні речового доказу, а саме автомобіля марки Porsche Cayenne, державний номерний знак НОМЕР_1 , забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, просить задовольнити клопотання.
Cлідчий СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причину своєї неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.
Так відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном. Щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом. Доходом від вчинення злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Враховуючи, автомобіль марки Porsche Cayenne державний номерний знак НОМЕР_1 , може мати доказове значення по справі та є речовим доказом, з метою збереження речового доказу, вважаю за необхідне накласти арешт на вказаний автомобіль.
Керуючись ст.ст. 167,170,172,173 КПК України, слідчий суддя,
Накласти арешт на автомобіль марки Porsche Cayenne, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1