Справа № 464/4590/19
пр.№ 1-кс/464/2070/19
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

23 серпня 2019 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львова, українцю, громадянину України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, судимість не погашена та відносно якого 02.07.2019 року скеровано обвинувальний акт в Галицький районний суд м. Львова за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28- ч.2 ст.185 КК України,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави.
Клопотання мотивує тим, що підозрюваний ОСОБА_5 , 21.08.2019 року, близько 10:30 год., знаходячись неподалік будинку № 27 що по вул. Героїв Крут у м.Львові, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна з метою особистого збагачення та з корисливих мотивів, діючи повторно ривком відкрито викрав з шиї потерпілої ОСОБА_7 золотий ланцюжок, вагою 8 г., вартістю 6000 гривень, золотий кулон із зображенням троянди вагою 1 гр. вартістю 1000 грн., золотий хрестик із зображенням розп`яття "Ісусу Христа" вагою 1 гр. вартістю 1000 грн., які належать останній. Після цього, ОСОБА_5 , разом з викраденим майном, покинув місце вчинення вказаного кримінального правопорушення, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на суму 8000 грн.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, пояснив, що на його думку, необхідність взяття під варту підозрюваного є обґрунтованою, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, вчинений ним злочин носить систематичний характер, так як він раніше притягався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливого злочину, судимість не погашена, на розгляд Галицького районного суду м. Львова скеровано обвинувальний акт за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.28- ч.2 ст.185 КК України, офіційно не працює, тому вважає, що підозрюваний може вчинити новий злочин, переховуватись від органів досудового розслідування, чинити тиск на потерпілу, а тому менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.
Підозрюваний відносно задоволення клопотання прокурора не заперечив.
Захисник обвинуваченого відносно задоволення клопотання заперечив, вказав, що обвинувачений має міцні соціальні зв`язки та на утриманні останнього є неповнолітня дитина.
Заслухавши доводи прокурора, захисника, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Встановлено, що до Єдиного реєстру досудового розслідування 21 серпня 2019 року внесено заяву ОСОБА_8 про кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 186 КК України.
Про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України ОСОБА_5 повідомлено 21.08.2019. ОСОБА_5 21.08.2019 затриманий в порядку ст.208 КПК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні наведеного кримінального правопорушення підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 21.08.2019, протоколом огляду місця події від 21.08.2019, протоколом затримання ОСОБА_5 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , від 22.08.2019 року, речовими доказами.
Відповідно до положень ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, крім випадків, передбачених частиною 5 ст. 176 КПК України.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосовано до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Враховуючи те, що наявна обґрунтована підозра вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, беручи до уваги те, що підозрюваний раніше неодноразово судимий за злочини проти власності, на розгляді Галицького районного суду м.Львова перебуває обвинувальний акт згідно якого ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28- ч.2 ст.185 КК України, що свідчить про схильність підозрюваного до протиправних дій, а тому з метою унеможливити переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду та з метою запобігти вчиненню інших кримінальних правопорушень, прихожу до переконання, що застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім, а тому до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід тримання під вартою з визначенням розміру застави, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України.
З урахуванням обставин у справі та особи підозрюваного, розміру заподіяної шкоди, суму застави відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України суд визначає у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Керуючись вимогами статтей 177, 178, 182, 183, 186, 194, 196, 197, 395 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованому з адресою: АДРЕСА_2 - запобіжний захід у виді тримання під вартою у Львівській установі виконання покарань № 19 УДД УВП у Львівській області.
Строк дії ухвали становить шістдесят днів з 21.08.2019 по 19 жовтня 2019 року включно.
Визначити підозрюваному ОСОБА_5 заставу у виді 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 92 650 гривень.
У випадку внесення вказаного розміру застави на відповідний рахунок, ОСОБА_5 звільняється з-під варти в порядку визначеному ч. 4 ст.202 КПК України.
У випадку внесення застави на відповідний рахунок покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за його викликом;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1