Справа №523/9576/19
Провадження №1-кс/523/5072/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2019 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , у присутності підозрюваного, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого неофіційно вантажником, не одруженого, раніше неодноразово судимого, останні рази:

- 9.12.2009р. Суворовським районним судом м. Одеси за ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 317 ч.1, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. 31.08.2010р. ухвалою Апеляційного суду Одеською області вирок суду змінений та призначене покарання за ст.ст. 309 ч.1, 307 ч.2, 309 ч.2, 317 ч.1, 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 11.12.2013р. за відбуттям покарання.

- 18.08.2016р. Суворовським районним судом м. Одеси за ст. 307 ч.2, 69 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі без конфіскацію майна. Звільнений 11.09.2016р. за відбуттям покарання.

Зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України, -

Встановив:

До Суворовського районного суду м. Одеси звернулася прокурор Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 із клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .
За змістом клопотання слідчого, 18.06.2019 року приблизно о 17:00 годині, ОСОБА_5 , знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_2 , діючи навмисно з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись сприятливими умовами, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою ножиців, які були при ньому, відкрив металеву розподільчу шафу, звідкіля таємно викрав кабелі зв`язку, які з`єднували кросировочні бокси БКТ 100х2 в кількості 3шт. вартістю 816,65 грв. за одиницю, дві металеві планки з`єднання боксів вартістю 27,08 грв., належного ПАТ «Укртелеком», після чого намагався покинути місце скоєння злочину, однак свій злочинний умисел не зміг довести до кінця по незалежним від нього причинам, так як був затриманий працівниками Одеської філії ПАТ «Укртелеком» разом з викраденим майном, тим самим спричинивши своїми діями представнику потерпілого ПАТ «Укртелеком» в особі ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 2504,11 гривень.
За вказаним фактом 18.06.2019 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002213 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, вчиненого повторно.

Відповідно матеріалів клопотання 14.08.2019 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України.
14.08.2019 року слідчим суддею Суворовського районного суду м. Одеси відносно ОСОБА_5 був обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Строк дії застосованого щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту сплив 12.10.2019 року.
Обґрунтованість підозри щодо ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями самого підозрюваного ОСОБА_5 , протоколом огляду місця події від 18.06.2019р., протоколом огляду речових доказів, протоколом допиту представника потерпілого ПАТ «Укртелеком» в особі ОСОБА_6 від 24.06.2019р., показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншими доказами у їх сукупності.
Постановою керівника Одеської місцевої прокуратури №4 від 9.10.2019р. строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжений до трьох місяців, тобто до 14.11.2019р. у зв`язку з необхідністю проведення наступних слідчих дій: витребувати висновок стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи стосовно підозрюваного, після чого провести інші слідчі дії, а саме ознайомити підозрюваного, захисника та представника потерпілого з матеріалами кримінального провадження, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Прокурор звернулася до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5 , мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний здійснив злочин середньої тяжкості, вчиненого повторно, санкція статті якої передбачає позбавлення волі строком до 5 років, офіційно не працевлаштований, не має постійних джерел доходів, у зв`язку з чим є підстави вважати, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та скоювати нові злочини, а також перешкоджати встановленню істини по справі, проте має постійне місце мешкання та реєстрації, а також засоби зв`язку, вину визнає повністю, сприяє розкриттю злочину, тому на думку прокурора мета і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є обґрунтованими та достатніми для запобігання ризикам, передбачених ст.177 КПК України.

Вислухавши думку учасників процесу прокурора, яка у судовому засіданні підтримала своє клопотання, захисника, підозрюваного, які не заперечували проти задоволення клопотання, приймаючи до уваги викладені доводи, суд дійшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню за наступних підстав.

За змістом ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно ч.1,2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у злочині, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Відповідно до ч.6 цієї ж статті у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Підставою застосування запобіжного заходу є також згідно клопотання слідчого наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може вдатися до спроб будь-яким чином перешкодити кримінальному провадженню чи скриватися від органів слідства.
Враховуючи вищевикладене та обставини здійснення кримінального правопорушення, а також те, що підозрюваний свою вину визнає повністю та має постійне місце проживання в м. Одесі, оцінюючи у сукупності викладені доводи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора та продовжити відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.194 ч.5 КПК України, заборонивши підозрюваному залишати місце свого мешкання у певний період доби, що на думку суду буде достатнім для тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та достатнім для запобігання ризикам передбаченим діючим КПК України і забезпечення належної поведінки підозрюваного.

Керуючись ст. ст. 132, 176-178, 181, 184-187, 193, 194, 199, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до кінця строку досудового розслідування, тобто до 14.11.2019р.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) Заборонити ОСОБА_5 залишати місце свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 22:00 години до 7:00 години ранку наступної доби.

2) Не відлучатися за межі м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) Повідомляти слідчого або прокурора про зміну свого місця проживання.

4) Утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

5) Прибувати до слідчої СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 та прокурора Одеської місцевої прокуратури № 4 за першою вимогою.

Роз`яснити підозрюваному про наслідки ухилення від покладених на нього судом обов`язків, що в разі невиконання вищевказаних зобов`язань може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід, а також те, що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.
Направити копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для виконання та контролю органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 .

Відповідно до положень ч.4 ст.181 КПК України орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.
Разом з цим організацію виконання ухвали суду покласти на прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 процесуального керівника у кримінальному провадженні за №0002213 від 18.06.2019 року.

Строк дії ухвали припиняє свою дію 14.11.2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1