№ 207/3126/19
№ 1-кс/207/1988/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової вибухово-технічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

20.09.2019 року слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення судової вибухово-технічної експертизи.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 зазначила, що до чергової частини Південного ВП звернувся ОСОБА_4 з заявою про те, що 13.09.2019 року, приблизно об 11:00 год., за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , виявив предмет, схожий на гранату, яка належить ОСОБА_5 , 1979 р.н., який залишив в його домі власні речі.

За даним фактом 14.09.2019 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001213.

Під час огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено: предмет візуально схожий на корпус гранати РГД-5, спец пакет ЕХР0141584; предмет, візуально схожий на запал типу УЗРГМ, опечатано в спец пакет ЕХР0141585.

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність проведенні судової вибухово-технічної експертизи.

Враховуючи ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Частино 1 статті 244 КПК України, передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Таким чином, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової вибухово-технічної експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання, на підставі вищевказаного, слідчий суддя вважає необхідним доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судову вибухово-технічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про призначення судової вибухово-технічної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судову вибухово-технічну експертизу, надавши відповіді на наступні питання:

-чи є предмети, вилучені 13.09.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , належні ОСОБА_5 , 1979 р.н., боєприпасами, вибуховою речовиною або вибуховим пристроєм?

-якщо так, до якого виду, типу відноситься?

-яким способом виготовлені?

-чи придатні до виробництва вибуху?

Для дослідження експертам надати речові докази: предмет візуально схожий на корпус гранати РГД-5, спец пакет ЕХР0141584; предмет, візуально схожий на запал типу УЗРГМ, опечатано в спец пакет ЕХР0141585.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, яке необхідне для: проведення дослідження, згідно методики, дозволити.

Згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» пошкодження чи знищення речового доказу, в тій чи іншій мірі, яке необхідне для проведення-дослідження, згідно методики, дозволити.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1