УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/2422/19

Провадження № 1-кс/126/1200/2019

"15" листопада 2019 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі слідчого ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000567 від 29.10.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ :
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000567 від 29.10.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 29.10.2019 близько 3 год до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 28.10.2019 в с. Флорино Бершадського району Вінницької області у її домоволодінні по АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 заподіяв своїй співмешканці ОСОБА_7 тілесні ушкодження, різного ступеня з якими останню було госпіталізовано до лікувального закладу. 30.10.2019 близько 19 год 30 хв ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від отриманих травм померла у реанімаційному відділенні Бершадської ОЛІЛ. Діагноз, закрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку важкого ступеня, забій грудної клітини, тупа закрита травма живота, набряк головного мозку.

29.10.2019 відомості за вказаним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000567 від 29 жовтня 2019 року.

31.10.2019 під час проведення огляду домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_2 , в приміщенні літньої кухні на підлозі під ліжком було виявлено та вилучено дерев`яний предмет, ззовні схожий на битку, довжиною 34 см, з слідами речовини бурого кольору, який було упаковано до спеціального пакету НПУ ГСУ № INZ4007052.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги те, що вилучений дерев`яний предмет, ззовні схожий на битку, довжиною 34 см, з слідами речовини бурого кольору має значення речового доказу по даному кримінальному проваджені, оскільки може містити на собі сліди злочину, являються знаряддям вчинення злочину та враховуючи те, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та в даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, слідчий просив задоволити клопотання.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом злочину і є достатні підстави вважати , що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину , а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000567 від 29.10.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на дерев`яний предмет, ззовні схожий на битку, довжиною 34 см, з слідами речовини бурого кольору, упакований до спеціального пакету НПУ ГСУ № INZ4007052, який було вилучено 31.10.2019 року під час огляду.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1