У Х В А Л А

16 жовтня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003735 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів

В С Т А Н О В И В:

15.10.2019 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий просить надати старшому слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної документації з можливістю її вилучення на час проведення експертиз журналів прийому амбулаторних хворих за весь період відбуття покарання ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що до ч/ч Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від медичної сестри ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , про те, що 15.09.2018 року о 18 год. 20 хв. було зафіксовано смерть засудженого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який перебував на лікуванні у вказаному закладі.

Після огляду місця події труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , направлено до ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з висновком експерта ОСОБА_7 №524-405 від 06.12.2018 року смерть ОСОБА_5 настала від лівобічної верхньочасточкової гнійної зливної пневмонії з абсцедуванням.

11.04.2019 року у вказаному кримінальному провадженні було призначено комісійну судово-медичну експертизу.

Відповідно до висновку експерта №60/К захворювання, що призвело до смерті ОСОБА_5 , в медико-санітарній частині ІНФОРМАЦІЯ_6 не діагностувалося і відповідно не лікувалося. У випадку своєчасної діагностики і початку лікування госпітальної пневмонії в медико-санітарній частині ІНФОРМАЦІЯ_6 , відповідно до даних спеціальної медичної літератури, ризик смерті таких пацієнтів достовірно знижується, у зв`язку з чим «…у разі надання більш кваліфікованого лікування» можливість «…запобігти смерті ОСОБА_5 » існувала. Під час перебування ОСОБА_5 в медичній частині ІНФОРМАЦІЯ_3 медичними працівниками установи не було діагностовано захворювання лівобічна гнійна зливна пневмонія з абсцедуванням, яка в подальшому стала причиною смерті хворого, тобто між діями лікарів ІНФОРМАЦІЯ_3 та настанням смерті ОСОБА_5 є прямий причинний зв`язок.

З метою встановлення всіх важливих обставин вчинення злочину, а саме для проведення додаткової комісійної судово-медичної експертизи та встановлення належної правової кваліфікації вчиненого злочину, слід отримати тимчасовий доступ до інформації, а саме: до журналів прийому амбулаторних хворих за весь період відбуття покарання ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має доказове значення у справі, а також необхідна для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Представник ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у якого знаходяться документи, у судове засідання не викликався.

Слідчий в своєму клопотанні довів, що документи та інформація, які зазначені в клопотанні, знаходяться у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,162 163, 164, 165 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003735 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної документації з можливістю її вилучення на час проведення експертиз журналів прийому амбулаторних хворих за весь період відбуття покарання ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали по 16 листопада 2019 року.

Відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1