Справа № 454/2145/19
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей

м. Сокаль 19.08.2019 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення

в с т а н о в и в:

В клопотанні старший слідчий СВ Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 просить надати дозвіл на тимчасовий доступ із можливістю вилучення журналів вхідної коресподенції на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », журналу реєстрації наказів на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також Наказів про призначення виконувачем обов`язків генерального директора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_4 , починаючи із 31.07.2019 р. по даний час.

Клопотання мотивоване наступним.

Клопотання мотивоване тим, що 07.08.2019р. в Сокальське ВП скеровано звернення генерального директора ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_5 , щодо встановлення та притягнення до відповідальності особи, яка незаконно підробила від його імені Наказ про призначення в.о. генерального директора ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_4 починаючи від 01.08.2019.

Крім цього, 8 серпня 2019 р. в ІНФОРМАЦІЯ_2 , поштою скеровано заяву генерального директора ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_5 , про те, що ОСОБА_4 , незаконно використав завідомо підроблений Наказ про його призначення в.о. генерального директора ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від 01.08.2019, приступивши до керування даним Підприємством.

08.08.2019 р. за даним фактом внесено відомості в єдиний реєстр досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України за №0000484, та розпочато розслідування.

З метою встановлення фактів кримінальних правопорушень наведених у заявах, можливість використання відомостей, як доказів у розслідування даного кримінального провадження, оскільки в інший спосіб не можливо довести обставини, тому є необхідність у тимчасовому доступі та вилученні вказаних документів.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не прибув, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, подане клопотання підтримує та просить задоволити.

Представник ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в силу приписів ч.2 ст. 163 КПК України в судове засідання не викликався.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що зазначені документи перебувають у володінні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В свою чергу, згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, суд приходить до висновку, що для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164, 166 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл у кримінальному провадженні №0000484 від 08.08.2019р., тимчасовий доступ із можливістю вилучення журналів вхідної коресподенції на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », журналу реєстрації наказів на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також Наказів про призначення виконувачем обов`язків генерального директора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_4 , починаючи із 31.07.2019 р. по даний час,

Дані документи знаходяться на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в с.Сілець Сокальського району Львівської області.

Строк дії ухвали - один місяць з дати постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1