Справа № 404/5917/19
Номер провадження 1-кс/404/3629/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про призначення судово-економічної експертизи у кримінальному провадженні 0006101, з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням, про призначення судово-економічної експертизи, виконання якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

В обґрунтування послався на те, що СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області проводить досудове розслідування про те що службові особи АТ «Кіровоградської філії «Ощадбанк» незаконно збільшили ліміт кредитних коштів клієнтів банку та привласнили їх на свою користь.

Стаття 91 КПК України передбачає перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушення.

Згідно з ч. ч. 1, 6 ст.244 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Пункт 6 ч. 2 ст. 242 КПК України зобов`язує слідчого або прокурора звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 244 КПК України у клопотанні має бути зазначено : вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Відповідно до ч. 4 цієї ж статті, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Разом з цим, до матеріалів поданого клопотання не долучений жоден з можливих видів доказів. Відсутні відомості про те, чи взагалі проводились слідчі дії. Не вилучались первинні документи, не допитувались особи, не проводились огляди чи впізнання.

Ніхто не з`ясував фактичних обставин по змісту долученого висновку 109.27-06/12бт від 30.07.2019 року про результати службового розслідування проведеного в Кіровоградському обласному управлінні АТ «Ощадбанк».

З цього приводу не допитано і службових осіб, які мали можливість збільшити кредитний ліміт по картковим рахункам клієнтів банку.

Перерахована істотна неповнота виключає можливість з`ясування самого предмету доказування у цьому провадженні. Через це неможливо поставити перед експертом повні та правильні питання, визначити вид спеціального дослідження, тощо. Неефективним стане оголошення перерви, оскільки звернення передчасне, а докази ще не збирали.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. У даному конкретному випадку неможливо визначити, вирішення яких питання буде мати істотне значення для кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 238, 242, 372 КПК України, ст.7 Закону України «Про судову експертизу»,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали клопотання про призначення судово-економічної експертизи повернути слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується. Заперечення на ухвалу слідчого судді про повернення клопотання про призначення експертизи можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне судове рішення прийняте в судовому провадженні.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1