Справа №198/624/19
Номер провадження 1-кс/0198/235/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2019 року слідчий суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду смт. Юр`ївка, клопотання слідчого СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 0000179 від 03.08.2019 року,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Юр`ївського ВП ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, яке мотивував тим, що 02.08.2019 року приблизно о 15-30 год. гр. ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , знаходячись в лісосмузі, розташованій поблизу с. Жемчужне Юр`ївського району Дніпропетровської області, незаконно здійснили порубку зелених насаджень до припинення їх росту, чим спричинили державі збиток в розмірі 23 741 гривня 74 копійки.

За даним фактом 03.08.2019 року було розпочато кримінальне провадження № 000179 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 246 КК України, тобто незаконна порубка дерев у захисних лісових насадженнях, що заподіяли істотну шкоду, вчинена за попередньою змовою групою осіб.
07 жовтня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України (ас.16-17).
Під час досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 з 2001 року знаходиться на диспансерному обліку у лікаря-психіатра КЗ «Юр`ївська ЦРЛ» з діагнозом дебільність, а відтак вказані обставини ставлять під сумнів психічний стан підозрюваного на час вчинення злочину в якому останній підозрюється (ас.21).
Викладені слідчим в клопотанні обставини підтверджені доданими до клопотання копією витягу з ЄРДР № 0000179 від 03.08.2019 року (ас. 6), копією протоколу огляду місця події від 02.08.2019 року (ас.7-9), копією постанови про визнання речових доказів (ас.10-11), копіями протоколів допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 04.08.2019 року (ас.12-13,14-15), копією протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 07.10.2019 року (ас.18-19, копією медичної довідки КЗ «Юр`ївська ЦРЛ» від 03.10.2019 року № 1136 про перебування ОСОБА_5 з 2001 року на диспансерному обліку у лікаря-психіатра (ас.21).
З огляду на дане та з метою встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 в момент вчинення ним кримінального правопорушення, слідчий просив надати доручення експертній установі КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради для проведення амбулаторної судово психіатричної експертизи ОСОБА_5 ..
В судове засідання слідчий СВ Юр`ївського ВП ОСОБА_3 не з`явився, при цьому про час та місце розгляду клопотання сповіщений належним чином (ас. 26).
Суд вважає можливим розглянути дане клопотання у відсутності особи, яка його подала, з огляду на положення ч. 3 ст. 244 КПК України.
Вивчивши клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження слідчий суддя вважає, що останнє підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
- згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обстави, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнівів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Клопотання слідчого про доручення проведення експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
Приймаючи до уваги, що для встановлення психічного стану ОСОБА_5 в момент вчинення ним кримінального правопорушення необхідні спеціальні знання та вирішення даного питання має істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про призначення амбулаторної судово психіатричної експертизи, поставивши на вирішення питання наведені слідчим у клопотанні.
Керуючись ст. ст. 242 - 245, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово - психіатричної експертизи - задовольнити.
Доручити експертній установі КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради (вул. Бехтерєва, 1 м. Дніпро ) проведення амбулаторної судово психіатричної експертизи по кримінальному провадженню № 0000179 від 03.08.2019 року на вирішення якої поставити наступні запитання:
- чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перед скоєнням і безпосередньо в момент скоєння кримінального правопорушення будь яким психічним захворюванням, якщо так, то яким саме ?,
- чи не позбавляло психічне захворювання можливості ОСОБА_5 усвідомлювати свої дії або керувати ними ?,
- чи являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічно хворим на теперішній час, якщо так, то яким захворюванням страждає та чи може у зв`язку з цим усвідомлювати свої дії та керувати ними ?,
- чи потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час застосування до нього заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме ?.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за статтями 384 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього ( них) обов`язків.
Надати в розпорядження експертної установи (експерта) наступні матеріали - копію даної ухвали; матеріали кримінального провадження 0000179 від 03.08.2019 року. Слідчому, у разі необхідності, забезпечити явку ОСОБА_5 для участі в експертизі.
Після виконання дійсної ухвали, висновок експерта за результатами амбулаторної судово психіатричної експертизи, надати слідчому СВ Юр`ївського ОСОБА_3 або направити за місцем роботи останнього за адресою - АДРЕСА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1