Ухвала
Іменем України

19 липня 2019 року
м. Київ

справа № 343/1118/16-к
провадження № 51-3530впс19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання Івано-Франківського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000277 стосовно обвинувачених ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 185 КК України, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

встановив:
До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Івано-Франківського апеляційного судупро направлення матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_12 , захисника ОСОБА_13 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_14 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , на вирок Долинського районного суду Івано-Франківської області від 18 березня 2019 року у кримінальному провадженні стосовно обвинувачених ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 185 КК України, з одного суду апеляційної інстанції до іншого.

Подання мотивоване тим, що в результаті проведення автоматизованого розподілу судової справи між суддями неможливо утворити склад суду для апеляційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , оскільки четверо з шести суддів кримінальної палати Івано-Франківського апеляційного суду вже брали участь в даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що у силу ч. 1 ст. 76 КПК України позбавляє їх права повторно розглядати це провадження.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду подання, проте в судове засідання не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду не надійшло, що не перешкоджає розгляду даного подання.
Перевіривши наведені у поданні вмотивовані доводи, та вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись положеннями ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає, що подання Івано-Франківського апеляційного суду підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Так, відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 липня 2019 року, призначення суддів не відбулося у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Зі змісту подання Івано-Франківського апеляційного суду та доданих до нього документів вбачається, що судова палата з розгляду кримінальних справ складається з шести суддів, четверо з яких вже брали участь в даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що в силу ч. 1 ст. 76 КПК України позбавляє їх права повторно розглядати це провадження.

Зважаючи на наведене, колегія суддів приходить до висновку, що подання Івано-Франківського апеляційного суду підлягає задоволенню через обґрунтовані доводи про неможливість утворити склад суду для судового розгляду, у зв`язку з чим матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_12 , захисника ОСОБА_13 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_14 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , на вирок Долинського районного суду Івано-Франківської області від 18 березня 2019 року у кримінальному провадженні стосовно обвинувачених ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 185 КК України, необхідно направити з Івано-Франківського апеляційного суду на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного апеляційного суду Тернопільського апеляційного суду.
Керуючись статтею 34 КПК України, Суд
постановив:
Подання Івано-Франківського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 0000277 стосовно обвинувачених ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 185 КК України, направити на розгляд до Тернопільського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3