справа № 274/5096/19 У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/687/19
18.10.2019 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника адміністрації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за клопотанням та поданням ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)", погодженого спостережною комісією Бердичівського міськвиконкому про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка Хорольського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше не судимого,
ОСОБА_6 засуджений 13 листопада 2018 року Корольовським районним судом м. Житомира за ст.с. 191 ч. 2, 366 ч. 1. 70 ч. 1 КК України на 1 рік 1 місяць обмеження волі з позбавленням права займати посади, які безпосередньо пов`язані з обслуговуванням матеріальних цінностей у всіх установах, підприємствах та організаціях незалежно від права власності строком на 1 рік 5 місяців. Початок строку відбування основного покарання: 31.01.19; кінець строку: 29.02.20; 1/2: строку відбув 15.08.19.
Засуджений ОСОБА_6 звернувся з клопотанням про заміну йому покарання більш м`яким у виді громадських робіт, а також просить звільнити його від відбування додаткового покарання.
Представник адміністрації клопотання засудженого та подання підтримав
З досліджених матеріалів вбачається, що засуджений ОСОБА_6 в Бердичівському виправному центрі (№ 108) відбуває покарання з 03.08.19 (з 31.01.19 до 03.08.19 відбував покарання в ДУ "Ірпінський виправний центр (№ 132)". За період відбування покарання характеризується позитивно. Порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав. Працевлаштований на власному виробництві, до праці ставиться сумлінно. Має чотири заохочення та жодного стягнення. Вину у скоєних злочинах, зі слів, визнає. За вироком суду позову не має, судові витрати відшкодував.
Прокурор також не заперечив проти задоволення клопотання та подання в частині основного покарання, в частині додаткового покарання - заперечив.
Заслухавши представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці під час відбування покарання довів, щостав на шлях виправлення, і тому клопотання та подання в частині заміни невідбутої частини основного покарання можуть бути задоволеними. Водночас, враховуючи обставини скоєних засудженим злочинів, їхню суспільну небезпечність, невідбуття засудженим на даний час жодного дня з призначеного судом строку додаткового покарання, суд не вбачає підстав для звільнення його від відбування додаткового покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
клопотання засудженого та подання державної установи - задовольнити частково.
Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину основного покарання у виді обмеження волі строком 04 місяці 11 днів на покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий - суддя ОСОБА_1