Провадження № 1-кс/520/6173/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.05.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання

слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшло клопотання про призначення експертизи за змістом якого вбачається, що 28.04.2019 приблизно о 14-ій годині 15 хвилин, у ОСОБА_4 , який знаходився біля будинку АДРЕСА_1 , в ході раптової сварки з раніше незнайомою йому особою громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел, направлений на умисне вбивство останнього.

Реалізуючи злочинний умисел на умисне вбивство ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , підійшов зі спини до ОСОБА_5 та тримаючи в правій руці заздалегідь заготовлений ніж, умисно наніс останньому один удар ножем в область правої нирки, після чого розвернувши потерпілого до себе обличчям, продовжуючи реалізацію злочинного умислу, наніс ОСОБА_5 удар ножем в 5-е міжребер`я грудної клітини зліва в область серця, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді: ножового поранення грудної клітини в 5 те міжребер`я зліва в область серця, поранення діафрагми поперечної області правої нирки, кровотечі у черевну порожнину, геморологічного шоку 3 ступеня.
Після того як потерпілий ОСОБА_5 від отриманих поранень впав на землю, ОСОБА_4 , вважаючи, що виконав усі необхідні дії для доведення злочину до кінця, з місця вчинення кримінального правопорушення зник та в подальшому був затриманий співробітниками поліції.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0000995 від 28.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Запоріжжя, громадянин України, українець, з середньою спеціальною освітою, не працевлаштований, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , не маючий постійного місця проживання на території м. Одеси, зі слів раніше не судимий, який притягується до кримінальної відповідальності Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 187 КК України, 24.04.2019 звільнений під заставу у розмірі 76840 гривень з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» на підставі ухвали судді Малиновського районного суду м. Одеси від 29.01.2019 р.
02.05.2019 слідчим СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , за участю ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та співробітників СКП Таїровського ВП в м. Одесі, проведений обшук приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого виявлено та вилучено наступні предмети: кросівки чоловічі темного кольору із підошвою білого кольору які належать ОСОБА_4 .

Під час обшуку вказаного приміщення був проведений обшук особи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час якого виявлено та вилучено: кросівки чоловічі спортивні темно-синього кольору із підошвою білого кольору, футболка чоловіча світло-синього кольору, джинсові брюки синього кольору.

Під час затримання був здійснений обшук ОСОБА_4 та виявлено і вилучено: кофта чорного кольору із логотипом торгівельної марки «Reebok»; штани спортивні чорного кольору із малюнком-логотипом торгівельної марки «PUMA».

Вилучені під час огляду предмети та можуть зберігати на собі біологічні сліди, а також містити відомості для доказування обставин у даному кримінальному провадженні.
За наведених обставин кримінального провадження, вбачається, що існують обставини, з`ясування яких можливо лише шляхом призначення та проведення відповідного експертного дослідження.

Слідчий в судове засідання не з`явився надавши заяву про розгляд клопотання в його відсутність.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи - задовольнити.

Доручити експертам імунологам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз проведення судово-медичної експертизи.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Чи є на представлених на дослідження речах:сліди біологічного походження: кров?
2. Якщо сліди біологічного походження наявні, то які саме, і яка їх групова приналежність?
3. Чи належать виявлені біологічні сліди: потерпілому ?
Для дослідження експерту надати: кросівки чоловічі темного кольору із підошвою білого кольору які належать ОСОБА_4 які поміщені до паперового пакету експертної служби без номеру, кросівки чоловічі спортивні темно-синього кольору із підошвою білого кольору які належать ОСОБА_7 та поміщені до паперового пакету експертної служби без номеру, футболка чоловіча світло-синього кольору, джинсові брюки синього кольору які належать ОСОБА_7 та поміщені до експертного пакету № ЕХР0409915, кофта чорного кольору із логотипом торгівельної марки «Reebok»; штани спортивні чорного кольору із малюнком-логотипом торгівельної марки «PUMA» які належать підозрюваному ОСОБА_4 та поміщені до полімерного пакету чорного кольору.

При необхідності дозволити повне або часткове використання наданих об`єктів на дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями, руйнівних методів.

У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 КПК України, ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування прошу спрямовувати їх на адресу слідчого.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямувати на адресу слідчого.

Для ознайомлення експертам (за вимогою) надати: матеріали досудового розслідування, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000995.

Попередити експерта, якому доручено виконання експертизи, про кримінальну відповідальність, передбачену ч. 1 ст. 384 КК України (завідомо неправдивий висновок) та ч. 1 ст. 385 КК України (відмова експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків).

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1