У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.05.2019 Справа №607/12883/19

Номер провадження 1-кс/607/7555/2019

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся володілець майна ОСОБА_3 із клопотанням про скасування арешту майна, а саме в частині заборони користуватися та розпоряджатися транспортним засобом «Audi Q5» н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 травня 2019 року. В обґрунтування своїх вимог вказує, що із вказаними автомобілем проведено усі необхідні слідчі дії, та такий не підпадає під ознаки речового доказу, згідно ст.. 98 КПК України.

Вивчивши клопотання, слідчий суддя вважає, що таке слід задовольнити, виходячи з таких міркувань.

Відповідно до вимог ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково; арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 травня 2019 року, в рамках кримінального провадження №0000121 від 04 березня 2019 року, накладено арешт на майно, зокрема на: транспортний засіб білого кольору марки «Audi Q5» н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , із видимими пошкодженнями кузова, яким користувався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , із забороною користуватись розпоряджатись вказаним транспортним засобом, шляхом поміщення його на арешт-майданчик ГУНП в Тернопільській області, з метою збереження речових доказів та проведення необхідних експертиз.

Згідно висновку експерта №4.1-120/19 від 24 травня 2019 року ідентифікаційний номер кузова, а саме НОМЕР_3 автомобіля марки «Audi» моделі «Q5» д.н.з. НОМЕР_1 , не змінювався. Ідентифікаційний номер двигуна, а саме НОМЕР_4 автомобіля марки «Audi» моделі «Q5» д.н.з. НОМЕР_1 , не змінювався.

З врахуванням результатів проведеної експертизи та того, що на даний час із вказаним автомобілем «Audi» моделі «Q5» д.н.з. НОМЕР_1 , на який накладеного арешт ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 травня 2019 року, проведено усі необхідні слідчі дії, які сторона обвинувачення вважала необхідними для проведення ефективного досудового розслідування, за результатами яких підстав вважати даний транспортний засіб речовим доказом у кримінальному провадженні немає, слідчий суддя вважає, що потреба в подальшому застосуванні арешту відпала, та необхідності зберігання такого на майданчику для тимчасового утримання транспортних засобів немає, а клопотання про скасування арешту щодо транспортного засобу підлягає до задоволення, а тому слід скасувати вказаний захід забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 травня 2019 року (справа №607/11373/19, провадження №1-кс/607/6724/2019), а саме: з автомобіля «Audi Q5» н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , повернувши такий володільцю ( ОСОБА_3 ).

Копію даної ухвали надіслати ОСОБА_3 (Тернопільська область, Чортківський р-н., с. Копичинці) та слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1