Справа № 401/2946/17
№ 1-кп/401/32/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2019 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю:

секретар ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

представник потерпілого ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку між Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області та Ленінським районним судом м.Полтави клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судовий експертиз Міністерства юстиції України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001266 від 09.07.2017 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням за ч.2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду від 26.06.2019 у даному кримінальному провадженні призначено судову інженерно транспортну експертизу та експертизу стану доріг і дорожніх умов у місці ДТП, проведення якої ухвалою суду від 28.08.2019 доручено експертам Київського НДІСЕ Міністерства юстиції України.

Разом з тим, на адресу суду надійшло клопотання експерта КНДІСЕ ОСОБА_7 про надання додаткових вихідних даних для проведення автотехнічної експертизи, а саме: - оскільки місце наїзду на пішохода позначено поза межами пішохідного переходу, згідно схеми ДТП та фотознімків з місця пригоди, вказати дійсну відстань, яку подолав пішохід після виходу із-за передньої частини автобуса і до місця наїзду, час його руху на цій ділянці, або його темп руху; надати схему організації дорожнього руху на ділянці скоєння даної ДТП ( с дислокацією дорожніх знаків і дорожньої розмітки із зазначенням на ній ЛЕП № 8); - вказати на якій відстані знаходився автомобіль в момент визначення пішохода водієм (момент виникнення небезпеки для руху), швидкість руху автомобіля.

У судовому засіданні прокурор просив доручити слідчому провести додатковий слідчий експеримент для отримання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення автотехнічної експертизи. Інформацію щодо схеми організації дорожнього руху на ділянці скоєння ДТП вважає можливим витребувати від УЖКГ виконкому Світловодської міської ради.

Представник потерпілого, захисник обвинуваченого та обвинувачений підтримали думку прокурора.

Крім того, учасники процесу не заперечили проти проведення експертизи стану доріг і дорожніх умов в межах спеціальності 10.1 «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди»

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та клопотання експертів дійшов наступного висновку.

Пунктом 2 частини 3 статті 69 КПК України передбачено право експерта заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Частиною 7 статті 69 КПК України визначено, що у разі виникнення сумніву щодо змісту або обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Згідно ст. 240 КПК України, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань. За необхідності слідчий експеримент може проводитися за участю спеціаліста. До участі в слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне доручити проведення додаткового слідчого експерименту за участю обвинуваченого ОСОБА_6 , малолітнього потерпілого ОСОБА_8 , його законного представника ОСОБА_9 з метою встановлення вихідних даних необхідних для проведення автотехнічної експертизи.

Також, враховуючи, що інформація щодо схеми організації дорожнього руху на ділянці скоєння ДТП знаходиться у володінні УЖКГ виконкому Світловодської міської ради, суд вважає за необхідне витребувати дану інформацію від вказаної установи.

Керуючись ст.ст. 69, 242, 243, 332, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судовий експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_7 про надання додаткових вихідних даних для проведення автотехнічної експертизи - задовольнити.

1. Доручити органу досудового розслідування СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001266 від 09.07.2017 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням за ч.2 ст. 286 КК України, провести слідчу дію, а саме: слідчий експеримент на місці дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 09.07.2017 року близько 16 години 50 хвилин навпроти будівлі Світловодської центральної районної лікарні по вулиці Героїв України, 110, з метою отримання додаткових вихідних даних згідно клопотання експерта, а саме отримати відповіді на наступні запитання:

-оскільки місце наїзду на пішохода позначено поза межами пішохідного переходу, згідно схеми ДТП та фотознімків з місця пригоди, вказати дійсну відстань, яку подолав пішохід після виходу із-за передньої частини автобуса і до місця наїзду, час його руху на цій ділянці, або його темп руху;

-вказати на якій відстані знаходився автомобіль в момент визначення пішохода водієм (момент виникнення небезпеки для руху), швидкість руху автомобіля.

Слідчу дію провести за участі обвинуваченого ОСОБА_6 , малолітнього потерпілого ОСОБА_8 , його законного представника ОСОБА_9 , у разі необхідності, залучити до участі експерта з відповідної спеціальністю.

Слідчу дію провести упродовж 30 днів з дня отримання копії ухвали, про результати проведення слідчої дії повідомити суд.

2. Витребувати від Управління житлово-комунального господарства виконкому Світловодської міської ради схему організації дорожнього руху на ділянці скоєння ДТП ( с дислокацією дорожніх знаків і дорожньої розмітки із зазначенням на ній ЛЕП № 8): в районі автобусної зупинки навпроти будівлі Світловодської центральної районної лікарні по вулиці Героїв України, 110.

Ухвала суду набирає законної сили після її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1