Справа № 645/5872/19
Провадження № 1-кс/645/2840/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові клопотання начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором ОСОБА_5 ,про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0001328 від 28 травня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України-

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з заступником керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 , у якому просила надати дозвіл органу досудового розслідування, в особі начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: копію форми 1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстований за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Підставами для надання доступу до вказаних документів слідчий зазначає те, що не встановлені в ході досудового розслідування особи за попередньою змовою, працюючи у реабілітаційному центрі алко- та наркозалежних - благодійній організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що відповідно до Факультативного протоколу до Конвенції проти катувань та інших жорстоких, нелюдських або таких, що принижують гідність видів поводження та покарання, ратифікованого ВРУ України від 21.07.2006 є місцем не свободи, попередньо домовившись з іншими невстановленими в ході слідства особами про спільний план дій, з метою безпосереднього позбавлення волі осіб та контролю за поведінкою осіб із категорії алко- та наркозалежних в умовах ізоляції, з метою виконання узгодженого спільного плану, підшукував осіб з кола алко та наркозалежних, проводив з ними та їх близькими родичами та членами сім`ї агітацію та пропаганду під виглядом надання психологічної допомоги, прагнучі мати засоби для існування шляхом отримання частини від отриманих від такої діяльності доходів, які складалися у вигляді готівкових сплат та сплат на особисті рахунки співучасників, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, в порушення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», а саме ч. ч. 1, 4 ст. 15 «Якщо в результаті медичного огляду чи медичного обстеження встановлено, що особа, яка зловживає наркотичними засобами або психотропними речовинами і відносно якої встановлено діагноз "наркоманія", потребує лікування, у тому числі в стаціонарних або амбулаторних умовах, лікар-нарколог зобов`язаний запропонувати такій особі пройти курс добровільного лікування і видати направлення до наркологічного закладу для такого лікування. Лікування залежності від наркотичних засобів або психотропних речовин здійснюється в лікувальному закладі незалежно від форми власності за наявності ліцензії центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони здоров`я на такий вид діяльності» та ст. 16 «Особа, яка визнана хворою на наркоманію, але ухиляється від добровільного лікування або продовжує після лікування вживати наркотичні засоби без призначення лікаря і відносно якої у зв`язку з її небезпечною поведінкою до органів Національної поліції або прокуратури звернулися близькі родичі чи інші особи, за рішенням суду може бути направлена на лікування від наркоманії до спеціалізованого лікувального закладу органів охорони здоров`я», нехтуючи відсутністю ліцензії на медичну практику, у тому числі для надання паліативної допомоги, зокрема психологічної допомоги у реабілітаційному центрі алко- та наркозалежних - благодійній організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 », як того вимагає Постанова КМУ «Про затвердження Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з медичної практики», знаходячись за місцем фактичного розташування реабілітаційного центру з лікування алко-, наркозалежних - благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в приміщенні житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , незаконно встановили для осіб, які утримуються в реабілітаційному центрі режим позбавлення волі, обмеження прав на особисту недоторканність, невтручання в особисте життя, свободу пересування і права на вільний вибір місця проживання, а також пов`язаний з цим розпорядок у цих закладах, незаконно позбавили волі та утримували в умовах ізоляції, у будинку за вищевказаною адресою, в якому вікна обладнані металевими решітками, вхідні двері запірними пристроями та особам, які утримуються в приміщеннях заборонено залишати будівлю без дозволу інших не встановлених в ході досудового розслідування осіб.
Так, незаконно та проти волі невстановлені в ході досудового розслідування особи позбавили волі та утримували в період часу з 14.09.2019 по 29.01.2019 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, після того, як ОСОБА_6 опинились у будівлі не встановлені в ході досудового розслідування особи відібрали у вищевказаного потерпілого речі, гроші та мобільні телефони, позбавивши можливості викликати допомогу.
Так, за перебування ОСОБА_6 у реабілітаційному центрі алко-, наркозалежних - благодійній організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не встановлені в ході досудового розслідування особи отримували грошові кошти, які надходили у вигляді готівки та на особисті рахунки невстановлених в ході слідства осіб.
Крім того, ОСОБА_6 добровільно знаходитись у реабілітаційному центрі алко- та наркозалежних - благодійній організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не бажав, але не мав змоги вільно залишити даний реабілітаційній центр алко- та наркозалежних - благодійну організацію «Благодійний фонд «Матері проти наркотиків», через заборону не встановленими в ході досудового розслідування особами, без їх дозволу покидати територію домоволодіння, тобто фактичного розташування реабілітаційного центру алко- та наркозалежних - благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які тим саме незаконно позбавили волі вищевказаних потерпілих, тобто протиправно перешкодили останнім обирати за своєю волею місцезнаходження та вільно пересуватись.
Так, в ході досудового розслідування виникла необхідність у належному виклику та допиті в якості свідків батьків ОСОБА_6 щодо обставин вчинення кримінального правопорушення-злочину.
Слідчий зазначає, що у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме - копії форми 1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення родинних зав`язків, оскільки встановлення родинних звязків дасть змогу належно викликати батьків для проведення слідчої дії допиту в якості свідків, що має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та у подальшому дадуть змогу встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення відносно ОСОБА_6 .
Орган досудового розслідування звертаючись з клопотанням вважає, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, у зв`язку з чим вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Посилаючись на те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний документ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просила надати тимчасовий доступ до вище визначених документів.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, оскільки слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що ці документи знаходяться у зазначеному в клопотанні місці; самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у відшукуваних документах, можуть бути використані в якості доказів під час судового розгляду та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0001328 від 28 травня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України - задовольнити.

Надати органу досудового розслідування, в особі начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: копію форми 1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстований за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали до 04.11.2019 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1