Справа: 567/1098/19
У Х В А Л А

12.09.2019 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Острозького ВП ГУНП ОСОБА_3 в Рівненській області, про призначення судової товарознавчої експертизи, по кримінальному провадженню №0000293 від 22.08.2019, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185 КК України

встановила:

10 вересня 2019 року до Острозького районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про призначення судової товарознавчої експертизи.
В поданому клопотанні вказується, що 21.08.2019 надійшла заява ОСОБА_4 , жит. с. Шкарів Рівненського району, про те, що в ніч з 18.08.2019 на 19.08.2019 невідома особа, з автомобіля марки "Renault", який належить заявниці та який знаходився в АДРЕСА_1 , через незачинені двері шляхом вільного доступу, викрала планшет марки "Samsung", чим було заподіяно заявниці матеріальну шкоду.
21.08.2019 надійшла заява ОСОБА_5 , жит. АДРЕСА_1 , про те, що в ніч з 18.08.2019 на 19.08.2019 невідома особа, шляхом вільного доступу, викрала дитячий велосипед фіолетового кольору, який знаходився на подвір`ї заявника, чим останньому було завдано матеріальну шкоду.

21.08.2019 року до Острозького відділу поліції надійшло повідомлення ОСОБА_6 1989 р.н. жит. АДРЕСА_2 , про те, що в ніч з 18.08.2019 на 19.08.2019 невідома особа, шляхом вільного доступу, таємно викрала її дитячий велосипед сірого кольору, який знаходився біля під`їзду будинку, чим заподіяли для неї матеріальної шкоди.

В ході огляду місця події від 21.08.2019, зокрема, господарства в АДРЕСА_3 , належного ОСОБА_7 було виявлено ряд велосипедів та комплектуючих деталей до них, серед яких виявлено два підліткові велосипеди, один з яких сірого кольору з фіолетовими болотниками марки «EUROPA», а інший фіолетового кольору марки «MAGNA», які було вилучено, опечатано печаткою «Для пакетів №202 Острозького ВП» та споряджений бирками з пояснювальним написом та підписами понятих.
Також було встановлено місце знаходження планшета марки «SAMSUNG», якого було вилучено із дерева в ході огляду ділянки місцевості поблизу с. Волосківці Острозького району. Вилучений планшет було упаковано в пакет Експертної служби МВС України №1657389.
На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні вартості викрадених велосипедів та планшета, що дасть можливість визначити точну суму майнової шкоди, яка була завдана потерпілим вказаними кримінальними правопорушеннями.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав з підстав викладених у клопотанні, просить призначити експертизу та поставити на вирішення експерта визначені в клопотанні питання.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України, якщо судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів суду не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її відсутність не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи викладене, розгляд клопотання проводиться за правилами ч.4 ст.107, ч.3 ст.244 КПК України.

Розглянувши клопотання, ознайомившись з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що слідчим відділенням Острозького ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000293 від 22.08.2019, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно встановити розмір матеріальних збитків завданий потерпілим, що в подальшому може мати істотне значення у кримінальному провадженні та бути джерелом доказів.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Враховуючи викладене, оскільки призначення експертизи для визначення розміру матеріального збитку є обов`язковим, суд приходить до висновку, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження щодо встановлення розміру матеріальних збитків, необхідні спеціальні знання, а тому слід призначити судову товарознавчу експертизу та поставити на вирішення експерта визначенні слідчим питання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 242- 245 КПК України,-

постановила:

клопотання задовольнити.
Призначити судову товарознавчу експертизу по вилученому в ході огляду місць події від 21.08.2019 майну, виконання якої доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерту (-ам) поставити наступні запитання:
1)Яка ринкова вартість, з урахуванням фізичного зносу представленого на дослідження велосипеду марки «EUROPA», сірого кольору, станом на 19 серпня 2019 року?
2)Яка ринкова вартість, з урахуванням фізичного зносу представленого на дослідження велосипеду марки «MAGNA», фіолетового кольору станом на 19 серпня 2019 року?
3)Яка ринкова вартість, з урахуванням фізичного зносу представленого на дослідження планшета марки «SAMSUNG» станом на 19 серпня 2019 року?

Для дослідження експерту надати велосипеди марки EUROPA» сірого кольору та марки «MAGNA» фіолетового кольору, які опечатано печаткою «Для пакетів №202 Острозького ВП» та споряджений бирками з пояснювальним написом та підписами понятих, а також планшет марки «SAMSUNG», який упаковано в пакет Експертної служби МВС України №1657389 та матеріали кримінального провадження (за необхідності).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст.384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1