Справа № 333/3618/19
Пр. № 1-кп/333/532/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Судовим слідством, суд -

ВСТАНОВИВ:
15 червня 2019 року о 18 год, 15 хв., ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, знаходячись в приміщенні магазину «АТБ» № 713, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Чумаченко, 30, шляхом вільного доступу зі стелажу, таємно викрав одну пляшку віскі «Ваllаntіnе`з Fіnеst», об`ємом 0,5 л., вартістю 306 гри. 83 коп. без урахування ПДВ, який належить ТОВ «АТБ-Маркет».
Після чого, реалізовуючи свій злочинний умисел, викрадену пляшку ОСОБА_4 сховав за пояс одягнених на ньому брюк та разом з вказаним майном, пройшов через касу вказаного магазину, не сплативши при цьому за товар.
Протиправними діями ОСОБА_4 ТОВ «АТБ-Маркет» спричинено майнову шкоду на загальну суму 306 гривень 83 копійки без урахування ПДВ.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та пояснив, що 15 червня 2019 року близько о 18 год. він разом з товаришами приймав алкогольні напої, коли закінчився алкоголь, вирішив в магазині викрасти алкогольні напої. Так, знаходячись в приміщенні магазину «АТБ», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Чумаченко, 30, він зі стелажу викрав одну пляшку віскі «Ваllаntіnе`з Fіnеst», об`ємом 0,5 л., яку сховав за пояс одягнених на ньому брюк та разом з вказаним майном, пройшов через касу вказаного магазину, не сплативши при цьому за товар. В подальшому дану пляшку він випив. Також зазначив, що за пляшку віскі «Ваllаntіnе`з Fіnеst» він виплатив кошти ТОВ «АТБ-Маркет».
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються. Згідно положень ч.3 ст. 349 КК України, суд за клопотанням прокурора та згоди обвинуваченого визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин по даному кримінальному провадженню по кримінальному правопорушенню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 .

З урахуванням викладеного суд вважає, що винаОСОБА_4 повністю доведена, його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому, визнання своєї провини, активне сприяння органам досудового слідства в розкритті злочину.
Обставин, що обтяжують покаранняОСОБА_4 судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховуєхарактер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке закон відносить до злочину середньої тяжкості, обставини справи, дані про обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не притягався до кримінальної відповідальності, не працює, на обліку в КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» та в психіатричній лікарні не перебуває, думку представника потерпілого щодо відсутності матеріальних претензій та призначення покарання на розсуд суду, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт в межах ч.1 ст. 185 КК України, оскільки вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження скоєння ним нових злочинів.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов по даному кримінальному провадження не заявлявся.
Керуючись ст.ст.100,349,366-371,373-376,395,532 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 100 (сто) годин громадських робіт.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню не обирався.

Процесуальні витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.

Речові докази:

-CD диск з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину «АТБ-маркет» за 15.06.2019 року, долучений до матеріалів кримінального провадження, після набрання вироком законної сили залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Комунарского районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1