Провадження № 1-кс/243/3388/2019
Справа № 243/3630/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2019 року
Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) в режимі відеоконференції з Олександрівським міськрайонним судомДонецької області скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Донецької області ОСОБА_4 від 17 вересня 2019 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000390 від 02 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, зобов`язання вчинити дії, -
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
заявник ОСОБА_3 ,
слідчий ОВС третього СВ
прокуратури Донецької області ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИЛА:
25 вересня 2019 року в провадження слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 , на постанову слідчого в ОВС третього СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Донецької області ОСОБА_4 від 17 вересня 2019 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000390 від 02 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, зобов`язання розглянути клопотання про дослідження доказів.
передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України є незаконною, у зв`язку із чим має бути скасована.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 висловив клопотання про залишення скарги в частині зобов`язання вчинити дії без розгляду.
Слідчий ОСОБА_4 , належним чином сповіщений про дату, час та місце розгляду скарги, у судове засідання не прибув, його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Частиною 1 ст. 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбаченічастиною першою статті 303цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Таким чином, положення ст. ст. 303, 304 КПК України передбачають право особи на звернення до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого не носять імперативний характер, у зв`язку з чим, керуючись принципом дизпозитивності та змагальності, слідчий суддя приходить до переконання, що бажання особи, яка подала скаргу відкликати її, є її процесуальним правом, яке не суперечить нормам кримінально процесуального закону, а тому слідчий суддя приходить до висновку про можливість залишення скарги в частині вимог про зобов`язання вчинення дій без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Донецької області ОСОБА_4 від 17 вересня 2019 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000390 від 02 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, зобов`язання вчинити дії, - в частині вимог про зобов`язання вчинення дій залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошений о 14 год. 30 хв., 01 листопада 2019 року.
Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1