ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №712/7611/18
Провадження №1-кп/712/205/19

27 вересня 2019 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

законного представника потерпілого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0003283 внесеного 07.05.2018 в Єдиний реєстр досудових розслідувань, за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Топильно, Шполянського району, Черкаської області, українця, громадина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючого, учасника бойових дій, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
06.05.2018, близько 18 год. 10 хв. ОСОБА_8 , знаходячись на подвір`ї неподалік будинку АДРЕСА_2 , умисно спричинив ОСОБА_6 , 2003 року народження, легкі тілесні ушкодження при наступних обставинах.

Так, у вказаний час ОСОБА_8 знаходячись на подвір`ї неподалік будинку АДРЕСА_2 дізнавшись про конфлікт ОСОБА_6 , 2003 року народження, з його дружиною ОСОБА_11 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, підійшовши до ОСОБА_6 потягнув його за рюкзак та розвернувши його обличчям до себе, стоячи навпроти ОСОБА_6 , умисно наніс останньому один боковий удар долонею лівої руки в область скроні з правого боку, в результаті чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: травми голови зі струсом головного мозку, саднами та крововиливами м`яких тканин голови справа, які згідно висновку судово-медичної експертизи №02-01/699 від 21.06.2018, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

У судовому засіданні ОСОБА_8 , вину в пред`явленому йому обвинуваченні фактично не визнав. ОСОБА_8 суду пояснив, що 06.05.2018 близько 18 год. 10 хв., він дійсно підійшов до трьох раніше незнайомих йому хлопців, які вели себе зухвало відносно дружини ОСОБА_8 та не реагували на зауваження. Підійшовши ОСОБА_8 до даних хлопців, запитав чому вони ведуть себе зухвало. Проте, один з хлопців, почав провокувати конфлікт штовхнувши ОСОБА_8 в груди. Друзі цього хлопця також почали рухатися в бік ОСОБА_8 і тому останній наніс хлопцеві, який стояв навпроти нього, один ляпас лівою рукою в область правої скроні. Після цього, дані хлопці почали кричати та конфлікт відразу припинився. Ляпас ОСОБА_8 наніс, так як вважав, що хлопці хотіли його вдарити. Разом з тим, ОСОБА_8 , ставить під сумнів можливість отримання потерпілим ОСОБА_6 , тілесних ушкоджень від ляпаса. Незважаючи на фактичне невизнання ОСОБА_8 , своєї провини, його вина підтверджується зібраними доказами, які було досліджено в судовому засіданні, а саме:

-показами потерпілого ОСОБА_6 , який суду пояснив, що 06.05.2018 близько 18 год. 00 хв., він разом зі своїми знайомими ОСОБА_12 та ОСОБА_13 перебували по вул. О. Теліги поблизу будинку №7 в м. Черкаси. Проходячи по пішохідній доріжці, вони розмовляли між собою. Попереду йшли дві жінки, які почувши розмову почали робити зауваження. Хлопці проігнорували ці зауваження та пішли далі. Через кілька хвилин хлопці помітили, що ззаду до них біжить якийсь чоловік. В подальшому виявилося, це був ОСОБА_8 . Він підбіг до хлопців та щось почав кричати, що саме ОСОБА_6 , не пам`ятає. Підбігши, цей чоловік схопив ОСОБА_6 , ззаду за рюкзак, ривком повернув до себе, та наніс потерпілому один удар долонею лівої руки по правій скроні обличчя в те місце де знаходилися окуляри. ОСОБА_6 , та його товариші почали заспокоювати цього чоловіка та просили припинити його дії. Проте ОСОБА_8 , наніс один удар долонею правої руки в ліву скроню ОСОБА_12 . Як здалося хлопцям, даний конфлікт виник через жінок, які поскаржилися даному чоловікові на них. Після цього, чоловік розвернувся та швидкою ходою пішов назад до жінки, яка йшла позаду. ОСОБА_6 , швидко підбіг до працівників ДСО, які знаходились неподалік та повідомив їм про дану ситуацію. Зазначені працівники поліції затримали даного чоловіка до приїзду патрульної поліції. Після зазначених подій, так як у потерпілого ОСОБА_5 , сильно боліла голова, він звернувся до Черкаської обласної дитячої лікарні, де йому призначили стаціонарне лікування;

-показами свідка ОСОБА_12 , який дав суду свідчення аналогічні поясненням потерпілого ОСОБА_6 ;

-показами свідка ОСОБА_14 , який дав суду свідчення аналогічні поясненням потерпілого ОСОБА_6 , а також свідка ОСОБА_12 ;

-протоколом усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.05.2018, згідно якого, ОСОБА_5 , повідомив правоохоронні органи про те, що 06.05.2018 близько 18 години 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наніс ушкодження сину заявника ОСОБА_6 ;

-довідкою №3100 КЗ «Черкаська обласна дитяча лікарня» ЧМР, згідно якої 06.05.2018 о 20 годині 00 хвилин, у травматологічному відділенні зазначеного закладу у ОСОБА_6 , під час медичного огляду встановлено: забите садна правої скроневої ділянки, величкової ділянки, підшкірна гематома. Струс головного мозку;

-копією виписки із медичної картки стаціонарного хворого №3888, згідно якої ОСОБА_6 , з 06.05.2018 року до 15.05.2018 року проходив курс лікування у КЗ «Черкаська обласна дитяча лікарня» ЧМР, з діагнозом закрита черепно-мозкова травма. Струс головного мозку. Забите садно правої скроневої ділянки 2,0х0,5см., величкової ділянки 3,0х0,3см. Підшкірна гематома 3,0х3,0 см.;

-протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 07.06.2018 року, яким зафіксовано відомості про проведення слідчим Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого №3888 на ОСОБА_6 . Під час якого було отримано копії зазначеної медичної карти;

-посвідченою копією медичної карти №3888 на стаціонарного хворого ОСОБА_6 ;

-висновком експерта №02-01/699 від 21.06.2018 року, за результатами проведення судово-медичної експертизи, згідно якого у ОСОБА_6 , згідно даних медичної карти, мали місце ушкодження: травма голови зі струсом головного мозку, саднами та крововиливом м`яких тканин голови справа. Вказані ушкодження виникли від дії тупих предметів (предмету), по давності виникнення можуть відповідати часу вказаному в ухвалі суду та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Виявлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження могли виникнути за обставин на які він вказував в протоколі проведення слідчого експерименту від 04.06.2018;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 04.06.2018 року та фототаблицями до нього, згідно якого потерпілий ОСОБА_6 , працівникам поліції, в присутності понятих, розповів про обставини за яких ОСОБА_8 , 06.05.2018 наніс йому один удар долонею лівої руки в область скроні з правого боку.

Аналізуючи зібрані у кримінальному провадженні докази, суд в основу вироку, покладає покази потерпілого ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , оскільки дані ними свідчення логічні, послідовні, органічно поєднуються між собою та іншими доказами, а саме: протоколом усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.05.2018, довідкою №3100 КЗ «Черкаська обласна дитяча лікарня» ЧМР, копією виписки із медичної картки стаціонарного хворого №3888, копією медичної карти №3888, висновком експерта №02-01/699 від 21.06.2018 року, за результатами проведення судово-медичної експертизи, протоколом проведення слідчого експерименту від 04.06.2018 року, за участю ОСОБА_6 ..

Невизнання ОСОБА_8 , своєї вини, суд розцінює як бажання пом`якшити особисту відповідальність за те, що сталося.

При таких обставинах, суд вважає вину підсудного ОСОБА_8 , у скоєнні злочину доведеною та кваліфікує його дії за ч.2 ст.125 КК України за ознаками умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Обираючи вид та міру покарання суд, керуючись ст.65 КК України, враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд приймає до уваги, що скоєний злочин, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

ОСОБА_8 , раніше не судимий, працює, одружений, має на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того, ОСОБА_8 є учасником бойових дій (Посвідчення серії НОМЕР_1 ).

Відповідно до ст.66 КК України, обставинами що пом`якшують покарання, суд визнає наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, а також те, що ОСОБА_8 , є учасником бойових дій.

До обставин, що обтяжують покарання, згідно ст.67 КК України, суд відносить вчинення злочину щодо малолітньої особи.

Суд, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, особи винного, за обставин що пом`якшують покарання та за обставини, що обтяжує покарання, обирає ОСОБА_8 , покарання у вигляді штрафу.

На думку суду, саме цей вид покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення.

Крім того, підчас судового розгляду було встановлено, що покарання у вигляді штрафу є реальним до виконання ОСОБА_8 .

Позовні вимоги ОСОБА_5 , які подано в інтересах ОСОБА_6 до ОСОБА_8 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, підлягають задоволенню частково. Так, суд вважає обґрунтованими вимоги щодо стягнення з ОСОБА_8 , матеріальної шкоди у розмірі 5122,57 гривень, а також витрати на правничу допомогу в розмір 3000 гривень.

При визначенні розміру спричиненої моральної шкоди, суд приймає до уваги, що відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Згідно із роз`ясненнями, що містяться у п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

У зв`язку з викладеним, суд при визначенні обґрунтованості заявленого розміру моральної шкоди на користь ОСОБА_5 , враховує, що вона була заподіяна ОСОБА_6 , діями обвинуваченого ОСОБА_8 , внаслідок чого потерпілий відчув сильний біль, страх за своє життя та здоров`я, стрес через те, що тілесні ушкодження були спричиненні особою, яка значно старше, був порушений звичайний образ життя під час проходження лікування, а також враховує характер та обсяг душевних страждань спричинених ОСОБА_6 , виходячи із вимог розумності, виваженості та справедливості, вважає обґрунтованим розмір заподіяної моральної шкоди в сумі 5000 гривень.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 , не обирався та підстави його визначення на цьому етапі відсутні.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні №0003283, а також речові докази відсутні.

Керуючись, ст.ст.368-370, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_8 , визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, який підлягає стягненню у дохід держави.

Цивільний позов ОСОБА_5 , який подано в інтересах ОСОБА_6 до ОСОБА_8 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_5 , розмір спричиненої матеріальної шкоди у сумі 5122 (п`ять тисяч сто двадцять дві) гривні 57 копійок.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_5 , розмір заподіяної малолітньому сину ОСОБА_6 , моральної шкоди у сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_5 , витрати за надання правової допомоги у сумі 3000 (три тисячі) гривень.

Вирок може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1