УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене начальником відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , внесене по кримінальному провадженні за № 0002472 від 16.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та додані до нього документи, -

встановив:

Начальник відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення судово-автотехнічної експертизи експертам Житомирського відділення КНДІСЕ.
У клопотанні слідчий зазначив, що 15.06.2019 близько 10 години 50 хвилин ОСОБА_5 здійснюючи рух на автомобілі марки Acura MDX реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Київській в напрямку від Київського шосе до вул. Східної допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка перетинала проїзну частину вул. Київської по регульованому пішохідному переході з права на ліво відносно руху автомобіля. Внаслідок ДТП ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому медіальної кісточки зі зімщенням та госпіталузована до Лікарні №1.
По даному факту слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області 16.06.2019 розпочато кримінальне провадження, що обліковане за №0002472, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
ВИХІДНІ ДАННІ:
ДТП сталося: в світлу пору доби, при погодних умовах ясно, в межах населеного пункту м. Житомир. Локальних обмеження швидкості на має.
Ділянка дороги в місці ДТП: пряма, горизонтального профілю. Рух транспорту по вул. Київській здійснюється в дві смуги руху в обох напрямках, поблизу зупинки громадського транспорту «ТРЦ Глобал» розташовується додаткова смуга руху для громадського транспорту.
Проїзна частина: тип асфальтобетон, стан суха, чиста.
Автомобіль Acura MDX реєстраційний номер НОМЕР_1 на момент ДТП перебував у технічно справному стані, без вантажу, з 2 пасажирами.
Автомобіль Acura MDX реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 до безпосереднього наїзду на пішохода здійснював рух по вул. Київській в напрямку від Київського шосе до вул. Східної зі швидкістю 30 км/год на відстані 3.8 м та 3.8 м від правого краю проїзної частини. Під`їжджаючи до зупинки громадського транспорту «ТРЦ Глобал» здійснив вїзд в межі перехрестя на зелений (дозволяючий) сигнал світлофору та коли під`їжджав до пішохідного переходу в смузі руху громадського транспорту на відстані 1.4 м від лівого краю розмітки пішохідний перехід до передньої частини та на відстані 0.5 м від правого краю проїзної частини розташовувалося маршрутне таксі, на відстані 1.3 м від правої частини розмітки пішохідний перехід до задньої частини та на відстані 0.5 м від правого краю проїзної частини знаходилося маршрутне таксі. Боковий інтервал між автомобілем Acura MDX реєстраційний номер НОМЕР_1 та маршрутним таксі складав 1.3 м місце наїзду на пішохода розташовувався на відстані 3.9 м від правого краю проїзної частини та на відстані 2.0 м від лівого краю розмітки пішохідний перехід. (показання та слідчий експеримент зі свідком ОСОБА_5 ).
Пішохід: жінка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 до моменту наїзду на неї перетинала проїзну частину вул. Київської в межах регульованого пішохідного переходу з права на ліво відносно руху автомобіля в темпі швидкого кроку (покази потерпілої ОСОБА_6 ) та в темпі швидкого бігу (покази свідка ОСОБА_5 ).
Небезпека для руху водієві автомобіля Acura MDX реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 виникає з моменту виходу пішохода із-за об`єкта, який обмежує видимість.
З метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, а саме судово-автотехнічної експертизи з метою встановлення чиї дії із учасників ДТП з технічної точки зору стало причиною створення аварійної обстановки й виникнення дорожньо-транспортної пригоди виконання якої доручити експертам Житомирського відділення КНДІСЕ.
Слідчий в судове засідання не з`явився та на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без її участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.
Доручити проведення судово-автотехнічної експертизи, експертам Житомирського відділення КНДІСЕ.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи мав технічну можливість водій автомобіля Acura MDX реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 уникнути наїзду на пішохода шляхом термінового гальмування або безпечного маневру з моменту виникнення небезпеки для його руху?
- Якими пунктами ПДР України повинен був керуватись водій автомобіля Acura MDX реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 в даній дорожній обстановці та чи відповідали його дії технічним вимогам цих Правил?
- Якими пунктами ПДР України повинна була керуватись пішохід ОСОБА_6 в даній дорожній обстановці та чи відповідали її дії технічним вимогам цих Правил?
- Дії кого із учасників ДТП з технічної точки зору стало причиною створення аварійної обстановки й виникнення дорожньо-транспортної пригоди в наведених дорожніх умовах руху?
Для дослідження експерту надати: матеріали кримінального провадження внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002472 від 16.06.2019.
Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи передати працівникам СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1