Справа № 182/5619/19
Провадження № 1-кс/0182/2822/2019
У Х В А Л А
Іменем України

23.08.2019 року м. Нікополь

Слідчий - суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Дніпропетровської області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню №0002123, про накладення арешту,-

УСТАНОВИВ:
Слідчий Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, а саме гроші в сумі 2400 грн, три купюри номіналом 500 ФЖ 6824630, ЛИ 5098713, МА 1724777; вісімнадцять купюр номіналом 50 ТВ 4045693, УЗ 2110846, СП 6403781, ФІ 0352215, УЄ 6545281, УД 5194373, УВ 2959996, ПИ 1160439, ТВ 2626674, ФІ 5866870, СУ 6959038, ФА 5264152, СЕ 8495725, УГ 2782684, ТИ 3668282, РБ 1900188, УП 1838803, ФЗ 7548788 Національного банку України, які належать ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В клопотанні слідчого зазначено, що 14.08.2019 року приблизно о 09.40 год. на територіях парку "Пушкіна" в м. Нікополі Дніпропетровської області, за підозрою у вчинені правопорушення був зупинений чоловік, який назвався ОСОБА_6 , у якого було виявлено та вилучено 219 сліп пакетів з рослинною речовиною зеленого кольору в подрібненому стані, схожі на особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, які останній зберігав з метою збуту.
Даний факт було зареєстровано до ЄРДР за № 0002123 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 у невстановлений слідством час, місці та за невстановлених слідством обставин з метою подальшого збуту незаконно, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який зберігав при собі, з метою збуту на території міста Нікополь, Дніпропетровській області.
14.08.2019 приблизно о 09.00 годині ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний намір направлений на збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, маючи при собі барсетку та пакет в яких знаходились сліп-пакети з розфасованим за одною вагою особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, прийшов на територію парку «Пушкіна» розташованого за адресою Дніпропетровська область, місто Нікополь, вулиця Запорізька, 14, де став очікувати осіб яким збирався на протязі дня збути особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.
14.08.2019 о 09:40 год. на території парку «Пушкіна» розташованого за вищевказаною адресою, ОСОБА_6 був зупинений працівниками Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області за скоєнням адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП. Після чого, ОСОБА_6 в період часу з 10:33 годин по 11:00 годин з барсетки та пакету добровільно надав для огляду та вилучення слідчому СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області 219 сліп-пакетів з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, який ОСОБА_6 , незаконно, придбав та зберігав при собі, з метою збуту до моменту вилучення працівниками Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Також 14.08.2019 року в період часу з 15.50 год. по 16.40 год. слідчим в зв`язку з невідкладністю та безпосереднім переслідуванням осіб які можуть бути причетними до вчинення злочину, з метою виявлення наркотичних засобів, психотропних речовин прекурсорів та їх аналогів а також грошей у тому числі отриманих за збут наркотичних засобів в присутності затриманого та його захисника був проведений обшук квартири АДРЕСА_1 , де зареєстрований та мешкає ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході якого було виявлено та вилучено фрагмент пляшки з обрізаним дном на поверхні якого знаходились залишки речовини коричневого кольору, який знаходився в кувшині з водою та наперсток, а також гроші в сумі 2400 гривен три купюри номіналом 500 ФЖ 6824630, ЛИ 5098713, МА 1724777; вісімнадцять купюр номіналом 50 ТВ 4045693, УЗ 2110846, СП 6403781, ФІ 0352215, УЄ 6545281, УД 5194373, УВ 2959996, ПИ 1160439, ТВ 2626674, ФІ 5866870, СУ 6959038, ФА 5264152, СЕ 8495725, УГ 2782684, ТИ 3668282, РБ 1900188, УП 1838803, ФЗ 7548788 Національного банку України, як пояснив ОСОБА_6 гроші належать йому, а предмет у вигляді фрагменту пляшки з обрізаним дном на поверхні якого знаходились залишки речовини коричневого кольору є «бульбулятор» який він використовує для вживання наркотичного засобу канабіс шляхом паління.
У зв`язку з вищенаведеним, слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП Дніпропетровської області і звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, вилучені гроші є предметами кримінально - протиправних посягань, тобто являються речовими доказами, а тому просить накласти арешт на зазначені грошові кошти.
Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, а саме: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову (ч. 3 ст. 170 КПК України).
При цьому, ч. 3 та ч. 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі при вирішенні питання надання накладення арешту на майно (п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України), сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Частиною 2 статті 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;
3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову;
4) наслідки арешту майна для інших осіб;
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Згідно положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Ч. 1 ст. 13 КПК України визначено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Клопотання слідчого за погодженням з прокурором або прокурора повинно містити відомості, зокрема, про житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку.
14.08.2019 року в період часу з 15.50 год. по 16.40 год. слідчим в зв`язку з невідкладністю та безпосереднім переслідуванням осіб які можуть бути причетними до вчинення злочину, з метою виявлення наркотичних засобів, психотропних речовин прекурсорів та їх аналогів а також грошей у тому числі отриманих за збут наркотичних засобів в присутності затриманого та його захисника був проведений обшук квартири АДРЕСА_1 , де зареєстрований та мешкає ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході якого було виявлено та вилучено фрагмент пляшки з обрізаним дном на поверхні якого знаходились залишки речовини коричневого кольору, який знаходився в кувшині з водою та наперсток, а також гроші в сумі 2400 гривен три купюри номіналом 500 ФЖ 6824630, ЛИ 5098713, МА 1724777; вісімнадцять купюр номіналом 50 ТВ 4045693, УЗ 2110846, СП 6403781, ФІ 0352215, УЄ 6545281, УД 5194373, УВ 2959996, ПИ 1160439, ТВ 2626674, ФІ 5866870, СУ 6959038, ФА 5264152, СЕ 8495725, УГ 2782684, ТИ 3668282, РБ 1900188, УП 1838803, ФЗ 7548788 Національного банку України, як пояснив ОСОБА_6 гроші належать йому, а предмет у вигляді фрагменту пляшки з обрізаним дном на поверхні якого знаходились залишки речовини коричневого кольору є «бульбулятор» який він використовує для вживання наркотичного засобу канабіс шляхом паління.
Ухвалою суду від 22.08.2019 року було відмовлено у надані дозволу на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 .
Таким чином, вилучене під час обшуку майно не може мати доказового значення у кримінальному провадженні № №0002123 з огляду на очевидну недопустимість таких доказів в розумінні положень ст. 84 - 89 КПК України, що тягне за собою відмову у задоволенні клопотання слідчого.
Керуючись ст. 9, 13, 22, 36, 131-132, 170-171, 234 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
В задоволенні клопотання слідчого Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна на грошові кошти в сумі 2400 грн, три купюри номіналом 500 ФЖ 6824630, ЛИ 5098713, МА 1724777; вісімнадцять купюр номіналом 50 ТВ 4045693, УЗ 2110846, СП 6403781, ФІ 0352215, УЄ 6545281, УД 5194373, УВ 2959996, ПИ 1160439, ТВ 2626674, ФІ 5866870, СУ 6959038, ФА 5264152, СЕ 8495725, УГ 2782684, ТИ 3668282, РБ 1900188, УП 1838803, ФЗ 7548788 Національного банку України, які належать ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1