overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала
17 липня 2019 року

м. Київ
справа № 204/4589/17

провадження № 51-2627 ск 19
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_2 на вирок Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 12 грудня 2018 року,
встановив:
Ухвалами Верховного Суду від 03 червня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженої та витребувано з Самарського районного суду міста Дніпропетровська матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 .
Крім того, засуджена ОСОБА_2 заявила клопотання про розгляд кримінального провадження у суді касаційної інстанції в її присутності.
Вказане клопотання засудженої ОСОБА_2 , яка тримається під вартою, відповідно до вимог ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, є обов`язковим для суду касаційної інстанції, а тому підлягає задоволенню.
Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430Кримінального процесуального кодексу України, виконані.
Керуючись ч. 3, 4 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
постановив:
Закінчити підготовчі дії та призначити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду на

11 годину 11 вересня 2019 року.
Здійснити етапування засудженої ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 34)» до Державної установи «Київський слідчий ізолятор».
Доставити засуджену ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Київський слідчий ізолятор» для дачі пояснень у судове засідання до Верховного Суду (м. Київ, вул. П.Орлика, 4-а) на

11 годину 11 вересня 2019 року.
Копію ухвали направити до Державної установи «Кам`янська виправна колонія

(№ 34)» (вул. Михайла Грушевського, 214, м. Камянське, 51912) та до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» (вул. Дегтярівська, 13, м. Київ, 02000).

Виконання ухвали покласти на командувача Національної гвардії України та Адміністрацію кримінально-виконавчої служби України.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1
Справа № 405/4194/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

18.07.2019 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

засудженого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький в режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, неодруженого, з середньою освітою, мешканця АДРЕСА_1 , по теперішній справі засудженого 19.09.2017 року Октябрьським районним судом м. Полтава за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, За ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровоград від 09.01.2019 року зараховано в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 час перебування під вартою в УВП з 19.09.2017 року по 24.01.2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме 04 місяці 05 днів,

про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким у виді обмеження волі,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.82 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволені заяви засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким у виді обмеження волі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5
Справа № 524/3074/19
Провадження №1-кп/524/271/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження №0000870 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.05.2019 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло кримінальне провадження №0000870 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. В підготовчі судові засідання, призначені на 28.05.2019 року, 18.06.2019 року, 05.07.2019 року, 18.07.2019 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Ухвалами Автозаводського районного суду м. Кременчука від 18.06.2019 року, 05.07.2019 року було застосовано привід обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовчі судове засідання, призначені на 14-30 год. 05.07.2019 року та на 10-00 год. 18.07.2019 року. Вказані ухвали виконані не були, про причини їх невиконання суд не повідомлявся.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
За таких обставин, з метою забезпечення явки обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає необхідним відкласти підготовче судове засідання та застосувати повторний привід обвинуваченого в підготовче судове засідання, призначене на іншу дату.
Керуючись ст. 140, 143, 323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 16 вересня 2019 року на 14 годину 30 хвилин.
Застосувати потворний привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 в підготовче судове засідання 16 вересня 2019 року на 14годину 30 хвилин до Автозаводського районного суду м. Кременчука ( каб.№ 23-24).
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити співробітникам Кременчуцького відділу ГУНП в Полтавській області.
У разі неможливості здійснення приводу, ухвалу про здійснення приводу повернути до суду з письмовим поясненням причин її невиконання до початку судового розгляду.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 541/2475/15-к
Провадження № 1-кп/541/5/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

18 липня 2019 року суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання свідка ОСОБА_2 у кримінальному провадженні з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння передбаченого ст. 121 ч.2 КК України,

встановив:

На адресу суду надійшло клопотання свідка ОСОБА_2 про допит її в якості свідка у кримінальному провадженні з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння передбаченого ст. 121 ч.2 КК України в режимі відео конференції, оскільки за сімейними обставинами вона не може приїхати до Миргородського міськрайонного суду на 13 годину 22 липня 2019 року.

Клопотання свідка ОСОБА_2 підлягає до задоволення, так як відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, що має місце в розглядуваному випадку.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
у х в а л и в :

Забезпечити участь свідка ОСОБА_2 , мешканки АДРЕСА_1 в режимі відеоконференції з перебуванням в Гребінківському районному суді Полтавської області.

Судове засідання в режимі відео конференції призначено на 13 годину 22 липня 2019 року.
Гребінківському районному суду Полтавської області доручити відповідній службовій особі згідно з вимогами ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особи потерпілих та свідків, вручити їм пам`ятку про процесуальні права, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали терміново направити електронною поштою до Гребінківського районного суду Полтавської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
Дата документу 18.07.2019 Справа № 554/6518/19
У Х В АЛ А
Іменем України
18 липня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області радника юстиції ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

18.07.2019 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області радника юстиції ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 .

Як вбачається із матеріалів клопотання, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», тому його розгляд доцільно проводити в режимі відео конференції.

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Судове засідання призначене на 19 липня 2019 року о 15 год. 00 хв. за клопотанням прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області радника юстиції ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 - провести в режимі відеоконференції.
Доручити Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» забезпечити проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції з підозрюваним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати негайно Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», розташованої за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, 80.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського районного
суду м. Полтави ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

№ 361/1857/15-к

№ 1-в/610/254/2019

м. Балаклія 18.07.2019 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: ОСОБА_1

за участі

представника ЛКК: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

секретаря: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17)» (далі ПВК (№ 17) про звільнення від покарання за хворобою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сизрань Самарської області Російська Федерація, раніше не судимого,

засудженого
24.04.2019р. Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України (вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.01.2019р.) до 8р. позбавлення волі з конфіскацією майна,

початок строку відбування покарання 19.03.2018р., кінець 19.03.2026р., не відбута частина покарання становить 06 років 08 місяців 01 день,

складання судового рішення вимагає значного часу, тому суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений і оголошений 22 липня 2019 року о 08.30 годині,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_5 за хворобою звільнити від подальшого відбування покарання, призначеного 24.04.2019р. Броварським міськрайонним судом Київської області, на не відбуту його частину 06 років 08 місяців 01 день.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, через Балаклійський районний суд. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/638/3330/19
УХВАЛА

іменем України

18 липня 2019 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги голови окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу №168 ОСОБА_2 на бездіяльність Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області,-

встановив:
До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла скарга голови окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу №168 ОСОБА_2 , в якій він просить зобов`язати службових осіб Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР по його заяві про вчинення кримінального правопорушення (злочину) ОСОБА_3 та провести повний та всебічний розгляд заяви у відповідності з КПК України.
Суддя, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.
Згідно вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України вказана у скарзі бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, може бути оскаржена на досудовому провадженні.
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.
За вказаних обставин слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ч. 2 ст. 306 КПК України.
Скарга підсудна слідчому судді Дзержинського районного суду м. Харкова відповідно до ст. 218 КПК України.
Керуючись ст. ст. 303 305 КПК України, суддя, -

постановив:
Відкрити провадження за скаргою голови окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу №168 ОСОБА_2 на бездіяльність Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області.
Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 18.07.2019 року на 15:15 год. в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52 В, каб. 210.
У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та представника Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області.
Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Комінтернівський районний суд м. Харкова
Номер провадження №1-кп/641/442/2019 Справа №641/1619/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
секретаря ОСОБА_3 ,
при розгляді у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 0002842 від 23.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 0002842 від 23.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.186 КК України.
В підготовчі судові засідання, призначені на 04.04.2019, 19.04.2019, 07.05.2019, 03.06.2019, 25.06.2019, 18.07.2019 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив, будь-яких доказів щодо поважності причин неявки до суду не надав. Ухвала суду про привід обвинуваченого не виконана.
Прокурор заявив клопотання про здійснення повторного приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв`язку з його неприбуттям на виклики суду та доручити здійснення приводу Слобідському ВП ГУ НП в Харківській області.
Суд, вислухавши думку прокурора, встановив, що обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений про час та дату слухання справи, але, відповідно до ст. 138 КПК України, доказів щодо поважності причин неявки до суду не надав. Ухвала суду про привід обвинуваченого не виконана.
Згідно ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений не прибув на виклик суду без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, суд може застосувати до нього привід.
У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 138, 139, 140, 142, 143, 323 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати привід до обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України ОСОБА_4 .
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у підготовче судове засідання, призначене на 09 годину 45 хвилин 20 вересня 2019 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Слобідському ВП ГУ НП в Харківській області, контроль за виконанням покласти на прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_2

Суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2928/2019 Справа №641/5648/19
УХВАЛА
18 липня 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комінтернівського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області щодо відмови у внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, згідно заяви ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :
За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя обмежився складанням та оголошенням вступної та резолютивної частин. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення вступної та резолютивної частин та оголошено 19 липня 2019 року о 13 год. 40 хв. в залі судового засідання у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області щодо відмови у внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, згідно заяви ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, визначених у встановленому законом порядку, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 06.07.2019 року, у відповідності до ст. 214 КПК України.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 699/664/19
провадження № 1-кп/691/290/19
УХВАЛА

про прийняття матеріалів кримінального провадження,

призначення підготовчого судового засідання

12 липня 2019 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками, за матеріалами кримінального провадження внесені 10.05.2019 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000235, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.07.2019 року, на виконання ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 04.07.2019 року, за визначеною підсудністю, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000235, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, судове провадження №699/664/19, для розгляду по суті.

За нормами ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеного 10.05.2019 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000235, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на 10год. 00хв. 13 серпня 2019 року у залі судового засідання в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області за адресою: м. Городище, вул. 1 Травня, 9, Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури, потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/5744/19
У Х В А Л А
Іменем України
вступна та резолютивна частини

18 липня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

скаржника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії, -

керуючись ст.ст. 303, 372, 309, 307, 376 ч.2 КПК України, -

у х в а л и в :

Скаргу задовольнити частково.

Скасувати постанову старшого слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 від 15.07.2019 року про відмову у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 .

Зобов?язати слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000026 від 21.01.2019р. розглянути клопотання захисника ОСОБА_5 від 15.07.2019 року і повідомити про прийняте рішення.

В іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвалои буде оголошено 23.07.2019р. о 08год. 20хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1