УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність військового прокурора Вінницького гарнізону Центрального регіону України підполковника юстиції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000090 від 11.05.2019,-
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність військового прокурора Вінницького гарнізону Центрального регіону України підполковника юстиції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000090 від 11.05.2019.
У своїй скарзі ОСОБА_4 зазначив, що 09 жовтня 2019 року він подав клопотання військовому прокурору Вінницького гарнізону Центрального регіону України підполковнику юстиції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000090 від 11.05.2019 про закриття кримінального провадження, проте до цього часу, в порушення вимог ст. 220 КПК України, його клопотання не розглянуто. Скаржник просить визнати бездіяльність війського прокурора Вінницького гарнізону Центрального регіону України підполковника юстиції ОСОБА_5 щодо нерозгляду його клопотання протиправною та зобов`язати військового прокурора ОСОБА_5 зазначене клопотання розглянути та повідомити його про результати розгляду.

У судове засідання 06 листопада 2019 року скаржник ОСОБА_4 не з`явився, суду надав заяву про відкладення розгляду скарги у зв`язку з його хворобою, долучив до заяви копію листка непрацездатності, в подальші судові засідання, призначені на 13 листопада 2019 року, 19 листопада 2019 року та 27 листопада 2019 року скаржник ОСОБА_4 не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Представник прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 у судовому засіданні просив скаргу ОСОБА_4 залишити без розгляду, оскільки скаржник у судове засідання не з`являється, причини неявки не повідомляє.
Заслухавши пояснення прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скаргу ОСОБА_4 слід залишити без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Норми КПК України не містять вказівки щодо дій слідчого судді у разі неявки особи, яка звернулась зі скаргою, на засідання з розгляду такої скарги, оскільки КПК України, крім вимоги щодо обов`язкової участі скаржника, питання дій суду в разі його неявки не регламентує.

Узагальнюючи практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, зокрема, щодо дотримання строків розгляду таких скарг, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, у Листі від 01.01.2017 зазначив, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою скаргою в суд.
Таким чином, враховуючи, що скаржник ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про місце та час розгляду скарги, однак у судове засідання без поважних причин не з"явився, скаргу не підтримав, що законом визначений 72-х годинний строк для розгляду скарги та вимоги КПК України щодо обов`язкової участі скаржника у розгляді скарги, слідчий суддя вважає за доцільне залишити скаргу ОСОБА_4 , подану в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність військового прокурора Вінницького гарнізону Центрального регіону України підполковника юстиції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000090 від 11.05.2019без розгляду та роз"яснити скаржнику право повторного звернення з такою скаргою до суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 306, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність військового прокурора Вінницького гарнізону Центрального регіону України підполковника юстиції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000090 від 11.05.2019 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: