У Х В А Л А
Іменем України

26 вересня 2019 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу, адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві

ВСТАНОВИВ:
23 вересня 2019р. до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуального дій у кримінальному провадженні № 0005812.

Адвокат ОСОБА_3 в скарзі зазначає, що 13 вересня 2019р. він звернувся до слідчого Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 з клопотанням в порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні № 0005812 від 10 серпня 2019р. В порушення вимог ст. 220 КПК України йому не було повідомлено про результати розгляду його клопотання. Адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого Деснянськогго Уп ГУ НП у м. Києві розглянути його клопотання від 13 вересня 2019р. та повідомити його щодо результатів розгляду клопотання.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав подану скаргу та просив її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши адвоката ОСОБА_3 , вивчивши матеріали скарги, вважаю необхідним задовольнити скаргу з таких підстав.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідчим суддею встановлено, що 13 вересня 2019р. Деснянським УП ГУ НП у м. Києві отримано клопотання адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0005812 від 10 серпня 2019р., яке зареєстровано за № 66169. Станом на 26 вересня 2019р. адвокатом ОСОБА_3 не отримано повідомлення за результатами розгляду клопотання від 13 вересня 2019р.

Таким чином, слідчим Деснянського УП ГУ НП у м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 від 13 вересня 2019р. не розглянуто в строк передбачений ч. 1 ст. 220 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві задовольнити.

Зобов`язати слідчого Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 13 вересня 2019р. у кримінальному провадженні № 0005812 від 10 серпня 2019р., зареєстровану за № 66169, в порядку ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: