Ухвала
Іменем України

06 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 686/13138/15-к
Провадження № 51-2245впс18

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні подання Хмельницького апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 0002751 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 389 КК України з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

в с т а н о в и в:
До Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Хмельницького апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 січня 2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 389 КК України зодного суду апеляційної інстанції до іншого.
Подання мотивовано тим, що утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження Хмельницьким апеляційним судом є неможливим через недопустимість повторної участі суддів у розгляді справи.
Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання апеляційного суду, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду.
Заяв про відкладення розгляду подання апеляційного суду не надходило.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та доводи, наведені в поданні, колегія суддів дійшла висновку про задоволення подання Хмельницького апеляційного суду з таких підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Згідно з ч. 3 зазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 лютого 2016 року, який ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 14 квітня 2016 року залишено без змін, ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 389, ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік 11 місяців 10 днів.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 липня 2016 року, ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 14 квітня 2016 року (склад колегії суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ) скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Під час нового апеляційного розгляду, ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 30 листопада 2016 року (склад колегії суддів: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ) вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 лютого 2016 року скасовано та призначено новий судовий розгляд.
Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 січня 2017 року ОСОБА_5 визнано невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, та виправдано за відсутністю в його діянні складу інкримінованого кримінального правопорушення.
Вироком Апеляційного суду Хмельницької області від 16 червня 2017 року вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 січня 2017 року скасовано. Ухвалено новий вирок (склад колегії суддів: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ), яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 389, ч.1 ст. 71, ст. 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 9 місяців 16 днів.
Постановою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 15 січня 2019 року вирок Апеляційного суду Хмельницької області від 16 червня 2017 року щодо ОСОБА_5 скасовано та призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції.
У судовій палаті з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду працює восьмеро суддів, п`ятеро з яких, а саме: ОСОБА_15 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 та ОСОБА_12 не мають права брати участь у розгляді даної справи, через недопустимість повторної участі судді у розгляді кримінального провадження, передбаченої ч. 3 ст. 76 КПК України.
Крім того, суддям ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 під час розгляду справи були заявлені відводи, з підстав, що вони вже приймали участь у розгляді даного кримінального провадження, і які задоволені ухвалами апеляційного суду від 09 квітня та 30 травня 2019 року.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 30 травня 2019 року призначення суддів не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Зі звіту про неможливість розподілу справи №686/13138/15-к щодо ОСОБА_5 між суддями апеляційної інстанції вбачається, що із восьми повноважних суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду, неможливо сформувати колегію суддів для розгляду апеляційної скарги прокурора, через недопустимість повторної участі суддів у розгляді кримінального провадження.
З огляду на викладені обставини та з урахуванням положень кримінального процесуального закону, відповідно до яких неможливо утворити склад суду для розгляду апеляційної скарги прокурора, подання апеляційного суду підлягає задоволенню, а кримінальне провадження направленню з одного суду апеляційної інстанції до іншого, який є найбільш територіально наближеним судом, а саме до Тернопільського апеляційного суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, Суд
п о с т а н о в и в:
Подання Хмельницького апеляційного суду задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 0002751 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 389 КК України направити на розгляд до Тернопільського апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3