Справа № 369/2952/19
Провадження № 1-кп/369/663/19
В И Р О К
іменем України
28.05.19 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження № 0000516 від 31.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, офіційно не працює, без реєстрації проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 29.09.2010 року Печерським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 10 років; ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 28.08.2018 року звільнений умовно-достроково з невідбутим терміном покарання 1 рік 1 місяць 24 дні, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
30.01.2019 року близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в торгівельному залі магазину «Новус», який розташований по вул. Святошинська,28-А в м. Вишневе Києво- Святошинського району Київської області, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, намагався таємно викрасти товарно - матеріальні цінності, які належать ТОВ «Новус Україна», а саме: каву розчинну «Чорна карта Gold» в стіках в кількості 13шт. вартістю 2 грн. 21 коп. за одиницю товару загальною вартістю 28 грн. 73 коп.; прокладки гігієнічні «ALWAYS Ultra Night» в кількості 1 упаковка вартістю 75 грн. 00 коп.; прокладки гігієнічні «Libresse Ultra Super Soft» в кількості 2 упаковки вартістю 40 грн. за одиницю товару загальною вартістю 80 грн. 00 коп.; ковбаски- гриль Українські охолоджені торгової марки «Майстри смаку» вартістю 134 грн. 64 коп., чим завдав матеріальної шкоди потерпілому на загальну суму 134 грн. 64 коп.

Після чого, утримуючи при собі вказаний товар, ОСОБА_4 пройшов через касову зону не розрахувавшись за нього, при цьому виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не зміг завершити злочин із причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, підтвердив обставини скоєного, зазначені в обвинувальному акті, зібрані докази щодо фактичних обставин справи не оспорює.

У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати.

У відповідності до ст. 349 КПК України, враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненому злочині, а також те, що наявні у кримінальному провадженні докази стосовно фактичних обставин учасниками судового провадження не оспорюються, зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд визнає, що вина обвинуваченого у вчиненні умисного злочину доказана повністю, його дії судом кваліфікуються за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд бере до уваги, що вчинений злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості, за місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно, раніше судимий, має середню освіту, неодружений, працює неофіційно, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено, та призначає покарання у виді штрафу в межах санкції статті 185 ч. 1 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід застосований до обвинуваченого у виді особистого зобов`язання підлягає скасуванню.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370- 374,376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави.
Речові докази: : каву розчинну «Чорна карта Gold» в стіках в кількості 13шт. , прокладки гігієнічні «ALWAYS Ultra Night» в кількості 1 упаковка, прокладки гігієнічні «Libresse Ultra Super Soft» в кількості 2 упаковки, ковбаски- гриль Українські охолоджені торгової марки «Майстри смаку», які передані на зберігання представнику потерпілого, залишити у користуванні потерпілого ТОВ «Новус Україна».

Запобіжний застосований до ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання, скасувати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1