Єдиний унікальний номер №440/1111/19
Провадження №1-кс/440/538/2019
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

26 червня 2019 року слідчий суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна ,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 від 25 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий подала клопотання про слухання справи у її відсутності та відсутності прокурора, без застосування технічних засобів фіксації судового засідання.

Згідно ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

З врахуванням положень даної статті, вважаю що дане клопотання слід розглянути без участі слідчого та прокурора та у відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що таке є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

З матеріалів клопотання вбачається, що 25.06.2019 року близько 12.40 год громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 повідомив, що за адресою: АДРЕСА_1 , відбулася крадіжка з проникненням у будинок, що належить ОСОБА_6 . Причетним до даного злочину є гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , який був виявлений гр. ОСОБА_5 на території господарства по АДРЕСА_1 , а також при приїзді слідчо-оперативної групи на місце події. Громадянин ОСОБА_7 знаходився біля брами, яка веде на територію господарства, разом із викраденим майном.

Відомості про кримінальне правопорушення 25 червня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

25 червня 2019 року протоколом огляду місця події було вилучено велосипед зеленого кольору марки «АИСТ», металева підставка під камфорки для газової плити, кольоровий килим розміром 1.25х200 см, каструля з дюралюмінієвого металу, туфлі жіночі коричневого кольору 39 розміру, подушка спальна розміром 70х50 см, подушка коричневого кольору розміром 40х20 см, кольорове покривало розміром 85х200см, спальний матрац розміром 70х180 см, клаптик коричневої матерії розміром 75х60 см, плитка електрична керамічна кругла, діаметром 16 см із шнуром до неї довжиною 160 см, парасоля синьо-чорного кольору, чоловічі шльопанці чорного кольору розміру 42.

Відповідно, слідство дійшло висновку, що вилучені під час огляду місця події велосипед зеленого кольору марки «АИСТ», металева підставка під камфорки для газової плити, кольоровий килим розміром 1.25х200 см, каструля з дюралюмінієвого металу, туфлі жіночі коричневого кольору 39 розміру, подушка спальна розміром 70х50 см, подушка коричневого кольору розміром 40х20 см, кольорове покривало розміром 85х200см, спальний матрац розміром 70х180 см, клаптик коричневої матерії розміром 75х60 см, плитка електрична керамічна кругла, діаметром 16 см із шнуром до неї довжиною 160 см, парасоля синьо-чорного кольору, чоловічі шльопанці чорного кольору розміру 42 мають значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Згідно п.7 ч.2 ст. 131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного та враховуючи, що перелічені вище речі є доказом кримінального правопорушення, оскільки є предметом кримінального правопорушення, і може бути використаний як доказ факту вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з тим, що іншим шляхом не можливо забезпечити їх збереження, що може негативно вплинути на дослідження усіх обставин справи, а відтак повноту та всебічність розслідування кримінального провадження, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст.ст. 9,131,132,170-173, 175, 309 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на велосипед зеленого кольору марки «АИСТ», металева підставка під камфорки для газової плити, кольоровий килим розміром 1.25х200 см, каструля з дюралюмінієвого металу, туфлі жіночі коричневого кольору 39 розміру, подушка спальна розміром 70х50 см, подушка коричневого кольору розміром 40х20 см, кольорове покривало розміром 85х200см, спальний матрац розміром 70х180 см, клаптик коричневої матерії розміром 75х60 см, плитка електрична керамічна кругла, діаметром 16 см із шнуром до неї довжиною 160 см, парасоля синьо-чорного кольору, чоловічі шльопанці чорного кольору розміру 42, для використання їх як допустимого доказу у кримінальному провадженні №0000197 від 25 червня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1