1-кс/134/573/2019
Справа № 134/1519/19
УХВАЛА
про залучення експерта

07 жовтня 2019 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Крижопіль, Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000318 від 13.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про проведення судової автотехнічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

До Крижопільського районного суду Вінницької області, звернувся старший слідчий СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 із клопотанням про проведення судової автотехнічної експертизи.
Відповідно до матеріалів, слідчий обґрунтовує клопотання тим, що 13.09.2019 близько 10 години в смт. Крижопіль Крижопільського району Вінницької області по вул. Чабанюка водій автомобіля ВАЗ-2109 д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , здійснюючи заїзд на територію Крижопільської автобусної станції АТП 10539 здійснив маневр повороту ліворуч та при в`їзді на площадку зупинки автобусів допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 . В результаті наїзду ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до Крижопільської ОЛІЛ.

Вказаний факт 13.09.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000318 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Вихідні дані:

1.Покриття дороги асфальтоване, на момент ДТП сухе.

2.Дорожня розмітка переривиста лінія

3.Швидкість автомобіля ВАЗ-2109 д.н.з НОМЕР_1 близько 5 км/год.

4.Автомобіль рухався зі сторони АЗС «Світоч» та по напрямку руху здійснював поворот ліворуч (переїжджаючи через зустрічну смугу руху, здійснював заїзд на територію автобусної станції).

5.Велосипед рухався по території автобусної зупинки паралельно до краю проїжджої частини на відстані 0,5 метра від нього.

6.Ширина проїжджої частини дороги 9,5 м.

7.Ширина смуги руху автомобіля 4,5 м.

8.Ширина зустрічної смуги руху 5 м.

9.З лівої сторони вулиці за напрямком руху територія автобусної зупинки шириною від краю проїжджої частини до бордюру автостанції 12 метрів, довжина автобусної зупинки 34 м.

10.Сліди гальмування автомобіля:

1)Переднього лівого колеса: розпочинається на території автобусної зупинки на відстані 0,4 м від краю проїжджої частини довжиною 0,95 м.

2)Переднього правого колеса: розпочинається на краю проїжджої частини та довжиною 0,9 м.

3)Заднього лівого колеса: знаходиться на зустрічній смузі по напрямку руху автомобіля на відстані 3,5 м. від роздільної смуги та довжиною 0,5 м.

12.Велосипед після наїзду знаходиться на території автобусної зупинки направлений в напрямку до АЗС «Світоч» (тобто на зустріч автомобілю), лежить на правому боці та на відстані: переднє колесо 1,45 м. від краю проїжджої частини; заднє колесо 2,1 м. Переднє колесо на час огляду під лівим переднім колесом автомобіля.

13.Із показів водія автомобіля заїжджаючи на автостанцію побачив велосипед, що був прямо перед ним на відстані 1 метру.

14.В автомобілі ВАЗ-2109 д.н.з НОМЕР_1 механічні пошкодження відсутні.

15.В велосипеді пошкоджено переднє колесо.

В зв`язку із тим, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, а для цього необхідні спеціальні знання, тому виникає необхідність у проведенні товарознавчої експертизи у зв`язку із чим є необхідність у отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі.
В судове засідання надійшла заява слідчого про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримав, просив задовольнити.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку із чим є необхідність у отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі.

З матеріалів клопотання встановлено, що 13.09.2019 близько 10 години в смт. Крижопіль Крижопільського району Вінницької області по вул. Чабанюка водій автомобіля ВАЗ-2109 д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , здійснюючи заїзд на територію Крижопільської автобусної станції АТП 10539 здійснив маневр повороту ліворуч та при в`їзді на площадку зупинки автобусів допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 . В результаті наїзду ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до Крижопільської ОЛІЛ.

Вказаний факт 13.09.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000318 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Враховуючи, що з метою з`ясування обставин, виникає необхідність у проведенні судової автотехнічної експертизи із залученням експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, а тому приходжу до висновку про наявність обставин, які свідчать про обґрунтованість заявленого клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242 ч.2 п.6, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити проведення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні №0000318 від 13.09.2019, судовим експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Василя Порика,8.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Як мав діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля ВАЗ-2109 д.н.з НОМЕР_1 ОСОБА_4 .?

2.Чи мав водій автомобіля ВАЗ-2109 д.н.з НОМЕР_1 ОСОБА_4 технічну можливість попередити наїзд на велосипедиста?

3.Як мав діяти в даній дорожній обстановці велосипедист ОСОБА_5 .?

4.Чи мав велосипедист ОСОБА_5 технічну можливість попередити наїзд на неї?

5.Що стоїть у причинному зв`язку із виникненням дорожньо-транспортної пригоди?

Для проведення судової автотехнічної експертизи експертам надати матеріали кримінального провадження №0000318 від 13.09.2019.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати працівникам Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області за дорученням начальника вказаного підрозділу.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: