Номер провадження: 11-п/813/1416/19
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника голови Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 про направлення до іншого суду скарги захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_6 від 12.10.2019 року, про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 376-1 КК України щодо втручання в роботу автоматизованої системи документообігу Київського районного суду м. Одеси,

встановив:
16.10.2019 року заступник голови Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 звернувся до Одеського апеляційного суду з поданням про направлення вказаної скарги для розгляду до іншого суду, з метоюзабезпечення неупередженості та безсторонності суду, а також дотримання вимог ст. 2 Кодексу суддівської етики, затвердженого ХІ черговим з`їздом суддів України 23 лютого 2013 року.

Учасники судового розгляду були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду подання, однак в судове засідання не з`явились, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає можливим розглянути подання за відсутності учасників судового провадження та згідно з положеннями ч.4 ст.107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію судового засідання.

Дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи подання, апеляційний суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З подання вбачається, що до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_6 від 12.10.2019 року, про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 376-1 КК України щодо втручання в роботу автоматизованої системи документообігу Київського районного суду м. Одеси.

Враховуючи, що в скарзі порушується питання про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідування щодо посадових осіб Київського районного суду м. Одеси, з метою забезпечення об`єктивності та безсторонності розгляду скарги на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області, апеляційний суд вважає за необхідне дане подання задовольнити, а скаргу передати для розгляду по суті до іншого місцевого суду Приморського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст. 32, 376 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Подання заступника голови Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 - задовольнити.
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_6 від 12.10.2019 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 376-1 КК України щодо втручання в роботу автоматизованої систему документообігу Київського районного суду м. Одеси - направити до Приморського районного суду м. Одеси для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3