Справа № 466/3869/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«11» червня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ЛВК ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в режимі відеоконференції спільне клопотання адміністрації Державної установи «Личаківської виправної колонії (№30)» та Голови спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, до засудження офіційно не працюючого, інваліда III групи, до засудження тимчасово проживав у АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 засуджений 16.01.2018 року Сихівським районним судом м. Львова за ч.2 ст. 185, ч.З ст. 185, ч.1 ст. 263, ст. 70, ст. 71 КК України на 3 роки 2 місяці позбавлення волі.

Початок строку покарання 13.09.2017 року, кінець строку покарання 13.11.2019 року.

За час відбування покарання в місцях позбавлення волі ОСОБА_5 характеризується наступним чином: перебуваючи під вартою у Львівській УВП-19 з 15.09.2017 порушень вимог режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією ЛУВП-19 не заохочувався.

У Львівську виправну колонію (№48) засуджений ОСОБА_5 прибув 20.04.2016. По прибутті працевлаштований на виробництві установи у дільниці заготівлі дрів. За час відбування покарання в установі порушень вимог відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи 3 рази заохочувався.

У державну установу «Личаківська виправна колонія (№30)» засуджений ОСОБА_5 прибув 07.03.2018. По прибутті в установу працевлаштований не був, однак приймає участь у роботах з благоустрою установи. За час відбування покарання в установі порушень вимог режиму відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи заохочувався два рази.

В судовому засіданні прокурор та представник ЛВК № 30 клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Згідно ст. 82 КК України та Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року № 2 «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», заміні невідбутої частини покарання більш м`яким підлягає після 1/2 строку покарання. Заміна покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 відбув 1/2 строку покарання, встановлений порядок відбування покарання не порушував, заохочувався 2 (два) рази, суд вважає, що клопотання адміністрації Личаківської виправної колонії (№30) у Львівській області та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженого ОСОБА_5 слід задовольнити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 82 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання адміністрації Личаківської виправної колонії (№30) у Львівській області та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 не відбуту частину покарання а саме: 1 рік 5 місяців 2 дні більш м`яким у виді обмеження волі.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення прокурор та засуджений мають право подати апеляції до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_6 -Шумська