Провадження № 1-кс/344/9916/19
У Х В А Л А
28 жовтня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого-заступника начальника відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000560 від 23.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України-

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що 22.10.2019 приблизно о 20 год 15 хв водій ОСОБА_5 , керуючи мотоциклом марки SPARK, реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись проїздною частиною вул. Косівська, що у с. Старі Кути Косівського району Івано-Франківської області у напрямку м. Косів, допустила наїзд на ОСОБА_6 . Унаслідок ДТП ОСОБА_6 від отриманих травм помер по дорозі в лікувальний заклад, а пасажир мотоцикла ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому зап`ястових кісток правої верхньої кінцівки та доставлена на лікування до Косівської ЦРЛ. За фактом дорожньо-транспортної пригоди внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000560 від 23.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Під час проведення огляду місця події 23.10.2019 вилучено мотоцикл марки SPARK, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керувала водій ОСОБА_5 та велосипед марки YAMAHA. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу мотоцикл марки SPARK, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить водію ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_1 . Власником велосипеда YAMAHA був ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав у АДРЕСА_2 , який загинув унаслідок вказаної ДТП. У кримінальному провадженні згадані транспортні засоби визнано речовими доказами.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив розглянути клопотання без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 22.10.2019 року виявлено та вилучено мотоцикл марки SPARK, реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипед марки YAMAHA.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме майно.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні 3) наявність суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином клопотання обґрунтовано належними правовими підставами.

Відповідно до глави 17 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з забороною на користування та розпорядження мотоциклом марки SPARK, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_1 та велосипедом марки YAMAHA, який належав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав у АДРЕСА_2 до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1