Справа № 589/2022/19
Провадження № 1-кс/589/3349/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000568, -

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2019 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000568 на дев`ять місяців.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000568 від 21.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.04.2018 року до Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що можливо невстановлені особи Броварської та Шосткинської ЦРЛ підробили документи щодо фіксування роботи лікаря офтальмолога ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування допитано ОСОБА_4 , який вказав, що ним було виявлено формальне фіксування роботи лікаря офтальмолога ОСОБА_5 , яка перебуваючи в м. Київ відмічається в табелі робочого часу Шосткинської ЦРЛ, допитано у якості свідка ОСОБА_5 , яка вказала, що в момент відмічання в табелі робочого часу як Шосткинської ЦРЛ так і Броварської ЦРЛ вона перебуває на робочих місцях. Отримано табель робочого часу Шосткинської ЦРЛ, надано запит до Броварської ЦРЛ, щодо отримання належним чином завірених копій табелю робочого часу, посадових документів ОСОБА_5 , проте отримано відповідь від Броварської ЦРЛ, що надати документи вони не можуть.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0000568, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не виявилось можливим.

Постановою слідчого Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області від 20 вересня 2018 року кримінальне провадження №0000568 від 21 квітня 2018 року закрито, в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення в діях посадових осіб Шосткинської та Броварської центральної лікарні. 16 квітня 2019 року Шосткинською місцевою прокуратурою скасовано вищевказану постанову слідчого від 20 вересня 2018 року, а матеріали досудового розслідування направлено слідчому для подальшого розслідування.

Враховуючи, що в рамках даного кримінального провадження жодній особі про підозру не повідомлено і дане кримінальне провадження здійснюється щодо злочину середньої тяжкості, відповідно до правил пункту третього частини першої ст. 219 КПК України строк досудового розслідування у ньому закінчується 15.11.2019 року.

Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим у зв`язку з необхідністю проведення процесуальних дій, пов`язаних із встановленням місцезнаходження викраденого майна та встановленням особи, яка скоїла даний злочин, що має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а також вчинення подальших слідчих і процесуальних дій, що потребує додаткового часу.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

При цьому, слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 року у справі «Михалкова та інші проти України», в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

Таким чином слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, для здійснення зазначених слідчих і процесуальних дій необхідно продовжити строк досудового розслідування на дев`ять місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження і встановлення істини у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст.219, 294 -295-1 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000568, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, на дев`ять місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1