Справа № 466/5877/19
У Х В А Л А

26 вересня 2019року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника ЛВК ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в режимі відеоконференції заяву про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, до засудження непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого: 22.02.1995 Ленінським районним судом міста Чернівці за ст.ст.81 ч. З, 140 ч. 1,42 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 06.06.1995року згідно ст.4 ЗУ «Про амністію» від 19.04.1995. 27.11.1995 Ленінським районним судом міста Чернівці за ст. 140 ч. 2 КК України до одного року позбавлення волі. Звільнений 27.11.1996 року по відбутті терміну покарання. 14.12.1998 Ленінським районним судом міста Чернівці за ст. 140 ч.2 КК України до1 року 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 20.01.2000 по відбутті терміну покарання. 21.11.2000 Першотравневим районним судом міста Чернівці за ст. 140 ч. 2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 22.12.2001 по завершенні терміну покарання. 18.07.2002 Ленінським районним судом міста Чернівці за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року 10 місяців позбавлення волі. Звільнений 20.03.2004 року по відбутті терміну покарання.27.10.2004 Ленінським районним судом міста Чернівці за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 12.05.2006 року умовно- достроково на невідбутий термін 8 місяців 21 день. 14.02.2007 Шевченківським районним судом міста Чернівці за ст. ст. 15,185 ч. 2,71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 03.02.2010 року умовно-достроково на не відбутий термін 29 днів.15.10.2010 Першотравневим районним судом міста Чернівці за ст. ст. 185 ч.2, КК України до 4 роки 6 місяців позбавлення волі.30.10.2014 Першотравневим районним судом міста Чернівці за ст. ст. 185 ч.2, 71 ч. 1, 72 ч. 1 КПК України до 2 років 15 днів позбавлення волі. Згідно ст. 72 ч.5 зарахувати з 23.07.14 по 01.12.14 з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Звільнений 31.03.16 по кінцю строку, -
в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 засуджений 21.09.2016 Першотравневим районним судом міста Чернівці за ст. ст. 185 ч. 2,186 ч. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 72 ч.5 останньому зараховано термін попереднього ув`язнення з 29.06.16 по день вступу вироку у законну силу з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Початок строку покарання: 29.06.2016 року. Кінець строку покарання: 11.02. 2021 року.
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою в якій просить застосувати щодо нього ст.82 КК України.
В судовому засіданні прокурор заперечив проти задоволення заяви засудженого.
Представник ЛВК№ 30 ОСОБА_4 при вирішенні даної заяви поклалась на розгляд суду.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив задовольнити його заяву та пояснив, що зробив висновки із свого минулого та більше не стане на шлях вчинення злочинів, на даний час у нього значно погіршився стан здоров`я, крім того за час відбування покарання він одружився і бажає матеріально допомагати своїй дружині, яка виховує 6 дітей.
Захисник ОСОБА_6 заяву засудженого підтримав, просив задоволити.
Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши представлені матеріли, оглянувши матеріали особової справи та відомості про поведінку засудженого, суд вважає, що у клопотанні слід відмовити з наступних підстав.
Згідно ч. 3 ст. 82 КК України заміна не відбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, став на шлях виправлення.
Висновок щодо виправлення засудженого повинен базуватися на врахуванні даних про його поведінку в цілому та ставленню до праці за весь період знаходження у виправній установі, а не час, що безпосередньо передує розгляду подання.
Судом встановлено, що у засудженого ОСОБА_5 це вже десята судимість, він двічі звільнявся умовно-достроково, після звільнення з місць позбавлення волі він на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив. За час перебування в місцях позбавлення волі ОСОБА_5 допустив чотири порушення режиму, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності.
Тому наявність у засудженого ОСОБА_5 чотирьох заохочень на думку суду не свідчать про те, що він довів своє виправлення, оскільки належне виконання засудженим законних вимог представників адміністрації виправної колонії під час відбуття покарання, його належна поведінка є для нього обов`язком впродовж всього строку відбування покарання.
Враховуючи викладене, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 не надав достатніх доказів того, що він своєю поведінкою в період відбування покарання засвідчив успішність процесу виправлення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 82 КК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відмовити за безпідставністю.
На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення прокурор та засуджений мають право подати апеляції до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1