№ 207/2308/19
№ 1-кс/207/1867/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2019 року м. Кам`янське .

Слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України 2001 року , за кримінальним провадженням № 0000857 ,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_5 підозрюється у тому , що 19 червня 2019 року приблизно о 13.30 годині , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою : АДРЕСА_1 , вирішив піти у гості до своєї сусідки ОСОБА_6 , яка мешкає в квартирі АДРЕСА_2 . Підійшовши до дверей вказаної квартири , ОСОБА_5 постукав у двері , які відчинилися , виявивши , що двері квартири не зачинені на ключ та впевнившись , що в квартирі нікого немає, у нього виник умисел на викрадення чужого майна , яке належить ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел , 19 червня 2019 року о 13.35 годині ОСОБА_5 зайшов до квартири , де впевнившись , що за його злочинними діями ніхто не спостерігає , взяв монітор «IBM Think Vision» 19 дюймів , чорного кольору , вартість якого згідно висновку експерта № 3825-19 від 20 серпня 2019 року складає 2975,00 гривень та системний блок «Lenovo Think Centre» МТ-М: 6258 АНG S/N LMGVBKV , придбаного у жовтні 2018 році , вартість якого згідно висновку експерта № 3825-19 від 20 серпня 2019 року складає 11436,75 гривень . Таким чином , діючи таємно , умисно , з корисливих мотивів, ОСОБА_5 викрав майно , яке належить потерпілій ОСОБА_6 , після чого з викраденим майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд . В результаті злочинних дій ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 14436,75 гривень .

29 серпня 2019 року слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу - особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 та покласти на нього обов`язки , передбачені ст. 194 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання , вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який підтримав клопотання , слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання .

ОСОБА_5 не судимий , не має міцних соціальних зв`язків , не працює , не одружений , тому стосовно нього необхідно обрати міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання , поклавши обов`язки , передбачені ст. 194 КПК України .

Керуючись ст. 131 , 132 , 176 179 , 184 , 193 , 194 ч. 5 , 196 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області , громадянина України , маючого середню технічну освіту , не працюючого , не одруженого , не маючого на утриманні неповнолітніх дітей , який проживає у АДРЕСА_3 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк до 28 жовтня 2019 року .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки : прибувати до визначеної службової особи на визначений нею час ; повідомляти слідчого , прокурора чи суд про зміну свого місця проживання .

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 під розпис.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1