УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до відеозапису.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001604 від 23 липня 2019 року, за ознаками кримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 18.45 години по 19.30 годину 23.07.2019 року, гр. ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований на 2-му поверсі в ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , таємно шляхом вільного доступу здійснив крадіжку 3-х футболок ТМ «Pull and Bear», 1 джинсових штанів ТМ «Pull and Bear» синього кольору, та 1 джинсових шортів ТМ «Pull and Bear» синього кольору, чим завдав ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » матеріальної шкоди на загальну суму 2400 гривень. (ЄО № 14902)

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001558 від 16.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведеного досудового розслідування, встановлено що до злочину причетний гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Окрім цього встановлено, що в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований на 2-му поверсі в ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , наявні камери внутрішнього відеоспостереження, на яких в період часу з 18.45 години по 19.30 годину 23.07.2019 року зафіксовано в момент вчинення крадіжки гр. ОСОБА_4 .

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований на 2-му поверсі в ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , відеозапису з камер внутрішнього відеоспостереження, на яких в період часу з 18.45 години по 19.30 годину 23.07.2019 року зафіксовано в момент вчинення крадіжки гр. ОСОБА_4 , та який може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати докази зазначені у клопотанні , тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до відеозапису з камер відеоспостереження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований на 2-му поверсі в ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме відеозапису з камер внутрішнього відеоспостереження, на яких в період часу з 18.45 години по 19.30 годину 23.07.2019 року зафіксовано в момент вчинення крадіжки гр. ОСОБА_4 ..

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /