Справа № 294/1300/17
Провадження № 1-кп/282/16/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 рокусмт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000217 від 19.05.2017 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Любарському районному суді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України.

Розгляд вказаної справи було призначено на 15 год. 40 хв. 27 травня 2019 року, однак судове засідання не відбулося, у зв`язку із зайнятістю судді у іншому судовому процесі.

Обвинувачений ОСОБА_2 , на даний час утримується у ДУ «Київський слідчий ізолятор». У підготовчому судовому засідання, яке відбулося 15.05.2019 року не заперечував проти призначення справи до судового розгляду та проведення судового засідання за його участю в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що обвинувачений на даний час перебуває в ДУ «Київський слідчий ізолятор», яка територіально є віддаленою від Любарського районного суду і його етапування для участі в судовому засіданні з точки зору розумності строків розгляду кримінального провадження є недоцільним, то суд приходить до висновку, що судове засідання за участю обвинуваченого слід проводити в режимі відеоконференції.

Згідно ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

У зв`язку з вищевикладеним та з метою проведення судового засідання, вважаю за доцільне зобов`язати уповноважену особу ДУ «Київський слідчий ізолятор», забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.336, 371, 372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України відкласти на 10 год. 00 хв. 22 серпня 2019 року та проводити його в режимі відеоконференції в залі судових засідань №1 Любарського районного суду Житомирської області за адресою: смт.Любар вул.Незалежності,36.

Зобов`язати уповноважену особу ДУ «Київський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України, яке відбудеться 22 серпня 2019 року о 10 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену особу ДУ «Київський слідчий ізолятор» забезпечити належну якість використовуваних в процесі дистанційного судового провадження техніки і технологій та вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції направити до ДУ «Київський слідчий ізолятор».

В судове засідання викликати прокурора та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1