справа №370/1695/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" грудня 2019 р. Макарівський районний суд Київської області
у складі: судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2 , ОСОБА_3
сторони кримінального провадження, інші учасники судового провадження
прокурор ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
представник неповнолітнього ОСОБА_8
малолітній ОСОБА_9 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно
ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Копилів Макарівського району Київської області, українця, громадянина України, учня Копилівської загальноосвітньої школи, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,
малолітній ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив суспільно-небезпечні діяння, які підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України при наступних обставинах.
04.10.2016 року близько 13.00 години малолітній ОСОБА_9 та особа, відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, перебували в себе дома за адресою: АДРЕСА_1 , займаючись особистими справами та до них прийшла друга особа, відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, яка під час спільного дозвілля, запропонувала останнім вчинити крадіжку передньої балки від автомобіля марки «ЗАЗ-968» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходиться на території господарства по АДРЕСА_2 , та належить потерпілій ОСОБА_10 , щоб змайструвати собі причепа, на що вони погодились.
В подальшому реалізуючи свій злочинний умисел, друга особа, відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, по дорозі, перед вчиненням крадіжки, взяв вдома набір гайкових ключів, за допомогою яких планував відкрутити вказану запчастину та разом із малолітнім ОСОБА_9 та особа, відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, діючи за попередньою змовою групою осіб, прийшов, близько 15.00 години, до господарства за вище вказаною адресою.
Потім, особа, відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, і друга особа, відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, та малолітній ОСОБА_9 перелізли через паркан, підійшли до автомобіля «ЗАЗ-968» реєстраційний номер НОМЕР_1 , викотили його з чагарників на середину подвір`ї, де умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, особа, відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, друга особа, відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження по черзі почали відкручувати гайковими ключами передню балку автомобіля «ЗАЗ-968», в цей час малолітній ОСОБА_9 стояв поряд з ними, щоб попередити про сторонніх осіб, які могли б виявити їх протиправні дії.
Крадіжку передньої балки вартістю 550.00 гривень особа, відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, і друга особа, відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження та малолітній ОСОБА_9 не змогли завершити, з причин, що не залежали від їхньої волі, оскільки на територію господарства зайшла потерпла ОСОБА_10 , яка виявила їх під час вчинення злочину, та вони з місця події втекли.
ОСОБА_9 на час вчинення злочину виповнилось повних 13 років, і він не досяг віку, по досягненню якого, згідно ст.22 КК України можлива кримінальна відповідальність за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Малолітній ОСОБА_9 , який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, вперше вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, за місцем проживання характеризується посередньо, за місцем навчання характеризується посередньо
Оскільки, малолітній ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, до нього необхідно застосувати примусові заходи виховного характеру.
В клопотанні ставиться питання про застосування до ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів виховного характеру у виді передачі його під нагляд матері ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки малолітнього, а саме: - обмежити пересування поза місцем проживання, заборонивши вихід з будинку, який є місцем проживання малолітнього з 21.00 години до 07.00 години ранку; - заборонити відвідувати розважальні заклади, що проводяться після 21.00 години, строком на один рік.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 підтримала клопотання з посиланням на обставини викладені в клопотанні, просила його задовольнити.
Потерпіла ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилась, причини неявки не повідомила.
Малолітній ОСОБА_9 підтвердив фактичні обставини вчиненого суспільно небезпечного діяння, визнав вину в його вчинені, та пояснив, що разом з ОСОБА_11 , братом ОСОБА_12 намагався вчинив крадіжку деталей автомобіля у потерпілої ОСОБА_10 . Також пояснив, що в змозі виконати обмеження.
Законний представник малолітньої особи - ОСОБА_8 не заперечила проти задоволення клопотання, пояснила, що має вплив на сина, згодна і в змозі здійснювати нагляд за сином.
Начальник служби у справах дітей та сімей Макарівської районної державної адміністрації Київської області ОСОБА_13 надала клопотання про слухання справи у відсутність представника служби у зв`язку із великою завантаженістю працівників служби, не заперечила проти клопотання.
Суд заслухав думку захисника ОСОБА_7 , який не заперечив проти задоволення клопотання.
Заслухавши думки учасників судового розгляду суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.
Частиною першою ст.22 КК України передбачено, що кримінальній відповідальності підлягають особи, яким до вчинення злочину виповнилося шістнадцять років.
Відповідно до вимог ст.498 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого КК України.
За вимогами ч.1 ст.499 КПК України, досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру здійснюється згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно ч.2 ст.97 КК України, примусові заходи виховного характеру, передбачені ч.2 ст.105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільне небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.
Частина 2 ст.105 КК України передбачає в тому числі примусові заходи виховного характеру, як передача неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх заміняють, чи під нагляд педагогічного або трудового колективу за його згодою, а також окремих громадян на їх прохання; направлення неповнолітнього до спеціального навчально-виховної установи для дітей і підлітків до його виправлення, але на строк, що не перевищує трьох років.
Мати малолітнього ОСОБА_8 офіційно працює; не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра; користується авторитетом у сина.
При призначені примусових заходів виховного характеру суд враховує обставини вчиненого, суспільну небезпечність, наслідки діяння, дані про особу малолітнього, умови проживання, виховання, поведінку, ставлення до вчиненого, та вважає за можливе задовольнити клопотання.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись вимогами ст.498, 499 КПК України, ст.22, 97, 105 КК України, суд
застосувати строком на один рік до малолітнього ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовий захід виховного характеру у виді передачі його під нагляд матері ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з згоди останньої.
Обмежити дозвілля і встановити особливі вимоги до поведінки малолітнього ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- обмежити пересування поза місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши вихід з будинку, який є місцем проживання малолітнього з 21.00 години до 07.00 години ранку;
- заборонити відвідувати розважальні заклади, що проводяться після 21.00 години.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом семи днів з дня його проголошення.
Суддя