Справа № 182/3927/19
Провадження № 1-кс/0182/2117/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.06.2019 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2019 за № 0001569 про проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, -

в с т а н о в и в :

10.06.2019 до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2019 за № 0001569 про проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.
Клопотання обґрунтовано тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 07.06.2019 приблизно о 19.10 год. ОСОБА_4 , проходячи повз житловий будинок АДРЕСА_1 , побачив малолітню ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка гралася на подвір`ї будинку.
В цей час, у ОСОБА_4 , який усвідомлював, що ОСОБА_5 за фізичним розвитком є малолітньою особою, виник злочинний умисел, направлений на вчинення розпусних дій, щодо малолітньої особи, а саме вчинення розпусних дій сексуального характеру, здатних викликати фізичне і моральне розбещення.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення розпусних дій відносно ОСОБА_5 , погукав її до паркану та у її присутності оголив свої статеві органи. Після чого дістав свій статевий орган і з метою задоволення своєї статевої пристрасті, став онанірувати упродовж приблизно 5 секунд. Однак дії ОСОБА_4 були помічені батьком малолітньої особи ОСОБА_6 , та останній зник з місця скоєння злочину та направився в бік будинку АДРЕСА_1 .
07.06.2019 приблизно о 19.30 год. ОСОБА_4 , знаходився на подвір`ї багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де зустрів раніше йому не знайомих малолітніх ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які гралися на дитячому майданчику.
В цей час, у ОСОБА_4 , який усвідомлював, що вказані особи за їх фізичним розвитком є малолітніми особами, виник злочинний умисел, направлений на вчинення розпусних дій, щодо малолітніх осіб, а саме вчинення розпусних дій сексуального характеру, здатних викликати фізичне і моральне розбещення.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення розпусних дій відносно малолітніх осіб ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , знаходячись на відстані 2 метрів від малолітніх ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , впевнившись, що за його діями останні зможуть спостерігати, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, у вигляді розбещення малолітніх осіб, оголив свій статевий орган та став вчиняти акт онанізму, який тривав упродовж приблизно 10 секунд.
Після того, як малолітні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , побачили розпусні дії ОСОБА_4 та усвідомлюючи їх протиправність, покинули дитячий майданчик, ОСОБА_4 припинив вчиняти акт онанізму та з місця злочину зник.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 156 КК України вчинення розпусних дій, щодо малолітньої особи.
За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2019 внесені відомості за № 0001569 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.
Враховуючи обставини та обстановку скоєного кримінального правопорушення, зважаючи на те, що підозрюваний скоїв злочин по відношенню до малолітніх осіб, будучи раніше судимим за аналогічний злочин, спосіб скоєння злочину, що може свідчити про можливе порушення психічного та психологічного стану ОСОБА_4 та не можливість його адаптуватися до суспільного життя, що свідчить про можливе порушення усвідомлення дій та можливість свідомо керувати ними в момент скоєння злочину, слідчий просить провести комплексну стаціонарну судову психолого-псіхіатричну експертизу, до проведення якої залучити експертів, які мають право проводити експертизи за експертною спеціальністю по судовій медицині в галузі психології та психіатрії КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня».
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 психічним захворюванням, якщо страждає, яким саме?
2. Чи не відзначався у нього в період часу, що відноситься до скоєння інкримінованого йому діяння, ознак якогось тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, і чи міг він усвідомлювати свої дії і керувати ними при вчиненні інкримінованого йому діяння?
3. Який психічний стан підозрюваного на даний час, чи може він віддавати собі звіт у своїх діях і керувати ними, постати перед судом і слідством?
4. Чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у застосуванні до нього заходів медичного характеру.
5. Чи перебував підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в момент скоєння злочину в стані фізіологічного афекту?
6. Чи перебував підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в момент скоєння кримінального правопорушення в емоційному стані, який міг суттєво вплинути на його свідомість та діяльність?
7. Які основні психологічні особливості підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
8. Чи маються у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 індивідуальні психологічні особливості, котрі могли суттєво вплинути на його поведінку в момент скоєння злочину?
9. Чи маються у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 признаки підвищеної схильності до фантазування?
Слідчий у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розглянути клопотання за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З клопотання вбачається, що в провадженні СВ Нікопольського ВП знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2019 за № 0001569 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.
08.06.2019 ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Приймаючи до уваги, що для встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, на вирішення якої слід поставити питання, зазначені у клопотанні.
Керуючись ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2019 за № 0001569 про проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи - задовольнити.
Доручити проведення у кримінальному провадженні, відомості про вчинення кримінального правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2019 за № 0001569 стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 психічним захворюванням, якщо страждає, яким саме?
2. Чи не відзначався у нього в період часу, що відноситься до скоєння інкримінованого йому діяння, ознак якогось тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, і чи міг він усвідомлювати свої дії і керувати ними при вчиненні інкримінованого йому діяння?
3. Який психічний стан підозрюваного на даний час, чи може він віддавати собі звіт у своїх діях і керувати ними, постати перед судом і слідством?
4. Чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у застосуванні до нього заходів медичного характеру.
5. Чи перебував підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в момент скоєння злочину в стані фізіологічного афекту?
6. Чи перебував підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в момент скоєння кримінального правопорушення в емоційному стані, який міг суттєво вплинути на його свідомість та діяльність?
7. Які основні психологічні особливості підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
8. Чи маються у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 індивідуальні психологічні особливості, котрі могли суттєво вплинути на його поведінку в момент скоєння злочину?
9. Чи маються у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 признаки підвищеної схильності до фантазування?
До проведення експертизи залучити експертів, які мають право проводити експертизи за експертною спеціальністю по судовій медицині в галузі психології та психіатрії КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.
Копію ухвали для виконання направити до судового відділення КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» .
Доручити слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 надати судовим експертам копію ухвали про доручення проведення експертизи та матеріали кримінального провадження № 0001569.
Висновок експерта та матеріали кримінального провадження надати слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 або, за дорученням слідчого, працівникам Нікопольського ВП ГУНП.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1