Справа №705/2530/19
1-в/705/612/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані клопотання начальника державної установи «Старобабанівської виправної колонії № 92» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Джизар Сирдар`їнської області Республіка Узбекистан, мешканця до арешту: АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, росіянина, особа без громадянства, раніше судимого,

В С Т А Н О В И В:

Начальник ДУ «СВК № 92» направив до суду клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , у якому зазначив про те, що останній відбуває покарання в установі за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.10.2015 року, яким засуджений за ч. 3 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі.

Під час перебування в СІЗО м. Київ засуджений характеризувався посередньо. Режим відбування покарання не порушував, до суспільно-корисної праці не залучався. Стягнень та заохочень не мав.

З 18.12.2015 року відбуває покарання в державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» Черкаської області. За час відбування покарання характеризується позитивно. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Три рази порушував режим відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення зняті та погашені у законному порядку. Завжди виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань. 23.08.2017 року комісією установи було прийняте рішення щодо переведення до дільниці соціальної реабілітації. 31.08.2017 року постановою начальника установи, погодженою із спостережною комісією, переведений до дільниці соціальної реабілітації, де був працевлаштований в господарчій обслузі та кочегаром на дільниці соціальної реабілітації, де допускав порушення режиму відбування покарання, за що з 24.12.2018 року переведений з дільниці соціальної реабілітації до дільниці ре соціалізації. На цей час виконує обов`язки днювального відділення, до своїх обов`язків ставиться сумлінно та старанно, виконує поставлені завдання, за що має 7 заохочень, накладених правами начальника колонії. у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Завжди дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи. Приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу за напрямком «Правова просвіта». На заходи виховного та профілактичного характеру реагує позитивно, робить належні висновки. Провину у скоєному злочині визнає повністю, розкаюється.

Має заборгованість за вироком суду на користь держави: процесуальні витрати 786,24 грн.; на користь ОСОБА_5 10000 грн. майнової шкоди та 218970,55 грн. моральної шкоди, але з державної виконавчої служби документи про утримання позовів не надходили.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник установи в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, просить клопотання задоволити.

Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просять суд справу слухати у відсутність їх представника, не заперечує проти задоволення клопотання.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, просить суд клопотання представника установи задоволити і звільнити його умовно-достроково.

Суд, вислухавши думку прокурора та вивчивши письмові матеріали подання та особової справи, вважає, що подання підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений довів своє виправлення після фактичного відбування 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений 16.10.2015 року зав ч. 3 ст. 286 КК України вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області до 5 років позбавлення волі. Початок строку: 01.12.2015 року, кінець строку: 01.12.2020 року. На момент направлення начальником установи клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого відбув 2/3 строку покарання.

Згідно довідки про заохочення та стягнення, затвердженої 23.05.2019 року засуджений ОСОБА_4 має 7 заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці, та 3 стягнення, які погашені.

Згідно довідки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень, станом на 16.07.2019 року невідбута ОСОБА_4 частина покарання становить 01 рік 04 місяці 15 днів.

На думку суду, оскільки засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання став на шлях виправлення, позитивно характеризується за місцем відбування покарання, сумлінно ставиться до праці, відбув 2/3 призначеного судом покарання, клопотання про умовно-дострокове звільнення останнього підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника державної установи «Старобабанівської виправної колонії № 92» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на невідбуту частину покарання 01 рік 04 місяці 15 днів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1