Березівський районний суд Одеської області
21.05.2019
Справа № 494/97/19
Провадження № 1-кп/494/69/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області кримінальну справу за звинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2018 року, приблизно після 23.40 до 23.59 годин, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на відстані 7-10 м ліворуч за приміщенням кафе-бару, що розташоване в АДРЕСА_2 , вчинив сварку ОСОБА_6 , в ході якої виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень останньому. В цей час, ОСОБА_6 відштовхнув від себе обвинуваченого, який прийняв напівсидяче положення, та, реалізуючи свій злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень, у ході виниклих неприязних відносин до ОСОБА_6 дістав заздалегідь заготовлений ніж, який зберігав при собі, діючи умисно, протиправно, завдав один удар ножем у ліву черевну порожнину потерпілому, спричинивши йому тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, у виді проникаючого колото-різаного поранення черевної порожнини без пошкодження внутрішніх органів.

У судовому засіданні обвинувачений винним себе в інкримінованому йому діянні і цивільний позов визнав та фактичні обставини справи, встановлені органом досудового розслідування, не оспорює та їх зміст розуміє правильно, що у відповідності до положень ч.3 ст.349 КПК України визнається недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, які не оспорюються ніким із учасників судового процесу. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони позбавляються права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що винність обвинуваченого в скоєнні інкримінованого йому злочину доведена, кваліфікація його дій за ч.1 ст.121 КК України є правильною, оскільки він вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя потерпілого в момент заподіяння.

Призначаючи міру покарання Рожнюку, суд враховує ступінь і характер суспільної небезпеки та особу винного.

Обставиною, що обтяжує обвинуваченій покарання, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття у скоєному та активне сприяння розкриттю злочину.
За таких обставин суд вважає, що міра покарання обвинуваченому повинна бути визначена у вигляді позбавлення волі.

Суд також, враховуючи обставини справи, вважає застосувати відносно ОСОБА_5 ст.75 КК України.

Цивільний позов Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області до обвинуваченого про відшкодування витрат лікувального закладу на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення задовольнити повністю.

Керуючись ст.ст.368,370,371,374.376 КПК України,

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним за ч.1 ст.121 КК України і призначити йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки та зобов`язати його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ, а саме ніж, який зберігається в Березівському ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Березівської районної ради Одеської області (р/р 0154, УДКСУ в Одеській області, код ЄРДПОУ 37983953, МФО 828011) витрати на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_6 3809 грн. 95 коп.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,

якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду, копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: