Справа № 478/252/17 Провадження № 1-кс/478/282/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 вересня 2019 року. Слідчий суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ТОВ «Агроальянс» на постанову слідчого СВ Казанківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 09 серпня 2019 року про закриття кримінального провадження,-
В обґрунтування скарги заявником зазначено, що слідчим не дотримано вимог кримінального процесуального закону, не забезпечено всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надано неналежну оцінку зібраним доказам, не вчинено слідчих дій та проведення досудового розслідування в розумні строки, допущено порушення вимог ч. 2 ст. 9, ст. ст. 91-95, ч. 5 ст. 110, п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. З огляду на наведене, на думку заявника, постанова слідчого про закриття вказаного вище кримінального провадження є незаконною і підлягає скасуванню.
В судове засідання представник ТОВ «Агроальянс» не прибув, просив проводити розгляд за його відсутності.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, суддя приходить до наступного висновку.
Згідно із п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Частиною 2 ст.305 КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
В той же час, згідно з постановою прокуратури Миколаївської області від 29 серпня 2019 року, постанову слідчого СВ Казанківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 09 серпня 2019 року про закриття кримінального провадження було скасовано через недостатнє встановлення суб`єктивних та об`єктивних критеріїв (проведення досудового розслідування). Матеріали кримінального провадження направлено до Баштанської місцевої прокуратури для організації подальшого досудового розслідування.
Враховуючи наведені обставини, оскільки предмет оскарження відсутній та досудове розслідування продовжується, справа за скаргою ТОВ «Агроальянс» підлягає закриттю.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.303, 305 КПК України, слідчий суддя, -
П о с т а н о в и в:
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: