ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000947 від 29.08.2018за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28.08.2019 року до суду звернувся старший слідчий СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 із зазначеним вище клопотанням, погодженим з прокурором Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідуванняза матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000947 від 29.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України до 6 місяців.
За змістом клопотання, встановлено, що 29.08.2018 приблизно о 05 год. 30 хв. невідома особа, шляхом вільного доступу, заволоділа транспортним засобом «ВАЗ-2101» д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, що був розташований за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Кожанка, вул. Поштова, поблизу будинку №3, який належить ОСОБА_4 , 1982 року народження.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що клопотання необхідно повернути слідчому з наступних підстав.
Згідно з ч.2 ст.295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Отже, відповідно до п. 3 ч.2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше.

Однак, у поданому клопотанні слідчого не вказано обставини, що перешкоджали органу досудового розслідування здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше, не зазначено чому вказівки процесуального керівника не були виконані в повному обсязі до закінчення строку досудового розслідування.

Також, в змісті клопотання зазначено, що строк досудового розслідування даного кримінального провадження закінчується 19.03.2019, хоча згідно даних витягу з ЄРДР, цей строк закінчується 29.08.2019.

Крім цього, суд звертає увагу, що слідчим не дотримано строку подачі даного клопотання до суду, що визначений ч.5 ст.294 КПК України, а саме за п`ять днів до закінчення строку досудового розслідування. В даному випадку, клопотання подане слідчим за день до закінчення цього строку.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Крім цього, у поданому клопотанні не обґрунтовано, у чому полягає особлива складність провадження, що перешкоджає завершити досудове розслідування у більш короткий термін.

Відповідно до 295-1 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 294-295-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000947 від 29.08.2018за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України - повернути старшому слідчому Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1