Справа № 200/8972/19
Провадження №1-кс/200/5679/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню № 0001203, внесеного до Єдиного реєстру судових розслідувань 21.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

11.06.2019 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, з якого вбачається наступне.

20.05.2019 до Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліціїДніпропетровської області надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає: АДРЕСА_1 , про те, що 20.05.2019 малознайомий йому ОСОБА_4 (дані вигадано), перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 намагався збути ОСОБА_3 предмет за зовнішніми ознаками схожий обрізмисливської рушниці та патрона до неї. (ЖЄО 20998).

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 травня 2019 року за №0001203 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Під час досудового розслідування, 29 травня 2019 року в ході проведення огляду було вилучено предмет зовні схожий на обріз мисливської рушниці в розібраному стані, який було запаковано до спец пакету ЕХР0405618.

Для встановлення фактичних обставин виникла необхідність у проведенні експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 104 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю доведеним що було вчинено кримінальне правопорушення, враховуючи що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідним є проведення експертизи, яка потребує певних знань, вважаю за можливе задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити судову експертизу зброї,до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи являється предмет, вилучений 29 травня 2019 року, вогнепальною зброєю?
- Чи придатний він для стрільби?
Для дослідження експерту надати:
- предмет зовні схожий на обріз мисливської рушниці в розібраному стані, який запаковано до спец пакету ЕХР0405618.

При необхідності, для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0001203.
Відповідно ст.5 ЗУ «Про судову експертизу» пошкодження чи знищення речового доказу в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження згідно методики, дозволяю.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1