Справа № 366/767/19
№ 1-кп/366/111/19
В И Р О К
іменем України

22 жовтня 2019 року Іванківський районний суд Київської області в складі: Головуючої - судді ОСОБА_1 ,

При секретарі - ОСОБА_2 ,

За участю учасників кримінального провадження:

Прокурора- ОСОБА_3 ,

Обвинуваченого- ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків кримінальне провадження №0000025 від 19 січня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в смт. Вороніж Шосткинського району Сумської області, українця,гр..України,освіта середня, не одружений, утриманців немає, раніше не судимий, не працює, зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину за ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17.01.2019, в нічний час, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_3 , вирішив проникнути на територію господарства АДРЕСА_4 та вчинити крадіжку цінного майна з території останнього.

В подальшому, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою доведення свого злочинного та протиправного умислу до кінця, в нічний час, після 00 годин 00 хвилин 18.01.2019, прибув до господарства АДРЕСА_4 та проник на його територію.
Після чого, ОСОБА_4 , перебуваючи на території господарства №23, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, з використанням фізичної сили та металевої арматури зірвав навісні замки з дверей підсобних господарських споруд, які находяться на його території та таким чином проник до приміщення останніх.
Перебуваючи в приміщеннях підсобних господарських споруд ОСОБА_4 , виявив та в подальшому таємно, з корисливих мотивів, викрав в якості брухту чорних металів, - металеві предмети, а саме: дві ванни, металеві елементи ліжка, борони, котел опалення, металеві уголки, газовий балон, тачку, та інші дрібні деталі, загальною вагою 504 кг., вартістю по 4 грн. 90 коп. за 1 кг., - на загальну суму 2 469 грн. 60 коп., які належать ОСОБА_6 ..
В подальшому ОСОБА_4 , вказані вище металеві предмети перемістив за межі на території господарства АДРЕСА_4 та розпорядився останніми на власник розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на загальну суму 2 469 грн. 60 коп.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив,що 17 січня 2019 року, у нічний час, він пішов до господарства АДРЕСА_4 ,з метою викрадення металевих речей. Спочатку він зірвав замок на одному із сараїв,де виявив металеві сітки,ванни,елементи ліжка,борони,а потім зірвав замок на іншому сараї,де виявив тачку, уголки, газовий балон. Весь метал погрузив на тачку і повіз, щоб заховати на пилорамі.
В скоєному розкаюється. Просить не позбавляти волі.

Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, після роз`яснення обвинуваченому наслідків даної статті, упевнившись, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє наслідки обмеження дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, упевнившись у добровільності його позиції, суд ухвалив обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого та вивченням його характеризуючих документів.

Згідно наданої характеристики по місцю проживання обвинувачений ОСОБА_4 характеризується задовільно.

У лікарів психіатра та нарколога на обліках не перебуває.

Згідно Досудової доповіді,складеної Іванківським РВ з питань пробації від 26.09. 2019 року(а.с. 55)виправлення та перевиховання ОСОБА_7 можливе без ізоляції його від суспільства.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена,а його умисні, злочинні дії правильно кваліфіковано за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення.
Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України помякшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 , судом не вбачається.

Відповідно до вимог ст.65 КК України,при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу засудженого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Відповідно до ст. 12 КК України, злочин за ч.3 ст. 185 КК України відноситься до ТЯЖКИХ злочинів та передбачає покарання у виді позбавлення волі від 3 до 6 років.
При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_9 , суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують його покарання, і вважає, що йому слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк, якщо він не скоїть нового злочину та виправдає довіру суду.

Відповідно до ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 зобовязання в період іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробаці, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Строк відбуття покарання рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Міра запобіжного заходу не обиралася.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати за проведення товарознавчої експертизи від 06.03. 2019 р.№13-1/408 в сумі 143,00 грн. стягнути з ОСОБА_4 .

Речові докази: - дві ванни, металеві елементи ліжка, борони, котел твердого опалення, металеві уголки, газовий балон, тачку, білий поліетиленовий мішок з вмістом брухту чорних металів, - загальною вагою 504кг., які передано під розписку на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 ,- залишити потерпілому.
-оптичний диск для лазерних систем зчитування «CD-R «Verbatim» на 700 MB «CD-I9-02389/Кі 20.03.2019» з вмістом файл під назвою «05625.xlsx» та інформацією про вхідні та вихідні дзвінки абонента, з прив`язкою до базових станцій, який користувалися мобільними телефонами з № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 00 годин 00 хвили 15.01.2019 по 09 години 45 хвилин 19.01.2019: відео файл ««VID_0659.mp4», записаний на диск для лазерних систем зчитування, білого кольору на якому здійснено пояснюючий надпис «Явка ОСОБА_4 » в конверті формату А5, з пояснювальним написом: «Додаток до протоколу огляду № 1 від 20.01.19» «Диск для лазерних систем зчитування, з відеозаписом «VID_20190118_150659.mp4», - залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження прокуратури.

Керуючись ст. ст. 374,376 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину за ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді3(трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк 2(два)роки, якщо він не скоїть нового злочину та виправдає довіру суду.

Відповідно до ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 зобовязання в період іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробаці, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Строк відбуття покарання рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Міра запобіжного заходу не обиралася.

Цивільний позов не заявлений.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення товарознавчої експертизи від 06.03. 2019 р.№13-1/408 в сумі 143,00 грн.

Речові докази: - дві ванни, металеві елементи ліжка, борони, котел твердого опалення, металеві уголки, газовий балон, тачку, білий поліетиленовий мішок з вмістом брухту чорних металів, - загальною вагою 504кг., які передано під розписку на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 ,- залишити потерпілому.
-оптичний диск для лазерних систем зчитування «CD-R «Verbatim» на 700 MB «CD-I9-02389/Кі 20.03.2019» з вмістом файл під назвою «05625.xlsx» та інформацією про вхідні та вихідні дзвінки абонента, з прив`язкою до базових станцій, який користувалися мобільними телефонами з № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 00 годин 00 хвили 15.01.2019 по 09 години 45 хвилин 19.01.2019: відео файл ««VID_0659.mp4», записаний на диск для лазерних систем зчитування, білого кольору на якому здійснено пояснюючий надпис «Явка ОСОБА_4 » в конверті формату А5, з пояснювальним написом: «Додаток до протоколу огляду № 1 від 20.01.19» «Диск для лазерних систем зчитування, з відеозаписом «VID_20190118_150659.mp4», - залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження прокуратури.

На вирок може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі подання апеляції - після прийняття рішення Київським апеляційним судом.

Копія вироку прокурору та засудженому вручається негайно після закінчення судового засідання.

Суддя: ОСОБА_1