Справа № 1-499/11
Номер провадження 1/1716/75/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2012 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Сидоренка С.М.

при секретарі судового засідання Алексейчук Ю.М.

з участю прокурора Таргонія А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 українця , громадянина України , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня , не одруженого , непрацюючого , раніше судимого 17.03.2011 року Ковельським міськрайонним судом за ч.2 ст.389 , ст.71 КК України до обмеження волі на строк один рік вісім місяців

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України ,

в с т а н о в и в :

20 жовтня 2011 близько 17.50 год. в приміщенні кімнати огляду Городоцького виправного центру №131 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Рівненській області, що в с. Городок Рівненського району , під час особистого огляду засудженого ОСОБА_1 працівниками виправного центру в тубусі з під сигари , було виявлено та вилучено наркотичний засіб , каннабіс (марихуану), загальною вагою 7,38 гр., яку останній в порушення Закону України Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропні речовини їх аналогів та прекурсорівпридбав та зберігав для власних потреб без мети збуту .

В судовому засіданні підсудний свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та дав детальні пояснення щодо вчиненого злочину . Вказав , що перебуваючи на конрагенському виробничому об`єкті в приміщенні біля столови знайшов тубус від сигари, відкривши його побачив в ньому подрібнену коноплю . Забравши вказаний тубус в подальшому помістив у пляшку з під кефіру , однак при поверненні у виправний центр в кімнаті огляду був затриманий працівниками колонії Городоцького виправного центру №131.

У відповідності до ст. 299 КПК України, враховуючи думку учасників судового розгляду суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які повністю не оспорюються сторонами. При цьому суд переконався в тому, що підсудний правильно розуміє зміст всіх обставин справи, які підлягали б доказуванню. Ці обставини ним не заперечуються , сумнівів в добровільності і істинності його позицій нема. Підсудному роз`яснено, що він, при відмові від дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, буде позбавлений можливості оспорювати їх в апеляційному порядку. Усвідомивши це, підсудний настояв на істинності позиції у визнанні вини і викладених обставин справи

Оцінюючи щиросердечні показання підсудного суд вважає , що його вина у інкримінованому злочині доведена повністю та його дії органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України як придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту .

До обставин, що пом`якшують покарання слід віднести те, що підсудний у вчиненому щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю вчиненого ним злочину .

Обставиною обтяжуючою покарання є рецидив злочину .

При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного ним злочину , який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості .

При призначенні покарання судом враховується особа підсудного , який характеризується негативно , будучи засудженим за умисні злочини на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин . Суд прийшов до висновку, що для виправлення та перевиховання підсудному необхідно обрати покарання у виді обмеження волі .

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України , суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі на строк один рік .

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України ОСОБА_1 до покарання призначеного за новим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком та остаточне покарання визначити у виді обмеження волі на строк один рік чотири місяці .

Запобіжний захід підсудному до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою .

Речові докази по справі знищити.

Строк покарання рахувати з 18 січня 2012 року .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом п`ятнадцяти діб з моменту проголошення .

Суддя Сидоренко С.М.