Справа № 539/3570/19
Провадження №1-кп/548/231/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 жовтня 2019 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000996 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, на утриманні непрацездатних осіб не має, тимчасово не працюючого, раніше не судомого
у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 309 ч.2, 310 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 у с.Засулля Лубенського району Полтавської області скоїв кримінальні правопорушення при слідуючих обставинах.

Так, ОСОБА_4 у липні 2019 року (точного часу та дати встановити не вдалося), маючи насіння рослини коноплі та реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне вирощування конопель, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, засіяв вказане насіння у двох теплицях, що розташовані на території його домогосподарства, АДРЕСА_1 , та вирощував рослини шляхом догляду за ними з метою доведення до стадії достигання.

21.08.2019 року за місцем проживання ОСОБА_4 , по АДРЕСА_1 , працівниками поліції проведено санкціонований обшук в ході якого було виявлено: 300 рослин, зовні схожих на рослини коноплі, які згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1438 від 28.08.2019 мають морфологічні ознаки характерні для рослини коноплі і містять тетрагідроканнабінол і є рослинами роду коноплі.

Крім цього, ОСОБА_4 , при невстановлених слідством обставинах на початку серпня 2019 року (точної дати та часу встановити не вдалося), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, смолу канабісу, які незаконно зберігав за місцем свого проживання без мети збуту.

21.08.2019 року за місцем проживання ОСОБА_4 , по АДРЕСА_1 , працівниками поліції проведено санкціонований обшук в ході якого було виявлено та вилучено:

- металеву ємкість з кришкою в середині якої знаходилася спресована речовина темно-зеленого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1437 від 28.08.2019 року є смолою канабісу, що відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 1,491г. ;

- паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору у сухому подрібненому стані, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 1436 від 28.08.2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, та у висушеному стані становить 4,617 г;

- поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору у сухому подрібненому стані, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 1436 від 28.08.2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, та у висушеному стані становить 89,046 г.;

Таким чином, загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу становить 93,663 г., загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу смоли канабісу становить 1,491г., який ОСОБА_4 незаконно зберігав за місцем свого проживання без мети збуту

Вага вилученого у Сивоглаза особливо небезпечних наркотичних засобів, відповідно до наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», перевищують невеликі розміри, який останній незаконно придбав та зберігав за місцем свого проживання без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив всі обставини скоєння злочинів, свою вину в скоєному визнав повністю, пояснення дав аналогічні до фабули обвинувачення, щиро розкаявся у скоєному, просить його суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.
Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений ОСОБА_4 , та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.
Отже, своїми умисними діями, які виразилися унезаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель в кількості п`ятидесяти і більше рослин, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисний злочин, передбачений ч.2 ст. 310 КК України, а своїми умисними діями, які виразилися в незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, особою яка раніше вчиняла злочин, п ередбачений статтею 310 цього Кодексу, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисний злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України, а тому його дії вірно кваліфіковані за цими статтями Кримінального кодексу України.
Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ст. ст. 309 ч.2, 310 ч.2 КК України, суд враховує тяжкість вчинених злочинів, дані про особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно ст.66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують відповідно ст.67 КК України покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.
Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 , хоча і вчинив тяжкий злочин та злочин середньої тяжкості, але за місцем проживання характеризується посередньо, кримінальні правопорушення вчинив вперше, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину.
Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку про можливість та доцільність виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства і досягне мети при призначенні йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнивши його від відбування покарання з випробуванням із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Обрані обвинуваченому вид та міра покарання, за переконанням суду, відповідають не тільки тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованими та будуть відповідати цілям покарання.
Остаточне покарання за сукупністю злочинівдля обвинуваченого ОСОБА_4 слід визначити на підставі ст. 70 ч. 1 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, так як він скоїв декілька злочинів передбачених ст. ст. 309 ч.2, 310 ч.2 КК України.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про відсутність підстав для обрання відносно нього запобіжного заходу.
Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлено.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави кошти, затрачені на проведення експертиз.
Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.31, 176-179, 369 371, 373 376, 394, 395 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихст. ст. 309 ч.2, 310 ч.2 КК України, та призначити йому покарання:
- по ч.2 ст.309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;
- по ч.2 ст.310 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.
Відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувати.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави кошти в сумі 4 082, 26 грн. в рахунок відшкодування витрат на залучення експертів для проведення експертиз.

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази по даному кримінальному провадженню триста рослин коноплі, що містять канабіс, поліетиленовий пакет із подрібненими рослинами коноплі у подрібненому стані, металевий бідон із фрагментом пластикової пляшки та двома фрагментами фольги із нашаруванням екстракту канабісу, пристрій для куріння в середині якого мається кулька із смолами канабісу, що перебувають в кімнаті зберігання речових доказів Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області, - знищити.
Згідно зі ч. ч. 6, 7 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області, за виключенням оскарження обставин, які ніким не оспорювалися та не досліджувалися в суді.

Головуючий: