Провадження №1-кс/127/7043/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання слідчого СВ Київського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Київського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до відеозапису, який перебуває у володінні приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням установлено, що 23.03.2019 року приблизно о 19-40 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в приміщенні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу вчинив крадіжку майна ТОВ-НВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: - сиру Російського 50% «Старокозацький сир», вагою 0,780 кг, вартістю 154 грн. 36 коп.; - ковбаси ВАР Класична торгової марки «Ковбаскофф», вагою 0,600 кг, вартістю 73 грн. 74 коп.; - цукерок карамельних з арахісом та хрустким рисом «Candi Nat» торгової марки «Рошен», вагою 0,156 кг, вартістю 15 грн. 58 коп.; - цукерок крем-молоко «Konafetto» торгової марки «Рошен», вагою 0,194 кг, вартістю 28 грн. 11 коп.; - йогурту дитячого 1,5% вишня-черешня 115 г. «Растішка» торгової марки «Danone», в кількості 2 штук, по ціні 7 грн. 99 коп. за 1 шт., загальною вартістю 15 грн. 98 коп., внаслідок чого, ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду ТОВ-НВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на загальну суму 287 грн. 77 коп.

По даному факту в СВ Київського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000423 від 24.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчий зазначає, що в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що в супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , наявні камери внутрішнього спостереження, які здійснюють відеозапис.

Слідчий вказує на те, що отримання відеозапису у супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у електронному вигляді може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати речі та документи, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 162 КПК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до відеозапису, який перебуває у володінні приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Київського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до відеозапису з камер внутрішнього спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , в електронному вигляді за 23.03.2019 року.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /