Справа № 712/8492/19
Провадження № 1кс/712/4893/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

26 червня 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні № 0000002 від 05.02.2019 старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області майором юстиції ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області майором юстиції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судової дактилоскопічної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000002 від 05.02.2019 за підозрою громадянина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2583 КК України.

Згідно з матеріалами кримінального провадження, ОСОБА_4 14.06.2019 за адресою свого мешкання: АДРЕСА_1 , зберігав вибухові речовини без передбаченого законом дозволу.

У ході проведення обшуку 14-15.06.2019 за вказаною адресою серед іншого вилучено сипучу речовину чорного кольору загальною масою близько 600 грам, з якої відібраний зразок масою приблизно 1,5 грама для проведення експертизи.

Відповідно до висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № 2/889 від 15.06.2019 вказана сипуча речовина чорного кольору, має склад, який характерний для вибухової речовини димного (чорного) пороху.

Окрім того, під час зазначеного обшуку серед іншого були вилучені

- циліндрична трубка, обмотана поліетиленом, в якій знаходилась речовина білого кольору, яка згідно з поясненнями спеціаліста-вибухотехніка схожа на особливо небезпечну вибухову речовину ГМТД (гексаметилен трипроксід діамін), яка відноситься до першої категорії категорування вибухових речовин поміщена до пакету вибухотехнічної служби АБ 025884;

- пачка з-під цигарок «Вінстон», в якій знаходилось 12 цигарок, в яких міститься речовина білого кольору, яка згідно пояснень спеціаліста вибухотехніка схожа на особливо небезпечну вибухову речовину ГМТД (гексаметилен трипроксід діамін), яка відноситься до першої категорії категорування вибухових речовин поміщена до пакету вибухотехнічної служби АБ 025875.

Вказані пакети опечатані у спосіб, що унеможливлює доступ до його вмісту без пошкодження цілісності самого пакету.

З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, беручи до уваги, що для встановлення факту наявності на вилучених в ході обшуку предметах слідів пальців рук необхідні спеціальні знання в галузі дактилоскопії, виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судової дактилоскопічної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст. 242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області майора юстиції ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи задовольнити.

Призначити в рамках кримінального провадження № 0000002 від 05.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2583, ч. 1 ст. 263 КК України, судову дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи наявні на наданих на дослідження циліндричній трубці, обмотаній поліетиленом, поміщеній до пакету вибухотехнічної служби АБ 025884, пачці з-під цигарок «Вінстон», поміщеній до пакету вибухотехнічної служби АБ 025875, сліди пальців рук?

- якщо так, то чи придатні вказані сліди рук для ідентифікації особи?

- чи залишені сліди пальців рук на наданих на дослідження циліндричній трубці, обмотаній поліетиленом, поміщеній до пакету вибухотехнічної служби АБ 025884, пачці з-під цигарок «Вінстон», поміщеній до пакету вибухотехнічної служби АБ 025875, підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експертів надати: копію даної ухвали.

Для дослідження експертам надати: пакет вибухотехнічної служби АБ 025884, у якому міститься циліндрична трубка, обмотана поліетиленом; пакет вибухотехнічної служби АБ 025875, у якому міститься пачка з-під цигарок «Вінстон»; дактилокарту підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дозволити експертам видозміну об`єкта, об`єднання об`єкта, часткове або повне знищення об`єкта дослідження згідно методики.

В усіх випадках надходження клопотань з Черкаського НДЕКЦ МВС України доручити старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області майору юстиції ОСОБА_3 виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів.

Доручити старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області майору юстиції ОСОБА_3 або за дорученням слідчого іншому уповноваженому працівнику поліції надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1