Справа № 307/3609/19
Провадження № 1-кс/307/2008/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , слідчого СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання слідчого СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000365 від 27 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України,
В С Т А Н О В И В :

20 листопада 2019 року слідчий СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування. Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000365 від 27 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України. В клопотанні зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 26листопада 2018 року до Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області з Тячівської місцевої прокуратури через секретаріат в порядку статті 214 КПК України надійшло звернення директора ТОВ «Акація» ОСОБА_5 по факту невиконання судового рішення. В ході досудового розслідування встановлено, що існує рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25 жовтня 2013 року на користь підприємства «Акація» стягнути з відкритого акціонерного товариства «Укрдеревобудинок РПС» суму боргу яке направлено до Управління державної виконавчої служби ГУЮ Закарпатської області. В ході досудового розслідування було проведено допит свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Працівникам оперативного підрозділу Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області у порядку ст. 40 КПК було надано доручення №178 від 05 грудня 2018 року про проведення наступних слідчих (розшукових) дій:
- Забезпечити явку до СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області для проведення допиту директора відкритого акціонерного товариства «Укрдеревобудинок РПС», смт. Усть-Чорна, вул. Верховинська, №94, громадянина ОСОБА_7
- Забезпечити явку до СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області для проведення допиту державного виконавця Управління державної виконавчої служби ГУЮ в Закарпатській області ОСОБА_8
- Встановити та допитати в якості свідків осіб які 29.11.2018 р. були присутні в ході проведення огляду та накладення арешту на майно ВАТ «Укрдеревобудинок РПС» смт. Усть-Чорна, вул. Верховинська, №94, державним виконавцем ОСОБА_8
- Перевірити наявність камер відео спостереження в смт. Усть-Чорна, вул. Верховинська.

Жодний з пунктів вказаного доручення №178 від 05 грудня 2018 року та повторних №192 від 17 грудня 2018 року, №197 від 10 січня 2019 року, №1 від 23 січня 2019 року, №18 від 06 лютого 2019 року станом на сьогоднішній день не виконано. На підставі викладеного, просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000365 від 27 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, - до одного року, тобто до 27 листопада 2020 року.

У судовому засіданні слідчий СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Заслухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши додані до клопотання матеріали, суд дійшов до наступного висновку.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину. Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 - 3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
В контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України, у своєму рішенні від 30 січня 2003 року (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) відзначив, що "поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину ". Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст.ст.6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
З клопотання та матеріалів кримінального провадження вбачається, що підозру в даному кримінальному провадженні не оголошено нікому.
Також, як вбачається з матеріалів клопотання, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ще ряд слідчих та процесуальних дій для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, на які посилається слідчий у клопотанні, а саме подальше проведення слідчих розшукових дій, які мають суттєве значення для органу досудового розслідування.
Враховуючи конкретні обставини справи, а також те, що дванадцятимісячний строк досудового розслідування спливає 27 листопада 2019 року, а провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не виявляється можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання слідчого СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
На підставі вищенаведеного, керуючись ч.1 ст.219, ч.1 та ч.2 ст.294, ст. 295-1, ст.309 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити .
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000365, відомості про яке 27 листопада 2018 року, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, до 27 листопада 2020 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1