Справа № № 581/762/18
Номер провадження 1-кп/585/133/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
27 серпня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни в об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2, ч. 3, ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від захисника адвоката ОСОБА_5 , залученого для здійснення захисту за призначенням у даному кримінальному провадженні, оскільки обвинувачений йому не довіряє, просив призначити йому захисника ОСОБА_6 .

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання, посилаючись на його безпідставність.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти клопотання обвинуваченого про заміну йому захисника.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, приходить до наступного висновку.

Статтею 63 Конституції України закріплено право обвинуваченого на захист.

Відповідно до ст. 46 КПК України заміна одного захисника іншим може мати місце в будь-якій стадії процесу і не тягне відновлення процесуальних дій, вчинених за участю захисника, якого замінено.
Згідно з ч.ч. 1,2 ст.54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Відповідно до п. п. с) п. 3 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права: - захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.
За таких обставин, оскільки при розгляді даної справи між обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5 виникли непорозуміння, суд приходить до висновку про необхідність здійснити заміну захисника обвинуваченому ОСОБА_4 та призначити йому іншого, з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Сумській області.

На підставі викладеного, та положень ст. ст. 46, 49, 54, 369-372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_4 , обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2, ч. 3, ч. 3 ст. 185 КК України, від захисника за призначенням ОСОБА_5 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Сумській області здійснити заміну обвинуваченому ОСОБА_4 адвоката для здійснення його захисту за призначенням у судовому провадженні вищевказаного кримінального провадження та забезпечити його прибуття у судове засідання на 12 год. 50 хв. 03 вересня 2019 року.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Сумській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис:

Копія вірна…

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1