справа №619/3297/19
провадження №1-кс/619/1687/19
УХВАЛА
іменем України

21 серпня 2019 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000351 від 18.03.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про проведення експертизи,

встановив:
До суду надійшло клопотання слідчого про призначення судової медичної експертизи, до якої залучити експертів Дергачівського МВ ХОБСМЕ, яким на вирішення поставити такі питання: які тілесні ушкодження маються на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; якщо маються, то яка їх локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості; чи можливе утворення вказаних тілесних ушкоджень від неодноразової дії тупого продовгуватого твердого предмету; чи можливе утворення вказаних тілесних ушкоджень в результаті падіння з висота власного зросту; чи відповідають надані потерпілою ОСОБА_4 покази об`єктивним судово-медичний даним, щодо характеру та механізму утворення наявних в останньої тілесних ушкоджень.
За вказаним фактом 18.03.2019 СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000351 за ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, його участь не визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З витягу з ЄРДР вбачається, що до Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області звернулася ОСОБА_4 , про те, що 17 березня 2019 року близько 13 години 00 хвилин, поблизу будинку №8 по вул. Соборна в м. Дергачі Харківської області їй спричинено тілесні ушкодження.

Пунктом 1 ч.2 ст.242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Згідно ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.242-244, 309, 392 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні №0000351 від 18.03.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про проведення експертизи задовольнити повністю.

Призначити судово-медичну експертизу, до якої залучити експертів Дергачівського МВ ХОБСМЕ.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- які тілесні ушкодження маються на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- якщо маються, то яка їх локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості;

- чи можливе утворення вказаних тілесних ушкоджень від неодноразової дії тупого продовгуватого твердого предмету;

- чи можливе утворення вказаних тілесних ушкоджень в результаті падіння з висота власного зросту;

- чи відповідають надані потерпілою ОСОБА_4 покази об`єктивним судово-медичний даним, щодо характеру та механізму утворення наявних в останньої тілесних ушкоджень.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1