Провадження № 1-кс/592/7238/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про призначення балістичної експертизи в кримінальному провадженні №0000479, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що в період часу з 21:00 год. 06.08.2019 по 07:35 год. 07.08.2019 невстановлена особа, шляхом вільного доступу, з парковки, розташованої біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа автомобілем HYUNDAI ACCENT сірого кольору, д.н. НОМЕР_1 , 2012 р.в., належним ОСОБА_4 , 1993 р.н.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 .

07.08.2019 в ході обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено металевий предмет, зовні схожий на вогнепальну зброю, чорного кольору, на одній із сторін наявний напис «Made in Russia», на іншій «МР 654к» cal. 4,5 мм, довжиною 175 мм, з скрізним отвором, діаметром 10 мм, на магазині цифрове позначення в нижній частині НОМЕР_2 , з предметом, зовні схожим на глушник.

Виявлений предмет вилучено та поміщено до картонної коробки №2, яка належним чином запакована з пояснювальною запискою та підписами понятих та слідчого.

Так, в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено факт зберігання гр. ОСОБА_5 предмету, зовні схожого на вогнепальну зброю, проте для встановлення всіх обставин необхідні спеціальні знання в галузі судової балістики, а саме проведення судової балістичної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України - слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином було доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, для встановлення чи відносяться вилучені предмети до бойових припасів необхідні спеціальні знання, а саме проведення балістичної експертизи, а відтак клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, -

постановив:
1. Клопотання слідчого Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про призначення балістичної експертизи в кримінальному провадженні №0000479, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України - задовольнити.

2. Призначити у кримінальному провадженні №0000479 балістичну експертизу.

3.Для проведення експертизи залучити експертну установу - Сумський НДЕКЦ МВС України.

4.На вирішення експерту поставити наступні питання:

- Чи є предмет, наданий на дослідження, вогнепальною зброєю?

- Якщо так, то до якого виду зброї відноситься предмет, наданий на дослідження?

- Чи придатний даний предмет для стрільби?

5. Для дослідження експертові направити картонну коробку № 2 в якій знаходиться металевий предмет, зовні схожий на вогнепальну зброю, чорного кольору, на одній із сторін наявний напис «Made in Russia», на іншій «МР 654к» cal. 4,5 мм, довжиною 175 мм, з скрізним отвором, діаметром 10 мм, на магазині цифрове позначення в нижній частині НОМЕР_2 , з предметом, зовні схожим на глушник.

6. Надати експерту, якого буде залучено до проведення експертизи, у разі потреби дозвіл на повне або часткове знищення об`єкту експертизи, або зміну їх властивостей, з наданням письмового повідомлення про їх використання, знищення чи зміну властивостей.

7. Попередити експерта, якого буде залучено до проведення експертизи, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання обов`язків за ст.ст. 384-385 КК України.

8. Зобов`язати експерта, якого буде залучено до проведення експертизи, у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського РВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1