Справа № 362/3212/19
Провадження № 1-кс/362/1105/19
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

06.06.2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтовано тим, що 25.05.2019 року поряд з будинком АДРЕСА_1 ОСОБА_5 відкрито заволодів мобільним телефоном марки "Samsung Galaxy J4+" , що належить ОСОБА_6 В приміщенні закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 встановлені внутрішні та зовнішні камери відеоспостереження та є відеозапис з 00 години 00 хвилин по 03 годину 00 хвилини 25 травня 2019 року. Просять надати доступ до жорсткого диску, оскільки отримання відеозапису, що міститься на ньому, надасть можливість отримати інформацію, яка б сприяла встановленню істини у даному кримінальному провадженні та отримати додаткові докази для притягнення винної особи до кримінальної відповідальності.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання і просив задовольнити його вимоги з викладених у ньому підстав та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

З Витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 25.05.2019 року відомості про вказане кримінальне діяння було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000695 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Враховуючи встановлені обставини, вважаю, що речі, доступ до яких просить надати слідчий, мають істотне значення для подальшого розслідування кримінального провадження, безумовно має значення для розслідування вказаного кримінального провадження.

Отже, приходжу до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі з такою інформацією можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно надати (забезпечити) тимчасовий доступ до жорсткого диску персонального комп`ютера, який знаходиться в володінні закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять таку інформацію.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчому СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 до до жорсткого диску персонального комп`ютера, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та який перебуває у користуванні закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на якому міститься відеозаписи з камери відеоспостереження за період часу з 00 години 00 хвилин по 03 годину 00 хвилини 25 травня 2019 року.

Встановити строк дії ухвали тридцять днів.

Роз`яснити, що відповідно до частини першої статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали, суд за клопотанням має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя