overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 19.07.2019 Справа № 554/6023/19
Провадження № 1-в/554/116/2019
У Х В А Л А
Іменем України

19 липня 2019 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

за участю учасників судового розгляду: прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві подання інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта вища, не працюючої, раніше судимої

в с т а н о в и в :

Вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 3 липня 2018 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, з звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до статті 75 КК України з іспитовим строком на один рік з покладенням на нього обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

На обліку в Шевченківському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області засуджена ОСОБА_6 перебувала з 8 серпня 2018 року. За час перебування на обліку покладені судом обов`язки виконувала, нового злочину протягом іспитового строку не вчинила. За місцем проживання характеризується позитивно. В зв`язку з цим Шевченківський районний сектор з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення засудженої ОСОБА_6 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні представник органу з питань пробації подання підтримала. Прокурор не заперечував щодо задоволення подання. Засуджена подання підтримала.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, додані до подання, приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з мотивів, викладених в ньому.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Подання інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку щодо ОСОБА_6 - задовольнити.

ОСОБА_6 , засуджену вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 3 липня 2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, з звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до статті 75 КК України з іспитовим строком на один рік з покладенням на нього обов`язків відповідно до ст. 76 КК України, звільнити в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через районний суд протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 19.07.2019 Справа № 554/6551/19
Провадженя №1-кп/554/399/2019
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

19 липня 2019 року м.Полтави

Октябрський райсуд м. Полтави у складі :

судді ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001713 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України -

в с т а н о в и в :

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0001713 з обвинувальним актом та відповідними додатками по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження № 0001713 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч. 1 КК України, на 10 годину 40 хвилин 30 липня 2019 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та інших учасників судового провадження відповідно до реєстру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №766/3704/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вказане кримінальне провадження перебуває в провадженні Херсонського міського суду Херсонської області.

У судове засідання, призначене на 15.05.2018 року та 19.07.2019 року до суду не прибув обвинувачений, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки до суду не повідомив.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого у судове засідання, у зв`язку з тим, що подальший судовий розгляд у його відсутність не можливий.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11, 12 цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_8 без поважних причин не з`явився у судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 142, 144, 323 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Застосувати привід до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

Привід здійснити на 14-30 год. 23.10.2019 року в приміщення Херсонського міського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 510).

Копію ухвали про здійснення приводу направити для виконання СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Херсонську місцеву прокуратуру Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
№566/963/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/вступна та резолютивна частини/
19 липня 2019 року смт.Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
в.о. начальника СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 ,
представника заявника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей в ЄРДР за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.296 та ч.2 ст.157 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою обґрунтування доводів сторін та наявних доказів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, а складання повного тексту ухвали відкласти на строк 5 днів, до 12 год.00 хв., 23 липня 2019 року.
На підставі наведеного,
керуючись ст. ст.214-216, 303-307, 318-380 КПК України,слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей в ЄРДР за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.296 та ч.2 ст.157 КК України - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області невідкладно внести до ЄРДР відомості про вчиненне кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування за поданою ОСОБА_5 заявою, зареєстрованою в ЄО за №1567 за фактом вчинення невідомою особою кримінальних правопорушень, передбачених ст.296 КК України (хуліганство) та ч.2 ст.157 КК України (перешкоджання вільному здійсненню громадянином свого виборчого права або права брати участь у референдумі, перешкоджання діяльності іншого суб`єкта виборчого процесу, ініціативної групи референдуму, комісії з референдуму, члена виборчої комісії, члена ініціативної групи референдуму, члена комісії з референдуму або офіційного спостерігача при виконанні ними своїх повноважень, поєднані з обманом або примушуванням, а також ухилення члена виборчої комісії у роботі комісії без поважних причин, поєднані із застосуванням насильства, знищенням чи пошкодженням майна, погрозою застосування насильства або знищення чи пошкодження майна).

Копію ухвали направити до Млинівського відділу Дубенської місцевої прокуратури, для відома.

Копію ухвали направити до СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1
Справа № 676/4405/19
Номер провадження 1-кп/676/454/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 липня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000698 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов для розгляду по суті обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000698 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому прокурор заявив клопотання про передачу вказаного кримінального провадження для вирішення питання про об`єднання із кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_5 , що перебуває на розгляді у судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_6 з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи, та дотримання права на захист обвинуваченого, оскільки вказані злочини вчинені однією і тією ж особою.

Інші учасники судового засідання не заперечують проти передачі кримінального провадження №0000698 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_6 , для вирішення питання щодо їх об`єднання в одне провадження.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність передати кримінальне провадження №0000698 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_6 , для вирішення питання щодо об`єднання з кримінальним провадженням, відносно ОСОБА_5 , яке знаходиться у його провадженні, з метою забезпечення об`єктивного, всебічного розгляду справи судом та захисту законних прав, інтересів як обвинуваченого, так і потерпілого.

Згідно ч.2 ст. 334 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
На підставі викладено, керуючись ст. ст. 217, 314, 334 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження №0000698 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України передати судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень, в порядку ст.334 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1
Справа № 683/1872/19

УХВАЛА
19 липня 2019 року м. Старокостянтинів
Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , його представника ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Старокостянтинівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.
Зобов`язати Старокостянтинівський ВП ГУНП в Хмельницькій області внести відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення ОСОБА_6 злочину, передбаченого ст.190 КК України, на підставі заяви від 2 липня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 9 годині 22 липня 2019 року.

Слідчий суддя :
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2282/18
УХВАЛА

15 липня 2019 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2018 за №0000209, які надійшли до суду з обвинувальним актом, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився та проживає у АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:
В провадженні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Підготовче засідання по кримінальному провадженню було призначене в приміщенні Ярмолинецького районного суду на 20.11.2018 о 09 год. 20 хв., про що були повідомлені учасники судового провадження.

Однак, на вказане судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Крім того, ОСОБА_4 не з"явився в підготовче судове засідання, призначене на 28.12.2018, 29.01.2019, 25.02.2019, 19.03.2019, 11.04.2019, 03.06.2019, 13.06.2019, 15.07.2019.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що оскільки обвинувачений не з`явився на виклик суду в судове засідання, причини неявки не повідомив, тому до обвинуваченого за невиконання обов`язків, передбачених п.1 ч.7 ст. 42 КПК України, необхідно застосувати привід.

Керуючись ст. 140- 143 КПК України, суд

постановив:

Здійснити привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в підготовче засідання, яке призначене на 15 серпня 2019 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71).

Виконання ухвали суду про здійснення приводу ОСОБА_4 доручити Ярмолинецькому ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Копію ухвали направити в Ярмолинецький ВП ГУНП в Хмельницькій області та заступнику керівника Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис
Копія вірна:
Суддя ОСОБА_1
Справа № 300/565/19
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А
15.07.2019 м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд в складі суддів :
ОСОБА_1 ( головуючої),
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,
В поданні зазначено, що у Воловецькому районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів. Суддя ОСОБА_8 у вказаному кримінальному провадженні брала участь як слідчий суддя, що виключає її участь у розгляді по суті. Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, немає права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій. Суддю ОСОБА_9 знято з автоматизованого розподілу справи, у зв`язку з щорічною відпусткою. А тому, утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження є неможливим, у зв`язку з чим просить передати його на розгляд до іншого суду.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора, який заперечив щодо задоволення клопотання, перевіривши матеріали додані до подання, апеляційний суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду у разі встановлення обставин, передбачених частиною першою цієї норми закону.
Зі змісту подання голови суду вбачається, що суддя ОСОБА_6 брала участь у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 в якості слідчого судді, а тому, у відповідності до вимог ст.76 КПК України, не може брати участь у розгляді цього кримінального провадження.
Однак, що стосується можливості здійснення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_7 суддею ОСОБА_9 , то колегія суддів вважає, що перешкод у здійсненні ним правосуддя кримінального провадження немає, оскільки відповідно до наказу №32/02-04/2019 від 03.06.2019 останній перебуває у щорічній основній відпустці до 27.07.2019, тобто є тимчасово відсутнім.
Між тим, п.2.3.27 положення АСДС, затвердженого Рішенням ради суддів України від 26.11.2010, передбачено, що у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженні, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.
З урахуванням викладеного, підстав для направлення обвинувального акту у криміналному провадженні щодо ОСОБА_7 для розгляду до іншого суду, немає, тому у задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 34, 405, 418 КПК України, апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В :
подання голови Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Судді:
Справа № 442/439/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/608/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19 липня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27 червня 2019 року

в с т а н о в и в :

ухвалою судді судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду від 10 липня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27 червня 2019 року.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27 червня 2019 року на 11 год. 26 вересня 2019 року в приміщенні Львівського апеляційного суду за адресою м. Львів, пл. Соборна, 7.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-сс/813/1084/19
Номер справи місцевого суду: 521/9069/19 1-м/521/60/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна і резолютивна частини)
17.07.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2

судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

підозрюваного ОСОБА_8

перекладача ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси, від 10.06.2019 року, про застосування екстрадиційного арешту відносно ОСОБА_8 ( ОСОБА_10 ), підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 53, 146 КК ФРН

Керуючись статями 176, 177, 178, 182, 183, 194, 196, 197, 206, 370-372, 376, 404, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд

постановив:

апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси, від 10.06.2019 року, про застосування екстрадиційного арешту відносно ОСОБА_8 ( ОСОБА_10 ), підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 53, 146 КК ФРН, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 18.07.2019 року о 16 годині в залі №11 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 11-п/4820/502/19
Справа № 670/527/19 Головуючий в 1-й інстанції
Категорія : КК України Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
19 липня 2019 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 04 липня 2019 року,
у с т а н о в и в:
В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст.401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища, або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Керуючись ст. ст.336, 401 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 04 липня 2019 року призначити на 12 годину 30 хвилин 23 липня 2019 року в приміщенні Хмельницького апеляційного суду.

Обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставити із Хмельницького СІЗО в приміщення Хмельницького апеляційного суду на вказану дату.

Копію постанови направити начальнику Хмельницького СІЗО та командиру в/ч НОМЕР_1 для виконання.
Про час слухання справи повідомити інших учасників апеляційного провадження.

Суддя