Дата документу 03.06.2019 Справа № 554/178/19
Провадження № 1-кс/554/7662/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001460 від 19.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0001460 від 19.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.185 КК України.

18.12.2018 р. близько 21:30 год., невстановлені особи, за попередньою змовою, шляхом пошкодження заднього лівого скла дверей автомобіля марки «AUDI» модель «Q7», Д.Н.З. НОМЕР_1 , заволоділи грошовими коштами в сумі 40 000 доларів США, 7 000 грн., завдавши потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріальної шкоди на вище вказану суму.

19.12.2018 р. по даному факту внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001460 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

В ході допиту ОСОБА_6 пояснив, що починаючи з 11 грудня 2018 його батьки ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , поїхали у відпустку на відпочинок за межі України та повинні були повернуться 23.12.2018. Фактично за адресою його реєстрації АДРЕСА_1 , проживають його батьки. За час його відсутності він наглядав за будинком. Окрім цього йому було відомо, що в будинку батьків є сейф, в якому останні зберігають грошові кошти в різній валюті. Починаючи з 11.12.2018 він кожного дня навідувався до будинку.

Приблизно 15-16.12.2018 коли він залишився в будинку на ніч, прокинувшись вийшов на подвір`я, де помітив, що верхній засув на хвіртці пошкоджено, але цьому факту він не придав уваги.

18.12.2018 з ранку він відвіз бухгалтерів, які працюють в фермерському господарстві « ОСОБА_8 » після чого знаходився в офісі. Близько 12:00 год. він приїхав до будинку в с. Василівка, де заходився до 17:30 год. В цей час, коли він знаходився в будинку близько 16:10 год. почув лай собаки, вийшов на подвір`я де почув. Як хтось стукає у ворота паркану. Підійшовши до паркану помітив невідомого чоловіка, який сказав, що він зі служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і здійснює перевірку будинків щодо витоку газу. На що ОСОБА_6 , відповів, що зараз господарів будинку не має і не буде до 23.12.2018. Після чого він повернувся до будинку.

Даний випадок його насторожив і усвідомлюючи, що в будинку зберігається велика сума грошових коштів, він вирішив перевезти дані грошові кошти за адресою свого фактичного проживання АДРЕСА_2 . Після чого всі грошові кошти, які знаходилися у сейфі в полімерному пакунку він забрав із собою, а саме 74 000 доларів США, 5-7 тисяч гривень та близько 5 000 євро.

Близько 17:30 год. вказані грошові кошти він поклав по центру заднього пасажирського сидіння автомобіля «Audi» «Q7» д.н.з. НОМЕР_1 , та поїхав до Полтавської державної аграрної академії, з метою випити кави разом із своїми друзями. Але прибувши до академії помітив, що всі заклади поруч з академією зачинені, тому він разом із своїм товаришем на ім`я ОСОБА_9 попрямував до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в центрі міста, де разом із своїм товаришем ОСОБА_10 з яким він приїхав туди та ОСОБА_11 , якого вони там зустріли випив кави. Приблизно о 19:00 год. він сам поїхав ЗГТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де забрав на замовлення раки, які перед цим замовляв. Потім поїхав за адресою свого проживання, де забрав свою дівчину ОСОБА_12 . Потім поїхав до свого кума ОСОБА_13 , де за адресою АДРЕСА_2 , забрав останнього та вони втрьох на його автомобілі поїхали до закладу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою АДРЕСА_3 . близько 19:30-40 год. приїхавши до закладу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де йому також необхідно було зустрітися разом із своїм товаришем ОСОБА_14 , але в зв`язку з тим, що у ОСОБА_6 не було часу його чекати. Після чого зайшовши до « ОСОБА_15 », при цьому вказані вище грошові кошти він залишив в автомобілі.

В період часу з 19:30 до 21:30 год. вони втрьох перебували в приміщенні закладу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де відпочивали. Вийшовши із вказаного вище закладу та підійшовши до автомобіля виявили, що заднє скло пасажирських дверей, що розташовані поруч за водійським місцем. Оглянувши салон автомобіля він виявив викрадення грошових коштів в сумі 74 000 доларів США, 5-7 000 гривень та 5 000 євро. Окрім цього виявив, що його барсетка та барсетка його батька в якій були документи перебували в салоні.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_6 , користується мобільним номером НОМЕР_2 , який активовано у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та номером мобільного оператора НОМЕР_3 .

Окрім цього згідно з показам ОСОБА_6 , останній повинен був зустрітися в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою АДРЕСА_3 , зі своїм товаришем ОСОБА_14 , але з невідомих причин, останній не прийшов на зустріч, при цьому зі слів ОСОБА_6 вони навіть не повідомляли один одного про відміну зустрічі.

В ході досудового розслідування та аналізу вхідних вихідних дзвінків за даними LAC CID встановлено, що ОСОБА_6 на початку доби активно підтримував зв`язок з абонентом, який користується мобільним терміналом номер НОМЕР_4 , який активовано в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та яким користується ОСОБА_14 , але прибувши до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і не дочекавшись останнього зайшов до приміщення з іншими особами, при цьому не телефонував ОСОБА_14 .

Також відповідно до довідки ОТЗ ГУНП в Полтавській області, яку було складено за результатами аналізу інформації, отриманої від операторів мобільного зв`язку по маршруту пересування ОСОБА_6 та місця скоєння злочину за період часу з 15:00 по 23:00 год. 18.12.2018 встановлено, що в даний період часу по маршруту пересування ОСОБА_6 та на місці вчинення злочину працював мобільний номер телефону НОМЕР_5 , який активовано у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

З метою перевірки показів ОСОБА_6 , та перевірки причетності до вчинення даного злочину інших осіб зокрема ОСОБА_14 , необхідно отримати у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » інформацію про з`єднання абонентських номерів з яких могли здійснювалися дзвінки, а також про спрацювання в мережі їх мобільних терміналів.

Згідно з ч. 2 ст.163 КПК України та з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просив проводити розгляд даного клопотання без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у володінні якого знаходиться інформація.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , що входить до складу слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні, клопотання підтримав, прохав надати тимчасовий доступ.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України зазначені слідчим у клопотанні відомості, які містяться в речах і документах, віднесені до охоронюваної законом таємниці.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація щодо з`єднання абонентів мобільного зв`язку, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів, при цьому без наявності зазначених документів іншим способом довести всі обставини скоєнного кримінального правопорушення та встановити повний перелік осіб, причетних до їх скоєння, неможливо, а також без їх вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів та для досягнення мети отримання тимчасового доступу, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів з можливістю їх вилучення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 132, 159-166, 370, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0001460 на тимчасовий доступ до інформації та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », про зв`язок мобільних терміналів споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами № НОМЕР_2 , № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 з іншими абонентами, СМС-повідомлень у період часу з 01:00 год. 11.12.2018 по 23:00 год. 23.12.2018 з зазначенням їх належності, часу здійснення, абонентських номерів телефонів, що використовувалися при роботі відповідного терміналу та їх IMEI.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами, та період часу з наступними відомостями:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з відповідним абонентським номером.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання з відповідним абонентським номером: унікальний ідентифікатор сім-карти, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо.

Тип з`єднання кінцевого обладнання з відповідним абонентським номером: вхідні та вихідні дзвінки, sмs, ммs, gprs, переадресація, тощо.

Дата, час, тривалість з`єднання у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) кінцевого обладнання з відповідним абонентським номером.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання з відповідним абонентським номером.

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом із вказаним абонентським номером надати відомості про його особу.

3. Виконання ухвали доручити слідчим відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_4 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 .

4. За можливістю розгляд клопотання прошу провести без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », які фактично знаходять в м. Києві

Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » надати зазначену інформацію.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1