СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1116/19
Провадження №1-кс/306/267/19
Рядок статзвіту № 234
У Х В А Л А

06 червня 2019 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП у З/о ОСОБА_3 , погоджене процесуальним прокурором про проведення судово балістичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Слідча звернулася до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що 30 травня 2019 року о 17 год. 07 хв. до чергової частини Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області зі служби «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що за місцем його проживання, а саме: АДРЕСА_1 , він виявив пошкодженим належний йому автомобіль марки «Ленд Ровер», який находився у середині гаражного приміщення. Виїздом СОГ на місце події, було встановлено, що невідома особа у період часу з 02.00 по 03.00 год., 30 травня 2019 року, підійшла до гаражного приміщення, що за адресою АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , де знаходячись біля воріт, здійснив два постріли, предметом, який за зовнішніми ознаками подібний до зброї, в напрямку воріт, внаслідок чого, було пошкоджено ворота гаражного приміщення, вітрове скло та заднє скло автомобіля марки «Lend Rover», моделі «Range Rover», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився у гаражному приміщенні, та згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 . Внаслідок протиправних дій невідомої особи, заявнику було спричинено матеріальної шкоди на суму близько 100000 гривень.

Слідчим СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській лейтенантом поліції ОСОБА_3 31 травня 2019 року вказані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В ході огляду місця події від 30 травня 2019 року у гаражному приміщенні, що за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено чотири металеві частини кулі, які упаковано до паперових конвертів білого кольору на яких нанесено відповідний пояснювальний напис з підписами понятих.

З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, необхідно встановити чи є вилучені в ході огляду 30 травня 2019 року металеві предмети являються частинами кулі, зі зброї якого виду ( зразка, калібру) простріляна куля, яким способом виготовлені патрони чи їх елементи, до патронів якого виду належать надані елементи кулі, чи є надані елементи патрона кулею, та до патронів якого типу вони належать, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні судово балістичної експертизи.

Слідча СВ Свалявського ВП у судове засідання не зявилася. За правилами ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду такого.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази у їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно витягу із ЄРДР № 0000258 від 30 травня 2019 року встановлено, що 30 травня 2019 року о 17 год. 07 хв. до чергової частини Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області зі служби «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що за місцем його проживання, а саме: АДРЕСА_1 , він виявив пошкодженим належний йому автомобіль марки «Ленд Ровер», який находився у середині гаражного приміщення. Виїздом СОГ на місце події, було встановлено, що невідома особа у період часу з 02.00 по 03.00 год., 30 травня 2019 року, підійшла до гаражного приміщення, що за адресою АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , де знаходячись біля воріт, здійснив два постріли, предметом, який за зовнішніми ознаками подібний до зброї, в напрямку воріт, внаслідок чого, було пошкоджено ворота гаражного приміщення, вітрове скло та заднє скло автомобіля марки «Lend Rover», моделі «Range Rover», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився у гаражному приміщенні, та згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 . Внаслідок протиправних дій невідомої особи, заявнику було спричинено матеріальної шкоди на суму близько 100000 гривень (а.с. 5).

Відповідно до ст.ст. 84, 101 КПК України - висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи і є процесуальним джерелом доказів.
За ст. 243 КПК України - експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Також, згідно ст. 244 КПК України - у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Зважаючи на те, що слідчою доведено наявність достатніх підстав для призначення судово-балістичної експертизи, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим таке належить задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 101, 242 244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчої СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП у З/о задовольнити.
Доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України проведення проведення судово-балістичної експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання:

?Чим є надані на дослідження металеві частини?

?Якщо дані об`єкти є складовими частинами до боєприпасів, то чи придатні вони для ідентифікації?

?Чи наявні на даних металевих предметах сліди від нестандартної зброї?

?Чи являється пошкодження на перешкоді (метал, дерево, полімер та ін.) вогнепальними?

?Снарядом якого виду (куля, картеч, дріб) утворені дані пошкодження на перешкоді?

?У якому напрямку було здійснено постріл яким спричинено дані пошкодження на перешкоді?

?Чи можливо встановити з якої відстані було здійснено постріл у перешкоду?

?Пострілом зі зброї якого виду (калібру, було ви призначення) утворене вогнепальне пошкодження?

?Чи можливо встановити взаємне розташування зброї та перешкоди (під яким кутом відносно перешкоди та ін.) в момент пострілу?

Для дослідження експертам направити чотири паперові конверти, на яких нанесено відповідний пояснювальний напис з підписами понятих, в яких знаходяться чотири металеві частини, які зовні подібні до частин кулі, копія протоколу місця події від 30.05.2019 року та ілюстративну фото-таблицю (додаток до протоколу).

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів експертизи для проведення дослідження, відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, якщо таке передбачено методикою.

Надати дозвіл експертам на використання результатів даної експертизи під час проведення інших експертиз та використання результатів попередніх експертиз під час проведення даної експертизи, у разі необхідності.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за розголошення даних досудового слідства за ч. 1 ст. 387 КК України, а також про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта або відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчій СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 ..

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ
СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5