279/5987/19 1-кс/279/2262/19
У Х В А Л А
іменем України

21 листопада 2019 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001421 від 18.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.345,ч.2 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна по досудовому провадженню №0001421 від 18.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.345,ч.2 КК України, в якому вказав, що 17.11.2019 близько 17.30. годин, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , знаходячись біля буд.12, по вул.Лісова с.Клочеве Коростенського району, умисно заподіяли працівникам правоохоронного органу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 легкі тілесні ушкодження, а також пошкодив формений одяг. При цьому ОСОБА_5 погрожував мисливською рушницею марки ИЖ-58МА, к.12, № НОМЕР_1 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та наводив її в бік останніх, на яку він має відповідний дозвіл.

17.11.2019 в період часу з 19.30. годин по 19.50. годин в ході проведення огляду місця події біля приміщення Коростенського ВП, що за адресою м.Коростень вул.Грушевського,5, у ОСОБА_5 було вилучено мисливську гладкоствольну рушницю марки ИЖ-58МА, к.12, № НОМЕР_1 в чохлі, яка належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 та дозвіл на зброю № НОМЕР_2 виданий 25.07.2016 на ім`я ОСОБА_5 в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

Клопотав про накладення арешту на мисливську гладкоствольну рушницю марки ИЖ-58МА, к.12, № НОМЕР_1 в чохлі, яка належить ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали досудового та судового проваджень судом встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 18.11.2019 року СВ Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001421 за ознаками злочину, передбаченого ст.345,ч.2 КК України.

Речі, вилучені під час огляду 17.11.2019 року, визнані речовими доказами.

Відповідно до ст.171,ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Наступним робочим днем після вилучення вказаних речей є 19.11.2019 року, однак клопотання було подано 20.11.2019 року, тобто з порушенням визначеного ст.171 ч.5 КПК України строку, клопотання про його поновлення не заявлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно мало статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Судом встановлено, що відповідно до відомостей, які внесено до ЄРДР 18.11.2019 року за №0001421 за ст.345 ч.2 КК України, предметом розслідування в даному провадженні є факт того, що 17.11.2019 близько 17.30 годин ОСОБА_4 , знаходячись біля буд.12 по вул.Лісова с.Клочеве Коростенського району, умисно заподіяв працівникам правоохоронного органу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 легкі тілесні ушкодження, а також пошкодив формений одяг.

Фабула вказаної події не містить даних про те, що до вчинення вказаного злочину причетні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .Ю, матеріали клопотання не містять даних про те, що вказаним особам повідомлено про підозру, що під час вчинення злочинний дій використовувалась вказана в клопотанні зброя.

Крім цього, вказані в клопотанні предмети на місці події, яким є територія біля буд.12 по вул.Лісова с.Клочеве Коростенського район, не вилучались, хоча їх вилучення оформлено протоколом огляду місця події, в якому вказано, що таким місцем є службовий кабінет №45 Коростенського ВП за адресою: м.Коростень, вул.Грушевського,5.

Оскільки вилучення речей відбулось не на місці вчинення злочину, а в іншому місці, то таке вилучення не може вважатись проведеним під час огляду місця події та не могло бути проведено до внесення відомостей до ЄРДР

Враховуючи, що клопотання подано з порушенням визначеного законом строку на його подання, відомості, внесені в ЄРДР про подію 17.11.2019 року не містять даних про те, що під час вчинення злочину використовувались вказані в клопотанні предмети, вилучення вказаних в клопотанні речей проведено з порушенням вимог КПК України, заявлене клопотання є безпідставним, тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання про накладення арешту на мисливську гладкоствольну рушницю марки ИЖ-58МА, к.12, № НОМЕР_1 в чохлі, яка належить ОСОБА_5 , дозвіл на зброю № НОМЕР_2 , виданий 25.07.2016 на ім`я ОСОБА_5 відмовити.

Копію ухвали направити ОСОБА_5 (м.Коростень, вул. Ів.Кузьмінського,39).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно оригіналу