ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа № 636/20/18
Провадження № 1-в/636/110/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2019 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області клопотання Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» про уточнення вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 13 червня 2019 року,

в с т а н о в и в:
02 липня 2019 року начальник відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про уточнення вироку Чугуївського міського суду від 13 червня 2019 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в частині того, що вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 24 січня 2018 року повинен виконуватися самостійно.

Представник ДУ «Харківський слідчий ізолятор» до суду не з`явився, про дату судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, засуджені конвоєм не доставлені.

Прокурор вважав клопотання необґрунтованим, у зв`язку з тим, що вирок суду таким чином не може бути уточнений, він підлягає апеляційному перегляду.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального та судового провадження, перевіривши доводи клопотання, прийшов до висновку про наступне.

Вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 13 червня 2019 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України приєднано до призначеного покарання частково невідбуту частину покарання за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24.01.2018 року за ч.3 ст.185 КК України та призначено остаточне покарання ОСОБА_4 у вигляді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців.
До набрання вироком законної сили ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», взявши під варту у залі суду.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислено з моменту його затримання, тобто з 13 червня 2019 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з моменту обрання запобіжного заходу 13 червня 2019 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку день за день.
ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України приєднано до призначеного покарання частково невідбуту частину покарання за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24.01.2018 року за ч.3 ст.185 КК України та призначено остаточне покарання ОСОБА_5 у вигляді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців.
До набрання вироком законної сили ОСОБА_5 обрано0 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», взявши під варту у залі суду.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту обрання запобіжного заходу, тобто з 13 червня 2019 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано ОСОБА_5 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з моменту взяття під варту 13 червня 2019 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку день за день.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до вимог ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 13 червня 2019 року подані апеляційні скарги прокурором та засудженим ОСОБА_4 .

Сторона обвинувачення в апеляційній сказі просить вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 13 червня 2019 року скасувати, у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, а саме застосування закону, який не підлягає застосуванню ст.71 КК України. Вирок Червонозаводського районного суду Харківської області від 24.01.2018 року, яким ОСОБА_5 та ОСОБА_4 засудженого за ч.3 ст.185 КК України необхідно виконувати самостійно.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за неможливим уточнити зазначений вирок суду, оскільки задоволення клопотання установи виконання покарання тягне зміну суті вказаного вироку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
В задоволенні клопотання Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» про уточнення вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 13 червня 2019 року, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1