Справа № 405/7665/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252 від 12.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про призначення експертизи,

в с т а н о в и в:

слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252 від 12.10.2019, судову інженерно-транспортну (автотехнічну) експертизу технічного стану транспортного засобу.

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області 12.10.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000252 за ч.2 ст.286 КК України.

Встановлено, що 11.10.2019 близько 20 години 40 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем ВАЗ-21214, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Зоряна зі сторони вул. Іллінська в напрямку вул. Софіївської в м. Новомиргород, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який в цей момент знаходився на проїзній частині в межах його смуги руху та в подальшому допустив наїзд на стоячий на зустрічній смузі руху автомобіль КАМАЗ 5320, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з напівпричепом ГКБ 8350, реєстраційний номер НОМЕР_3 , яким перед цим керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В результаті ДТП пішохід ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди, а пасажир автомобіля ВАЗ 21214, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до лікарні.
Враховуючи те, що для з`ясування технічного стану автомобіля КАМАЗ 5320, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з напівпричепом ГКБ 8350, реєстраційний номер НОМЕР_3 на момент ДТП, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області автотехніки, слідчий просить призначити вищевказану експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність та задовольнити.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Встановлено, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області 12.10.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000252 за ч.2 ст.286 КК України, за вищевказаних обставин (витяг з ЄРДР від 12.10.2019 - а.п.2).

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судової інженерно-транспортну (автотехнічну) експертизу технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні № 0000252 від 12.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, задовольнити.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252 від 12.10.2019, судову інженерно-транспортну (автотехнічну) експертизу технічного стану транспортного засобу, виконання якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити слідуючи питання:

а) Чи в технічно справному стані знаходиться рульове керування, ходова частина та робоча гальмівна система автомобіля КАМАЗ 5320, реєстраційний номер НОМЕР_2 та ходова частина, робоча гальмівна система напівпричепа ГКБ 8350, реєстраційний номер НОМЕР_3 ?
б) Якщо маються несправності, то в чому вони виражаються та коли виникли відносно моменту ДТП?
в) Якщо несправності виникли до ДТП, то як це могло вплинути на керованість автопоїзда?
Надати експертам дозвіл на використання руйнівних методів та зміну властивостей деталей автомобіля
Для проведення експертизи експерту надати автомобіль КАМАЗ 5320, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з напівпричепом ГКБ 8350, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який знаходиться на території ТОВ «Новомиргородський цукор» с. Капітанівка, Новомиргородського району, Кіровоградської області.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Роз`яснити експертам, що відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8