Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 685/1256/19
У Х В А Л А

19.11.2019м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові кримінальне провадження № 0000157 від 18.07.2019 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

обвинувачений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився.

Прокурор повідомила, що обвинувачений засуджений вироком Білогірського районного суду Хмельницької області від 26.03.2019 та відбуває покарання у ДУ «Райківецька виправна колонія № 78», у зв`язку з чим просила відкласти судове засідання та заявила клопотання про його етапування з ДУ «Райківецька виправна колонія № 78» до ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» для подальшого доставлення в судове засідання.

Захисник заперечив щодо задоволення клопотання прокурора посилаючись на те, що обвинувачений не погоджується на етапування до ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» у зв`язку з чим заявив клопотання про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції з ДУ «Райківецька виправна колонія № 78».

Заслухавши заявлені клопотання та думку щодо них учасників процесу суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що обвинувачений відбуває покарання у ДУ «Райківецька виправна колонія № 78».

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Оскільки захисник не надав суду доказів, що обвинувачений не заперечує щодо здійснення дистанційного судового провадження, клопотання захисника задоволенню не підлягає.

З метою забезпечення участі обвинуваченого у судовому засіданні клопотання прокурора підлягає задоволенню і обвинувачений підлягає етапуванню з ДУ «Райківецька виправна колонія № 78» до ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» для подальшого доставлення в судове засідання.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення участі обвинуваченого в судовому провадженні, керуючись ст.ст. 314, 371, 372 КПК України суд -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

В задоволенні клопотання захисника відмовити.

Підготовче судове засідання відкласти на 14 год. 00 хв. 05.12.2019.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, захисника, потерпілу.

Етапувати засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із ДУ «Райківецька виправна колонія № 78» до ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Про доставку засудженого ОСОБА_6 до ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» повідомити Красилівський районний суд Хмельницької області.

Доставити обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», в судове засідання під конвоєм.

Копію ухвали для виконання в частині етапування ОСОБА_6 надіслати до ДУ «Райківецька виправна колонія № 78» та ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Вимогу про доставку ОСОБА_6 із ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» до Красилівського районного суду Хмельницької області надіслати командиру роти конвойної служби ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1