233 № 233/5857/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000984 від 08 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2019 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000984 від 08 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 08.09.2018 року до чергової частини Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що на виїзді з м. Костянтинівка напрямом руху до м. Дружківка, поблизу «Костного заводу» невідомі особи відкрито видобувають природній камінь - пісковик.

Оглядом місця події від 08.09.2018 року встановлено: на ділянці місцевості розташованій біля «Костного заводу» м. Костянтинівка, Донецької області, виявлений вантажний автомобіль Газ д/н НОМЕР_1 . При візуальному огляді, через відкритий бортовий відділ, виявлена невстановлена кількість природного каменю. Присутній на місці огляду водій вищевказаного транспортного засобу пояснення, щодо належності виявленого природного каменю, надавати відмовився.

В ході огляду місця події від 08.09.2018 року, виявлена ділянка місцевості розміром приблизно 4 м на 5 м., глибиною 1 м. На вказаній ділянці знаходилось родовище природного каменю. Під час огляду на вказаній ділянці було виявлено та вилучено дві штикові лопати, два металеві лома, одна металева кувалда.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що у середині липня 2018 року йому подзвонив його знайомий на ім`я ОСОБА_6 , анкетні дані якого свідку не відомі. ОСОБА_6 запропонував роботу по видобутку природного каменю. ОСОБА_5 зазначив, що з середини липня 2018 року він працював на вищевказаній ділянці по 08.09.2018 року. Спільно з ОСОБА_5 на вказаній ділянці працювали ще декілька невідомих. За один вантажний автомобіль ОСОБА_5 сплачували від 300 до 500 грн.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 пояснив, що 07.09.2018 року він зателефонував на номер який був вказаний в оголошенні, яке було розміщено на стовпі у м. Дружківка. Зв`язавшись за цим номером, невідомий на ім`я ОСОБА_8 запропонував ОСОБА_7 роботу по видобутку природного каменю.08.09.2018 року я прибув на кар`єр що розташований у Костянтинівському районі біля Костного заводу. Разом із ОСОБА_7 працювали робітники на ім`я ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_10 . 08.09.2018 року вранці приїхали працівники поліції, після чого ним були дані пояснення.

Допитані в якості свідка ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , надали аналогічні показання, які надали ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

Допитані в якості свідка ОСОБА_13 та ОСОБА_14 відмовились надавати будь-які показання, відповідно ст.. 63 Конституції України.

Однак, в ході розслідування кримінального провадження необхідно виконати наступне: провести додатковий огляд місця події за участю землевпорядника Білокузьминівської сільської ради та спеціаліста Державної екологічної інспекції у Донецькій області з метою встановлення місцезнаходження земельної ділянки та виду корисних копалин, що там знаходяться; провести огляд транспортного засобу ГАЗ 3302 державний номер НОМЕР_1 та природного камінню - пісковика переданого під зберігальну розписку ОСОБА_13 ; в порядку ст.93 КПК України витребувати з міськрайонного управління у Костянтинівському районі та м. Торецьку ГУ Держгеокадастру у Донецькій області відомості про користувача земельної ділянки на якій здійснювалося видобування з наданням викопіювання земельних ділянок та інформацію щодо категорії земель і цільового призначення вищевказаних земельних ділянок та копії землевпорядної документації щодо зміни цільового призначення цих ділянок; направити запит до Державної служби геології та надр України з метою отримання інформації щодо визначення родовище корисної копалини на ділянці місцевості де здійснювалося видобування та отримання паспорту родовища; допитати в якості свідків голову та землевпорядника Білокузьминівської сільської ради про обставини використання земельної ділянки на якій здійснювалося видобування природного камінню - пісковика; встановити розмір збитків у даному кримінальному провадженні за допомогою фахівців Державної екологічної інспекції у Донецькій області; встановити особу на ім`я Миколай на якого в поясненнях вказує ОСОБА_5 та допитати його; після виконання вищевказаних пунктів, вирішити питання щодо призначення екологічної експертизи.

Встановити вищевказані обставини під час досудового розслідування на теперішній час не представилось можливими, у зв`язку з чим, неможливо завершити досудове розслідування у встановлений строк та прийняти рішення в порядку ст. 283 КПК України по вказаному кримінальному провадженню. Однак з 08.09.2018 року до теперішнього часу під час проведення досудового розслідування не були проведені всі необхідні слідчі розшукові дії, а строки закінчуються.

Беручи до уваги викладене вище, керуючись ст. ст. 40, 110, 114, 117, 219, 294 КПК України слідчий за погодженням з прокурором просили продовжити строк досудового розслідування.
Слідчий та прокурор до суду не з`явився, про дату та час розгляду клопотання були повідомлені належним чином, надали до суду заяви, в яких просили розглянути клопотання у їх відсутність. Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому випадку до спливу строку досудового розслідування.
Перевіривши клопотання і дослідивши матеріали, додані до клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Як вбачається з наявного у матеріалах клопотання витягу з ЄРДР за № 0000984 від 08 вересня 2018 року, строк досудового розслідування закінчується 08 вересня 2019 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявилось можливим.
Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, направлених на встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин, та збір необхідних доказів (зокрема, провести додатковий огляд місця події; провести огляд транспортного засобу та природного камінню; витребувати з міськрайонного управління у Костянтинівському районі та м. Торецьку ГУ Держгеокадастру у Донецькій області відомості про користувача земельної ділянки; направити запит до Державної служби геології та надр України з метою отримання інформації щодо визначення родовище корисної копалини; допитати в якості свідків голову та землевпорядника Білокузьминівської сільської ради; встановити розмір збитків; встановити особу на ім`я Миколай на якого в поясненнях вказує ОСОБА_5 та допитати його; вирішити питання щодо призначення екологічної експертизи). Метою продовження строку досудового розслідування є повне, всебічне та неупереджене розслідування, у зв`язку з чим у слідчого виникає необхідність у проведенні ряду вищезазначених слідчих (розшукових) дій.
Вищевказані слідчі та процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин, через велике навантаження слідчого. Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак, їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.
Згідно ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
Відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 2 ч. 1 ст. 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 - 3 ч. 2 ст. 219 цього Кодексу.
Нормами ч. ч. 1, 2 ст. 295-1 КПК України встановлено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру подане з додержанням вимог, передбачених ч. 2 ст. 295-1 КПК України.
Строк досудового розслідування закінчується 08 вересня 2019 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявилось можливим. Вищевказані слідчі дії необхідні для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення. З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 08 березня 2020 року.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000984 від 08 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000984 від 08 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 08 березня 2020 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1