overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 525/718/19
Провадження № 1-кп/525/62/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

22.05.2019 року сел. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2019 року за №0000136 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України, -

в с т а н о в и в:

Начальник Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Великобагачанського районного суду Полтавської області з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2019 року за №0000136 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України.

Надіслані матеріали відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2019 року за №0000136 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України на 11 год. 25 хв. 02.07.2019 року в приміщенні Великобагачанського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: Полтавська область, селище Велика Багачка, вулиця Шевченка, 69.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 21.05.2019 Справа № 554/4390/19
Провадження № 1кс/554/7497/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

21 травня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 13.03.2019 р., -

в с т а н о в и в:

21 травня 2019 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 13.03.2019 р, у якій він повідомив про вчинення, на його думку слідчиим Сумського ВП ГУНП у Сумської області, злочинів передбачених ст.ст. 364, 366, 367, 371-373КК України.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачених ст.304 КПК України, не вбачається. Скарга підлягає призначенню до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 13.03.2019 р.

Судове засідання по справі призначити на 27 травня 2019 року на 15 год.30 хв. у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5.

Викликати в судове засідання скаржника, представника Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/sud1622/.

Копії ухвали у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

"22" травня 2019 р. сел. Оржиця

Слідчий суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області про призначення експертизи

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали приходжу до висновку, що є підстави для відкриття провадження за клопотанням.

Керуючись статтею 234 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області про призначення експертизи.

Призначити судове засідання о 16 год 05 хв 22.05.2019 року в залі суду № 1 Оржицького районного суду Полтавської області / Полтавська область, селище Оржиця, вулиця Центральна, 74; 37700 /.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :
Дата документу 22.05.2019 Справа № 554/3971/19
Провадження № 1кс554/6711/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

22 травня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю заявника- ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 04 квітня 2019 року,-
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складенням і оголошенням його резолютивної частини, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст. ст. 214, 303, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтава, уповноважених на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення у відповідності до вимог ст. 214 КПК України за заявою ОСОБА_3 від 04 квітня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави 27 травня 2019 року о 08.10.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

Справа № 564/1079/19

22 травня 2019 року м. Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000120 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:
24.04.2019 року до Костопільського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000120 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

24.04.2019 року вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді Олійника.

26.04.2019 року судом постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання на 12:30 годину 22 травня 2019 року.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Костопільському районному суду Рівненської області. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору чи закриття провадження немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор та інші учасники кримінального провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та провести його у відкритому судовому засіданні.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів та про вчинення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, від учасників судового провадження не надійшло.

Керуючись ст.ст.314-316,369,372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000120 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Судовий розгляд провести у відкритому судому засіданні в примiщеннi Костопільського районного суду о 16 годині 18 червня 2019 року суддею одноособово за участю обвинуваченого, потерпілу, прокурора.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження №1-во/127/102/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: Чернюка І.В.,

секретар судового засідання: Шеремети А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Данилюка В.А. про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 10.05.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходилась справа за клопотанням слідчого Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Данилюка В.А. про проведення експертизи.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.05.2019 року клопотання задоволено.

18.05.2019 року слідчий звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 10.05.2019 року, в які просить суд виправити допущені описки щодо зазначення вмісту спец.пакету, а саме слід зазначити вірно «Національна поліція України Головне слідче управління» №ІNZ1001433 всередині якого серветка, якою було зроблено змив із рук ОСОБА_1 та контрольний зразок серветки».

Слідчий в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд справи повідомлявся завчасно та належним чином. Суд, вирішив розглянути клопотання у її відсутність.

Відповідно до ст. 379 ч.1 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити допущені вищевказані описки в ухвалі суду від 10.05.2019 року.

Керуючись ст. 372, 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Виправити допущені описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 10.05.2019 року в справі №127/12414/19 зазначивши вміст спец.пакету №ІNZ1001433 наступним чином:

-«Національна поліція України Головне слідче управління» № ІNZ1001433 всередині якого серветка, якою було зроблено змив із рук ОСОБА_1 та контрольний зразок серветки».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя:
Провадження №1-кп/127/902/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю :
секретаря ОСОБА_2 ,
сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника - ОСОБА_7 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003006 від 20.07.2018 року,-

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 8 Конституції України, ст. ст. 7, 132, 176-178, 181, 183, 184, 193, 194, 196-199, 331, 37 0-372, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.
Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою продовжити на 60 днів з 22 травня 2019 року до 20 липня 2019 року включно.
Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у виді тримання під вартою продовжити на 60 днів з 22 травня 2019 року до 20 липня 2019 року включно.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт відмовити.
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_6 на альтернативний триманню під вартою відмовити.
Копію ухвали негайно вручити обвинуваченим.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 23.05.2019 о 14 год. 00 хв.
Суддя:
Провадження по справі № 1-кс/752/254/19
У Х В А Л А

18.03.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0008451 від 12.09.2017 року, за озаками криміналнього правопрушення, пердбаченого ч.5 ст. 191 КК України про призначення позапланової документальної виїзної перевірки, -

встановив:

04.12.2018 року на підставі ухвали Київського апеляційного суду до провадження судді надійшли матеріали судового провадження № 752/21240/18 на новий розгляд про призначення позапланової документальної виїзної перевірки за клопотанням прокурора Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0008451 від 12.09.2017 року

У судовому засіданні прокурор Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 відсутній, однак слідчий ОСОБА_4 , який входить до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 0008451 від 12.09.2017 року в межах якого було подано клопотання подав до суду клопотання про залишення заявлених вимог без розгляду.

Представник ПП «Альватрейдінг» у судовому засіданні відсутній, про дату, час та розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

Враховуючи те, що слідчим ОСОБА_4 заявлено клопотання про залишення заявлених у клопотанні вимог без розгяду, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання подане прокурором Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0008451 від 12.09.2017 року, залишити без розгляду, оскільки про це просить суд слідчий ОСОБА_4 , який входить до складу групи слідчих у кримінальному провадженні №0008451 від 12.09.2017 року в межах якого було подано клопотання про призначення позапланової документальної виїзної перевірки.

Керуючись ст. ст. 6, 7, 170 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
ухвалив:

клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0008451 від 12.09.2017 року, за озаками криміналнього правопрушення, пердбаченого ч.5 ст. 191 КК України про призначення позапланової документальної виїзної перевірки, залишити без розгляду.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-в/754/245/19
Справа № 754/6325/19
У Х В А Л А

21 травня 2019 рокуДеснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3
розглянувши подання інспектора Деснянського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області відносно
ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, громадянки

України, зареєстрованої та проживаючої

в АДРЕСА_1 ,

про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 01.03.2018 р. затверджено угоду між прокурором Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 про визнання винуватості.

ОСОБА_4 визнана винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України, їй призначене покарання у вигляді обмеження волі на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

26.04.2019 р. до суду надійшло подання інспектора Деснянського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання по закінченню іспитового строку.

Вислухавши думку прокурора з приводу подання, який заперечує проти його задоволення, оскільки в матеріалах контрольної справи остання вимога УІПК ГУНП України в м.Києві щодо вчинення ОСОБА_4 нового злочину датована 06.12.2018 р., суд дійшов висновку, що воно не підлягає задовленню, оскільки з матеріалів особової справи вбачається, що протягом 2018 -2019 р.р. ОСОБА_4 нового злочину не вчиняла, до адміністративної відповідальності не притягувалась, іспитовий строк закінчився 01.03.2019 року, але даних про те, що ОСОБА_4 не вчиняла нового злочину в період з 6.12.2018 р. до 01.03.2019 р. немає,

Керуючись п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання інспектора Деснянського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді 1 роки обмеження волі, призначеного вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 01.03.2018 р. за ч.1 ст.205-1 КК України, по закінченню іспитового строку- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб.

Головуючий
Справа №701/620/19
Провадження №1-кс/701/195/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2019 року слідчий суддя Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Уманського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_2 , про призначення судово - медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

22.05.2019 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшло клопотання слідчого Уманського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_2 , про призначення судово - медичної експертизи, у кримінальному провадженні за №0000119 від 22.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Керуючись ст. 84 ч. 2 ст. 163 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання по розгляду клопотання слідчого Уманського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_2 , про призначення судово - медичної експертизи, у кримінальному провадженні за №0000119 від 22.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22.05.2019 року о 15 год. 30 хв., в залі судового засідання Маньківського районного суду Черкаської області під головуванням слідчого судді ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 754/6788/19
У Х В А Л А
Іменем України

22 травня 2019 року cлідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000837 від 28 вересня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Росошани Кельменецького району Чернігівської області, громадянина України зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 подав до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000837 від 28 вересня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Прокурор на виклик до суду не з`явився.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

10 травня 2019р. до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, 10 травня 2019р. прокурором було подано клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

10 травня 2019р. ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва було відмовлено в задоволенні клопотання прокурора про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оскільки, дозвіл на затримання ОСОБА_4 слідчим суддею при вирішенні клопотання про дозвіл на його затримання з метою приводу для участі у вирішенні клопотання щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволено не було, тому вказане клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 має бути залишено без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.193,194,196,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про застосування запобіжного до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4178/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

22 травня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого ВР ЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні № 0000008 від 11.01.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.303 КК України про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повного тексу рішення суду, пов`язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 3, 110, 233 - 236, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , який проведений 21.05.2019 без ухвали слідчого судді, відомості про власника якого відповідно до офіційних даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відсутні, де проживає ОСОБА_5 , під час якого виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 2355 гривень, грошові кошти в сумі 300 гривень 3 купюри номіналом по 100 гривень кожна МД4713589, МВ5947416, МД5365633; мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; 33 невикористані презервативи; відкрите упакування від презервативу та використаний презерватив; два блокноти із записами, 4 аркуші паперу із записами; клаптик картону із записами; паперовий платіжний чек.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст буде виготовлено та проголошено 24.05.2019 року о 11.30 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1