Провадження №1-кс/193/207/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
16 травня 2019 року смт.Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи зброї у кримінальному провадженні №0000222 від 15.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
16 травня 2019 року до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи зброї у кримінальному провадженні №0000222 від 15.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.
В обгрунтування поданого клопотання слідчим зазначено, що 15.05.2019 року біля магазину «Новинка» за адрессою: Дніпропетровська обл., Софіївський район, смт Софіївка, вул. Незаленжності 62 А, при проведенні поверхневої перевірки гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , було виявлено металевий предмет схожий на кастет, який було вилучено та поміщено до пекету Національної поліції №7210569 опечатано та закріплено підписами понятих.

Дане повідомлення зареєстровано до журналу єдиного обліку злочинів за № 1455 від 15.05.2019 року та внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 від 15.05.2019 року. Попередня правова кваліфікація 263 ч.2 КК України.

З метою повного та всебічного розслідування по кримінальному провадженню та встановлення всіх обставин скоєння злочину, та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить слідчого суддю призначити вибухотехнічну експертизу до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ України в Дніпропетровській області та на вирішення експерта поставити зазначені у клопотанні питання.

В зв`язку з неявкою слідчого в судове засідання, який надав заяву про розгляд даного клопотання без його участі, згідно ст.107 ч.4 КПК України судове засідання проведено без фіксування технічними засобами.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1, п.1 ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно ч.1 ст.244 КПК у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно ч.3 ст.244 КПК клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно ч.6 ст.244 КПК слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З врахуванням викладених обставин, зважаючи на необхідність перевірки даного факту, а також з метою повного та всебічного розслідування по кримінальному провадженню та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що подане слідчим клопотання обгрунтоване, підтверджене матеріалами поданого клопотання та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.242,243,244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи зброї у кримінальному провадженні №0000222 від 15.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України задовільнити.

Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ України в Дніпропетровській області. (вул Короленко, 4 м. Дніпро) провести експертизу зброї у кримінальному провадженні №0000222 від 15.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи є холодною зброєю металевий предмет схожий на кастет, який було вилучено та поміщено до пекету Національної поліції №7210569 опечатано та закріплено підписами понятих 15.05.2019 року біля магазину «Новинка» за адрессою: АДРЕСА_1 , при проведенні поверхневої перевірки гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ?

- яким способом виготовлено металевий предмет схожий на кастет, який було вилучено та поміщено до пекету Національної поліції №7210569 опечатано та закріплено підписами понятих 15.05.2019 року біля магазину «Новинка» за адрессою: АДРЕСА_1 , при проведенні поверхневої перевірки гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ?

Для дослідження, експерту направити:

- пакет національної поліції №7210569 із металевим предметом схожим на кастет, який було вилучено та поміщено до пекету Національної поліції №7210569 опечатано та закріплено підписами понятих 15.05.2019 року біля магазину «Новинка» за адрессою: АДРЕСА_1 , при проведенні поверхневої перевірки гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Експерту роз`яснити права та обов`язки, передбачені ст. ст. 384, 385 КК України, згідно ЗУ « Про судову експертизу» - пошкодження, витрачення речових доказів в тій чи іншій мірі, що необхідна для проведення дослідження згідно методики дозволяю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1