Єдиний унікальний номер 205/5027/19
Єдиний унікальний номер судової справи 205/5027/19
Провадження номер 1-кс/205/1653/19
УХВАЛА
іменем України
20 червня 2019 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001858, відомості які внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001858, відомості які внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 06.06.2019 року до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали від співробітника Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про те, що 06.06.2019 року було виявлено транспортний засіб Hunter 500Т-Т д/н НОМЕР_1 з ознаками підробки.

06.06.2019 року в ході огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Велика Діївська, біля будинку № 411, було виявлено мопед Hunter 500Т-Т д/н НОМЕР_1 , обладнаний двома колесами, зеленого кольору, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також в ході огляду вказаного мопеду було встановлено відсутність VIN-коду на рамці мопеда.

Зазначений мопед разом із відповідними документами, а саме свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_6 , та ключами запалення, які було запаковано в спец. пакет № ЕХРТ 0202794, вилучено до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

В судовому засіданні особа, в якої вилучено транспортний засіб, ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, особа, в якої вилучено транспортний засіб, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне його задовольнити з наступних підстав.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Нормою ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства, з метою запобігання приховування, пошкодження, псування, перетворення, відчуження даного транспортного засобу, суд приходить до висновку, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, мопед марки Hunter 500Т-Т д/н НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_6 та ключі запалення від мопеду марки Hunter 500Т-Т д/н НОМЕР_1 підлягають арешту.

Керуючись ст.ст. 110, 132, 159-162, 167-172, 370-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001858, відомості які внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на предмети, які виявлені та вилучені за адресою: м. Дніпро, вул. Велика Діївська, біля будинку № 411, а саме:

-мопед марки Hunter 500Т-Т д/н НОМЕР_1 ;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_6 ;

-ключі запалення від мопеду марки Hunter 500Т-Т д/н НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1