25.06.2019 Справа № 756/8436/19
Унікальний номер № 756/8436/19
Провадження № 1-кс/756/2003/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УПГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004688 від 22.06.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
25 червня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Оболонського УПГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про арешт майна.
Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається за відсутності власника майна.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, 23.06.2019 о 17 год. 00 хв., на підставі ст.208 КПК України було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру в незаконному заволодінні транспортним засобом, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

23.06.2019 року слідчим СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 було складено протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, в ході якого було проведено обшук затриманої особи, під час якого було вилучено наступне: ключ-брелок від автомобілю марки «Mercedes Benz» та мобільний телефон марки «Fly» чорного кольору, Imei 1: НОМЕР_1 , Imei 2: НОМЕР_1 з сім карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_2 , які постановою слідчого від 23.06.2019 року визнано речовими доказами в кримінальному провадженні, тому з метою збереження речових доказів слідчий просить накласти арешт на вказане майно у вигляді заборони користуватися та розпоряджатися будь-кому і будь-яким чином зазначеним майном.

Відповідно до ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи, що майно на яке просять накласти арешт визнано речовим доказом, тому з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на це майно.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УПГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004688 від 22.06.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України- задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0004688 від 22.06.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України на майно, яке було вилучено 23.06.2019 року під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: рюкзак чорного кольору з особистими речами ОСОБА_5 , мобільний телефон марки «Fly» чорного кольору, Imei 1: НОМЕР_1 , Imei 2: НОМЕР_1 з сім карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_2 , шляхом заборони його користування, відчуження та розпорядження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1