Провадження № 1-кс/686/8202/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0002719,

ВСТАНОВИЛА:

13.06.2019 року старший слідчий СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

В обґрунтування даного клопотання зазначено: «05.06.2019, близько 22 год. 54 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в громадському місці, а саме в дворі житлового будинку, неподалік гуртожитку АДРЕСА_1 , підійшов до групи осіб, яка знаходилася біля зазначеного гуртожитку, де перебували потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з особливою зухвалістю, грубо порушуючи громадський порядок, переслідуючи хуліганські мотиви, безпідставно, на підвищених тонах голосом висловив своє невдоволення їхньою присутністю, тримаючи у правій руці предмет схожий на пістолет, почав наздоганяти потерпілих та здійснив чотири постріли в напрямку потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 внаслідок чого спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді поперекового садна внизу хребта та потерпілому ОСОБА_6 у вигляді сліпого поранення з вогнепальної зброї ділянки поперекового відділу хребта, праворуч.

Так, 06.06.2019 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002719, за попередньою кваліфікацією вчиненого злочину ч. 4 ст. 269 КК України.

В ході досудового розслідування за участю потерпілого ОСОБА_6 було проведено слідчий експеримент з метою перевірки та уточнення показів отриманих під час допиту потерпілого.

Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення тяжкості та характеру, механізму нанесення тілесних ушкоджень, слідчий просить залучити судово-медичного експерта.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні № 0002719 призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького обласного бюро СМЕ.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- Чи наявні на тілі потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження?

- Якщо такі тілесні ушкодження наявні, то яка їх давність, характер, механізм утворення та локалізація, а також ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?

- Якою була кількість травмуючих дій, в наслідок яких ОСОБА_6 було спричинено такі тілесні ушкодження?

- Чи могли утворитися у потерпілого ОСОБА_6 тілесні ушкодження за обставин, які були відображені під час проведення слідчого експерименту за його участі ?

Потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитись до Хмельницького обласного бюро СМЕ для проведення експертизи.

В разі необхідності слідчому надати експерту матеріали кримінального провадження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя