У Х В А Л А

Справа № 338/825/19

15 жовтня 2019 року смт.Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення додаткової експертизи у межах кримінального провадження №0000158, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :
10 жовтня 2019 року слідчий СВ Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про проведення додаткової судово-медичної експертизи.
Клопотання про проведення експертизи відповідає вимогам ст.244 КПК України.
На обґрунтування клопотання слідчий вказала, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12 липня 2019 року №0000158 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 11 липня 2019 року до Богородчанського ВП ГУНП із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 про те, що цього числа близько 21 год. 30 хв. в приміщенні «Best Bir», що в смт. Боородчани на вул. Гірника,4 ОСОБА_5 спричинив йому тілесні ушкодження.
Для встановлення ступеня тяжкості та характеру завданих потерпілій тілесних ушкоджень у справі було призначено судово-медичну експертизу. Однак, згідно висновку№58 від 16.08.2019 року внаслідок неявки ОСОБА_4 на повторний огляд, а також неотримання експертом витребуваних медичних документів, питання встановлення характеру та тяжкості тілесних ушкоджень остаточно не вирішено.
Слідчий подала до суду заяву, у якій просила розгляд клопотання провести без її участі.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази за цими матеріалами, суд приходить до наступного.
Згідно зі ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
При цьому, згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що у висновку №58 від 16.08.2019 року судово-медичного експерта Богородчанського міжрайонного відділення Івано-Франківського обласного бюро СМЕ ОСОБА_6 не вирішеним залишилось питання про ступінь тяжкості травми носа, суд приходить до переконання, що сторона кримінального провадження довела необхідність проведення судово-медичної експертизи у частині встановлення остаточного ступеня тяжкості та характеру отриманих потерпілим тілесних ушкоджень. Отримана в результаті проведення експертизи інформація буде мати суттєве значення для об`єктивного встановлення всіх обставин події і може бути використана як доказ у кримінальному провадженні. Тому суд вважає, що клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000158, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити такі питання:
- чи наявна у потерпілого ОСОБА_4 травма носа, якщо так, то який її характер, ступінь тяжкості, локалізація?
- Чи підтверджена наявність інших тілесних ушкоджень, які описані у медичній документації, якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація, механізм спричинення, ступінь тяжкості т давність нанесення?
Проведення експертизи доручити експерту Богородчанського міжрайонного відділення Івано-Франківського обласного бюро СМЕ ОСОБА_6 .
Направити у розпорядження експерта медичні документи на потерпілого ОСОБА_4 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України та роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України та наданий до Богородчанського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1