ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1321/19
Провадження №1-кп/477/186/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої по справі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження № 0000447 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, із середньою освітою, не працюючої, має на утриманні малолітню дитину 2018р.н., не судимої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
представника потерпілої ОСОБА_6 ,

Встановив:
01 травня 2019 року, приблизно о 17.00 год. ОСОБА_3 знаходилась за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , коли їй на мобільний телефон зателефонувала знайома і повідомила, що її цивільний чоловік ОСОБА_7 знаходиться у домоволодінні неповнолітньої ОСОБА_5 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .
Діючи по раптову виниклому умислу, спровокованого ревнощами, ОСОБА_3 , направилась до будинку ОСОБА_5 з метою спричинення останній тілесних ушкоджень.
Приблизно о 17.30 год. ОСОБА_3 підійшла до подвір`я домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , де побачила ОСОБА_5 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень останній, ОСОБА_3 зайшла у подвір`я, підійшла до ОСОБА_5 , схопила останню правою рукою за волосся та нанесла удар рукою в праву щелепу, після чого повалила на землю та нанесла один удар правою ногою в область грудної клітини та лівої нирки, після чого взяла пластмасовий кухлик, який знаходився у руках ОСОБА_5 , і нанесла останній один удар по голові, від чого кухлик зламався.
У результаті протиправних дій ОСОБА_3 у ОСОБА_5 утворилися тілесні ушкодження у вигляді синця в області гребня лівої клубової кістки ближче до задньої поверхні, припухлості м`яких тканин тім`яної ділянки, садна на долоні і поверхні правої кисті, ближче до променевозап`ястного суглобу, що відносяться до категорії легких тілесних пошкоджень.
За вказане діяння передбачена кримінальна відповідальність за ч.1 ст.125 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_3 в ході розгляду справи свою вину за висунутим обвинуваченням визнала та пояснила, що дійсно через ревнощі, 01 травня 2019 року у вечірній час, дізнавшись, що її співмешканець перебуває в будинку ОСОБА_8 , направилася до неї та, виявивши ОСОБА_9 у дворі її будинку, зайшла на подвір`я, схопила ОСОБА_5 за волосся, штовхнула на землю та дала ляпаса по обличчю.

Потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що 01.05.2019 року у вечірній час перебувала на подвір`ї за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , коли у двір зайшла ОСОБА_3 та, нічого не пояснюючи, схопила її за волосся, штовхнула на землю, нанесла два удари ногою в область тулуба, один удар в область грудної клітини, та нанесла удар кухликом по голові з силою, від чого той зламався.

Свої пояснення потерпіла підтвердила під час слідчого експерименту за її участю в ході досудового слідства у справі.

Покази потерпілої щодо тілесних ушкоджень, які були спричинені їй обвинуваченою ОСОБА_3 також підтверджуються змістом протоколу слідчого експерименту від 03.05.2019 року, проведеного за участю свідка ОСОБА_10

Законний представник потерпілої ОСОБА_6 пояснила, що 01.05.2019 року почула у подвір`ї шум, вийшла з будинку та побачила свою доньку ОСОБА_5 на землі, а біля неї ОСОБА_3 . Вона підбігла до них та почала відштовхувати ОСОБА_3 від доньки, потім до них підійшла сусідка та вивела ОСОБА_3 з території їх двору.

Прокурором на підтвердження вини обвинуваченого також надано письмові докази.
Зокрема, час та місце скоєного підтверджується протоколом прийняття від законного представника потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_6 01.05.2019 року заяви про вчинення кримінального правопорушення, згідно якої 01.05.2019 року приблизно о 17-30 годині у дворі домоволодіння по АДРЕСА_2 її доньці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було спричинено тілесні ушкодження.
Згідно протоколу огляду місця події від 02.05.2019 року з території двору даного домоволодіння було вилучено фрагменти пластикового кухля червоного кольору, що за постановою слідчого від 02.05.2019 року визнані у справі речовими доказами.
Згідно висновку експерта №85 від 11.05.2019 року, при огляді ОСОБА_5 маються тілесні ушкодження у вигляді синця в області гребня лівої клубової кістки ближче до задньої поверхні, припухлості м`яких тканин тім`яної ділянки, садна на долоні і поверхні правої кисті, ближче до променевозап`ястного суглобу. Вище вказані тілесні ушкодження могли утворитися в результаті дій тупих твердих предметів за механізмом удару можливо в строк і при обставинах, зазначених оглядом. Тримання вказаних тілесних ушкоджень при паданні з висоти власного зросту малоймлвірно. Враховуючи характер і особливості тілесних ушкоджень, потерпілій було спричинено не менше 3-х травматичних впливів. За ступенем тяжкості вищевказані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних пошкоджень.
Аналізуючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд вважає повністю доведеною вину обвинуваченої ОСОБА_3 в умисному нанесенні потерпілій ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень, що вірно кваліфіковано органами досудового розслідування за ч.1 ст.125 КК України.

При цьому, суд критично ставиться до показів ОСОБА_3 щодо спричинення потерпілій ушкоджень лише у виді смикання за волосся та нанесення ляпаса в область обличчя, адже такі спростовуються дослідженими судом доказами, зокрема змістом висновку експерта та протоколу слідчого експерименту за участю ОСОБА_10 .

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченій, суд враховує особу обвинуваченої, яка є несудимою, її посередню характеристику за місцем мешкання, ступінь та форму її вини, що скоєне нею діяння відноситься до невеликої тяжкості кримінального правопорушення, перебування на її утриманні малолітньої дитини, та приходить до висновків про можливість виправлення ОСОБА_3 та попередження скоєння нею нових аналогічних правопорушень з призначенням покарання у виді штрафу.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 366, 367-369, 374 КПК України, суд -

Засудив:

ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. (рахунок 4172, Одержувач Вітовське УК/Вітовський р-н/21081100; ЄДРПОУ одержувача 37992601; МФО банку 899998, код 21081100).

Запобіжні заходи відносно ОСОБА_3 не обиралися.

Речові докази по справі: фрагменти пластикового кухля червоного кольору, що зберігаються в камері схову Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області знищити.
Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно вручити засудженій, потерпілій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1