УХВАЛА
Іменем України
30.10.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 09.10.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002036 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.1 КК України, щодо привласнення грошових коштів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування було встановлено що старший касир мобільної групи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і за сумісництвом оператор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , перебуваючи на ПНФП 16193 відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », необґрунтовано замовляв з банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 грошові кошти для підкріплення каси в сумі від 100000 до 200000 гривень, які отримував особисто та в подальшому не оприбутковував, а витрачав на власні потреби.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: оригіналів супровідних касових ордерів підписаних та складених між ПНФП 16193 (пунктом Надання фінансових послуг) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відділенням № НОМЕР_3 в м.Одесі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) за період часу з 01.04.2019 року по 01.10.2019 року, з можливістю вилучення зазначених документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відділення № НОМЕР_3 в м.Одесі за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки вказані документи необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, висновки якої мають важливе значення та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні причетності осіб до кримінального правопорушення, та просив розглянути клопотання без його участі та без повідомлення представників АТ« ІНФОРМАЦІЯ_3 », мотивуючи реальною загрозою зміни або знищення запитуємої інформації.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що відомості у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого, без виклику у судове засідання представника банку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відділення № НОМЕР_3 в м.Одесі за адресою: АДРЕСА_2 , надати старшому слідчому СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , прокурору Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 , оперуповноваженому ВКП Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому ВКП Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів наступних документів: супровідних касових ордерів підписаних та складених між ПНФП 16193 (пунктом Надання фінансових послуг) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відділенням № НОМЕР_3 в м.Одесі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) за період часу з 01.04.2019 року по 01.10.2019 року, з можливістю вилучення зазначених документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відділення № НОМЕР_3 в м.Одесі за адресою: АДРЕСА_2 .

Попередити посадових осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1