УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.08.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , внесене по кримінальному провадженню №0000254 від 22.03.2019р., за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 239, ч.2 ст. 364 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу та призначити по даному провадженню судово-екологічне експертизу, яку доручити експерту(ам) Житомирського відділення КНДІСН Міністерства юстиції України.
В клопотанні слідчий вказав, що у провадженні слідчого відділу Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали юсудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000254 від 22.03.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 239, ч.2 ст. 364 КК України
Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ПП «ВЖРЕГ1 №4» умисно, з метою одержання неправомірної вигоди, використовуючи службове становище, всупереч інтересам служби, не маючи спеціального дозволу, що посвідчується відповідним документом - лісорубним квитком, порядок видачі якого передбачено постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2007 року № 761, «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», надали незаконну вказівку на вирубку лісу, унаслідок чого незаконно зрубано 89 дерев породи сосна, чим заподіяно шкоду охоронюваним законом громадським та державним інтересам в розмірі 461270,51 грн., що спричинило тяжкі наслідки.
Крім того, 21.03.2019 близько 11 год. на землях Оліївської сільської ради, Житомирського району Житомирської області невідомі особи ПП «ВЖРЕП № 4» самовільно, тобто всупереч установленому законом порядку розмістили сміттєзвалище на земельній іілянці площею 0,5 га., чим заподіяли шкоду інтересам Оліївської сільської ради.
Відповідно до обгрунтованого розрахунку розміру шкоди, заподіяної лісу в наслідок незаконної порубки дерев породи сосна за межами населеного пункту с. Сонячне, Житомирського району, поблизу центрального сміттєзвалища м. Житомир встановлено, що загальний розмір шкоди, заподіяної лісу внаслідок незаконної порубки дерев породи сосна за межами населеного пункту с. Сонячне, Житомирського району, поблизу центрального сміттєзвалища м. Житомир становить 461270 грн. 50 коп.
В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та пеупередженого дослідження всіх обставин вказаної події необхідно провести судово-екологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського відділення КНДІСЕ.
Слідчий в судове засідання не з`явився, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають значення для вищезазначеного кримінального провадження, необхідно провести експертизу, є підстави для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженні №0000254 судово-екологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського відділення КНДІСЕ та поставити наступні питання:
Чи були знищенні внаслідок незаконної порубки певні види дерев на місцевості де було вчинено дане кримінальне правопорушення?
Чи в наслідок незаконної порубки виникли труднощі у відтворенні заліснення в місцевості на якій було вчинено дане кримінальне правопорушення?
Чи внаслідок незаконної порубки дерев зменшилась біологічна стійкість даного насадження?
Чи вплинула незаконна порубка на якість атмосферного повітря?
Чи змінився ландшафт місцевості на якій було здійснено незаконну порубку?
Чи настала в наслідок незаконної порубки дерев ерозія грунту?
Чи заподіяна істотна шкода в наслідок незаконної порубки?
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).
Зобов`язати експертну установу після проведення судової товарознавчої експертизи висновок експертизи направити слідчому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 на адресу: м. Житомир, вулиця Покровська. 88.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1