УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим ВР ЗСТ СВ Житомирського ВП ГУ Національної поліції в Житомирській області, лейтенантом поліції ОСОБА_3 , в провадженні за № 0003673 від 29.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення експертизи технічного стану транспортного засобу - автомобіля «Fiat Ducato» р/н НОМЕР_1 , проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

В клопотанні слідчий вказав, що 28.08.2019 року, близько 17 год. 19 хв., водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Fiat Ducato» р/н НОМЕР_1 , здійснюючи рух по Київському шосе від вулиці Київська в напрямку вул. С. Параджанова, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перетинала проїзну частину в межах пішохідного переходу поблизу перехрестя Київського шосе та вулиці Фруктова, що у місті Житомирі.

Внаслідок вказаної ДТП пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лонної кістки ліворуч та була госпіталізована до травматологічного відділення КП «Лікарня № 1» ЖМР.

По даному факту відділенням розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області з 29.08.2019 проводиться досудове розслідування кримінального провадження, що обліковане за № 0003673, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході проведення огляду місця ДТП працівниками ВР ЗСТ СВ Житомирського ВП ГУ Національної поліції в Житомирській області було вилучено транспортний засіб, а саме автомобіль «Fiat Ducato» р/н НОМЕР_1 .
Після проведення огляду місця ДТП вищевказані транспортні засоби було доставлено на територію майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, оскільки вони внаслідок пригоди зазнали механічного пошкодження, механізм яких на думку органу досудового розслідування, необхідно було додатково дослідити в ході експертного дослідження з метою встановлення їх технічної справності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Доручити проведення експертизи технічного стану транспортного засобу - автомобіля «Fiat Ducato» р/н НОМЕР_1 , експерту (ам) Житомирського НДЕКЦ МВС України, який має допуск за напрямком 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів», оскільки на території Житомирської області, відповідно до Реєстру експертів, відсутні будь-які інші установи, які б мали допуск за вказаним напрямком.
На розв`язання експертизи поставити наступні запитання:
1. Чи знаходилась на момент ДТП в технічно-справному стані гальмівна система автомобіля «Fiat Ducato» р/н НОМЕР_1 ?
2. Чи знаходилось на момент ДТП в технічно-справному стані рульове керування автомобіля «Fiat Ducato» р/н НОМЕР_1 ?
3. Чи знаходилась на момент ДТП в технічно-справному стані ходова частина автомобіля «Fiat Ducato» р/н НОМЕР_1 ?
4. Чи є на досліджуваному автомобілі «Fiat Ducato» р/н НОМЕР_1 інші технічні несправності, які б могли знаходитись у причинному зв`язку із виникненням даної ДТП? Якщо так, то: коли, відносно моменту ДТП, її настання чи в процесі її розвитку, виникли дані несправності? Чи мав можливість водій виявити несправність до моменту ДТП? Чи мав водій технічну можливість запобігти пригоді за наявності даної несправності?
Для дослідження експерту надати: автомобіль «Fiat Ducato» р/н НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що розташований за адресою: м. Житомир, вул. Слобідська, 35.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КПК України.

У відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України копію висновку експертизи надати одному із слідчих у провадженні яких знаходиться вказане провадження, а саме слідчим ВР ЗСТ СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , або ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1