Справа № 572/2909/18
Провадження № 1-кс/572/776/19
УХВАЛА
23 липня 2019 року м. Сарни
Сарненський районний суд Рівненської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судової гемологічної експертизи у кримінальному провадженні за №0000844 від 12.08.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.198 КК України, ч.2 ст.240 КК України, ч.4 ст.296 КК України,
В С Т А Н О В И В :
23.07.2019 року до Сарненського районного суду надійшло клопотання слідчого Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судової гемологічної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 12.08.2018 приблизно о 00 год. 35 хв. поблизу кафе-бару «Забава», що по вул.Центральній в с.Зносичі Сарненського району, між жителями с.Тинне Сарненського району та жителями с.Зносичі Сарненського району приблизною кількістю 100 чоловік виникла масова бійка, в результаті чого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Зносичі Сарненського району, отримав тілесні ушкодження у вигляді: вогнепальне поранення грудної клітини з наявністю стороннього тіла, вогнепальне поранення з ділянку правого плеча, садна задньої поверхні правої потиличної ділянки.
В ході проведення санкціонованого обшуку господарства ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 , у гаражі було виявлено та вилучено камінці, ззовні схожі на бурштин-сирець, які поміщено до спецпакетів Національної поліції України ГСУ № 7247182 (масою приблизно 10 кг.), № 7247181 (масою приблизно 11,5 кг.), №7247179 (масою приблизно 8,5 кг.).
Відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000844 від 12.08.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.198 КК України, ч.2 ст.240 КК України, ч.4 ст.296 КК України.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи.
Слідчий письмовою заявою клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення судової гемологічної експертизи задовольнити.
Доручити проведення судової гемологічної експертизи експертною спеціальністю 17.1 «Дослідження дорогоцінного, напівдорогоцінного та декоративного каміння, зокрема дослідження бурштину у сировині» - експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.
Перед експертом(-ами) поставити наступні запитання:
- Яке найменування об`єкту?
- До якої групи згідно класифікації (дорогоцінне, дорогоцінне органогенного утворення, напівдорогоцінне, декоративне каміння) належить об`єкт ?
- Яка природа/походження досліджуваного об`єкту (природне походження/синтетичне)?
- Які геометричні розміри, маса об`єкта ?
- Які особливості і якісні характеристики має досліджуваний об`єкт (забарвлення чи його відсутність, прозорість, блиск, чітко виражені оптичні ефекти, наявність включень, дефектів, розмір, маса, досконалість)
- Яка вартість досліджуваного об`єкту?
Для дослідження експерту(-ам) надати: ухвалу слідчого судді Сарненського районного суду про доручення проведення експертизи коштовного каміння; спеціальні пакети Національної поліції України ГСУ № 7247182, № 7247181, №7247179.
Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків під час провадження досудового розслідування).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: