Справа № 539/2733/19
Провадження № 1-кс/539/1078/2019
У Х В А Л А
10 липня 2019 року м. Лубни
Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
09.07.2019 року слідчий СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до Лубенського міськрайонного суду з клопотанням про призначення автотехнічної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 24.06.2019 приблизно о 12 год ОСОБА_4 , керуючи автомобілем Mercedes-benz д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись заднім ходом по асфальтованому тротуарі вул. Монастирської в м. Лубни Полтавської області, поблизу будинку №50 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка в цей час знаходилась на тротуарі. В результаті описаної вище ДТП ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та була доставлена до Лубенської КП «ЛІЛ».
Для отримання відомостей, які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, виникла необхідність в проведенні автотехнічної експертизи, у зв`язку з чим, слідчий просить слідчого суддю призначити по кримінальному провадженню таку експертизу.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, причини неявки суду не повідомив, але у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Ознайомившись з заявленим клопотанням та доданими до нього матеріалами, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Частина 6 ст. 244 КПК України встановлює, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Подані суду матеріали підтверджують наявність обставин, на які посилається слідчий.
Мотиви призначення експертизи є переконливими.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, суд, -
Клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення автотехнічної експертизи задовольнити.
- Чи маються, в даній дорожній обстановці, в діях водія автомобіля Mercedes-benz д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху, які б з технічної точки зору знаходились в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди ?
- Чи мав водій автомобіля Mercedes-benz д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 технічну можливість уникнути даної дорожньо-транспортної пригоди?
- Чи маються, в даній дорожній обстановці, в діях пішохода ОСОБА_5 , невідповідності вимогам Правил дорожнього руху, які б з технічної точки зору знаходились в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди?
Для дослідження експертам надати вихідні дані:
- Дорожньо-транспортна пригода здійснена в світлий час доби, без гальмування передньою частиною автомобіля Mercedes-benz д.н.з. НОМЕР_1 ;
- Дорожньо-транспортна пригода сталась на тротуарі за межами проїзної частини;
- Технічний стан автомобіля Mercedes-benz д.н.з. НОМЕР_1 технічно справний;
- Відомості про навантаження автомобіля Mercedes-benz д.н.з. НОМЕР_1 без навантаження;
- Профіль ділянки дороги горизонтальна ділянка, пряма в плані;
- Тип дорожнього покриття асфальтобетонне;
- Стан дорожнього покриття сухе, однорідне;
- Напрямок руху пішохода відносно напрямку руху автомобіля Mercedes-benz д.н.з. НОМЕР_1 по тротуару в попутному напрямку;
- На момент початку руху водій ОСОБА_4 не переконався у безпеці для свого руху оскільки видимість у дзеркала заднього виду була обмежена, у зв`язку із прямим попаданням сонячних променів.
Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст. 384 КК України та відмову без поважних причин від дачі висновку за ст. 385 КК України.
Зобов`язати експертну установу, після проведення експертизи, висновок експерта повернути ініціатору (слідчому), або іншій особі за дорученням.
Клопотання, акти невідповідності та інші листи, щодо проведення експертизи, направляти ініціатору призначення експертизи.
В разі необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1