Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8667/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2019 року Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 002696 від 10.07.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 002696 від 10.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.07.2018 близько 16 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Н.Ужвій, 7 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено 32 згортки із поліетилену заповнені крісталічною речовиною білого кольору, зовні схожі на наркотичний засіб - метадон, який остання незаконно придбала та зберігала без мети збуту.

У кримінальному провадженні проведена судова експертиза матеріалів речовин та виробів, якою встановлено, що надані на дослідження речовини містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон). Загальна маса метадону (фенадону) в наданих речовинах становить 3,033 г.

Метадон (фенадон), згідно зі Списком №1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Згідно наказу № 634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров`я України, „Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188 встановлено до 0,02 г метадону є невеликим розміром, від 1,6 г до 20,0 г є великим розміром, від 20,0 г і більше, є особливо великим розміром.

Під час проведення слідчих (розшукових) дій по вказаному кримінальному провадженні, здобуто достатньо фактичних даних для того, щоб повідомити про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, що підтверджується наступними доказами:

- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 10.07.2018;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 10.07.2018;

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 10.07.2018;

- висновок експерта №11-2/4189 від 31.10.2018;

- іншими матеріалами в сукупності.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, є злочином середньої тяжкості та передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років.

На даний час завершити досудове розслідування у строк, тобто до 10.07.2019 не представляється за можливе, адже необхідно виконати наступне:

- повідомити про підозру ОСОБА_5 ;

- допитати у якості підозрюваного ОСОБА_5 ;

- провести інші процесуальні та слідчі (розшукові) дії потреба в яких може виникнути під час досудового розслідування;

- виконати вимоги статей 290, 291 КПК України;

- прийняти процесуальне рішення згідно ст. 283 КПК України.

Строк досудового розслідування закінчується 10.07.2019, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки з об`єктивних причин необхідний додатковий строк для проведення та завершення слідчих (розшукових) та процесуальних дій з тих обставин, що місцезнаходження ОСОБА_5 не відоме, остання на телефонні виклики до слідчого не з`являється, про своє місцезнаходження не повідомляє, що ускладнює прийняття остаточного рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Таким чином, з метою завершення досудового розслідування, остаточного та беззаперечного доведення вини ОСОБА_5 у вчиненні кримінального вказаного вище правопорушення, необхідно встановити місцезнаходження останньої, повідомити їй про підозру та допитати у кримінальному провадженні в якості підозрюваної.

Провести вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку із неявкою ОСОБА_5 на виклики слідчого та відсутністю інформації про її місцезнаходження.

За таких обставин слідчий просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав.

Перевіривши надані матеріали клопотання, вивчивши докази, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Положеннями ст. 295-1 КПК України передбачено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для виконання ряду слідчих та процесуальних дій, без яких не можливо закінчити досудове розслідування та для отримання доказів, які будуть використані під час судового розгляду, тому слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 219, 294 - 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №002696 від 10.07.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - на шість місяців, тобто до 10.01.2020.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1