Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3323/19
номер провадження 1-кс/695/1111/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2019 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області, погоджене прокурором Золотоніської місцевої прокуратури відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Черкаси, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта вища, не одруженого, не працюючого, інвалідом будь-якої групи, учасником та ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС, депутатом будь-якого рівня не являється, раніше не судимого зі слів; підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2019 року по вищевказаному клопотанню відносно ОСОБА_5 було винесено ухвалу суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Під час виготовлення ухвали суду була допущена описка, а саме в резолютивній частині ухвали було вказано: «Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 днів. Строк дії ухвали - по 07 листопада 2019 року включно», замість «Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 30 днів».
У відповідності до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У зв?язку з цим судом було поставлено на обговорення учасниками процесу питання про можливість виправлення вказаної вище описки.
Прокурор, слідчий, підозрюваний та захисник не заперечували проти виправлення описки в ухвалі суду.
Заслухавши думку учасників процесу з урахуванням того, що в мотивувальній частині ухвали від 11.10.2019р. було встановлено строк перебування під вартою 30 днів як достатній для проведення досудового розслідування, врахувавши позицію підозрюваного відносно пред?явленого правопорушення.
З метою приведення у відповідність ухвали від 11.10.2019р. суддя вважає за необхідне внести виправлення в дану ухвалу, зазначивши в резолютивній частині ухвали «Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 30 днів», замість «Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 днів».
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до ухвали Золотоніського міськрайонного суду від 11 жовтня 2019 року по клопотанню слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області відносно ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зазначивши в резолютивній частині ухвали «Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 30 днів», замість «Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 днів».
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1