Справа № 283/1256/19
Провадження №1-кс/283/797/2019
У Х В А Л А
07 червня 2019 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Малинського ВП ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :

05 червня 2019 року слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням.
В клопотанні зазначила, що 17.05.2019, 23.05.2019, 24.05.2019 у АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, здійснив крадіжку грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_1 " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яка належить ОСОБА_5 03.06.1934 року спричинивши матеріальну шкоду на загальну суму 3100 грн.
Досудовим розслідуванням установлено, що 17.05.2019, 23.05.2019 та 24.05.2019 ОСОБА_4 шляхом вільного доступу викрав у потерпілої ОСОБА_5 банківську картку ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та в подільшому зняв грошові кошти в сумі 3100 грн. Дані операції здійснювалися з банкомату, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ( BRANCH 10005-038).
Інформацію щодо зняття грошових коштів з банківського рахунку ОСОБА_5 та відеозображення особи, яка здійснювала зняття грошових коштів можна отримати у центральному офісі АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", за адресою: АДРЕСА_2 .
На підставі вищевикладеного, з метою повного та всебічного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, враховуючи, що іншим шляхом не можливо отримати фото та відеоматеріали з банкомату за адресою: АДРЕСА_1 ( BRANCH 10005-038), а саме 17.05.2019, 23.05.2019, 24.05.2019 під час зняття грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_1 ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Слідчий в судове засідання не з"явилася, направила заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує повністю.
Представник банку про час та місце розгляду клопотання повідомлений судом належним чином.

Дослідивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора , може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Статтею 160 КПК України передбачено , що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно витягу з кримінального провадження видно, що 01 червня 2019 року внесена інформація до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України по факту крадіжка.
Відповідно до частини шостої статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Звертаючись з даним клопотання до слідчого судді, слідчий довів, що інформація, яку він просить отримати буде використана як доказ та, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачає довести за допомогою даної інформації.
Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, з змісту якого вбачається необхідності застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження .
Керуючи статтями 132, 163, 164 КПК України , -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити повністю.
Надати слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирсткій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_6 , начальнику СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирсткій області майору поліції ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирсткій області майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирсткій області майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирсткій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирсткій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 фото та відеоматеріали з банкомату АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що за адресою АДРЕСА_1 , а саме 17.05.2019, 23.05.2019 та 24.05.2019, під час зняття грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_1 "ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ) з подальшим їх вилученням.
Строк дії ухвали до 05 липня 2019 року.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені статтею 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1