У Х В А Л А
15.08.2019 р.
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
із участю: - секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання слідчого про арешт майна,
ВСТАНОВИВ :
13.08.2019 року старший слідчий СВ Жмеринського ВП ГУНП ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з цим клопотанням, вказавши про встановлення досудовим розслідуванням, що о 21:00 годин 12.08.2019 року водій мотоцикла "Suzuki" без державного номерного знаку, ОСОБА_5 під час руху по автодорозі сполученням Жмеринка Станіславчик при здійсненні маневру обгону не впорався із керуванням та допустив зіткнення із задньою лівою частиною автомобіля "LADA", державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , що рухався у попутному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла ОСОБА_5 із попереднім діагнозом: численні відкриті та закриті переломи тулуба та кінцівок, та його пасажирка ОСОБА_7 із попереднім діагнозом: політравма, закрита тупа травма живота, перелом правої гомілки, забій хребта, були госпіталізовані до Жмеринської ЦРЛ, де у подальшому під час надання медичної допомоги ОСОБА_5 помер. За даним фактом 13.08.2019 року внесено відомості до ЄРДР під №0000426 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль "LADA 212140", державний номерний знак НОМЕР_1 , належить на праві власності СТОВ "АГРОКРЯЖ", що розташоване за адресою: с.Яришів Могилів-Подільського району Вінницької області, вул. Леніна, 161, та яким на момент ДТП керував працівник вказаного підприємства ОСОБА_6 . Стосовно мотоцикла "Suzuki" синього кольору, без державного номерного знака, віднайти на місці пригоди будь-які документи на даний транспортний засіб не вдалось та встановити власника транспортного засобу у інформаційній базі МВС "АРМОР" органу досудового розслідуввання не представилось можливим.
Посилаючись на те, що вказані вище транспортні засоби, а саме: автомобіль "LADA 212140", державний номерний знак НОМЕР_1 , та мотоцикл "Suzuki" синього кольору, без державного номерного знака, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, слідчий просив накласти на них арешт.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 за викликом не з`явився, попередньо подав заяву щодо розгляду клопотання про накладення арешту без його участіь, просив клопотання задовольнити, що відповідно до ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.
Відповідно до вимог ч.1,2 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю, зокрема, слідчого та/або прокурора, підозрюваного, захисника. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000426, у рамках якого було подано клопотання, та оглянувши представлені слідчим матеріали кримінального провадження, дійшов таких висновків.
Представлене клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Так, автомобіль "LADA 212140", державний номерний знак НОМЕР_1 , та мотоцикл "Suzuki" синього кольору, без державного номерного знака, власне на які слідчий просить накласти арешт, є об`єктом та засобом вчинення кримінального правопорушення та містять його сліди, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування вказаного кримінального провадження, є відповідно речовими доказами.
Відповідно до вимог ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Згідно ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Таким чином, при розгляді пред`явленого в межах встановленого законом строку клопотання про арешт майна стороною обвинувачення достатньо ґрунтовно доведено обставини, що свідчать про необхідність заявленого арешту. Слідчий суддя вважає, що найменш обтяжливим та достатнім способом арешту зазначеного майна слід застосувати арешт із забороною користуватися та розпоряджатися ним.
Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На підставі викладеного, керуючись ст.132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на автомобіль "LADA 212140", державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності СТОВ "АГРОКРЯЖ", та мотоцикл марки "Suzuki" синього кольору, без державного номерного знака, власника якого наразі не встановлено, шляхом позбавлення права на розпорядження та користування вказаним майном, окрім потреб досудового розслідування та судового провадження, до прийняття законного рішення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000426 від 13.08.2019 року за ознакою вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1