Справа № 639/4927/19
Провадження1-кс/639/3265/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_5 про зобов`язання уповноважених осіб СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області передати на відповідальне зберігання майно по кримінальному провадженню №0000679 від 18.04.2019 року,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просив зобов`язати уповноважених осіб СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області вчинити певну дію передати йому на відповідальне зберігання під розписку автомобіль «SSAN YONG REXTON RX270», 2007р.в., номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , разом зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 30.08.2007р. на ім`я ОСОБА_5 та ключами до нього.

В обґрунтування скарги заявник посилався на те, що СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000679 від 18.04.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

17.07.2019 належний йому на праві приватної власності автомобіль «SSAN YONG REXTON RX270», д.н.з. НОМЕР_2 , було зупинено Кременчуцьким РВП Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області, та вилучено разом зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 30.08.2007 та ключами до нього.

На теперішній час автомобіль знаходиться на території Кременчуцького РВП Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області (Полтавська обл., м. Кременчук, пр-т. Свободи 166).

Автомобіль знаходиться на відкритій місцевості і на нього впливають зовнішні фактори у вигляді сонця, вітру, дощу, що негативно впливає на технічний стан автомобіля.

19.09.2019р. він звернувся до слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області з клопотанням про передачу майна на відповідальне зберігання.

Натомість, впродовж встановленого кримінальним процесуальним законодавством строку вказане клопотання розглянуто не було.

В судовому засіданні представник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 підтримав вимоги скарги, посилаючись на зазначене вище.

Прокурор проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на її безпідставність.

Заслухавши представника особи, яка звернулася зі скаргою, думку прокурора, дослідивши матеріали судового та кримінального провадження, приходжу до таких висновків.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 18.04.2019 року за №0000679 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 289 КК України.
07.05.2019 під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що у вересні 2015 року він познайомився з особою на ім`я ОСОБА_6 , як було пізніше встановлено, що його повні анкетні ОСОБА_7 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ). Після знайомства ОСОБА_5 домовився з ОСОБА_7 щодо продажу свого автомобіля SSANG YONG REXTON RX270 2007 року, номер шасі НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору за 9000 доларів, у розстрочку. Після чого, ОСОБА_8 віддав ОСОБА_5 кошти у розміру 7000 доларів, та по обіцяв у двох місячний термін відати 2000 доларів. Однак, по теперішній час, ОСОБА_7 так і не віддав вказану вище суму коштів, зазначений автомобіль не повернув.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 на автомобіль «SSANG YONG REXTON RX270» 2007 року, номер шасі НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору, власником є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , т. НОМЕР_5 .
В ході досудового розслідування до Кременчуцького РВП Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області було надано постанову про проведення процесуальних дій на іншій територій, на підставі якої 17.07.2019 було зупинено автомобіль «SSANG YONG REXTON RX270» 2007 року, номер шасі НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_2 , за кермом якого знаходилась ОСОБА_9 , 1964 р.н. Вказаний автомобіль слідчим СВ Кременчуцького РВП Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області було оглянуто, після чого вилучено разом із свідоцтвом реєстрації транспортного засобу НОМЕР_3 від 30.08.2007 та ключами до нього.
Постановою слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 від 18.07.2019 року вищевказаний автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі від нього визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.07.2019 року (справа №639/4927/19) задоволено клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 ; накладено арешт на автомобіль «SSANG YONG REXTON RX270» 2007 року, номер шасі НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_2 , ключі та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 30.08.2007 на нього із забороною користування та відчуження вказаного майно третім особам.
19.09.2019р. ОСОБА_5 звернувся до слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області з клопотанням, в якому просив передати йому на відповідальне зберігання під розписку автомобіль «SSAN YONG REXTON RX270», 2007р.в., д.н.з. НОМЕР_2 , разом зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 30.08.2007р. на ім`я ОСОБА_5 та ключами до нього.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Постановою заступника начальника СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 від 20.09.2019р. в задоволенні вищезазначеного клопотання ОСОБА_5 відмовлено.

Отже, вищезазначене клопотання ОСОБА_5 було розглянуто у строки, встановлені ст. 220 КПК України, а тому його посилання на зворотне безпідставні.

Щодо вимог скарги ОСОБА_5 про зобов`язання слідчого передати йому на відповідальне зберігання відповідний автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі до нього, то, як зазначалось вище, ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.07.2019р. на вказане майно накладено арешт із забороною, в тому числі користування ним, а тому в задоволенні вказаних вимог необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 369, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_5 про зобов`язання уповноважених осіб СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області передати на відповідальне зберігання майно по кримінальному провадженню №0000679 від 18.04.2019 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1