н/п 1-в/174/24/2019
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

18 листопада 2019 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

засудженого- ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання заступника начальника Верхньодніпровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Рівне, громадянина України, освіта вища, перебуває на обліку у Вільногірській міській філії Дніпропетровського обласного центру занятості, не одруженого, не військовозобов`язаного, зареєстрованого за та проживає по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 29.06.2006 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75 КК України, від відбування покарання звільнений з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки;
- 11.06.2008 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.190, ч.3 ст.358, ч.1 ст.72, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 25.02.2016 року за ухвалою Синельниківського міського суду Дніпропетровської області від 17.02.2016 року на невідбутий строк 4 місяці 5 днів;

- 19.07.2017 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року 6 міс. позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;
- 20.11.2018 р. Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ст.263 ч.1, ст.ст.75, 76 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік 6 міс.,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Верхньодніпровського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, направлення засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання відносно ОСОБА_5 вказуючи, що він засуджений вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 20.11.2018 року за ч.1 ст.263 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75, п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

28.12.2018 р. ОСОБА_5 було поставлено на облік в Верхньодніпровський МРВ пробації, він особисто 03.01.2019 р. був ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання, роз`яснені наслідки ухилення від відбування покарання та невиконання обов`язків, встановлених вироком суду. Однак, засуджений ОСОБА_5 допустив порушення порядку та умов відбування покарання, а саме 30.09.2019 року до органу пробації надійшла довідка про систематичне (три рази) притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності, що останній підтвердив в поясненні від 07.10.2019 року, у зв`язку з чим відносно останнього було застосовано застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання. Систематичне вчинення правопорушень засудженим ОСОБА_5 в період іспитового строку свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. Просить іспитовий строк засудженого ОСОБА_5 скасувати та направити останнього для відбування призначеного вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 20.11.2018 року покарання.

В судовому засіданні представник Верхньодніпровського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 подання підтримала, посилаючись на вищевказані обставини. Додатково пояснила, що ОСОБА_5 в період іспитового строку інших порушень порядку та умов відбування покарання з випробуванням не допускав. Просить подання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 проти задоволення подання заперечує, пояснив, що вважає, що допущені ним адміністративні правопорушення не є настільки суттєвими, що його слід направити в місця позбавлення волі, наміру ухилятися від відбування покарання не мав і не має, інших умов порядку відбування покарання він не допускав.

Вивчивши письмові матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який заперечує проти подання, мотивуючи тим, що адміністративні правопорушення вчиненні ОСОБА_5 на протязі короткого проміжку часу, тому їх не можна вважати систематичними, а інших порушень умов та порядку відбування покарання засуджений не допускав, за місцем проживання на нього скарг не надходило, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню по наступним підставам.

Так, відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.ч.1, 3,5 ст.166 КВК України, якщо засуджений систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, систематичних правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.

Відповідно до п.п.2, 3 ч.3 Розділу IX Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 29 січня 2019 року № 272/5, у разі вчинення звільненим з випробуванням адміністративного правопорушення, що тягне за собою накладення адміністративного стягнення, з ним проводиться індивідуальна профілактична бесіда. У разі систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, засудженим, звільненим від відбування покарання і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження, зазначене в пункті 8 глави 2 розділу IV цього Порядку. Перед винесенням попередження звільнений з випробуванням викликається до уповноваженого органу з питань пробації, надає пояснення, у якому зазначає обставини правопорушення, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, є вчинення звільненим з випробуванням протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. У разі, якщо звільнений з випробуванням вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.
В судовому засіданні встановлено, що підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_5 засуджений вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 20.11.2018 року за ст.263 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75, п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки, з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

03.01.2019 р. ОСОБА_5 особисто ознайомлений з умовами та порядком відбування призначеного судом покарання (а.с.11 особ. справи).

Згідно з листком реєстрації (а.с.14 особ. справи), ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію 06.05.2019 р. та 20.05.2019 р., що було пов`язано з його перебуванням на стаціонарному лікуванні в відділеннях КЗ «Вільногірська ЦМЛ» ДОР» (а.с.33,36 особ. справи).

До адміністративної відповідальності ОСОБА_5 був притягнутий 08.09.2019 р. за ч.1 ст.178 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді попередження (а.с.16 облікової справи, а.с.53 об. особ. справи), 10.09.2019 року за ч.2 ст.178 КУпАП- накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 грн. (а.с.14 облікової справи, а.с.52 об. особ. справи) та 12.09.2019 року за ст.175 КУпАП - накладено адміністративне стягнення у виді попередження (а.с.12 облікової справи, а.с.54 об. особ. справи), тобто на протязі короткого проміжку часу, що, на думку суду, не може свідчити про систематичне порушення ним громадського порядку.

Застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання застосовано до ОСОБА_5 07.10.2019 року, тобто після вчинення ним вищевказаних адміністративних правопорушень.

Разом з тим, виходячи з аналізу п.п.2, 3 ч.3 Розділу IX Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 29 січня 2019 року № 272/5,орган пробації має право звернутися до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання лише тоді, коли засуджений після оголошеного йому попередження продовжує вчиняти правопорушення, що потягли за собою адміністративне стягнення.

Таким чином, хоча засудженим ОСОБА_5 і допущені порушення умов відбування покарання з випробуванням у виді вчинення адміністративних правопорушень, що потяли за собою накладення на нього відповідних адміністративних стягнень, однак ці порушення, на думку суду, не носять систематичного характеру оскільки вчинені ОСОБА_5 на протязі короткого проміжку часу з 08.09. по 12.09.2019 р., а попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням винесено лише 07.10.2019 року і після цього будь-яких правопорушень ОСОБА_5 не вчиняв, обов`язки, покладені на нього вироком суду, за час перебування на обліку виконував належним чином, за місцем проживання на нього будь-яких скарг не надходило, тому достатні підстави для направлення ОСОБА_5 до місць позбавлення волі відсутні, а до суду орган пробації з даним поданням звернувся передчасно, з порушення встановленого порядку, тому у його задоволенні слід відмовити.

На підставі ч.2 ст.78 КК України, ст.166 КВК України, Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 29 січня 2019 року № 272/5 і керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання заступника начальника Верхньодніпровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком суду покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Головуючий - суддя: підпис ОСОБА_1