пр. № 1-кс/759/5531/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУНА у м. Києві в порядку статті 303 Кримінального процесуального кодексу України у кримінальному провадженні № 0010056,-

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУНА у м. Києві в порядку статті 303 Кримінального процесуального кодексу України у кримінальному провадженні № 0010056, яка полягає у ненаданні адвокату ОСОБА_4 матеріалів кримінального провадження № 0010056 для ознайомлення.

В обґрунтування скарги адвокат зазначає, що 26.07.2019 року ним засобами поштового зв`язку подано слідчому СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0010056. Однак, 30.07.2019 року слідчим було відмовлено у задоволені клопотання, оскільки ОСОБА_3 потерпілим у даному кримінальному провадженні не визнаний. Гр. ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 , в силу положень статті 55 Кримінально процесуального кодексу України є потерпілим у кримінальному провадженні, не погоджуючись з відмовою слідчого у задоволенні клопотання, адвокат звернувся з відповідною скаргою до суду.

У судове засідання адвокат ОСОБА_4 не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд скарги без його участі, скаргу підтримує та просить суд її задовольнити. Слідчий у судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду скарги був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, матеріали кримінального провадження № 0010056 для огляду у судовому засіданні не направив.

Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку, що скарга не підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що слідчим відділом Святошинського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010056 від 14.12.2018 року за ознакою кримінального правопорушення передбаченого частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України.

26.07.2019 року через засоби поштового зв`язку адвокатом ОСОБА_4 подано слідчому СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0010056.

Постановою слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 30.07.2019 року відмовлено у задоволені клопотання, оскільки гр. ОСОБА_3 не є потерпілим у кримінальному провадженні № №0010056.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, в тому числі, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно зі статтею 220 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Частиною 1 статті 221 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Однак, в матеріалах скарги відсутні докази того, що ОСОБА_3 визнано потерпілим у кримінальному провадженні №0010056. Наявна лише копія заяви ОСОБА_3 від 18.07.2019 року про залучення до провадження останнього як потерпілого.

Відтак, правові підстави для задоволення скарги представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 відсутні.

Керуючись статтями 7-9, 220, 221, 303, 307, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні скарги представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУНА у м. Києві в порядку статті 303 Кримінального процесуального кодексу України у кримінальному провадженні № 0010056 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1