печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого першого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого першого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує наступне.

Слідчими Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001952 від 03.09.2019 за заявою ОСОБА_4 на неправомірні дії ймовірно працівників правоохоронного органу, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України.

Мотивуючи клопотання слідчий вказує, що 02.09.2019 ОСОБА_4 звернувся із заявою до СБУ про вчинення відносно нього кримінального правопорушення працівниками правоохоронного органу, а саме вимагання майна поєднане з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я над потерпілим чи його близькими родичами. Далі, у вищевказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 допитано як потерпілого, який повідомив, що у 2015 році він успадкував від дідуся сільське господарство. В тому ж році він познайомився із підприємцем ОСОБА_5 , який реалізовував за готівку дизельне паливо. Невдовзі заявнику стало відомо, що вказана особа підтримувала з ним та членами його сім`ї стосунки, щоб в подальшому вимагати грошові кошти шляхом фабрикування стосовно нього кримінальних проваджень через свого кума ОСОБА_6 , який обіймає посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий вказує, що у органу досудового розслідування з метою належного призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 виникла необхідність в отриманні інформації, яка міститься в оригіналах медичної документації, яка складалась на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час проходження ним лікування та під час проведення судово-психіатричної експертизи (медичні картки амбулаторного та стаціонарного хворого, висновок та матеріали експертизи тощо).

Отримання даної інформації надасть можливість встановити стан здоров`я потерпілого ОСОБА_4 та підтвердити чи спростувати відомості, надані останнім під час допитів.

До суду слідчий ОСОБА_3 подав заяву в якій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, вимоги визначені у ньому підтримує, просить задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

З урахуванням положень ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за клопотанням та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, окрім іншого належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування прокурора з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, до яких просить доступ слідчий, дійсно перебувають у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163, 542 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого першого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчим першого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_3 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 або за їх дорученням працівникам ГУ БКОЗ СБ України дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення оригіналів медичної документації, яка складалась на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час проходження ним лікування та під час проведення судово-психіатричної експертизи (медичні картки амбулаторного та стаціонарного хворого, висновок та матеріали експертизи тощо) та яка перебуває у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпропетровської обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 матеріали судового провадження;

Примірник 2 надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1