У Х В А Л А
09 вересня 2019 року м. Хмельницький
09.09.2019 року слідчий ВРЗСТ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про накладення арешту з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучений автомобіль марки «PEUGEOT 307», р.н. НОМЕР_1 , 2004року випуску, чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , дата реєстрації 20.02.2019 ТСЦ 6841, належить ОСОБА_5 , зареєтрований за адресою: АДРЕСА_1 .
07 вересня 2019року близько 00 години 10 хвилин водій автомобіля «ГАЗ 3110», р.н. НОМЕР_4 , ОСОБА_6 , керуючи автомобілем по вул. Незалежності зі сторони с. Користова Волочиського району в напрямку до центру м. Волочиська, Хмельницької області, поблизу буд. №11, вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_8 , який переходив дорогу у невстановленому місці з права на ліво поза межами пішохідного переходу. Від удару автомобіля «ГАЗ 3110» пішохода ОСОБА_8 відкинуло на зустрічну смугуруху на автомобіль «ПЕЖО 307», р.н. НОМЕР_5 , який рухався в зустрічному напрямку під керуванням ОСОБА_7 .
В результаті наїзду пішохід ОСОБА_8 був травмований та з отриманими тілесними ушкодженнями госпіталізований до Волочиської ЦРЛ, де від отриманих травм помер.
07.09.2019, в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на вул. Незалежності в м. Волочиську Хмельницької області,поблизу будинку №11, було оглянуто та в подальшому вилучено транспортні засоби: автомобіль «ГАЗ 3110», р.н. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_6 , та автомобіль «ПЕЖО 307», р.н. НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_7 , які після вказаного огляду поміщено для зберігання на території Волочиського ВП Городоцького ВП ГУ НП в Хмельницькій області.
07.09.2019 слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Хмельницькій області автомобіль «ГАЗ 3110», р.н. НОМЕР_4 , та автомобіль «ПЕЖО 307», р.н. НОМЕР_5 , визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, оскільки вони містять на собі сліди злочину та мають важливе значення для подальшого досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, про що винесено відповідну постанову.
Тому, з метою забезпечення збереження речового доказу та забезпечення подальшого проведення судових експертиз, виникла необхідність в арешті зазначеного транспортного засобу.
Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що у відповідності до вимог ст.ст. 170-173 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також задля забезпечення проведення судових експертиз, слід накласти арешт на зазначений слідчим транспортний засіб, шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування.
Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України, -
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя