Справа № 509/4840/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2019 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в смт. Овідіополь клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0001204 від 19.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівськ, Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, на утриманні малолітніх дітей не маючий, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,-

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2019 року до слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області звернувся з клопотанням слідчий СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0001204 від 19.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваного ОСОБА_5 .

Як вбачається з клопотання про дозвіл на затримання, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будучи раніше судимим, на шлях виправлення не став та маючи не зняту та не погашену судимість, повторно вчинив крадіжку за наступних обставин:

Так, 04 липня 2019 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зайшовши до крамниці «Хуторок», розташованої по вулиці Високовольтній, 1 в с/к «Лотос» в с. Прилиманське Овідіопольського району Одеської області, підійшовши до касира побачив на столі мобільний телефон «Samsung G-7», який залишила потерпіла ОСОБА_6 , яка в цей час підійшла до платіжного банкомату, який знаходиться біля вхідної двері на декілька хвилин.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій, скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_6 у даній крамниці на столі залишила належне їй майно, а саме мобільний телефон «Samsung G-7», без догляду, діючи повторно, шляхом вільного доступу таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung G-7» у корпусі жовтого кольору, вартістю 3000 гривень, в якому знаходилась картка пам`яті ємністю 16 Гб, вартістю 300 гривень і картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_1 вартістю 25 гривень, на рахунку грошових коштів не було та зник з місця пригоди.

В наслідок своїх неправомірних дій, ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму у розмірі 3325 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 , обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, а саме в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

19.07.2019 вказане кримінальне правопорушення (злочин) внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001204, за ознаками кримінального правопорушення (злочину)? передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
За наявністю достатніх доказів 21 серпня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.
28.08.2019 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук у зв`язку з переховуванням від органів досудового розслідування.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 , міцних соціальних стосунків не має, раніше судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, під час іспитового строку знов вчинив майновий, корисливий злочин, за місцем реєстрації не проживає, на даний момент місце проживання і знаходження ОСОБА_5 невідоме, обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного корисливого злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, тому є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 буде незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчинить інше кримінальне правопорушення; з метою ухилення від кримінального покарання буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, а саме підозрюваний ОСОБА_5 :
1) продовжить переховуватися від органів досудового розслідування та суду;
2) буде незаконно впливати на свідка кримінального правопорушення;
3) вчинить інше кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст.188 КПК України разом з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути подане:
1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;
2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;
3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Стаття 189 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора
Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності та заслуженого покарання, переховується від органів досудового розслідування, може скоїти нове кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, вважаю клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.188-190 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0001204 від 19.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу задовольнити.
Надати уповноваженим службовим особам дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівськ, Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, на утриманні малолітніх дітей не маючий, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, та доставку його під вартою до Овідіопольського райсуду Одеської області, розташованого за адресою: Одеська область, смт. Овідіополь, вул. Берегова, 9 в зал судового засідання слідчого судді для участі у розгляді клопотання слідчого про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Зобов`язати слідчого у разі затримання підозрюваного ОСОБА_7 належним чином повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Копію ухвали направити для виконання до Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області та іншим зацікавленим особам.

Строк дії ухвали закінчується 06.03.2020 року.

Місце розташування Овідіопольського ВП ГУНП в Одеської області: Одеська область, смт.Овідіополь, вул.Берегова, 9 факс 04851 3-51-03.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1