Справа № 140/937/19
Провадження № 2/140/282/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.10.2019 року Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Немирів
клопотання прокурора ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_4 по кримінальному провадженні за обвинувальним актом внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 від 22.03.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шура Немирівського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В судове засідання не з`явивляється обвинувачений ОСОБА_4 , хоча був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи та не повідомив суд про причини своєї неявки.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з неявкою до суду без поважних причин.
Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 грошове стягнення з огляду на його неявку в судове засідання без поважних причин, неповідомлення про причини неявки та не надання доказів поважності причин неявки.
Відповідно до частини першої статті 323 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Зі змісту частини першої статті 139 КПК випливає, що якщо бвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення урозмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
З матеріалів кримінального провадження, зокрема з розписки про явку до суду, вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 був повідомлений про явку в судове засідання на 09:00 год. 17.10.2019 року. Проте, останній в судове засідання не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне судове засідання відкласти та накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139,323 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шура Немирівського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , грошове стягнення в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1003 грн. 50 коп., на користь держави, у зв`язку з неприбуттям на виклик до суду.
Копію ухвали направити обвинуваченому ОСОБА_4 , начальнику Немирівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, для відома та виконання.
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1