Справа № 369/5910/19
Провадження №1-кс/369/1859/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суду Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001098 від 07.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0001098 від 07.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 05.03.2019 по 07.03.2019 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не слідкує та будучи впевненим, що його ніхто не побачить, реалізовуючи свій злочинний умисел, розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисливі мотиви та мету незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, шляхом віджиму металопластикового вікна проник до будинку АДРЕСА_1 , звідки викрав велосипед червоного кольору марки «Comanche Prairie 26 red», бувшого у використанні з червня 2011 року, та колеса у кількості 4 шт., марки «Форд» в зборі з покришками марки «Бріджстоун» діаметром 16 дюймів розмірами 55х205, бувші у використанні з 2017 року, які належать громадянину ОСОБА_5 .

Після чого утримуючи при собі вказані матеріальні цінності, з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав своїми діями потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 06.03.2019 по 07.03.2019 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не слідкує та будучи впевненим, що його ніхто не побачить, реалізовуючи свій злочинний умисел, розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисливі мотиви та мету незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, шляхом пошкодження дверей проник до гаражного приміщення розташованого на огородженій території домоволодіння АДРЕСА_2 , де таємно викрав зарядний пристрій до акумуляторних батарей марки «Graphite» Energy + (58G002), бувший у використанні з вересня 2017 року, шуруповерт марки «Einhell» моделі «Bas 18-2/1 HA Bavaria» жовтого кольору з зарядним пристроєм до нього, бувший у використанні з серпня 2016 року, шліфувальну машину сірого кольору марки «Powertec» моделі «PT1102», бувша у використанні з листопада 2016 року, дрель жовтого кольору марки «Einhell» моделі «BSM650E», бувша у використанні з 2016 року, електрофони марки «Зеніт» синього кольору моделі «ЗФ-2011» у кількості 3 шт., будусі у використанні з 2014 року, електропилу синього кольору марки «Makita» моделі «VC4030A», бувша у використанні з жовтня 2017 року, спінінги у кількості 3-х штук чорного кольору марки «Shark» моделі «Carp360», бувші у використанні з 2015 року, мобільний телефон марки «Леново», моделі «А 2010» будучий у використанні з 2015 року, без сім карти з ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , що належать громадянину ОСОБА_6 .

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що в 08.03.2019 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не слідкує та будучи впевненим, що його ніхто не побачить, реалізовуючи свій злочинний умисел, розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисливі мотиви та мету незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу проник на територію домоволодіння та шляхом віджиму металопластикових дверей проник до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав електрокабель довжиною 75 метрів, перфоратор марки «Крафт» моделі «СВН1100», чорного кольору, бувший у використанні з 2014 року, алюмінієвий бак вагою 20 кг., глибинний насос марки «АРС» моделі «4SKM-150» металевого кольору, бувший у використанні з 2017 року, водяний насос марки М412 Москвич», автоматика марки «ATOS» для твердотопливного котлу, бувша у використанні з 2014 року, що належать громадянину ОСОБА_7 .

Після чого утримуючи при собі вказані матеріальні цінності, з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав своїми діями потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що в 09.03.2019 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, , впевнившись, що за його діями ніхто не слідкує та будучи впевненим, що його ніхто не побачить, реалізовуючи свій злочинний умисел, розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисливі мотиви та мету незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, шляхом пошкодження вхідних дверей проник до гаражного приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав акумуляторні батареї у кількості 3 шт. марки «Тop car» моделі «60Ahl + 540A», бувші у використанні з 2017 року, зарядний пристрій до акумуляторних батарей марки «АА/ААА Extradigital BM110» чорно кольору бувший у використанні з червня 2017 року, мастило КПП для автомобілю 3 л. марки «Zic», бувший у використанні з січня 2019 року, металевий дріт довжиною 30 метрів, електропилку марки «Штурм» моделі «MS55210», бувша у використанні з 2015 року, що належать громадянину ОСОБА_8 .

Після чого утримуючи при собі вказані матеріальні цінності, з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав своїми діями потерпілому ОСОБА_8 матеріального збитку.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що в 09.03.2019 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не слідкує та будучи впевненим, що його ніхто не побачить, реалізовуючи свій злочинний умисел, розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисливі мотиви та мету незаконно збагатитися за рахунок чужого майна шляхом віджиму металопластикових дверей проник до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав електрокабель довжиною 75 метрів, телевізор марки «Star» color television 14D1, сірого кольору, та мікрохвильову піч марки «Grunhelm» моделі «20MX79-L», білого кольору, бувша у використанні з січня 2016 року, що належать громадянину ОСОБА_7 .

Після чого утримуючи при собі вказані матеріальні цінності, з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав своїми діями потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку

Для встановлення завданих збитків, так як це корисливий злочин, необхідно встановити вартість викрадених речей, а саме: велосипед червоного кольору марки «Comanche Prairie 26 red», бувшого у використанні з червня 2011 року, та колеса у кількості 4 шт., марки «Форд» в зборі з покришками марки «Бріджстоун» діаметром 16 дюймів розмірами 55х205, бувші у використанні з 2017 року, зарядний пристрій до акумуляторних батарей марки «Graphite» Energy + (58G002), бувший у використанні з вересня 2017 року, шуруповерт марки «Einhell» моделі «Bas 18-2/1 HA Bavaria» жовтого кольору з зарядним пристроєм до нього, бувший у використанні з серпня 2016 року, шліфувальну машину сірого кольору марки «Powertec» моделі «PT1102», бувша у використанні з листопада 2016 року, дрель жовтого кольору марки «Einhell» моделі «BSM650E», бувша у використанні з 2016 року, електрофони марки «Зеніт» синього кольору моделі «ЗФ-2011» у кількості 3 шт., будусі у використанні з 2014 року, електропилу синього кольору марки «Makita» моделі «VC4030A», бувша у використанні з жовтня 2017 року, спінінги у кількості 3-х штук чорного кольору марки «Shark» моделі «Carp360», бувші у використанні з 2015 року, мобільний телефон марки «Леново», моделі «А 2010» будучий у використанні з 2015 року, без сім карти, електрокабель довжиною 75 метрів, перфоратор марки «Крафт» моделі «СВН1100», чорного кольору, бувший у використанні з 2014 року, алюмінієвий бак вагою 20 кг., глибинний насос марки «АРС» моделі «4SKM-150» металевого кольору, бувший у використанні з 2017 року, водяний насос марки М412 Москвич», автоматика марки «ATOS» для твердотопливного котлу, бувша у використанні з 2014 року, акумуляторні батареї у кількості 3 шт. марки «Тop car» моделі «60Ahl + 540A», бувші у використанні з 2017 року, зарядний пристрій до акумуляторних батарей марки «АА/ААА Extradigital BM110» чорно кольору бувший у використанні з червня 2017 року, мастило КПП для автомобілю 3 л. марки «Zic», бувший у використанні з січн.я 2019 року, металевий дріт довжиною 30 метрів, електропилку марки «Штурм» моделі «MS55210», бувша у використанні з 2015 року, електрокабель довжиною 75 метрів, телевізор марки «Star» color television 14D1, сірого кольору, та мікрохвильову піч марки «Grunhelm» моделі «20MX79-L», білого кольору, бувша у використанні з січня 2016 року, тому необхідно провести товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити атестованого судового експерта ОСОБА_9 Міністерства юстиції України, свідоцтво № 1847 видане Міністерством юстиції України 25.11.2016, та який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 .

Тому слідчий просив призначити у кримінальному провадженні № 0001098 від 07.03.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України товарознавчу експертизу, проведення якої доручити атестованому судовому експерту Носу Євгену Олександровичу Міністерства юстиції України, свідоцтво № 1847 видане Міністерством юстиції України 25.11.2016, та який здійснює свою діяльність за адресою: Кіровоградська обл. м. Олександрія вул. 6-го Грудня 27.

На вирішення експертизи поставити такі запитання: яка ринкова вартість станом на 05.03.2019 року, речей, а саме: велосипед червоного кольору марки «Comanche Prairie 26 red», бувшого у використанні з червня 2011 року, та колеса у кількості 4 шт., марки «Форд» в зборі з покришками марки «Бріджстоун» діаметром 16 дюймів розмірами 55х205, бувші у використанні з 2017 року; яка ринкова вартість станом на 06.03.2019 року, речей, а саме: зарядний пристрій до акумуляторних батарей марки «Graphite» Energy + (58G002), бувший у використанні з вересня 2017 року, шуруповерт марки «Einhell» моделі «Bas 18-2/1 HA Bavaria» жовтого кольору з зарядним пристроєм до нього, бувший у використанні з серпня 2016 року, шліфувальну машину сірого кольору марки «Powertec» моделі «PT1102», бувша у використанні з листопада 2016 року, дрель жовтого кольору марки «Einhell» моделі «BSM650E», бувша у використанні з 2016 року, електрофони марки «Зеніт» синього кольору моделі «ЗФ-2011» у кількості 3 шт., будусі у використанні з 2014 року, електропилу синього кольору марки «Makita» моделі «VC4030A», бувша у використанні з жовтня 2017 року, спінінги у кількості 3-х штук чорного кольору марки «Shark» моделі «Carp360», бувші у використанні з 2015 року, мобільний телефон марки «Леново», моделі «А 2010» будучий у використанні з 2015 року, без сім карти; яка ринкова вартість станом на 08.03.2019 року, речей, а саме: електрокабель довжиною 75 метрів, перфоратор марки «Крафт» моделі «СВН1100», чорного кольору, бувший у використанні з 2014 року, алюмінієвий бак вагою 20 кг., глибинний насос марки «АРС» моделі «4SKM-150» металевого кольору, бувший у використанні з 2017 року, водяний насос марки М412 Москвич», автоматика марки «ATOS» для твердотопливного котлу, бувша у використанні з 2014 року; яка ринкова вартість станом на 09.03.2019 року, речей, а саме: акумуляторні батареї у кількості 3 шт. марки «Тop car» моделі «60Ahl + 540A», бувші у використанні з 2017 року, зарядний пристрій до акумуляторних батарей марки «АА/ААА Extradigital BM110» чорно кольору бувший у використанні з червня 2017 року, мастило КПП для автомобілю 3 л. марки «Zic», бувший у використанні з січня 2019 року, металевий дріт довжиною 30 метрів, електропилку марки «Штурм» моделі «MS55210», бувша у використанні з 2015 року; яка ринкова вартість станом на 09.03.2019 року, речей, а саме: електрокабель довжиною 75 метрів, телевізор марки «Star» color television 14D1, сірого кольору, та мікрохвильову піч марки «Grunhelm» моделі «20MX79-L», білого кольору, бувша у використанні з січня 2016 року.

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч. 3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання,слідчий судя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення товарознавчої експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для проведення товарознавчої експертизи необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення товарознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні, оскільки це має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які неможливо отримати в інший спосіб.
Керуючись статями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001098 від 07.03.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України товарознавчу експертизу, проведення якої доручити атестованому судовому експерту Носу Євгену Олександровичу Міністерства юстиції України, свідоцтво № 1847 видане Міністерством юстиції України 25.11.2016, та який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 .

На вирішення експертизи поставити такі запитання: яка ринкова вартість станом на 05.03.2019 року, речей, а саме: велосипед червоного кольору марки «Comanche Prairie 26 red», бувшого у використанні з червня 2011 року, та колеса у кількості 4 шт., марки «Форд» в зборі з покришками марки «Бріджстоун» діаметром 16 дюймів розмірами 55х205, бувші у використанні з 2017 року; яка ринкова вартість станом на 06.03.2019 року, речей, а саме: зарядний пристрій до акумуляторних батарей марки «Graphite» Energy + (58G002), бувший у використанні з вересня 2017 року, шуруповерт марки «Einhell» моделі «Bas 18-2/1 HA Bavaria» жовтого кольору з зарядним пристроєм до нього, бувший у використанні з серпня 2016 року, шліфувальну машину сірого кольору марки «Powertec» моделі «PT1102», бувша у використанні з листопада 2016 року, дрель жовтого кольору марки «Einhell» моделі «BSM650E», бувша у використанні з 2016 року, електрофони марки «Зеніт» синього кольору моделі «ЗФ-2011» у кількості 3 шт., будусі у використанні з 2014 року, електропилу синього кольору марки «Makita» моделі «VC4030A», бувша у використанні з жовтня 2017 року, спінінги у кількості 3-х штук чорного кольору марки «Shark» моделі «Carp360», бувші у використанні з 2015 року, мобільний телефон марки «Леново», моделі «А 2010» будучий у використанні з 2015 року, без сім карти; яка ринкова вартість станом на 08.03.2019 року, речей, а саме: електрокабель довжиною 75 метрів, перфоратор марки «Крафт» моделі «СВН1100», чорного кольору, бувший у використанні з 2014 року, алюмінієвий бак вагою 20 кг., глибинний насос марки «АРС» моделі «4SKM-150» металевого кольору, бувший у використанні з 2017 року, водяний насос марки М412 Москвич», автоматика марки «ATOS» для твердотопливного котлу, бувша у використанні з 2014 року; яка ринкова вартість станом на 09.03.2019 року, речей, а саме: акумуляторні батареї у кількості 3 шт. марки «Тop car» моделі «60Ahl + 540A», бувші у використанні з 2017 року, зарядний пристрій до акумуляторних батарей марки «АА/ААА Extradigital BM110» чорно кольору бувший у використанні з червня 2017 року, мастило КПП для автомобілю 3 л. марки «Zic», бувший у використанні з січня 2019 року, металевий дріт довжиною 30 метрів, електропилку марки «Штурм» моделі «MS55210», бувша у використанні з 2015 року; яка ринкова вартість станом на 09.03.2019 року, речей, а саме: електрокабель довжиною 75 метрів, телевізор марки «Star» color television 14D1, сірого кольору, та мікрохвильову піч марки «Grunhelm» моделі «20MX79-L», білого кольору, бувша у використанні з січня 2016 року.

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення товарознавчої експертизи.

Експертизу провести без огляду об`єктів дослідження по наданим матеріалам.
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, ст. 385 КК України).
Відповідно до вимог ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1