пр. № 1-кс/759/7843/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Святошинського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого Святошинського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , в якій просить суд зобов`язати слідчого ОСОБА_3 :

-невідкладно розпочати досудове розслідування, у формі попереднього слідства, з підстави вчинення правопорушення, що має ознаки складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (ч. 1 ст. 192 КК України);

-визнати ОСОБА_2 потерпілим від кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (ч. 1 ст. 192 КК України);

-розшукати осіб винних у вчинені злочину;

-розшукати та допитати ОСОБА_4 , яка заволоділа грошовими коштами ОСОБА_2 , шляхом обману та зловживання довірою за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (ч. 1 ст. 192 КК України);

-вручити ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права і обов`язки потерпілого;

-надати можливість ОСОБА_2 дати додаткові свідчення.

Відповідно до статті 5 Кримінального процесуального кодексу України процесуальна дія провадиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями кримінально-процесуального закону, чинного на момент початку виконання такої дії та прийняття такого рішення, відтак питання щодо можливості розгляду скарги по суті повинно вирішуватись згідно цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статтею 303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, неповерненні тимчасово вилученого майна згідно вимог статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк ;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора при застосуванні заходів безпеки;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими Главою 39 цього Кодексу.

Зазначений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, є вичерпним.

Відповідно до частини 4 статті 304 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою, якщо скарга подана на рішення, діючи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Згідно з частиною 3 статті 26 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

За таких обставин, у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Святошинського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 304, 305 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Святошинського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення особою, яка її оскаржує, безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя ОСОБА_1