1Справа № 335/8065/19 1-кс/335/5539/2019
УХВАЛА
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи, мотивуючи свої вимоги тим, що 22 липня 2019 року приблизно о 21 годині 35 хвилин, водій ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по проїзній частині вул. Таврійської в с. Велика Білозерка, Запорізької області, з боку вул. Гоголя в напрямку вул. Лугової. В цей же час, на проїзній частині знаходився пішохід ОСОБА_5 . Продовжуючи рух, водій ОСОБА_4 маючи об`єктивну можливість своєчасно виявити пішохода ОСОБА_5 , який знаходився на проїзній частині та маючи при цьому технічну можливість запобігти наїзду на нього, відповідних заходів до зниження швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди не вжив, внаслідок чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 . Внаслідок порушення вказаних пунктів Правил дорожнього руху водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 , скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 . В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 помер в медичному закладі.
Крім того, 22 липня 2019 року, приблизно о 21 годині 35 хвилин, водій ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в результаті наїзду на пішохода ОСОБА_5 , поставив потерпілого в небезпечний для життя стан, в якому він внаслідок безпорадного стану був позбавлений можливості вжити заходів до самозбереження.
23 липня 2019 року проведено огляд автомобіля «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з якого було вилучено: мікрооб`єкти з водійського сидіння автомобілю; мікрооб`єкти з переднього пасажирського сидіння.
В ході проведення досудового розслідування 23 липня 2019 року було вилучено верхній одяг, а саме: футболку та шорти, у яких на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував ОСОБА_4 .
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить доручити проведення судової хімічної експертизи в напрямку експертного дослідження волокнистих матеріалів і виробів із них, до проведення якої залучити експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Слідчий клопотання підтримав, про що зазначив у поданій ним заяві.
Вивчивши клопотання, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Як передбачено статтею 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до частини 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого про призначення експертизи та задовольняє дане клопотання в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 242245 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого задовольнити.
Доручити проведення судової хімічної експертизи в напрямку експертного дослідження волокнистих матеріалів і виробів із них, до проведення якої залучити експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерту поставити таке питання:
- Чи є на вилучених в ході проведення 23.07.2019 огляду з автомобіля «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 мікрооб`єктах з водійського сидіння, мікрооб`єктах з переднього пасажирського сидіння, волокна загальної родової приналежності з волокнами, що входять до склад одягу, в якому на момент ДТП був одягнений ОСОБА_4 .?
Для дослідження експерту надати:
- паперовий конверт мікрооб`єктами з водійського (переднього лівого) сидіння автомобіля «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 ;
- паперовий конверт мікрооб`єктами з переднього правого сидіння автомобіля «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 ;
- поліетиленовий пакет з верхнім одягом ОСОБА_4 (футболка, шорти).
Надати експерту дозвіл на зміну властивостей об`єкту експертизи або їх знищення, у разі виникнення такої необхідності, у межах, необхідних для проведення дослідження.
Після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати у первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бірок з підписами учасників та пакувати його разом з об`єктами дослідження.
Під час проведення дослідження дозволити використовувати відомості інших висновків судових експертиз у даному кримінальному провадженні.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта скласти українською мовою та надати до відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області.
Копію ухвали направити для виконання до Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1