Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
273/1182/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення експертизи.
Надіслано судом: 26.06.2019. Зареєстровано: 27.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 01.07.2019.
Дата набрання законної сили: 26.06.2019
Номер судового провадження: 1-кс/273/261/19
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1182/19
Провадження № 1-кс/273/261/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про доручення проведення експертизи в кримінальному провадженні за № 0000217 від 14.06.2019 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Баранівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи (а.с.2).

В клопотанні зазначено, що 13.06.2019 близько 13:30 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи в житловому будинку по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин спричинив тілесні ушкодження своїй дружині ОСОБА_5 .

За вказаним фактом слідчими Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000217 від 14.06.2019 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно акту судово-медичного обстеження у потерпілої ОСОБА_5 виявлено легкі тілесні ушкодження.

21.06.2019 із потерпілою ОСОБА_5 проведено слідчий експеримент, під час якого остання показала всі обставини спричинення їй тілесних ушкоджень, що було зафіксовано на фотознімку в присутності понятих та за допомогою статиста.

Клопотання вмотивоване тим, що під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої по АДРЕСА_1 .

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву, в якій просив розглядати клопотання без нього, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі (а.с.8)

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана обов`язковою, тому суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого.

Дослідивши витяг з реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000217 від 14.06.2019 року (а.с.3), копію протоколу проведення слідчого експерименту від 21. 06. 2019 (а.с.4), копію протоколу допиту потерпілого від 14. 06. 2019 року (а.с.5), копію акту судово-медичного обстеження №423 (а.с.6-7), слідчий суддя прийшов до висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За приписами ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. Враховуючи вищевказане, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судово медичноїекспертизи укримінальному провадженні № 0000217 від 14.06.2019 року, з метоювстановлення тяжкостіта характерутілесних ушкодженьпотерпілої ОСОБА_5 та для вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-медичнуекспертизу укримінальному провадженні№ 0000217від 14.06.2019року,за ознакамискладу злочинупередбаченого ч.1ст.125КК України доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Новоград-Волинського міжрайонного відділення бюро судово-медичних експертиз Житомирської обласної ради:

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

- які тілесні ушкодження виявлено у потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , їх характер, локалізація та механізм утворення?

- чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитись за обставин на які вказує потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,?

-від скількох ударів могли утворитись виявлені у потерпілого тілесні ушкодження?

-чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , утворитися за обставин вказаних нею при проведення слідчого експерименту за її участю?

Надати експертам належним чином завірені копії матеріали кримінального провадження, що необхідні для проведення експертизи, а також на їх першу вимогу, додаткові матеріали (медична документація).

Доручити працівникам Баранівського ВП Новоград Волинського ВП ГУНП в Житомирській області доставити ухвалу та додаткові матеріали, для проведення експертизи, експертам Новоград-Волинського міжрайонного відділення бюро судово-медичних експертиз Житомирської обласної ради.

Попередити експерта про відповідальність передбачену ст. 70 КПК України та ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...