№1-кс/756/3209/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2019 року, слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів,
В С Т А Н О В И В:

слідчий Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого відділу Оболонського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000035 від 11.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Слідчий вказує, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою з службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 внесли недостовірні відомості до актів виконаних робіт щодо об`ємів та вартості безоплатних капітальних ремонтів квартир на території Оболонського району м. Києва внаслідок чого заволоділи бюджетними коштами.

Так, під час проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 укладено ряд договорів підряду за результатами проведених закупівель щодо проведення «Безоплатний капітальний ремонт власних житлових будинків і квартир осіб, що мають право на таку пільгу, а саме осіб з інвалідністю внаслідок війни». За вказаними договорами замовником послуг перераховано грошові кошти станом на 31.12.2019 (підтвердженням є підписання актів виконаних робіт та перерахунок грошових коштів державною казначейською службою).

Під час виїзду за адресами проведення ремонтних робіт встановлено, що об`єми виконаних робіт не відповідають актам виконаних робіт. Будучи допитаними в якості свідків власники помешкань, в яких проводились ремонті роботи, в своїх показах показали, що частину будівельних матеріалів купували за свої власні грошові кошти, а будівельні роботи продовжувались до лютого місяця 2019 року.

Так, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та отримання документів для вирішення питання про призначення комплексної будівельно-технічної експертизи на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 направлено запит щодо надання відповідної документації з приводу ремонтних робіт, які проводились за результатами проведених закупівель щодо проведення «Безоплатний капітальний ремонт власних житлових будинків і квартир осіб, що мають право на таку пільгу, а саме осіб з інвалідністю внаслідок війни»на прикінці 2018 року.

06.08.2019 року на адресу СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 надійшла відповідь, що всі необхідні документи будуть надані тільки на підставі ухвали суду, слідчого судді про надання тимчасового доступу.

Так, під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу та вилученні документів, які містяться у володінні посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вони самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається вказане клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, інших речових доказів та документів, і будуть використані як доказ.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, при цьому прокурор подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, подане клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що воно містить підстави визначені ч. 5 ст. 163 КПК України.

Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне задовольнити клопотання та надати слідчому тимчасовий доступ до належним чином засвідчених копій та їх вилученням, які містяться у володінні посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.132, 159, 160,161, 162, 163, 164, п.10 ч.1 ст.309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

клопотання слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.
Надати слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 дозволу на тимчасовий доступ до належним чином засвідчених копій документів та їх вилучення, які містяться у володінні посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-установчих та реєстраційних документів товариства;
-накази про призначення на посаду, функціональні обов`язки, відомості щодо заробітної плати, характеристики за місцем роботи, табель обліку використання робочого часу директора, заступника директора, головного бухгалтера, інженера з охорони праці, відповідальної особи за охорону території, що знаходиться за вище вказаною адресою;
-накази про призначення на посади посадових та матеріально-відповідальних осіб, а також осіб відповідальних за охорону праці, їх посадових інструкцій;
-штатного розкладу працівників, які знаходяться у трудових відносинах з підприємством та виконували роботи відповідно до закупівель «Безоплатний капітальний ремонт власних житлових будинків і квартир осіб, що мають право на таку пільгу, а саме осіб з інвалідністю внаслідок війни» наприкінці 2018 року, з оформленими у встановленому законом порядку документами, що підтверджують зазначені відносини та функціональні обов`язки відповідно до посад даного розкладу;
-документів наданих до ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо участі у проведенні тендерної процедури публічних закупівель «Безоплатний капітальний ремонт власних житлових будинків і квартир осіб, що мають право на таку пільгу, а саме осіб з інвалідністю внаслідок війни»;
-договору, укладеного за результатами проведення публічних закупівель «Безоплатний капітальний ремонт власних житлових будинків і квартир осіб, що мають право на таку пільгу, а саме осіб з інвалідністю внаслідок війни»;
-документів, що стосуються виконання вказаного договору (накладні, товаротранспортні накладні, тощо), платіжні доручення щодо оплати отриманого товару, виконаних робіт, виписки із банківського рахунку щодо отримання оплати товару;
-дефектні акти, зведені кошториси, локальні кошториси, довідки про вартість виконаних будівельних робіт, акти приймання виконаних будівельних робіт, підсумкові відомості ресурсів за адресами, на яких виконувались ремонтні роботи відповідно до публічних закупівель «Безоплатний капітальний ремонт власних житлових будинків і квартир осіб, що мають право на таку пільгу, а саме осіб з інвалідністю внаслідок війни» наприкінці 2018 року.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1