Дата документу 07.10.2019 Справа № 554/7120/19
У Х В А Л А

07 жовтня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 в порядку ч.1 п.5 ст. 303 КПК України, -
ВСТАНОВИВ:
20.08.2019 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 в порядку ч.1 п.5 ст. 303 КПК України в якій просив скасувати постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_4 від 07.08.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000569. На підставі приписів ч.2 п.3 ст. 307 КПК України зобовязати слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_4 прийняти процесуальне рішення про залучення ОСОБА_3 до кримінального провадження №0000569, як потерпілого.
Свою скаргу заявник обґрунтовує тим, що 19 вересня 2017 року о 08 год. 30 хв. за місцем проживання заявника в м.Миргород, без ухвали слідчого судді, останній був незаконно затриманий працівниками обласної поліції. Після затримання, ОСОБА_3 був доставлений до лісосмуги та підданий жорстокому катуванню, в результаті чого були заподіяні тілесні ушкодження. Вказав, що з 20 вересня 2017 року з приводу його незаконного затримання та побиття перебував на стаціонарному лікуванні в Миргородській ЦРЛ. З вказаного приводу, заявник звернувся до ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві з заявою про вчинення злочину. Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 18.06.2019 року відповідну службову особу ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві , зобов`язано внести відомості про кримінальне правопорушення за його заявою до ЄРДР, у врученні як потерпілому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки , відмовлено. На виконання ухвали слідчого судді 05.07.2019 року до ЄРДР внесено відомості за ст. 127 ч.1 КК України та розпочато досудове розслідування. На думку, ОСОБА_3 з 05.07.2019 по день подачі скарги до суду слідчим не вчинено жодної слідчої чи розшукової дії за його участі. Заявник, звернувся до слідчого з заявою, в якій просив прийняти процесуальне рішення про залучення, останнього до кримінального провадження №0000569, як потерпілого. 16.08.2019 року заявником отримано повідомлення слідчого датоване 13.08.2019 року та копію оскаржуваної постанови від 07.08.2019 року про відмову у визнанні потерпілим.
У судове засідання скаржник не з`явився.
Слідчий в судове засідання не з`явився, прохав проводити розгляд скарги за його відсутності, зазначив, що заперечує проти скасування постанови, так як вона є законною та обгрунтованою.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення скарги
Згідно зі ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Слідчим суддею встановлено, що 19 вересня 2017 року о 08 год. 30 хв. за місцем проживання заявника в м.Миргород, без ухвали слідчого судді, останній був незаконно затриманий працівниками обласної поліції. Після затримання, ОСОБА_3 був доставлений до лісосмуги та підданий жорстокому катуванню, в результаті чого були заподіяні тілесні ушкодження.
З 20 вересня 2017 року з приводу його незаконного затримання та побиття перебував на стаціонарному лікуванні в Миргородській ЦРЛ.
З вказаного приводу, заявник звернувся до ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві з заявою про вчинення злочину.
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 18.06.2019 року відповідну службову особу ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві, зобов`язано внести відомості про кримінальне правопорушення за його заявою до ЄРДР, у врученні як потерпілому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки , відмовлено.
На виконання ухвали слідчого судді 05.07.2019 року до ЄРДР внесено відомості за ст. 127 ч.1 КК України та розпочато досудове розслідування.
Заявник, звернувся до слідчого з заявою, в якій просив прийняти процесуальне рішення про залучення, останнього до кримінального провадження №0000569, як потерпілого.
16.08.2019 року заявником отримано повідомлення слідчого датоване 13.08.2019 року та копію оскаржуваної постанови від 07.08.2019 року про відмову у визнанні потерпілим.
В основі набуття фізичною особою статусу потерпілого у кримінальному провадженні лежить одночасна сукупність таких умов: фактичної (завдання кримінальним правопорушенням відповідної шкоди), формальної (подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення).
Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Виходячи зі змісту ст. 55 КПК України, постанова про відмову у визнанні потерпілим має бути вмотивованою. Дослідивши постанову слідчого від 07.08.2019 року, слідчий суддя приходить до висновку про її скасування, так як вона є не вмотивованою, та не ґрунтується на належних доказах. Слідчим не допитано заявника, не проведено необхідних слідчих дій спрямованих на визначення наявності чи відсутності спричиненої шкоди заявнику, не взято до уваги матеріали надані заявником.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора.
Слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги ОСОБА_3 в порядку ч.1 п.5 ст. 303 КПК України та скасування постанови слідчого від 07.08.2019 року про відмову у визнанні потерпілим.
Керуючись ст. 303, 305-307, 309, 55 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила,-

Скаргу ОСОБА_3 в порядку ч.1 п.5 ст. 303 КПК України задовольнити.
Скасувати постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_4 від 07.08.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000569.
На підставі приписів ч.2 п.3 ст. 307 КПК України зобов`язати слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_4 прийняти обгрунтоване процесуальне рішення по заяві ОСОБА_3 від 25.07.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1