Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/4594/19
Провадження № 1-кс/644/1457/19
УХВАЛА
Іменем України

13 червня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , внесеного в рамках досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000886 від 06.04.2019 року, погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло відповідне клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Із змісту клопотання вбачається, що 04.04.2019 о 23 год. на зупинці тролейбусу на розі проспекту Московського та вулиці 12 Квітня м.Харкова, невстановлені особи з застосуванням фізичного насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, відкрито заволоділи майном ОСОБА_5 мобільним телефоном, 300 грн., обручкою. 06.04.2019 року матеріали досудового розслідування по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000886 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, тобто грабіж.
Клопотання обґрунтовано тим, що з метою розкриття кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків, необхідно отримати у операторів мобільного зв`язку інформацію, яка в подальшому буде використана як доказ у кримінальному провадженні.
Просили надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з телефонним апаратом серійний номер ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; імеі 2: НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з 01.04.2019 року до 03.05.2019 року, а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, та можливості отриманні інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях.
В судовому засіданні слідчий клопотання уточнив, та просив визначити кінцеву дату день постановлення ухвали, в іншій частині підтримав, просив його задовольнити, пояснив, що необхідність задоволення клопотання саме з 01.04.2019 року зумовлено необхідністю проведення перевірки версії самого потерпілого, оскільки він перебував в стані алкогольного сп`яніння.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши надані докази, вважає клопотання підлягає частковому задоволенню, враховуючи наступне.
Відповідно до витягу з ЄРДР відомості внесені до реєстру за №0000886 від 06.04.2019 року на підставі заяви ОСОБА_5 за ч.2 ст.186 КК України з фактичним викладенням обставин 04.04.2019 року о 23.00 годині на зупинці тролейбусу на розі проспекту Московського та вулиці 12 Квітня в м.Харкові невстановлені особи із застосуванням фізичного насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, відкрито заволоділи майном ОСОБА_5 , а саме мобільним телефоном, 300 гривнами, обручкою. Група слідчих ОСОБА_3 , ОСОБА_6 ..
Як вбачається із змісту протоколу допиту у якості потерпілого ОСОБА_5 , в нього викрадений: смартфон «Redmi 6» Black 3 Gb RAM 32 GB ROM ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; імеі 2: НОМЕР_2 виробництва Китай, в робочому стані, без ушкоджень с/н НОМЕР_3 ( 08/2018 випуску) придбаний в січні 2019 року за 4500 грн., з сім картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 , картою пам`яті Micro CD 32 Gb (виробництва Китай) - в робочому стані, без ушкоджень.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Як вбачається із клопотання слідчого, погодженого з прокурором, останній просить, за для сприяння розкриття кримінального правопорушення і встановлення всіх співучасників правопорушення надати тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », клопотання про тимчасовий доступ до інформації від інших надавачів телекомунікаційний послуг за даними імей телефону подані на розгляд слідчих суддів окремо.
З урахуванням досліджених матеріалів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, наданні відповідного тимчасового доступу з 04.04.2019 року, оскільки надання таких відомостей буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення, а також ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від оператора зв`язку, та задовольняє клопотання в частині отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях та по день прийняття рішення. Як вбачається із змісту витягу з ЄРДР, протоколу допиту потерпілого, саме 04.04.2019 року приблизно о 23.00 годині щодо нього було застосовано насилля та викрадено мобільний телефон, підстав надання відповідного доступу з 01.04.2019 року слідчий суддя не вбачає.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , внесеного в рамках досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000886 від 06.04.2019 року, погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, - задовольнити частково.
Надати слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_6 , а також за відповідним дорученням слідчого наданого в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України іншому працівнику поліції, тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 », в яких міститься інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з телефонним апаратом серійний номер ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; імеі 2: НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період з 04.04.2019 року до 13.06.2019 року, а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, та можливості отриманні інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях.
Встановити строк дії ухвали до 13.07.2019 року.
Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: слідчий суддя ОСОБА_1