Справа № 342/934/19
Провадження № 1-кп/342/137/2019
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинувачених: ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 27.07.2019 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , який має середньо-спеціальну освіту, пенсіонера, не одруженого, який на утриманні малолітніх дітей немає, громадянина України, раніше не судимого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городенка Івано-Франківської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , який має середньо-спеціальну освіту, не працюючий, вдівець, на утриманні малолітніх дітей немає, громадянина України, раніше не судимого,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , який має середньо-спеціальну освіту, розлученого, на утриманні малолітніх дітей немає, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Злочин вчинив за таких обставин: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована в АДРЕСА_2 та проживає по АДРЕСА_1 , протягом останнього року, їдучи по справах до м. Городенка залишала належну їй козу, віком два роки, білого кольору, породи «Гірська» вартість 500 грн. у господарстві ОСОБА_5 для догляду. Так, 25 липня 2019 близько 10:00 год. ОСОБА_4 в черговий раз залишила належну їй козу ОСОБА_5 та поїхала до м. Городенка. Наступного дня, 26.07.2019 перебуваючи на території свого господарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи що потерпіла ОСОБА_4 поїхала по справах до м. Городенка, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які з метою розпиття спиртних напоїв прийшли до нього в гості, вирішили здійснити крадіжку кози, яка належить ОСОБА_4 . Реалізовуючи свій злочинний умисел 26.07.2019 біля 13:30 год., перебуваючи на території власного господарства, що по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, користуючись вигідною обстановкою, а саме тим, що потерпіла перебувала за межами населеного пункту в особистих справах, вивели козу за межі господарства ОСОБА_5 . В подальшому ОСОБА_5 повернувся до власного господарства, а ОСОБА_7 та ОСОБА_6 біля 14:00 год. того ж дня продали належну потерпілій ОСОБА_4 козу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительці АДРЕСА_1 за грошові кошти в сумі 150 грн. Таким чином, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 викраденим повністю розпорядилися та спричинили потерпілій ОСОБА_4 матеріальні збитки на загальну суму 500 грн.

ОСОБА_6 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Злочин вчинив за таких обставин: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована в АДРЕСА_2 та проживає по АДРЕСА_1 , протягом останнього року, їдучи по справах до м. Городенка залишала належну їй козу, віком два роки, білого кольору, породи «Гірська» вартість 500 грн. у господарстві ОСОБА_5 для догляду. Так, 25 липня 2019 близько 10:00 год. ОСОБА_4 в черговий раз залишила належну їй козу ОСОБА_5 та поїхала до м. Городенка. Наступного дня, 26.07.2019 перебуваючи на території господарства ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи що потерпіла ОСОБА_4 поїхала по справах до м. Городенка, ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , до якого вони з метою розпиття спиртних напоїв прийшли в гості, вирішили здійснити крадіжку кози, яка належить ОСОБА_4 . Реалізовуючи свій злочинний умисел 26.07.2019 біля 13:30 год., перебуваючи на території господарства ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, користуючись вигідною обстановкою, а саме тим, що потерпіла перебувала за межами населеного пункту в особистих справах, вивели козу за межі господарства ОСОБА_5 . В подальшому ОСОБА_5 повернувся до власного господарства, а ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , біля 14:00 год. того ж дня продали належну потерпілій ОСОБА_4 козу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительці АДРЕСА_1 за грошові кошти в сумі 150 грн. Таким чином, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 викраденим повністю розпорядилися та спричинили потерпілій ОСОБА_4 матеріальні збитки на загальну суму 500 грн.

ОСОБА_7 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Злочин вчинив за таких обставин: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована в АДРЕСА_2 та проживає по АДРЕСА_1 , протягом останнього року, їдучи по справах до м. Городенка залишала належну їй козу, віком два роки, білого кольору, породи «Гірська» вартість 500 грн. у господарстві ОСОБА_5 для догляду. Так, 25 липня 2019 близько 10:00 год. ОСОБА_4 в черговий раз залишила належну їй козу ОСОБА_5 та поїхала до м.Городенка. Наступного дня, 26.07.2019 перебуваючи на території господарства ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи що потерпіла ОСОБА_4 поїхала по справах до м. Городенка, ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , до якого вони з метою розпиття спиртних напоїв прийшли в гості, вирішили здійснити крадіжку кози, яка належить ОСОБА_4 . Реалізовуючи свій злочинний умисел 26.07.2019 біля 13:30 год., перебуваючи на території господарства ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, користуючись вигідною обстановкою, а саме тим, що потерпіла перебувала за межами населеного пункту в особистих справах, вивели козу за межі господарства ОСОБА_5 . В подальшому ОСОБА_5 повернувся до власного господарства, а ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , біля 14:00 год. того ж дня продали належну потерпілій ОСОБА_4 козу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительці АДРЕСА_1 за грошові кошти в сумі 150 грн. Таким чином, ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 викраденим повністю розпорядилися та спричинили потерпілій ОСОБА_4 матеріальні збитки на загальну суму 500 грн.

Під час досудового розслідування між сторонами кримінального провадження - потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченими ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 досягнуто та 08 серпня 2019 року підписано угоди про примирення.

Із змісту угоди про примирення укладеної між потерпілою та ОСОБА_7 , вбачається, що ОСОБА_7 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочину за обставин, викладених у повідомленні про підозру від 07.08.2019. Інші учасники досудового розслідування також не оспорюють викладених вище фактичних обставин правопорушення, сторони не мають сумнівів щодо добровільності та істиності їхніх позицій, потерпілій відшкодовано всі завдані матеріальні збитки, притензій матеріального та морального характеру до підозрюваного ОСОБА_7 у неї немає. Сторони дійшли згоди, що виправлення ОСОБА_7 можливе без ізоляції від суспільства, сторони погоджуються на призначення ОСОБА_7 за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України покарання у виді штрафу в розмірі сімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1275 грн., а також до завершення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 повинен попросити вибачення у ОСОБА_4 . Сторони вважають, що долю речових доказів у кримінальному провадженні № 0000142, а саме кози породи «Гірська», яка перебуває на зберіганні в потерпілої ОСОБА_4 , необхідно вирішити згідно ст.100 КПК України, залишивши їй як власниці.

В угоді про примирення укладеної між потерпілою та обвинуваченим ОСОБА_5 , зазначено, що ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочину за обставин, викладених у повідомленні про підозру від 06.08.2019. Інші учасники досудового розслідування також не оспорюють викладених вище фактичних обставин правопорушення, сторони не мають сумнівів щодо добровільності та істиності їхніх позицій, потерпілій відшкодовано всі завдані матеріальні збитки, притензій матеріального та морального характеру до підозрюваного ОСОБА_5 у неї немає. Сторони дійшли згоди, що виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України покарання у виді штрафу в розмірі сімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1275 грн., а також до завершення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 повинен попросити вибачення у ОСОБА_4 . Сторони вважають, що долю речових доказів у кримінальному провадженні № 0000142, а саме кози породи «Гірська», яка перебуває на зберіганні в потерпілої ОСОБА_4 , необхідно вирішити згідно ст.100 КПК України, залишивши їй як власниці.

Також із змісту угоди про примирення укладеної між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілою, вбачається, що ОСОБА_6 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочину за обставин, викладених у повідомленні про підозру від 07.08.2019. Інші учасники досудового розслідування також не оспорюють викладених вище фактичних обставин правопорушення, сторони не мають сумнівів щодо добровільності та істиності їхніх позицій, потерпілій відшкодовано всі завдані матеріальні збитки, притензій матеріального та морального характеру до підозрюваного ОСОБА_6 у неї немає. Сторони дійшли згоди, що виправлення ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства, сторони погоджуються на призначення ОСОБА_6 за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України покарання у виді штрафу в розмірі сімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1275 грн., а також до завершення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 повинен попросити вибачення у ОСОБА_4 . Сторони вважають, що долю речових доказів у кримінальному провадженні № 0000142, а саме кози породи «Гірська», яка перебуває на зберіганні в потерпілої ОСОБА_4 , необхідно вирішити згідно ст.100 КПК України, залишивши їй як власниці.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості; сторони добровільно уклали угоди про примирення, зміст угод про примирення від 08.08.2019 відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону.

Під час підготовчого судового засідання ОСОБА_5 підтвердив обставини, викладені у пред`явленому йому обвинуваченні та надав згоду на призначення узгодженого сторонами кримінального провадження покарання. Підтвердив змогу на виконання зрбовязань зазначених в угоді та попросив вибачення в потерпілої. Суд переконався, що обвинувачений зрозумів роз`яснені судом права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України, про, що свідчить його письмова розписка.

Під час підготовчого судового засідання ОСОБА_6 також підтвердив обставини, викладені у пред`явленому йому обвинуваченні та надав згоду на призначення узгодженого сторонами кримінального провадження покарання. Підтвердив змогу на виконання зрбовязань зазначених в угоді та попросив вибачення в потерпілої. Суд переконався, що обвинувачений зрозумів роз`яснені судом права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України, про, що свідчить його письмова розписка.

Під час підготовчого судового засідання ОСОБА_7 підтвердив обставини, викладені у пред`явленому йому обвинуваченні та надав згоду на призначення узгодженого сторонами кримінального провадження покарання. Підтвердив змогу на виконання зрбовязань зазначених в угоді та попросив вибачення в потерпілої Суд переконався, що обвинувачений зрозумів роз`яснені судом права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України, про, що свідчить його письмова розписка.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила добровільність укладені угоди про примирення з обвинуваченими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Ствердила, що притензій до обвинувачених немає, шкода їй відшкодована, пробачення в неї попросили.

Також судом встановлено, що обвинувачені та потерпіла розуміють наслідки затвердження угоди про примирення, визначені статтею 473 КПК України.

Прокурор вважає за доцільне затвердити угоду про примирення, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 як такі, що відповідають вимогам закону.

Відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Розглянувши угоди, вислухавши сторонни угоди, прокурора, дослідивши характеризуючи дані обвинувачених, суд вважає, що угоди про примирення, укладені між сторонами, відповідає вимогам ст. 471 КПК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угоди укладені добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угодах. Міра покарання, узгоджена сторонами угоди, є обґрунтованою, відповідає загальним засадам призначення покарання, що визначені ст. 65 КК України. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 можуть виконати зобов`язання за угодами.

Таким чином, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаних угод про примирення із призначенням обвинуваченим узгодженої міри покарання у виді штрафу і ухвалення обвинувального вироку.

Керуючись ст.ст. 314, 369-371, 373,374,376,394,468-471, 473-475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення, укладену 08 серпня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_7 .

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України та призначити йому узгоджене сторонами покарання, із застосуванням ст.69 КК України, - штраф у розмірі сімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1275 гривень.

Затвердити угоду про примирення, укладену 08 серпня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України та призначити йому узгоджене сторонами покарання, із застосуванням ст.69 КК України, - штраф у розмірі сімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1275 гривень.

Затвердити угоду про примирення, укладену 08 серпня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України та призначити йому узгоджене сторонами покарання, із застосуванням ст.69 КК України, - штраф у розмірі сімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1275 гривень.

Речовий доказ: козу породи «Гірська», яка перебуває на зберіганні в потерпілої ОСОБА_4 , залишити їй, як власнику.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КК України до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1