overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1219/19
Провадження № 1-кп/280/315/19
У Х В А Л А
12 серпня 2019 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000810 від 20.11.2017 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростишів Житомирської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодружений,утриманців не має, не працює, депутатом та інвалідом не є, судимий, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , утримується в ДУ «Райківська виправна колонія (№73)», у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 утримується в ДУ «Райківська виправна колонія (№73)».

Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що судове провадження необхідно здійснювати в режимі відеоконференції з установою виконання покарань- ДУ «Райківська виправна колонія (№73)».

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження), у разі якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань.

Керуючись ст. ст. 314-316, 336, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 29 серпня 2019 року о 14:00 годині у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області в режимі відеоконференції з установою виконання покарань Державною установою «Райківська виправна колонія (№73)».

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 352/1281/19
Провадження № 1-кп/352/206/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

12.08.2019 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
представника потерпілого ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в:

Судом встановлено підсудність Тисменицькому районному суду кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, судом не встановлено.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення судового розгляду відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду на 11 год. 50 хв. 22 серпня 2019 року, з викликом учасників судового провадження.

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження, для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з матеріалами цього провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 360/226/19
УХВАЛА

12 серпня 2019 року смт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000012 від 06 січня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бородянського районного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 був направлений для відбування покарання до ДУ «Бучанська виправна колонія (№85)».

Відповідно до п.12 ч.1 ст.537 КПК, суд має право у зв`язку з розглядом справи в суді перевести засудженого з колонії до слідчого ізолятора, а тому суд вважає за необхідне обвинуваченого ОСОБА_2 перевести з ДУ «Бучанська виправна колонія (№85)» до ДУ «Київський слідчий ізолятор» для подальшої доставки в судове засідання в Бородянський районний суд Київської області.
Керуючись ст.537 КПК України,

У Х В А Л И В:

Перевести обвинуваченого ОСОБА_2 з ДУ «Бучанська виправна колонія (№85)» до ДУ «Київський слідчий ізолятор» для подальшої доставки в ІТТ №6 ГУ НП в Київській області для забезпечення його участі в судовому розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке відбудеться 19 серпня 2019 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Бородянського районного суду Київської області.

Копію ухвали для виконання направити начальникам ДУ «Бучанська виправна колонія (№85)» та ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Головуючий-суддяОСОБА_3
Справа № 367/3434/19
Провадження № 1-кп/367/396/2019
УХВАЛА
Іменем України
12 серпня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Клавдієво Бородянського р-ну Київської обл., українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Обвинувачений у судове засідання призначене на 12.08.2019р. не з`явився, був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про застосування приводу до обвинуваченого для його доставки у судове засідання.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою.
Згідно зі статтею 323 КПК України якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Стаття 140 КПК України зазначає, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Заслухавши клопотання прокурора, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст. ст. 140, 318, 323 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ірпінь Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання у приміщення Ірпінського міського суду Київської області до судді ОСОБА_1 на 13.09.2019 року на 12 годину 00 хвилин.
Виконання приводу доручити начальнику Ірпінського відділу поліції ГУ національної поліції в Київській області, надіславши копію цієї ухвали.
Про виконання негайно повідомити суд. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Копію ухвали направити під контроль прокурору Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Пр.№1-кп/366/85/14
У Х В А Л А
02 червня 2014 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
за участю потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Іванків кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився і проживає в АДРЕСА_1 , в скоєнні злочину за ст.185 ч.3 КК України ,
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 призначено до розгляду в приміщенні Іванківського районного суду на 02 червня 2014 року на 09 год. 30 хв.
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_7 не зявився.
Про причини неявки суд не повідомив.
Свідки: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судове засідання не зявилися.
Про причини неявки не повідомили.
Вислухавши думку прокурора , суд вважає, що обвинуваченого та свідків слід доставити в судове засідання приводом.
Керуючись ст.327 КПК України, суд
1.Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає в
1). ОСОБА_10 , яка проживає в
АДРЕСА_3 ). ОСОБА_11 , який проживає в АДРЕСА_4
ДОСТАВИТИ в судове засідання - приміщення Іванківського районного суду на 11 червня 2014 року на 10 годин 00 хв. П Р И В О Д О М.
Виконання ухвали доручити Іванківському районному відділу ГУ МВС України в Київській області.
Направити ухвалу Іванківському міжрайонному прокурору для контролю за виконанням постанови.
Суддя:
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/587/19 1-кп/335/455/2019
(вступна та резолютивна частини)
08 серпня 2019 року м.Запоріжжя Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,
розглянувши в залі суду в м. Запоріжжя клопотання захисника обвтнуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу, -
Керуючись ст. 331 КПК України, суд, -
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата та час оголлошення повного тексту ухвали: 12.08.2019 року о 13:00 годин.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1832/19
Провадження № 1-в/553/385/2019
У Х В А Л А
Іменем України
09.08.2019 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві спільне подання начальника Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України та голови спостережної комісії Подільської районної в м. Полтаві ради про умовно-дострокове звільнення відносно засудженого ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :
Прокурор в судовому засіданні просив розгляд справи провести в режимі відеоконференції.
Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи те, що з метою перевірки обставин, які стали підставою для звернення начальника ДУ "Полтавська виправна колонія № 64" та голови спостережної комісії Подільської районної у м. Полтаві ради до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 необхідно заслухати пояснення засудженого, який з об`єктивних причин не має можливості безпосередньо брати участь в судовому засіданні, керуючись ст. 336 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Провести судове засідання у даній справі за допомогою відеоконференції під час трансляції з Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.
Зобов`язати Державну установу "Полтавська виправна колонія № 64" забезпечити:
- участь засудженого ОСОБА_4 в судовому засіданні 13 вересня 2019 року о 10 год. 00 хв.;
- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Дата документу 09.08.2019 Справа № 554/4934/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження

09 серпня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 29.07.2019 року у кримінальному провадженні № 0001222 від 18.05.2018 року, -

встановив:

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 29.07.2019 року у кримінальному провадженні № 0001222 від 18.05.2018 року. Заявник просив провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні може бути оскаржена рішення слідчого, прокурора, про відмову у визнання потерпілим.

Вивчивши зміст поданої скарги, слідчий суддя встановив, що вона відповідає вимогам КПК України.

Дана скарга підсудна Октябрському районному суду м.Полтави.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України відсутні.

Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 слідчого Першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 29.07.2019 року у кримінальному провадженні № 0001222 від 18.05.2018 року.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 серпня 2019 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул.Навроцького, 5, каб. 29.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Доручити Дзержинському районному суду м. Харкова (адреса: 61202, м. Харків, просп. Перемоги, 52-В) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 27 серпня 2019 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з заявником ОСОБА_2 .

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

У судове засідання викликати слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 .

Зобов`язати прокуратуру Полтавської області надати матеріали кримінального провадження № 0001222 від 18.05.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №560/1144/19
про призначення підготовчого судового засідання
06 серпня 2019 року до Дубровицького районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України із затвердженим 31 липня 2019 року обвинувальним актом.
Відповідно до частини 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись статтями 314, 474 Кримінального процесуального кодексу України,-
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України на 12 вересня 2019 року на 12:00 год. в приміщенні Дубровицького районного суду (м. Дубровиця, вул. Миру, 2а, Рівненської області).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого та потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 611/758/19
Провадження № 1-кс/611/275/19
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
09 серпня 2019 року слідчий суддя Бавінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
В С Т А Н О В И В:
08.08.2019 року до суду надійшла вказана скарга ОСОБА_2 .
З огляду на вказані у скарзі обставини, її подано у строки, визначені ч. 1 ст. 304 КПК України. Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.
За вказаних обставин слідчий суддя дійшов висновку відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 12 серпня 2019 р. в приміщенні Барвінківського районного суду Харківської області за адресою: м. Барвінкове, вул. Б.Хмельницького, 6.
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, та посадову особу, бездіяльність якої оскаржується.
Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/2568/2019 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
07 серпня 2019 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 19 липня 2019 року,
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 19 липня 2019 року клопотання прокурора задоволено, продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_3 на строк 60 днів, тобто по 16.09.2019 року включно, у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відмовлено.
На ухвалу обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 02 серпня 2019 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою відкрито.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки надіслано учасникам судового провадження.
Всі інші питання, необхідні для апеляційного розгляду, вирішені.
За таких обставин підготовку для апеляційного розгляду слід визнати закінченою і призначити час та місце апеляційного розгляду.
Керуючись ст.401 КПК України,
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 19 липня 2019 року,
Апеляційний розгляд призначити о 15 год. 00 хв. 19 серпня 2019 року в приміщенні Київського апеляційного суду у м. Києві вул. Солом`янська, 2а.
Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.
Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді- ОСОБА_1 ,
за участю секретаря- ОСОБА_2
представника Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3
засудженої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , про встановлення адміністративного нагляду за засудженою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м. Херсон, українкою, громадянкою України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимої, -

встановив:

Начальник Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 звернувся до суду із поданням, про можливість встановлення адміністративного нагляду за засудженою ОСОБА_4 , посилаючись на те, що вона після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не стала, почала зловживати спиртними напоями, на протязі 2019 року піддавалася адміністративній відповідальності за заняття проституцією, порушення ПДР та порушення громадського порядку. ОСОБА_4 неодноразово виносились попередження про припинення ведення антисуспільного способу життя, у зв`язку з тим, що вона стоїть на обліку як раніше засуджена, на протязі року піддавалася адміністративній відповідальності, за місцем проживання характеризується негативно, схильна до вчинення різного роду правопорушень та злочинів, таким чином підпадає під вимоги п. в, ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 3, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, ст. 158 КВК України суд, -

-
постановив:

Подання начальника Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , про встановлення адміністративного нагляду за засудженою ОСОБА_4 задовольнити.
Встановити за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на шість місяців, застосувавши наступні обмеження:
- заборона виходу з квартири за місцем проживання в період часу з 22:00 години до 06:00 години;
- заборона виїзду за межі м. Херсона без дозволу поліції;
- реєстрація в поліції два рази на місяць.
Ухвала суду може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА

06 серпня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 24.07.2019 року про закриття кримінального провадження №0007818 від 03.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України та зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР,

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття кримінального провадження та внесення відомостей до ЄРДР задовольнити частково.

Постанову старшого слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 24.07.2019 року про закриття кримінального провадження №0007818 від 03.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України, - скасувати.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 09.08.2019 року о 14 год. 30 хв.

Слідчий суддя