пр. № 1-кс/759/3550/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на протиправну бездіяльність слідчого,-

ВСТАНОВИВ:
Представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, в якій просить визнати відмову слідчого Святошинського СВ УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 03.06.2019 року у наданні ОСОБА_2 копії ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 26.07.2018 року, якою накладено арешт на майно ОСОБА_2 протиправною та зобов`язати слідчого ОСОБА_4 надати копію ухвали суду про накладення арешту на майно ОСОБА_2 , а саме: будинок АДРЕСА_1 .

Відповідно до статті 5 Кримінального процесуального кодексу України процесуальна дія провадиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями кримінально-процесуального закону, чинного на момент початку виконання такої дії та прийняття такого рішення, відтак питання щодо можливості розгляду скарги по суті повинно вирішуватись згідно цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статтею 303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, неповерненні тимчасово вилученого майна згідно вимог статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора при застосуванні заходів безпеки;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими Главою 39 цього Кодексу.

Зазначений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, є вичерпним.

Відповідно до частини 4 статті 304 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою, якщо скарга подана на рішення, діючи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Згідно з частиною 3 статті 26 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

Приймаючи до уваги вищенаведене, у відкритті провадження за скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на протиправну бездіяльність слідчого слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, ч. 4 ст. 304, ст. 305 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
У відкритті провадження за скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на протиправну бездіяльність слідчого - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення особою, яка її оскаржує, безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя ОСОБА_1