Справа № 211/7532/19
Провадження № 1-кс/211/1951/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2019 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження № 0001630 від 29.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК Українипро арешт майна,

встановив:

Слідчий СВ Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з клопотанням погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 про накладення арешту на вилучені під час огляду речі. А саме слідчий просив накласти арешт на речі підозрюваного ОСОБА_4 , а саме : штани зі слідами РБК та мобільний телефон марки «Нокіа 113 RM-871» із сім картою оператора «Водафон» НОМЕР_1 , які були вилучені 29.11.2019 в ході обшуку ОСОБА_4 , який був затриманий в порядку ст.208 КПК України.
Слідчий та підозрюваний надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Мотивуючи клопотання ти, що 29.11.2019 року о 03.36 год надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 29.11.2019 року о 03.35 год. за адресою: м. Кривий Ріг, Довгинцівський район, пр.Гагаріна, 72, бригаді No 1 ШМД поступив виклик за вказаною адресою лежить чоловік. Приїхавши на виклик, виявили у останнього під`їзду будинку АДРЕСА_1 , мертвого чоловіка, при ньому було пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у котрого виявлено множинні побої на голові та тулубу. Виїздом на місце події СОГ було встановлено особу чоловіка з множинними побоями по тілу, котрі привели до смерті потерпілого. Труп направлено до СМЕ м. Кривий Ріг, для встановлення причини смерті.
За даним фактом СВ Довгинцівського ВП КВП внесені відомості до ЄРДР за №0001630 від 29.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
29.11.2019 був затриманий в порядку ст..208 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого в ході обшуку були вилучені його штани зі слідами РБК та які упаковані до спец.пакету № INZ4056916 та мобільний телефон марки «Нокіа 113 RM-871» із сім картою оператора «Водафон» НОМЕР_1 , який упакований до спец.пакету №7118236.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного, об`єктивного розслідування даного кримінального провадження необхідно накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході обшуку ОСОБА_4 , який був затриманий в порядку ст..208 КПК України.
Якщо не накласти арешт на вищевказане майно, існує реальна загроза можливості його пошкодження, псування, знищення.
Згідно з ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був вилучений стороною кримінального провадження, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.
У відповідності з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно яке використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.
У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Враховуючи те, що вилучені під час огляду речі є речовими доказами, мають суттєве значення у розслідувані кримінального провадження, з метою позбавлення зацікавлених осіб можливості знищити вказане майно, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження № 0001630 від 29.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК Українипро арешт майна - задовольнити .

Накласти арешт на речі підозрюваного ОСОБА_4 , а саме : штани зі слідами РБК та мобільний телефон марки «Нокіа 113 RM-871» із сім картою оператора «Водафон» НОМЕР_1 , які були вилучені 29.11.2019 в ході обшуку ОСОБА_4 , який був затриманий в порядку ст.208 КПК України.
Заборонити власнику або будь-якій іншій особі за його довіреністю використання, розпорядження та відчуження вказаного у клопотанні майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1