Справа № 461/5383/19
Провадження № 1-кс/461/6288/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу Приватного підприємства «Торговий дім «Галпідшипник» на бездіяльність слідчого щодо не вчинення процесуальних дій, -

в с т а н о в и в :

ПП «Торговий дім «Галпідшипник» звернулись до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого щодо не вчинення процесуальних дій.

В обґрунтування поданої скарги покликаються на те, що Управлінням Служби безпеки України у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000055 від 01.03.2016 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч.1 ст. 364-1, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 212, ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 364, ч.3 ст.110-2 КК України. 05.07.2019 р. підприємство звернулося до слідчих УСБ України у Львівській області у межах даного кримінального провадження із клопотанням (вих.№0055/111) про вчинення процесуальних дій, а саме видачі копій вилучених у підприємства документів порядку ст.ст. 100, 220 КПК України. Проте, станом на день подачі скарги у заявника немає жодної інформації про результати розгляду їх клопотання, що вважають грубим процесуальним порушенням, просили скаргу задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 який діє в інтересах ПП «Торговий дім «Галпідшипник» вимоги скарги підтримав, давши пояснення аналогічні викладеним у фабулі скарги. Просить скаргу задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу заперечив, однак той факт, що клопотання підприємства не було розглянуто не заперечив.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити.

Слідчим суддею встановлено, що Управлінням Служби безпеки України у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000055 від 01.03.2016 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч.1 ст. 364-1, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 212, ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 364, ч.3 ст.110-2 КК України.

05.07.2019 р. ПП «Торговий дім «Галпідшипник» звернулося до слідчих УСБ України у Львівській області у межах даного кримінального провадження із клопотанням про вчинення процесуальних дій, а саме видачі копій вилучених у підприємства документів порядку ст.ст. 100, 220 КПК України (12.07.2019 року відмітка про отримання клопотання службою безпеки).

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Клопотання це звернення в усній або письмовій формі сторони кримінального провадження, потерпілого чи учасників процесу, які наділені таким правом /сторона захисту, потерпілий і його представник чи законний представник/, до слідчого, прокурора про виконання будь-яких процесуальних дій під час досудового розслідування. Клопотання є важливою гарантією захисту прав і законних інтересів громадян, які залучені у сферу кримінального судочинства, повного й об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження. Під час кримінального провадження можуть бути заявлені клопотання, які направлені на встановлення фактичних даних, що мають значення для кримінального провадження; на забезпечення прав і законних інтересів особи, яка заявила клопотання.

Однак, судом встановлено, що на час розгляду скарги у ПП «Торговий дім «Галпідшипник» даних про розгляд поданого клопотання немає; заявника про прийняте рішення не повідомлено.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищенаведене, оскільки слідчим у встановленому порядку не розглянуто клопотання, то відповідно до ст.ст. 303, 307 КПК України слід зобов`язати розглянути по суті подане заявниками клопотання.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

скаргу задовольнити частково.

3обов`язати уповноважену особу Управлінням Служби безпеки України у Львівській області, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000055 від 01.03.2016 року, у відповідності до вимог ст.220 КПК України, розглянути по суті клопотання ПП «Торговий дім «Галпідшипник», що подано 5 липня 2019 року (вих.№0055/111) про вчинення процесуальних дій, а саме видачі копій вилучених у підприємства документів у кримінальному провадженні № 0000055 від 01.03.2016 року та повідомити останніх про результати його розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .