Номер провадження: 11-п/813/1332/19
Номер справи місцевого суду: 504/3013/19
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання керівника апарату Южного міського суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0001440, внесеного до ЄРДР від 13.08.2016 року відносно ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -
встановив:

Керівник апарату Южного міського суду Одеської області ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду кримінального провадження №0001440, внесеного до ЄРДР від 13.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції апеляційного суду, мотивуючи його тим, що автоматизованою системою документообігу суду видано інформацію про неможливість розподілу зазначеної вище справи між суддями.
Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином.
Згідно ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, про час місце та розгляд були повідомлені належним чином.
Вислухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
З матеріалів провадження, наданих апеляційному суду вбачається, що 02 жовтня 2019 року до Южного міського суду Одеської області надійшло для розгляду кримінального провадження №0001440, внесеного до ЄРДР від 13.08.2016 року щодо ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
Як вбачається з подання, в Южному міському суді Одеської області наявні дві судді.
Суддя ОСОБА_7 з 01.10.2019 року знаходиться на лікарняному. Згідно наказу голови Южного міського суду Одеської області суддя ОСОБА_8 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною з 31.08.2019 по 31.08.2020 року, як бабуся, онук якої потребує домашнього догляду згідно медичного висновку. Інші судді за штатним розписом в Южному міському суді Одеської області відсутні.
На підставі вищевикладеного, автоматизованою системою розподілу справи між суддями видано інформацію щодо неможливості розподілити справу між суддями Южного міського суду Одеської області.
Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України у разі, якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Таким чином, апеляційний суд вважає, що подання керівника апарату Южного міського суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0001440 підлягає задоволенню.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Одеського апеляційного суду від 13 вересня 2019 року було задоволено подання в.о. голови Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_9 та направлено кримінальне провадження №0001440 до Южного міського суду Одеської області, оскільки станом на 13 вересня 2019 року в Комінтернівському районному суді Одеської області були відсутні судді для утворення складу суду щодо розгляду зазначеного кримінального провадження.
При направленні даного кримінального провадження до іншого суду, апеляційний суд враховує, що згідно обвинувального акту кримінального провадження №0001440, внесеного до ЄРДР від 13.08.2016 року відносно ОСОБА_6 кримінальне правопорушення підсудне Комінтернівському районному суду Одеської області, а також те, що станом на 03.10.2019 року в Комінтернівському районному суді Одеської області наявний суддя з повноваженнями розглядати кримінальне провадження №0001440, тому апеляційний суд вважає доцільним направити зазначену справу до Комінтернівського районного суду Одеської області.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -
ухвалив:
Подання керівника апарату Южного міського суду Одеської області ОСОБА_5 - задовольнити.
Кримінальне провадження №0001440, внесене до ЄРДР від 13.08.2016 року відносно ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України направити до Комінтернівського районного суду Одеської області.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3