cправа № 570/3518/19
провадження № 1-кс/570/1105/2019
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

29 липня 2019 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.П.Могили 24) клопотання слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000939

про проведення судової трасологічної експертизи,

в с т а н о в и в:

з метою забезпечення ефективного, повного та всебічного з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, слідчий просить надати дозвіл на проведення судової експертизи.

Слідчий повідомлений про місце та час розгляду клопотання, його участь слідчим суддею обов`язковою не визнана, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання в силу ч.3 ст.244 КПК України.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважаючи їх достатніми для винесення рішення, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Згідно клопотання, 19 липня 2019 року по АДРЕСА_1 ОСОБА_5 намагався викрасти майно, що належить ОСОБА_6 , а саме: 120 євро (згідно офіційного курсу НБУ станом на 19 липня 2019 року, вартість 1 євро становить 29 грн. 19 коп.), тобто 3 502 грн. 80 коп.; 647 грн.; МР3 плеєр Sony; цифровий фотоапарат Canon «Power Shot SX120IS»; планшет Lenovo «A7600-F»; ноутбук ASUS «R540NA-DM088T» із зарядним пристроєм ASUS; блок живлення LDNIO; блок живлення Lenovo; сумку до ноутбука SUMDEX «PON-202NV»; золоту сережку масою 0,5 г. та уламок золота масою 0,07 г.; каблучку у вигляді сердечок, біжутерія білого кольору; безпровідну мишку Logitech.
19 липня2019 року за даним фактом зареєстроване кримінальне провадження за ч.2 ст.15 ч.3 ст.186 КК України.
19 липня2019 рокупід час проведення огляду місця події виявлено два сліди взуття.

19 липня2019 рокупід час затримання ОСОБА_5 вилучено його взуття.

Відповідно до положень ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Проведення експертизи є процесуальною дією, котра передбачає призначення експертизи, проведення досліджень і надання висновку експертом з питань, вирішення яких потребує спеціальних знань в галузі науки, техніки, мистецтва або ремесла і які поставлені перед експертом.

Клопотання слідчого подане з передбачених законом підстав та у встановленому законом порядку, за формою і змістом відповідає КПК України, а необхідність залучення експерта для вирішення питань щодо з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, є очевидною, тому вважаю за необхідне його задовольнити.

Отримання вказаних відомостей забезпечить швидке, повне і неупереджене розслідування обставин кримінального правопорушення.

У зв`язку з тим, що проведення судової експертизи здійснюється фахівцями державних установ, експертизу для виконання доцільно призначити експертам Рівненського НДЕКЦ, який обслуговує територіально Рівненський район Рівненської області, з переліком запитань, запропонованих слідчим, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.102 КПК України якщо при проведенні експертизи будуть виявлені відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не ставилися питання, експерт має право зазначити про них у своєму висновку.

Ухвала не віднесена до ухвал слідчих суддів, які під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку /ч.1 ст.309 КПК України/. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

Керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

доручити експертам Рівненського НДЕКЦ проведення судової трасологічної експертизи, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Перед експертами поставити такі питання:
1) чи придатні для ідентифікації два сліди взуття, вилучені за допомогою чорної дактилоплівки?

2) якщо так, то чи могли вони бути залишені наданим на експертизу взуттям?

Зобов`язати слідчого на дослідження експертам надати:

- спортивні кросівки сірого кольору з підошвою білого кольору, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» №7247466;

- два сліди підошви взуття, які було вилучено за допомогою чорної дактилоплівки, та поміщено до спеціального пакету Національна поліція України № ЕХР 0311113.

Надати дозвіл експерту на часткове пошкодження (знищення) досліджуваних об`єктів у відповідності до існуючої методики проведення судових експертиз, а також надати при дослідженні дозвіл на використання висновків інших експертиз.

Зобов`язати експертний висновок надати СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1