Справа № 509/5093/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2019 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
Слідчого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Овідіополь клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:
18 вересня 2019 року, адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з клопотанням в якому просив суд, скасувати арешт з автомобіля «Mercedes-Benz-Vito», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , передати на відповідальне зберігання володільцю майна ОСОБА_4 , розглянути клопотання без участі заявника.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином причини своєї суду не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього письмовими доказами, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 16.07.2019 року, накладено арешт на рухоме майно гр. ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: автомобіль марки «Mercedes-Benz-Vito» д.н.з. НОМЕР_1 та з метою збереження слідів кримінального правопорушення які містяться на вказаному автомобілі залишено його на зберіганні на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів за адресою м. Одеса, вул. Аеропортівська, 29-А, з позбавленням власника права користуватися та розпоряджатися вказаним транспортним засобом.
Також судом встановлено, що у справі відсутні обставини, з якими закон пов`язує необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки відносно власника майна не існує обґрунтованої підозри у вчинені кримінального злочину та не заявлено цивільний позов, необхідність в арешті відпала, що вказує на відсутність підстав викладених у ст.170 КПК України, в зв`язку з чим вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.174 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 16.07.2019 року, у вигляді арешту на рухоме майно гр. ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: автомобіль марки «Mercedes-Benz-Vito» д.н.з. НОМЕР_1 та з метою збереження слідів кримінального правопорушення які містяться на вказаному автомобілі залишено його на зберіганні на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів за адресою м. Одеса, вул. Аеропортівська, 29-А, з позбавленням власника права користуватися та розпоряджатися вказаним транспортним засобом.
Передати автомобіль марки «Mercedes-Benz-Vito» д.н.з. НОМЕР_1 на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1