Справа № 202/5151/19
Провадження № 1-кс/202/8256/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
1 серпня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення судово-психіатричної експертизи в кримінальному провадженні № 0001191 від 11 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч.2 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 11.07.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приблизно о 10:00 годині перебував у ванній кімнаті за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_5 , в ході якого взяв на кухні вищезазначеної квартири кухонний ніж та на протязі невстановленого досудовим розслідуванням часу наніс не менше 250 ударів в життєво-важливі органи ОСОБА_5 .
Для з`ясування психічного стану підозрюваного необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий просить призначити по кримінальному провадженні № 0001191 амбулаторну судово-психіатричну експертизу, до проведення якої залучити експертів Комунального закладу "Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня" Дніпропетровської обласної ради".
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- чи страждав ОСОБА_4 , 1995 року народження, будь-яким психічним розладом у момент скоєння кримінального правопорушення, а саме в 11 липня 2019 року, якщо так, то яким саме?
- якщо страждав, чи позбавляв даний психічний розлад можливості ОСОБА_4 розуміти значення своїх дій та керувати ними?
- чи страждає ОСОБА_4 будь-яким психічним розладом на даний час, якщо так, то яким саме?
- чи позбавляє дане захворювання підозрюваного ОСОБА_4 можливості віддавати значення своїм діям та керувати ними?
- чи потребує ОСОБА_4 у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
В судове засідання слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 не з`явився, у своєму клопотанні просив розглядати його без участі слідчого.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про проведення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню за наступних підстав:

Відповідно до частини 1 статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин,що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання,сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Так, частиною першої статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України також передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частин шостої та сьомої статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З доданих слідчим до клопотання про проведення експертизи матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001191 від 11 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч.2 ст. 115 КК України.

Слідчий суддя вважає, що питання, які слідчий просить поставити на вирішення експертів, мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для з`ясування психічного стану підозрюваного, потребують спеціальних знань.

Враховуючи наведене, клопотання слідчого про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 244, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні №0001191 амбулаторну судово-психіатричну експертизу, до проведення якої залучити експертів Комунального закладу "Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня" Дніпропетровської обласної ради".

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи страждав ОСОБА_4 , 1995 року народження, будь-яким психічним розладом у момент скоєння кримінального правопорушення, а саме в 11 липня 2019 року, якщо так, то яким саме?
- якщо страждав, чи позбавляв даний психічний розлад можливості ОСОБА_4 розуміти значення своїх дій та керувати ними?
- чи страждає ОСОБА_4 будь-яким психічним розладом на даний час, якщо так, то яким саме?
- чи позбавляє дане захворювання підозрюваного ОСОБА_4 можливості віддавати значення своїм діям та керувати ними?
- чи потребує ОСОБА_4 у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
Для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи направити експертам матеріали кримінального провадження в частині, що стосуються предмета дослідження.

Дозволити експертам при проведенні експертизи використовувати дані, отримані в інших експертизах, проведених в рамках даного кримінального провадження.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надати експертам медичну документацію підозрюваного ОСОБА_4 , а також забезпечити участь підозрюваного ОСОБА_4 в проведенні експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, їх права, передбачені ст. 69 КПК України.

Висновок експертів, залучених слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої призначено експертизу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1