Справа № 752/7478/19
Провадження № 1-кс/752/7914/19
У Х В А Л А

16.08.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_6 про продовження строку покладених обов`язків відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 255, ч.3 ст. 307, ч.2 ст.149 КК України, ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000638,

в с т а н о в и в:

прокурор відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_6 з0вернулась до суду з клоаотанням про продовження строку покладених обов`язків відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 255, ч.3 ст. 307, ч.2 ст.149 КК України, ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000638.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000638 від 06.07.2018 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 149 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 149 КК України та ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ОСОБА_16 , ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 307 КК України та за підозрою ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являвся виконавцем (співвиконавцем) активним учасником запланованих злочинів, надавши згоду на участь в злочинах у злочинній організації, достовірно знаючи про входження до її складу ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_17 , ОСОБА_20 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 підтвердивши власними діями реальність своїх намірів, з метою реалізації розробленого ОСОБА_7 і ОСОБА_8 злочинного плану, відомого всім учасникам злочинної організації, виконував відведені йому функції під час готування та вчинення злочинів, а саме:
- здійснював придбання необхідних складових елементів, хімічних реагентів та обладнання, доставляв їх до лабораторій для забезпечення процесу виготовлення особливо небезпечних психотропних речовин та їх аналогів, амфетаміну для подальшого їх незаконного продажу;
- здійснював контроль за особами, які приймали участь у безпосередньому процесі виготовлення особливо небезпечних психотропних речовин та їх аналогів, амфетаміну для подальшого їх незаконного продажу.
24.04.2019 ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

24.04.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 149 КК України, що фактично вручена останнім 25.04.2019.

25.04.2019 Голосіївським районним судом м. Києва задоволено клопотання слідчого та застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави.

18.06.2019 Голосіївським районним судом м. Києва задоволено клопотання слідчого, погоджене першим заступником прокурора міста Києва та продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 6 місяців.

18.06.2019 Голосіївським районним судом м. Києва задоволено клопотання слідчого та продовжено попередньо застосований запобіжний захід щодо ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

В червні 2019 року підозрюваного ОСОБА_5 звільнено з під варти у зв`язку із внесенням останніми застави у визначеному розмірі.

19.07.2019 прокуратурою міста Києва прийнято рішення про об`єднання двох кримінальних проваджень, а саме кримінального провадження № 0000638 від 06.07.2018 за підозрою вищевказаних 12 осіб та кримінального провадження № 0000040 від 31.01.2019 за підозрою 3 осіб в одне кримінальне провадження, якому присвоєно реєстрацій номер № 0000638, а згідно до постанови про визначення загального строку досудового розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні останній завершується 21.09.2019.

Прокурор посилається на те, що у даному кримінальному провадженні необхідно здійснити ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: підготувати та погодити у Генеральній прокуратурі України клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до 12 місяців; отримати висновки експертів за призначеними 5 комплексних дактилоскопічних експертиз та судових експертиз матеріалів, речовин та виробів; отримати висновки експертів за призначеними 15 експертизами матеріалів, речовин та виробів; отримати висновок експерта за призначеною 1експертизою технічного дослідження документів; виконати 4 ухвали Голосіївського районного суду м. Києва про тимчасовий доступ до документів у операторів мобільного зв`язку, після чого забезпечити їх виконання та здійснити детальний аналіз отриманої в ході тимчасового доступу інформації за абонентськими номерами та ІМЕІ номерами мобільних терміналів; завершити виконання ухвали Голосіївського районного суду м. Києва про тимчасовий доступ до документів у банківській установі України, та здійснити детальний аналіз отриманої в ході тимчасового доступу інформації по надходженню та руху коштів по рахункам; повторно звернутись до суду із клопотаннями про тимчасовий доступ до документів у ряду банківських установ України, зокрема документів та інформації за вилученими в ході обшуків банківськими картками, у зв`язку з тим, що за попередніми ухвалами суду через відсутність інформації про П.І.Б. компетентної особи уповноваженої на здійснення тимчасового доступу, останній провести не видалось за можливе; забезпечити вжиття заходів по розсекреченню матеріалів за проведеними негласними слідчими розшуковими діями; підготувати та спрямувати до компетентних органів Російської Федерації клопотання про надання міжнародної правової допомоги у розслідування кримінального провадження; за результатів висновків експертиз матеріалів, речовин та виробів надати правову оцінку підозрюваним особам за ст. 317 КК України; звернутись із клопотання до Голосіївського районного суду м. Києва для продовження дії застосованих запобіжних заходів щодо підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,., ОСОБА_15 , ОСОБА_16 і ОСОБА_17 ; ОСОБА_18 , ОСОБА_20 та ОСОБА_19 , з урахуванням висновків вищевказаних експертних досліджень та проаналізованої інформації, що буде здобута в ході тимчасових доступів, сформулювати остаточну підозру ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 та ОСОБА_19 про, що повідомити останніх за участі адвокатів та допитати підозрюваних з даного приводу.

Провести вказані слідчі та процесуальні дії до закінчення строку покладених на підозрюваного обов`язків не можливо.

Прокурор, посилаючись на те, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні не закінчено, необхідно здійснити ряд слідчих дій, однак строк дії покладених на підозрюваного обов`язків закінчується, зазначаючи на ризики, передбачені ст.177 КПК України, просить продовжити дію обов`язків строком на 60 днів.

В ході розгляду клопотання прокурор підтримав подане клопотання, просив його задовольнити, оскільки строк дії покладених на підозрюваного обов`язків закінчується, однак необхідно завершити проведення ряду слідчих та процесуальних дій. Крім того, прокурор посилався на те, що ризики, які існували на момент застосування запобіжного заходу не перестали існувати, не зменшились, і з метою їх уникнення просив задовольнити клопотання.

Захисник заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на його необгрунтованість і безпідставність, а також відсутність доказів на підтвердження обґрунтованості підозри та наявності ризиків у даному кримінальному провадженні. Крім того, захисник просив врахувати дані про особу підозрюваного, що у нього народилась дитина в серпні 2019 року і для забезпечення сім`ї йому необхідно перебувати в м.Києві, що не можливо без дозволу слідчого згідно покладених обов`язків. При вирішенні питання щодо наявності підстав для продовження ОСОБА_5 обов`язків захисник просив дозволити його підзахисному перебувати в м.Києві без дозволу слідчого.

Підозрюваний підтримав позицію захисника.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000638 від 06.07.2018 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 149 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 149 КК України та ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ОСОБА_16 , ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 307 КК України та за підозрою ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

24.04.2019 ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

24.04.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 149 КК України, що фактично вручена останнім 25.04.2019.

25.04.2019 Голосіївським районним судом м. Києва задоволено клопотання слідчого та застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави.

18.06.2019 Голосіївським районним судом м. Києва задоволено клопотання слідчого, погоджене першим заступником прокурора міста Києва та продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 6 місяців.

18.06.2019 Голосіївським районним судом м. Києва задоволено клопотання слідчого та продовжено попередньо застосований запобіжний захід щодо ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою та зменшено розмір застави до 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб. Також слідчим суддею у разі внесення застави на підозрюваного покладені обов`язки, передбачені п.п.1,2, 3, 8 КПК України.

19.07.2019 прокуратурою міста Києва прийнято рішення про об`єднання двох кримінальних проваджень, а саме кримінального провадження № 0000638 від 06.07.2018 за підозрою вищевказаних 12 осіб та кримінального провадження № 0000040 від 31.01.2019 за підозрою 3 осіб в одне кримінальне провадження, якому присвоєно реєстрацій номер № 0000638, а згідно до постанови про визначення загального строку досудового розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні останній завершується 21.09.2019.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовженим за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

В силу положень ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, висновки про ступінь ризиків та неможливості запобігання їм і застосування більш м`яких запобіжних заходів, мають бути зроблені за результатами сукупного аналізу обставин злочину та особистості підозрюваного (його характеру, моральних якостей, способу життя, сімейних зв`язків, постійного місця роботи, утриманців), поведінки підозрюваного під час розслідування кримінального правопорушення (наявність або відсутність спроб ухилятися від органів влади) поведінки підозрюваного під час попередніх розслідувань (способу життя взагалі, способу самозабезпечення, системності злочинної діяльності, наявності злочинних зв`язків).
При розгляді клопотання слідчий суддя приймає до уваги наявність обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 149 КК України, не надаючи оцінку доказам щодо їх допустимості, належності та достатності для підтвердження вини підозрюваного, оскільки зазначеним обставинам буде надана оцінка в ході судового провадження.
Також, слідчий суддя приймає до уваги дані, що характеризують особу підозрюваного, який має постійне місце проживання, раніше не судимий, на його утриманні знаходиться неповнолітня дитина.
Обставини, на які посилається в клопотанні прокурор, дають підстави вважати, що ступінь ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які існували на момент застосування запобіжного заходу, не зменшився.

Зазначені обставини є підставою для продовження дії відносно ОСОБА_5 обов`язків, покладених на нього ухвалою слідчого судді від 26.04.2019 р. та від 18.06.2019, з метою забезпечення виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків та запобігання ризикам у даному кримінальному провадженні.

Однак, слідчий суддя вважає за можливе змінити покладений на ОСОБА_5 обов`язок у виді зобов`язання не залишати межі населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого прокурора суду, зобов`язавши не залишати межі м.Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора, суду, враховуючи, що здійснення трудової діяльності підозрюваного пов`язано з переміщенням до м.Києва, та враховуючи, що в серпні 2019 р. у ОСОБА_5 народилась дитина.

Враховуючи викладене, клопотання прокурора про продовження дії покладених на підозрюваного ОСОБА_21 обов`язків підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 182, 193-196, 369-372 КПК України

у х в а л и в:

клопотання прокурора відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_6 про продовження строку покладених обов`язків відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 255, ч.3 ст. 307, ч.2 ст.149 КК України, ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000638 задовольнити частково.

Продовжити дію покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачених п.п.1, 2, 3, 8 ч.5 ст. 194 КПК України, зобов`язавши:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не залишати межі м.Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

- здати на зберігання до органів міграційної служби свій паспорт для виїзду за межі України, інші документи, що дають право на в`їзд в Україну та виїзд з України.

Визначити термін дії обов`язків до 21.09.2019 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя