Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2019 року Справа № 608/1556/19
Номер провадження1-кс/608/739/2019

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Державної установи «Чортківської установи виконання покарань №26» ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові клопотання начальника Державної установи «Чортківська установа виконання покарань №26» про передачу в дохід держави вилученого забороненого предмета, -

ВСТАНОВИВ:
31 липня 2019 року під час проведення вибіркового обшуку камери сектора максимального рівня безпеки № 7, інспектором ПП ВРIO ст. лейтенантом вн. сл. ОСОБА_5 було виявлено та вилучено мобільний телефон „Lenovo" моделі А2010-а, чорного кольору, ітеі№1: НОМЕР_1 , Ітеі 2: НОМЕР_2 , який засуджений ОСОБА_6 , 1964 року народження, приховував на своєму спальному місці під матрацом. Про те, що зберігати в камері мобільний телефон заборонено засуджений ОСОБА_6 свідомо розумів, але приховував його. Перед початком проведення обшуку засудженому ОСОБА_6 було запропоновано добровільно здати заборонені предмети, та він цього не зробив, відповів про відсутність у камері заборонених предметів.

Під час проведення профілактичної бесіди засуджений ОСОБА_6 , 1964 р. н., факт вилучення під час проведення обшуку в камері №7 (СМРБ), 31.07.2019 року мобільного телефона марки „Lenovo" моделі А2010-а, чорного кольору, Ітеі №1: НОМЕР_1 , Ітеі 2: НОМЕР_2 , визнав в повній мірі, та в усній формі пояснив, що вилучений у нього мобільний телефон 31.07.2019 року, він отримав через вікно камери шляхом міжкамерного зв`язку, та з хитрощами приховував його в камері, про те канал, від якої особи він отримав заборонений предмет, категорично вказати відмовився, про що складено акт.

14 серпня 2019 року начальник Державної установи «Чортківської установи виконання покарань №26» звернувся до суду з клопотанням про передачу в дохід держави мобільного телефону марки „Lenovo" , моделі А2010-а, чорного кольору, Ітеі №1: НОМЕР_1 , Ітеі 2: НОМЕР_2 , такого, що перебував в користуванні, знайденого під час проведення вибіркового обшуку в камері №7 (СМРБ), в якій утримується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Баку, громадянин Азербайжану, проживав без реєстрації в м. Керч Автономної Республіки Крим, засуджений за ст. ст. 115 ч. 2 п. 1, 2, 6 13 КК України до довічного позбавлення волі.

Прокурор та представник Чортківської УВП вважають, що клопотання є обґрунтованим і його слід задоволити.

Вислухавши думку прокурора та представника Чортківської УВП про задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних мотивів.

Відповідно до п. 4. ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України засудженим забороняється: придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії. Мобільний телефон є предметом, забороненим до використання в установі виконання покарань, тому він повинен бути переданий в дохід держави.

З врахуванням наведеного, керуючись п. 4 ст. 107 Кримінального виконавчого кодексу України, ч.7 ст. 102 Кримінально-виконавчого кодексу України, а також ст.7 «Режим у місцях попереднього ув`язнення», Закону України «Про попереднє ув`язнення», слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Передати в дохід держави мобільний телефон марки „Lenovo" моделі А2010-а, чорного кольору, Ітеі №1: НОМЕР_1 , Ітеі 2: НОМЕР_2 , такий, що перебував в користуванні, знайдений під час проведення вибіркового обшуку в камері №7 (СМРБ), в якій утримується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Баку, громадянин Азербайжану, проживав без реєстрації в м. Керч Автономної Республіки Крим, засуджений за ст. ст. 115 ч. 2 п. 1, 2, 6 13 КК України до довічного позбавлення волі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя : (підпис)

Копія вірна

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/1556/19.

Ухвала набрала законної сили 22 серпня 2019 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1