Справа № 201/8749/19
Провадження № 1кп/202/465/2019
Провадження № 1-кп/206/356/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2019року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000561 від 05 жовтня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України,-

учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

представник потерпілого ОСОБА_5 ,

захисник-адвокат ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження № 0000561 відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про виправлення описки в ухвалі суду від 04.11.2019 року, а саме у написанні суми решти застави прописом.
Захисник-адвокат також клопотав про виправлення описки.
Представник потерпілого та прокурор покладались на розсуд суду.
Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Так, 04.11.2019 року судом було постановлено ухвалу, якою змінено застосований до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді застави, визначений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 08.03.2019 року, на запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 80 мінімальних прожиткових мінімумів, що складає 153680 (сто п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень. Крім того було постановлено повернути заставодавцю ОСОБА_7 решту застави у сумі 2535720 грн.
При постановленні ухвали судом було допущено очевидну описку у резолютивній частині в абзаці 4 при написанні решти застави у сумі 2535720 грн., що підлягає поверненню заставодавцю прописом, а саме помилково зазначено: «(два мільйони п`ятсот тридцять п`ять тисяч вісімсот двадцять) грн.», замість вірного: «(два мільйони п`ятсот тридцять п`ять тисяч сімсот двадцять) грн.».
Суд розглянувши клопотання про виправлення описки, враховуючи те, що вказана описка є явно очевидною і при цьому не зачіпається суть судового рішення, приходить до висновку, що слід виправити описку, у резолютивній частині ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 04.11.2019 року, зазначивши вірно в абзаці четвертому суму решти застави прописом (два мільйони п`ятсот тридцять п`ять тисяч сімсот двадцять) грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 372, 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у четвертому абзаці резолютивної частини ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 04.11.2019 року, а саме: замість помилково зазначеної решти застави у сумі 2535720 грн. прописом «(два мільйони п`ятсот тридцять п`ять тисяч вісімсот двадцять) грн.», зазначити вірно прописом: «(два мільйони п`ятсот тридцять п`ять тисяч сімсот двадцять) грн».
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1