Справа № 296/5288/19
УХВАЛА
Іменем України

31 травня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Биківка, Романівського району, Житомирської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом УСБУ в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000129 від 16.05.2019 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у квітні 2018 року, ОСОБА_7 , будучи помічником чергового сектору реагування патрульної поліції № 2 Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, маючи дружні стосунки з місцевим мешканцем смт.Романова Житомирської області ОСОБА_8 , будучи знайомим з ОСОБА_5 та іншими, на даний час не встановленими досудовим розслідуванням особами, створили незаконний механізм по незаконному придбанню, зберіганню, перевезенню з метою збуту та збуту наркотичних засобів, психотропних речовин місцевим мешканцям смт.Романова та Романівського району Житомирської області.

Так, у період часу з квітня 2018 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) по 25 травня 2019 року, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та іншими не встановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, здійснювали незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин цивільним особам, серед яких особа, залучена у даному кримінальному провадженні до конфіденційного співробітництва ОСОБА_9 (особа зі зміненими анкетними даними).

Зокрема, 21 травня 2019 року, близько 19 години 30 хвилин, діючи умисно, перебуваючи на автодорозі між населеними пунктами Висока Піч Житомирського району Житомирської області та Залужне Романівського району Житомирської області, в салоні автомобіля «AUDI A6» з номерним знаком НОМЕР_1 , діючи умисно, ОСОБА_7 , який керував даним автомобілем на праві оперативного управління, з метою особистого збагачення та з мотивів здійснення незаконного розповсюдження наркотичних засобів, з відома ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , отримав від ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 1000 грн., з метою придбання та збуту останньому психотропної речовини.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_7 у цей же день, автомобілем «AUDI A6» з номерним знаком НОМЕР_1 , яким керує на праві оперативного управління, прибув до ОСОБА_5 , за місцем проживання останнього, за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно придбав 0,4 гр. психотропної речовини амфетамін, який незаконно перевіз вказаним автомобілем до смт. Романів.

В подальшому, 21 травня 2019 року, близько 21 години 30 хвилин, діючи умисно, ОСОБА_7 , перебуваючи поблизу Романівської гімназії, розташованої за адресою: Житомирська область, смт. Романів, вул. С. Лялевича, 5, на автомобілі «AUDI A6» з номерним знаком НОМЕР_1 , незаконно, з метою збуту, перевіз та незаконно збув ОСОБА_9 психотропну речовину амфетамін, у загальній кількості 0,4 гр.

Він же, ОСОБА_7 , продовжуючи свою злочинну діяльність, з вище наведених мотиву та метою, 25 травня 2019 року, близько 10 години 30 хвилин, діючи умисно, перебуваючи в автомобілі «AUDI A6» з номерним знаком НОМЕР_1 , поблизу будівлі, розташованої за адресою: Житомирська область, смт. Романів, вул. Шевченка, 20, отримав від ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 2000 грн. для незаконного придбання та збуту останньому наркотичних засобів та психотропної речовини.

В подальшому, ОСОБА_7 , 25 травня 2019 року, близько 11 години 00 хвилин, в смт. Романів, зустрівся з ОСОБА_8 та за попередньою змовою з останнім, на автомобілі «AUDI A6» з номерним знаком НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 прибули до ОСОБА_5 , за місцем проживання останнього, за адресою: АДРЕСА_2 , де діючи відповідно до спільного раніше обумовленого злочинного плану, незаконно з метою збуту ОСОБА_9 придбали у ОСОБА_5 та перевезли до смт. Романів речовину, за своїми ознаками схожу на наркотичний засіб та психотропну речовину. Надалі, відповідно до розробленого плану, ОСОБА_8 в смт. Романів Житомирської області, для унеможливлення його викриття, вийшов з автомобіля «AUDI A6» з номерним знаком НОМЕР_1 біля свого помешкання.

ОСОБА_7 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, за погодженням з ОСОБА_8 , 25 травня 2019 року, близько 13 години 00 хвилин, перебуваючи на дорозі навпроти житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , в салоні автомобіля «AUDI A6» з номерним знаком НОМЕР_1 , повторно, незаконно з відома ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , збув ОСОБА_9 подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, схожу на рослини коноплі, яка відноситься до наркотичного засобу канабісу та порошкоподібну речовину біло-рожевого кольору, схожу на амфетамін.

28.05.2019 за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході санкціонованого обшуку було виявлено та вилучено згорток фольги, в якому знаходилась суха подрібнена рослинна маса, три поліетиленові пакети із залишками порошкоподібної речовини та паперовий згорток з порошкоподібною речовиною.

29.05.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні та у збуті наркотичних засобів та психотропних речовин, вчинених повторно за попередньою змовою групою осіб.

29.05.2019 прокурор звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись тяжкість інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення та на наявність ризиків, передбачених пп. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Вважає, що менш суворі запобіжні заходи не зможуть запобігти наявним ризикам та, перебуваючи на волі, підозрюваний матиме можливість перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування.

Підозрюваний та його захисник не заперечували щодо задоволення клопотання, але просили застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби, щоб надати йому можливість працювати та заробляти кошти. Як доказ захисник надав довідку про готовність прийняття підозрюваного на роботу до ФОП « ОСОБА_10 » від 31.05.2019.

Слідчий суддя заслухав думку учасників судового розгляду, дослідив клопотання та надані до нього матеріали і приходить до висновку про обгрунтованість клопотання з огляду на наступне.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, за яке передбачено покарання на строк до 10 років позбавлення волі та яке, відповідно до ч.4 ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства у діях підозрюваного ОСОБА_5 встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ст.177 КПК України, про що свідчить те, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду під тяжкістю покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; можливість незаконно впливати на свідків з метою побудови власної версії захисту та виправдання своїх дій, оскільки на даний час встановлюються свідки та очевидці подій, а також встановлюється коло причетних до вчинення інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення осіб; ризик вчинення інших кримінальних правопорушень чи продовження вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, оскільки підозрюваний не працює та не має офіційного доходу та наразі підозрюваний перевіряється органом досудового розслідування на причетність до вчинення аналогічних протиправних дій.

Підстави для обрання більш м`якого запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 відсутні, оскільки він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, а також прокурором у судовому засіданні доведено наявність ризиків, передбачених пп.1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому ОСОБА_5 доцільно обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. Даний вид запобіжного заходу необхідно обрати виходячи не з каральних міркувань, а лише з метою виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання ризикам, встановленим вище.

Керуючись ст.ст.131,132,176-178,181,184,186,193,194,196,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі процесуальні обов`язки:

1) заборонити цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду із встановленою періодичністю або за викликом у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження, зокрема для проведення процесуальних дій;

3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

4) залишити на зберіганні у слідчого паспорт для виїзду за кордону;

5) утримуватись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні № 0000129.

Визначити строк дії обов`язків впродовж двох місяців з моменту оголошення ухвали.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Контроль за виконанням ухвали покласти на особу, що здійснює розслідування у даному провадженні.

Ознайомити підозрюваного під розпис з ухвалою суду.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали виготовлено 04.06.2019.