справа № 439/242/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 червня 2019 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Броди обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000081 від 8 лютого 2019 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Броди, Львівської області, громадянина України, працюючого на посаді юриста у Бродівському педагогічному коледжі імені М. Шашкевича, одруженого, із вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , без судимості, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

08 лютого 2019 року близько о 01:00 год. ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_3 , під час конфлікту, який виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_5 з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс йому один удар головою в обличчя, внаслідок чого, заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді перелому коронки 2-го верхнього правого зуба, травматичного вивиху 1-го верхнього правого зуба, які відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 зазначив, що він та обвинувачений примирилися, обвинувачений відшкодував йому завдану шкоду (матеріальну та моральну), жодних претензій до ОСОБА_4 не має, про що надав суду заяву.
Обвинувачений ОСОБА_4 просить закрити кримінальне провадження за ч. 2 ст. 125 КК України на підставі ст.. 46 КК України.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання потерпілого не заперечив.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, обговоривши заявлене клопотання потерпілого, суд вважає, що клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 дійсно мало місце та містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. Крім цього, наявні підстави звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачені ст. 46 КК України. Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 раніше не судимий, злочин передбачений ч. 2 ст. 125 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
З врахуванням наведеного вище та враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим та потерпілий немає жодних претензій до останнього, суд приходить до переконання, що обвинуваченого ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закрити провадження в справі.
Керуючись ст. 284, 285, 286, 314, 372 КПК України, ст. 46 КК України, суд,
ухвалив:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 08 лютого 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України.
Запобіжний захід не обирався.
Ухвала суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1