УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2019 року Сумський районний Сумської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
прокурора - ОСОБА_2 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Суми, неодруженого,
зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України,
ВСТАНОВИВ:
26 листопада 2019 року, під час судового розгляду, прокурор дійшов до переконання у необхідності зміни обсягу пред`явленого ОСОБА_4 обвинувачення у зв`язку із набранням чинності закону, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою.
Так, 25.09.2019 набрав чинності Закон України № 1080 від 18.09.2019 «Про внесення змін до Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України щодо зменшення тиску на бізнес», який оприлюднений у офіційних виданнях «Голос України» № 181 від 24.09.2019 та «Урядовий кур`єр» № 183 від 25.09.2019), яким внесено зміни до ст. 212 КК України, зокрема, у примітці до вказаної статті слова «тисячу», «три тисячі» та «п`ять тисяч» замінено відповідно словами «три тисячі», «п`ять тисяч» та «сім тисяч».
У зв`язку із цим, кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 212 КК України (в редакції після 25.09.2019) за ухилення від сплати податків настає у разі, якщо ці діяння призвели до фактичного ненадходження до бюджету сум податків, які в три тисячі і більше разів перевищують установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
Обвинувачення в частині ухилення ОСОБА_4 від сплати податків за 2017-2018 року виключено, в іншій частині обсяг обвинувачення не змінився.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки.
Прокурор ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки, оскільки обвинувачений перестав бути суспільно небезпечною особою.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення даного клопотання, при цьому йому роз`яснено, що дане звільнення не з реабілітуючих підстав і наслідки такого звільнення. При цьому, у судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні даних кримінальних правопорушень визнав повністю, і погодився з кваліфікацією його дій органами досудового розслідування.
Вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що є всі підстави, передбачені ст. 48 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що обвинувачений перестав бути суспільно небезпечним.
Статтею 48 КК України передбачено звільнення від кримінальної відповідальності особи, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки, вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Тобто, ст. 48 КК України передбачає дві альтернативні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності - втрату діянням суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки і втрату особою суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки.
При цьому треба розрізняти зміну обстановки в широкому розумінні, тобто соціальних, економічних, політичних, духовних, міжнаціональних, воєнних, міжнародних, природних, організаційних, виробничих та інших процесів у масштабах країни, регіону, області, міста, тощо, та у вузькому, - тобто об`єктивних (зовнішніх) умов життя, в яких перебувала особа на час вчинення злочину та які значною мірою позначались на її суспільній небезпечності.
Для застосування ст. 48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилась таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним
Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.
У відповідності до роз`яснень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005, при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд під час судового розгляду справи зобов`язаний переконатися, що наявні всі підстави звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України.
Відповідно до п. 7 вказаної постанови, звільнення від кримінальної відповідальності за ст.48 КК України можливе у разі, коли особа вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Органами досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 366, як службове підроблення - внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів податкових декларацій з податку на прибуток та з податку на додану вартість, та за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа - використання у період з жовтня 2017 року по жовтень 2018 року у бухгалтерському та податковому обліках ТОВ «Мінагротранс» завідомо підроблених документів про придбання послуг у ТОВ «Трейдін Вектор», ТОВ «Вест Лайтс», ТОВ «Екотелл», ТОВ «Трейд Олімпус», ТОВ «Інмега Поліс», ТОВ «Фармбудінженірінг», ТОВ «Косметичне об`єднання «Свобода Україна», ТОВ «Трейд Еліт», ТОВ «Гарні забудови».
Судом встановлено, що ОСОБА_4 на даний час він звільнився з посади директора ТОВ «Мінагротранс», що підтверджується наказом № 7 від 27.02.2019 року.
Виходячи з того, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, що підтверджується відповідною вимогою, інкриміновані йому кримінальні правопорушення віднесені до категорії злочинів невеликої та середньої тяжкості, по яким він повністю визнав свою провину і щиросердно розкаявся у вчиненому, за місцем проживання характеризується позитивно, на даний час звільнений з посади директора ТОВ «Мінагротранс», суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 можливо визнати такими, що перестав бути суспільно небезпечним, а кримінальне провадження за його обвинуваченням слід закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.
Керуючись ст.ст. 110, п. 1) ч. 2 ст. 284, 314, 369, 371, 372 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 та ч. 4 ст. 358 КК України на підставі статті 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки, оскільки обвинувачений перестав бути суспільно небезпечною особою.
На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги протягом 7 днів з дня її оголошення до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1