Справа № 638/9064/19
Провадження № 1-кс/638/2854/19
21 червня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
19.06.2019 слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати експертній установі, а саме Харківському НДЕКЦ МВС України та залучити експерта з відповідною експертною спеціалізацією для проведення судової почеркознавчої експертизи.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
-Чи є наданий на дослідження предмет, зовні схожий на пістолет, вогнепальною зброєю? Якщо так, то до якого виду, системи, моделі, калібру він належить? Чи придатний даний предмет до стрільби? Чи справний вказаний предмет? Якщо ні, то які він має несправності? Чи включають ці несправності модливості пострілу?
-Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлений вказаний предмет? Чи був він піддіаний переробці чи ремонту?
-Чи є боєприпасами надані на дослідження предмети, зовні схожі на патрони? Якщо так., то до зброї якого виду, системи, моделі, калібру призначені зазначені патрони?
-Яким чином виготовлені представлені на дослідження предмети для проведення пострілу, зокрема з наданого на дослідження предмету, зовні схожого на пістолет?
-На дослідження експерту надати :
-Полімерний експертний пакет № INZ 3018966 із пояснювальним написом, підписами учасників слідчої дії, всередині якого знаходиться предмет схожий на пістолет системи револьвер з марккуванням «Flober zbroia7.5 ga14 mm PRDFI 4.5» з двома патронами , вилучений в ході проведення обшуку 12.06.2019 за адресою: АДРЕСА_1
-Також слідчий просив за необхідності надати експертам інші матеріали кримінального провадження в частині, що стосується проведення даної експертизи, а також за необхідності надати експерту дозвіл на використання руйнуючих методів дослідження.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 12.06.2019 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено предмет зовні схожий на вогнепальну зброю.
В ході досудового розслідування виникла необхідність зясувати обставинивчиненого кримінального правопорушення-злочину, що мають істотне значення для кримінального правопорушення-злочину, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутністю, своє клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Слідчим суддею встановлено, що 12.06.2019 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено предмет зовні схожий на вогнепальну зброю.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Оскільки виникла необхідність зясувати обставинивчиненого кримінального правопорушення-злочину, що мають істотне значення для кримінального правопорушення-злочину, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи та залучення експерта - задовольнити.
Доручити експертній установі, а саме Харківському НДЕКЦ МВС України та залучити експерта з відповідною експертною спеціалізацією для проведення судової почеркознавчої експертизи.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
-Чи є наданий на дослідження предмет, зовні схожий на пістолет, вогнепальною зброєю? Якщо так, то до якого виду, системи, моделі, калібру він належить? Чи придатний даний предмет до стрільби? Чи справний вказаний предмет? Якщо ні, то які він має несправності? Чи включають ці несправності модливості пострілу?
-Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлений вказаний предмет? Чи був він піддіаний переробці чи ремонту?
-Чи є боєприпасами надані на дослідження предмети, зовні схожі на патрони? Якщо так., то до зброї якого виду, системи, моделі, калібру призначені зазначені патрони?
-Яким чином виготовлені представлені на дослідження предмети для проведення пострілу, зокрема з наданого на дослідження предмету, зовні схожого на пістолет?
-На дослідження експерту надати :
-Полімерний експертний пакет № INZ 3018966 із пояснювальним написом, підписами учасників слідчої дії, всередині якого знаходиться предмет схожий на пістолет системи револьвер з марккуванням «Flober zbroia7.5 ga14 mm PRDFI 4.5» з двома патронами , вилучений в ході проведення обшуку 12.06.2019 за адресою: АДРЕСА_1
Також за необхідності надати експертам інші матеріали кримінального провадження в частині, що стосується проведення даної експертизи, а також за необхідності надати експерту дозвіл на використання руйнуючих методів дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Доручити отримання висновку експерта представнику Шевченківського ВП ГНУ II в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1