УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.09.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003069 від 27.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, щодо таємного викрадення майна ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування, в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено 4 сліди структури матеріалу на 1 відрізку липкої стрічки та 1 слід структури матеріалу на 1 відрізку липкої стрічки, які упаковано в паперовий конверт жовтого кольору.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про надання слідчим суддею доручення на залучення експерта для проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.1 «Дослідження слідів людини та слідів тварини», мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вирішення питаньщодо ідентифікації вилучених об`єктів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України за експертною спеціальністю 4.1 «Дослідження слідів людини та слідів тварини» до кримінального провадження № 0003069 від 27.08.2019 року, та доручити їм провести трасологічну експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:
- Чи є на представлених на дослідження двох відрізках липкої стрічки, вилучених під час проведення огляду місця події - квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 сліди структури матеріалу?

- Якщо є, чи придатні вони ідентифікації?

- Яким предметом (предметами) залишені представлені на дослідження сліди структури матеріалу на двох відрізках ліпкої стрічки, вилучених під час проведення огляду місця події - квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ?

Надати експертам паперовий конверт жовтого кольору з об`єктом дослідження для повного або часткового використання наданих об`єктів на дослідження з застосуванням передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів.

У разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження № №0003069 від 27.08.2019 року.
Висновок експерта з об`єктами дослідження надати слідчому Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала, відповідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1