Справа № 729/832/19
1-кс/729/217/19 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 серпня 2019 р. Слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
скаржника ОСОБА_4 ,
захисника скаржника - адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Бобровиця скаргу засудженого ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо невнесенння відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань ,-
в с т а н о в и в:
Засуджений вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 09.01.2019, який залишений без змін ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 12.04.2019 до 7 років позбавлення волі ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно працівників поліції. У обґрунтування доводів скарги посилається на те, що він звернувся до Бобровицької прокуратури із заявою про вчинення на його думку кримінального правопорушення працівниками Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області відносно нього під час досудового розслідування через недотримання положень ч. 2 ст. 9 КПК України, що призвело до тяжких наслідків.
Скаржник у судовому засіданні скаргу підтримав просив її задовольнити.
Захисника скаржника - адвокат ОСОБА_5 підтримав позицію скаржника.
Прокурор просив відмовити у задоволенні скарги посилаючись на слідуюче. 17 травня 2019 року до Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури надійшла скарга від засудженого в якій він просить вікрити кримінальне провадження та внести відомості до ЄРДР проти працівників поліції за незаконні дії та невиконання ними покладених на них обов"язків процесуальним законодавством відповідно до ст. 9 ч.1 КПК України . 20 травня 2019 року на адресу засудженого було направлено повідомлення про те,що його заяву про неналежне ведення досудового розслідування було розглянуто.Підстав вносити відомості до ЄРДР щодо неналежного ведення досудового розслідування на думку прокурора не має, оскільки всі доводи викладені в скарзі були перевірені під час судового розгляду кримінального провадження , та їм була надана належна правова оцінка.
Слідчий суддя, заслухавши учасників провадження, вивчивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Судом встановлено, що заяву ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення розглянуто, заступником керівника Ніжинської місцевої прокуратури надано змістовну відповідь, у якій зазначається, що у разі незгоди з рішенням суду, заявник має право оскаржити його у касаційному порядку із зазначенням всіх своїх доводів у касаційній скарзі.
Такі дії прокуратури відповідають фактичним обставинам справи та ґрунтуються на діючому законодавстві.
Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.
Аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.
Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджує реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.
Незважаючи на те, що подану заяву ОСОБА_4 вважає «заявою про злочин», остання за своїм змістом та суттю не є повідомленням про злочин, оскільки не містить жодних даних про вчинення кримінального правопорушення працівниками поліції, а фактично є незгодою з вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 09.01.2019, який залишений без змін ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 12.04.2019, яким його засуджено до 7 років позбавлення волі.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 13.06.2007 «Про незалежність судової влади» судові рішення вважаються законними, доки вони не скасовані в апеляційному та касаційному порядку визначеному процесуальним законом.
Крім того, відповідно до рішення Європейського суд з прав людини у справі «Салов проти України» від 06.09.2005 одним із основних аспектів верховенства права є принцип правової впевненості, який передбачає, що коли рішення суду стало остаточним, воно не може бути піддано сумніву будь-яким рішенням суду.
Виходячи з викладеного, слідчий суддя вважає, що скарга є необґрунтованою, тому відмовляє у задоволенні скарги.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
У задоволенні скарги засудженого ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо невнесенння відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1