Провадження № 1-в/127/372/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Вінницької виправної колонії (№86) ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання начальника Вінницької виправної колонії (№86) ОСОБА_5 про заміну засудженому ОСОБА_6 невідбутої частини покарання більш м`яким, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про заміну засудженому ОСОБА_6 невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі на обмеження волі звернувся начальник Вінницької виправної колонії (№86) ОСОБА_5 .

Згідно клопотання засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17.09.2013 року за ч. 1 ст. 115 КК України у виді 8 років позбавлення волі. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_6 за час відбування покарання у Вінницькій ВК (№86) до дисциплінарної відповідальності не притягувався, працевлаштований на виробництві установи у дільниці упаковки дров, характеризується позитивно. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки 7 раз заохочувався адміністрацією установи. Режим відбування покарання не порушував.

В судовому засіданні представник установи подання підтримав та суду пояснив, що засуджений протягом строку відбування покарання в установі характеризується позитивно, працевлаштований, за сумлінну поведінку та ставлення до праці 7 раз заохочувався адміністрацією установи.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення клопотання засудженого.

Згідно заяви засудженого ОСОБА_6 вбачається, що останній просив суд розглянути клопотання у його відсутність.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та особову справу засудженого ОСОБА_6 дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Так, згідно ч. 1,3 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
З особової справи засудженого та матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_6 протягом строку відбування покарання у Вінницькій ВК (№86) працевлаштований на виробництві установи у дільниці упаковки дров, характеризується позитивно. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки 7 раз заохочувався адміністрацією установи. Режим відбування покарання не порушував та до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Приймає участь у заходах виховного характеру. Проявляє соціально-корисну активність. Приймає участь у реалізації програми диференційовано-виховного впливу «Підготовка до звільнення». Підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними, а саме: з дружиною та сестрами.

Згідно характеристики на засудженого вбачається, що ОСОБА_6 характеризується позитивно, став на шлях виправлення та заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

З особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_6 засуджений вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17.09.2013 року за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді 8 років позбавлення волі. Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 10.03.2016 року ОСОБА_6 зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 14.05.2013 року по 18.10.2013 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Таким чином, ОСОБА_6 відбуває покарання за вчинення, умисного, особливо тяжкого злочину, за який він був засуджений до покарання у виді 8 років позбавлення волі.

Згідно особової справи засудженого вбачається, що строк відбування покарання ОСОБА_6 рахується з 14.05.2013 року по 10.12.2020 року, таким чином станом на 10.04.2018 року ОСОБА_6 відбув 2/3 строку призначеного покарання.
Враховуючи вищевикладене, суд, перевіривши відповідність клопотання вимогам ст. 82 КК України, дійшов висновку про його обґрунтованість та наявність підстав для заміни засудженому ОСОБА_6 невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 82 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника Вінницької виправної колонії (№86) ОСОБА_5 про заміну засудженому ОСОБА_6 невідбутої частини покарання більш м`яким, задовольнити.

Замінити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17.09.2013 року частину покарання строком 1 (один) рік 4 (чотири) місяці 15 (п`ятнадцять) днів з позбавлення волі на обмеження волі, етапувавши засудженого під вартою до місця відбування покарання у вигляді обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя :