16.09.2019 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №533/1004/19
провадження №1-кп/533/87/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2019 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі
прокурора ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000245, внесене в ЄРДР 16.08.2019 року, за обвинуваченням,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селище Козельщина, Козельщинського району, Потавської області, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , громадянин України, не одружений, офіційно не працюючий, освіта професійно-технічна, раніше не судимий,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
08.08.2019 року близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_4 прийшов до господарства ОСОБА_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , впевнившись у відсутності небезпеки викриття зі сторони власника та інших осіб, відчинив двері будинку, які були не зачинені, а лише прикриті, проник у середину, звідки викрав приставку Т-2 марки «World Vigion Т 129» чорного кольору серійний номер НОМЕР_1 , чим заподіяв потерпілому ОСОБА_3 матеріальних збитків на загальну суму 418,95 грн.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 , своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у житло, тобто вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.
22.08.2019 року між обвинуваченим та прокурором за письмовою згодою потерпілого в даному кримінальному провадженні, укладено угоду про визнання винуватості.
Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Сторони угоди узгодили міру покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. Також сторони домовились на підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий, прокурор та обвинувачений підтримали угоду про визнання винуватості та просили її затвердити.
Захисник також просив затвердити угоду про визнання винуватості.
Враховуючи вищенаведене та розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена, в тому числі, у провадженні щодо злочинів середньої тяжкості, злочинів невеликої тяжкості, тяжких злочинів.
Обвинувачений вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, який згідно ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів.
Шкода, завдана потерпілому, відшкодована.
Зміст наданої суду угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений пояснив, що він повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.3 ст.185 КК України, вину у вчиненні вищезазначених злочинів визнає повністю, щиро розкаюється, погоджується на призначення узгодженого покарання, обвинувачений цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, які були роз`ясненні судом, усвідомлює наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, які передбачені ч.2 ст.473 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Узгоджена між сторонами угоди міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст.65 КК України, та умовам, визначеним ст.53 КК України.
Згідно ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Отже, враховуючи вищевикладене, суд переконався, що наявні всі підстави для затвердження угоди про визнання винуватості.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого за угодою, є щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.
Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів у справі, підлягають стягненню з обвинуваченого згідно довідки до висновку експерта в розмірі 150 грн.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 374-376, 394-395, 474, 475 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 22.08.2019 року, укладену між прокурором Козельщинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000245 від 16.08.2019 року.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази:
-приставку Т-2 марки «World Vigion Т 129» чорного кольору серійний номер НОМЕР_1 , повернути власнику ОСОБА_3 .
Стягнути із на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 150 грн. (сто п`ятдесят грн.).
Відповідно до ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Козельщинський районний суд Полтавської області.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити потерпілому, прокурору, обвинуваченому в порядку, визначеному ст.376 КПК України.

Суддя ОСОБА_1