справа № 156/619/19
Номер провадження: 1-кп/156/73/19
В И Р О К І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 липня 2019 року смт.Іваничі
Іваничівський районний суд Волинської області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 обвинуваченої ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5
розглянувши при підготовчому судовому засіданні в залі суду селища Іваничі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Мукачево Закарпатської області , українки, громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , освіта вища, неодруженої, непрацюючої, несудимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22 травня 2019 року приблизно о 13 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «Партизан» дачного масиву «Прикордонник», що за адресою : Волинська область, Іваничівський район с. Литовеж вул. Львівська, 22 діючи умисно , з корисливих спонукань , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно- небезпечних наслідків, заздалегідь знаючи, що наявна у неї одна грошова купюра номіналом 100 доларів США № КВ22581969 R , 2003 року випуску, підроблена, незаконно збула її шляхом купівлі грошових коштів в сумі 2600 українських гривень від потерпілої ОСОБА_6 , чим самим завдала їй матеріальної шкоди на вказану суму.
Таким чином, своїми умисними діями, направленими на збут підробленої іноземної валюти, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 199 КК України.
26 червня 2019 року між прокурором ОСОБА_3 і обвинуваченою ОСОБА_4 , її захисником ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості. Відповідно до умов угоди ОСОБА_4 беззаперечно визнає обвинувачення в обсязі підозри у судовому засіданні. Сторонами погоджено на призначення покарання за ч. 1ст. 199 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 ( три ) роки . На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.
Прокурор підтвердив намір укладення угоди про визнання винуватості із обвинуваченою .
Потерпіла в судове засідання не з`явилася, прокурор надав заяву потерпілої про надання згоди на укладення угоди з обвинуваченою.
Обвинувачена свою вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю, угоду про визнання нею винуватості просить затвердити, підтвердила, що укладення угоди є її добровільним виявом та погоджується на узгоджене покарання. Суд, заслухавши прокурора, обвинувачену, її захисника, який підтвердив добровільний вияв обвинуваченої на укладення угоди, розглянувши угоду про визнання винуватості, матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_4 з наступних підстав. Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди. Злочин, у вчиненні якого обвинувачена визнала себе винуватою, віднесений до категорії тяжких злочинів. Міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч. 1 ст. 199 КК України. Потерпіла надала письмову згоду . Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, зокрема інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості. Обвинувачена ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання. За даних обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 . Цивільний позов по справі не заявлявся. Підстав для зміни і скасування міри запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили, немає. Речові докази по справі : одну купюру номіналом 100 доларів США № КВ22581969 R знищити.
Процесуальні витрати становлять : за проведення судово-дактилоскопічної експертизи (висновок №195)- 942,06 грн..; за проведення судово-дактилоскопічної експертизи (висновок №19)-1256,08 грн. , за проведення судово-технічної експертизи ( висновок №137) 1256, 08 грн. а разом - 3454,22 грн. та підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.
Керуючись п.1 ч. 3 ст . 314, ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України та призначити їй покарання у виді 3 ( трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо вона протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї згідно ст.76 КК України обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Міру запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання залишити до набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 3454,22 грн. витрат за проведення експертиз .
Речові докази по справі : одну купюру номіналом 100 доларів США № КВ22581969 R знищити.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення на підставі ст. 394 КПК України. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1