ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/5895/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання власника майна ОСОБА_5 про скасування арешту майна накладеного в рамках кримінального провадження №0000017,

В С Т А Н О В И В:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання власника майна ОСОБА_5 про скасування арешту майна накладеного в рамках кримінального провадження №0000017.

На обґрунтування скарги ОСОБА_5 зазначила, що Дарницький районний суд м. Києві виніс ухвалу від 30.01.2019 у справі № 753/2181/19 про, якою задовольнив клопотання військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, зокрема на квартиру АДРЕСА_1 (будівельна адреса: АДРЕСА_2 ), вказана квартира набута нею по договору. Вона отримала право на реєстрацію права власності на квартиру, однак як добросовісний набувач вона не може його реалізувати через накладений арешт судом; в той час як її сусіди арешт не мають; залишається незрозумілим, яким чином накладений арешт та дві квартири в квартирному будинку може сприяти слідству в збереженні речових доказів. Тому вважає, що арешт квартири накладено необґрунтовано і станом на серпень 2019 року відпала необхідність в подальшому застосуванні цього заходу, тому просить скасувати арешт квартиру АДРЕСА_3 ).

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав вимоги клопотання.

Прокурор ОСОБА_4 просила залишити без розгляду клопотання про скасування арешту пославшись на те, що воно не належить до підсудності Дарницького районного суду м. Києва.

Заслухавши думку адвоката та прокурора, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

30.01.2019 ухвалою слідчого судді від 30.01.2019 року в рамках кримінального провадженні №0000017 накладено арешт в тому числі й на квартиру АДРЕСА_1 . В ухвалі зазначено, що з клопотанням про арешт майна звернулась прокурор Військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_4 та, що Дарницьким УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000017 від 28.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В постанові Військової прокуратури Центрального регіону України від 18.07.2019 зазначено, що у зв`язку з тим, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000017 здійснюється Головним управління Національної поліції у місті Києві неефективно, доручено здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000017 від 28.03.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 197-1 КК України, слідчим слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві та визначено місце його проведення СВ Територіального управління Державного бюро розслідувань, процесуальне керівництво визначеного за військовими прокурорами Дарницького гарнізону, матеріали кримінального провадження направити до СВ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві, для організації судового розслідування.

Відповідно до витягу з ЄРДР станом на 27.08.2019 досудове розслідування кримінального провадження №0000017 здійснює Територіальне управління Державного бюро розслідувань , розташоване у місті Києві.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

П.10 ч.1 ст. 3 КПК України визначено, що кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

За приписами п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст.26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Так, за приписами кримінального процесуального законодавства судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінального провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

СВ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві знаходить поза межами територіальної підсудності Дарницького районного суду м. Києва, що є підставою для застосування положення п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК є підставою для повернення клопотання.

Керуючись пунктом 2 частини 2 статті 304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна накладеного в рамках кримінального провадження №0000017 повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний тексту ухвали складений 30.08.2019