УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000565 від 13.05.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000565 від 13.05.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України, згідно якого просить накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення особистого обшуку майно, а саме: поліетиленовий пакет білого кольору у якому знаходився загорнутий фрагмент паперу сірого кольору в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору масою приблизно 200 г., яка містить у своєму складі наркотичний засіб кокаїн; мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 з сім карткою НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , а також мобільний телефон «Meizu» ІМЕІ НОМЕР_5 та ІМЕІ НОМЕР_6 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 07.06.2019, приблизно о 15:00 знаходячись за адресою: місто Київ, вул. Ломоносова, 46/1 та незаконно зберігаючи при собі з метою збуту порошкоподібну речовину білого кольору масою приблизно 200 г., яка містить у своєму складі наркотичний засіб кокаїн, ОСОБА_4 помітив працівників поліції, які рухались у його напрямку. Після цього, ОСОБА_4 , з метою недопущення затримання його з порошкоподібною речовиною білого кольору масою приблизно 200 г., яка містить у своєму складі наркотичний засіб кокаїн та яка знаходилась в загорнутому фрагменті паперу сірого кольору, кинув її на землю перед собою.

Цього ж дня, тобто 07.06.2019 у період часу з 15 години 15 хвилин до 16 години 20 хвилин, за адресою: місто Київ, вул. Ломоносова, 46/1, під час проведення огляду місця події працівники поліції вилучили загорнутий фрагмент паперу сірого кольору в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору масою приблизно 200 г., яка містить у своєму складі наркотичний засіб кокаїн, яку ОСОБА_4 зберігав при собі з метою збуту.

Враховуючи вищевикладене, слідчий, 07.06.2019 року в період часу з 16-25 год по 16-35 год, після затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, в присутності понятих провів його особистий обшук.

В ході даного особистого обшуку ОСОБА_4 слідчим було вилучено мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 з сім карткою НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , а також мобільний телефон «Meizu» ІМЕІ НОМЕР_5 та ІМЕІ НОМЕР_6 .

Крім цього, в ході проведення ОМП було вилучено поліетиленовий пакет білого кольору у якому знаходився загорнутий фрагмент паперу сірого кольору в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору масою приблизно 200 г., яка містить у своєму складі наркотичний засіб кокаїн;

Вищезазначені речі містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, визнано речовими доказами.

Враховуючи викладене, існує сукупність підстав та розумна підозра вважати, що вищезазначене тимчасово вилучене майно є доказом злочину, а також факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку із чим необхідно запобігти можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слід врахувати те, що не накладення арешту на зазначені речі та документи призведе до того, що наявна на них інформацію може бути знищена, спотворена, прихована.

Слідчий в судове засідання, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Як встановлено в судовому засіданні, Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000565 від 13.05.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході особистого обшуку ОСОБА_4 слідчим було вилучено мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 з сім карткою НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , а також мобільний телефон «Meizu» ІМЕІ НОМЕР_5 та ІМЕІ НОМЕР_6 . Крім цього, в ході проведення ОМП було вилучено поліетиленовий пакет білого кольору у якому знаходився загорнутий фрагмент паперу сірого кольору в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору масою приблизно 200 г., яка містить у своєму складі наркотичний засіб кокаїн;

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Також, згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, з урахуванням обставин згаданого кримінального провадження, а також того, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, цілком відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак обґрунтовано мають правовий статус речових доказів, з метою забезпечення їх збереження, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на вказані грошові кошти.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для накладення арешту на поліетиленовий пакет білого кольору у якому знаходився загорнутий фрагмент паперу сірого кольору в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору масою приблизно 200 г., яка містить у своєму складі наркотичний засіб кокаїн, оскільки, як встановлено з матеріалів клопотання оскільки дане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а також з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів.

Однак слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання в частині накладення арешту на мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 з сім карткою НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , а також мобільний телефон «Meizu» ІМЕІ НОМЕР_5 та ІМЕІ НОМЕР_6 , оскільки органом досудового розслідування не встановлено відповідність даних речей, критеріям зазначеним у ст.98 КПК України, як і не доведено їх злочинне походження та призначення для вчинення кримінального правопорушення, що, на переконання слідчого судді, свідчить про неможливість задоволення клопотання в цій частині.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 117, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000565 від 13.05.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, у кримінальному провадженні № 0000565 від 13.05.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України, яке вилучено у ході огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Ломоносова, 46/1, а саме: поліетиленовий пакет білого кольору у якому знаходився загорнутий фрагмент паперу сірого кольору в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору масою приблизно 200 г., яка містить у своєму складі наркотичний засіб кокаїн;

В іншій частині клопотання відмовити.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1