Справа № 212/2320/19
У Х В А Л А
про призначення судово - товарознавчої експертизи

19 червня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000680 від 17 березня 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2019 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи. В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що що 15.03.2019 близько о 23 годині 30 хвилин невстановлена особа, знаходячись біля магазину «АРГО» по вул. Миколи Світальського в Покровському районі м. Кривого Рогу, маючи намір, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом розбою напала на потерпілого ОСОБА_5 , застосовуючи до нього насильство, що є небезпечним для його життя та здоров`я, яке виразилося в нанесенні невстановленим предметом удару в життєво - важливий орган голову потерпілого ОСОБА_5 , чим спричинила потерпілому, відповідно до довідки з КЗ «Криворізька міська лікарня №2» ДОР тілесні ушкодження у вигляді: «Відкрита ЧМТ, ЗГМ, нагноївшийся вдавлений уламковий перелом лобної кістки, забої, забійна рана голови», після чого заволоділа його майном а саме телефон марки «Самсунг J -3», вартістю 3000 грн., сім-карта мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 , вартістю 25 грн. сумка шкіряна чолловіча вартістю 500 грн., документи паспорт громадянина України, ІНН, золота каблучка чоловіча, проба 585 , вага 4 грама, вартістю 4000 грн., а також зв`язка ключів від квартири та від гаража

За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікація кримінального правопорушення за ч.4 ст. 187 КК України.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 15.03.2019 близько о 23 годині 30 хвилин невстановлена особа, знаходячись біля магазину «АРГО» по вул. Миколи Світальського в Покровському районі м. Кривого Рогу, завдавши йому удару в область голови заволоділа його особистими речами а саме, телефоном марки «Самсунг J -3 2016 року», в нижній правій частині екрану, маються множинні глибокі тріщини скла екрану, сенсорний, діагональ 5 дюймів, колір золотий, який мені подарували в 2018 році, вартістю 3000 грн. В телефоні стояла сім-карта мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 , вартістю 25 грн., який я купував в м. Кривий Ріг в 2018 році. сумочки шкіряною вартістю 500 грн., яку я купував в 2015 році, в м. Кривий Ріг, в якому були мої документи паспорт громадянина України, ІНН, золота каблучка чоловіча, проба 585 , вага 4 грама, вартістю 4000 грн., а також зв`язка ключів від квартири та від гаража, цінності не представляють.

Слічий зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий зазначив, що з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення вартості викраденого майна на час вчинення кримінального правопорушення та визначення розміру завданих збитків необхідні спеціальні знання.

У зв`язку із зазначеним, слідчий звернувся до суду та просить призначити в кримінальному провадженні № 0000680 від 17 березня 2019 року судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_7 .

В судове засідання слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення судово-товарознавчої експертизи, з метою встановлення ринкової вартості майна, що матиме значення для кримінального провадження, як джерело доказів і тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0000680 від 17 березня 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_7 .

На вирішення експерта поставити такі питання:
яка ринкова вартість
- телефону мобільного марки «Самсунг J -3 2016 року»,

- сім-карти мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 ,

- сумочки чоловічою, шкіряної,

- золотої каблучки чоловічої, проба 585 , вагою 4 г. станом цін на 15 березня 2019 року?
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі необхідності надати для ознайомлення експертам матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000680 від 17 березня 2019 року.

Копію ухвали направити на виконання судовому експерту ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1