Дата документу 04.10.2019 Справа № 554/8500/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Полтавського районного відділення Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001079 від 19.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -
в с т а н о в и в:
02 жовтня 2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого Полтавського районного відділення Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001079 від 19.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про експертизу комплексного дослідження транспортних засобів та документів, в якому прохає:
Призначити по кримінальному провадженню №0001079 від 19.09.2019 року експертизу комплексного дослідження транспортних засобів та документів, до проведення якої залучити експертів Полтавського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.чи піддавались зміні номерні позначення кузова та двигуна, наданого на експертизу автомобіля автомобіля «Toyotа Celica» д.н.з. НОМЕР_1 ?

2. якщо так, то якими були первинні номерні позначення кузова та двигуна автомобіля?

З клопотання слідчого вбачається, що 18.09.2019 року до Полтавського РВП надійшло повідомлення від судового експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України про те, що під час дослідження ідентифікаційних номерів та супроводжуючих документів автомобіля «Toyoto Celica» д.н.з. НОМЕР_1 , виявлено, що номерне позначення кузова піддавалося зміні не умовах заводу виробника.

При виїзді 18.09.2019 року слідчо-оперативної групи Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області до місця пригоди встановлено, що на ділянці місцевості що знаходиться по вул. Кременчутсся, 1 -В в с. Розсошенці, Полтавського району, виявлено автомобіль «Toyoto Celica» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номерне позначення кузова вищевказаного автомобіля піддалось зміні не в умовах заводу виробника шляхом вирізання номерного майданчика з первинним позначенням та подальшим вварюванням в це місце металевої пластини розміром 160х40 мм., з нанесеним первинним позначенням « НОМЕР_2 ».

За даним фактом Полтавським районним відділенням Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001079 від 19.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Автомобіль«Toyoto Celica» д.н.з. НОМЕР_1 , 1990 року випуску на підставі свідоцтва про реєєстрацію ТЗ НОМЕР_3 від 21.10.2016 належить ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

Даний транспортний засіб вилучено та віддано під збережну розписку власнику.

19.09.2019 року автомобіль , «Toyoto Celica» д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 було визнано речовими доказами про що складено відповідну постанову.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання .

Слідчий Полтавського районного відділення Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 повідомлена про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не зявилася, прохала проводити розгляд клопотання без її участі. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001079 від 19.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про призначення експертизи комплексного дослідження транспортних засобів та документів, дійшов наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого суддічи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторонни кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення експертизи комплексного дослідження транспортних засобів та документів та залучити експерта.
Керуючи ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Полтавського районного відділення Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи комплексного дослідження транспортних засобів та документів задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню №0001079 від 19.09.2019 року експертизу комплексного дослідження транспортних засобів та документів, до проведення якої залучити експертів Полтавського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.чи піддавались зміні номерні позначення кузова та двигуна, наданого на експертизу автомобіля автомобіля «Toyotа Celica» д.н.з. НОМЕР_1 ?

2. якщо так, то якими були первинні номерні позначення кузова та двигуна автомобіля?

Дозволити застосувати руйнуючі методи дослідження.

Представити у розпорядження експерта: автомобіль «Toyotа Celica» д.н.з. НОМЕР_1 , на дату та час заздалегідь погоджені з експертом, матеріали кримінального провадження (при вимозі експерта).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1