УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчий СВ відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури №10, по кримінальному провадженню № 0000976 від 27 січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві знаходиться кримінальне провадження за № 0000976 від 27 січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в 27 січня 2019 року, в період часу з 08 години 40 хвилин по 09 годину 10 хвилин за адресою: АДРЕСА_3 , невстановлена слідством особа незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме: автомобілем марки «Кіа CEED», сірого кольору, р/н НОМЕР_1 , чим завдала великої шкоди потерпілій ОСОБА_4 .

Проведеними заходами встановити осіб які вчинили вище вказане кримінальне правопорушення, а також місцезнаходження викраденого майна, не представилось можливим.

Проведеною радіотехнічною розвідкою встановлено, що за адресою АДРЕСА_3 працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac 27017 Cid 25916, 15916, 35916, 19222, 42203, 19223, 47203; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac 1801 Cid 20903, 21155, 191, 20902, 5191, 36916, 36919; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 10903 Cid 2573, 2577, 2576, 5253, 2572; Lac 13403 Cid 32571, 32573.

У зв`язку з чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 щодо моніторингу з`єднань абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 08 години 00 хвилин по 10 годину 00 хвилин 27 січня 2017 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac 27017 Cid 25916, 15916, 35916, 19222, 42203, 19223, 47203; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac 1801 Cid 20903, 21155, 191, 20902, 5191, 36916, 36919; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 10903 Cid 2573, 2577, 2576, 5253, 2572; Lac 13403 Cid 32571, 32573., а саме інформації стосовно точної дати та часу з`єднання (в тому числі нульових з`єднань), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, абонентського номеру (А та Б), ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Вказана інформація має важливе значення для викриття винних осіб, підтвердження факту їх перебування в місці скоєння злочину в момент вчинення кримінального правопорушення та в подальшому встановлення їх теперішнього місця перебування, шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів, встановлення місцезнаходження викраденого у потерпілого мобільного телефону, особи яка користується викраденим телефоном, особи що володіє інформацією щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, особи причетною до вчинення вказаного кримінального правопорушення, разом з цим отримана інформація може бути використана як докази у кримінальному провадженні.

У судове засідання старший слідчий СВ відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду подав заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, крім того зазначив, що підтримує вимоги клопотання в повному обсязі та просить суд його задовольнити.

Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміна документів до яких надається доступ, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дані речі та документи містяться лише у володінні ператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », може бути використана під час досудового розслідування кримінального провадження, як докази факту протиправних дій суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчий СВ відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , або іншим слідчим, прокурорам які входять в групу по даному кримінальному провадженню, тимчасовий доступ до тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримання у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформацію щодо моніторингу з`єднань абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 08 години 00 хвилин по 10 годину 00 хвилин 27 січня 2017 в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac 27017 Cid 25916, 15916, 35916, 19222, 42203, 19223, 47203; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac 1801 Cid 20903, 21155, 191, 20902, 5191, 36916, 36919; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 10903 Cid 2573, 2577, 2576, 5253, 2572; Lac 13403 Cid 32571, 32573, а саме інформації стосовно точної дати та часу з`єднання (в тому числі нульових з`єднань), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, абонентського номеру (А та Б), ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи її оригінал та вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя