Справа № 131/135/19
Провадження № 1-кп/131/69/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2019 м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 18.01.2019 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Торун, Міжгірського району Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні трьох дітей, освіта середня, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

сторони та учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 08:00, знаходячись в с. Романово- Хутір, Іллінецького району Вінницької області, прийшов до домогосподарства ОСОБА_5 , що розташоване в АДРЕСА_2 , з метою позичити грошові кошти.

Зайшовши через незамкнені вхідні двері до житлового будинку, в одній з кімнат він побачив дружину потерпілого ОСОБА_6 , в якої попросив позичити йому грошові кошти в сумі 30 гривень, на що отримав відмову та мав намір залишити будинок, проте, на тумбі біля телевізора, поруч із якою стояв ОСОБА_3 , побачив грошові купюри різного номіналу, які вирішив викрасти.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, так як ОСОБА_6 знаходилась в іншій кімнаті та не могла бачити дії які вчиняє ОСОБА_3 , останній, шляхом вільного доступу, взяв в руку грошові кошти в сумі 300 гривень, купюрами номіналом 50 грн. - 2 шт., та одну купюру номіналом 200 грн., і тим самим їх таємно викрав, після чого залишив будинок ОСОБА_5 , та розпорядився викраденими коштами на власний розсуд.

Внаслідок вчинення ОСОБА_3 злочинних дій, потерпілому ОСОБА_5 було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 300 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 24.01.2019 укладено угоду про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Як вбачається з змісту укладеної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України та покарання, яке повинен понести останній у виді 100 годин громадських робіт.

На час укладання угоди шкода завдана потерпілому відшкодована в повному обсязі.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладання угоди та затвердження угоди про примирення, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосовний в результаті затвердження угоди про примирення судом, свою вину визнав повністю за викладених в обвинувальному акті обставинах та зазначив, що угода про примирення є добровільною та наполягав на затвердженні угоди про примирення.

Потерпілий ОСОБА_5 зазначив, що наслідки затвердження угоди про примирення йому зрозумілі, угоду про примирення укладено добровільно, та просив суд затвердити угоду про примирення, оскільки шкода обвинуваченим ОСОБА_3 відшкодована у повному обсязі та претензій до обвинуваченої він не має.

Прокурор ОСОБА_4 просив суд затвердити угоду укладену між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 та ухвалити вирок, яким визначити узгоджене сторонами покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 475 КПК України вирок на підставі угоди повинен відповідати загальним вимогам до обвинувальних вироків з урахуванням особливостей, передбачених ч. 3 ст. 475 КПК України.

З урахування викладеного судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 судом кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставинами, що відповідно ст. 66 КК України, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд враховує щире каяття, відшкодування шкоди завданої злочином.

Обставиною, що відповідно ст. 67 КК України, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні, щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У судовому засіданні встановлено, що угода про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 укладена добровільно без застосування насильства, примусу, погроз, дана угода відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

Крім того, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Одночасно потерпілому судом роз`яснені наслідки затвердження угоди про примирення, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що угода від 24.01.2019 укладена між потерпілим та обвинуваченим підлягає затвердженню та призначенню обвинуваченому ОСОБА_3 узгодженої сторонами міри покарання, у виді 100 годин громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 474, 475 КПК України та ст. 65 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 24.01.2019, укладену між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 про примирення у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 18.01.2019.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 100 годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 діб з дня його проголошенні з підстав, передбачених ст.ст. 394, 473 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копії вироку суду негайно після його проголошення вручити потерпілому, обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: