УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000296 від 28.01.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідуванням встановлено, що 05.03.2015 року до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу звернулась громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою посвідчення довіреності на продаж квартири АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 повідомила нотаріуса що квартира знаходиться у її особистій приватній власності, оскільки з 23 лютого 2015 року вона є вдовою, надавши свідоцтво про смерть чоловіка ОСОБА_6 .

05.03.2015 року після встановлення всіх фактів та поданих документів, нотаріусом було посвідчено довіреність, виданої від ОСОБА_5 на представника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Даною довіреністю ОСОБА_5 надала всі повноваження ОСОБА_7 щодо відчуження квартири, в тому числі подавати від її імені будь-які заяви, що стосуються виконання цієї довіреності та передбачені чинним законодавством, зокрема законодавством про нотаріат.

06.03.2015 року ОСОБА_7 (як представником) та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 (як покупцем) було подано всі оригінали необхідних документів для підготовки проекту договору купівлі- продажу квартири. 06.03.2015 року нотаріусом було посвідчено договір купівлі-продажу даної квартири.

Але, як стало відомо, що 05.03.2015 року, ОСОБА_5 надала неправдиві відомості нотаріусу, що призвели до порушень прав та інтересів Інших осіб, а саме про те, що вона не є вдовою, а з 2013 року є розлученою з чоловіком ОСОБА_6 , та що вищевказана квартира не є її особистою приватною власністю, а є спільною часткою власності, оскільки між колишнім подружжям квартира була поділена в рівних частках кожному по 1/2 частці, що підтверджується рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 № 127/12948/13-ц від 20 вересня 2013 року та ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_4 №№ 127/12948/13-ц від 05 листопада 2013 року.

Тому під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до спадкової справи №57161704 від 26.02.2015 року (помер нотаріуса 74/215) спадкодавець ОСОБА_6 , яка у ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність у зв`язку із службовою зайнятістю. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до матеріалів спадкової справи №57161704 від 26.02.2015, яка знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_3 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя