У Х В А Л А
19 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування кримінального провадження №0000025, -

Встановив:

в клопотанні вказано, що 11/10/2019 складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 258-5 КК України, 11/10/2019 його оголошено в розшук, 22/10/2019 постановлено ухвалу про надання дозволу на затримання підозрюваного. Повідомлення про підозру складено щодо обставин здійснення підозрюваним дій з фінансування та матеріального забезпечення терористичної організації «ДНР», реєстрації на території та за правилами суб`єкта господарювання, відкриття рахунків в банку терористичної організації, наданням послуг військовим, мілітаризованим підприємствам та організаціям з пошиття та постачання військового одягу та іншої текстильної продукції, сплати податків та зборів на підтримання терористичної організації. Підозрюваного оголошено в розшук, а тому слідчий просив суд надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав, що в ньому вказані та надав перед судом пояснення про те, що слідчим неодноразово складено виклики про прибуття підозрюваного до слідчого для виконання слідчих дій в кримінальному провадженні, однак на жоден виклик підозрюваний не прибув; підозрюваний умисно ухиляється від досудового розслідування; положеннями Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено особливий порядок регулювання відносин із спеціального досудового розслідування кримінального провадження щодо осіб, які переховуються на території зазначеної терористичної організації; підозрюваного оголошено в розшук; повідомлення про підозру складено в порядку та спосіб, що визначені процесуальним законом, його оприлюднення здійснено за визначеним процесуальним законом способом; виклики підозрюваного до слідчого здійснено у спосіб, що визначений процесуальним законом.

В судовому засіданні адвокат заперечила клопотання з тих підстав, що повідомлення про підозру є необґрунтованим, слідчим не доведено оголошення підозрюваного в міждержавний чи міжнародний розшук.

04/09/2018 внесено відомості про злочин за обставин, що вказані в клопотанні слідчого до ЄРДР.

07/10/2019 складено повідомлення підозрюваного про підозру за обставин, що вказані в клопотанні.

Слідчим неодноразово складено виклики про прибуття підозрюваного до слідчого для виконання слідчих дій в кримінальному провадженні.

Відповідно до повідомлення ВКЗЕ СБ підозрюваний ухиляється від викликів до слідчого та переховується від правоохоронного органу на тимчасово окупованій території.

Відповідно до протоколу огляду від 11/10/2019 на офіційному сайті газети «Урядовий кур?єр» розміщено повістки слідчого про виклик для участі в слідчих діях.

11/10/2019 слідчим складено постанову про оголошення підозрюваного в розшук.

Відповідно до повідомлення від 07/11/2019 на офіційному сайті МВС України міститься повідомлення про виконання постанови про оголошення розшуку підозрюваного.

В ч. 2 ст. 297-1 КПК України вказано на можливість здійснення спеціального досудового розслідування в кримінальному провадженні за ст. 258-5 КК України.

В кримінальному провадженні виконано положення 297-3 КПК України про залучення захисника.

Захисник надала перед судом пояснення щодо реалізації відповідних прав і обов?язків.

Так відповідно до ч. 1 ст. 297-4 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, якщо прокурор, слідчий не доведе, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.

У свою чергу відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває на тимчасово окупованій території України, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, з особливостями, встановленими цим Законом.

Вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук не поширюється на випадки, якщо вирішується питання про застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження.

Отже слідчим надано суду доказ складення повідомлення про підозру, його оприлюднення, оголошення підозрюваного в розшук і перебування на тимчасово окупованій території, неодноразового виклику підозрюваного до органу досудового розслідування для проведення слідчих дій, неодноразового ухилення підозрюваного від прибуття до слідчого.

Таким чином слідчим доведено правові підстави клопотання, правових підстав для відмови в задоволенні клопотання перед судом не доведено.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного суд,-

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити;

надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування кримінального провадження №0000025 за підозрою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 258-5 КК України.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1