Справа № 576/2585/18
В И Р О К 1-кп/576/80/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.19 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинувачуваної: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові кримінальне провадження № 0000729 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Глухів Сумської області, українки, громадянки України, освіта базова середня, непрацюючої, не заміжньої, на утриманні неповнолітня дитина, проживаючої: АДРЕСА_1 , раніше судимої: -14.11.2018 року Глухівським міськрайонним судом Сумської області за ч.1 ст.185 КК України до 850 грн. штрафу на користь держави;

-у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

10 вересня 2018 року близько 09 год. 45 хв., підсудна ОСОБА_4 , зайшла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по вул. Києво-Московській, 32 в м. Глухові Сумської області, де діючи повторно, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала з полиць магазину фоторамку розмірами 15x20 см, пилку з електричним роликом для нігтів Scholl Velvet Smooth, жіночий дезодорант - стік «Rexona» об`ємом 40 мл, олію для догляду за волоссям «Dr.Sante» об`ємом 50 мл, спрей для ніг «Dr.Sante» об`ємом 100 мл та плівку поліетиленову в рулоні 50 метрів, чим спричинила потерпілій ФОП ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 298,33 грн.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_4 свою вину у інкримінованому їй злочині визнала повністю та показала, що 10 вересня 2018 року близько 10 год. вона зайшла до магазину «Сьогодні Аврора», розташованого по вул. Києво-Московська в м. Глухові, де скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає із полиць магазину викрала фоторамку, пилку з електричним роликом для нігтів, жіночий дезодорант - стік «Rexona», олію для догляду за волоссям, спрей для ніг та плівку поліетиленову в рулоні.

Враховуючи, що підсудна ОСОБА_4 повністю визнала свою вину і не оспорює фактичні обставини справи, то відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежив їх дослідження лише допитом підсудної.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що дії підсудної ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Призначаючи підсудній ОСОБА_4 міру покарання, суд враховує як обставини, що пом`якшують покарання, що підсудна повністю визнала свою вину, в скоєному щиро кається, спричинену шкоду повністю відшкодувала та потерпіла не має до неї претензій.

Враховуючи обставини справи, тяжкість вчиненого злочину, характеристику підсудної ОСОБА_4 , її щире каяття, наявність у підсудної на утриманні малолітньої дитини, повне відшкодування спричиненої шкоди, суд вважає необхідним призначити їй за ч.2 ст.185 КК України більш м`яке покарання, ніж передбачено санкцією цієї статті, застосуваши ст.69 КК України, призначивши їй покарання у виді штрафу. Також із матеріалів справи вбачається, що останнього разу ОСОБА_4 була засуджена 14.11.2018 року Глухівським міськрайонним судом Сумської області за ч.1 ст.185 КК України до 850 грн. штрафу на користь держави. Цей штраф підсудною повністю сплачений. При цьому із матеріалів справи вбачається, що злочин по даній кримінальній справі ОСОБА_4 вчинила до ухвалання вироку Глухівського міськрайонного суду від 14.11.2018 року, а тому їй слід призначити покарання за правилами, які встановлені ч.4 ст.70 КК України. Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України із підсудної ОСОБА_4 на користь держави необхідно стягнути 858 грн. процесуальних витрат за проведення експертиз по справі.

Речові докази по справі: паперовий конверт з «DVDдиском» необхідно залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження, а пилку для нігтів та спрей для ніг слід повернути потерпілій для використання за призначенням.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити їй покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення цим покаранням, покарання у виді 850 грн. штрафу, яке було призначене ОСОБА_4 за вироком Глухівського міськрайонного суду від 14.11.2018 року, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. Зарахувати в строк відбування покарання, покарання у виді 850 грн. штрафу, яке ОСОБА_4 повністю відбула за вироком Глухівського міськрайонного суду від 14.11.2018 року.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути із ОСОБА_4 858 грн. судових витрат на користь держави.

Речові докази по справі: паперовий конверт з «DVDдиском» залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження, а електричну пилку для нігтів та спрей для ніг - повернути потерпілій для використання за призначенням.

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ