Справа № 573/1919/19
Номер провадження 1-кс/573/774/19
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

15 жовтня 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання старшого слідчого Білопільського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи,

в с т а н о в и в :
15 жовтня 2019 року старший слідчий СВ Білопільського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

Клопотання вмотивоване тим, що Слідчим відділенням Білопільського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 08 жовтня 2019 року за №0000524, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що до чергової частини Білопільського ВП надійшла заява від мешканки АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій остання просить притягнути до кримінальної відповідальності свого співмешканця, ОСОБА_5 , 1956 року народження, який 07 жовтня 2019 року близько 20 години, перебуваючи вдома в нетверезому стані, наніс їй тілесні ушкодження у виді синців.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що 07 жовтня 2019 року, близько 20 години, її співмешканець ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вдома вчинив з нею сварку, в ході якої наніс два удари кулаком по обличчю, а саме в ділянку лівого ока та лоба, внаслідок чого вона вдарилася правим вухом об дерев`яне бильце дивану. Після цього ОСОБА_5 повалив її на диван та почав давити коліном на грудну клітку і душити за горло. В подальшому їй вдалося вирватися, але співмешканець штовхнув її руками, внаслідок чого вона вдарилася спиною об дерев`яні двері та вибігла з будинку. На вулиці ОСОБА_5 наздогнав її та, схопивши за руки, почав тягнути додому, але в цей час вийшов сусід та припинив протиправні останнього.

З метою встановлення характеру та ступеня тяжкості заподіяних ОСОБА_4 , 1962 року народження тілесних ушкоджень, забезпечення повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, слідчий просить доручити судово-медичному експерту Білопільського відділення СМЕ ОСОБА_6 провести судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) які тілесні ушкодження виявленні на тілі ОСОБА_4 , яка їх кількість, локалізація, характер, форма, розміри, механізм та час утворення?

2) яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень, чи були ушкодження небезпечними для життя в момент заподіяння, якщо так, то які саме?

3) чи можливо визначити за ушкодженнями, яка форма та розміри, характерні ознаки та конструктивні особливості предмета, яким завдані ушкодження?

4) яке було взаємне розташування потерпілого та нападаючої особи в момент завдання ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?

5) в якому положенні перебувала ОСОБА_4 в момент заподіяння їй тілесних ушкоджень (вертикальному, горизонтальному тощо);

6) чи могли тілесні ушкодження, виявленні у ОСОБА_4 утворитись від падіння з вертикального положення тіла на площину, або при ударі з прискоренням тіла об дерев`яні двері чи дерев`яне бильце дивану, якщо так, то які саме?

7) яка давність утворення тілесних ушкоджень?

8) чи могли тілесні ушкодження, виявленні у ОСОБА_4 , утворитися в строк, вказаний потерпілою?

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання в його відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття останнього не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання розглянуте без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

У ч. 1 ст. 244 КПК України закріплено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З питань встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи (п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України).

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).

Згідно з ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши надані матеріали, суд враховує, що проведення судово-медичної експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000524, зокрема, механізму спричинення потерпілому тілесних ушкоджень, яке є обов`язковим, а також те, що для встановлення вказаних обставин необхідні спеціальні знання у сфері медицини. З огляду на викладене, клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Білопільського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) які тілесні ушкодження виявленні на тілі ОСОБА_4 , яка їх кількість, локалізація, характер, форма, розміри, механізм та час утворення?

2) яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень, чи були ушкодження небезпечними для життя в момент заподіяння, якщо так, то які саме?

3) чи можливо визначити за ушкодженнями, яка форма та розміри, характерні ознаки та конструктивні особливості предмета, яким завдані ушкодження?

4) яке було взаємне розташування потерпілого та нападаючої особи в момент завдання ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?

5) в якому положенні перебувала ОСОБА_4 в момент заподіяння їй тілесних ушкоджень (вертикальному, горизонтальному тощо);

6) чи могли тілесні ушкодження, виявленні у ОСОБА_4 утворитись від падіння з вертикального положення тіла на площину, або при ударі з прискоренням тіла об дерев`яні двері чи дерев`яне бильце дивану, якщо так, то які саме?

7) яка давність утворення тілесних ушкоджень?

8) чи могли тілесні ушкодження, виявленні у ОСОБА_4 , утворитися в строк, вказаний потерпілою?

До проведення експертизи залучити судово-медичного експерта Білопільського відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_6 , попередивши останнього про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України, за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Для проведення експертизи експерту направити потерпілу ОСОБА_4 .

За необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження №0000524.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя