Провадження № 1-кс/712/7050/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2019 Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000981 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 241 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на металеві ємкості з речовиною невідомого походження в кількості близько 50 шт, пластикові ємкості наповнені невідомою речовиною з написом «Gefahr», електролампи в цілому та битому вигляді вказуючи, що до Черкаського районного відділу поліції надійшло повідомлення від сільського голови с. Думанці, Черкаського району ОСОБА_4 про те, що невідомі особи 15.09.2019 в АДРЕСА_1 , здійснюють паління ламп та зберігають ємкості з невідомою речовиною, що призводить до забруднення або іншої зміни природних властивостей атмосферного повітря шкідливими для життя, здоров`я, або для довкілля речовинами, відходами або іншими матеріалами промислового чи іншого виробництва внаслідок порушення спеціальних правил.

15.09.2019 року проведено невідкладний огляд прибудинкової території в АДРЕСА_1 під час якого було виявлено та вилучено ємкості з речовиною невідомого походження, електролампи в цілому та битому вигляді.

По даному факту розпочато досудове розслідування за ч.31 ст.241 КК України.

16.09.2019 вилучені речі визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що дані речі є предметом вчинення злочину, має істотне значення для розслідування даного кримінального провадження, визнаний речовим доказом по ньому, просить накласти арешт на дане майно.

У судове у засідання слідчий не з`явився, наддав суду клопотання про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримав та просив задовольнити заявлені вимоги.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що до Черкаського районного відділу поліції надійшло повідомлення від сільського голови с. Думанці, Черкаського району ОСОБА_4 про те, що невідомі особи 15.09.2019 в АДРЕСА_1 , здійснюють паління ламп та зберігають ємкості з невідомою речовиною, що призводить до забруднення або іншої зміни природних властивостей атмосферного повітря шкідливими для життя, здоров`я або для довкілля речовинами, відходами або іншими матеріалами промислового чи іншого виробництва внаслідок порушення спеціальних правил.

15.09.2019 року проведено невідкладний огляд прибудинкової території в АДРЕСА_1 під час якого було виявлено та вилучено ємкості з речовиною невідомого походження, електролампи в цілому та битому вигляді.

По даному факту розпочато досудове розслідування за ч.31 ст.241 КК України.

16.09.2019 вилучені речі визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речового доказу, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на металеві ємкості з речовиною невідомого походження в кількості близько 50 шт, пластикові ємкості наповнені невідомою речовиною з написом «Gefahr», електролампи в цілому та битому вигляд, які були вилучені в ході проведення огляду місця події 15.09.2019, відтак клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України,слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Черкаського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на металеві ємкості з речовиною невідомого походження в кількості близько 50 шт, пластикові ємкості наповнені невідомою речовиною з написом «Gefahr», електролампи в цілому та битому вигляді.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1