Ухвала

Іменем України
30 жовтня 2019 року

м. Київ
провадження № 51- 5363 впс19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду (далі суд) у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 про вирішення питання щодо обґрунтованості передачі кримінального провадження № 577/3475/19 по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України (далі КК), ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК до Вищого антикорупційного суду України,
встановив:
До Верховного Суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , в якому захисник не погоджується з направленням матеріалів кримінального провадження № 577/3475/19 з Конотопського міськрайонного суду Сумської області до Вищого антикорупційного суду України та просить вирішити спірне питання, стосовно того, чи підлягає вищезгадане кримінальне провадження передачі до Вищого антикорупційного суду України.
Заслухавши думку судді-доповідача, прокурора, який вважав клопотання безпідставним, захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які просили вирішити обґрунтуваність передачі кримінального провадження до Вищого антикорупційного суду, перевіривши наведені у клопотанні доводи та з урахуванням доданих матеріалів, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до пп. 2 п. 20-2 розділу XІ «Перехідних положень» Кримінального процесуального кодексу України (далі -КПК) підсудність Вищого антикорупційного суду, передбачена цим Кодексом як суду першої інстанції, суду апеляційної інстанції та слідчих суддів, поширюється на кримінальні провадження, відомості за якими про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду", якщо досудове розслідування здійснюється або здійснювалося Національним антикорупційним бюро України та закінчено прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 33-1 КПК Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, передбачених в примітці статті 45 КК, статтями 206-2, 209, 211, 366-1 КПК, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 частини п`ятої статті 216 КПК. Інші суди, визначені цим Кодексом, не можуть розглядати кримінальні провадження щодо злочинів, які віднесені до підсудності Вищого антикорупційного суду (крім випадку, передбаченого абзацом сьомим частини першої статті 34 цього Кодексу).
З клопотання вбачається, що кримінальне провадження № 577/3475/19 по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 364 КК, ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК, відповідно до ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26 вересня 2019 року було направлено до Вищого антикорупційного суду України.
Верховний Суд відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК вирішує питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого та не вирішує питання щодо правильності направлення кримінального провадження судами до Вищого антикорупційного суду.
Керуючись ст. 33-1, 34, пп.2 п.20-2 розділу XІ «Перехідних положень» КПК, Суд

постановив:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 про вирішення питання щодо обґрунтованості передачі кримінального провадження № 577/3475/19 по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України (далі КК), ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК до Вищого антикорупційного суду України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3