Провадження № 1-кп/760/2103/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2019 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006507 від 27.06.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Ніжин, Чернігівської обл., зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-

за участю прокурора: ОСОБА_4

обвинуваченої: ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Так, ОСОБА_3 , згідно наказу №104/к від 16.09.2012 року, перебуває на посаді соціального працівника Будинку соціального піклування, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Суздальська, 4/6. В функціональні обов`язки та правила охорони праці в установі ОСОБА_3 зобов`язана проходити періодичний огляд.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на підробку офіційного документу, ОСОБА_3 приблизно у грудні 2018 року, більш точні час та дата досудовим розслідуванням не встановлено, достовірно знаючи порядок проходження медичного огляду, зустрілася біля зупинки громадського транспорту по вулиці Вадима Гетьмана в місті Києві з невстановленою особою та передала невстановленій досудовим розслідуванням особі особисту медичну книжку серії 2ААБ №672092, в яку самостійно вклеїла фотокартки розміром 3х4 з власним зображенням, з метою подальшої підробки особистої медичної книжки серії 2ААБ № 672092, яка видається установою, яка має право видавати такі документи, і яка надає права, а саме проставлення відтиску печатки медичної установи про проходження обов`язкового медичного огляду.

У подальшому, невстановленою досудовим розслідуванням особою, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, було внесено неправдиві відомості в особисту медичну книжку серії 2ААБ № 672092 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, а саме проставлення відтиску печатки медичної установи про проходження обов`язкового медичного огляду, а саме комунальним некомерційним підприємством «Консультативно-діагностичний центр» Святошинського району м. Києва, з метою його подальшого використання останнім.

В подальшому ОСОБА_3 , отримала від невстановленої особи особисту медичну книжку серії 2ААБ №672092 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з зазначеними в ньому даними, а саме датою проходження медичного огляду (03.12.2018 року) та мокрими печатками Поліклініки №3 Святошинського району м. Києва, залишивши дану особисту медичну книжку серії 2ААБ №672092 при собі з метою подальшого її використання, а саме пред`явлення директору «Будинку соціального піклування» Департаменту соціальної політики КМДА, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Суздальська, 4/6, за що передала невстановленій досудовим розслідуванням особі грошові кошти в сумі 150 гривень.

Таким чином ОСОБА_3 вчинила пособництво у підробленні офіційного документу, який вилається установою, яка має право видавати такий документ, який надає права, з метою використання його іншою особою, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України.

Крім цього ОСОБА_3 , приблизно в грудні 2018 року, більш точні час та дата досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в приміщенні «Будинок соціального піклування», що розташований у м. Києві по вулиці Суздальській, 4/6, надала завідомо підроблений документ, а саме особисту медичну книжку серії НОМЕР_1 на вм`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з зазначеними в ньому даними, а саме датою проходження медичного огляду (03.12.2018) та мокрими печатками Поліклініки №3 Святошинського району м. Києва, чим його використала.

Згідно відповіді комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Святошинського району м. Києва від 27.06.2019 року №1516 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особиста медична книжка серії 2ААБ №672092, закладом не видавалася, та остання медичний огляд у 2018-2019 роках не проходила.

Таким чином, ОСОБА_3 , використала завідомо підроблений документ, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

Всіма своїми умисними діями, ОСОБА_3 , вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнала повністю та підтвердила всі обставини викладені в обвинувальному акті, щиро розкаялась.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння сторонами провадження змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом обвинуваченої і дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинувачену.
З урахуванням зібраних у провадженні доказів, які є належними і допустимими, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, оскільки ОСОБА_3 вчинила пособництво у підробленні офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такий документ, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою його використання.
Крім того, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, оскільки ОСОБА_3 використала завідомо підроблений документ.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу винної, раніше не судимої, позитивно характеризується за місцем роботи, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, працює.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої в силу ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої в силу ст.67 КК України, судом не встановлено.
Таким чином, суд призначає обвинуваченій покарання, яке вважає необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, у вигляді штрафу за правилами, передбаченими ст. 70 КК України.
Питання з речовими доказами суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
За викладеним, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, і призначити їй покарання:
за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України - у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп. в дохід держави;

за ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. 00 коп. в дохід держави.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп. в дохід держави.

Речовий доказ особисту медичну книжку серії 2ААБ №672092, видану 03.12.2018 року на ім`я ОСОБА_3 - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1