Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/352/19
Провадження по справі № 1-кп/281/48/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2019 року смт Лугини
Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000006 від 16.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Лугинського районного суду Житомирської області перебуває вище зазначене кримінальне провадження.

Ухвалою Лугинського районного суд Житомирської області від 02.07.2019 року обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено в розшук та зупинено судовий розгляд по вказаному кримінальному провадженню, так як місцезнаходження обвинуваченого не було відоме.

17.07.2019 року на адресу суду від Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення про те, що місцезнаходження ОСОБА_4 встановлене, а тому провадження по справі було поновлено.

В цей же день винесена ухвала суду про призначення у даному кримінальному провадженні стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_4 , розгляд справи відкладено до отримання висновку експерта. Проведення експертизи доручено експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

У вересні 2019 року від Київського міського центру судово-психіатричної експертизи надійшло повідомлення про труднощі в проведені експертизи.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зміну експертної установи для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи психічного стану ОСОБА_4 . Проведення експертизи просить доручити Житомирській обласній психіатричній лікарні № 1 Житомирської обласної ради.

Вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження та дослідивши клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Пунктом 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» від 30.05.1997р. № 8, роз`яснено, що судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної або цивільної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) чи укладення угоди за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 332 КПК України суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.

Відповідно до наданого листа Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 3 від 24.05.2019 року № 101 вбачається, що ОСОБА_4 проходив лікування в указаному закладі. Психічний стан хворого ОСОБА_4 покращився і він може бути виписаний.

У судовому засіданні 17.07.2019 року під час проведення підготовчого судового засідання обвинувачений не міг відповісти на питання де народився, де зареєстрований, назвати повну адресу проживання, не міг пояснити як попав до суду, чому не з`являвся в судові засідання, що викликає сумнів в його адекватному сприйнятті дійсності.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.

Враховуючи наведені обставини, доходжу висновку, що для вирішення питання щодо здатності ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та керувати ними як під час вчинення інкримінованих йому діянь, так і в теперішній час може бути необхідне тривале спостереження, а тому необхідно провести стаціонарну комплексну психолого-психіатричної експертизи психічного стану ОСОБА_4 . У звязку з тим, що у Київського міського центру судово-психіатричної експертизи виникли труднощі у проведенні експертизи, то необхідно змінити експертну установу і проведення експертизи доручити експертам Житомирській обласній психіатричній лікарні № 1 Житомирської обласної ради.

Відповідно до ч. 3 ст. 242 КПК України примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Разом з цим, відповідно до ч. 3 ст. 242 КПК України судом може бути здійснено примусове залучення особи до психіатричної експертизи. Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 ухилявся від явки до суду та був оголошений у розшук, суд вважає за необхідне примусово залучити його до проведення призначеної експертизи шляхом примусового поміщення до відповідної установи, для чого примусово доставити його до цієї установи.

Враховуючи те, що встановлення осудності та психіатричного стану обвинуваченого можливо лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області психіатрії, по справі слід провести судово-психіатричну експертизу та зупинити провадження по справі до отримання висновку експерта.

Керуючись ст. 242, 332, 509 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задоволити.

Змінити експертну установу для проведення експертизи призначеної ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 17.07.2019 року.

Проведення експертизи доручити експертам Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 Житомирської обласної ради (Шосе Бердичівське, 3, с. Зарічани, Житомирського району, Житомирської області, 12440).

На вирішення експертів поставити такі питання:

1) Чи страждає обвинувачений психічною хворобою в даний час, якщо так, то на яку саме? Чи є психічне захворювання тимчасовим, і чи здатний обвинувачений в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?

2) Чи страждав ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованого йому діяння тимчасовим розладом психічної діяльності (алкогольним психозом, реактивним станом - патологічне спяніння, патологічний афект), недоумством, або іншим хворобливим станом психіки, що робило його не здатним усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності) або керувати ними? Якщо так, то яким саме?

3) Чи був здатний обвинувачений під час вчинення інкримінованого йому діяння усвідомлювати свої дії та керувати ними?

4) Яка загальна психологічна характеристика особистості досліджуваного?

5) Яка його емоційна сфера, здатність до логічного мислення, орієнтування у ситуаціях?

6) Які психічні властивості особи мають яскраво виражений характер і можуть справляти істотний вплив на поведінку ОСОБА_4 (запальність, замкненість та інше)

7) Які вікові індивідуальні властивості досліджуваної особи?

8) Чи здатний обвинувачений за своїм психічним станом приймати участь у проведенні слідчих дій та судовому засіданні?

9) Чи потребує обвинувачений застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за відмову від виконання покладених обов`язків та за завідомо неправдивий висновок.

Направити обвинуваченого ОСОБА_4 в названу експертну установу для проведення дослідження на строк один місяць. Обраховувати цей строк з моменту доставлення ОСОБА_4 до експертної установи.

Примусово доставити обвинуваченого ОСОБА_4 до Житомирській обласній психіатричній лікарні № 1 Житомирської обласної ради для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи.

Виконання ухвали в частині примусової доставки обвинуваченого до експертної установи доручити працівникам Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 та прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

На проведення експертизи, експертам направити обвинуваченого, копію даної ухвали, копію обвинувального акту, копію листа Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 3 від 24.05.2019 року № 101 та матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000006 від 16.01.2019 року.

Судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Лугинський районний суд Житомирської області до апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1