Провадження № 1-кп/127/643/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, відомості про який внесені 28.03.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000778,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.08.2019 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 призначено до підготовчого судового засідання.

Прокурор прокурор ОСОБА_3 просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час мотивуючи тим, що підстав для його зміни, скасування немає, оскільки обвинувачений може переховуватись від суду, іншим чином перешкоджати розгляду кримінального провадження в суді, вказані ризики існують і на даний час.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 зазначив, що обвинувачений не ухиляється від явки до суду, жодного разу не порушив встановлений відносно нього запобіжний захід. Також зазначив, що обвинувачений має на утриманні трьох малолітніх дітей, працевлаштований, оскільки є приватним підприємцем, тому сторона захисту не заперечує щодо продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час доби.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд кримінального провадження у його відсутність.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 331 КПК України під час судового засідання суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити або скасувати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

При вирішенні питання про зміну запобіжного заходу або продовження строку обраного обвинуваченому запобіжного заходу суд враховує вимоги ст. 178 КПК України, а саме: вік та стан здоров`я обвинуваченого, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

Відповідно до вимог ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводяться надані сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального провадження; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, на які вказує прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначених у клопотанні.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.08.2019 строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час обвинуваченому ОСОБА_4 визначено до 20.10.2019 року.

При вирішенні клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_4 у нічний час доби, суд враховує особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, міцні соціальні зв`язки. Одночасно судом враховано те, що у зв`язку із застосуванням такого виду запобіжного заходу як домашній арешт в нічний період доби, обвинувачений не буде позбавлений можливості працювати. Крім того, судом врахована поведінка обвинуваченого під час судового розгляду даного кримінального провадження, який вчасно з`являється в судові засідання. Разом з тим, судом враховано наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що обвинувачений може переховуватись від суду, або іншим чином перешкоджати розгляду кримінального провадження в суді.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність продовження обвинуваченому ОСОБА_4 раніше обраного запобіжного заходу з домашнього арешту в нічний час терміном на 60 днів.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 128, 177, 178, 291, 314, 315, 316, 317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашного арешту у нічний час доби з 22:00 до 06:00 за місцем знаходження на 60 днів з 15.10.2019 до 13.12.2019 включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки:

1) не відлучатися із населеного пункту за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу прокурора та суду з 22:00 до 06:00;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

3) прибувати за першою вимогою до суду та прокурора;

4) утримуватися від спілкування зі свідками по даному кримінальному провадженню.

Копію ухвали направити до Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області для виконання та прокурору Вінницької місцевої прокуратури для відома.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: