overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 639/4818/19 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/818/1435/19 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: у порядку КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

15 серпня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.08.2019 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000184 від 01.07.2019 за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 368 КК України, -
встановила:
Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України буде проголошено учасникам судового провадження: о 11 год. 40 хв. 20.08.2019.

Керуючись ст. ст. 376, 392, 404, 405, 407, 418, 419, 424 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 , ОСОБА_8 - залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.08.2019 залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги оскарженню в касаційному порядку не підлягає відповідно до частини 4 статті 424 КПК України.

Головуючий -
Судді:
Березівський районний суд Одеської області
02.08.2019
Справа № 494/868/19
Провадження № 1-кп/494/131/19
УХВАЛА

2 серпня 2019 року Суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Березівського районного суду Одеської області 30 липня 2019 року надійшов для розгляду по суті обвинувальний акт та додані до нього документи відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

У відповідності з ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням надмірного навантаження, яке виходить за межі фізичних можливостей, недостатньою кількістю суддів, щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ, суд позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття провадження у справі, призначити справу до розгляду, вирішити інші процесуальні питання, пов`язані з розглядом справи, та розглянути справу у строки, передбачені національним законом.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України призначити на 17 вересня 2019 року на 11:30 годину в приміщенні Березівського районного суду Одеської області за участю прокурора, обвинуваченої та потерпілого.

Про час та місце проведення даного засідання повідомити учасників судового провадження шляхом направлення повідомлень та повісток про виклик.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 505/2928/17 Провадження № 1-кп/505/102/2019
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частина)

16.08.2019 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої адвоката ОСОБА_5

цивільного позивача ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

перекладача ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Подільську Одеської області клопотання захисника ОСОБА_7 , по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_8 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, про відвід прокурора ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 80, 81 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_7 , по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_8 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, про відвід прокурора ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області о 16 год. 30 хв. 19.08.2019 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про примусовий привід

19.08.2019 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

начальника Барського РС філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4

розглянувши подання начальника Барського РС філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання засуджену ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Барського районного суду Вінницької області перебуває подання Барського РС філії ДУ «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання засуджену ОСОБА_5 .

Однак, засуджена ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася без поважної причини, причину неявки не вказала. Явка в судове засідання засудженої є обов`язковою.

Прокурор заявив клопотання про застосування до засудженої примусового приводу через органи внутрішніх справ.

Згідно ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Оскільки судове засідання відбувається за участі засудженого, на чому наполягав прокурор, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про його привід у судове засідання, у зв`язку з чим засідання слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 143, 323 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Здійснити примусовий привід в судове засідання в Барський районний суд Вінницької області на 11.00 год. 03.09.2019 року засуджену ОСОБА_5 , жительку АДРЕСА_1 .

Виконання приводу обвинуваченої доручити Барському ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

16 серпня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження № 0000542 внесеного до ЄРДР 22.05.2019, про застосування цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

Повний текст ухвали суду буде виготовлений 16.08.2019.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження № 0000542 внесеного до ЄРДР 22.05.2019, про застосування цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя
Провадження №1-кп/127/667/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого статтею 293 Кримінального кодексу України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2019 р. за № 0001580,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 16.08.2019 р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого статтею 293 Кримінального кодексу України разом із угодою про визнання винуватості.

З обвинувального акту та доданих до нього матеріалів випливає, що кримінальне провадження направлено до суду відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення, відповідно до статті 314 КПК приймаються судом у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту, проведення якого слід здійснювати за участю сторін обвинувачення та захисту.

Керуючись статтею 314 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого статтею 293 Кримінального кодексу України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2019 р. за № 0001580, на 16:30 год. 05.09.2019 р. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань № 12).

В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
279/3877/19
1-кс/279/1695/19
У Х В А Л А
іменем України
Слідчий Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням в якому вказав, що 01.08.2019 року близько 15-30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи салоні автомобіля ВАЗ 2121 «Нива», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на ділянці місцевості між селами Лісівщина та Мойсіївка, що в межах Коростенського району Житомирської області, подолавши опір потерпілої ОСОБА_5 , з використання власних геніталій вчинив вагінальне проникнення в тіло останньої без її добровільної згоди.
01.08.2019 року під час ОМП між селами Лісівщина-Мойсіївка Коростенського р-н. було вилучено два паперових стаканчика, які упаковані в окремі паперові конверти
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно призначити судово-медичну (цитологічну) експертизу, тому звернувся з клопотанням про призначення експертизи, вказавши питання, для вирішення яких необхідно призначення експертизи.
Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.
Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Клопотання відповідає вимогам ст.244ч.1 КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання про проведення експертизи задовольнити.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
-Чи наявна слина на поверхні наданих на експертизу двох паперових стаканчиків, що вилучені 01.08.2019 при ОМП між селами Лісівщна-Мойсіївка, Коростенського р-н.?
-Яка видова, групова та статева належність слини?
-Чи походить слина від потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи від іншої особи?
Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.
Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні направити в розпорядження експертів необхідні для проведення експертизи об`єкти дослідження, надати дозвіл на часткове або повне використання наданих на експертизу об`єктів.
Зобов`язати експерта направити висновок, повернути надані об`єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 283/1645/19
Провадження №1-кп/283/200/2019
У Х В А Л А

19 серпня 2019 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 389 КК України,-

встановив:

-кримінальне провадження підсудне Малинському районному суду;

-відсутні перешкоди для призначення судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК відсутні);

-обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України;

-підстави для обрання запобіжного заходу відсутні;

-кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні;

-під час провадження досудового слідства, порушень вимог КПК України без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначене до розгляду не встановлено.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України,-

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 389 КК України на 11 годину 30 хвилин 29 серпня 2019 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження по справі № 1-кп/367/491/2019
У Х В А Л А
Іменем України
19 серпня 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0003672 від 23.04.2019 року по обвинуваченню:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, не одруженого, студента 4-го курсу Київського професійного ліцею будівництва і комунального господарства № 19, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області з Київського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0003672 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0003672 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0003672 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, підготовче судове засідання на 18 вересня 2019 року о 12:30 годині у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.
Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 243/9358/19
Провадження № 1-кс/243/2794/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
19 серпня 2019 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, що подала скаргу ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій,

В С Т А Н О В И В :
На підставі викладеного, ст. ст. 303-307, 309 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Постанову старшого слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_5 від 13 серпня 2019 року про повну відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, відомості за яким 10 липня 2019 року було зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000076 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, скасувати.

Зобов`язати слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості за яким 10 липня 2019 року було зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000076 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, виконати слідчі дії за заявою ОСОБА_4 від 07 серпня 2019 року, зареєстрованої у Слов`янському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області 08 серпня 2019 року за № 5420.

В іншій частині скарги ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 538/613/19
Провадження № 1-кп/539/258/2019
У Х В А Л А
Іменем України
19 серпня 2019 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни клопотання начальника Державної установи «Полтавська установа виконання покарань №23» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 , про залучення до праці в межах території установи засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, - ВСТАНОВИВ:
В провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст. 185 КК України.
09 липня 2019 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області по даному кримінальному провадженню винесено обвинувальний вирок, за яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст. 185 КК України на підставі ч.1 ст.70 КК України призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.
15.08.2019 року до суду надійшло клопотання начальника Державної установи «Полтавська установа виконання покарань №23» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про надання дозволу на залучення до праці в межах території установи засудженого ОСОБА_4 .
Учасники справи в судове засідання не з`явилися.
Особа стосовно, якої розглядається клопотання, ОСОБА_4 наразі перебуває у Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23».
Відповідно до ч.1 ст.16 Закону України «Про попереднє увязнення» взяті під варту особи в межах території місця попереднього ув`язнення за їх згодою і з дозволу слідчого, органу дізнання або суду, в провадженні яких знаходиться права, можуть залучатися до роботи.
Згідно з п 5.1. даного Положення, засуджені та особи, узяті під варту, залучаються до роботи в майстерні за їх письмовою заявою, а особи, узяті під варту, крім цього, з дозволу слідчого або суду, які здійснюють кримінальне провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження вважаю за можливе клопотання начальника Державної установи «Полтавська установа виконання покарань №23» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 задовольнити.
Керуючись ст.369, 372 КПК України, ст.16 Закону України «Про попереднє увязнення», -
УХВАЛИВ:
Надати дозвіл на залучення засудженого вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 09.07.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лохвиця, Полтавської області, українця, громадянина України, за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, за його згодою, до праці в межах Державної установи «Полтавська установа виконання покарань №23».
Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Полтавська установа виконання покарань №23».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 16.08.2019 Справа № 554/4869/19
УХВАЛА

16 серпня 2019 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави на стадії судового розгляду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та проведення наступного засідання у режимі відеоконференції з Державною установою «Чернівецьким слідчим ізолятором», оскільки до обвинуваченого ОСОБА_4 , слідчим суддею Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_5 12.07.2019 року було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в іншому кримінальному провадженні № 0000933, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та на даний час він перебуває у Державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор».

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене та з метою оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та провести підготовче судове засідання дистанційно у режимі відеоконференції, доручившиДержавній установі «Чернівецький слідчий ізолятор», здійснити вивід обвинуваченого ОСОБА_4 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Доручити Державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор» (юридична адреса: 58000, Чернівецька область, м. Чернівці, Площа Соборна, 6) здійснити вивід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України в режимі відеоконференції та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання, яке відбудеться о 10 годині 29 серпня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1