У Х В А Л А
Іменем України

02 серпня 2019 року
Шевченківський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, по кримінальному провадженню № 0000048 від 16.01.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане клопотання.

Заявник обґрунтовує клопотання тим, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04.02.2019 р., в межах кримінального провадження № 0000048 від 16.01.2018 року накладено арешт на земельну ділянку із кадастровим номером :01:034:0067, площею 0,3216 га, за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4 із забороною відчуження та розпорядження.

Постановою слідчого СУ ГУ НП у Київській області ОСОБА_5 від 10.06.2019 було закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000048 від 16.01.2018 року у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Разом з тим питання скасування арешту вирішено не було.

Враховуючи викладене заявник просить слідчого суддю скасувати арешт, який накладений на вищевказане майно.

Заявник в судовому засіданні клопотання підтримав просив його задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання попереджався належним чином, що не перешкоджає розгляду.
Заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
З клопотання заявника вбачається, що в межах кримінального провадження № 0000048 від 16.01.2018 року, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва було накладено арешт, на майно, належне ОСОБА_4

10.06.2019 року, кримінальне провадження № 0000048 від 16.01.2018 року було закрито постановою слідчого СУ ГУ НП у Київській області ОСОБА_5 , у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення та внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що кримінальне провадження закрито у відповідності до п. 2, ч. 1, ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
Разом з тим, постанова про закриття кримінального провадження була винесена слідчим, а тому питання про скасування арешту майна вирішено не було.
Враховуючи, що кримінальне провадження № 0000048 від 16.01.2018 року закрите, існування арешту майна по такому кримінальному провадженні є недоцільним, оскільки порушує право власника майна на вільне володіння та розпоряджання ним.

В судовому засіданні встановлено, що арештована земельна ділянка належить ОСОБА_6 на законних підставах.

Таким чином, враховуючи що кримінальне провадження в межах якого було накладено арешт закрите у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, по кримінальному провадженню № 0000048 від 16.01.2018 року підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 110, 174 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотанняадвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, по кримінальному провадженню № 0000048 від 16.01.2018 року - задовольнити.
Скасувати арешт із забороною відчуження та розпорядження, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04.02.2019 року, у кримінальному провадженні № 0000048 від 16.01.2018 року, на земельну ділянку із кадастровим номером :01:034:0067, площею 0,3216 га, за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1