У Х В А Л А
Іменем України
08 серпня 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
В ході досудового розслідування встановлено, що 04.08.2019 приблизно о 01.57, за адресою: м. Харків, вул. Світла, 2Б, екіпаж патрульної поліції №5007, виявили гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при собі зберігав речовину зовні схожу на наркотичну речовину "солі".
04.08.2019 в ході огляду місця події у період часу з 02:30 до 02:55, за адресою: м. Харків, вул. Світла, 2Б, на вулиці за участю гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно видав зі своєї сумки, один згорток обмотаний ізоляційною стрічкою чорного кольору в якому порошкова речовина блакитного кольору, яку слідчий СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області, вилучив та яка згідно ч.1 та п.1 ч.2 ст. 170 КПК України підлягає арешту:
- один згорток обмотаний ізоляційною стрічкою чорного кольору в якому порошкова речовина блакитного кольору.
17.07.2019 вказану речовину визнано речовим доказам по вказаному кримінальному провадженню.
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про арешт майна, яке було виявлене 04.08.2019 року в ході огляду місця події у період часу з 02:30 до 02:55, за адресою: м. Харків, вул. Світла, 2Б, на вулиці за участю гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1)збереження речових доказів;
2)спеціальної конфіскації;
3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
На підставі викладеного, керуючись ст.173 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме на один згорток обмотаний ізоляційною стрічкою чорного кольору в якому порошкова речовина блакитного кольору.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Спосіб інформування заінтересованих осіб зазначений у ч.7 ст.173 КПК України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя