Справа № 462/853/19
провадження 1-в/462/173/19
У Х В А Л А

08 листопада 2019 року

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглунувши заяву засудженого ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

В провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебувала справа про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України. Вироком Залізничного районного суду м. Львова від 23.04.2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1(один) рік та на підставі ст. 75 КК УКраїни звільнено від відбування покарання з іспитовим терміном на 2 роки . Речовий доказ автомобіль марки "Toyota Camry", реєстраційний номер НОМЕР_1 повернуто ОСОБА_4 .

Засуджений звернувся із заявою про зняття арешту з автомобіля марки "Toyota Camry", реєстраційний номер НОМЕР_1 , оскільки автомобіль йому повернуто, однак при постановленні вироку не вирішено питання зняття арешту з автомобіля.

В судовому засіданні засуджений та його захисник підтримали дану заяву та просять зняти арешт з автомобіля.

Прокурор проти задоволення заяви не заперечив та просить зняти арешт з автомобіля марки "Toyota Camry", реєстраційний номер НОМЕР_1 , оскільки дане питання не вирішувалося судом при постановленні вироку.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 4 ст 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 17.12.2018 року накладено арешт на автомобіль марки "Toyota Camry", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вироком Залізничного районного суду м. Львова від 23.04.2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1(один) рік та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим терміном на 2 роки . Речовий доказ автомобіль марки "Toyota Camry", реєстраційний номер НОМЕР_1 повернуто ОСОБА_4 . Не вирішено питання зняття арешту з автомобіля.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання ОСОБА_4 та враховуючи те, що арешт накладено ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 17.12.2018 року, суд приходить до переконання що клопотання підлягає задоволенню. Керуючись ст.174, 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 17.12.2018 року на автомобіль марки "Toyota Camry", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_1