Справа № 438/123/19
Номер провадження 1-в/438/8/2019
УХВАЛА
іменем України
26 вересня 2019 року Бориславський міський суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бориславі подання старшого інспектора Дрогобицького міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про заміну покарання у виді штрафу відповідно до закону засудженому ОСОБА_4 вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 23 листопада 2018 року за ч.2 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень на міру кримінального покарання у виді громадських робіт,

за участі учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_5 , інспектора ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в :

Вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 23 листопада 2018 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень. Вирок не оскаржувався і набрав законної сили.

Засудженим ОСОБА_4 у місячний строк після набрання вироком суду законної сили штраф не сплачено. Станом на 28 січня 2019 року орган пробації від засудженого документа про сплату штрафу не отримував.

У зв`язку із вказаними обставинами інспектор ОСОБА_3 у судовому засіданні просить розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що в нього були відсутні кошти на сплату штрафу. Проте не заперечує проти заміни штрафу на громадські роботи, які погоджується відпрацювати.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засідання подання підтримала з підстав, вказаних у ньому та просила таке задовільнити.

Суд, перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно з ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Разом з тим, санкцією ч.2 ст.190 КК України не передбачено покарання у виді громадських робіт.

Далі, ч. 4 ст. 53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Органом пробації не встановлено підстав та причин несплати штрафу засудженим. Водночас в поданні не зазначено відомостей про майновий стан засудженого.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати, суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53, ч. 3 ст. 57, ч. 1 ст. 58, ч. 1 ст. 62 КК України.

Враховуючи положення ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537 КПК України та принципів кримінального судочинства, що закладені в законодавстві України, подання органу пробації про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт повинно бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами, а також містити чітке формулювання щодо дії, яку необхідно вчинити у зв`язку з несплатою засудженою особою штрафу. Разом з тим, у поданні також не зазначено, який саме строк громадських робіт застосувати, а суд позбавлений можливості самостійно його визначати.

Крім цього, санкцією ч.2 ст.190 КК України не передбачено покарання у виді громадських робіт, а суд під час виконання вироків позбавлений можливості застосувати більш м`яке покарання, ніж передбачене законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П о с т а н о в и в :

У задоволенні подання старшого інспектора Дрогобицького міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про заміну покарання у виді штрафу відповідно до закону засудженому ОСОБА_4 вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 23 листопада 2018 року за ч.2 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень на міру кримінального покарання у виді громадських робіт відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Бориславський міський суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: суддя ОСОБА_1