Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________
Справа № 490/6230/18
Провадження № 1-кп/490/730/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2019 року

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі : головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві, є українцем, громадянином України, здобув неповну середню освіту, не є одруженим, неповнолітніх дітей не має, виконує будівельні роботи, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , є таким, що не має судимостей

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185, частиною 2 статті 190 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

1. 20 квітня 2018 року ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , реалізуючи умисел на протиправне безоплатне вилучення чужого майна скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, вилучив належний ОСОБА_6 лазерний нівелір фірми "Speziallaser 2X Standard" вартістю 2.000 грн..
Після цього з місця вчинення злочину ОСОБА_5 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ОСОБА_6 матеріальну шкоду у загальному розмірі 2.000 грн.

2. 08 травня 2018 року близько 15:00 години ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , реалізуючи умисел на протиправне безоплатне вилучення чужого майна, шляхом обману заволодів належною ОСОБА_6 шліфувальною машинкою "Graphite" моделі "59G202" вартістю 2.500 грн..
Після цього з місця вчинення злочину ОСОБА_5 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ОСОБА_6 матеріальну шкоду у загальному розмірі 2.500 грн.

Статті закону України про кримінальну відповідальність, що передбачають відповідальність за кримінальні правопорушення, винними у вчиненні яких визнаються обвинувачені

3. Дії ОСОБА_5 кваліфіковані:
-по епізоду від 20 квітня 2018 року - за частиною 1 статті 185 Кримінального Кодексу України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно
-по епізоду від 08 травня 2018 року - за частиною 2 статті 190 Кримінального Кодексу України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин

4. Під час досудового розслідування між обвинуваченим та потерпілою були укладені угоди про примирення.

5. На виконання вимог ст. 474 КПК судом з`ясовано обставини, що дозволяють впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, а також переконатися, що укладення угоди є добровільним
Так, судом обвинуваченому роз`яснені права, передбачені частиною 5 статті 474 КПК України, зокрема - його право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а також наслідки укладання угоди.
Проте обвинувачений, усвідомивши свої права у суді та наслідки укладання угоди, свою винуватість визнав, скористатись правом на розгляд справи у повному обсязі не побажав та наполягав на затвердженні укладених під час досудового розслідування угод.

6. Судом також встановлено, що потерпіла усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, а також - уклала угоду добровільно.
Так, судом потерпілій роз`яснені її права, та наслідки укладання угоди.
Проте потерпіла, усвідомивши свої права у суді та наслідки укладання угоди, скористатись правом на розгляд справи у повному обсязі не побажала та наполягала на затвердженні укладених під час досудового розслідування угод.

7. Судом також встановлено, що розумні підстави для сумнівів у тому, що ОСОБА_5 вчинював діяння, із приводу яких укладена угода, є відсутніми.

8. До того ж, викладені обвинуваченим та потерпілою умови угоди не суперечать вимогам закону, законодавство допускає укладання угод по справам цієї категорії; умови угод відповідають інтересам суспільства та не порушують права та інтереси сторін та інших осіб.

Отже, заявлена угода підлягає затвердженню судом.

За такого суд вважає вину обвинуваченого у вчиненні злочинів за встановлених судом обставин доведеною.

Мотиви призначення покарання.

9. Відповідно до умов укладеної між сторонами угоди обвинуваченому за кожен з вчинених злочинів має бути призначене покарання у вигляді штрафу.
Відповідно до частини 3 статті 475 Кримінального Процесуального Кодексу України за такого обвинуваченому слід призначити обумовлене сторонами покарання.

Вирішення питання про долю речових доказів.

10. Речовий доказ у справі - шліфувальну машинку "Graphite" моделі "59G202", як предмет кримінального правопорушення - на підставі пункту 5 частини 9 статті 100 КПК України слід повернути потерпілій.

Цивільний позов у справі не заявлявся, судові витрати у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 373-374, 474 - 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Затвердити угоди про примирення, укладені 27 червня 2018 року та 27 липня 2018 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_6 .
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1 статті 185, частиною 2 статті 190 Кримінального Кодексу.
Призначити ОСОБА_5 покарання:
-за частиною 1 статті 185 Кримінального Кодексу України - у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;
-за частиною 2 статті 190 Кримінального Кодексу України - у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;
На підставі частини 1 статті 70 Кримінального Кодексу України шляхом повного складання призначених покарань остаточно за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_8 покарання у вигляді штрафу у розмірі 150 (ста п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (у сумі 2.550 грн.)

Речовий доказ у справі - шліфувальну машинку "Graphite" моделі "59G202" - повернути потерпілій ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд міста Миколаєва протягом 30 днів з моменту його проголошення.

СУДДЯ = ОСОБА_9 =

08.08.2019