Справа № 577/3773/19
Провадження № 1-кс/577/2564/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" серпня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ОСОБА_3 просить накласти арешт на мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_1 та мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ: НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , вилучені у підозрюваного ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000854 від 12.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України, шляхом встановлення заборони відчуження даного майна та користування ним, яке зберігається в камері схову речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Вимоги обґрунтовує тим, що 11.08.2019 року близько 12 години ОСОБА_5 , знаходячись в гостях у свого знайомого ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , вживав спиртні напої, та , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, між ним та ОСОБА_6 на ґрунті з`ясування особистих неприязних відносин виник словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_5 умисно наніс ОСОБА_6 , який в цей час сидів в кріслі в кімнаті кухні, один удар ногою в область обличчя. Після цього між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розпочалася бійка, в ході якої вони перемістилися на вулицю, де ОСОБА_5 умисно наніс ОСОБА_6 численні удари ногами в область голови та тулубу, загалом завдав не менше десяти ударів. Внаслідок побиття ОСОБА_6 були заподіяні тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, у вигляді набряку головного мозку, травматичного субарахноїдального крововиливу, закритої черепно-мозкової травми, від яких він ІНФОРМАЦІЯ_1 близько 07 годині помер за місцем свого проживання.

За вказаним фактом 12 серпня 2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000854 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України.

21.08.2019 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України.

20.08.2019 року, під час затримання у ОСОБА_5 вилучено мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ: НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 .

Згідно постанови слідчого від 20.08.2019 року два телефони з сім-картою визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадження, і є необхідним для їх збереження накласти арешт.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву, в якій вимоги клопотання підтримує та просить задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився надав заяву, в якій не заперечує проти заявленого клопотання слідчого.

Вивчивши зміст клопотання, докази на його обґрунтування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

За приписом ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого ОСОБА_8 перебуває кримінальне провадження №0000854 від 12.08.2019 року за ознаками ст. 121 ч. 2 КК України про те, що 11.08.2019 року близько 12 години ОСОБА_5 , знаходячись в гостях у свого знайомого ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , де вживали спиртні напої, та, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, між ним та ОСОБА_6 на ґрунті з`ясування особистих неприязних відносин виник словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_5 заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_6 , які є небезпечні для життя в момент заподіяння, у вигляді набряку головного мозку, травматичного субарахноїдального крововиливу, закритої черепно-мозкової травми, від яких він 12.08.2019 року близько 07 години помер за місцем свого проживання.

В ході затримання 20.08.2019 року у ОСОБА_5 вилучено два мобільних телефони з сім-картою, які визнані речовими доказами. У даному кримінальному провадженні є необхідним збереження речових доказів.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. А ,відповідно до положень ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що два мобільних телефони з сім-картою мобільного оператора, є речовими доказами, з метою заборони розпоряджатися таким майном, щоб не призвести його зникнення, втрати або пошкодження чи інших наслідків, що можуть перешкоджати кримінальному провадженню, є необхідним накладення арешту на це майно, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170 - 173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання слідчого повністю.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_1 та мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ: НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , вилучені у підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000854 від 12.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України, які зберігаються в камері схову речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, за адресою: вул. пр.Миру,14 м. Конотоп, заборонивши їх використання та відчуження.

Апеляція на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення .

СуддяОСОБА_1