Справа № 159/5654/19 Провадження №11-сс/802/602/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: в порядку КПК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

скаржника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в кримінальному провадженні № 0000316 апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 02.10.2019, якою повернуто скаргу ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

02.10.2019 ОСОБА_6 звернувся до Ковельського міськрайонного суду Волинської області із скаргою, в якій просив скасувати постанову слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області від 27.03.2019 про закриття кримінального провадження № 0000316 від 16.02.2019.
Оскаржуваною ухвалою слідчого судді від 02.10.2019 зазначену скаргу повернуто ОСОБА_6 .

Мотивуючи своє рішення, слідчий суддя в ухвалі зазначив, що скаргу ОСОБА_6 подав до суду лише 02.10.2019, тобто в строк понад десять днів з моменту прийняття постанови про закриття кримінального провадження. При цьому ОСОБА_6 не порушує питання про поновлення строку на звернення до суду із цією скаргою. Крім того, доводи ОСОБА_6 про те, що він отримав копію постанови слідчого про закриття кримінального провадження лише 23.09.2019 не підтверджено будь-якими доказами. Також він у період з 16.02.2019 (з дати внесення відомостей до ЄРДР) по 23.09.2019 (день отримання копії постанови) він будь-яким чином не цікавився рухом справи, в якій він є потерпілим, чи вчиняв будь-які кроки в розумні інтервали часу, щоб довідатись про стан провадження у його справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді та призначити розгляд справи в суді першої інстанції. Посилається на те, що слідчий суддя безпідставно повернув його скаргу, мотивуючи це тим, що той пропустив строк оскарження постанови і не просив цей строк поновити. Слідчим суддею не було враховано, що оскаржувана постанова слідчого від 27.03.2019 була винесена з порушенням його процесуальних прав, копію цієї постанови він отримав лише 23.09.2019. Таким чином, на думку ОСОБА_6 , він подав свою скаргу в строки, передбачені ч.1 ст.303 КПК України.

Заслухавши доповідача, який доповів суть ухвали слідчого судді та доводи апеляційної скарги, пояснення ОСОБА_6 , який підтримував свою апеляційну скаргу та просив скасувати ухвалу слідчого судді, дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд доходить висновку, що апеляційну скаргу ОСОБА_6 слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюються постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
З матеріалів провадження, а саме, постанови слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області про закриття кримінального провадження № 0000316 від 27.03.2019 вбачається, що копію останньої отримано ОСОБА_6 23.09.2019.

Копія вказаної постанови додана потерпілим до скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Інші відомості про час (дату) отримання ОСОБА_6 копії постанови слідчого від 27.03.2019 у матеріалах провадження відсутні.

Таким чином, слідчий суддя, в порушення вимог ч.1 ст.304 КПК України, безпідставно повернув скаргу заявнику, не викликавши в судове засідання скаржника для перевірки його доводів щодо часу отримання копії постанови про закриття кримінального провадження, та відповідно не взявши до уваги його доводи про звернення до суду із скаргою у встановлений законом строк.

Оскільки слідчим суддею скарга ОСОБА_6 не розглядалась по суті і не перевірялись доводи про незаконне закриття кримінального провадження слідчим, які підлягають оскарженню згідно з вимогами ч.1 ст.303 КПК України, апеляційний суд вважає за необідне увалу слідчого судді скасувати та направити скаргу до суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених ст.ст.303-307 КПК України.
Під час виконання вказаних вимог слідчому судді слід врахувати зазначені вище обставини, перевірити доводи ОСОБА_6 щодо часу отримання ним копії постанови, а також доводи викладені в його скарзі на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, дати юридичну оцінку матеріалам кримінального провадження, та ухвалити по суті законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.
На підставі наведеного і керуючись статтями 376, 405, 407, 415, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 02.10.2019, якою повернуто скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, скасувати та направити скаргу в суд першої інстанції для виконання вимог ст.ст.303-307 КПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: