Дата документу 27.09.2019 Справа № 554/6965/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.09.2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ ВП №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні №0000745 від 31.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 1 ст.152 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділенням ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000745 від 31.07.2019, за ознаками ч. З ст. 15, ч. 1 ст. 152 КК України.
У ході досудового розслідування було встановлено, що 30 липня 2019 року, близько 21 години, ОСОБА_4 , перебував по вул. Сосновій в м. Полтава, де у нього виник умисел на вчинення дій сексуального характеру відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в цей час йшла попереду нього із зупинки громадського транспорту «Дублянщина» в напрямку місця свого проживання будинку АДРЕСА_1 . Реалізуючи свій злочинний намір направлений на зґвалтування потерпілої, ОСОБА_6 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, почав наздоганяти ОСОБА_5 та перебуваючи поблизу залізничної платформи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », застосовуючи фізичне насильство до потерпілої, що виразилось в утримуванні руками та повалення на землю, маючи при цьому значну фізичну перевагу, але не вчинив всі дії які вважав за потрібне для примусового вступу в статеві зносини з останньою та не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі.
31.07.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 1 ст.152 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 користується мобільним телефоном НОМЕР_1 .
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за даним мобільним телефоном.
Згідно з ч. 2 ст.163 КПК України та з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просив проводити розгляд даного клопотання без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якого знаходиться інформація.
Слідчий у судове засідання не з`явився, у клопотанні прохав розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримав.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, та відсутність клопотань про здійснення фіксації, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК України.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України зазначені слідчим у клопотанні відомості, які містяться в речах і документах, віднесені до охоронюваної законом таємниці.
На підставі викладеного, беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація щодо з`єднання абонентів мобільного зв`язку, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має суттєве значення для встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів з можливістю їх вилучення.
Відповідно до п. 6 ч. 1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 132, 159-166, 370, 372 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ ВП №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ з вилученням до роздруківки з`єднань мобільних терміналів, що знаходиться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , із зазначенням інформації про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із мобільних терміналів із використанням СІМ-карток з абонентським номером НОМЕР_1 , із вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначених терміналів, їх ІМЕЙ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку за період з 29.07.2019 по 27.09.2019 р.
Зобов`язати уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 надати зазначену інформацію.
Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1