Справа № 157/800/18
Провадження №1-кс/157/551/19
УХВАЛА
Іменем України

06 листопада 2019 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря: ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 липня 2018 року під № 0000278 за ч. 1 ст. 125 КК України, винесену старшим слідчим ОСОБА_5 27 липня 2018 року.

Скаргу мотивує тим, що 08 липня 2018 року в 04 год. ОСОБА_6 , знаходячись на площі Культури в м. Камені-Каширському Волинської області, кулаками рук наніс йому декілька ударів в голову. За його заявою 08 липня 2018 року відомості про даний факт були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 125 КК України.

18 жовтня 2019 року йому стало відомо, що дане кримінальне провадження 27 липня 2018 року було закрите на підставі п. 2 ст. 284 КПК України. Повідомлення про закриття провадження йому не направлялось.

Вважає, що таке рішення слідчого про закриття кримінального провадження є незаконним, передчасним, прийнятим по неповно зібраним матеріалам і без з`ясування всіх обставин, а тому підлягає скасуванню.

На обґрунтування цього зазначив, що його, як заявника, не визнано потерпілим, відповідно не вручалась пам`ятка про його процесуальні права і обов`язки, він не допитувався як потерпілий. Особи, яких він вказував у протоколі відібрання заяви про вчинене кримінальне правопорушення очевидцями вказаної вище події, не були допитані слідчим. Допитаний ОСОБА_7 прямо вказав на ОСОБА_6 як на особу, яка в його присутності наносила удари ОСОБА_3 . Встановивши з висновку експертизи, що в нього відсутні тілесні ушкодження, слідчий не вирішив питання про відповідальність ОСОБА_6 за ст. 126 КК України. Зазначаючи у протоколі, що разом зі ОСОБА_6 було близько двадцяти осіб, слідчим дані особи не встановлювалися і не допитувалися.

Посилаючись на зазначені обставини, просить скасувати постанову слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 27 липня 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 липня 2018 року під № 0000278 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , його представник ОСОБА_4 у судовому засіданні скаргу підтримали повністю із зазначених у ній підстав.

Старший слідчий СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 відносно скарги заперечив. Пояснив, що аналіз існуючих доказів свідчить про те, що ОСОБА_3 не було заподіяно тілесних ушкоджень, а тому в даному випадку він не вбачає ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Вислухавши пояснення учасників судового провадження, проаналізувавши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з частинами 1 та 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

З матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 липня 2018 року під № 0000278 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, встановлено, що 08 липня 2018 року в 04 год. ОСОБА_6 , знаходячись на площі Культури в м. Камені-Каширському Волинської області, на ґрунті особистих неприязних відносин, під час сварки, кулаками рук та ногами наніс декілька ударів в голову та по тулубу ОСОБА_3 . Наведені обставини встановлені з пояснень заявника ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_8 .

Постановою старшого слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській ОСОБА_5 від 27 липня 2018 року вказане вище кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення.

Підставою закриття кримінального провадження стала відсутність у ОСОБА_3 будь-яких зовнішніх ушкоджень у вигляді синців, саден, ран та їх наслідків, що встановлено з висновку судово-медичної експертизи від 10 липня 2018 року № 148.

Проте, на думку слідчого судді існують підтверджені належними доказами обставини, які вказують на ознаки скоєння відносно ОСОБА_3 іншого кримінального правопорушення, зокрема передбаченого ст. 126 КК України (побої і мордування). Однак, слідчий, приймаючи рішення про закриття кримінального провадження цих обставин не дослідив, інших очевидців події, на яких вказував заявник, не встановив та не допитав, у зв`язку з чим прийняв поспішне процесуальне рішення, яке не відповідає зафіксованим у матеріалах справи фактам.

За таких обставин вважаю, що перевірка по зверненню ОСОБА_3 з приводу нанесення йому тілесних ушкоджень проведена поверхнево та неповно, а винесена за її результатами постанова про закриття кримінального провадження в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення є передчасною.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Положеннями ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається особі, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як стверджує ОСОБА_3 , що також підтверджується відміткою про вручення, оскаржувану постанову він отримав особисто в Камінь-Каширському ВП ГУНП у Волинській області лише 18 жовтня 2019 року. В матеріалах кримінального провадження відсутні докази надіслання вказаної постанови скаржнику та її отримання останнім. За таких обставин ОСОБА_3 слід поновити строк для оскарження постанови про закриття кримінального провадження.

Оскільки в судовому засіданні були встановлені процесуальні порушення, допущені слідчим при здійсненні досудового розслідування, тому постанова в даному провадженню про його закриття не може вважатися законною та підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу задовольнити повністю.

Скасувати постанову про закриття кримінального провадження, винесену старшим слідчим СВ Камінь-Каширського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 27 липня 2018 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 липня 2018 року за № 0000278.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1