Справа №635/1804/19
Провадження №1-кп/635/772/2019

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , точну дату та час під ас досудового розслідування встановити не виявилось можливим, придбав у невстановленої під час досудового розслідування особи особливо небезпечний наркотичний засіб "канабіс", який вподальшому зберігав при собі з метою його подальшого збуту.
18 квітня 2018 року приблизно о 14 годині 40 хвилин ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно збув ОСОБА_6 , якому було доручено проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, особливо небезпечний наркотичний засіб "канабіс", загальною масою 9,8160 гр. за 1500 грн.
19 квітня 2018 року приблизно о 09 годині 26 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: Харківська область, м.Харків, вул.Коцарська, 23, добровільно видав працівникам поліції прозорий полімерний пакет з фіксатором всередині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, яку він придбав у ОСОБА_4 і яка є особливо небезпечним наркотичним засобом "канабіс" вагою 9,1860 гр., яка в перерахунку на суху речовину становить 8,6330 гр.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.
Крім того, 16 травня 2018 року ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом здійснення закладки особливо небезпечного наркотичного засобу, незаконно збув ОСОБА_6 , якому було доручено проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, особливо небезпечний наркотичний засіб "канабіс", загальною масою 0,8696 гр. за 250 грн.
16 травня 2018 року приблизно об 11 годині 03 хвилини ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , добровільно видав працівникам поліції прозорий полімерний пакет з фіксатором всередині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, яку він придбав у ОСОБА_4 і яка є особливо небезпечним наркотичним засобом "канабіс" вагою 0,8696 гр., яка в перерахунку на суху речовину становить 0,7235 гр.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене повторно.
28 лютого 2019 року між прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 та ОСОБА_4 була укладена угода про винуватість, згідно з якою останній визнав себе винуватим у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.307 КК України.
Згідно з умовами вказаної угоди, сторони за взаємною згодою визначили вид та міру покарання, яке повинен понести обвинувачений у разі затвердження такої угоди, а саме - за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням вимог ст.69 КК України у виді п`яти років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, яке є власністю засудженого. Крім того, до покарання, призначеного цим вироком, у відповідності з вимогами ст.71 КК України, приєднується невідбуте покарання за вироком Фрунзенського районного суду міста Харкова від 22 листопада 2017 року.
В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про винуватість, встановлені ст.473 КПК України та наслідки її невиконання.
Вирішуючи питання щодо наявності підстав для затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.
Згідно зі ст.314 КПК України при прийнятті рішення у судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
Відповідно до ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим.
Прокурор у судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні угоди про винуватість дотримані вимоги КК України та КПК України, просив угоду затвердити та призначити обвинуваченому визначене в угоді покарання.
Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні також просили зазначену угоду затвердити та призначити узгоджене сторонами покарання. При цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України в обсязі підозри та дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.
Кримінальне правопорушення за ч.2 ст.307 КК України, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, шкода заподіяна лише інтересам держави. Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції, яка передбачена ч.2 ст.307 КК України, з урахуванням вимог ст.69 КК України.
Судом встановлено, що укладання угоди сторонами кримінального провадження є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
При цьому судом з"ясовано, що учасники процесу повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про винуватість, характер обвинувачення, цілком розуміють свої права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, а також наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін або інших осіб, суд, враховуючи доводи сторін кримінального провадження, дійшов до висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди про винуватість.
У відповідності з вимогами ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню витрати по залученню до участі у справі експертів у загальному розмірі 1716 грн.
Доля речових доказів підлягає вирішенню у відповідності з вимогами ст.100 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100, 124, 314, 373, 374, 377, 475 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про винуватість, укладену 28 лютого 2019 року між прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 та ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України і призначити йому покарання, з урахуванням вимог ст.69 КК України, у виді п`яти років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, яке є особистою власністю засудженого.
У відповідності з вимогами ст.71 КК України до покарання, призначеного цим вироком, приєднати невідбуту частину покарання за вироком Фрунзенського районного суду міста Харкова від 22 листопада 2017 року у виді шести місяців позбавлення волі і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді п`яти років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією усього майна, яке є особистою власністю засудженого.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 залишити без змін - тримання під вартою в Державній установі "Харківський слідчий ізолятор".
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати, пов"язані з залученням до участі у справі експертів, у розмірі 1716 (одна тисяча сімсот шістнадцять) грн.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти діб зі дня його проголошення, а засудженим в той же строк зі дня отримання ним копії вироку.
Суддя ОСОБА_1