УХВАЛА
(про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання)
Справа № 348/2184/19
Провадження № 1-кс/348/1080/19

25 жовтня 2019 року м. Надвірна
Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Надвірнянського ВП ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянув клопотання слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця уродженця смт. Битків, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , одруженого, пенсіонера, раніше не судимого, громадянина України, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Клопотання надійшло до суду 25.10.2019 року.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000869 від 23.10.2019 року щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000869 від 23.10.2019 р., відповідає вимогам ст.ст. 180, 184 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 прибув у судове засідання самостійно. Надання йому копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання підтверджується протоколом про вручення від 25.10.2019 р.

В обґрунтування своїх вимог слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого відділення Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000869 від 23.10.2019 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23 жовтня 2019 року близько 14 год. 30 хв., у ОСОБА_7 та його сина ОСОБА_8 , які перебували на подвір`ї свого приватного домогосподарства, що по АДРЕСА_2 , на ґрунті тривалих неприязних відносин виник словесний конфлікт з їхнім сусідом ОСОБА_5 , який перебував на подвір`ї свого приватного домогосподарства, що по АДРЕСА_2 .

Вході даного конфлікту вони висловлювались нецензурною лайкою в адресу один одного. У цей час у ОСОБА_5 виник умисел спричинити тілесні ушкодження ОСОБА_7 та його синові ОСОБА_8 .

Реалізовуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 , заздалегідь знаючи, що у нього у володінні наявна пневматична гвинтівка із маркуванням «95Q-G», діючи умисно, тобто усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та бажаючи їх настання, виражаючись нецензурними висловами, взяв вказану пневматичну гвинтівку, яка призначена для ураження цілі на близькій дистанції, та провів з неї 4 постріли з власного господарства в сторону господарства сім`ї Бедріїв.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_8 спричинено тілесні ушкодження у вигляді забійних ран лобної ділянки голови та підшкірної гематоми, який автомобілем швидкої медичної допомоги був доставлений у Надвірнянську центральну районну лікарню та поміщений на стаціонарне лікування у травматологічне відділення.

Своїми умисними діями, які виразились в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

24.10.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , протоколами допитів свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , протоколом огляду місця події від 23.10.2019 р. за місцем проживання підозрюваного, а також іншими доказами в іїх сукупності.

Слідчий вказує, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, який відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, та передбачає покарання у виді штрафу в розмірі від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправних робіт на строк до одного року, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років.

Вважає, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слід взяти до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 має постійне місце проживання, по місцю проживання характеризується задовільно, на обліку в наркологічному чи психіатричному кабінетах Надвірнянської ЦРЛ не перебуває, раніше не судимий, є пенсіонером, разом з тим існують ризики того, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, усвідомлюючи про можливість призначення покарання за вчинення злочину у вигляді обмеження волі, незаконно впливати на потерпілих по кримінальному провадженні, тому до нього доцільно застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні прокурор, слідчий підтримали дане клопотання та просили його задоволити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечили щодо застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У процесі розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч . 2 ст. 125 КК України.

23.10.2019 р. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

24.10.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Обгрунтована підозра ОСОБА_5 до вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , протоколами допитів свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , протоколом огляду місця події від 23.10.2019 р. за місцем проживання підозрюваного, а також іншими доказами в їх сукупності.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, який відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, та передбачає покарання у виді штрафу в розмірі від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправних робіт на строк до одного року, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, та інші обставини.

У відповідності до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Таким чином, беручи до уваги тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , його особу, вагомість наявних доказів вчинення ним злочину, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні злочину, враховуючи його вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, те, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, по місцю проживання характеризується задовільно, на обліку в наркологічному чи психіатричному кабінетах Надвірнянської ЦРЛ не перебуває, раніше не судимий, є пенсіонером, а також те, що існують ризики того, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, усвідомлюючи про можливість призначення відносно нього покарання за вчинення злочину у виді обмеження волі, впливати на потерпілого та свідків поткримінальному провадженні, оскільки йому відомі їх особи та вони є сусідами, слідчий суддя встановив, що надані сторонами кримінального провадження докази є підставами для застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

При цьому, слідчий суддя погоджується з пропозицією слідчого щодо покладення на підозрюваного декількох обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 задовільнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця уродженця смт. Битків, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком шістдесят днів, тобто до 23 грудня 2019 року та покласти на нього наступні обов`язки:

1.Прибувати до слідчих із слідчої групи по кримінальному провадженні № 0000869 від 23.10.2019 р. за кожною вимогою;

2.Не відлучатися із Надвірнянського району Івано-Франківської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3.Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 1 липня 2019 року становить 2007,00 грн.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1