Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/3498/2019 Справа № 641/6722/19
УХВАЛА

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,
За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
Представника скаржника ОСОБА_4
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на дії та бездіяльність слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області та зобов,язання вчинення дій, -
23.08.2019 р. ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на дії та бездіяльність слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області та зобов,язання вчинення дій, в якій просить суд визнати незаконною бездіяльність слідчого , яка полягає у непроведені слідчих дій в рамках кримінального провадження , ненадання відповіді на заяву про перебіг кримінального провадження.
Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що оскаржує бездіяльність СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у не розгляді клопотання від 28.05.2019 року.
Представник скаржника підтримав вимоги скарги та просив її задовольнити.
Слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся.
Суд , дослідивши матеріали справи прийшов до наступного.
Ст. 303 ч.1 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора які підлягають оскарженню на досудовому провадженні. Зокрема, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.
9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.
Виходячи з норм статті 303 КПК України, законодавець передбачив виключний перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскарженні під час досудового розслідування, і можливості оскаржувати взагалі всі дії, або загальну бездіяльність слідчого, пов`язані з досудовим розслідуванням, не передбачає.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну чи часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідчим суддею встановлено, що 28.05.2019 року представником потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 було подано клопотання до СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, долучення документів до матеріалів кримінального провадження.
Відомостей відносно розгляду зазначеного клопотання суду не надано.
В задоволенні вимог скарги щодо визнання незаконною бездіяльність слідчого, яка полягає у непроведенні слідчих дій в рамках кримінального провадження, суд відмовляє, оскільки вони не передбачені ст. 303 КПК України.
Керуючись вимогами ст.ст. 303, 304 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_3 на дії та бездіяльність слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області та зобов,язання вчинення дій - задовольнити частково.
В іншій частині скарги ОСОБА_3 на дії та бездіяльність слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області та зобов,язання вчинення дій - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1