Справа № 612/402/19
Провадження № 1-кс/612/359/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Близнюківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000153, внесеному до ЄРДР 03.06.2018, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Близнюківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Близнюківського районного суду Харківської області з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000153, внесеному до ЄРДР 03.06.2018, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, мотивуючи його наступним.

У провадженні СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0000153 від 03.06.2018 за фактом вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

03.06.2018 до Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від чергового по залізничній станції Самійлівка Придніпровської залізниці, про те, що близько 04:00 години, з товарного потягу Запоріжжя-Красний Лиман невідома особа здійснила крадіжку магістральної частини з вагону № 52306891.

Вказують, що допитаний свідок ОСОБА_4 пояснила, що 02.06.2018 о 18:30 заступила на чергування, зміна закінчувалась о 06:30 годині 03.06.2018 року. 02.06.2018 року близько о 23:59 годині на станцію Самійлівка зайшов вантажний потяг сполученням Запоріжжя Ліве Красний Лиман, в кількості 55 вагонів. За чотири кілометри на 957 кілометрі спрацював пристрій «Панап АСДК-Б», який призначений встановлювати пошкодження рухомої частини рухомого складу вагону, тривога один, це умова, що потяг має заїхати на станцію, хоча в потяга мається пошкодження 53 умовної одиниці, а саме: другої вісі лівої сторони, і потяг має рухатись зі швидкістю не більше 20 км/год з зупинкою по станції. Коли потяг зайшов на станцію його було оглянуто машиністом електровозу ВЛ-8 №473, ДП приписки ТЧ-1 Красний Лиман, на прізвище ОСОБА_5 . Після встановлення факту поломки вагону №54894969, машиніст заявив, що подальше слідкування вагону без огляду спеціалістів вагонного господарства не можливо. Поїздним диспетчером м. Дніпропетровська, на ділянці Синельниково - Лозова, було прийнято рішення відчепити п`ять вагонів з хвоста потяга, так як несправним був п`ятий вагон з хвоста потягу. Вказані вагони були відчеплені та перевезені на вантажно- вивантажувальну колію №6. О 01:36 годині, даний потяг в кількості 50 вагонів було відправлено. За деякий час на станцію прибув оглядач вагонів, яким було встановлено, що на вагоні №52306891 була відсутня магістральна частина.

Прокурор зазначає, що в ході проведення досудового розслідування проведено наступні слідчі дії: допитано свідка ОСОБА_4 , допитано свідка ОСОБА_6 допитано свідка ОСОБА_7 , допитано свідка ОСОБА_8 , направлено запит та отримано розрахунок викраденого майна та довідку про вартість ремонтних робіт; в порядку ст. 40 КПК України надано доручення. На сьогоднішній день встановити особу, причетну до вчинення вказаного злочину а також речовий доказ не виявилось можливим, а тому жодній особі повідомлено про підозру не було.

Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, викрадене майно та інші речові докази не встановлені, то для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії: встановити місцезнаходження викраденого майна, встановити особу причетну до вчинення даного кримінального правопорушення.

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.

Прокурор вказує, що встановлений строк досудового розслідування закінчується 03.12.2019, а завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо, у зв`язку з неможливістю вчинення всіх процесуальних дій в провадженні. На підставі доказів, які планується отримати під час проведення подальшого досудового розслідування можливо буде встановити та підтвердити наявність чи відсутність фактів і обставин, що мають значення для даного кримінального провадження.
Будучи завчасно та належним чином повідомленим про місце та час розгляду клопотання прокурор у судове засідання не з`явився та надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. З огляду на вищевказане та скорочені терміни розгляду клопотання, встановлені ч.3 ст. 295-1 КПК України, клопотання розглянуте за відсутності вказаної особи та відповідно до ч.4 ст.107 КПК України - без фіксування провадження за допомогою технічних засобів.

Перевіривши надані матеріали справи, вважаю що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Згідно п.2 ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000153 від 03.06.2018 за фактом вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Витяг з ЄРДР долучено до справи.

Подане до суду клопотання відповідає вимогам, передбаченим ч.2 ст. 295-1 КПК України, погоджене із прокурором.

Слідчим вчинені слідчі дії які зазначені у клопотанні.

Строк досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню закінчується 03.12.2019, однак закінчити досудове розслідування до вказаного строку не представилось можливим.

Згідно з ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч.4 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

В поданому клопотанні, слідчим доведено, що досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 2 частини 1 статті 219 КПК України, враховуючи не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та необхідність проведення ряду слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування до 6 (шести) місяців, у зв`язку з чим клопотання слідчого яке є законним та обґрунтованим, підлягає задоволенню.

Згідно з ч.9 ст.295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Близнюківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000153, внесеному до ЄРДР 03.06.2018, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 від 03.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України строком до шести місяців, тобто до 03.06.2020 року.

Копію ухвали направити прокурору Близнюківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Близнюківського районного

суду Харківської області ОСОБА_1