УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування №0002354 від 28.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України про проведення експертизи та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи у матеріалах досудового розслідування №0002354 від 28.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.
Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що у провадженні СВ Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження №0002354 від 28.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259КК України.

Досудовим розслідування було встановлено, що до 28.06.2018 року об 11:03 год. на скорочений номер екстреного виклику поліції «102» надійшов дзвінок від невідомого чоловіка з мобільного телефону номер НОМЕР_1 про те, що заміновано готель «Фригат».

28.06.2019 року за участю вибухотехнічного відділу ГУНП в Херсонській області проведено огляд місця події за результатами якого будь-яких вибухонебезпечних предметів та пристроїв не знайдено.

В ході проведення досудового розслідування до матріалів кримінального провадження долучено аудіо запис вищезазначеного дзвінку.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить призначити судово-товарознавчу експертизу та на вирішення експерту поставити такі питання:

- якими є характеристики голосу диктора у фонограмі файлу «.183025» який міститься на наданому на дослідження диску?

- яким є зміст анонімного повідомлення у фонограмі файлу «.183025» який міститься на наданому на дослідження дику?

Слідчий в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась у відповідності до норм діючого законодавства, причини неявки не повідомила, проте її не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
У відповідності до ч. 2 ст. 244 КПК України у клопотанні про проведення експертизи зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що кримінальне провадження відкрито за ч. 1 ст. 259 КК України, при цьому слідчий просить призначити судово-товарознавчу експертизу, на розгляд експерта поставити питання, які не можуть вирішуватись під час проведення вищевказаного експертного дослідження, у зв`язку із чим виникають значні сумніви, що для вирішення поставлених слідчим питання необхідно провести саме такий вид експертизи та проведення судово-товарознавчої експертизи має істотне значення для кримінального провадження, а отже при таких обставина, клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування №0002354 від 28.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України про проведення експертизи залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1