Єдиний унікальний № 500/4577/19
Провадження № 1-кп/500/450/19
УХВАЛА
Іменем України
про закриття кримінального провадження

17 липня 2019 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

потерпілий ОСОБА_5

провівши в місті Ізмаїл Одеської області відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000648, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

встановив:

Досудовим розслідуванням установлено, що 23.03.2019 біля 10:00 години, водій ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем марки «Mercedes-Benz», номерний знак НОМЕР_1 , і рухаючись по пр. Миру з боку вул. Івана Франка в напрямку вул. Гагаріна в м. Ізмаїлі Одеської області, в порушення вимог Правил дорожнього руху, а саме:
- п.2.3-6, згідно з яким для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі,
-п.12.3, згідно з яким у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди,
-п. 18.1. згідно з яким водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека, водій ОСОБА_4 при наближенні до пішохідного переходу який розташований навпроти будинку № 1, по пр. Миру в м. Ізмаїлі Одеської області, в наслідок злочинної самовпевненості, тобто передбачаючи настання суспільно- небезпечних наслідків легковажно розрахував на їх відвернення, не вжив заходів до зменшення швидкості руху та зупинки свого транспортного засобу, в результаті чого на вказаному пішохідному переході скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка в цей час переходила проїжджу частину дороги з ліва на право по ходу руху транспортного засобу.
В результаті наїзду на пішохода ОСОБА_5 , останній відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 146 від 10.06.2019 спричинено тілесні ушкодження у вигляді перелому верхньої гілки, лобкової кістки зліва, уламковий перелом обох гілок лобкової кістки справа без розриву лобкового зчленування, перелом бокової маси крижової кістки зліва на рівні 1-го крижового хребця без значного зміщення уламків, згідно пункту 2.2.2 «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості за критерієм тривалості (строк загоєння більш 21 днів) розладу здоров`я.
За наявності достатніх доказів 12.06.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 cт. 286 КК України, за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Під час судового розгляду від обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що потерпіла примирилася з обвинуваченим, та він відшкодував усі збитки.

Суд, заслухавши думки, прокурора, обвинуваченого, потерпілої, які підтримали заявлене клопотання, дослідивши обвинувальний акт з додатками, дійшов висновку про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України з таких підстав.

Так, відповідно до ст. 46 КК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник примирилися з обвинуваченим.

Тому, беручи до уваги те, що потерпіла під час підготовчого судового засідання примирилась з обвинуваченим, останній відшкодував матеріальний збиток, то кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України підлягає закриттю.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертиз у справі, підлягають відшкодуванню відповідно до вимог ст. ст. 124, 126 КПК України.

Речові докази розподіляються відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284, 370 372, КПК України, суд

постановив:

Обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч. 1 КК України на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати у справі, пов`язані з проведенням експертизи в сумі 1884 грн. 12 коп.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26.03.2019 року на автомобіль марки «Mercedes Benz» номерний знак НОМЕР_1 в частині заборони користування майном та права його відчуження та користування ним, тобто повернути вказане майно ОСОБА_4 з правом його відчуження та розпорядження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Суддя Ізмаїльського

міськрайонного суду ОСОБА_1