Справа № 404/6108/19
Номер провадження 1-кс/404/4322/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судової інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи обставин ДТП у кримінальному провадженні №0000645 від 17.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи обставин ДТП в рамках кримінального провадження №0000645.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 17.08.2019 року до Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що 17.08.2019 року, близько 18 години 45 хвилин на автодорозі Кропивницький-Аджамка на території Кропивницького району, Кіровоградської області, допустив виїзд автомобіля KIA «SHUMA» р.н., НОМЕР_1 за межі проїзної частини з подальшим наїздом на дерева та перекинувши автомобіль у кюветі. В результаті ДТП ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , отримали тілесні ушкодження та бали доставлені до Кіровоградської обласної лікарні.

Слідчим відділом Кіровоградського районного відділення Кропивницького відділу поліції в Кіровоградській області 17.08.2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування.

17.08.2019 року заступником начальника ГУНП в Кіровоградській області начальник слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області винесено постанову про призначення групи слідчих у даному кримінальному провадженні, у складі слідчого СВ Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_8 та слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Враховуючи те, що для встановлення обставин дорожньо-транспортної пригоди, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді.

Крім цього, на обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що для організації проведення експертизи, він надає наступні вихідні дані, встановлені під час досудового розслідування дорожньо-транспортної пригоди:

Дорожньо-транспортна пригода полягає у виїзді автомобіля KIA «SHUMA» реєстраційний номер НОМЕР_1 за межі проїзної частини з подальшим наїздом на дерева.

ДТП сталося в світлу пору доби, на автомобільній «Аджамка-Кропивницький» на території Кропивницького району, Кіровоградської області;

Водій автомобіля KIA «SHUMA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 рухався зі сторони с. Аджамка Кропивницького району в сторону м. Кропивницький.

Проїзна частина в місці де сталось ДТП: горизонтальна ділянка проїзної частини, перед місцем виїзду на праве узбіччя ділянка проїзної частини має заокруглення ліворуч (довжина заокруглення 47,3 м., висота сигмента по середині заокруглення складає 1,2 м), вид покриття: асфальтобетонне, стан покриття: сухе, чисте, ширина проїзної частини в місці ДТП становить 7,2 м., наявна дорожня розмітка 1.1, 1.5 згідно ПДР України;

Завантаженість автомобіля KIA «SHUMA» реєстраційний номер НОМЕР_1 водій, один дорослий пасажир, вантаж відсутній.

По ходу руху автомобіля KIA «SHUMA» реєстраційний номер НОМЕР_1 дорожні знаки відсутні;

Згідно показів водія автомобіля KIA «SHUMA» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 встановлено: «…Коли ще на вулиці були денна пора ми виїхали з села Аджамка в напрямку міста Кропивницький. На момент виїзду с . Аджамка за кермом мого автомобіля був я, а мій товариш ОСОБА_6 , перебував на передньому пасажирському сидінні, більше в автомобілі нікого не було. Мій автомобіль перебував в технічно - справному стані та не мав ніяких несправностей. За кермом мого автомобіля був я. ОСОБА_9 як і я перебував в стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_9 сам проживає в селі Аджамка, Кіровоградського району. Під час мого руху ОСОБА_9 у керування моїм автомобілем не втручався. Я рухався на моєму автомобілі приблизно 100 км/год., рухались ми по автодорозі яка веде з села Аджамка до міста Кропивницький. Була ще денна пора доби, та дорогу було видно. Після проїзду заокруглення вліво по напрямку руху нашого автомобіля я відчув як мій-ав/гомобіль виїхав на праве узбіччя та його різко кинуло вліво, де відбувся наїзд на дерево та перекидання автомобіля на дах. Нас діставали з автомобіля працівники МЧС. Я на момент ДТП керував своїм автомобілем, а ОСОБА_9 перебував на передньому пасажирському сидінні. На момент ДТП зустрічних та попутних автомобілів не було, була денна пора доби, суха погода. Дорога ям та вибоїн не мала. Будь-яких перешкод для руху нашого автомобіля по дорозі не було. В результаті ДТП, я розбив голову, мене доставили до Кіровоградської обласної лікарні, де оглянули та відпустили додому-, ОСОБА_10 поклали до лікарні. В лікарні в мене та ОСОБА_10 лікарі брали кров на алкоголь. Свідки ДТП мені невідомі, бо на момент ДТП на дорозі нікого не було Ми на автомобілі нікого не обганяли. Причиною ДТП вважаю стало те, що я перебував в нетверезому стані та не впорався з керуванням автомобіля в результаті чого допустив виїзд на праве узбіччя, що призвело до втрати автомобілем його керованості. Більше мені пояснити нічого…»

причин технічного характеру, які б спонукали водія автомобіля KIA «SHUMA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснити виїзд за межі проїзної частини в ході досудового розслідування не встановлено.

Автомобіль KIA «SHUMA» реєстраційний номер НОМЕР_1 на момент ДТП вважати в технічно-справному стані.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсязі, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши матеріали досудового розслідування, приходжу до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження №0000645 вбачається, що 17.08.2019 року заяву про злочин внесено до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих ( розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.6 ч.1, ч.2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий суддя, встановив, що клопотання подано з додержання вимог ст.244 КПК України, та що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, необхідно призначити судову інженерно-транспортну (автотехнічну) експертизу обставин ДТП, з метою встановлення обставин дорожньо транспортної пригоди, для проведення якої необхідно залучити експертів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.242,243,244,309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000645, судову інженерно-транспортну (автотехнічну) експертизу обставин ДТП, проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Як в даній дорожній ситуації мав діяти водій автомобіля KIA «SHUMA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , згідно ПДР України?

- Чи мав водій ОСОБА_5 технічну можливість уникнути ДТП?

- Чи знаходяться дії водія ОСОБА_5 в причинному зв`язку з настанням ДТП?

Для організації проведення експертизи надати експерту Кіровоградського НДЕКЦ МВС України, матеріали кримінального провадження № 0000645.

У разі виникнення питань у експерта по проведенню експертизи, ділову переписку та порушені клопотання вести із слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області капітаном поліції ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити експертам, що відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1