УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008448 від 04 вересня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
09 вересня 2019 року слідчий СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008448 від 04 вересня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: праску для волосся «BaByliss PRO EP TECHNOLOGY 5.0», у кількості 1 шт., яку було вилучено 06 вересня 2019 року під час проведення огляду місця події, за адресою: м. Київ, вул. Герцена, 9. Вказане клопотання надійшло на адресу суду через поштове відправлення 12 вересня 2019 року.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0008448 від 04 вересня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19 серпня 2019 року приблизно о 09 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 77 у приміщені салону краси «Матковська» невстановлена особа викрала грошові кошти у розмірі 8 000 грн. та праску для волосся вартістю 3 800 грн., чим завдала салону, в особі власниці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріальної шкоди у розмірі 11 800 грн..

03 вересня 2019 року, до Шевченківського УП ГУГП у м. Києві надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована в ЄО №71958, відповідно до якої 19 серпня 2019 року приблизно о 09 год. 20 хв. за адресою: м. Київ вул. Січових Стрільців, 77 у приміщенні салону краси «Матковська» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , викрала грошові кошти у розмірі 8 000 грн. та праску для волосся, вартістю 3 800 грн.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 19 серпня 2019 року, приблизно о 08 год. 14 хв., перебуваючи у приміщенні салону краси «Матковська», який розташований за адресою: м. Київ, вул. С. Стільців, 77 , помітила на відкритій полиці праску для волосся , вартістю 3 800 грн. 00 коп., що належить ТОВ «Матковська» та скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з полиці вищевказану праску для волосся та поклала до свого портфеля білого кольору, який знаходився на стільці у приміщені салону.

Після цього, 19 серпня 2019 року, приблизно о 08 год. 16 хв. ОСОБА_6 з праскою для волосся, поміщеною до портфеля білого кольору, який мала при собі, вийшла із приміщення салону.

03 вересня 2019 року слідчим СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 проведено огляд місця події за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 77.

06 вересня 2019 року слідчим СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві проведено огляд місця події за адресою: м. Київ, вул. Герцена, 9, під час якого було виявлено і вилучено наступний предмет, який може мати важливе значення як доказ у ході досудового розслідування вищевказаного кримінального правопорушення, а саме: праску для волосся BaByliss PRO EP TECHNOLOGY 5.0», яку поміщено до спеціального пакету EXPO 303088.

Постановою слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві від 07 вересня 2019 року, праску для волосся BaByliss PRO EP TECHNOLOGY 5.0», яку поміщено до спеціального пакету EXPO 303088, визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0008448 від 04 вересня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин у кримінальному провадженні, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, не допущення приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, пересування, передачі та відчуження речового доказу, так як він має суттєве значення по кримінальному провадженню, посилаючись, що праска для волосся BaByliss PRO EP TECHNOLOGY 5.0», є предметом злочину, має суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий звернувся з даним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, з підстав наведених в ньому, та просила його задовольнити.

Власник тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 , будучи повідомленою про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явилася. Разом з цим, відсутність у судовому засіданні вищевказаної особи не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання про арешт тимчасово вилученого майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч.2 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.10 ст. 170 КПК арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту праски для волосся BaByliss PRO EP TECHNOLOGY 5.0», оскільки вона є предметом злочину, зберегла на собі сліди кримінального правопорушення та має суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а також з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, існують реальні ризики приховування, передачі та відчуження вказаного майна, передбачені абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008448 від 04 вересня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: праску для волосся «BaByliss PRO EP TECHNOLOGY 5.0», у кількості 1 шт., яку було вилучено 06 вересня 2019 року під час проведення огляду місця події, за адресою: м. Київ, вул. Герцена, 9.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1