Справа № 583/1565/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2019 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 1 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 22 лютого 2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що народився та проживає в АДРЕСА_1 , що має вищу освіту, жонатого, приватного підприємця, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Охтирського міськрайсуду Сумської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

В підготовче судове засідання, призначене на 13.00 год.06 серпня 2019 року обвинувачений не з`явився, хоча про час та місце проведення судового засідання був повідомлений, надав заяву про відкладення судового розгляду з тих підстав, що перебуватиме за межами України.

Прокурором заявлене клопотання про накладення на обвинуваченого грошового стягнення, оскільки останній, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, доказів поважності причини неявки суду не надав, що свідчить про невиконання ним без поважних причин обов`язку з`являтися за викликом до суду.

Представник потерпілого підтримала клопотання прокурора.

Відповідно до положень ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

Положеннями ст.ст. 144, 146 КПК України під час судового провадження визначена можливість накладення грошового стягнення на учасників кримінального провадження, до яких відноситься також обвинувачений, за невиконання процесуальних обов`язків ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою негайно після ініціювання питання.

Встановлено, що обвинувачений повідомлений про час та місце проведення судового розгляду, однак в судове засідання 06.08.2019 не з`явився, чим порушив процесуальний обов`язок прибути за викликом до суду, визначений п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, доказів про поважність причини неявки до суду не надав.

Оскільки доказів в підтвердження поважності причини своєї неявки обвинувачений не надав, в судове засідання неодноразово не з`явився, суд дійшов висновку, що обвинувачений не виконав свій процесуальний обов`язок без поважних причин, в зв`язку з чим наявні підстави для накладення грошового стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 139, 144, 146, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Накласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 грошове стягнення у розмірі 1003,50 грн. ( одна тисяча три грн. 50 коп. ).

Копію ухвали надіслати ОСОБА_5 для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Ухвала суду за результатами розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1