Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 11.07.2019. Зареєстровано: 11.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 12.07.2019.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2019 року слідчий суддяШевченківського районногосуду м.Києва ОСОБА_1 за участісекретаря ОСОБА_2 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданні клопотання слідчого спеціальної поліції слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про проведення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 30.01.2019 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у збуті вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий спеціальної поліції слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 30.01.2019 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у збуті вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У клопотанні зазначено, що Головним управлінням Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000102 від 30.01.2019 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у збуті вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 27.03.2019 у період часу з 14:55 год. по 16:00 год., маючи умисел, направлений на збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, перебуваючи у гаражному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу збув ОСОБА_5 за грошові кошти в сумі 900 доларів США вогнепальну зброю, а саме ручний кулемет моделі «ДП» (Дегтярева пехотный), № НОМЕР_1 , калібру 7,62х54 мм.

Як вказано у клопотанні, згідно висновку експерта наданий на дослідження кулемет належить до нарізної вогнепальної зброї, є ручним кулеметом моделі «ДП» (Дегтярева пехотный), № НОМЕР_1 ,калібру 7,62х54 мм, що виготовлений промисловим способом у 1940 році. Придатний до стрільби.

Крім того зазначено, 24.06.2019 приблизно о 10:40 год. продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , отримав від ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 1500 доларів США за придбання вогнепальної зброї, а саме пістолета «ТТ» із номером: « НОМЕР_2 ».

Слідчий вказує у клопотанні , що в подальшому, 25.06.2019 приблизно о 12:10 год., продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу збув ОСОБА_5 вогнепальну зброю, а саме пістолет «ТТ» із номером: « НОМЕР_2 ».

Зазначено, що таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у збуті вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч. 1 ст. 263 КК України

У клопотанні вказано, що 25.06.2019 в ході проведення обшуків та оглядів виявлено та вилучено:

1) у ході особистого обшуку гр. ОСОБА_4 вилучено: три предмети схожі на патрон які упаковані у паперовий конверт належним чином (пакет № 1);

2) у ході огляду місця події, а саме ділянки місцевості яка розташована в 12-ти метрах від металевих воріт будинку АДРЕСА_1 на траві вилучено: шкіряна кабура для пістолету у якій знаходиться предмет схожий на пістолет «ТТ» чорного кольору на якому є напис « НОМЕР_2 », а також магазин до нього, упаковано належним чином у спец. пакет № ЕХР 0203809;

3) у ході обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 у якому проживає ОСОБА_4 вилучено: предмет схожий на пістолет Макарова з глушником на пістолеті проглядається гравіювання над рукояткою «…АИ…1…8 А (у колі) 1955» та магазин до нього, предмет схожий на гвинтівку серії « НОМЕР_3 макет» зі штик ножом, предмет схожий на пістолет чорного кольору із написом «Made in Germani» упаковано належним чином у поліетиленовий пакет на якому прикріплена бирка із пояснювальними записами та підписами учасників слідчої дії (пакет № 1); предмет схожий на кулю калібру 7х62, чотири коробки з картону у яких містяться 16 набоїв (предметів схожих на патрони) у кожній, загалом 64 набої, коробка з картону у якій знаходяться 10 набоїв (предметів схожих на патрони) та окремо 1 набій, коробка із металу у якій знаходяться 13 набоїв, загальна кількість набоїв 89 упаковано належним чином у поліетиленовий пакет на якому прикріплена бирка із пояснювальними записами та підписами учасників слідчої дії (пакет № 2).

Клопотання мотивоване тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, тобто у призначенні судово-балістичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

За таких обставин, з врахуванням наведеного, а також тієї обставини, що участь слідчого не визнавалась слідчим суддею обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без участі слідчого.

Згідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що Головним управлінням Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000102 від 30.01.2019 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у збуті вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно ч. 1ст. 242 КПК Україниекспертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Положеннями ч. 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідност. 243 КПК Україниексперт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частиною 2 статті 244 КПК України, передбачені вимоги до клопотання про проведення експертизи, а саме: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно до ч.6ст. 244 КПК Українислідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Судом встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 244 КПК України.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.242-244,309 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого спеціальної поліції слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про проведення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 30.01.2019 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у збуті вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Призначити судово-балістичну експертизу, у кримінальному провадженні № 0000102 від 30.01.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

a. Чи є надані на дослідження предмети:

- вилучені у ході огляду місця події, а саме: ділянки місцевості яка розташована в 12-ти метрах від металевих воріт будинку АДРЕСА_1 на траві шкіряна кабура для пістолету у якій знаходиться предмет схожий на пістолет «ТТ» чорного кольору на якому є напис « НОМЕР_4 », а також магазин до нього;

- вилучені у ході обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 у якому проживає ОСОБА_4 предмет схожий на пістолет Макарова з глушником на пістолеті проглядається гравіювання над рукояткою «…АИ…1…8 А (у колі) 1955» та магазин до нього, предмет схожий на гвинтівку серії « НОМЕР_3 макет» зі штик ножом, предмет схожий на пістолет чорного кольору із написом «Made in Germani»;

вогнепальною зброєю? Якщо так, до якого виду, системи, моделі, калібру належить дана зброя? Чи придатна дана зброя до стрільби?

b. Чи є надані на дослідження:

- вилучені у ході особистого обшуку гр. ОСОБА_4 три предмети схожі на патрон;

- вилучені у ході обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 у якому проживає ОСОБА_4 предмет схожий на кулю калібру 7х62, чотири коробки з картону у яких містяться 16 набоїв (предметів схожих на патрони) у кожній, загалом 64 набої, коробка з картону у якій знаходяться 10 набоїв (предметів схожих на патрони) та окремо 1 набій, коробка із металу у якій знаходяться 13 набоїв, загальна кількість набоїв 89;

боєприпасами? Якщо так, до зброї якого виду, системи, моделі, калібру призначено вказані боєприпаси? Чи придатні дані боєприпаси для стрільби та яким способом вони виготовлені?

Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Надати експертам для дослідження: спец. пакет № ЕХР 0203809 у якому знаходиться предмет схожий на пістолет «ТТ» чорного кольору на якому є напис « НОМЕР_2 », а також магазин до нього, паперовий конверт із написом «пакет № 1 м. Переяслав-Хмельницький 25.06.2019 під час затримання ОСОБА_4 …» у якому знаходяться три предмети схожі на патрон, поліетиленовий пакет чорного кольору горловина якого обмотана ниткою до якої прикріплена бирка із пояснювальними записами «Пакет № 2 кримінальне провадження № 0000102 Предмети схожі на патрони…», у якому знаходяться предмети схожі на патрони у кількості 89 шт., поліетиленовий пакт сірого кольору горловина якого обмотана ниткою до якої прикріплена бирка із пояснювальними записами «Пакет № 1 кримінальне провадження № 0000102 Предмет схожий на пістолет, предмет схожий на магазин, предмет схожий на глушник, предмет схожий на гвинтівку, предмет схожий на пістолет карманий…»

Надати дозвіл експертам на часткове або повне (в разі необхідності) знищення об`єктів дослідження або речових доказів, якщо таке передбачене методикою дослідження.

Надати дозвіл експертам направляти слідчому клопотання з питань, що стосуються проведення експертизи.

Для ознайомлення експертам надати (при необхідності) матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...