overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 561/1028/19
УХВАЛА

смт. Зарічне

05 грудня 2019 року

Слідчий суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши в залі суду смт. Зарічне клопотанням слідчого слідчого відділу Зарічненського відділення поліції Вараського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про виправлення описки в судовому рішенні,
ВСТАНОВИВ:
04 грудня 2019 року слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді Зарічненського районного суду Рівненської області про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Зарічненського районного суду Рівненської області від 02.12.2019 року про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 02.06.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
Вказує, що в описовій та резолютивній частинах ухвали слідчого судді від 02 грудня 2019 року допущено описку. Зокрема, зазначено про тимчасовий доступ до речей і документів в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - місце події АДРЕСА_1 за ідентифікаційними даними: LAC- 53882, СID 16903, 13011, 32131, 16904, 13073, 13013, замість місце події - АДРЕСА_2 .
Допущені в зазначеному судовому рішенні описки унеможливлюють його виконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У судове засідання слідчий та представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи не з`явилися, про причини неявки не повідомили, про його місце, дату та час повідомлені вчасно та належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України вважаю за можливе питання про виправлення описок у судовому рішенні вирішувати у відсутності слідчого та представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність виправлення допущених в ухвалі описок.
На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Внести виправлення до ухвали слідчого судді Зарічненського районного суду Рівненської області від 02 грудня 2019 року у справі № 561/1028/19, вказавши в абзаці п`ятому описової частини та абзаці четвертому резолютивної частини, місце події АДРЕСА_2 LAC- 53882, СID 16903, 13011, 32131, 16904, 13073, 13013 (в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »).

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
справа № 566/1702/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

4 грудня 2019 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Одноособово суддя Млинівського районного суду Рівненської області Лободзінський А.С., отримавши клопотання у кримінальному провадженні №0000479 від 19.11.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2019 року до Млинівського районного суду надійшло клопотання у кримінальному провадженні №0000479 від 19.11.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України, після надходження клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання у кримінальному провадженні №0000479 від 19.11.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_1 на 14 год. 15 хв. 17 лютого 2020 року в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

СУДДЯ:
н/п 1-кп/640/1004/19
"05" грудня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі головуючого
судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
Встановив:
22.05.2019 р. приблизно о 19-30 год., ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Гв. Широнінців, 121 в стані алкогольного сп`яніння, діючи на підставі раптово виниклого конфлікту через те, що потерпілий ОСОБА_6 зробив зауваження ОСОБА_4 , діючи за раптово виниклим умислом, спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їхні суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно завдав удар кулаком правої руки в область скроні ОСОБА_6 .
В результаті своїх умисних протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 спричинено, згідно з висновком експерта № 09-685/2019 від 03.06.2019, наступні тілесні ушкодження: синець на голові, який згідно п.п. 2.3.2. «Б», 2.3.5. Правил «Судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 р., відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.125 КК України, тобто легке тілесне ушкодження.
До суду потерпілим подано заяву про закриття провадження по даній справі, у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, оскільки він претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, просить розглянути заяву за його відсутності.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні даного кримінального правопорушення визнав повністю, щиро кається, просив клопотання потерпілого задовольнити та закрити провадження по даній справі.Захисник клопотання підтримав.
Прокурор покладався на розсуд суду.
У підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 та ч.2 ст. 284 цього Кодексу.
Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо, зокрема, потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України підлягає закриттю.
На підставі наведеного, керуючись ст. 284, 314 КПК України, суд, -
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Харківський апеляційний суд протягом 7 днів через Київський районний суд м. Харкова з моменту її проголошення.

Суддя -
Справа № 645/5415/17
Провадження № 1-в/645/196/19
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

05 грудня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова заяву ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складення ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, а оголошення її повного тексту здійснити 06 грудня 2019 року о 16 годині.

Керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Запропонувати ОСОБА_5 проведення судового засідання 11 грудня 2019 року об 11 годині 00 хвилин у дистанційному режимі відеоконференції між Фрунзенським районним судом м. Харкова та Державною установою «Темнівська виправна колонія (№ 100)».

Зобов`язати службову особу Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» вручити ОСОБА_5 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 635/8771/19
Провадження № 1-кс/635/3738/2019
УХВАЛА
про повернення клопотання
05 грудня 2019 року Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_2 , за матеріалами кримінального провадження №0000874 від 13.12.2018 за ч.1 ст.164 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_2 , за матеріалами кримінального провадження №0000874 від 13.12.2018 за ч.1 ст.164 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів

05 грудня 2019 року прокурор подала заяву про повернення вказаного клопотання для доопрацювання.
Слідчий суддя, перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, вважає що заява про повернення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, підлягає задоволенню.
У зв`язку з надходженням заяви слідчого про повернення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, то рішення по суті заявленого клопотання не може бути прийнятим, а відповідне клопотання підлягає поверненню слідчому.
На підставі та викладеного, керуючись ст.ст. 101,242,243 КПК України,-
У Х В А Л И В :
клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_2 , за матеріалами кримінального провадження №0000874 від 13.12.2018 за ч.1 ст.164 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів - повернути для доопрацювання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
05.12.2019
Справа № 720/2367/19
Провадження № 1-кп/720/151/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця кримінальне провадження № 0000307 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 02 жовтня 2019 року близько 17 години 30 хвилин перебуваючи в с. Зелений Гай Новоселицького району Чернівецької області, наніс потерпілій ОСОБА_7 тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Такі дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 125 ч. 2 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Під час судового розгляду потерпіла ОСОБА_7 подала до суду клопотання про відмову від обвинувачення, оскільки помирилася із обвинуваченим. Просила кримінальне провадження закрити.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема ст. 125 КК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 369, 371, 372, 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000307 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя:
Провадження № 1-кп/243/1065/2019
У Х В А Л А

05 грудня 2019 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, який надійшов 04 грудня 2019 року з угодою про визнання винуватості з Слов`янської місцевої прокуратури, відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 260 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04.12.2019 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 260 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю, що кримінальна справа підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 260 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 09 грудня 2019 року на 10 годину 30 хвилин.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, підозрюваного та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 309/2011/19
Провадження № 1-кп/309/452/19
У Х В А Л А

про проведення відеоконференції

28 листопада 2019 року

Суддя Хустського районного суду ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0001483 щодо:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта вища, не працюючого, одруженого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2019 року з Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області до Хустського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001483 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Ухвалою суду від 12.07.2019 року призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні на 24.09.2019 року.

Судовий розгляд у даному кримінальному провадженні триває, в черговий раз підготовче судове засідання призначено на 14 год. 30 хвилин 29.01.2020 року. Від обвинуваченого ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції адміністрації Закарпатської УВП №9, у зв`язку із погіршенням стану його здоров`я.

Згідно ст. 336 ч. 1 п.1 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у томі числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших причин.

Керуючись ст. ст.336, 350 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання по кримінальному провадженню №0001483 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта вища, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України здійснювати у режимі відеоконференції в приміщенні Закарпатської УВП №9 відділу Державної пенітенціарної служби України в Закарпатській області.

Доручити забезпечення проведення судового засідання по кримінальному провадженню №0001483 щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України 29 січня 2020 року о 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції адміністрації Закарпатської УВП №9 за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. О.Довженка, 8 а Закарпатської області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 314/5184/19
Провадження № 1-в/314/1447/2019
У Х В А Л А

29.11.2019 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про умовно-дострокове звільнення,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)», про умовно-дострокове звільнення.
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.
На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про умовно-дострокове звільнення, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.
Адміністрації державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» провести наступні дії, для об`єктивного розгляду справи надати у судове засідання:
- особову справу засудженого;
- характеристику та інформаційну довідку по особовій справі;
- копію вироку за яким засуджений відбуває покарання;
- медичну довідку про стан здоров`я засудженого.
Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Призначити дистанційне судове засідання за клопотанням засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про умовно-дострокове звільнення, на 18.12.2019 року о 15 годині 45 хвилин в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

29.11.2019
Справа № 308/8577/19
УХВАЛА
04 грудня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду, в місті Ужгороді, кримінальне провадження №308/8577/19 (1-кп/308/848/19), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 від 19.08.2015 року, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старовірівка, Нововодолазівського району, Харківської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, колишнього військовослужбовця призваного на військову службу за мобілізацією, військової частини, польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 )
у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.4 ст.407 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження №308/8577/19 (1-кп/308/848/19), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 від 19.08.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
Ухвалою судді від 26.07.2019 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
Заслухавши думку прокурора, який просив призначити справу до судового розгляду, обвинуваченого, який не заперечив проти призначення справи до судового розгляду, враховуючи те, що підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено, дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 27, 314-316, 369-372, 392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №308/8577/19 (1-кп/308/848/19), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 від 19.08.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 грудня 2019 року на 09 год. 00 хв.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
Справа № 314/5139/19
Провадження № 1-в/314/1431/2019
У Х В А Л А
29.11.2019 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№101)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, -
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№101)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням.
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.
На підставі викладеного, ознайомившись з поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.
Адміністрації Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№101)» провести наступні дії:
- для об`єктивного розгляду справи, надати у судове засідання характеристику та особову справу засудженого;
- надати довідку про заохочення та стягнення.
Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Призначити дистанційне судове засідання за клопотанням засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№101)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, на 19.12.2019 року о 14 годині 45 хвилин в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

29.11.2019