Справа № 298/145/18
Номер провадження 1-в/298/24/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в смт. Великий Березний, подання начальника Великоберезнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області відносно засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, без освіти, не одруженого, не працюючого,

про скасування іспитового терміну та направлення засудженого для відбування реальної міри покарання у виді позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 28.02.2018 року вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області засуджено за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців та відповідно до ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, та покладено обов`язки, визначені в ст. 76 КК України.

Інспектор звернувся до суду з подання про вирішення питання про направлення ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного вироком суду. В обґрунтування відмічено, що ОСОБА_3 не з`являється для реєстрації, а саме 01.08.2018,05.09.2018 та 05.06.2019 року до органу з питань пробації. Засудженому було винесено застереження у виді письмового попередження та проведено профілактичну бесіду. Повторно роз`яснено його порядок відбування покарання і наслідки ухилення від відбування покарання. В подальшому засуджений знову не з`являвся для реєстрації.

Засуджений, який неодноразово викликався повістками, на розгляд подання не з`явився. Крім цього, судом застосовувався привід, однак невиконаний.

Ознайомившись з поданням та додатками до нього, суд прийшов до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.

Як вбачається з матеріалів, наданих в додаток до подання, місце перебування засудженого не встановлено і не з`ясовано причини неявки його до уповноваженого органу пробації.

Відповідно до вимог ст.ст. 537, 539 КПК України, зазначене подання розглядається з обов`язковою участю засудженого.

З урахуванням того, що на даний час місцезнаходження засудженого не встановлено, останній в судове засідання не з`являється, суд позбавлений можливості розглянути клопотання про направлення засудженого для відбування реальної міри покарання за його відсутності.

Крім того, невжиття вичерпних заходів по розшуку засудженого, в разі прийняття рішення про направлення ОСОБА_3 для відбування покарання призначеного судом, призведе до неможливості виконання ухвали суду.

Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 78 КК України, 164-166 КВК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні подання про направлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання призначеного 28 лютого 2018 року вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області засуджено за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців та відповідно до ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, та покладено обов`язки, визначені в ст. 76 КК України.

Матеріали особової справи ОСОБА_3 повернути до відділу пробації.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча: ОСОБА_1