Справа № 296/8349/19
УХВАЛА

Іменем України

30 серпня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира 27.08.2019 звернувся слідчий слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 із клопотанням про призначення додаткової судово-медичної експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Управління СБ України в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003553 від 28.08.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 28.08.2018 близько 15 год. за адресою: м. Житомир, пров. Скельний, 3, ОСОБА_4 під час виконанням ОСОБА_5 службових обов`язків, наніс останньому удари кулаками правої та лівої руки в область голови, кінцівок рук та спині, чим спричинив останньому тілесні ушкодження.

Крім того, ОСОБА_6 , стоячи біля ОСОБА_5 обхвативши його рукою, вкусила останнього за праве плече, чим спричинила останньому тілесні ушкодження.

Відповідально до висновку судово-медичної експертизи № 2651 від 02.10.2018 у ОСОБА_5 виявлено струс мозку, синці та садна на обох верхніх кінцівках, синці на лівій нижній кінцівці, синець на спині, два півмісяцеві синці на правому плечовому суглобі променями повернуті один до одного, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Відповідно до показань ОСОБА_4 , останній не наносив удари ОСОБА_5 , а тілесні ушкодження останній отримав внаслідок свого падіння.

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність додатково встановити, ступень тяжкості та механізм утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий в засідання суду не з`явився.

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Житомирській області майора юстиції ОСОБА_3 , задовольнити.

Доручити експертам обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради (м. Житомир, вул. Князів Острозьких, 131) проведення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0003553 від 28.08.2018.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- який характер, механізм та термін утворення тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_5 , 30.01.1990 року?

- в результаті чого могли утворитись виявлені тілесні ушкодження?

- до якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Надати в розпорядження експертів копію ухвали для організації виконання та необхідні матеріали кримінального провадження № 0003553 від 28.08.2018.

У випадку необхідності, експерту можуть бути надані й інші матеріали провадження.

Попередити експерта виконавця експертизи, відповідно до ст. ст. 69, 70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи видати висновок експертизи, в тому числі матеріали провадження слідчим слідчого відділу УСБУ в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1