У Х В А Л А
25.09.19 Справа 133/1071/19
Провадження 1-кп/133/196/19

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

цивільного позивача ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7 , ОСОБА_8

у відкритому судовому засіданні в м. Козятині розглянув обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000046 від 21.01.2019 відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч 1 ст 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
В судовому засіданні від ОСОБА_9 , який являється користовачем майна, надійшло клопотання про скасування арешту автомобіля марки АUDІ А6 державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я UАВ SАМВUКА. 23 січня 2019 року ухвалою слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області накладено арешт на автомобіль марки АUDІ А6 державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я UАВ SАМВUКА і до цього часу автомобіль знаходиться на території арешт-майданчика тимчасового утримання автомобілів Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області. На даний час відпала потреба в арешті зазначеного автомобіля та свідоцтва про реєстрацію ТЗ оскільки у даному кримінальному провадженні проведено всі необхідні слідчі відповідно, необхідності у збереженні та обмеженні права користування даним автомобілем відпала.
Прокурор заперечує проти задоволення клопотання .

Обвинувачений та його захисник вважають, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Заслухавши думку учасників судового процесу, з`ясувавши обставини заявленого клопотання, суд приходить до висноку, що необхідно відмовити в задоволенні клопотання .

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 23 січня 2019 року накладено арешт на автомобіль марки Audi A 6 , д.н.з. НОМЕР_3 (Литовська реєстрація), який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить UAB «SAMBUKA», та який перебуває на території арешт-майданчику тимчасового утримання автомобілів Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: вул. Героїв Майдану, 30 м. Козятин Вінницької області, а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , яке належить UAB «SAMBUKA».

Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_10 , який не являється власником автомобіля, не було обґрунтовано, що в подальшій дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна відпала потреба, що в свою чергу свідчить проте, що правових підстав для скасування арешту майна немає, а тому в задоволенні клопотання про скасування арешту майна слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 100,350,372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_11 про скасування арешту на автомобіль марки АUDІ А6 державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я UАВ SАМВUКА .
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Секретар

25.09.2019