Справа № 532/308/15-к
Провадження № 1-кп/526/22/2019
У Х В А Л А
іменем України

21 листопада 2019 року колегія суддів Гадяцького районного суду Полтавської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря - ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілого - ОСОБА_6 ,
представника потерпілої ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 ,

обвинувачених - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

захисників - ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гадячі в режимі відеоконференції клопотання захисника ОСОБА_12 та обвинуваченого ОСОБА_10 про визнання доказу очевидно недопустимим,-

встановила :

Обвинувачений ОСОБА_10 звернувся з клопотанням про визнання протоколу слідчого експерименту з додатком на картці пам`яті очевидно недопустим доказом або виключити його з числа доказів. Клопотання мотивує тим, що номер флеш-носія "Kingston" на якому міститься відеозапис слідчого експерименту з участю ОСОБА_17 , наданого для дослідження в судовому засіданні відрізняється від зазначеного в протоколі слідчого експерименту від 22 серпня 2019 року.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_12 звернувся з клопотанням про визнання недопустим доказом протоколу слідчого експерименту з додатком від 22.08.2019 року з участю обвинуваченого ОСОБА_17 . Клопотання мотивує тим, що до участі у слідчому експерименті не був залучений обвинувачений ОСОБА_9 та його захисники, внаслідок чого порушено право на захист обвинуваченого ОСОБА_9 ; у слідчому експерименті приймали участь прокурори, які підтримують обвинувачення в суді, а в ухвалі суду від 13.08.2019 року не надавався дозвіл на участь в слідчому експерименті прокурорів; наданий для дослідження в судовому засіданні носій з відеозаписом слідчого експерименту відрізняється від зазначеного в протоколі.

Пркурор ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 , представник потерпілої ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 заперечували проти клопотання про визнання доказу очевидно недопустимим та просили долучити протокол слідчого експерименту з участю обвинуваченого ОСОБА_17 з додатком до матеріалів кримінального провадження та надати йому оцінку в нарадчій кімнаті під час ухвалення вироку в сукупності з іншими доказами, оскільки слідчий експеримент проводився згідно ухвали суду в порядку, визначеному КПК України, зміст протоколу відповідає переглянутому в судовому засіданні відеозапису слідчої дії, тому будь-які ознаки фальсифікації даного доказу відсутні.

Обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та захисники ОСОБА_18 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 підтримали заявлені клопотання про визнання доказу очевидно недопустимим.

У судовому засіданні 04.11.2019 прокурором ОСОБА_19 надано для дослідження з`ємний флеш-носій з відеозаписом слідчого експерименту від 22 серпня 2019 з участю обвинуваченого ОСОБА_17 по факту вбивства судді ОСОБА_20 та переглянуто відеозапис слідчої дії.

У протоколі слідчого експерименту від 22 серпня 2019 зазначено про застосування технічних засобів фіксації, а саме: цифрова відеокамера "Panasonik Full HD" модель HC V260 cерії DJ8EB003096, цифрова відеокамера "Panasonik Full HD" модель HC V260 cерії DJ8EB003495, які обладнані з`ємними флеш-носіями "Kingston" з об`ємом пам`яті 16 Gb microSD серії TE00007-002. A00LF120417.

Обвинувачений ОСОБА_10 повідомив, що номер флеш-носія, зазначений в протоколі слідчого експерименту від 22 серпня 2019 є номером адаптера, а не карти пам`яті на якій міститься відеозапис слідчого експерименту, що не виключає можливості підміни даної карти пам`яті та фальсифікації доказів.

Колегією суддів під час дослідження носія на якому міститься відеозапис слідчого експерименту встановлено, що даний доказ надано прокурором в опечатаному виді, після відкриття та ознайомлення з відеозаписом, носій переопечатувався, будь-яких зауважень під час ознайомлення від обвинувачених та їх захисників не надходило.

Положеннями ст. 240 КПК України визначено, що з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.

Таким чином, участь прокурора в проведенні слідчого експерименту передбачена ст.240 КПК України, тоді як обов`язкова участь інших обвинувачених та їх захисників під час проведення слідчого експерименту чинним КПК України не вимагається.

Відповідно до ч.1 ст. 87 КПК України недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини.

Згідно ч.2 ст. 89 КПК України у разі встановлення очевидної недопустимості доказу під час судового розгляду суд визнає цей доказ недопустимим, що тягне за собою неможливість дослідження такого доказу або припинення його дослідження в судовому засіданні, якщо таке дослідження було розпочате.

Очевидною недопустимістю доказу є отримання відомостей, матеріалів та інших фактичних даних, органом досудового розслідування в непередбаченому процесуальним законом порядку чи з його порушенням; а також отримання відомостей, матеріалів та інших фактичних даних внаслідок істотного порушення прав і свобод людини.

Перевірка достовірності доказів вимагає зіставлення їх з іншими матеріалами провадження, які підтверджують або спростовують доказ, що перевіряється.

Враховуючи, що очевидної недопустимості протоколу слідчого експерименту від 22.08.2019 та додатку до нього - з`ємного флеш-носія, як доказу, що тягне за собою неможливість його дослідження чи припинення його дослідження, судом не встановлено, тому питання щодо допустимості даного доказу, буде вирішено судом під час оцінки доказів в нарадчій кімнаті при ухваленні судового рішення, у відповідності до вимог ст. 89 КПК України.

Керуючись ст.ст.87,89, 238, 350 КПК України, колегія суддів,-

постановила :

Відмовити в задоволенні клопотань захисника ОСОБА_12 та обвинуваченого ОСОБА_10 про визнання очевидно недопустимим доказом протоколу слідчого експерименту з додатками від 22.08.2019 року з участю обвинуваченого ОСОБА_17 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 25 листопада 2019 року.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3