Провадження № 1-в/750/135/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

особи, яка подала клопотання ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0007299 від 08.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений на пластиковий корпус від реактивної протитанкової гранати та корпус гранати Ф-1, які були вилучені у ОСОБА_4 та належать останньому.

Клопотання мотивоване тим, що 29.12.2017 року слідчим винесена постанова щодо закриття кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України, однак, вилучене у нього майно так йому і не було повернуто.

В судовому засіданні ОСОБА_4 дане клопотання підтримав.

Прокурор та слідчий подали письмові заяви, в яких просили дане клопотання розглянути без їх участі, у вирішенні клопотання слідчий поклався на розсуд суду, а прокурор проти зняття арешту на вказане у заяві майно не заперечував.

Заслухавши доводи особи, яка подала клопотання, дослідивши матеріали у провадженні за клопотанням, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи з вимог кримінального процесуального законодавства, враховуючи, що кримінальне провадження, в рамках досудового розслідування якого накладався арешт на майно, яке належить ОСОБА_3 , ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 вересня 2017 року, закрите постановою слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області від 29.12.2017 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України, але питання про скасування арешту на вказане майно цією постановою не вирішувалося, тому клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 174, 370-372 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.09.2017 року в ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0007299 від 08.09.2017 року, на пластиковий корпус від реактивної протитанкової гранати та корпус гранати Ф-1 та повернути їх власнику ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1