Справа № 569/435/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню № 0000018, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 листопада 2012 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бармаки, Рівненського району Рівненської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження № 0000018 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України.
До початку судового засідання прокурор ОСОБА_3 подав до суду клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 212 КК України, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України та відповідно про закриття кримінального провадження, у зв`язку з декриміналізацією даного кримінального правопорушення, а також про залишення позовної заяви без розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання з огляду на наступне.
Як вбачається із обвинувального акта по кримінальному провадженню № 0000018, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного ухилення від сплати податків у значних розмірах, вчиненому на посаді заступника директора ПП «АХМтранс», шляхом не включення до складу податкових зобов`язань сум ПДВ, коштів, отриманих на розрахунковий рахунок за період квітень 2007 року лютий 2008 року, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів в значних розмірах, а саме податку на додану вартість у сумі 749 199 грн. та підробленні шляхом складання та внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей податкових декларацій з податку на додану вартість за період квітень 2007 року лютий 2008 року, тобто вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України.
Разом з тим, у зв`язку з набранням 25.09.2019 року чинності Закону України«Про внесення змін до Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України щодо зменшення тиску на бізнес» № 101-IX, яким до статті 212 Кримінального кодексу України внесено зміни щодо визначення розміру фактичного ненадходження до бюджетів чи державних цільових фондів коштів у значних, великих та особливо великих розмірах за які настає кримінальна відповідальність, зокрема: у примітці слова «тисячу», «три тисячі» та «п`ять тисяч» замінено відповідно словами «три тисячі», «п`ять тисяч» та «сім тисяч».
Таким чином, відповідно до примітки ст. 212 КК України, під значним розміром коштів слід розуміти суми податків, зборів і інших обов`язкових платежів, які в три тисячі і більше разів перевищують установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, під великим розміром коштів слід розуміти суми податків, зборів і інших обов`язкових платежів, які в п`ять тисяч і більше разів перевищують установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, під особливо великим розміром коштів слід розуміти суми податків, зборів, інших обов`язкових платежів, які в сім тисяч і більше разів перевищують установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
Відповідно до пункту 5 підрозділу 1 розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України для норм адміністративного законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу.
Податкова соціальна пільга згідно з підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу Податкового кодексу України встановлюється у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь-якого платника податку.
Статтею 58 Закону України від 27.12.2007 року № 107-VI «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2008 року встановлено у розмірі 592 грн. (соціальна пільга 50 % від прожиткового мінімуму, встановленого станом на 1 січня 2008 року становить 296 грн.).
Отже, ОСОБА_4 при здійсненні фінансово-господарської діяльності протягом квітня 2007 року лютого 2008 року не ухилявся від сплати податків у розмірі, що виключає кримінальну відповідальність за ст. 212 КК України, оскільки сума фактичного ненадходження до бюджету коштів в розмірі 749 199 грн., не перевищує три тисячі і більше разів установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, що станом на 1 січня 2008 року становив 888 000 грн.
Відповідно до положень ст.ст. 2, 3 КК України злочином визнається лише те діяння, злочинність якого встановлена чинним законодавством.
Згідно з ч. 2 ст. 4 КК України злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.
Таким чином, в силу вищевказаних змін в законодавстві, дії, інкриміновані органом досудового розслідування ОСОБА_4 в частині вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, не являються кримінально-караним діянням.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю у разі якщо набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою.
Таким чином, беручи до уваги вищезазначене та положення п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України, Закону України № 101-IX від 18.09.2019 року, враховуючи те, що статтю 212 КК України декриміналізовано, за таких обставин суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з декриміналізацією кримінального правопорушення, передбаченого ст. 212 КК України.
Крім того, оскільки встановлені підстави, передбачені п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд вважає, що позовна заява, подана в порядку, передбаченому ст. 36-1, ч. 3 ст. 128 КПК України, підлягає залишенню без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 5 КК України, п. 4 ч. 1 ст. 284 ст.ст. 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000018внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 листопада 2012 року в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з набранням чинності закону, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою.
Позовну заяву прокурора в інтересах держави в особі: Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до ОСОБА_4 про стягнення шкоди, завданої кримінальним правопорушенням залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом семи діб з моменту проголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1