Справа № 525/1051/19
Провадження № 1-кс/525/456/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.10.2019 року селище Велика Багачка

Слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 (члена групи слідчих по даному кримінальному провадженню), розглянувши в судовому засіданні в залі суду сел. Велика Багачка Полтавської області клопотання слідчого СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , яке погоджено з начальником Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 за погодженням з начальником Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.Зазначається, що у провадженні Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000217 від 26.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Клопотання слідчий СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 обґрунтовується тим, що 25.07.2019 року о 15.53 год. до Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення з органів охорони здоров`я про те що 25.07.2019 року о 15 год. 51 хв. водій автомобіля марки «MAZDA CX-5», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 рухаючись на 280 км автодороги Київ-Харків-Довжанський в с. Білоцерківка Великобагачанського району Полтавської області, не впоравшись з керуванням, змінив напрямок свого руху та виїхав на узбіччя та врізався у опору, для освітлення проїжджої частини дороги, в результаті чого пасажирка даного автомобіля ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з діагнозом політравма (множинні переломи).

28.07.2019 року гр. ОСОБА_7 з отриманими тілесними ушкодженнями була доставлена до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Харківської міської ради, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , де проходила стаціонарну форму лікування, котре передбачає обов`язкове заведення на пацієнта історії хвороби та 29.07.2019 року від отриманих внаслідок ДТП травм померла.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту, для ознайомлення відомостей про отримані тілесні ушкодження гр. ОСОБА_7 , від яких остання померла. Посилаючись на викладене та те, що органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналу історії хвороби гр. ОСОБА_7 , що зберігається у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Харківської міської ради, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення оригіналу цієї історії хвороби, для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи, уповноважений слідчий за погодженням з відповідним прокурором звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням (а.к.1).

Старший слідчий СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, вказавши, що документи, тимчасовий доступ до яких слідчий має намір отримати, знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні якого перебувають вищевказані документи, у судове засідання не з`явився, КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » сповіщена про час і місце розгляду клопотання в порядку ст.135 КПК України (що підтверджується написами на відповідному листі), неявка представника даного органу не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення старшого слідчого СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , а також дослідивши всі наявні матеріали, що додані до даного клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 3 ст.132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч.5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.

Згідно частин 1,2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, щозгідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 25.07.2019 року о 15 год. 53 хв. до Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення з органів охорони здоров`я про те, що 25.07.2019 року о 15 год. 51 хв. водій автомобіля марки «MAZDA CX-5» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , рухаючись на 280 км автодороги Київ Харків Довжанський в с. Білоцерківка Великобагачанського району Полтавської області, не впорався з керуванням, допустив виїзд на узбіччя та врізався в опору для освітлення проїжджої частини дороги, в результаті чого пасажирка даного автомобіля ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з діагнозом полі травма (множинні переломи), після чого 28.07.2019 року була доставлена до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Харківської міської ради, де 29.07.2019 року від отриманих внаслідок ДТП травм померла (кримінальне провадження № 0000217); попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст. 286 КК України (а.к.2).

Начальником ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 26.07.2019 року надано доручення про проведення досудового розслідування на ім`я слідчого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , в якому доручено вжити заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та прийняти законні процесуальні рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки (а.к.3).

Постановою начальника СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 від 26.07.2019 року було створено групу слідчих по вищевказаному кримінальному провадженню (а.к.4).

Постановою заступника начальника СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 від 26.07.2019 року було надано доручення проведення досудового розслідування групі слідчих по вищевказаному кримінальному провадженню (а.к.5).

Постановою першого заступника керівника Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_10 від 26.07.2019 року було визначено групу прокурорів та старшого прокурора групи прокурорів по вищевказаному кримінальному провадженню (а.к.6).

З рапорту ст. інспектора-чергового Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 від 25.07.2019 року вбачається, що 25.07.2019 року о 15 год. 53 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 25.07.2019 року о 15 год. 51 хв. в с. Білоцерківка Великобагачанського району Полтавської області сталося ДТП в районі автовокзалу. Попередня інформація один потерпілий (а.к.7).

З рапорту ст. інспектора-чергового Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 від 25.07.2019 року вбачається, що 25.07.2019 року о 17 год. 06 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 25.07.2019 року о 15 год. 51 хв. поблизу с. Білоцерківка Великобагачанського району Полтавської області сталося ДТП. Внаслідок ДТП пасажирка автомобіля громадянка ОСОБА_7 отримала травми. Потерпілу доставлено до реанімації ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.к.а.к.8-9).

З протоколу огляду місця дорожньо - транспортної пригоди від 25.07.2019 року на а/д Київ Харків Довжанський в с. Білоцерківка Великобагачанського району та схеми місця ДТП вбачаються встановлені обставини місця ДТП (а.к.а.к.10-14).

З письмових пояснень громадянина ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 від 25.07.2019 року вбачається, що останній надав пояснення відносно відомостей про вище зазначене ДТП (а.с.15).

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовимидоказами, якщо вони містятьознаки, зазначені в частиніпершійцієїстатті.

Згідно ч.1 ст.99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуків, зображення щодо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

При цьому, відповідно до імперативних норм пунктів 1,2 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. Тобто, проведення по даному кримінальному провадженню судово-медичної експертизи щодо визначення тяжкості та характеру отриманих ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, а також причини її смерті, є обов`язковим для органу досудового розслідування.

Відповідно до матеріалів клопотання відомо, що історія хвороби на ім`я ОСОБА_7 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ історії хвороби, рентген знімків, КТ (МРТ) та іншої медичної документації громадянки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх оригіналів документів, з яких складається зазначена історія хвороби, рентген знімків, КТ (МРТ) та іншої медичної документації, що знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Харківської міської ради, за адресою АДРЕСА_2 .

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з цим, у відповідності до вимог ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Главою 20 КПК України «Слідчі (розшукові) дії», що міститься у Розділі ІІІ «Досудове розслідування» КПК України передбачений перелік слідчих дій, які можуть бути проведені слідчим у межах конкретного кримінального провадження та визначений порядок проведення цих слідчих (розшукових) дій. Так, згідно ч.1 ст.223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети. Дії, про які вказано у клопотанні органу досудового розслідування, які можуть бути вчинені цим органом в даному кримінальному провадженні після отримання тимчасового доступу до документів, які вказані у клопотанні, стосуються тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю зняття з них копій (і не стосуються вилучення самих оригіналів), які можуть бути доказами в межах вищевказаного конкретного кримінального провадження.

Отже, дослідивши у своєму взаємозв`язку всю сукупність доказів та даних, що надані слідчим на обґрунтування внесеного клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та які підтримані в судовому засіданні слідчим, з урахуванням вимог ст.ст.98,131-132,159,163 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що оригінал історії хвороби гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , рентген знімків, КТ (МРТ) та інші медичні документи, що знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Харківської міської ради, за адресою АДРЕСА_2 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, клопотання про тимчасовий доступ до якої заявив слідчий, відповідно до п.3 ч.1 ст.162 КПК України, містить відомості, які можуть становити таємницю; під час судового розгляду цього клопотання обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, що вказують на особу, що вчинила кримінальне правопорушення, а іншим способом довести вказані обставини не є можливим, тому є передбачені законом підстави для надання доступу до оригіналу історії хвороби, рентген знімків, КТ (МРТ) та іншої медичної документації громадянки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 та іншої медичної документації, з можливістю вилучення оригіналів даних документів, що знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Харківської міської ради, за адресою АДРЕСА_2 . При цьому суд вважає, що це буде сприяти реалізації дієвості вищевказаного кримінального провадження у повній мірі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.98,131,132,159,163-166,309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , яке погоджено з начальником Великобагачанського відділення Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів в межах досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000217 від 26.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл одному із слідчих, що входять в групу слідчих, а саме: слідчому СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , заступнику начальника СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області капітану ОСОБА_14 , слідчому СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_15 , заступнику начальника ВР ЗСТ ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому ВР ЗСТ ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому ВР ЗСТ ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому ВР ЗСТ ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_19 на тимчасовий доступ до оригіналу історії хвороби гр. ОСОБА_7 , з можливістю тимчасового вилучення усіх оригіналів документів, з яких складається зазначена історія хвороби, рентген знімків, КТ (МРТ) та іншої медичної документації, що знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Харківської міської ради, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали до 03 листопада 2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Великобагачанського

районного суду ОСОБА_1