пр. № 1-кс/759/5608/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Святошинського управління поліції Національної поліції Головного управління у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 , про доручення призначення судово трасологічну експертизу транспортного засобу в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0006249, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.09.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.09.2019 року старший слідчий СВ Святошинського управління поліції Національної поліції Головного управління у м. Києві майор поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 та просить призначити по даному кримінальному провадженню експертизу, для проведення якої залучити експертів Київського НДЕКЦ МВС України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.09.2019, о 15:30 год., працівниками поліції по вул. А.Туполева, 7-А, в м. Києві, виявлено автомобіль марки «Фольксваген Бора» р.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , 1986 р.н., під час звірки номерів агрегатів з записами в реєстраційних документах а саме з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , від 20.03.2005, на ім`я ОСОБА_6 , яке викликає сумнів в дійсності, а ідентифікаційний номером кузова автомобіля НОМЕР_3 має ознаки кустарних змін.

02.09.2019, по вул. А.Туполева, 7-А в м. Києві, протоколом огляду місця події свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , від 20.03.2005, на ім`я ОСОБА_6 , та автомобіль марки «Фольксваген Бора» р.н.з. НОМЕР_1 вилучено, та поміщено на майдан тимчасового зберігання.

Слідчим було зазначено, що сторона обвинувачення не заперечує проти часткового або повного знищення речових доказів згідно методики дослідження.

Крім цього, слідчий зазначив, що клопотання про доручення призначення експертизи просить задовольнити та доручити призначити по даному кримінальному провадженню судово трасологічну експертизу до проведення якої залучити експерта Київського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутність.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Під час розгляду клопотання слідчим, у відповідності до положень ст. 244 КПК України, була доведена необхідність проведення судово трасологічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0006249 від 02.09.2019 року.

У зв`язку із викладеним керуючись ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського управління поліції Національної поліції Головного управління у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити проведення судово трасологічну експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0006249 від 02.09.2019 року, експерту Київського НДЕКЦ МВС України.

На розгляд експертизи поставити наступні питання:

- чи піддавався змінам ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 автомобіля марки «Фольксваген Бора» р.н.з. НОМЕР_1 ?

- якщо піддавався, то яким способом був змінений ідентифікаційний номер НОМЕР_3 автомобіля «Фольксваген Бора» р.н.з. НОМЕР_1 ?

Для дослідження надати транспортний засіб марки «Мерседес - Бенц» р.н.з. НОМЕР_4 .
Для ознайомлення експерту надати матеріали досудового розслідування за вимогою.

Сторона обвинувачення не заперечує проти часткового або повного знищення речових доказів згідно методики дослідження.
Копію ухвали направити експерту Київського НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1