УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 00000934 від 18 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про призначення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 00000934 від 18 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 18 серпня 2019 року приблизно о 16 годині 40 хвилин ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Renault-Logan», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині Гостомельського шосе в місті Києві зі сторони вулиці Міської в напрямку селища Гостомель, поблизу селища Гостомель здійснив виїзд за межі лівого краю проїзної частини з послідуючим наїздом на електроопору. В результаті даної дорожньо-транспортної пасажир автомобіля «Renault-Logan», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці пригоди, водій даного автомобіля ОСОБА_4 та другий пасажир ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження. В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження. Для з`ясування вказаних обставин необхідні спеціальні знання. У зв`язку із цим, виникає необхідність у проведенні автотехнічної експертизи обставин та механізму ДТП. Вирішити вказані питання, які мають істотне значення для кримінального провадження, неможливо без залучення експерта.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Крім того, відповідно до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження № 00000934 від 18 серпня 2019 року, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судової автотехнічної експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 69, 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судову автотехнічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000934 від 15 серпня 2019 року щодо обставин та механізму ДТП.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Якою була швидкість руху автомобіля «Renault-Logan», д.н.з. НОМЕР_1 , безпосередньо перед наїздом на електроопору, враховуючи сліди його пересування на проїзній частині та кінцеве положення?

- Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля «Renault-Logan», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , виходячи із вимог Правил дорожнього руху України?

- Чи мав технічну можливість водій автомобіля «Renault-Logan», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 запобігти виїзду за межі проїзної частини з подальшим наїздом на електроопору в даній дорожній обстановці?

- Чи вбачаються в діях водія автомобіля «Renault-Logan», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України та чи знаходяться вони в причинному зв`язку із виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди?

- Яка, з експертної точки зору, причина виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди?

Покласти обов`язок на слідчого, надати за запитом експертам матеріали кримінального провадження № 0000934 від 15 серпня 2019 року та додаткові вихідні дані в яких виникне необхідність при проведенні експертизи.

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єкта дослідження, в разі якщо це передбачено методикою дослідження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: