Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/4567/19
У Х В А Л А

"20" червня 2019 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області питання про виправлення описки в судовому рішенні в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000275 від 31 січня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2019 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000275 від 31 січня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.191 КК України ухвалено обвинувальний вирок.
У ході виготовлення тексту вироку, була допущена описка та в резолютивній частині вироку помилково не зазначено призначеного засудженому ОСОБА_3 додаткового покарання у виді без позбавлення права обіймати посади, пов`язані з розпорядженням товарно матеріальними цінностями на підприємствах, установах, організаціях всіх форм власності.
Суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини не явки суд не повідомили. Заяв та клопотань до суду не надходило. .
У відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
За таких обставин, перевіривши матеріали кримінального провадження суд дійшов до висновку про необхідність виправлення допущеної описки з врахуванням наступного.
Згідно з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 травня 2019 року, ухваленому в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000275 від 31 січня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, допущену описку, зокрема не зазначено додаткове покарання помилково не вказано строку призначення додаткового покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Беручи до уваги те, що судом не прийнято рішення про застосування додаткового покарання до засудженого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 191 КК України без позбавлення права обіймати посади, пов`язані з розпорядженням товарно матеріальними цінностями на підприємствах, установах, організаціях всіх форм власності, однак в резолютивній частині вироку суду щодо засудженого ОСОБА_3 не зазначено строку цього додаткового покарання, що є технічною опискою, тому для забезпечення виконання судового рішення суд вважає необхідним виправити допущену описку.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити у вироці Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 травня 2019 року, ухваленому в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000275 від 31 січня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, допущену описку та правильно читати абзац другий резолютивної частини: « ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісмсот п"ятдесят) гривень без позбавлення права обіймати посади, пов`язані з розпорядженням товарно матеріальними цінностями на підприємствах, установах, організаціях всіх форм власності».
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.
Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1