Справа № 296/5555/19
УХВАЛА
Іменем України

10 червня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності слідчого, розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, поданого за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000154 від 15.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням ГУНП в Житомирській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000154 від 15.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що жителі міста Житомира ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , разом з іншими невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, за попередньою змовою між собою, організували незаконне придбання, зберігання та збут наркотичних засобів на території міста Житомира та Житомирської області у великих розмірах.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 cт.307 КК України.

Також, в ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що до організації та безпосереднього вчинення злочину може бути причетний ОСОБА_7 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до ст.233 КПК України співробітниками СУ ГУНП в Житомирській області 15.05.2019, в період часу з 13 год. 11 хв. до 17 год. 24 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_7 було проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено:

Одинадцять предметів, ззовні схожих на набої;

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 ;

Мобільний телефон марки «SIGMA»;

Чотири предмети, ззовні схожі на патрони;

Мобільний телефон марки «Blakberry» ІМЕІ НОМЕР_2 ;

Мобільний телефон «SAMSUNG» ІМЕІ НОМЕР_3 ;

Мобільний телефон «SAMSUNG» ІМЕІ НОМЕР_4 ;

Мобільний телефон «LG» ІМЕІ НОМЕР_5 ;

Мобільний телефон «НОКІА» ІМЕІ НОМЕР_6 ;

Мобільний телефон «SAMSUNG» з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар»

Три скреч картки ПрАТ «Київстар»

Флеш карта об`ємом 4 ГБ;

Мобільний телефон «HUAWEI» ІМЕІ НОМЕР_7 ;

97 балоневих чоловічих курток;

Мобільний телефон «НОКІА»;

Реактивний сигнальний патрон «СХТ-40»;

Предмет, ззовні схожий на ручну димову гранату;

Мотоцикл «FADA»;

Чотири використані картки поповнення рахунку «КИЇВСТАР».

Указані об`єкти було упаковано згідно правил пакування речових доказів та вилучено до СУ ГУНП в Житомирській області.

Розслідуванням вчиненого кримінального правопорушення встановлено, що вище перераховані речі та предмети, тобто майно, яке вилучено під час обшуку від 15.05.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , є речовими доказами злочину, на ньому може міститися інформація про сліди вчиненого злочину або інші відомості, які можуть бути використані, як доказ у рамках кримінального провадження. Крім того, з метою збереження речових доказів та недопущення їх втрати, у слідства виникла необхідність у накладені арешту на вищеперераховане майно.

Згідно ч.1 ст.168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 КПК України.

У той же час, відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилучене може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Крім того відповідно, до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Також слідчий зазначила, що 15.05.2019 до Корольовського районного суду м.Житомира було подано клопотання про накладення арешту на майно. Однак, 20.05.2019 слідчим суддею Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_8 винесено ухвалу про усунення недоліків у вищевказаному клопотанні. У вказаній ухвалі зазначено, що в клопотанні відсутні контактні дані власника вилученого майна та для усунення зазначених недоліків надано 72 години з моменту отримання ухвали. Ухвалу слідчим отримано 04.06.2019 та 06.06.2019, з метою усунення зазначеного в ухвалі слідчого судді від 20.05.2019, встановлено контактні дані особи, за місцем проживання якої було проведено обшук - ОСОБА_7 , контактний номер телефону якого НОМЕР_8 .

Слідчий в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Слідчий суддя дослідив клопотання та приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки встановлено, що вилучені в ході обшуку об`єкти відповідають вимогам п.1,3 ч.2 ст.167, 170, КПК України, а тому підлягають арешту.

Керуючись ст. ст.37, 234, 131-132, 170-172 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти арешт на майно, вилучене у ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживанння ОСОБА_7 , а саме на:

Одинадцять предметів, ззовні схожих на набої;

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 ;

Мобільний телефон марки «SIGMA»;

Чотири предмети, ззовні схожі на патрони;

Мобільний телефон марки «Blakberry» ІМЕІ НОМЕР_2 ;

Мобільний телефон «SAMSUNG» ІМЕІ НОМЕР_3 ;

Мобільний телефон «SAMSUNG» ІМЕІ НОМЕР_4 ;

Мобільний телефон «LG» ІМЕІ НОМЕР_5 ;

Мобільний телефон «НОКІА» ІМЕІ НОМЕР_6 ;

Мобільний телефон «SAMSUNG» з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар»

Три скреч картки ПрАТ «Київстар»

Флеш карта об`ємом 4 ГБ;

Мобільний телефон «HUAWEI» ІМЕІ НОМЕР_7 ;

97 балоневих чоловічих курток;

Мобільний телефон «НОКІА»;

Реактивний сигнальний патрон «СХТ-40»;

Предмет, ззовні схожий на ручну димову гранату;

Мотоцикл «FADA»;

Чотири використані картки поповнення рахунку «КИЇВСТАР».

Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, проте може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту постановлення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1