Справа № 362/6176/19
Провадження № 1-кс/362/2180/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області клопотання старшого слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення комплексної товарознавчої та експертизи зброї,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся із клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001156 від 18 серпня 2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 18.08.2019 року до ЧЧ Васильківського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невідомі особи шляхом пошкодження вікна проникли до квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де серед інших речей заволоділи травматичним пістолетом «ВІЙ» з маркуванням СП 5592.

З метою встановлення вартості викраденого майна а також метою встановлення того, чи є вказаний предмет вогнепальною зброєю, слідчий просить призначити комплексну товарознавчу та експертизу зброї.

Слідчий до суду не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, підтримав заявлене клопотання з викладених в ньому підстав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи в повному обсязі, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частина 6 статті 244 КПК України передбачає, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для встановлення вартості викраденого майна а також метою встановлення того, чи є вказаний предмет вогнепальною зброєю, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність залучення експерта для їх вирішення.

Отже, клопотання є обґрунтованим і таким, що слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001156 від 18 серпня 2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України комплексну товарознавчу та експертизу зброї, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України, що розташований за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

- Чи є наданий на експертизу предмет, вогнепальною зброєю?

- Якщо так, то до якого виду, типу зброї відноситься, чи знаходиться у справному стані, чи придатний для стрільби?

- Яким способом виготовлений наданий на дослідження предмет?

- Чи вносились конструктивні зміни? Якщо так, то які саме?

- Яка ринкова вартість наданого на дослідження предмету (травматичного пістолету «ВІЙ»), бувшого у використанні, станом на 18.08.2019року?

Для проведення експертизи надати експертам копію даної ухвали та речові докази, упаковані до пластикового кейсу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя