ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Фастів Київська область 22 жовтня 2019 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю серетаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП на станції Фастів Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000068 від 13.06.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2019 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП на станції Фастів Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не зявилася, повідомлена вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ ВП на станції Фастів Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000068 від 13.06.2019 року, правова кваліфікація за ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 13.06.2019 року до ВП на станції Фастів Васильківського відділу ГУНП в Київській області із заявою звернувся ОСОБА_4 про те, що 10.06.2019 року, близько 20 години ОСОБА_5 у приміщенні «Фастівської дистанції колії» (ПЧ-4), розташованого по вул. Шевченка №55 в м. Фастові, Київської області наніс йому тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку та забійних ран обличчя.

Проведеним досудовим розслідуванням було встановлено, що 11.06.2019 року потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після отримання ним тілесних ушкоджень, звернувся за медичною допомогою до приймального відділення Фастівської ЦРЛ, де було встановлено, що у ОСОБА_4 мають місце тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку та забійних ран обличчя, після чого 11.06.2019 року він був госпіталізований до неврологічного відділення Фастівської ЦРЛ та перебував на стаціонарному лікуванні до 21.06.2019 року.

Ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25.06.2019 року призначено судово-медичну експертизу.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №195/д від 04.09.2019 року у потерпілого ОСОБА_4 мали місце тілесні ушкодження у вигляді закритої внутрішньочерепної травми: струсу головного мозку, гематом і синців на голові, садна на обличчі зліва, забою лівого ока, саден на лікті в коліні зліва і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

18.10.2019 року в ВП «Фастівська дистанція колії» в кабінеті ОСОБА_5 було проведено слідчий експеримент за участі потерпілого ОСОБА_4 з застосуванням відеозапису, у зв`язку з чим у органу досудового розслідування виникла необхідність в проведені додаткової судово-медичної експертизи для з`ясування питання чи відповідають отримані тілесні ушкодження потерпілим ОСОБА_4 обставинам під час проведення з останнім слідчого експерименту.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

У зв`язку з необхідністю встановлення та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про призначення експертизи.

Таким чином, встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000068 від 13.06.2019 року додаткову судово-медичну експертизу.

На вирішення експерта поставити такі питання:

чи відповідають отримані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження обставинам та часу, на які вказує під час проведення слідчого експерименту ОСОБА_4 .?

На дослідження експертам направити:

ухвалу про призначення додаткової судово-медичної експертизита відеозапис проведення слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_4 .

Проведення додаткової судово-медичної експертизи доручити експертам Фастівського районного відділення КЗ КОР Київське обласне бюро судово-медичної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1