Справа № 489/3006/19
Номер провадження 1-кс/489/1337/19
У Х В А Л А
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
4 червня 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Інгульського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Видноє, Московської області, Російської Федерації, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 24.01.2013 р. Торезьким міським судом Донецької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік; 21.05.2014 р. Амворосієвським районним судом Донецької області за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік; 31.08.2016 р. Славянським міським районним судом Донецької області за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 12.10.2016 р. Краснолиманським міським судом Донецької області за ч.2 ст.190 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 15.02.2017 р. Краматорським міським судом Донецької області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання у м. Миколаєві,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 14.05.2019 р. близько 23.10 год., діючи повторно, знаходячись по пр. Мира, 54 в м. Миколаєві, на території дитячого майданчику, відкрито, шляхом ривку, заволодів мобільним телефоном Samsung J600, чорного кольору, вартістю 5 499 грн., з сім-картами операторів мобільного зв`язку «Київстар» та «Лайф» та чохлом Black soft Case Samsung J, вартістю 249 грн., належними потерпілому ОСОБА_7 , намагаючись втекти але потерпілий його наздогнав, після чого під приводом повернення телефону, шляхом ривку, зірвав з шиї потерпілого ОСОБА_7 золотий ланцюжок, вартістю 25 000 грн. з золотим хрестиком, вартістю 5 000 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 35 747 грн.

04.06.2019 р. ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

Слідчим подано клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для запобігання ризикам переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, вчинення інших кримінальних правопорушень та незаконного впливу на свідка.

Дослідивши надані прокурором матеріали, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважаю, що надані прокурором докази доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, що підтверджується показами потерпілого ОСОБА_7 про такі обставини, відомостями про впізнання потерпілим обвинуваченого, показами свідка.

Також, вважаю доведеними обставини існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які вказані у клопотанні.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину проти власності, раніше неодноразово судимий, за вчинення аналогічних злочинів, не має постійного місця роботи, що доводить наявність ризику вчинення ним і інших аналогічних кримінальних правопорушень.

Крім того, підозрюваний не зв`язаний міцними соціальним зв`язками та постійним місцем роботи, у нього відсутнє постійне місце проживання в м. Миколаєві, що доводить наявність ризику переховування його від органів досудового розслідування і суду.

Вважаючи встановленими обставини існування вказаних ризиків, які з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, дають достатні підстави для застосування запобіжного заходу, вважаю недоведеним існування ризику незаконного впливу підозрюваного на свідка, оскільки наданим доказами такі обставини не встановлені.

Відповідно до вимог ст.178 КПК України, оцінивши в сукупності вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, наявність у нього судимості, відсутність постійного місця проживання в м. Миколаєві, роботи, родини і утриманців, що дає підстави вважати про наявність вказаних ризиків, вважаю, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить запобігання доведеним ризикам та приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Одночасно, відповідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України, вважаю необхідним визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом, у межах, визначених ч.5 ст.182 КПК України, та покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, у разі внесення застави.

Керуючись ст.193, 196, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

Строк дії ухвали закінчується 02.08.2019 р.

Визначити підозрюваному заставу у розмірі 48 025 гривень та обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, які будуть покладені на підозрюваного у разі внесення застави:

- прибувати до слідчого один раз на тиждень;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання;

- докласти зусиль до пошуку роботи;

- носити електронний засіб контролю,

у разі невиконання яких до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним з моменту вручення її копії.

Слідчий суддя: