10.10.2019 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/1183/19
Провадження № 1-кп/533/98/19
УХВАЛА

10 жовтня 2019 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника органу пробації - ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина Полтавської області кримінальне провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000273 від 08.09.2019 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бондарі, Кременчуцького району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

встановив :

26.09.2019 року до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбачуваного ч. 2 ст.125 КК України.

В обвинувальному акті зазначено, що 08.09.2019 року близько 02 години 00 хвилин біля кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: тупик Лісовий, смт. Нова Галещина, Козельщинського району Полтавської області, між потерпілим ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , виникла сварка, яка переросла в бійку.

В ході бійки, яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, обвинувачений ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень іншій особі, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій і бажаючи їх настання, взяв в ліву руку скляну порожню пляшку з вина «Фраголіно» та умисно наніс нею один удар в область правої передньої частини лоба потерпілому ОСОБА_3 , тим самим заподіяв останньому, згідно висновку експерта № 477 від 10.09.2019 року, тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани лобу, яка утворилася від дії тупого предмету, можливо від удару пляшкою, у вказаний строк і при вказаних обставинах в ухвалі суду і підекспертним, та за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України, а саме у нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 оголосив заяву про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого, оскільки не підтримує обвинувачення. Наслідки закриття йому відомі та зрозумілі.

Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників кримінального провадження, які не заперечували проти закриття кримінального провадження, встановив наступне.

Згідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України вбачається, що кримінальне провадження підлягає закриттю якщо потерпілий, а у випадку, передбачених цим кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України вбачається, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого зокрема і щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Отже, враховуючи думку учасників судового засідання, суд вважає, що під час судового засідання встановлена підстава закриття кримінального провадження, оскільки вищезазначене кримінальне провадження за ч. 2 ст. 125 КК України, може бути порушене та закрито лише за заявою потерпілого.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речового доказу вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 477 КПК України, суд, -

постановив :

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити.

Речовий доказ: розбиту пляшку вина «Фраголіно» знищити.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення сторони кримінального провадження вправі подати апеляцію до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя