Номер провадження: 11-п/813/1593/19
Номер справи місцевого суду: 512/712/19
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000178 від 23 вересня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

До Одеського апеляційного суду надійшло подання голови Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000178 від 23 вересня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Подання обґрунтоване тим, що автоматизований розподіл кримінального провадження здійснити неможливо з урахуванням кількості суддів, що відправляють правосуддя у Савранському районному суді Одеської області та неможливості їхньої повторної участі у розгляді даного кримінального провадження.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду подання були повідомлені належним чином. Про причини неявки апеляційний суд не повідомили.
Від прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_7 надійшло клопотання про розгляд подання за його відсутності та визначення підсудності по вказаному кримінальному провадженню за Любашівським районним судом Одеської області.
Відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.
Відповідно до приписів ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У зв`язку з тим, що учасники процесу в судове засідання не з`явились, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.
Заслухавши суддю-доповідача про направлення кримінального провадження до іншого суду та ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, апеляційний суд дійшов до таких висновків.
Апеляційним судом встановлено, що 02.12.2019 року до Савранського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000178 від 23 вересня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Розподілу судової справи між суддями не відбулося у зв`язку із відсутністю необхідної кількості суддів, оскільки до штату суду входить троє професійних суддів, з яких: одна посада вакантна, у судді ОСОБА_8 з 08.12.2014 р. закінчились повноваження в межах п`ятирічного строку, а суддею ОСОБА_5 як слідчим суддею по вказаному кримінальному провадженню, ухвалою від 27.09.2019 р. було накладено арешт на вилучене майно, тому вона не може приймати участь у розгляді справи.
За таких обставин у Савранському районному суді Одеської області неможливо утворити новий склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
При направленні даного кримінального провадження до іншого суду, апеляційний суд враховує заяву прокурора ОСОБА_7 № ЕП-8648/19, а також те, що станом на 04.12.2019 року в територіально наближеному до Савранського районного суду Одеської області, а саме Любашівському районному суді Одеської області кількість суддів на робочому місці з повноваженнями, які можуть відправляти правосуддя по розгляду кримінальних справ становить 2 суддів, виходячи з пріоритету права особи на справедливий суд та своєчасний розгляд справи компетентним судом, апеляційний суд вважає доцільним направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000178 від 23 вересня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України для розгляду до Любашівського районного суду Одеської області.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 32, 34, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,
ухвалив:

Подання голови Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_5 задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000178 від 23 вересня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, передати для розгляду до Любашівського районного суду Одеської області.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3