УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

03.09.2019 року до Вінницького міського суду звернувся ст. слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на металевий предмет темного кольору, що був видалений із скроневої ділянки голови ОСОБА_4 , який знаходився в операційному відділені ВМКЦ ЦР, що розташована по вул. К. Коріатовичів, 185, в м. Вінниці.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000382 від 24.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.08.2019, близько 13.24 год., невідома особа, перебуваючи в приміщені АЗС «WOG» за адресою: вул. Молодіжна, 29, с. Зарванці, Вінницького району, Вінницької області маючи умисел на позбавлення життя, здійснила постріл з невстановленої вогнепальної зброї, в життєво важливий орган (голову) ОСОБА_4 , після чого з місця події зникла. Громадянина

ОСОБА_4 було доставлено до МКЛ ШМД м. Вінниці з тілесними ушкодження ми у вигляді вогнепального поранення лівої скроневої ділянки голови.

В подальшому ОСОБА_4 звернувся за допомогою у ВМКЦ ЦР, що розташована по вул. К. Коріатовичів, 185 в м. Вінниці для надання медичної допомоги з даного приводу. Далі в ході хірургічного втручання було вилучено металевий предмет темного кольору, що був видалений із скроневої ділянки голови ОСОБА_4

30.08.2019 в ході ОМП було вилучено металевий предмет темного кольору, що був видалений із скроневої ділянки голови ОСОБА_4 , який знаходився в операційному відділені ВМКЦ ЦР, що розташована по вул. К. Коріатовичів, 185, в м. Вінниці.

З урахуванням викладеного та приймаючи до уваги, що металевий предмет темного кольору, що був видалений із скроневої ділянки голови ОСОБА_4 , який знаходився в операційному відділені ВМКЦ ЦР, що розташована по вул. К. Коріатовичів, 185, в м. Вінниці, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, існує сукупність підстав вважати, що вони є доказами злочинів, а тому слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність .

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, а саме металевий предмет темного кольору, що був видалений із скроневої ділянки голови ОСОБА_4 , який знаходився в операційному відділені ВМКЦ ЦР, що розташована по вул. К. Коріатовичів, 185, в м. Вінниці, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ст. слідчого СВ СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на металевий предмет темного кольору, що був видалений із скроневої ділянки голови ОСОБА_4 , який знаходився в операційному відділені ВМКЦ ЦР, що розташована по вул. К. Коріатовичів, 185, в м. Вінниці.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя/підпис/
Копія вірна.
Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /