Справа № 185/8392/19
Провадження № 1-кс/185/3217/19
У Х В А Л А

08 жовтня 2019 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001754 від 10.09.2019 року, про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів
В С Т А Н О В И В:

08 жовтня 2019 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001754 від 10.09.2019 року, про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Відповідно до зазначеного клопотання, 10.09.2019 року до Павлоградського ВП з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , який повідомив, що за адресою АДРЕСА_1 , у дворі вирощуються рослини візуально схожі на коноплі.

10.09.2019 року слідчим СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001754, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

10.09.2019 року по приїзду працівників поліції за адресою АДРЕСА_1 , було проведено обшук, як невідкладна слідча дія, під час якого на території дачної ділянки було виявлено та вилучено 17 (сімнадцять) рослин візуально схожі на коноплі, які в подільшому були опечатані до 4 (чотирьох) ПХВ мішків.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів.
Суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами, згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання, проаналізувавши та зіставивши результаті розгляду клопотання слідчого між собою, та в сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою, згідно ч.3 ст. 244 КПК України.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001754 від 10.09.2019 року, про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001754 від 10.09.2019 року експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1.чи є надані на дослідження рослини в кількості 17 (сімнадцять) штук, з корінням, вилучені в ході проведення обшуку території домоволодіння, що розташоване за адресою: дачне домоволодіння АДРЕСА_2 , нарковмісними, якщо є, то до якого виду вони відносяться та яка їх кількість?

Для дослідження експерту надати:

- вилучені в ході обшуку 10.09.2019 року з території домоволодіння, що розташоване за адресою: дачне домоволодіння АДРЕСА_2 , рослини в кількості 17 штук, в опечатаному стані в чотирьох білих ПХВ мішках.

- копію протоколу обшуку від 10.09.2019 року на 5 арк.

Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.
Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, а також згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволити експертам провести дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об"єкта експертизи або зміною його властивостей, пошкодження або знищення об`єкта в тій або іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.
Висновок експерта та речовий доказ надати слідчомуСВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001754, або іншому працівнику поліції за його дорученням.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя: ОСОБА_1