ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1576/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" серпня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0007813 по обвинуваченню: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вольськ, Саратовської області, Російської Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України;
з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 потерпілої ОСОБА_6 захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

До Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор та потерпіла вважали за можливе та просили призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Захисник ОСОБА_9 просив повернути обвинувальний акт прокурору, зазначивши, що під час досудового розслідування кримінального провадження було заявлено ряд клопотань які не були розглянуті у встановлені законом строки, крім цього не була розглянута у встановлений строк і скарга на дії слідчого, що тягне за собою неповне зясування обставин справи, а відповідно і неможливість призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав позицію свого захисника.

Захисник ОСОБА_7 також просив повернути обвинувальний акт прокурору, оскільки предявлене обвинувачення є неконкретним, що ускладнює процес захисту від такого обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав позицію свого захисника.

Заслухавши думки учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків:

Підстав для затвердження угоди або відмови у її затвердженні та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України немає.

Підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.

За таких обставин є всі підстави для призначення судового розгляду.

Доводи ж зазначені у клопотаннях захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_7 не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору, однак повинні бути детально перевірені під час судового розгляду кримінального провадження.

Також у підготовчому судовому засіданні потерпілою було заявлено цивільний позов, який слід долучити до обвинувального акту та розглядати в порядку ст.ст.127-130 КПК України.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.314-317 КПК України,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотаннь захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0007813 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначити о 15.30 год. 05.09.2019 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 17 та проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні. Про час та місце судового розгляду повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження, яких викликати в судове засідання. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 долучити до обвинувального акту та розглядати в порядку ст.ст.127-130 КПК України. Ухвала оскарженню не підлагає.
Суддя: