Провадження № 1-кс/161/7635/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 01 жовтня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на майно вилучене в ході огляду місця події від 01.09.2019 року, а саме на сумку чорного кольору для ноутбука із вертикальною полоскою червоного кольору та маркувальними позначеннями «Тошіба», у середині якої наявний ноутбук червоно-чорного кольору марки «Самсунг», модель: Prodect Key: PR BXX-PWPQ7-W8HD9-9YR72-VXWWX; сумку чоловічу на плече у якій знаходиться: пакети із сім картами мобільного оператора «Київстар» у кількості 10 штук, сім карта мобільного оператора «Водафон» - 1 шт., пластикову коробку червоного кольору із маркувальними позначками «AMTECH», в якій знаходиться 28 насадок та залізна рукоятка, швейцарський багатофункціональний ніж, основа якого синього кольору, який знаходиться у чохлі чорного кольору, викрутка із дерев`яною рукояткою, 2 перехідники для флешкарт, залізний пінцет, ключ від домофону, залізна гайка, діагностичний пристрій синього кольору для сканування автомобілів, основа для викрутки без рукоятки, мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Самсунг», ІМЕІ: НОМЕР_2 , договір №2 від 01.09.2019 року між ОСОБА_5 та ломбардом «Кредитно-заставний Дім», договір №495-19035413 від 01.09.2019 року між ОСОБА_5 та ломбардом «Кредитно-заставний Дім», акт оцінки та експертизи закладеного майна від 12.08.2019, грошові кошти в розмірі 194 гривні, 5 грошових одиниць єгипетського фунту, 1 долар США та 150 сувенірних доларів США., посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_6 НОМЕР_3 , чохол коричневого кольору із залізними напильниками в кількості 7 штук.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Луцького ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003321 від 01.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Враховуючи те, що вищевказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і відповідає критеріям ч.2 ст. 167 КПК України, тому слідчий, за погодженням із прокурором, просить накласти арешт на вищевказане майно.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала з викладених у ньому мотивів та просила задовольнити в частині накладення арешту на все майна, окрім посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_6 НОМЕР_3 , оскільки на даний час відпала потреба в його арешті.

В судове засідання не з`явився власник майна, однак його представник-адвокат ОСОБА_7 подав до суду заяву про слухання клопотання у їх відсутності. Просив не накладати арешт на посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 .

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що слідчий просить накласти арешт на майно з метою забезпечення збереження речових доказів, майно, яке було тимчасово вилучене 18.04.2019 року в ході огляду, відповідає критеріям зазначеним у ст.98 КПК України, а саме є речами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому клопотання слідчого слід задовольнити та накласти арешт на вищевказане майно, окрім посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_6 НОМЕР_3 , оскільки слідчий в судовому засіданні не підтримала в даній частині своє клопотання, оскільки на даний час відпала потреба в його арешті, крім того як вбачається із заяви представника власника майна ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , дане посвідчення необхідне його власнику, так як останній надає послуги таксі і позбавлення посвідчення водія поставить його сім`ю у скрутне становище.

Керуючись ст.ст.170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити частково.

Накласти арешт на майно вилучене в ході огляду місця події від 01.09.2019 року, а саме на сумку чорного кольору для ноутбука із вертикальною полоскою червоного кольору та маркувальними позначеннями «Тошіба», у середині якої наявний ноутбук червоно-чорного кольору марки «Самсунг», модель: Prodect Key: PR BXX-PWPQ7-W8HD9-9YR72-VXWWX; сумку чоловічу на плече, у якій знаходиться: пакети із сім картами мобільного оператора «Київстар» у кількості 10 штук, сім карта мобільного оператора «Водафон» - 1 шт., пластикову коробку червоного кольору із маркувальними позначками «AMTECH», в якій знаходиться 28 насадок та залізна рукоятка, швейцарський багатофункціональний ніж, основа якого синього кольору, який знаходиться у чохлі чорного кольору, викрутка із дерев`яною рукояткою, 2 перехідники для флешкарт, залізний пінцет, ключ від домофону, залізна гайка, діагностичний пристрій синього кольору для сканування автомобілів, основа для викрутки без рукоятки, мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Самсунг», ІМЕІ: НОМЕР_2 , договір №2 від 01.09.2019 року між ОСОБА_5 та ломбардом «Кредитно-заставний Дім», договір №495-19035413 від 01.09.2019 року між ОСОБА_5 та ломбардом «Кредитно-заставний Дім», акт оцінки та експертизи закладеного майна від 12.08.2019, грошові кошти в розмірі 194 гривні, 5 грошових одиниць єгипетського фунту, 1 долар США та 150 сувенірних доларів США., чохол коричневого кольору із залізними напильниками в кількості 7 штук.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1