справа № 274/6882/19
провадження № 1-кс/0274/1958/19
У Х В А Л А
05.11.2019 року м. Бердичів
Клопотання обгрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 14 год. 00 хв. 29.04.2018 року по 08 год. 00 хв. 02.05.2018 року, невстановлена особа, скориставшись неуважністю власника, через незачинені вхідні двері, проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 20 000 грн. та золоті вироби, належні ОСОБА_4 , чим заподіяла матеріальної шкоди на суму 25 000 грн..
В ході досудового слідства було проведено ряд оперативно розшукових заходів щодо встановлення місце знаходження викраденого майна та причетних осіб, однак на даний час встановити предмети злочину та винних осіб не представилось за можливе.
Так, в межах досудового розслідування проведено допит потерпілого ОСОБА_4 , проведено огляд місця події, а саме будинку АДРЕСА_1 , в ході якого будь-яких пошкоджень запираючого пристрою вхідних дверей виявлено не було, вилучено слідову інформацію, допитані в якості свідків мешканці сусідніх будинків з метою встановлення свідків та очевидців злочину. Неодноразово надавались доручення з метою встановлення місцезнаходження викраденого майна та встановлення винних осіб у вчиненні даного злочину. Направлялись запити до ломбардів м. Бердичева з метою встановлення місцезнаходження викрадених золотих виробів. Перевірялись раніше судимі особи за скоєння аналогічних злочинів, перевірялись особи, які ведуть антигромадський спосіб життя та зловживають алкогольними напоями.
В ході досудового слідства було проведено ряд оперативно розшукових заходів щодо встановлення місце знаходження викраденого майна та причетних осіб, однак на даний час встановити винних осіб не приставилось за можливе.
На даний час необхідно встановити місце знаходження викраденого майна, особу, яка вчинила злочин, повідомити особі про підозру, провести радіорозвідку на місці вчинення злочину, за результатами якої необхідно звернутись з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку та в подальшому вилучену інформацію направити на опрацювання до УОТЗ ГУНП в Житомирській області.
Вищевказані слідчі дії неможливо виконати до закінчення строку досудового розслідування у зв`язку з чим у слідства виникла необхідність у продовженні вказаного строку.
Слідчий надав заяву, згідно якої підтримав клопотання.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в ст. 219 КПК України, вказаний строк може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п. 1-3 ч. 2 ст. 219 КПК України.
Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Так, судом встановлено, що в ході розслідування кримінального провадження проведено ряд слідчих та процесуальних дій, однак встановити особу, яка причетна до вказаного злочину, на даний час не представилось можливим.
Слідчим суддею взято до уваги ту обставину, що слідчому по кримінальному провадженню необхідно провести процесуальні дії, зокрема, встановити місце знаходження викраденого майна, особу, яка вчинила злочин, повідомити особі про підозру, провести радіорозвідку на місці вчинення злочину, за результатами якої необхідно звернутись з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку та в подальшому вилучену інформацію направити на опрацювання до УОТЗ ГУНП в Житомирській області, а строк досудового розслідування кримінального провадження закінчується, узв"язку з чим, клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 219, 294, 295, 295 -1, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1