Справа № 737/596/19
Провадження № 1-кс/737/146/19
У Х В А Л А

06 червня 2019 року смт Куликівка

Слідчий суддя Куликівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 25.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
про проведення судової товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням посилаючись на те, що 24.05.2019 до Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області з заявою про вчинений злочин звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повідомив, що 24.05.2019, в період часу з «07» год. «30» хв. по «20» год. «00» хв., невстановлена особа, користуючись відсутністю за місцем мешкання власника, шляхом розбиття віконного скла пластикового вікна в кімнаті залу будинку потрапила в його середину, звідки викрала насосну водну станцію, бензопилу марки «STIHL MS 180» та шліфувальну машинку марки «УШМ 230/2100 м», які зберігалися в будинку, внаслідок чого ОСОБА_4 завдано матеріального збитку.

25.05.2019 відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000102 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 24.05.2019, в період часу «07» год. «30» хв. по «20» год. «30» хв., він був відсутній за місцем свого мешкання та перебував в своїх справах у м. Чернігові. У вказаний період часу невстановлена особа шляхом розбиття склопакету пластикового вікна проникла в будинок, звідки таємно викрала майно. Невстановленою особою було викрадено: бензопила марки «STIHL MS 180 С» країна-виробник Німеччина, в корпусі оранжевого кольору, серійний номер предмету «279938321», придбана 07.06.2009 в магазині новою, за гроші в сумі 2800 грн. На момент викрадення бензопила перебувала в справному технічно-експлуатаційному стані, використовувалася за цільовим призначенням, будь-яких механічних пошкоджень у своїй основі не мала, заміна вузлів та окремих агрегатів не здійснювалася, вигляд та комплектування предмету були передбачені виробником. Також з будинку зникла шліф машина «Интерскол» марки «УШМ 230/2100 м», країна виробник РФ, в корпусі чорно-зеленого кольору, серійний номер предмету № 60166269, придбана на початку 2012 року в магазині новою, за гроші в сумі 1800 грн. На момент викрадення шліфувально-різальна машинка перебувала в справному технічно-експлуатаційному стані, використовувалася за цільовим призначенням, будь-яких механічних пошкоджень у своїй основі не мала, заміна вузлів та окремих агрегатів не здійснювалася, вигляд та комплектування предмету були передбачені виробником. З будинку невстановленою особою також викрадено насосну станцію марки «Comfort AUJET 1500», країна виробник Україна, в корпусі блакитно-чорного кольору, придбана в кінці 2015 року в магазині новою, за гроші в сумі 5000 грн. На момент викрадення насосна станція перебувала в справному технічно-експлуатаційному стані, використовувалася за цільовим призначенням, будь-яких механічних пошкоджень у своїй основі не мала, заміна вузлів та окремих агрегатів не здійснювалася, вигляд та комплектування предмету були передбачені виробником. Документи на викрадені предмети відсутні.

На підставі наведених обставин виникла необхідність призначення судової товарознавчої експертизи, для визначення розміру матеріальних збитків завданих ОСОБА_4 .

Клопотання подано без порушення вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши надані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно із витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102, 25.05.2019 року розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно із ч.ч. 1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для визначення розміру матеріальних збитків.

Під час розгляду клопотання встановлена наявність достатніх підстав для призначення товарознавчої експертизи, оскільки для з`ясування ринкової вартості зазначених предметів злочину на момент вчинення кримінального правопорушення, необхідні спеціальні знання.

В зв`язку з викладеним вище необхідно призначити судову товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити експертів Чернігівського відділення Київського НДІСЕ.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, адреса: м. Чернігів, вул. Степана Разіна, буд. 19, провести у кримінальному провадженні, внесеному 25.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу.

На вирішення експертам поставити наступне запитання:

1.Яка ринкова вартість бензопила марки «STIHL MS 180 С», країна виробник Німеччина, з урахуванням зносу, станом на 24.05.2019?

2.Яка ринкова вартість шліфувальної машини «Интерскол» марки «УШМ 230/2100 м», країна виробник РФ, з урахуванням зносу, станом на 24.05.2019?

3.Яка ринкова вартість насосної станції марки «Comfort AUJET 1500», країна виробник Україна, з урахуванням зносу, станом на 24.05.2019?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

Копію ухвали направити експертам та слідчому для організації виконання.

Слідчому ОСОБА_3 надати експертам на їх вимогу матеріали кримінального провадження для ознайомлення.
Роз`яснити експертам, що відповідно до ч. 9 ст. 244 КК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи, в порядку п.2 ч.3 ст. 69 КПК України направляється безпосередньо до слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1