У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

07.08.2019 року м.Мостиська

єун 448/442/17
провадження 1-В/448/37/19
Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська подання начальника Мостиського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення такого для відбування призначеного покарання засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя с.Гостинцеве Мостиського району Львівської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, непрацюючого,

учасники справи:
прокурор ОСОБА_5 ,

представник Мостиського РС пробації ОСОБА_3 ,

засуджений ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Начальник Мостиського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду із вказаним поданням, в якому зазначає, що до Мостиського РС з питань пробації поступило розпорядження про виконання вироку Мостиського районного суду Львівської області від 26.07.2017р., яким ОСОБА_4 засуджено за ч.ч.2, 3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71, ч.3 ст.72 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та наданням іспитового строку на 2 роки і з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вказує, що засуджений ОСОБА_4 , 03.10.2017 року прибув до уповноваженого органу з питань пробації, де йому було роз`яснено про умови відбування випробувального термін, обов`язки встановлені судом відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України та про наслідки порушення умов відбування випробувального терміну за невиконання обов`язків суду. Також засудженому було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію.

Стверджує, що засуджений ОСОБА_4 , неодноразово не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, за що йому виносились письмові застереження у вигляді попереджень за неявку на планову реєстрацію.

Зазначає, що 13.11.2018 року представник Мостиського РС з питань пробації звертався до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробування та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 , однак в задоволенні вказаного подання було відмовлено.

Стверджує, що в подальшому засуджений ОСОБА_4 , систематично не з`являвся на реєстрацію, за що йому неодноразово винесено письмові попередження.

З огляду на наведене просить суд скасувати звільнення засудженого ОСОБА_4 , від відбування покарання з випробуванням і направити такого для відбування покарання, призначеного, згідно вироку Мостиського районного суду Львівської області від 26.07.2017 року.

В судовому засіданні представник Мостиського РС з питань пробації ОСОБА_3 підтримала подання. Зазначила, що ОСОБА_4 , окрім вищенаведеного, оголошено підозру по кримінальному провадженні №0000336 від 17 липня 2019 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого ОСОБА_4 , для реального відбування призначеного покарання.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 підтримала думку представника органу пробації, просила задовольнити подання.

Засуджений ОСОБА_4 , просить відхилити зазначене подання, зобов`язується в подальшому вести законослухняний спосіб життя та більш відповідально ставитися до умов випробування.

Заслухавши пояснення засудженого, представника служби пробації, думку прокурора, проаналізувавши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Мостиського районного суду Львівської області від 26.07.2017р. ОСОБА_4 засуджено за ч.ч.2, 3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71, ч.3 ст.72 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та наданням іспитового строку на 2 роки і з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Штраф у розмірі 1020 грн. виконувати самостійно.

Слід зазначити те, що 03.10.2017 року засуджений ОСОБА_4 , був поставлений на облік в Мостиський РС пробації і згідно постанови від того ж таки дня йому визначено дні явки для реєстрації перший та останній понеділок кожного місяця, з чим він був ознайомлений під розписку.

Із оглянутої в судовому засіданні особової справи на засудженого №20/2017 відомо, що ОСОБА_4 , не з`являвся для реєстрації в Мостиський РС з питань пробації, за що йому неодноразово виносились письмові попередження.

В подальшому, у зв`язку з порядком та умовами відбуттям покарання, представник Мостиського РС з питань пробації звертався до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробування та направлення для відбування призначеного, згідно вироку Мостиського районного суду Львівської області від 13.11.2018 року, покарання засудженого ОСОБА_4 , однак в задоволенні такого 18.02.2019 року було відмовлено.

Разом з тим, засуджений ОСОБА_4 й надалі продовжував не з`являтися на реєстрацію, у зв`язку з чим йому виносились чергові письмові попередження.

Також згідно матеріалів справи відносно засудженого ОСОБА_4 відкрито кримінальне провадження №0000336 від 17 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, у випадку, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання.

У відповідності до ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

За положеннями ч.3 ст.166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У відповідності до п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування звільнення від відбування покарання, суд вважає, що наведені вище обставини, в тому числі і вчинення засудженим кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України свідчать про наявність підстав вважати, що ОСОБА_4 , порушив умови звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинивши новий злочин, підозра у вчиненні якого була повідомлена засудженому (кримінальне провадження №0000336).

Разом тим вказані обставини можуть бути встановлені виключно вироком суду, ухваленого за результатами судового розгляду вказаного кримінального провадження.

При цьому, в разі доведення винності ОСОБА_4 судом буде застосована ст.71 КК України під час призначення покарання за сукупністю вироків, а передчасне звільнення його від покарання, раніше призначеного судом, потягне за собою неможливість застосування зазначеної вимоги Кримінального закону при призначенні остаточного покарання.

Також, у разі не доведення вини ОСОБА_4 , у вчиненні нового злочину він або орган пробації можуть скористатися правом на звернення до суду із клопотанням про звільнення від відбування покарання у зв`язку зі спливом іспитового строку.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні подання органу пробації, як внесеного передчасно.

Керуючись ст.ст.537, 539, КПК України, ст.78 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволення подання начальника Мостиського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Мостиський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

Ухвала набирає законної сили «___» ______________ 20__ р.

Суддя ОСОБА_1