Провадження №1-кс/200/6654/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши в приміщенні тогож суду у м.Дніпрі клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001258 від 25.05.2018 року за кваліфікацією ч.1 ст.309 КК України, про призначення експертизи,
В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.05.2018 року до МЧ ДВІ ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від співробітників УПП ГУНП в Дніпропетровській області про те що ОСОБА_3 котра мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , побачила як невідома особі жіночої статі у неї на очах витягла шприц та почата змішувати невідому рідину. По прибуттю на місце невідома особа жіночої статті назвалася як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . 25.05.2018 року в період часу 15.40 до 16.28 годин в ході проведення поверхневої перевірки ОСОБА_5 , добровільно видала: 3 ампули з вмістом прозорої рідини; 1 розбита ампула з рештками порошкопобідної речовини білого кольору; 1 медичний шприц номінальною ємкістю 5 мл. запакований; 1 медичний шприц номінальною ємкістю 5 мл. заповнений рідиною , відмітки 3,5 мл; 1 голка з захисним ковпачком; згорток з фольги білого кольору з вмістом кристалізованої речовини біле кольору у виді декількох кристалів різного розміру (об`єму); скляна пляшка медичного препарату «Отіпакс» з рідиною яка заповнена рідиною на 1/7 від загального об`єму.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, про розгляд клопотання за його відсутності.
У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 104 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю доведеним що було вчинено кримінальне правопорушення, враховуючи що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідним є проведення експертизи, яка потребує певних знань, вважаю за можливе задовольнити клопотання слідчого.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України проведення експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.
На вирішення якої поставити наступні питання:
- чи відносяться речовина, вилучена в ході огляду місці події у громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів або прекурсорів, якщо так, то до яких саме та яка їх суха вага?
Для дослідження експерту надати:
- опечатаний спец-пакет 0020658 з об`єктам дослідження, вилученим під час огляду місця події у громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- при необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження: запитом експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Дозволити експертам:
- під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, знищення об`єкта експертизи (повне або- часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження;
- згідно ст. 5 ЗУ «Про судової експертизи» пошкодження або знищення речових доказів в тій або іншій мірі які необхідні для проведення дослідження згідно методики.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову, без поважних причин від виконання покладених на нього слідчим суддею обовязків, під час провадження досудового розслідування.
Копію ухвали для виконання направити до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України (вул. Короленко, 4, м.Дніпро, 49000).
Висновок експерта надати слідчому СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7