Справа №: 272/521/19
Провадження № 1-кп/272/142/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка кримінальне провадження № 0000101 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Волиця Андрушівського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше судимого: 16.01.2015 Андрушівським районним судом Житомирської області за ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців; звільнений 07.05.2018 з Коростенської виправної колонії № 71 в зв`язку із відбуттям строку покарання,-

за ст. 128 КК України,-
встановив:

ОСОБА_4 маючи непогашену судимість на шлях виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив та скоїв інкримінований йому злочин за наступних обставин.
Так, 07 квітня 2019 року ОСОБА_4 близько 23.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в будинку за місцем проживання потерпілого ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин умисно наніс потерпілому ОСОБА_5 , який на той час перебував на ліжку в положенні лежачи, декілька ударів долонею по обличчю. Після цього ОСОБА_4 у вказаному місці, день та час, не маючи наміру на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, які він однак повинен був передбачити, і маючи реальну можливість передбачити такі наслідки, діючи із злочинною недбалістю, вхопив руками ковдру, на якій знаходився ОСОБА_5 та з прикладанням сили потягнув її. В результаті вказаних дій ОСОБА_4 потерпілий ОСОБА_5 впав на підлогу лівим боком тулуба, зокрема своєю лівою рукою на чоловічі берці, які знаходилися на підлозі, при цьому його ліва рука виявилася під тулубом та вся сила удару під час падіння припала на неї, що призвело до отримання потерпілим ОСОБА_5 тілесного ушкодження у вигляді закритого перелому діалізу лівої ліктьової кістки зі зміщенням, яке відповідно до висновку експерта відноситься до категорії тілесного ушкодження СЕРЕДНЬОГО ступеню тяжкості за критерієм тривалості розладу здоров`я.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та пояснив, що на початку квітня 2019 року близько 23.00 год. він перебував у будинку потерпілого ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 . Під час розпивання спиртних напоїв у них виник раптовий конфлікт та він наніс потерпілому ОСОБА_5 декілька ударів долонею по обличчю, в той час потерпілий лежав на ліжку. Після цього, він вхопив руками ковдру, на якій знаходився ОСОБА_5 та сильно потягнув її від чого потерпілий ОСОБА_5 впав на підлогу лівим боком тулуба та отримав тілесні ушкодження. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив фактичні обставини провадження, які ніким із сторін не оспорюються.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням досудової доповідді щодо обвинуваченого та документів, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 ..
При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин, дослідження доказів щодо яких визнано судом недоцільним, переконався у відсутності сумнівів в добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм те, що у такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оскільки учасники кримінального провадження вважають, що фактичні обставини справи підтверджені доказами що знаходяться у справі, та не потребують дослідження під час судового розгляду, суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість, так само визнає фактичні обставини справи доведеними.
Оцінивши наведені докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що своїми діями, які виразилися у заподіянні середньої тяжкості тілесного ушкодження, вчиненого з необережності, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст. 128 КК України і вважає його вину у вчиненому злочині повністю доведеною.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття у вчиненому.
Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується посередньо, думку потерпілого, який покладався на думку суду при визначенні покарання, матеріали досудової доповіді про обвинуваченого, згідно якої ризик повторного вчинення злочину оцінюється як середній, враховуючи тяжкість злочину та середній рівень небезпеки для суспільства, виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк, та вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства і обирає йому покарання у виді громадських робіт.
Процесуальні витрати та речові докази відсутні.
На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 373-374, 376, 392- 395 КПК України, суд
ухвалив :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України і призначити йому покарання у виді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт.
На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, крім апеляційного оскарження з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1