Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/8100/19
У Х В А Л А

Іменем України

28 жовтня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 про зобов`язання уповноважених осіб органів прокуратури внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернулася до суду із скаргою про зобов`язання уповноважених осіб органів прокуратури внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР. Зазначено, що 01.10.2019р. вона подала до прокуратури Черкаської області заяву в порядку ст. 214 КПК України про вчинення працівником Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 злочину, передбаченого ст.ст. 364 ч.2, 366 ч.2, 389 КК України. Між тим, уповноваженої особою не були внесені відомості до ЄРДР. Вважає, що працівниками прокуратури області порушені вимоги КПК України та її права і інтереси, оскільки нею подана заява, яка відповідає вимогам законодавства. Просить суд, - зобов`язати прокуратуру Черкаської області внести відомості до ЄРДР відносно працівника суду ОСОБА_5 .

В судовому засіданні ОСОБА_4 повністю підтримала доводи скарги та просила її задовольнити. Зазначила, що станом на час розгляду скарги, їй не повідомлено про результати її розгляду.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив відмовити у задоволенні скарги, оскільки подана до прокуратури області заява містить виклад обставин, але не вказує про подію, час злочину. Вважає доводи заявника про штучне створення кримінальних справ, - безпідставними. Відсутні докази, що такі події мали місце. Не встановлені ознаки кримінальних правопорушень, а тому підстав для внесення відомостей до ЄРДР, немає.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволення за таких підстав:

встановлено, що 01.10.2019р. ОСОБА_4 подала до прокуратури Черкаської області заяву в порядку ст. 214 КПК України про вчинення службовою особою Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 злочину, передбаченого ст.ст. 364 ч.2, 366 ч.2, 389 КК України.

04.10.2019р. за №04/2/2-1102-98 вказана заява була направлена до Черкаської місцевої прокуратури для перевірки доводів відповідно до вимог чинного кримінального процесуального законодавства.

На час розгляду скарги результати розгляду заяви ОСОБА_4 , не відомі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, або його самостійного виявлення.

Порядок розгляду таких скарг визначено статтею 306 КПК України. При цьому, слідчий суддя вважає, що строки подачі до суду скарги (надійшла 10.10.2019р.), не порушені.

Як зазначено у статті 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого не допускається. Слідчий, прокурор або інша службова особа уповноважена на прийняття й реєстрацію заяви чи повідомлень про кримінальне правопорушення, зобов`язані прийняти й зареєструвати таку заяву або повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви або повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до частини 4 статті 214 КПК, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Як передбачено ст.3 ч.1 п.18 КПК, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Отже, за результатами розгляду скарги, слідчим суддею встановлено факт порушення прав та інтересів ОСОБА_4 на розгляд її заяви про можливе вчинення, як на її думку, кримінального правопорушення, - відповідно до ст. 214 КПК, а тому слід зобов`язати уповноважену особу прокуратури Черкаської області внести відомості до ЄРДР на підставі звернення - заяви ОСОБА_4 , що викладені нею у заяві від 01.10.2019 року про вчинення відносно неї кримінальних правопорушень, відповідно до статті 214 КПК України. При цьому, слід зазначити, що помилковими є твердження прокурора про те, що під час перевірки заяви та направлення її до місцевої прокуратури, не були встановлені ознаки кримінальних правопорушень, оскільки лише, розпочавши досудове розслідування за кримінальним провадженням можливо провести ряд слідчих дій, прийняти процесуальні рішення, за результатами яких можна дійти до висновку про наявність чи відсутність ознак будь-якого злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Черкаської області внести відомості до ЄРДР на підставі звернення ОСОБА_4 , що викладені нею у заяві від 01.10.2019 року про вчинення відносно неї кримінальних правопорушень, відповідно до статті 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1