У Х В А Л А
02 грудня 2019 року м. Хмельницький
02.12.2019 року старший слідчий 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт автомобіля «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на спеціальному майданчику для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту НПУ ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою м. Хмельницький, вул. Курчатова, 120 Д, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користуваннявласником автомобіля «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .
23.11.2019 о 13 год 35 хв. року в Хмельницький міський травмпункт звернулась ОСОБА_6 , та повідомила, що отримала тілесні ушкодження 23.11.2019 біля 13 години у м. Хмельницький. В ході проведення перевірки було встановлено, що остання отримала тілесні ушкодження 23.11.2019, а саме біля 12 год. 45 хв. водій ОСОБА_7 , керуючи автомобілем «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Степана Бандери зі сторони вул. Озерної в напрямку до Проспекту Миру, в районі будинку №28/1, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка рухалась з права на ліво відносно напрямку руху автомобіля по нерегульованому пішохідному переході. Після наїзду водій ОСОБА_7 доставив ОСОБА_6 до Хмельницького міського травмпункту та в подальшому покинув приміщення травмпункту.
Внаслідок вказаної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження.
30.11.2019 автомобіль «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 вилучено та поміщено на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту НПУ ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою м. Хмельницький, вул. Курчатова, 120 Д.
30.11.2019 згідно ст.ст. 98, 100 КПК України автомобіль «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказам у вказаному кримінальному провадженні, так як він являється матеріальним об`єктом, знаряддям вчинення кримінального правопорушення.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіль «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 .
В ході досудового слідства виникла потреба у арешті автомобіля «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування вказани транспортни засобом, з метою збереження речового доказу, недопущення подальшого спотворення або знищення слідової картини збереженої на вище вказаних автомобілях за наслідками вчиненої дорожньо-транспортної пригоди, зокрема шляхом ремонту (заміни деталей, комплектуючих, перекрашування та ін.) вказаних транспортних засобів, а також можливого подальшого уникнення кримінальної відповідальності встановленої винної особи.
Окрім цього, під час досудового розслідування встановлена необхідність у проведенні експертизи технічного стану автомобіля «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 , а також вирішується питання щодо призначення судової транспортно-трасологічної, судової автотехнічної експертиз та необхідності проведення слідчих експериментів з метою відтворення обставин дорожньо-транспортної події.
Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що у відповідності до вимог ст.ст. 170-173 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, а також забезпечення проведення судових експертиз, слід накласти арешт на зазначений слідчим транспортний засіб, шляхом тимчасового позбавлення права відчуження, розпорядження та користування.
Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України, -
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя