Справа№621/2946/19
Пр.№1-кс/621/1055/19
УХВАЛА
іменем України

07 жовтня 2019 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про проведення судово-економічної експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000574 від 03.07.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 , в провадженні якого знаходяться матеріали досулового розслідування кримінального провадження № 0000574 від 03.07.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, звернувся із клопотанням про проведення судово-економічної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 03.07.2019 року до чергової частини Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області надійшли матеріали ГУ Держгеокадастру у Харківській області Управління з контролю за використанням та охороною земель. У повідомленні було зазначено обставини щодо виявлення самовільного зайняття земельної ділянки орієнтовною площею 11,6759 га комунальної форми власності, в межах населеного пункту с. Нижній Бишкин Зміївського району Харківської області. Розмір шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, становить 123 694, 36 гривень.
За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.
В ході проведення досудового розслідування самовільно зайнята земельна ділянка входить в єдиний масив поля із земельною ділянкою кадастровий номер :02:000:0915, яка на підставі договору оренди земельної ділянки від 04.10.2012 року, передана у користування ОСОБА_5 Зміївською РДА.
В ході проведення досудового розслідування було залучено інженера - землевпорядника ОСОБА_6 в якості спеціаліста для виконання топографо - геодезичних і картографічних робіт з метою встановлення чіткої площі самовільно зайнятої земельної ділянки. В результаті проведення зазначених робіт, було встановлено, що загальна площа самовільно зайнятої земельної ділянки становить 12,6267 га, з яких 1,3248 відноситься до земель державної форми власності, та 11,3019 га відносить до земель комунальної власності.
Крім того, в межах самовільної зайнятої земельної ділянки знаходяться землі приватної власності площею по 0,25 га кожна, цільове призначення «для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)» з наступними кадастровими номерами:
-:01:003:0011;
-:01:003:0010;
-:01:003:0008;
-:01:003:0009;
-:01:003:0112.
Крім того, частково зайнята земельна ділянка площею 0,0267 га з кадастровим номером :01:003:0005 цільове призначення 1.2.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінальногопровадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судово-економічної експертизи, на вирішення якої необхідно поставити такі питання:
1. Яка шкода спричинена внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки загальною площею 11,3019 га, яка відносить до земель комунальної власності, в межах села Нижній Бишкин, Зміївського району, Харківської області?
2. Яка шкода спричинена внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки загальною площею 1,3248 га, яка відносить до земель державної власності, в межах Нижньобишкинської сільської ради, Зміївського району, Харківської області?
3. Яка шкода спричинена внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки загальною площею 1,2767 га, яка відносить до земель приватної власності, в межах села Нижній Бишкин, Зміївського району, Харківської області?
Особа, яка подала клопотання, в судове засідання не з`явилася, відповідно до частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, дійшов наступного:

На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000574 від 03.07.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України; листа Управління з контролю за використанням та охороною земель ГУ Держгеокадастру у Харківській області від 27.06.2019; ситуаційних схем та кадастрових планів земель.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що слідчим доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-економічної експертизи та залучити експерта.

Керуючись ст. ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про проведення судово-економічної експертизи - задовольнити.

Надати доручення експертній установі - Xарківському НДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса провести судово-економічну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000574 від 03.07.2019 року за ч. 1 ст. 197-1 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1. Яка шкода спричинена внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки загальною площею 11,3019 га, яка відносить до земель комунальної власності, в межах села Нижній Бишкин, Зміївського району, Харківської області?
2. Яка шкода спричинена внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки загальною площею 1,3248 га, яка відносить до земель державної власності, в межах Нижньобишкинської сільської ради, Зміївського району, Харківської області?
3. Яка шкода спричинена внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки загальною площею 1,2767 га, яка відносить до земель приватної власності, в межах села Нижній Бишкин, Зміївського району, Харківської області?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи експерту направити матеріали кримінального провадження № 0000574 від 03.07.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: