Справа № 354/648/19
Провадження № 1-кс/354/464/19

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про призначення експертизи)

04 вересня 2019 року м.Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче клопотання старшого слідчого СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором у кримінальному провадженні прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення амбулаторної судово- психіатричної експертизи в рамках кримінального провадження №0000144, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 04.08.20189 року за ч.2 ст.121 КК України,-

в с т а н о в и в :

03.09.2019 р. старший слідчий СВ, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке обгрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділу знаходиться кримінальне провадження №0000144, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04.08.2019 року за ч.2 ст.121 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що 02.08.2019 близько 21:30 години ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: с.Татарів, участок Піги, Яремчанської міської ради, Івано-Франківської області, в ході розпиття алкогольних напоїв, під час конфлікту на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, усвідомлюючи протиправність і суспільну небезпеку своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, наніс декілька ударів руками по голові і тілу ОСОБА_6 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді важкої відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку важкого ступеня, внаслідок чого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер в Івано-Франківській ОКЛ.

04.08.2019 ОСОБА_5 затриманий в порядку ст.208 КПК України.

05.08.2019 ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000144 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та допитано його, як підозрюваного.

06.08.2019 року слідчим суддею Яремчанського міського суду ІваноФранківської області було винесено ухвалу про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, з метою усестороннього вивчення особи підозрюваного ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000144 виникла необхідність у призначенні та проведенні щодо нього амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Старший слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до ч. 6 цієї ж статті слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні кримінального провадження №0000144, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04.08.2018 року за ч.2 ст.121 КК України,- амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 ,- задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000144, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04.08.2018 року за ч.2 ст.121 КК України, проведення амбулаторної судово- психіатричної експертизи.

Проведення амбулаторної судово- психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 доручити судово-психіатричним експертам Івано-Франківської обласної психоневрологічної лікарні №3 (м.Івано-Франківськ, вул.Медична, 15) та перед судово-психіатричними експертами поставити наступні питання:

-Чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 будь-яким психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме і чи міг він в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення?

-Чи знаходився підозрюваний ОСОБА_5 в момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення в хворобливому стані і чи міг він віддавати звіт своїм діям та керувати ними?

-Чи може підозрюваний ОСОБА_5 повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час?

-Чи є підозрюваний ОСОБА_5 психічно хворим і чи потребує він з цього приводу застосування примусових заходів медичного характеру ?

-Чи може підозрюваний ОСОБА_5 брати участь у проведенні слідчих дій та в судовому засідання?

-Враховуючи відповіді на запитання 1-5, чи є необхідність у призначенні підозрюваному ОСОБА_5 стаціонарної судово-психіатричної експертизи?

Для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи в розпорядження судово-психіатричних експертів Івано-Франківської обласної психоневрологічної лікарні №3 направити підозрюваного ОСОБА_5 який на даний час утримується в Івано-Франківській УВП №12 та надати для вивчення матеріали кримінального провадження №0000144, а також, на вимогу судово-психіатричних експертів надати в їх розпорядження документи, в тому числі медичні, на ім`я підозрюваного ОСОБА_5 .
Попередити судових експертів про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч.1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1