УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 602/346/19

1-кп/609/62/2019

12 серпня 2019 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі:

Головуючого суду : ОСОБА_1 ,

при секретарі : ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ матеріали кримінального провадження №0000045 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ланівці Лановецького району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, освіта середня, тимчасово не працюючого, раніше судимого: 27.02.2019 р. Шумським районним судом за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді громадських робіт на строк 80 годин (вирок не набрав законної сили) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_3
потерпілого: ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту, 18.02.2019 р., близько 14:00 години, між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , які перебували в житловому будинку за місцем проживання ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_2 , виникла словесна суперечка на грунті особистих неприязних відносин. Під час вказаної суперечки у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , 19.02.2019 р., близько 14:00
год., перебуваючи в житловому будинку за місцем проживання ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_2 , з метою спричинення останньому тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , взявши у руки кухонний ніж, та, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що життя та здоров`я будь-якої людини охороняється законом, а протиправне посягання на нього є кримінально караним діянням, діючи цілеспрямовано, наніс один умисний удар гострою частиною леза данного ножа в ділянку зап`ястя лівої руки ОСОБА_5 , розуміючи, що внаслідок таких його умисних дій ОСОБА_5 отримає тілесні ушкодження та бажаючи настання цього.
В результаті своїх умисних, протиправних дій ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді рани по передній поверхні лівого передпліччя, яка за ступенем тяжкості належить до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав заяву, в якій просить закрити кримінальне провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст. 125 КК України, у зв`язку з його відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_3 погодився на закриття справи із зазначених підстав.

Прокурор в судовому засіданні погодився із заявою потерпілого та не заперечував щодо її задоволення у зв`язку з наявністю підстав для закриття кримінального провадження, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши потерпілого, обвинуваченого, прокурора та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення являється провадження щодо кримінальних правопорушень за ст.125 КК України;

Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 цього кодексу, а відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, а тому кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 371, 372, 395, 477 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Шумський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1