Справа № 177/1799/18
Провадження № 1-кп/177/35/19
У Х В А Л А

10 жовтня 2019 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000420 від 05.07.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України

за участі прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває дане кримінальне провадження.
В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_8 заявлене клопотання, яке підтримано його захисником ОСОБА_7 , про проведення повторного слідчого експерименту на місті події з його відеофіксуванням.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки клопотання необґрунтоване, на досудовому розслідуванні були проведені слідчі експерименти з учасниками кримінального провадження, які мали можливість задавати питання та подавати зауваження з приводу вказаної слідчої дії.

Інші учасники судового розгляду залишили вирішення вказаного клопотання на розсуд суду.

Суд, вислухавши учасників процесу, приходить до наступного висновку.

Згідно із ч. 3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

За положеннями ст. 240 КПК з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань (частина перша).

Судом досліджений в якості доказу по вказаному кримінальному провадженню протокол проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 та ОСОБА_9 від 25.08.2018 в присутності захисника ОСОБА_7 . Кожен із учасників слідчого експерименту надали свої свідчення та безпосередньо на місці події вказали на обстановку під час події, яка є предметом розгляду. Протокол слідчого експерименту без жодного зауваження підписаний всіма учасниками слідчої дії.

Обвинувачений ОСОБА_4 не обґрунтував які саме відомості, потребують уточнення або перевірки під час повторного слідчого експерименту.

За таких обставин судом не встановлено підстав для доручення слідчим органам проведення слідчого експерименту, а тому в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 333 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення слідчого експерименту в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000420 від 05.07.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: