Справа №621/2871/19
Пр. №1-кп/621/308/19
Ухвала
іменем України

24 жовтня 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю - секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за №0000746 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України -

в с т а н о в и в :
В провадженні суду знаходяться вищезазначені матеріали кримінального провадження.

Під час підготовчого засідання прокурор вважав за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_4 у виді домашнього арешту посилаючись на наявність ризиків, визначених статтею 177 Кримінального процесуального кодексу України.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечував проти клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заперечував кваліфікацію його дій за ч. 4 ст. 296 КК України та вважав недоцільним продовження запобіжного заходу - домашнього арешту, оскільки це позбавить його можливості працювати та заробляти кошти на життя.

Вислухавши учасників судового провадження, суд дійшов наступного:

Відповідно до ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Частиною 6 ст. 181 КПК України передбачено, що у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні обвинуваченого встановлено до 03.11.2019 року.

Враховуючи обставини справи, існування ризиків, які стали підставою обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, того факту, що судове провадження не завершене, строк домашнього арешту закінчується 03 листопада 2019 року, суд дійшов висновку про необхідність продовження запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 у

виді домашнього арешту строком на два місяці, що забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 194, 331, 181 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 із забороною йому цілодобово залишати своє житло в АДРЕСА_1 .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки: прибувати до прокурора Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області та суду за першою вимогою або повідомляти про неможливість прибуття; носити електронний засіб контролю.

Виконання ухвали про продовженння запобіжного заходу у виді домашнього арешту покласти на Зміївський відділ поліції ГУНП в Харківській області.

Строк дії ухвали - до 24 грудня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий