Справа№ 693/1191/19
1-кс/693/416/19
У Х В А Л А
про призначення експертизи
Заступник начальника СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, яке погоджено прокурором Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Клопотання мотивовано тим, що до Жашківського ВП надійшло повідомлення про те, що 19.09.2019 р. близько 05 год. 10 хв. на автодорозі "Київ-Одеса", рухаючись в напрямку м. Київ на 145 км+485м., водій автомобіля "GEELY CK", д.р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , здійснив наїзд на пішохода, що рухався по автодорозі, внаслідок чого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 , з отриманими травмами було госпіталізовано до Жашківської ЦРЛ.
Внаслідок вказаного ДТП, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до Жашківської ЦРЛ.
Беручи до уваги те, що без проведення судово-медичної експертизи неможливо встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, встановлення яких має суттєве значення для досудового розслідування, у даному кримінальному провадженні на даний час виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи.
У судове засідання заступник начальника СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд клопотання про призначення експертизи без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, тому воно розглядається за її відсутності.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевикладене, а також враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, розкриття даного кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання заступника начальника СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.
В ході проведення експертного дослідження перед експертами поставити наступні питання:
- які тілесні ушкодження маються у ОСОБА_6 , їх локалізація, ступінь тяжкості, механізм спричинення?
- чи могли вони бути спричинені в строк та при обставинах, вказаних у клопотанні?
- у якому положенні перебувала потерпіла ОСОБА_6 у момент отримання тілесних ушкоджень?
Для дослідження експертам надати медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_6 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову чи ухилення від дачі висновку експерта згідно ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1