У Х В А Л А Справа № 200/15494/19

Провадження № 1-кс/200/9524/19

15 жовтня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000002 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 2 ст. 110 КК України, про призначення судово - лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2019 року слідчий слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, про призначення по справі судово - лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділом Управління СБ України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000002, про те, що громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із використанням облікового запису « ОСОБА_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 соціальної мережі «Вконтакте» в Інтернет спільноті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 систематично розповсюджує матеріали, які містять ознаки закликів до вчинення дій, спрямованих на зміну меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України. Проведеним оглядом Інтернет спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 соціальної мережі «Вконтакте» виявлено коментарі особи з обліковим записом « ОСОБА_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 наступного змісту: «Самое главное, чтобы Днепропетровск быстрее вошел в состав Новороссии, а дальше в состав Российской Федерации. А то мы устали тут под никами прятаться и с бандеровцами жить. Ребята!!!! Скорее освободите нас!! Мы готовы помочь, чем сможем!!!! СО мной много однодумцев, мы готовы вставать!!», розміщений 24.10.2018 року; «При вашей поддержки мы готовы хоть завтра встать и не просто загнать в Запорожье, а выгнать этих кастрюлеголовых с территории Днепропетровской народной республики раз и навсегда и строить великую Новороссию вместе с нашими братьями россиянами. Я и мои соотечественники призываем всех поддержать создание сильной Днепропетровской народной республики в составе России», розміщений 07.10.2018 року. Зазначені вище відомості зафіксовані в протоколі огляду від 22.01.2019 року соціальної мережі «Вконтакте» глобальної мережі Інтернет.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав письмову заяву, якою своє клопотання підтримав, прохав задовольнити.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Нормою п. 6 ч. 2 цієї статті КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор зобов`язані звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення матеріальних збитків, що заподіяні вчиненням кримінального правопорушення. Відповідно до вимог ст. 244 КПК України, клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду; слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, що звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; слідчий суддя самостійно визначає експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи; до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася із відповідним клопотанням; слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, орган досудового розслідування, який здійснює досудове слідство по кримінальному провадженню № 0000002, розташований на адміністративній території Шевченківського району м. Дніпра, а тому справа підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська. З наданих до суду матеріалів клопотання вбачається те, що дійсно громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із використанням облікового запису « ОСОБА_4 » (http://vk.com/id95651628) соціальної мережі «Вконтакте» в Інтернет спільноті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 систематично розповсюджує матеріали, які містять ознаки закликів до вчинення дій, спрямованих на зміну меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України. Для визначення того, чи відносяться повідомлення, що розміщені ОСОБА_3 із використанням облікового запису « ОСОБА_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 в Інтернет спільноті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 глобальної мережі Інтернет, до публічних закликів, спрямованих на зміну меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, по справі слід призначити судово - лінгвістичну (семантико-текстуальну) експертизу, на вирішення якої поставити ті питання, які прохає слідчий. Також вважаю за можливе погодитись із експертною установою, якій прохає доручити проведення експертизи слідчий, оскільки до цього часу не маю даних про те, що ця експертна установа при виконанні експертних досліджень не дотримується вимог чинного законодавства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ УСБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 призначення по справі судово - лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи - задовольнити.

Залучити експерта з числа експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Заслуженого професора М.С. Бокаріуса для проведення судово - лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000002 судово - лінгвістичну (семантико-текстуальну) експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи наявні в наданому на дослідження тексті наступного змісту: «Самое главное, чтобы Днепропетровск быстрее вошел в состав Новороссии, а дальше в состав Российской Федерации. А то мы устали тут под никами прятаться и с бандеровцами жить. Ребята!!!! Скорее освободите нас!! Мы готовы помочь, чем сможем!!!! Со мной много однодумцев, мы готовы вставать!!», публічні заклики (висловлювання) до зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України? Якщо так, то яким чином вони виражені?

-чи наявні в наданому на дослідження тексті наступного змісту: «При вашей поддержки мы готовы хоть завтра встать и не просто загнать в Запорожье, а выгнать этих кастрюлеголовых с территории Днепропетровской народной республики раз и навсегда и строить великую Новороссию вместе с нашими братьями россиянами. Я и мои соотечественники призываем всех поддержать создание сильной Днепропетровской народной республики в составе России», публічні заклики (висловлювання) до зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України? Якщо так, то яким чином вони виражені?

Для дослідження експертам надати копію протоколу огляду від 22.01.2019 року.

При необхідності експертам надати інші матеріали даного кримінального провадження.

Попередити експерта, який буде безпосередньо виконувати експертизу, про кримінальну відповідальність за відмову від надання експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 0000002.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1