Справа № 216/5474/18
1-кп/214/285/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року колегія суддів Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в місті Кривому Розі клопотання захисника ОСОБА_5 ОСОБА_6 по кримінальному провадженню, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001409 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , -

встановила:

До суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Захисник та обвинувачений клопотання підтримали просили його задовольнити.

Прокурор вважав клопотання необґрунтованим, просив відмовити в його задоволенні.
В обґрунтування необхідності надання тимчасового доступу до документів захисник зазначив, що об 11.00 год. ОСОБА_8 маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, прийшов до території домоволодіння АДРЕСА_1 , підійшов до вхідних дверей та через незачинені на замок двері проник до його приміщення, звідки викрав належний потерпілій ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон «Nokia 1280», imei: НОМЕР_1 , та зарядний пристрій для телефонів «Nokia» моделі АС-3Е.
Під час судового розгляду справи було допитано свідків ОСОБА_10 , який вказав, що викрадений телефон належав його матері потерпілій ОСОБА_9 та свідка ОСОБА_11 , який вказав, що зазначений телефон він придбав у обвинуваченого ОСОБА_12 на Центрально-Міському ринку м. Кривого Рогу та вмикав його для того щоб переконатись у його справності.
Сторона захисту з метою перевірки показань свідків просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , що містять інформацію про щодо вхідних та вихідних дзвінків; інформації про вхідні і вихідні СМС, та місцезнаходження телефону (мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій, вказавши адресу кожної станції ) у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо мобільного номера НОМЕР_2 , imei: НОМЕР_1 , у період часу з 00.00 год. 01.07.2018 року до 24.00 год. 04.08.2018 року, в електронному та роздрукованому вигляді, з метою подальшого їх вилучення та долучення до кримінального провадження.

Суд, дослідивши клопотання, вислухавши пояснення сторін вважає, що воно не підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Як випливає з положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, частиною шостою вищезазначеної статті Кримінального процесуального закону також передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо стороною кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомості, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Захисник звертаючись до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " з метою перевірки показань свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у судовому засіданні не довів необхідності у вказаному заході забезпечення кримінального провадження, оскільки вказані показання свідків не містять суперечностей між собою, мобільний телефон потерпілої вилучений під час досудового розслідування і упізнаний нею та свідками.
Крім того у кримінальному провадженні не завершено судове слідство - не допитано потерпілу ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_5 , що вказує на передчасність клопотання.
Також захисником належним чином не мотивовано причин не подання цього клопотання під час досудового розслідування кримінального провадження та періоду часу за який він прохає надати інформацію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за вказаних обставин це клопотання є необґрунтованим.
Аналізуючи зазначені захисником підстави, з яких останній просить надати тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації, колегія суддів вважає, що він не зазначив належних обставин та не надав суду достатніх доказів, які б свідчили про наявність суттєвого значення вказаної інформації для кримінального провадження, а також неможливість іншими способами довести ті обставини, які захисник вважає за необхідне довести за допомогою цих документів, враховуючи в тому числі, що з огляду на загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених ст. 132 КПК України, відповідно до яких, слідчий суддя та суд для оцінки потреб досудового розслідування зобов`язані враховувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 131, 132, 163 165 КПК України, суд,-

ухвалила :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 03.10.2019 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3