Справа № 569/8251/19
У Х В А Л А

11 липня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Рівненського міського суду надійшло клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено, що до Рівненського ВП ГУНП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 15 год. 00 хв. 16.03.2019 по 09 год. 00 хв. 18.03.2019 невідома особа, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, шляхом підбору ключа, проникла в квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала газовий котел марки «Vaillant» та комплектуючі до нього, електроінструменти, а саме: 2 електродрелі марок «Євротека» та «ЄКТ», ножиці по металу, 2 шпателі, електропрожектор, 3 подовжувачі, лазерний рівень, 2 ножі по гіпсокартону, електрообігрівач марки «Сатурн», стабілізатор напруги, розподільник, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

Відомості за даним фактом 18.03.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001669 правова кваліфікація кримінального правопорушення: крадіжка, поєднана з проникненням у приміщення, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
28.05.2019 року під час проведення обшуку, який проводився на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду № 569/3913/19 від 03.05.2019 в житловій квартирі та суміжно з`єднаному гаражному приміщенні, що за адресою: АДРЕСА_2 у ОСОБА_6 було вилучено речі, а саме: предмет зовні схожий на штик-ніж із ножнами до нього, електро болгарка марки metabo W H-125 темно-зеленого кольору, шуруповерт марки MAKITA OF330D темно-зеленого кольору, поліетиленовий пакетик із порошкоподібною речовиною білого кольору приблизна маса якого складає 8.45 г, поліетиленовий пакетик із порошкоподібною речовиною загальна маса якого складає 2.6 г. пластикова ємність з порошкоподібною речовиною білого кольору на якій наявний надпис ССРА МСМ. Вказані два пакетики і ємність було упаковано до спец пакету Національна поліція України Головне слідче управління INZ 1092199, металева сумка для рушників, радіатор для отоплення розміром 0,40х0,50 м марки Day lux, два радіатори отоплення розміром 1,60х,050 м. марки Day lux.

Метою накладення арешту на вищевказані речі є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідності їх використання в якості речових доказів для призначення судових експертиз, а при необхідності і інших слідчих дій, які направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженні.

З метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх переховування, пошкодження, зникнення, знищення на них необхідно накласти арешт, тому слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно із ч. 2 ст. 172 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без повідомлення власника майна з метою забезпечення арешту майна.

Заслухавши пояснення слідчого в судовому засіданні, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що у проваджені Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000669 від 18.03.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

28.05.2019 року під час проведення обшуку в житловій квартирі та суміжно з`єднаному гаражному приміщенні, що за адресою: АДРЕСА_2 у ОСОБА_6 було вилучено наступні речі: предмет зовні схожий на штик-ніж із ножнами до нього, електро болгарка марки metabo W H-125 темно-зеленого кольору, шуруповерт марки MAKITA OF330D темно-зеленого кольору, поліетиленовий пакетик із порошкоподібною речовиною білого кольору приблизна маса якого складає 8.45 г, поліетиленовий пакетик із порошкоподібною речовиною загальна маса якого складає 2.6 г. пластикова ємність з порошкоподібною речовиною білого кольору на якій наявний надпис ССРА МСМ. Вказані два пакетики і ємність було упаковано до спец пакету Національна поліція України Головне слідче управління INZ 1092199, металева сумка для рушників, радіатор для отоплення розміром 0,40х0,50 м марки Day lux, два радіатори отоплення розміром 1,60х,050 м. марки Day lux.із забороною користування та розпорядження ними до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Накладення арешту на вищевказане майно, яке є речовими доказами, дасть можливість проведенню ряду експертиз. Крім того, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як убачається із п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Частиною 2 ст. 167 КПК України регламентовано, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що метою забезпечення арешту майна є збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи те, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження (арешт майна) з забороною розпоряджатися ним може привести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 3 ст. 185 КК України, а тому з метою досягнення дієвості вищевказаного кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вищевказане майно, до прийняття процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході обшуку від 28.05.2019, що проводився за адресою: АДРЕСА_2 речі, а саме: предмет зовні схожий на штик-ніж із ножнами до нього, електро болгарка марки metabo W H-125 темно-зеленого кольору, шуруповерт марки MAKITA OF330D темно-зеленого кольору, поліетиленовий пакетик із порошкоподібною речовиною білого кольору приблизна маса якого складає 8.45 г, поліетиленовий пакетик із порошкоподібною речовиною загальна маса якого складає 2.6 г. пластикова ємність з порошкоподібною речовиною білого кольору на якій наявний надпис ССРА МСМ. Вказані два пакетики і ємність було упаковано до спец пакету Національна поліція України Головне слідче управління INZ 1092199, металева сумка для рушників, радіатор для отоплення розміром 0,40х0,50 м марки Day lux, два радіатори отоплення розміром 1,60х,050 м. марки Day lux.із забороною користування та розпорядження ними до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Рівненського апеляційного суду.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1