Справа № 182/7371/19
Провадження № 1-кс/0182/3515/2019
У Х В А Л А
Іменем України

28.10.2019 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , що містять технічну інформацію телефонні з`єднання абонентів № НОМЕР_1 , а саме: (вхідні-вихідні дзвінки, SMS-, MMS- повідомлення (без розкриття змісту)), дату час, тривалість, з обов`язковою прив`язкою до місцевості відносно базових станцій, як абонента «А» так і абонента «Б», ІМЕІ рухомого (мобільного) терміналу, також нульові з`єднання вказаних абонентів, в період часу з 00.00 год. 23.09.2019 до теперішнього часу.
Згідно витягу ЄРДР 25.09.2019 року розпочато кримінальне провадження №0002462 за правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України, за фактом викрадення велосипеду, якій належить ОСОБА_5 .

Згідно клопотання, що 24.09.2019 року до ЧЧ Нікопольського ВП від ОСОБА_5 , про те, що невідома особа, проникла до гаражу, який розташований на території домоволодіння АДРЕСА_2 , де таємно викрала велосипед «BENETTI» чорного кольору, вартістю 5600 грн..

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Також відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно витягу з ЄРДР 25.09.2019 року було розпочато кримінальне провадження за №0002462, за правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України. Згідно пояснень ОСОБА_5 , їй стало відомо, що у його відсутність біля їх будинку маловідомий чоловік, який користується номером № НОМЕР_1 , однак ця інформація не підтверджується жодним чином, оскільки невідомо саме, яким чином їй стало відомо номер невідомої особи. На підставі викладеного вбачається, що клопотання слідчого не обґрунтоване і тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 162-164, 309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1