Провадження №1-кс/127/8083/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що в ході досудового слідства було встановлено, що29.03.2019 року близько 20:06 год. невідома особа шляхом вільного доступу перебуваючи в приміщенні магазину "Єва", що за адресою м. Вінниця, вул. Київська, 27 вчинила крадіжку продукції з торгових прилавків на загальну суму 1 506 гривень.(ЖЕО 4018)

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000501від10.04.2019 року із визначеною кваліфікацією ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до довідки про матеріальний збиток від 30.03.2019 року, виданої керуючою магазину «ЄВА-2106» ОСОБА_4 було викрадено наступні товари: гель-віск «Taft»ємністю75 мл 3 шт; тестер парфюму «Jfenzi LE'CHEL ASUNE SPORT» ємністю 100 мл 1 шт.; тестер парфюму «JfenziDessoGold» ємністю 100 мл 1 шт.; парфюм «Jfenzi ARDAGIO EAU DE BLACK NIGHT» ємністю 100 мл 1 шт.;

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що для визначення вартості викраденої продукції, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького відділу Київського науково-дослідницького інституту судової експертизи, який розташований за адресою: м.Вінниця, вул. Батозька, 1.

Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З матеріалів клопотання вбачається, що в ході досудового слідства було встановлено, що29.03.2019 року близько 20:06 год. невідома особа шляхом вільного доступу перебуваючи в приміщенні магазину "Єва", що за адресою м. Вінниця, вул. Київська, 27 вчинила крадіжку продукції з торгових прилавків на загальну суму 1 506 гривень.(ЖЕО 4018)

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000501від10.04.2019 року із визначеною кваліфікацією ч.1 ст. 185 КК України.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке матиме істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Доручити проведення товарознавчої експертизи, в кримінальному провадженні № 0000501 від 10.04.2019 експертам Вінницького відділу Київського науково-дослідницького інституту судової експертизи, який розташований за адресою: м.Вінниця, вул. Батозька, 1.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

Яка ринкова вартість наданих на дослідження товарів, а саме:

- гель-віск «Taft» ємністю 75 мл - 3 шт;

- тестер парфюму «Jfenzi LE'CHEL ASUNE SPORT» ємністю 100 мл 1 шт.;

- тестер парфюму «Jfenzi Desso Gold» ємністю 100 мл 1 шт.;

- парфюм «Jfenzi ARDAGIO EAU DE BLACK NIGHT» ємністю 100 мл 1 шт.;

станом на момент вчинення злочину, а саме 29.03.2019?

Для проведення експертизи надати експертам:копії матеріалів кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя