Справа №: 398/3461/19
провадження №: 1-кс/398/1787/19
УХВАЛА
Іменем України

"27" вересня 2019 р., слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002173 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів:
-які знаходяться в операторів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на проведення тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення, ІМЕІ в яких вони використовувалися за абонентським номером стільникового зв`язку: НОМЕР_1 ,які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення такої інформації, за період часу з 00 год. 00 хв. 16.08.2019 по 24 год. 00 хв. 24.09.2019.
-які знаходяться в операторів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на проведення тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення, ІМЕІ в яких вони використовувалися за абонентським номером стільникового зв`язку: НОМЕР_3 ,які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення такої інформації, за період часу з 00 год. 00 хв. 16.08.2019 по 24 год. 00 хв. 24.09.2019 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002173, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, 16.09.2019 близько 7 год. 00 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючий директором « ІНФОРМАЦІЯ_4 », виходячи зі свого будинку АДРЕСА_3 помітив, як із закутка будинку вибіг невідомий йому чоловік, який був одягнутий в військовий камуфляжний костюм зеленого кольору типу «Горка» на голові якого була панчоха темного кольору, в руках тримав палицю довжиною близько 80 см. В подальшому невідомий із застосуванням фізичної сили, яка виразилась в нанесені ударів в область голови тулубу та кінцівок потерпілого, відкрито заволодів чоловічою сумкою чорного кольору з написом на клапані « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в які знаходилися грошові кошти в сумі 3000 грн., та робочі документи. В результаті вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_4 , отримав тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин обличчя та тулубу.
В ході проведення слідчих (розшукових)дій встановлено, що в компетенцію ОСОБА_4 , який являється директором ІНФОРМАЦІЯ_4 , входить перевірка виконання якості робіт покладених на підрядників які перемогли в тендерах на ремонт доріг.

В серпні місяці поточного року ОСОБА_4 та підпорядкована йому лабораторія перевіряли якість робіт, а саме ямковий ремонт ділянки доріг М-13 та Кропивницький-Рівне, де виконавцем згідно виграного тендера на інтернет-ресурсі «Прозоро» та укладеного певного договору є ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », директором, якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 . В подальшому в ході перевірки якості ямкового ремонту ділянки доріг М-13 та Кропивницький-Рівне, виявлено неякісні роботи відповідно до ДСТУ, про що ОСОБА_4 повідомив громадянина ОСОБА_5 , який, в свою чергу заперечив даний факт та вказав, що роботи по ямковому ремонту вище вказаних ділянок доріг М-13 та Кропивницький-Рівне виконані згідно ДСТУ, надаючи при цьому громадянину ОСОБА_4 акти виконаних робіт. В свою чергу ОСОБА_4 не дав дозвіл на підпис даного акту виконаних робіт так як якість виконаних робіт ставиться під сумнів, де на грунті цього виник конфлікт між посадовцями.

В міру своєї стурбованості за настання наслідків за неякісне виконання договору, де в діях директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » можуть вбачатись ознаки кримінального правопорушення передбаченого статтею 191 КК України, ОСОБА_5 за для уникнення в подальшому відповідальності вступив у змову з директорами та засновниками субпідрядних підприємств, які надавали свої послуги по ремонту ділянки доріг М-13 та Кропивницький-Рівне, з метою змусити підписати вищевказані акти виконаних робіт ОСОБА_4 за допомогою фізичної розправи відносно останнього із залученням до цього як виконавця раніше засудженого за тяжкі злочини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на прізвисько « ОСОБА_7 », який проживає: АДРЕСА_5 , який являться товаришем та неформальним представником кримінального світу в бізнесі громадянина ОСОБА_8 де в ході проведення слідчих (розшукових) заходів було встановлено, що громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 обґрунтовано підозрюється у причетності до скоєння тяжкого злочину, а саме розбійного нападу на громадянина ОСОБА_4 .

Допитаний як свідок ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , показав, що знайомий з ОСОБА_6 та йому відомі абонентські номери якими користується ОСОБА_6 , а саме: НОМЕР_1 та НОМЕР_3 .

На даний момент виникла необхідність у отриманні інформації про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг відносно абонентських номерів ОСОБА_6 , так як дана інформація може послужити доказом у кримінальному провадженні, так і стати джерелом для встановлення відомостей про інших осіб, а саме про з`єднання з абонентськими номерами мобільного зв`язку потенційних співучасників злочинів.

У зв`язку із вищевикладеним, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та те, що іншими способами неможливо довести обставини вчинення злочину, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають (можуть перебувати) у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_6 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує. Неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Частиною 2 ст. 163 КПК України передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Враховуючи, що існують достатні підстави вважати, що документи, про доступ до яких внесено клопотання можуть бути знищені чи змінені, розгляд клопотання проведено без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Інформація, на тимчасовий доступ до якої наполягає слідчий СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002173, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 16.09.2019 близько 7 год. 00 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 працюючій директором « ІНФОРМАЦІЯ_4 », виходячи зі свого будинку АДРЕСА_3 помітив, як із закутка будинку вибіг невідомий йому чоловік, який був одягнутий в військовий камуфляжний костюм зеленого кольору типу «Горка» на голові якого була панчоха темного кольору, в руках тримав палицю довжиною близько 80 см., в подальшому невідомий із застосуванням фізичної сили, яка виразилась в нанесені ударів в область голови тулубу та кінцівок потерпілого, відкрито заволодів чоловічою сумкою чорного кольору з написом на клапані « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в які знаходилися грошові кошти в сумі 3000 грн., та робочі документи. В результаті вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_4 , отримав тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин обличчя та тулубу.
В ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що до вказаного правопорушення може бути причетний громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується рапортом заступника начальника СКП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_10 , що долучений до матеріалів клопотання.

Допитаний як свідок ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , показав, що знайомий з ОСОБА_6 та йому відомі абонентські номери якими користується ОСОБА_6 , а саме: НОМЕР_1 та НОМЕР_3 .

Отже, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначеної у клопотанні інформації, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні. Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів зазначеної інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
З урахування викладеного, не підлягає задоволенню клопотання в частині надання дозволу на вилучення вказаних документів, оскільки слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів та відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними та зробити їх копії.
Керуючись ст. ст. 159, 160, п. 7 ч. 1 ст. 162, ст. ст. 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002173 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України задовольнити частково.
Надати дозвіл заступнику начальника слідчого відділення Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , або слідчому слідчої групи по кримінальному провадженню №0002173 від 16.09.2019: старшому слідчому слідчого відділення Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому слідчого відділення Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділення Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , тимчасово виконуючому обов`язки старшого слідчого слідчого відділення Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 ,слідчого відділення Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому слідчого відділення Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на проведення тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення, ІМЕІ в яких вони використовувалися за абонентським номером стільникового зв`язку: НОМЕР_1 , які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , за період часу з 00 год. 00 хв. 16.08.2019 по 24 год. 00 хв. 24.09.2019 року.

Надати дозвіл заступнику начальника слідчого відділення Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , або слідчому слідчої групи по кримінальному провадженню №0002173 від 16.09.2019: старшому слідчому слідчого відділення Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому слідчого відділення Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділення Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , тимчасово виконуючому обов`язки старшого слідчого слідчого відділення Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 ,слідчого відділення Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому слідчого відділення Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на проведення тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення, ІМЕІ в яких вони використовувалися за абонентським номером стільникового зв`язку: НОМЕР_3 ,які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 00 год. 00 хв. 16.08.2019 по 24 год. 00 хв. 24.09.2019 року.

Надати вказаний вище тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та копіювання інформації з наступними відомостями:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;

- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо:

- дата, час та тривалості з`єднань абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)з абонентом А надати відомості про його особу.

У задоволенні решти вимог відмовити.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1