overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №766/5533/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника Херсонської ВК(№61) - ОСОБА_4
захисника- ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Грушуватка П`ятихатського р-ну Дніпропетровської обл., громадянина України, з неповною середньою освітою, до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-
встановив:

ОСОБА_6 звернувся до суду з заявою, про застосування до нього ст.81 КК України.
ОСОБА_6 засуджений вироком Петровського райсуда м.Донецька, за ст.ст.15 ч.3-115 ч.2 п.п.7, 13, 71 КК України до 12 років позб/волі. Кінець строку: 27.11.2019.
Як вбачається з характеристики, засуджений ОСОБА_6 раніше три рази притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів різного ступеню тяжкості. Також, ОСОБА_6 раніше звільнявся умовно-достроково, але після цього вчинив особливо тяжкий злочин. 27.11.2016 протоколом №26 від 22.12.2016 ОСОБА_6 було відмовлено в УДЗ, як особі, яка не довела свого виправлення. За час відбування покарання притягувався до дисциплінарної відповідальності, за що має 1(одне)стягнення, яке було погашено. За сумлінну поведінку та ставлення до праці адміністрацією установи заохочувався у 2018 та 2019р.р. 3(три) рази. Без оплати праці, за власним бажанням виконує обов`язки старости храму.Приймає участь у виконанні робіт з благоустрою установи. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу та виховних заходів. Підтримує соціально- корисні зв`язки з рідними шляхом листування.
Зазначені вище обставини в їх сукупності, свідчать про бажання засудженого ОСОБА_6 ухилитись від відбування покарання за скоєні злочини, та те що він лише стає на шлях виправлення, але не довів його в обсязі достатньому для застосування умовно-дострокового звільнення відповідно до положень ст.81 КК України, а саме сумлінної поведінки і ставлення до праці за весь час відбування покарання.
Заслухавши думку засудженого, який заяву підтримав та просив її задовольнити, думку захисника, яка підтримала свого підзахисного, думку представника установи, яка не заперечувала проти задоволення заяви та прокурора, який заперечував проти задоволення заявлених вимог, дослідивши надані суду документи, суд дійшов до висновку, що заява засудженого необгрунтована та задоволенню не підлягає, оскільки засудженим не було доведено своє виправлення.
Керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд

постановив:

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_6 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/899/19
Єдиний унікальний № 742/2/18
У Х В А Л А

24 травня 2019 року
Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 отримавши клопотання прокурора Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про відсторонення підозрюваного від посади у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 02.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.364 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшло клопотання прокурора Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про відсторонення підозрюваного від посади у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 02.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.364 КК України.
Дане клопотання підсудне слідчому судді Прилуцького міськрайонного суду, відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження немає.
Керуючись ст.372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження з розгляду клопотання прокурора Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про відсторонення підозрюваного від посади у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 02.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.364 КК України.
Розгляд клопотання призначити в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду на 16 годину 00 хвилин 27 травня 2019 року.
Про час та місце слухання справи повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 301/1500/17
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

20.05.2019 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі суддів ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні провадження № 11п/4806/63/19 за поданням голови Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_6 про передачу кримінального провадження № 0000098 щодо ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і мешканки АДРЕСА_1 , одруженої, з вищою освітою, не судимої, обвинуваченої в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 с.191, ч.1 ст.366 КК України, до іншого суду в зв`язку з неможливістю визначити склад суду для розгляду цього кримінального провадження.

В поданні зазначено, що двом суддям Іршавського районного суду, які входили до складу колегії суддів, визначеної АСДС для розгляду цього кримінального провадження, заялено відводи обвинуваченою та прокурором, які ухвалами цього суду від 18.03.2019 та 19.04.2019 задоволено. Один суддя заявив самовідвід з підстав, передбачених ч.1 ст.76 КПК України, який задоволено ухвалою від 02.05.2019. Ще одному судді судові справи не розподіляються на підставі п.2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду від 02.04.2015 № 25.

Апеляційний суд заслухав доповідь судді, перевірив доводи подання і вважає, що його слід задовольнити з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст. 33 КПК України кримінальне провадження у першій інстанції здійснюють місцеві суди.

Згідно з ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні злочину на території Іршавського району Закарпатської області: в межах територіальної юрисдикції Іршавського районного суду.

Зі змісту подання і даних порталу «Судова влада України» вбачається, що Іршавський районний суд в даний час налічує чотирьох суддів.

Обставини, на яких ґрунтується подання, підтверджуються матеріалами кримінального провадження (а.п. 156, 180, 186-192, 200-201).

За таких обставин подання про передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду в межах юрисдикції Закарпатського апеляційного суду відповідає вимогам ст. 34 КПК України.

Приймаючи рішення за поданням апеляційний суд враховує, що процесуальне керівництво у кримінальному провадженны щодо ОСОБА_7 здійснював прокурор Хустської місцевої прокуратури.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 372 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

подання голови Іршавського районного суду задовольнити.

Кримінальне провадження № 301/1500/19 (№0000098) за обвинуваченням ОСОБА_7 в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України, передати на розгляд Хустського районного суду Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Судді:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 649/259/17 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/311/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частини
23 травня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5

прокурора: ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні кримінальне провадження № 0000060 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 14.01.2019 року щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Князе-Григорівка Великолепетиського району Херсонської області, з базовою середньою освітою, маючої неповнолітню дитину, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимої;
обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, -

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 405, 407, 417, 419 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 залишити без задоволення.

Вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 14.01.2019 року відносно ОСОБА_8 скасувати, а кримінальне провадження № 0000060 відносно ОСОБА_8 , обвинуваченої за ч. 1 ст.115 КК України закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченої.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 27.05.2019 року о 16:15 годин.

Судді: три підписи
З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_2
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4218/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2019 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих ,-

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси зі скаргою на бездіяльність слідчих.

У відповідності до ст. 304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, не вбачаю, а тому дослідивши скаргу та додані до неї матеріали вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 303, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих.

Розгляд скарги призначити на 30 травня 2019 року на 11.30 год. в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси.

В судове засідання викликати адвоката, скаржника, слідчого та представника Черкаської місцевої прокуратури.

Ухвала не підлягає до оскарження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 703/2464/18
1-кс/703/7/19
УХВАЛА

22 травня 2019 року суддя Смілянського міськрайоного суду Черкаської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на відмову слідчого СВ Смілянського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області про повернення тимчасово вилученого майна особі, у якої його було вилучено -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою на відмову слідчого СВ Смілянського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області про повернення тимчасово вилученого у нього майна, а саме транспортний засіб марки «BMW316», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію даного автомобіля та ключі.

В судове засідання скаржник повторно не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи те, що скаржник в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд скарги без його участі не подавав, що свідчить про фактичне не підтримання такої та недоведення вказаних обставин в ній, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 306, 372 КПК України,-

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 на відмову слідчого СВ Смілянського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області про повернення тимчасово вилученого майна особу, у якої його було вилучено залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа №705/653/18
1-кп/705/264/19
У Х В А Л А

24 травня 2019 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Зазначені матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, надійшли з канцелярії Уманського міськрайонного суду на розгляд судді ОСОБА_1 , згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2019 року, який призначено за розпорядженням керівника апарату, справа передана на розгляд судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , в зв`язку з відрахуванням зі штату суду, в зв`язку із виходом у відставку з 12.04.2019 (наказ №20-К від 12.04.2019 року) судді ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, суд вважає, що матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, необхідно прийняти до свого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 319 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, до свого провадження.

Призначити підготовче засідання на 11 годину 30 хвилин 18 червня 2019 року.

Підготовче засідання відбудеться за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Садова, 5.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Уманського

міськрайонного суду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/514/19 Справа № 697/1294/17 Категорія: ч. 2 ст. 125 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24 травня 2019 року м. Черкаси

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 27 березня 2019 року , відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Черкаської області (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 27 березня 2019 року , відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 12-00 год. 31 липня 2019 року.

Визнати явку в судове засідання обвинуваченого обов`язковою.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, повідомити про час та дату розгляду справи потерпілого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 725/2284/19
Номер провадження 1-во/725/2/19
УХВАЛА
про виправлення описки
20.05.2019 року м. Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000251 від 14.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 17 квітня 2019 року задоволено клопотання слідчого про проведення експертизи.

У тексті ухвали зазначено дату огляду місця події 15.02.2019 року у зв`язку із тим, що відповідно до матеріалів провадження огляд місця події було проведено 13.02.2019 року слідчий звернувся із заявою про виправлення описки у даній ухвалі.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялись судом про час та місце розгляду справи. Проте, в силу ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що дана описка очевидна, слідчий суддя вважає, що необхідно виправити описку в ухвалі Першотравневого районного суду м. Чернівці від 17 квітня 2019 року.

Керуючись ст. ст. 107,379, 392, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Першотравневого районного суду м. Чернівці від 17 квітня 2019 року, якою задоволено клопотання про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000251 від 14.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме вважати вірною у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали вірною датою проведення огляду місця події «13.02.2019 року», замість невірно вказаного «15.02.2019 року».

Ухвалу може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/727/23/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2019 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (матеріали кримінального провадження №0002860 від 28.10.2016 року), відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканеця м. Луценець, громадянина Словацької республіки, непрацюючого, одруженого, раніше судимого, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 . Дане клопотання погоджене із прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 . Одночасно нею було подано клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Клопотання було задоволено та надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 .
Згідно з ст. 193 ч. 1, 6 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Строк дії ухвали про надання дозволу на затримання закінчився, підозрюваний не затриманий, в судове засідання він не доставлений. Слідчий суддя не може розглянути клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у відсутності підозрюваного в зв`язку з чим клопотання слідчого слід залишити без розгляду та повернути його органу досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.181, 193, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 залишити без розгляду та повернути органу досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 752/5860/18
Провадження №: 1-кп/752/1318/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04.06.2018 рокум. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000001 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 354 КК України.

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва 01.06.2018 року передано обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000001 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 354 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити на 10 годину 00 хвилин 16 липня 2018 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000001 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 354 КК України.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження по справі №1-кп/752/1460/19
У Х В А Л А

"24" травня 2019 р. суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:
22.05.2019р. з Київської місцевої прокуратури №1 до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003204 від 16.04.2019 р., відносно вищезазначеної особи.
Відповідно до ст. 35 КПК України визначення судді було здійснено 22.05.2019р. автоматизованою системою документообігу суду. Згідно ч.1 ст.31 КПК України судове провадження у даному кримінальному провадженні буде здійснюватися професійним суддею одноособово.
Керуючись ч.1 ст.314, ст. 369, 392 КПК України, суд, -

ухвалив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, о 10 годині 30 хвилин 10 червня 2019 року.
Про день, місце і час проведення підготовчого судового засідання попередити учасників судового провадження і здійснити їх виклик.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1