УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.09.2019 Справа №607/21072/19

Номер провадження 1-кс/607/12053/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі, клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся старший слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 із клопотанням в якому просить поновити пропущений із поважних причин процесуальний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001004 від 26 березня 2019 року розпочатого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, підозрюваними в якому є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Як вбачається із клопотання, в провадженні СВ Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001004 від 26 березня 2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26 березня 2019 року близько 15 год., 35 хв., ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , та її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин, розпочали словесний конфлікт із ОСОБА_7 , в ході якого діючи умисно спричинили останньому тілесні ушкодження.
15 квітня 2019 року прокурор Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , погодила повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 , які, у зв`язку із їх неявками, переховуваннями від органу досудового розслідування, було надіслано їм поштою за місцем проживання та реєстрації.
22 травня 2019 року у зв`язку із чисельними відмовами ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від отримання з метою проведення із ними слідчих дій, слідчою СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку затверджено прокурором Тернопільської місцевою прокуратури ОСОБА_8
19 червня 2019 року в центральній частині міста Тернополя працівниками СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області які входять в склад слідчої групи по розслідуванню даного кримінального правопорушення було виявлено підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який умисно із фіксацією на відеозапис, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження, відносився від отримання повістки про виклик та пішов у невідомому напрямку. Така поведінка підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , свідчить про умисне ухилення від явки в СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області з метою проведення слідчих дій та свідчить про умисне затягування досудового розслідування з метою уникнення покарання за скоєне.
19 червня 2019 року у зв`язку із встановленням місця знаходження підозрюваного ОСОБА_6 , слідчим винесено постанову про відновлення досудового розслідування.
Після чого органом досудового розслідування - в особі слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , неодноразово давалися доручення в порядку п.3 ч.2 ст. 40 КПК України про вручення повісток про виклик з метою проведення слідчих дій із підозрюваними ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , однак останній свідомо їх ігнорували про що свідчать ряд рапортів виконавців вищевказаного доручення.
12 липня 2019 року у зв`язку із ухиленням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від проведення із ними слідчих дій та переховуванням останніх винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку затверджено прокурором Тернопільської місцевою прокуратури ОСОБА_8 .
07 серпня 2019 року слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду за скаргою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , винесено ухвалу № 607/14408/19 про скасування постанови про оголошення в розшук ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 22 травня 2019 року.
Строк досудового розслідування кримінальному провадженні №0001004 від 26 березня 2019 року згідно повідомлення про підозру ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , закінчився 15 червня 2019 року.
Враховуючи ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайнного суду ОСОБА_1 № 607/14408/19 та скасування нею постанови про зупинення та оголошення в розшук підозрюваних ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в даному кримінальному провадженні пропущенні усі строки проведення досудового розслідування, у зв`язку із чим виникла необхідність у поновленні процесуального строку у кримінальному провадженні №0001004 від 26.03.2019 року в порядку ч.1 ст.117 КПК України з метою подальшого проведення усіх необхідних слідчих дій з метою доказування вини осіб які скоїли дане кримінальне правопорушення.
В судовому засідання старший слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Адвокат ОСОБА_4 , який є захисником підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0001004, в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечив, оскільки строк досудового розслідування, що закінчився поновленню не підлягає. Крім цього, слідчий зобов`язаний був звернутися із клопотанням про продовження строку досудового розслідування за п`ять днів до закінчення цього строку, однак цього не зробив. Також в матеріалах клопотання відсутні відомості про зупинення та відновлення строків досудового розслідування.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 113 КПК України, процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Згідно п. 2 абз. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено: протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Враховуючи зазначене, беручи до уваги, що нормами КПК України чітко визначено неможливість поновлення строків досудового розслідування, які закінчилися, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 117, 219, 294 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1