Провадження № 1-кс/161/7565/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 12 вересня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , заявника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на постанову слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 від 30.08.2019 року про відмову в задоволенні клопотання у рамках кримінального провадження № 00000047 від 26.03.2018 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 146 ч. 3, 127 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на постанову слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 від 30.08.2019 року про відмову в задоволенні клопотання у рамках кримінального провадження № 00000047 від 26.03.2018 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 146 ч. 3, 127 ч. 2 КК України.

Свою скаргу заявник адвокат ОСОБА_5 мотивує тим, що слідчим відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ НП у Волинській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000047 від 26.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України, де він представляє інтереси підозрюваних.

В рамках досудового розслідування було проведено допит шести осіб, які визнані потерпілими, а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 . Їх показання стороною обвинувачення покладені в основу повідомлень від 27.08.2019 року про зміну раніше повідомленої підозри.

Сторона захисту звернулася з клопотанням від 28.08.2019 року про проведення додаткового допиту потерпілих за участю захисника

Клопотання було мотивоване необхідністю забезпечити максимальну повноту та об`єктивність досудового розслідування, в тому числі для встановлення обставин (отримання доказів), які можуть вказувати на невинуватість його підзахисних у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.146 КК України.

Вжиття вищезазначених заходів необхідне для перевірки зазначених обставин щоб переконатися в тому чи дійсно зміст протоколів відображає показання самих потерпілих і не є результатом довільного та необґрунтованого викладу подій слідчим чи іншою особою у вигідній їм інтерпретації, яка не має нічого спільного з об`єктивною дійсністю. Така перевірка має важливе значення для захисту прав і законних інтересів підзахисних, оскільки вручені їм повідомлення про підозру ґрунтуються виключно на показаннях шести потерпілих (двоє з яких мають документально засвідчені вади свідомості та функцій головного мозку).

В судовому засіданні заявник адвокат ОСОБА_5 скаргу підтримав з підстав наведених у ній та просив її задовольнити в повному обсязі - зобов`язати слідчого вчинити відповідні процесуальні дії зазначені в його клопотанні.

В судовому засіданні слідчий пояснив, що вважає скаргу необґрунтованою та такою, що не підлягає до задоволення. Так, в ході досудового розслідування ним були допитані потерпілі у даному кримінальному проваджені, при допиті і про дачу завідомо неправдивих показань потерпілі без попереджені про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України.

Прокурор проти задоволення скарги заперечував, в судовому засіданні зазначив, що допит потерпілих слідчим проведений з дотриманням вимог положень ст. 224 КПК України, а тому підстав для його повторного проведення немає.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 п. 7 ст. 303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до ст.ст. 84, 85 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.
Частина 1 ст. 89 КПК України вказує, що суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.
Згідно з ч. 2 та ч. 6 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З п.п. 10, 12 ч. 3 ст. 42, ч. 4 ст. 46 КПК України вбачається, що підозрюваний має право під час проведення процесуальних дій ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення дій, які заносяться до протоколу та заявляти клопотання про проведення процесуальних дій, а захисник користується процесуальними правами підозрюваного, захист якого він здійснює, тому подання клопотання про проведення певних процесуальних дій було правомірно та обґрунтовано.
Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 20 КПК України підозрюваний має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

У відповідності до вимог ч.ч. 3, 6 ст. 223 КПК України слідчий, вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення слідчої (розшукової) дії осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені.

Слідча (розшукова) дія, що здійснюється за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проводиться за участю особи, яка її ініціювала, та (або) її захисника чи представника.

Враховуючи вище наведене, а також те, що слідчим СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 в кримінальному провадженні № 00000047 від 26.03.2018 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 146 ч. 3, 127 ч. 2 КК України, на думку слідчого судді, безпідставно відмовлено в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій адвоката ОСОБА_5 від 28.08.2019 року, мотивація слідчого про відмову в задоволенні клопотання є формальною та не достатньою, з метою повного та достатнього дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідно постанови слідчого скасувати, провести слідчі дії визначенні в клопотанні, заявника, а саме: провести повторний допит/допит зазначених у клопотанні осіб за участю захисника, а тому скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 задовольнити.

Постанову слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 від 30.08.2019 року про відмову в задоволенні клопотання у рамках кримінального провадження № 00000047 від 26.03.2018 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 146 ч. 3, 127 ч. 2 КК України скасувати.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 чи іншу уповноважену службову особу в рамках кримінального провадження № 00000047 від 26.03.2018 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 146 ч. 3, 127 ч. 2 КК України виконати слідчі дії у кримінальному провадженні визначені в клопотанні адвоката ОСОБА_5 від 28.08.2019 року, а саме провести повторний допит потерпілих: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 із застосуванням технічних засобів відеофіксації у присутності захисника ОСОБА_5 та інших захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1