overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 278/3692/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2019 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000249 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :
10 червня 2019 року до Житомирського районного суду Житомирської області після скасування вироку для нового розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Крім того, з обвинувального акта та доданих до нього матеріалів вбачається, що обвинувачений є громадянном Молдови та не в повній мірі володіє мовою судочинства, у зв`язку з чим, задля недопущення порушення права обвинуваченого на захист, суд вважає за доцільне залучити перекладача для участі у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, на підставі Постанови Кабінету Міністрів України № 401 від 24.06.2016 "Деякі питання залучення перекладачів (сурдоперекладачів) для забезпечення надання безоплатної вторинної правової допомоги" залучення перекладача суд доручає Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 68, 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на 14 годину 20 червня 2019 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників судового провадження.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити обвинуваченому ОСОБА_2 перекладача з української мови на російську у даному кримінальному провадженні, та забезпечити його прибуття у підготовче судове засідання.

Копію даної ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області, для виконання в частині призначення та забезпечення явки перекладача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

головуючий ОСОБА_1
Справа № 341/1016/19
Провадження № 1-кп/349/97/19
У Х В А Л А

11 червня 2019 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000081 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,

встановив:
11 червня 2019 року до суду з Івано-Франківського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

Відповідно до вимог передбачених ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України підготовче судове засідання 12 червня 2019 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м.Рогатин, вул.Галицька, 40 в залі судових засідань №1, з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/6248/19
У Х В А Л А

10 червня 2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши переданий для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000043 від 29.05.2019 року, обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000043 від 29.05.2019 року, обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України, переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 ч. 2 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 ч. ч. 1, 2 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000043 від 29.05.2019 року, обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України, призначити на 10 липня 2019 р. о 17 годині 15 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква вул. Першотравнева 4-а, зал судових засідань № 2 ).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити, надіславши повідомлення про виклик судовий виклик (ст.134 КПК України): прокурору ОСОБА_3 , обвинуваченому ОСОБА_2 , захиснику ОСОБА_4 , представнику відділу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
гСправа № 358/816/19 Провадження № 1-кс/358/361/19
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення клопотання до судового розгляду

11 червня 2019 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000190 від 04.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, про доручення проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів,

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2019 року слідчий у кримінальному провадженні старший слідчий СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000190 від 04.06.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України про доручення проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, для проведення якої необхідні спеціальні знання у галузі дослідження наркотичних і сильнодіючих речовин.

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, дане клопотання підсудне слідчому судді Богуславського районного суду.

Підстав для повернення поданого клопотання, слідчий суддя не вбачає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням старшого слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за № 0000190 від 04.06.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України про доручення проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 червня 2019 року на 08 годин 20 хвилин в залі засідань №4 Богуславського районного суду.

Про час і місце слухання клопотання повідомити слідчого поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №359/5116/19
Провадження №1-кс/359/1706/2019
УХВАЛА

11 червня 2019 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , про відмову у визнанні потерпілими,

встановив:

В червні 2019 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись з вказаною скаргою та просять скасувати постанову слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 15 травня 2019 року про відмову у визнанні їх потерпілими у кримінальному провадженні №0000190; зобов`язати слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 визнати їх потерпілими та вручити пам`ятку про права та обов`язки потерпілого; а також повідомити про час та місце ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим, може бути оскаржена під час досудового розслідування. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мають право подавати скаргу на таке рішення слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 . Ця скарга підлягає розгляду в Бориспільському міськрайонному суді. Ці обставини свідчать про те, що підстав для відмови у відкритті провадження або для повернення скарги відсутні.

З огляду на це слідчий суддя вважає, що провадження у скарзі належить відкрити.

Керуючись ст.372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , про відмову у визнанні потерпілими.

Розгляд скарги призначити на 10 годину 15 хвилин 18 червня 2019 року.

Повідомити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 про час та місце розгляду скарги.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 361/4130/19
Провадження № 1-кс/361/1314/19
У Х В А Л А

6 червня 2019 року м. Бровари

Слідчий судця Броварського міськрайонний суд Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Броварського ВП ГУ НП в Київській області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань -
встановив:
06.06.2019 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на орган досудового розслідування - Броварський ВП ГУ НП в Київській області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Перевіривши надані матеріали, врахувавши, що скаргу подала особа, яка має на це право, а скарга підлягає розгляду в Броварському міськрайонному суді, звернення зі скаргою до суду 06.06.2019 відповідає вимогам ч. 1 ст. 304 КПК України, оскарження бездіяльності слідчого передбачено п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, а відтак немає підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за нею, вважаю за необхідне призначити скаргу ОСОБА_2 до судового розгляду.
Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються за правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 цього Кодексу, тому в порядку підготовки скарги до судового розгляду необхідно викликати в судове засідання особу, що подала скаргу, і представника Броварського ВП ГУ НП в Київській області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Броварського ВП ГУ НП в Київській області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
Призначити скаргу до судового розгляду на 07.06.2019 на 14 год 00 хв в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області (м. Бровари, вул. Г рушевського,2).
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, та представника Броварського ВП ГУ НП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 405/4288/19
УХВАЛА
"11" червня 2019 р. м. Кропивницький

суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши подання в.о. начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» про можливість встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
До провадження судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 надійшло подання в.о. начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» про можливість встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2 .
З подання вбачається, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Державній установі «Кропивницька виправна колонія (№6)».
Статтею 336 КПК України року визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
На підставі ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статі може здійснюватись в судах першої, апеляційної та касаційної інстанції, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Враховуючи викладене, судом встановлена необхідність здійснення дистанційного судового провадження з розгляду даного подання у режимі відеоконференції під час трансляції з Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)», у зв`язку з чим адміністрації останньої слід вжити заходи для забезпечення такого розгляду.
Керуючись ст. ст.336, 536 КПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Подання в.о. начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» про можливість встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити до судового розгляду на 20 червня 2019 року на 15.00 год., судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)».
Про час та місце розгляду подання повідомити прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури, засудженого ОСОБА_2 , начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)».
Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для організації виконання.
Зобов`язати начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» вручити ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 539/2091/19
Провадження №1-кп/548/136/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
07.06.2019 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 одноособово, ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000694 по обвинуваченню ОСОБА_2

у вчиненні злочинів передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:
До Хорольського районного суду Полтавської області 07.06.2019 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000694 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК Украіни після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, захисників.

Керуючись ст.314 КПК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000694 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14.06.2019 року 11 годині 00 хвилин в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м.Хорол Полтавської області, вул.Незалежності,82.

В підготовче судове засідання на вказану вище дату та час викликати прокурора, обвинуваченого, захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хорольського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 557/953/19
У Х В А Л А
10 червня 2019 року смт.Гоща
Гощанський районний суд Рівненської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
секретар судових засідань ОСОБА_2

Слідчий СВ Гощанського ВП Острозького ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням вказуючи, що 09.06.2019 року до чергової частини Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 , жительки с. Вільгір, про те, що 09.06.2019 року о 17 год. за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. При поверхневому огляді ознак насильницької смерті не виявлено. Труп доставлено в морг Гощанської ЦРЛ.
В судове засідання слідчий не з`явився, направив суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав повністю.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень та причин смерті.
Враховуючи те, що для встановлення причин смерті необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити судово-медичну експертизу тупа, проведення якої доручити КЗ «Рівненське обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради.
А тому, клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 242- 245 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Гощанського ВП Острозького ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи трупа задоволити.
Призначити судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , виконання якої доручити експертам КЗ «Рівненське обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради.
На вирішення експерту (-ам) поставити такі запитання:
-Яка причина та час смерті гр. ОСОБА_5 ?
-Чи виявлені на трупі гр. ОСОБА_5 тілесні ушкодження, які саме, їх характер, локалізація, механізм, час спричинення та ступінь тяжкості?
-Чи знаходилась гр. ОСОБА_5 на момент настання смерті у стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то якою була його ступінь?
-Яка група крові трупа гр. ОСОБА_5 ?
Для дослідження експерту надати труп ОСОБА_5 , який знаходиться в морзі Гощанської центральної районної лікарні Рівненської області.
Надати експерту дозвіл на вилучення необхідних зразків біологічного матеріалу з трупа (згідно вимог Наказу МОЗ України № 6 від 17.01.1995) та проведення необхідних судово-медичних, токсикологічних, імунологічних, гістологічних, цитологічних, медико-криміналістичних досліджень вказаного біологічного матеріалу.
Роз`яснити експерту права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків під час провадження досудового розслідування).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №560/717/19
Провадження №1-кс/560/181/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2019 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дубровиця заяву про самовідвід головуючого судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000226 від 09.05.2019 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 2 ст. 125 КК України ,

ВСТАНОВИВ:
В порядку автоматичного розподілу справ головуючому судді ОСОБА_1 надійшла заява про самовідвід головуючого судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000226 від 09.05.2019 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 2 ст. 125 КК України.

Суддя ОСОБА_3 в заяві про самовідвід посилається на те, що 10 травня 2019 року нею, як слідчим суддею, було розглянуто клопотання слідчого СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 про проведення судово-медичної експертизи по матеріалах кримінального провадження №0000226 від 09.05.2019 року, за результатами розгляду якого винесено ухвалу про призначення судово-медичної експертизи ОСОБА_6 , який є потерпілим по вказаному кримінальному провадженню.

Про розгляд заяви про самовідвід судді повідомлено учасників судового провадження.

Прокурор не повідомив суд про його бажання прийняти участь в судовому засіданні.

Підозрюваний ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, подавши заяви про розгляд заяви про самовідвід судді ОСОБА_7 без їхньої участі. проти задоволення вказаної заяви не заперечують.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суддею ОСОБА_3 , як слідчим суддею, дійсно 10 травня 2019 року постановлено ухвалу по матеріалах кримінального провадження №0000226 від 09 травня 2019 року та призначено у вказаному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України судово-медичну експертизу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за ново виявленими обставинами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 35, 76, 81, 82 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про самовідвід судді ОСОБА_3 - задоволити.

Матеріали по кримінальному провадженню №0000226 від 09 травня 2019 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого по ч. 1 ст. 125 КК України передати негайно до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького
районного суду ОСОБА_1