пр. № 1-кс/759/6113/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваної ОСОБА_4
захисника підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0001851 від 15.09.2018 року клопотання слідчого СВ розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Київській області полковник поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Черкаської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
23.09.2019 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Київській області полковника поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивоване тим, що громадянка ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому в особливо великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб.

Так, у ході досудового розслідування установлено, що ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб, спільно із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, маючи умисел на заволодіння шляхом обману грошовими коштами в особливо великих розмірах фізичних осіб, репрезентуючи себе як забудовники житлових площ в житлових комплексах міста Ірпінь Київської області, з метою заволодіння грошовими коштами інвесторів, під приводом отримання грошових коштів в якості інвестицій в будівництво, в період 2014-2018 років, шляхом обману, вводячи останніх в оману та проводячи масштабну рекламну кампанію з приводу реалізації доступного комфортного житла в екологічно привабливому передмісті столиці, запевняючи в наявності усієї дозвільної будівельної документації та законності будівництва, заволоділи грошовими коштами громадян в особливо великих розмірах потерпілим інвесторам будівництва житлових багатоповерхових багатоквартирних будинків: ЖК «Фреш Сіті», розташований на земельних ділянках: :01:175:0211 ( АДРЕСА_2 ), :01:175:0213 ( АДРЕСА_3 ), :01:175:0215 ( АДРЕСА_2 ); ЖК «Панорамний 2», розміщений на земельних ділянках: :01:177:0039 (Київська область, м. Ірпінь, вул. Суворова земельна ділянка 2Д), :01:177:0040 (Київська область, м. Ірпінь, вул. Суворова земельна ділянка 2о), :01:177:0038 (Київська область, м. Ірпінь, вул. Суворова земельна ділянка 2Е); ЖК «Княжий Двір», розташований на земельних ділянках: :01:177:0024 (Київська область, м. Ірпінь, вул. Лермонтова, земельна ділянка 2-Т), :01:177:0025 (Київська область, м. Ірпінь, вул. Лермонтова, земельна ділянка 2-С), :01:177:0033 ( АДРЕСА_2 ), :01:177:0034 (Київська область, м. Ірпінь, вул. Суворова земельна ділянка 1Ч) :01:177:0026 (Київська область, м. Ірпінь, вул. Лермонтова земельна ділянка 2-Р), на суму понад 50 млн. гривень.

Прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисник та підозрювана проти клопотання заперечують, посилаючись на відсутність обґрунтованої підозри та ризиків, а також наявність у підозрюваної постійного місця проживання, міцних соціальних зв`язків.

Вивчивши клопотання із долученими до нього додатками та заслухавши учасників розгляду клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 є підозрюваною у кримінальному провадженні № 0001851 від 15.09.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
20.09.2019р. о 15год.00хв. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (а.с.19-39).
Обставини, що дають підстави на даному етапі підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення підтверджуються доказами, зібраними у ході досудового розслідування, а саме:
-протоколом допиту підозрюваного від 20.09.2019р. (а.с 44-45;

-протоколами допиту потерпілого від 27.08.2019р., (а.с. 66- 76);

-протоколами допитів свідків від 30.09.2019р., 5.09.2019р. (а.с. 49- 65, 77-108);

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування, суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор не доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Разом з тим, тримання під вартою може бути виправдане тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, переважує принцип поваги до свободи особистості.

Суд враховує, що сама лише тяжкість вчиненого злочину, хоча і є визначаючим елементом при оцінці ризику ухилення від органів досудового розслідування, суду, однак не може бути достатньою підставою для законності тримання особи під вартою.

Прокурором в судовому засіданні не доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів до підозрюваної не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Крім цього, суд приймає до уваги дані про особу підозрюваної ОСОБА_4 , а саме, що вона має постійне місце реєстрації та проживання, проживає з сім`єю, тобто має міцні соціальні зв`язки, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні тяжко хворих непрацездатних батьків, раніше не судима, а тому приходить до висновку про доцільність обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Застосовуючи такий вид міри запобіжного заходу суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України щодо можливості підозрюваної переховуватись від органів досудового розслідування, суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчиненню інших кримінальних правопорушень, впливу на потерпілих та свідків та зі ступеню тяжкості інкримінованого їй кримінального правопорушення.

Суд також вважає за доцільне покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131,132, 176-178, 181, 183, 184, 309, 369, 372, 395 КПК України, ст. ст. 5,6 Конвенції "Про захист прав та основоположних свобод"-

ухвалив:

В клопотанні старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Київській області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Застосувати стосовно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту .

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 зобов?язання:

- прибувати до слідчих слідчої групи СУ ГУНП в Київській області у вказаному кримінальному провадженні за першою вимогою (в тому числі за викликом мобільним телефонним зв`язком);

- невідлучатися з місця проживанння, а саме кв. АДРЕСА_4 з 22 год.00хв. вечора по 06год.00хв. ранку наступної доби.

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
- уникати спілкування із свідками та потерпілими у кримінальному провадженні, а також іншими співучасниками злочину.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Ірпінського відділу поліції ГУНП в Київській області.

Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 21 листопада 2019 року (13.00год.) включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено 23.09.2019 року

о «__» год. «__» хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

підозрюваний __________________________________ ОСОБА_4