Справа № 191/2267/19
Провадження № 1-в/191/510/19
У Х В А Л А
іменем України

13 червня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання адміністрації СВК №94 про встановлення адміністративного нагляду на підставі закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» за засудженим ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
Адміністрація Синельниківської виправної колонії № 94 звернулася до суду з клопотанням про встановлення адміністративного нагляду за засудженим ОСОБА_3 в якому посилається на те, що ОСОБА_3 засуджений : 20.06.2017 року Жовтоводським м/ с, за ст. 185 ч. 3, 297 ч.3, 70 ч.1 КК України до 5 р. 6 м. п/волі; На підставі ст. 72 ч.5 залік з 15.01.2016 р. по вступ вироку в з/с - день за два ( 1 р. 6 м. 6 дн.); 04.09.2018 р. Олександрійським м/р/с, за ст. 309 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 5 р. 6 м. п/волі. На підставі ст. 72 ч. 5залік з 20.05.2018 р. до вступ вироку в з/с (день за день). Ухвалою Кропивницького Апеляційного суду від 06.12.2018 р. вирок від 04.09.2018 р. змінено, на підставі ст. 72 ч. 5залік з 20.05.2018 р. по набрання вироком з/с (1 дн. ПУ за 2 дн. п/в) Початок строку відбування: 15.01.2016 року до 21.06.2019 року.

Засуджений ОСОБА_3 в установах виконання покарання знаходиться з 14.01.2016року, з цього моменту зарекомендував себе наступним чином.

Перебуваючи в СІ м. Дніпра характеризувався , посередньо стягнень та заохочень не мав. Перебуваючи в СІ м. Кропивницького (16.05.2018 р.-22.05.2019 р.) характеризувався негативно, мав 2 стягнення,заохочень не мав. Перебуваючи в СВК-94 з 16.08.2017 р. по 16.05.2018 р, характеризувався посередньо, мав 1 заохочення, стягнень не мав. Прибув до СВК-94 22.05.2019 року, на даний час не працевлаштований, і бажання працевлаштуватися не висловлює. За даний проміжок часу позитивних змін в поведінці засудженого не відбулося. Відносини в колективі засуджених відділення будує з різною категорією засуджених, авторитетом серед них не користується, адекватно реагує на критику своєї поведінки.

Враховуючи, що ОСОБА_3 по даній справі засуджений за злочин, який стосується незаконного оберту наркотичних речовин або їх вживання - адміністрація СВК №94 вважає доцільним встановити засудженому після його звільнення з місць позбавлення волі, адміністративного нагляду, як особі, що була засуджена за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Звільняючись із місць позбавлення волі засуджений потребує встановлення адміністративного нагляду згідно з ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, які звільняються із місць позбавлення волі». Також, адміністрація просить встановити наступні обмеження: заборонити вихід з місця помешкання з 22:00 до 06:00 годин; заборонити виїзд за межі району без дозволу ВП; з`являтися до органу Національної Поліції (відділу поліції) для реєстрації 4 рази на місяць; заборонити відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив.

Представник адміністрації СВК № 94 та засуджений в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали даної справи та оцінивши їх у сукупності, вважає що дане клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 2 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994р. передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п.«г» ст.3 вказаного закону, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Частиною 1 п.1 ст.5 також передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пунктах "б" і "г" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань. Адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості (ч.1 ст.6 Закону).

Враховуючи, що ОСОБА_3 раніше був засудженим та відбуває покарання за злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних речовин, суд вважає за доцільне встановити за ним адміністративний нагляд, початок терміну якого визначається з дня оголошення особі ухвали судді про встановлення адміністративного нагляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст.2, 3 п. «г», ст. 6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія №94» ОСОБА_4 - задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 (один) рік, який рахувати з моменту його оголошення.

Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обмеження:

1) заборонити вихід з місця мешкання з 22:00 до 06:00 годин;

2) заборонити виїзд за межі району без дозволу органу Національної поліції;

3) заборонити відвідувати місця продажу спиртних напої на розлив;

4) з`являтися в органи Національної поліції для реєстрації 4 рази на місяць.

Копію ухвали направити начальнику Синельниківської виправної колонії № 94, засудженому ОСОБА_3 для відома.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1