пр. № 1-кп/759/1291/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальні провадження № 0005736 та № 0005749 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сумської області, українця, громадянина України, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , раніше судимого:

- 18.04.2019 Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від кримінальної відповідальності з іспитовим стороком на 1 рік

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 , інші учасники представник потерпілого ОСОБА_6 -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 03.08.2019 приблизно о 20 год. 36 хв., знаходячись в приміщенні супермаркету «Велика Кишеня», що по просп. Л.Курбаса, 6-г в м. Києві, з метою покращення свого матеріального становища вирішив таємно викрасти майно, що належить ТОВ «Фудком». З метою виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись в торгівельному залі вказаного магазину та скориставшись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, взяв з полиць супермаркету навушники «Hevit HV Н2178D», вартістю 235 грн. 58 коп. та в місці, що не охоплювалось камерами відео нагляду, розпакував зазначені навушники. Приблизно о 20 год. 36 хв. цього ж дня ОСОБА_3 , тримаючи навушники у руках та приховуючи їх від касира, прослідував до виходу із супермаркету, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_3 03.08.2019 приблизно о 22 год. 00 хв., знаходячись в приміщенні супермаркету «Велика Кишеня», що по просп. Л.Курбаса, 6-г в м. Києві, з метою покращення свого матеріального становища вирішив повторно таємно викрасти майно, що належить ТОВ «Фудком». З метою виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись в торгівельному залі вказаного магазину та скориставшись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, повторно взяв з полиць супермаркету навушники накладні «Compke 1678», вартістю 249 грн. 99 коп. та тримаючи навушники у руках та приховуючи їх від касира, прослідував до виходу із супермаркету, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_3 08.08.2019 приблизно о 13 год. 35 хв., знаходячись в приміщенні супермаркету «Велика Кишеня», що по просп. Л.Курбаса, 6-г в м. Києві, з метою покращення свого матеріального становища вирішив повторно таємно викрасти майно, що належить ТОВ «Фудком». З метою виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись в торгівельному залі вказаного магазину та скориставшись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, повторно взяв з полиць супермаркету клавіатуру провідну «Crown CMK-11», вартістю 276 грн. 26 коп. Приблизно о 13 год. 40 хв. цього ж дня ОСОБА_3 , скориставшись тим, що за касою № 21 касир був відсутній, а також вихідний турнікет був відчинений, не розрахувавшись за взятий товар прослідував до виходу із супермаркету, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_3 09.08.2019 приблизно о 19 год. 58 хв., знаходячись в приміщенні супермаркету «Велика Кишеня», що по просп. Л.Курбаса, 6-г в м. Києві, з метою покращення свого матеріального становища вирішив повторно таємно викрасти майно, що належить ТОВ «Фудком». З метою виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись в торгівельному залі вказаного магазину та скориставшись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, повторно взяв з полиць супермаркету додаткову батарею «Про Софт GP-PB10-G1» ТМ «Gelius», вартістю 379 грн. 99 коп. Приблизно о 20 год. 05 хв. цього ж дня ОСОБА_3 , тримаючи додаткову батарею у руках та приховуючи їх від касира, прослідував до виходу із супермаркету. Довести злочин до кінця ОСОБА_3 не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони супермаркету «Велика Кишеня» разом із наявним при ньому чужим майном, яке він намагалася повторно таємно викрасти.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочинів за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочинів, пояснивши, що дійсно 03.08.2019 приблизно о 20 год. 36 хв. він вчинив таємне викрадення з торгового залу супермаркету «Велика Кишеня», що по просп. Л.Курбаса, 6-г в м. Києві, навушників, вартістю 235 грн. 58 коп. вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігав, зайшов у місце, яке не проглядалося камерами, вийняв навушники з упаковки, та вийшов із супермаркету. Крім того, за наведених вище обставин він: 03.08.209 приблизно о 22 год., вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігав, він таємно викрав навушники накладні, вартістю 249 грн. 99 коп.; 08.08.2019 приблизно о 13 год. 35 хв. вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігав викрав провідну клавіатуру, вартістю 276 грн. 26 коп.; 09.08.2019 приблизно о 19 год. 58 хв. вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігав, намагався викрасти додаткову батарею, проте, на виході з супермаркету був затриманий, а наявне при ньому чуже майно повернуто власнику. Із вартістю майна погоджується.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_3 доведеною повністю, кваліфікацію його дій вірною за: ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка); ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчинених злочинів, які згідно із ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості, дані про особу винного, який раніше судимий, освіта середня, не одружений, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , не працевлаштований, має постійне місце проживання, під наркологічним та психоневрологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, обставину, що пом`якшують покарання щире каяття, обставину, що обтяжує покарання рецидив злочинів, а також враховує його відношення до скоєного та вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, остаточно визначивши покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Приймаючи до уваги, що вироком Дарницького районного суду м. Києва від 18.04.2019 ОСОБА_3 засуджений до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням, іспитовим строком на 1 рік, та в період іспитового строку скоїв новий злочин, суд на підставі ст. 71 КК України вважає необхідним призначити йому покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, за якими призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;

-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

-за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Згідно ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_3 призначити у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Згідно ст. 71 КК України за сукупністю вироків ОСОБА_3 до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 18 квітня 2019 року, остаточно визначивши йому для відбування покарання у виді 3 (років) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.
Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення, один день, а саме: 10.08.2019.

Речові докази: додаткову батарею, які передано на відповідальне зберігання адміністрації супермаркету «Велика Кишеня», залишити законному володільцеві; ДВД диск, залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1