Справа № 495/7091/19
Номер провадження 1-кп/495/439/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський кримінальне провадження внесеного до ЄРДР за № 0000337 у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Базар`янка Татарбунарського району, Одеської області, українця, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 129 КК України, суд
сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4

потерпіла ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальні правопорушення при наступних обставинах:

Так, 10 лютого 2019 року, приблизно о 15 годині, обвинувачений ОСОБА_3 будучи у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи у приміщенні приватного будинку по АДРЕСА_2 , в ході сварки, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи та оцінюючи свої дії, умисно наніс один удар кухонним ножем у ліву руку в області передпліччя після один удар у праву ногу в область стегна потерпілої ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді веретеноподібної рани в області лівого передпліччя, веретеноподібної рана в області правого стегна.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №37 від 22.02.2019, виявлені у потерпілої ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді веретеноподібної рани в області лівого передпліччя, веретеноподібної рани в області правого стегна, могли виникнути внаслідок травмуючої дії предметом, що має колючо-ріжучі властивості. Для загоєння колото-різаних ран зазвичай вимагається термін більше 6-ти і не більше 21-го дня, рани у потерпілої ОСОБА_5 згідно з п. 2.3.3., 4,6. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 р.) відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що тягнуть за собою короткочасний розлад здоров`я.

Вказані умисні, протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_3 знаходяться в прямому причинному зв`язку із настанням небезпечного наслідку у вигляді тілесних ушкоджень, наявних у потерпілої ОСОБА_5 .

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Крім того, 10 лютого 2019 року, приблизно о 15 годині, обвинувачений ОСОБА_3 будучи у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи у приміщенні приватного будинку по АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, учинив сварку із потерпілою ОСОБА_5 . В ході сварки обвинувачений ОСОБА_6 зайшов до приміщення кухні, де у останнього виник умисел на погрозу вбивством господарці будинку потерпілої ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на залякування потерпілої ОСОБА_5 фактом позбавлення її життя, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у виді здійснення психологічного насильства над потерпілою ОСОБА_5 , діючи умисно, не маючи умислу на реальне позбавлення життя людини, обвинувачений ОСОБА_6 взяв у руку кухонний ніж, що лежав на кухонному столі в приміщенні будинку, та замахуючись встромив його у стіл, при цьому в грубій формі висловлюючи погрози вбити останню. Після чого усвідомлюючи та оцінюючи свої дії, умисно наніс один удар кухонним ножем у ліву руку в області передпліччя після один удар у праву ногу в область стегна потерпілої ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинив останній тілесні ушкодження. Враховуючи стан алкогольного сп`яніння обвинуваченого ОСОБА_6 , факт тримання у руці ножа, та в подальшому спричинення ним тілесних ушкоджень, потерпіла ОСОБА_5 сприймала погрози вбивством як реальні та побоювалася здійснення цієї погрози.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 129 КК України погроза вбивством.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України з тих підстав, що вона відмовляється від обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання потерпілої та закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої, просив закрити кримінальне провадження у відношенні нього.

Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125 та ч. 1 ст. 129 КК України (умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я та загроза вбивством).

За таких обставин, враховуючи, що вказане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, а потерпіла ОСОБА_5 відмовилась від обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , то суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 284, 288, 369-372, 392-395, 477 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 129 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1