Справа № 359/7135/19 Головуючий в 1 інстанції
Провадження № 11-п/824/737/2019 Доповідач: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2019 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:
ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого,

в с т а н о в и л а:
До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0001026 від 14.06.2019 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, з одного суду до іншого.

Обґрунтовується подання тим, що у Бориспільському міськрайонному суді Київської області здійснюють правосуддя 8 суддів. Суддя ОСОБА_5 з 12.08.2019 по 20.09.2019 перебуватиме у щорічній відпустці, суддя ОСОБА_7 , перебуває у відпустці 08.07.2019 по 03.08.2019, суддя ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у даному кримінальному провадженні здійснювали розгляд клопотань органів досудового розслідування, суддя ОСОБА_11 перебуває в соціальній відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами, суддя ОСОБА_12 період з 01.01.2019 до 05.08.2019; відпрацьовано 106; справ розподілено (приведена вага): 1036,00; КН 9,77; Інтервал 0-48; КАП 1,00. А відтак, для розгляду даного кримінального провадження неможливо утворити склад суду у зв`язку із відсутністю потрібної кількості суддів.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 відповідно до вимог ч.2 ст. 31 КПК України здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

Як вбачається з матеріалів, та було встановлено судом апеляційної інстанції, провести автоматизований розподіл даного кримінального провадження у Бориспільському міськрайонному суді Київської області не виявляється за можливе, оскільки суддя ОСОБА_5 з 12.08.2019 по 20.09.2019 перебуватиме у щорічній відпустці, суддя ОСОБА_7 , перебуває у відпустці 05.08.2019 по 23.08.2019, суддя ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у даному кримінальному провадженні здійснювали розгляд клопотань органів досудового розслідування, суддя ОСОБА_11 перебуває в соціальній відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами, ОСОБА_12 є суддею членом колегії у даному кримінальному провадженні.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження направляється на розгляд до іншого суду.

У зв`язку із викладеним, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0001026 від 14.06.2019 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України з одного суду до іншого необхідно задовольнити, та скерувати указане провадження для розгляду по суті до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:
Подання голови Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК Українинаправити для розгляду до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3