Справа №523/3149/19
Провадження №1-кс/523/3056/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2019 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000269, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що 24.01.2019 року до ЧЧ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , яка просить прийняти міри до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 11.07.2017 року, шахрайським шляхом, заволодів майном, належним ОСОБА_7 . Сума матеріального збитку становить 194 815,71 гривень.
За даним фактом відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України 25.01.2019 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000269.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_7 , з отриманих пояснень останнього стало відомо наступне:
В 2014 році до останнього підійшов знайомий ОСОБА_6 , який запропонував ОСОБА_7 допомогу в погашенні боргів за комунальні послуги, які на той час складали значну суму. Для цього запропонував спочатку приватизувати його двохкімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , потім її продати, та після чого купити ОСОБА_7 однокімнатну квартиру, решта грошових коштів направити на погашення боргів за комунальні послуги.
ОСОБА_7 погодився на його умови. Для цього ОСОБА_6 запропонував потерпілому ОСОБА_7 дати довіреність на його дружину, ОСОБА_8 для збору документів на приватизацією.
03.06.2014 року була оформлена довіреність на ОСОБА_8 (дружину ОСОБА_6 ) терміном на три роки, до 03.06.2017 року. Але як стало відомо пізніше виготовлена була зовсім інша довіреність не на представлення інтересів в різних структурах по збору документів на приватизацію, а на розпорядженням майном ОСОБА_7 , а саме квартирою АДРЕСА_2 . ОСОБА_7 стверджує, що ОСОБА_6 заздалегідь все продумав і навмисно увів його оману. Крім того, громадянський паспорт ОСОБА_7 та інші документи, дублікат ключів від його квартири тривалий час знаходились у ОСОБА_6 , як одна із умов приватизації житла і як він ними розпоряджався, йому невідомо.
11.07.2017 року ОСОБА_7 разом з ОСОБА_6 прибули до приватного нотаріуса ОСОБА_9 . ОСОБА_7 стверджує, що повністю довіряв ОСОБА_6 , і навіть не міг собі уявити, що ОСОБА_6 може його обманути, української мови ОСОБА_7 досконально не знає і сенс документів викладених українською мовою, які йому надали - не читав, так як не розумів, що там написано. Повністю довіряючи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 11.07.2017 року, за вказівкою ОСОБА_6 , підписав якісь документи, зміст яких ОСОБА_7 ніхто не роз`яснював. Пізніше ОСОБА_7 стало відомо, що у приватного нотаріуса ОСОБА_9 був укладений договір-купівлі продажу квартири АДРЕСА_2 , зареєстрований у реєстрі за №1230. Крім того, грошей за продажу квартири він не отримував ні в готівковій формі, ні в безготівковій формі, ні перерахунками різного роду. Також ОСОБА_7 пояснює, що в підготовці документів участі не приймав, а перебував в приймальні офісу приватного нотаріуса, ОСОБА_9 , а запрошували лише для підписання документів.

У своєму клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у розпорядженні приватного нотаріуса ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: до нотаріальної справи щодо купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , зареєстрований у реєстрі за №1230, з можливістю вилучення оригіналів документів для проведення експертиз та з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні прокурор Одеської місцевої прокуратури №4 підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність підстав вважати, що вказані речі та документи можуть сприяти встановленню істини по справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та надати слідчому Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у розпорядженні приватного нотаріуса ОСОБА_9 .
Керуючись ст.ст. 163165, 309, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 або іншому слідчому Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, який призначений в групі слідчих по даному кримінальному провадженню на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у розпорядженні приватного нотаріуса ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення оригіналів наступних документів:

- оригіналу нотаріальної справи щодо купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , зареєстрований у реєстрі за №1230.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали складає 1 місяць з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1