Справа № 396/1510/19
Провадження № 1-кс/396/770/19
УХВАЛА
про призначення додаткової судово-медичної експертизи
ВСТАНОВИВ:
У ході досудового розслідування встановлено, що 15.09.2019 року надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 про те, що 15.09.2019 року, перебуваючи в домоволодінні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_5 спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді царапин на шиї.
03 жовтня 2019 року за участі потерпілої ОСОБА_4 проведено слідчий експеримент, згідно до якого остання показала як саме наносились їй тілесні ушкодження.
Під час даної слідчої дії проведено фотозйомку, фотознімки (4 кадри) оформлено в ілюстративну таблицю.
03 жовтня 2019 року за участі свідка ОСОБА_6 . проведено слідчий експеримент, згідно до якого остання показала як саме наносились тілесні ушкодження ОСОБА_4 .
Під час даної слідчої дії проведено фотозйомку, фотознімок (1 кадр) оформлено, в ілюстративну таблицю.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд даного клопотання без його участі.
Слідчий суддя розглядає клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи за відсутності слідчого, що повністю узгоджується з положеннями ч.3 ст.244 КПК України.
У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Викладені слідчим обставини підтверджуються витягом із ЄРДР від 16.09.2019 року, протоколами проведення слідчого експерименту від 03.10.2019 року.
Відповідно до ч. 3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.2 ст.242 КПК України, слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.6,7,9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи те, що для вирішення питань, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зважаючи на те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні додаткової судово-медичної експертизи та доручити її проведення судово-медичному експерту КЗ "Кіровоградське обласне бюро СМЕ", який є державною спеціалізованою установою, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного керуючись ст. ст. 107, 242-244, 309, 372 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення проведення додаткової судово-медичної експертизи - задовольнити.
1. Чи могли виникнути тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обставин, зазначених останньою під час проведення слідчого експерименту від 03.10.2019 року?
2. Чи могли виникнути тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обставин, зазначених свідком ОСОБА_6 під час проведення слідчого експерименту від 03.10.2019 року?
3. Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_4 , відповідно до висновку експерта №522 від 19 вересня 2019 року, якщо б особа, яка наносила тілесні ушкодження, наносила їх правою рукою?
Надати для ознайомлення судово-медичному експерту: копію протоколу слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_4 та ілюстративну таблицю до протоколу слідчого експерименту; копію протоколу слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_6 та ілюстративну таблицю до протоколу слідчого експерименту.
Висновок експерта надати слідчому СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1