Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/270/19
№ 1-в/733/10/19
Ухвала
Іменем України
"28" жовтня 2019 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

та засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня справу за клопотанням начальника Ічнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шиловичі Ічнянського району Чернігівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , не одруженого, не працюючого, раніше судимого Козелецьким районним судом Чернігівської області 01 липня 2015 року за ч. 2 ст. 407 та ч. 4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 01 липня 2015 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 2 ст. 407 та ч. 4 ст. 407 КК України до трьох років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки, та покладені обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В клопотанні ставиться питання про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що за час перебування ОСОБА_4 на обліку, останній до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо, а за місцем роботи позитивно, неявки для реєстрації до Ічнянського РВ з питань пробації відсутні, систематичних порушень умов та порядку відбуття іспитового строку не допускав. Але 16 грудня 2016 року відносно ОСОБА_4 були внесені відомості до ЄРДР за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. На даний час дане кримінальне провадження знаходиться на розгляді в Ічнянському районному суді Чернігівської області. В зв`язку з відсутністю вироку відносно ОСОБА_4 , останній підлягає звільненню від відбування покарання, призначеного вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 01 липня 2015 року.

У судове засідання представник Ічнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області не з`явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі та просив задовольнити його клопотання та звільнити від відбування покарання ОСОБА_4 в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та не заперечував проти звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 .

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив звільнити його від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Суд, дослідивши клопотання та вислухавши учасників процесу, приходить до наступного.
У судовому засіданні встановлено, що вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 01 липня 2015 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 2 ст. 407 та ч. 4 ст. 407 КК України до трьох років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки, та покладені обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

01 липня 2017 року закінчився строк відбування ОСОБА_4 вищевказаного покарання.

За час перебування ОСОБА_4 на обліку, останній до адміністративної відповідальності не притягувався, неявки для реєстрації до Ічнянського РВ з питань пробації відсутні, за місцем проживання характеризується посередньо, а за місцем роботи позитивно.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд , визначений ч. 2 ст. 539 КПК України має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Частина 1 ст. 539 КПК України вказує, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.
Але з матеріалів справи вбачається, що під час іспитового строку 16 грудня 2016 року відносно ОСОБА_4 відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 263 КК України. По даному провадженню Ічнянським районним судом Чернігівської області ухвалено вирок, який ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 11 серпня 2017 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд.

На даний час вищевказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 перебуває на розгляді в Ічнянському районному суді Чернігівської області. Судовий розгляд справи призначений на 14-00 годину 04 листопада 2019 року.
Відповідно до вимог ч.3 ст.75 КК України, умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.
У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Але ч. 3 ст. 78 КК України вказує, що у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину, суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими ст.ст. 71-72 КК України.
П. 10 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року № 7 регламентує, що у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК України.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, засудженого, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання начальника Ічнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку, так як останній під час іспитового строку вчинив інше кримінальне правопорушення.

Керуючись ст. 395, п. 9 ч. 1 ст.537, ч. 2 ст. 539 КПК України, ст. 78 КК України, п. 10 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року № 7 суд, -

УХВАЛИ В:

В задоволенні клопотання начальника Ічнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням згідно вироку Козелецького районного суду Чернігівської області від 01 липня 2015 року у зв`язку з закінченням іспитового строку відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1