Справа № 635/6231/19
Провадження № 1-кс/635/2842/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 серпня 2019 року
Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001283 від 03.08.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, пропризначення судової дактилоскопічної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001283 від 03.08.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, пропризначення судової дактилоскопічної експертизи, в якому він просить:
1.Призначити судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
2.На вирішення експертів поставити наступні питання:
- чи маються на медичних шприцах б/у (використані) з голками та ковпачками, з залишками речовини в кількості 17 шт., на пластиковій пляшці темного кольору з білою кришкою, з надписом «Перекису водню розчин», на пластиковій прозорій ємкості з кришкою із зображенням літери «m», на скляних ємкостях з надписом «Нафтізін» в кількості 2 шт. та медичній голці з медичного шприца в ковпачку, які було вилучено в ході обшуку 19.08.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , сліди папілярних ліній придатних для ідентифікації особи, та чи не залишені вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 дактилокарти яких представлено на дослідження?
3.Для дослідження експертам надати дактилокарти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за необхідності матеріали кримінального провадження №0001283.
З клопотання слідчого вбачається, що в провадженні слідчого відділу Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001283 від 03.08.2019р. за ознаками, ч. 1 ст. 309 КК України.

За адресою АДРЕСА_1 , мешкає гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка за місцем мешкання зберігає наркотичні речовини. За вказаною адресою також мешкає ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Під час досудового слідства в якості свідка допитана ОСОБА_6 , яка показала, що за адресою АДРЕСА_1 , мешкає гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка вдома виготовляє та вживає наркотичні речовини. Також остання показала, що раніше особисто вживала за вказаною адресою наркотичні речовини шляхом ін`єкцій.
Під час досудового слідства в якості свідка допитаний ОСОБА_7 , який показав, що за адресою АДРЕСА_1 , мешкає гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка вдома виготовляє та вживає наркотичні речовини. Також ОСОБА_7 показав, що раніше особисто вживав за адресою мешкання ОСОБА_4 наркотичні речовини.
19 серпня 2019 року за адресою АДРЕСА_1 працівниками поліції Харківського ВП було проведено обшук в результаті я кого було виявлено та вилучено:
- медичні шприци б/у (використані) з голками та ковпачками, з залишками речовини в кількості 17 шт. з яких: 10 мл 3 шт., 12 мл 10 шт., 20 мл 4 шт.;
- полімерні згортки чорного кольору з вмістом речовини у кристалоподібному вигляді в кількості 8 шт.
- полімерні згортки чорного кольору з вмістом речовини у кристалоподібному вигляді в кількості 55 шт.;
- пластикова пляшка темного кольору з білою кришкою, з надписом « Перекису водню розчин»;
- пластикова прозора ємкість з кришкою із зображенням літери «m»;
- скляні ємкості з надписом «Нафтізін» в кількості 2 шт., медична голка з медичного шприца в ковпачку.
Під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судової дактилоскопічної експертизи. Вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.

Старший слідчий Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Відповідно до частини третьої статті 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001283 від 03.08.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про призначення судової дактилоскопічної експертизи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової експертизи та залучити експерта.

При цьому, згідно статті 5 Закону України «Про судової експертизи» дозволяється пошкодження або знищення речових доказів в тій або іншій мірі які необхідні для проведення дослідження згідно методики.

Керуючись ст. ст. 40, 242 - 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001283 від 03.08.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, пропризначення судової дактилоскопічної експертизи - задовольнити.

Надати доручення експертній установі Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести судову дактилоскопічну експертизу, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001283 від 03.08.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи маються на медичних шприцах б/у (використані) з голками та ковпачками, з залишками речовини в кількості 17 шт., на пластиковій пляшці темного кольору з білою кришкою, з надписом «Перекису водню розчин», на пластиковій прозорій ємкості з кришкою із зображенням літери «m», на скляних ємкостях з надписом «Нафтізін» в кількості 2 шт. та медичній голці з медичного шприца в ковпачку, які було вилучено в ході обшуку 19.08.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , сліди папілярних ліній придатних для ідентифікації особи, та чи не залишені вони гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дактилокарти яких представлено на дослідження?
Для дослідження експерту надати: дактилокарти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Дозволити використання руйнуючих методів дослідження.

В разі необхідності експертам для ознайомлення надати матеріали кримінального провадження №0001283 від 03.08.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1