Дата документу 26.07.2019 Справа № 554/2158/19
УХВАЛА
Іменем України

26 липня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
представника власника майна ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту накладеного на майно на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 18 березня 2019 року, -

в с т а н о в и в :

24 липня 2019 року ОСОБА_4 звернулася в суд із клопотанням про скасування арешту накладеного на автомобіль «ШКОДА ОКТАВІЯ А5» д.н. НОМЕР_1 та ключі від автомобілю, власником якого є вона. В обґрунтування клопотання посилається на те, що ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 18.03.2019 року задоволено клопотання слідчого про накладення арешту, зокрема, на вищевказаний автомобіль. Автомобіль був необхідний для проведення його огляду та збереження інформації, яка міститься у ньому, що може мати значення для досудового розслідування. На даний час слідчі дії із вказаним автомобілем проведені, а тому відпали підстави для його арешту.

В судовому засіданні представник власника майна ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримав, просив скасувати арешт.
Слідчий не заперечував проти скасування арешту.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Встановлено, щоухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 18.03.2019 року задоволено клопотання слідчого та накладено арешт, зокрема, на: вилучений в ході обшуку 14.03.2019 року автомобіль «ШКОДА ОКТАВІЯ А5» д.н. НОМЕР_1 та ключі від автомобілю, шляхом заборони відчуження,користування,розпорядження.
Як встановлено в судовому засіданні, необхідні слідчі дії із вказаним автомобілем вже проведені.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За нормами Кримінального процесуального Кодексу України слідчим суддею здійснюється судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Отже, законодавцем гарантована можливість щодо захисту прав, свобод та інтересів фізичних та юридичних осіб шляхом звернення до слідчого судді на стадії досудового розслідування.

Аналізуючи вище викладене та враховуючи, що в рамках кримінального провадження № 0000170 від 06.03.2019року проведено необхідні слідчі дії з автомобілем, то слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки необхідність в арешті автомобіля на даний час відсутня.

Керуючись ст.ст. 169, ч. 2 ст. 376 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту накладеного на майно на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 18 березня 2019 року задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 18 березня 2019 року на автомобіль «ШКОДА ОКТАВІЯ А5» д.н. НОМЕР_1 та ключі від автомобілю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст оголошено 30.07.2019 року о 17 год. 10 хв.

Слідчий суддя Октябрскього
райного суду м.Полтави ОСОБА_1