Провадження №11-сс/801/697/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
скаржника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 30.09.2019,
ВСТАНОВИВ:
Оскаржуваною ухвалою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 від 20.08.2019 про закриття кримінального провадження №0003464 від 21.08.2019.
Слідчий суддя, відмовляючи в задоволенні скарги, мотивував своє рішення тим, що слідчим було надано належну правову оцінку обставинам справи та забезпечено прийняття законного і неупередженого процесуального рішення.
В апеляційній скарзі ОСОБА_7 вважає ухвалу слідчого судді незаконною. Вказує, що в основу ухвали покладено докази та матеріали, які не вивчались під час судового засідання. На переконання апелянта слідчий не здійснював всебічне досудове розслідування. Апелянт просить скасувати ухвалу слідчого судді та постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Заслухавши доповідь судді, виступ скаржника на підтримку апеляційної скарги, думку прокурора, який вважав ухвалу слідчого судді законною та просив залишити її без змін, дослідивши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 9 ч. 2 КПК України, під час кримінального провадження слідчий зобов`язаний дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до вимог ст. 284 ч. 1 п. 2 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.
Відповідно до вимог ст. 110 КПК України, постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути вмотивована, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі постановлені нею питання, виключаючи провадження в справі й обумовлюють її закриття.
Як вбачається з матеріалів провадження, 21.08.2018 на підставі рішення слідчого судді було розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0003464,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.
Під час судового розгляду справи слідчим суддею встановлено, що в ході проведення досудового розслідування слідчим було допитано свідків, долучено до матеріалів кримінального провадження документи щодо відомостей зазначених у заяві про скоєння кримінального правопорушення, проведено необхідні слідчі та процесуальні дії.
Приймаючи рішення за скаргою ОСОБА_7 слідчий суддя дійшов обґрунтованого висновку, що постанова слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 від 20.08.2019 року про закриття кримінального провадження № 0003464 від 21.08.2019, винесена з дотриманням норм кримінального процесуального законодавства. Слідчим було надано належну правову оцінку обставинам справи та забезпечено прийняття законного і неупередженого процесуального рішення.
Колегія суддів не вбачає правових підстав для скасування судового рішення за доводами апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 404, 407, 419, 422 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 30.09.2019, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 від 20.08.2019 про закриття кримінального провадження № 0003464 від 21.08.2019, залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: (підписи) Згідно з оригіналом Суддя