Провадження № 1-кп/520/265/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2019 року м. Одеса

Київський районний суд міст Одеси у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в місті Одесі судовий розгляд у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004132 від 24.10.2018 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Рені Одеської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, працюючого кур`єром мережі піцерій «Фонтан», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2018 року ОСОБА_3 у невстановлений досудовим слідством час, з метою особистого вживання, без мети збуту, незаконно замовив через мережу Інтернет у невстановленої досудовим розслідуванням особи пакетик із психотропною речовиною. Після цього ОСОБА_3 , знаходячись по вул.Жуковського, буд.42 в м.Одесі, через термінал розрахувався за замовлення та був повідомлений про місце зберігання вищевказаного пакетику, розташованого за адресою: вул.Тульська, буд.78 в м.Одеса.

24.10.2018 року, приблизно о 13 годині 15 хвилин, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 прибув за вищевказаною адресою, де під кущем поблизу будинку №78 по вул.Тульській в м.Одесі забрав поліетиленовий пакетик з психотропною речовиною та помістив його до правої кишені штанів, таким чином придбавши психотропну речовину.

24.10.2018 року приблизно о 13 годині 20 хвилин, знаходячись біля будинку № 78 по вул.Тульській в м.Одесі, ОСОБА_3 був помічений працівниками поліції, які під час особистого огляду виявили у нього та у встановленому законом порядку вилучили полімерний пакетик, всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,453г, яка містить психотропну речовину, обіг якого обмежено амфітамін, кількісний вміст якого складає 0,272 г, що ОСОБА_3 незаконно зберігав без мети збуту.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.

В ході судового засідання обвинувачуваний ОСОБА_3 свою вину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 24.10.2018 року через програму Телеграм замовив психотропну речовину та за 250 гривень. Після чого, на підтвердження оплати за психотропну речовину, на адресу продавця надіслав фото чеку, та у відповідь отримав фото з адресою та місцем знаходження замоленої речовини. Однак, коли він прибув на місце, де під кущем забрав замовлену психотропну речовину, він був затриманий співробітниками поліції. Він розуміє протиправність свого поступку, розкаюється у вчиненому.

Крім того, обвинувачений в судовому засіданні зазначив, що з матеріалами кримінального провадження він знайомий в повному обсязі, жодних зауважень до зібраних доказів він не має та вважає за непотрібним досліджувати всі докази.

Крім пояснень обвинуваченого, судом було досліджено характеризуючий матеріал щодо ОСОБА_3 , яким підтверджено, що обвинувачений раніше не судимий відповідно до ст.89 КК України, за місцем проживання характеризується позитивно, у лікарів психіатра та нарколога на обліку не перебуває, має постійне місце роботи.

Висновком експерта № 2401-Х від 29.11.2018 року, наданого за результатами судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів), призначеної ухвалою слідчого судді від 31 жовтня 2019 року, доведено, що надана на дослідження порошкоподібна речовина масою 0,453 г., містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

Відповідно до довідки про витрати на проведення експертизи № 2401-Х вартість процесуальних витрат становить 1430 гривень 00 копійок.

Постановою слідчого від 29.11.2018 року речовим доказами у кримінальному провадженні визнано полімерний пакет експертної служби № 293472, в якому знаходиться психотропна речовина (об`єкт дослідження). Речовий доказ передано на зберігання до камери схову речових доказів Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, відповідно до квитанції № 000152.

Відповідно до досудової доповіді, підготовленої Київським районним центром пробації, ризик вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, ризик небезпеки для суспільства та окремих осіб оцінюється, як середній; перевиховання ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства та не становить високої небезпеки для суспільства.

Даючи юридичну оцінку дослідженим в судовому провадженні доказам, суд вважає їх допустимими, належними та достовірними.

Інші докази відповідно до ч.3 ст.349 КПК України при судовому розгляді не досліджувались, так як за згодою учасників судового провадження визнано недоцільним дослідження інших доказів, так як фактичні обставини ніким не оскаржуються та відсутні сумніви відносно позиції обвинуваченого та інших учасників судового провадження.

В судовому засіданні доведено, що в діях ОСОБА_3 дійсно є склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, та обвинувачений дійсно винний в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Визначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується позитивно, раніше не судимий, у лікарів психіатра і нарколога на обліку не перебуває, має постійне місце роботи, а також враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та розкаявся у скоєному, усвідомив суспільну небезпеку свого діяння, що в силу ст.66 КК України визнано судом обставинами, які пом`якшують покарання, враховуючи позицію сторони обвинувачення, викладену в судових дебатах, та висновок органу пробації, суд вважає, що необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, покарання йому слід призначити у виді штрафу в дохід держави.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до статті 67 КК України суд не вбачає.

Вирішуючи питання про речові докази, суд, виходив з положень ст.100 КПК України.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.

Вирішуючи питання щодо оплати процесуальних витрат, суд вважає за необхідним стягнути на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта, відповідно до ч.2 ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.370, 371, 373-376 КПК України , суд

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_3 винним за ч.1 ст.309 КК України і на підставі цього закону призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Запобіжний захід до ОСОБА_3 під час судового розгляду не застосовувався.
Речовий доказ полімерний пакет експертної служби № 293472, в якому знаходиться психотропна речовина (об`єкт дослідження), після набрання вироком законної сили знищити.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в розмірі 1430 (одну тисячу чотириста тридцять) гривень 00 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд міста Одеси протягом 30 днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1