Справа № 754/6347/19
У Х В А Л А
Іменем України

23 липня 2019 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки м.Саранськ, громадянки України,

освіта вища, заміжньої,

працюючої в ТОВ «Зевс автоматика» менеджером,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

09.03.2019р. приблизно в 11.00 годин ОСОБА_3 , керуючи технічно-справним автомобілем марки «Асurа RDХ» д/ НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині пр.Ватутіна зі сторони вул.Бальзака в напрямку парку Дружби народів в м.Києві у смузі, призначеній для руху маршрутних транспортних засобів, позначеній дорожнім знаком 5.11 ПДР України, порушила правила безпеки дорожнього руху, а саме вимоги п.п.2.3.б, 13.1, 17.1 та дорожнього знаку 5.11 ПДР України, не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, вчасно не реагувала відповідним чином на її зміну, не дотрималась в залежності від швидкості руху та дорожньої обстановки, безпечної дистанції до велосипедиста ОСОБА_6 , який рухався попереду, внаслідок чого здійснила наїзд на останього, в результаті чого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості у вигляді закритої травми грудної клітки у вигляді забою паренхіми обох легень, більше зліва, лівобічного пневмогемотораксу, перелому лівої ключиці в середній третині, перелому лівої лопатки, перелому 4 ребра зліва по лопатковій лінії, підшкірної емфіземи зліва, саден тулуба.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.286 ч.1 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття провадження в зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу ТОВ «Зевс автоматика».

Обвинувачена підтримала клопотання свого захисника, просить закрити кримінальне провадження відносно неї у зв`язку з передачею її на поруки трудовому колективу, віднесення даної підстави закриття до нереабілітуючих підстав розуміє.

Прокурор не заперечила проти задоволення клопотання захисника та закриття кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_3 .

Потерпілий та представник потерпілого заперечили проти задоволення клопотання захисника та закриття кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що вказане клопотання оформлено неналежним чином та враховуючи нетривалий термін праці ОСОБА_3 у вказаному колективі.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження та надані на обґрунтування клопотання письмові матеріали, суд приходить до висновку про задоволення клопотання захисника, виходячи з наступного.

Згідно ст.284 ч.2 п.1 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно вимог ст.47 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, звільняється від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

ОСОБА_3 інкриміновано вчинення кримінального правопорушення невеликої тяжкості, яке є необережним злочином, яке вона вчинила вперше, раніше не судима та до кримінальної відповідальності не притягувалась, вона щиро покаялась у вчиненому, повністю визнала себе винною у вчиненні злочину, трудовий колектив ТОВ «Зевс автоматика» клопоче перед судом про передачу ОСОБА_3 на поруки трудовому колективу.

Зазначені потерпілим та представником потерпілого заперечення щодо звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності не можуть бути підставами для відмови у закритті кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_3 , оскільки не ґрунтуються на вимогах КПК України.

Так, згідно вимог КПК України, можливістю для звільнення особи від кримінальною відповідальності з передачею на поруки, є вчинення нею вперше злочину невеликої або середньої тяжкості. Підставою такого звільнення є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установ чи організації та виправити свою поведінку. Таке звільнення можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Вказане клопотання має бути оформлене протоколом загальних зборів колективу.

В даному випадку, протоколом зборів трудового колективу ТОВ «Зевс автоматика» від 19.07.2019р. було ухвалено прийняти на поруки трудового колективу ТОВ «Зевс автоматика» ОСОБА_3 , яка зобов`язується не підривати довіру трудового колективу та зобов`язується виконувати всі встановлені правила внутрішнього розпорядку та не порушувати законодавство України.

Незначний термін праці ОСОБА_3 у вказаному трудовому колективі не може бути підставою для відмови у передачі її на поруки вказаному колективу, оскільки трудовий колектив на зборах з урахуванням в тому числі і цієї обставини вирішив прийняти на поруки ОСОБА_3 .

За таких обставин, кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст.286 ч.1 КК України підлягає закриттю в зв`язку зі звільненням її від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 до ОСОБА_3 підлягає залишенню без розгляду, з правом пред`явлення його потерпілим в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 285, 286, 288, 128, 370, 371, 372 КПК України, ст.47 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст.286 ч.1 КК України у зв`язку з передачею на поруки.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст.286 ч.1 КК України закрити.

Передати ОСОБА_3 на поруки трудовому колективу ТОВ «Зевс автоматика» за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 до ОСОБА_3 залишити без розгляду, з правом пред`явлення його потерпілим в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий: