Справа № 369/1388/19
Провадження № 1-кп/369/586/19
В И Р О К
іменем України
31.05.19 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження № 0005618 від 26.09.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорниж Маневицького району Волинської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Грузьке Макарівського району Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працює поварем в ТОВ «Бояр плюс», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , не має судимості згідно ст. 89 КК України, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
26.09.2018 року ОСОБА_7 , діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_6 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю власника та інших осіб поблизу себе, за допомогою ключа, який ОСОБА_7 мав при собі, проникли через вхідні двері до підвального приміщення будівлі за адресою: АДРЕСА_5 , звідки таємно викрали: 3 (три) акумуляторні шуруповерти марки «Зенит ЗША-1213А Li-1K» з зарядним пристроєм вартістю 939,02 грн. кожен, загальною вартістю2 817, 06 грн., шліфувальну машинку марки «DWT BS09-75V» вартістю 1 729,17 грн., шліфувальну машинку марки «ЗЛШ-1000 профи» вартістю 1 606,31 грн., акумуляторну ударну дриль-шуроповерт марки «Sparkyprofessional bur2 10.8li-c hd» та батарея до шуроповерта вартістю 2 749,12 грн., перфоратор марки «Makita HR2470» вартістю 3 935,04 грн., зварювальний інвертор марки «Дніпро-М САБ 258 ДПК» вартістю 2 317,92 грн., болгарку марки «Sparky» M850E HD вартістю 1 959,47 грн., дриль марки «Sparky» BUR131E вартістю 1 372,96 грн., металеву каністру зеленого кольору з написом ЖК «Білий шоколад» ємкістю 20л вартістю 275 грн., ноутбук DELL Inspirion 15 servicetag 9x49m52 вартістю 3 933 грн., ноутбук марки «НР» 255 G3 вартістю 4 000 грн., елетролобзик «Metabo» STEB 65 Quik 450 Вт вартістю 1 611,84 грн., патрон для дрилі самозатискний 1/2"*2х20,2.0-13мм Інтертул вартістю 79,60 грн., набір викруток «Міол» з ергономічною ручкою, СRV, 7шт вартістю 150,62 грн., молоток слюсарний 1000г, ручка зі скловолокна Інтертул вартістю 174,69 грн., набір ключів комбінованих «Міол» 6-22мм 15шт вартістю 348,27 грн., молоток резиновий 1000г вартістю 136, 71 грн., мультиметр цифровий вартістю 462 грн., які належать ТОВ «БІЛИЙ ШОКОЛАД», ноутбук марки «Acer» ZQ5A LXRDL36D2500», вартістю 1 500 грн., який належать ОСОБА_8 ,та речі, а саме: електрокабель білого кольору марки «ШВВПН2 3х2,5», довжиною 28 м вартістю 283 грн, електрокабель білого кольору марки «Восток-кабель 06962 м, 2х1», довжиною 20м вартістю 267 грн, переноска білого кольору на три входи довжиною 20м вартістю 214 грн, набір мішків для сміття «Гармонія» 10 шт, 160лвартістю 23,80 грн, диски для болгарки «Hitachi C24R-BF125х3» в кількості 5 шт вартістю 852 грн, чотири свердла вартістю 273 грн, три свердла «Rapide» вартістю 291 грн, чотири круги лепесткових торцевих марки «Sigma» p36 125х22,2мм вартістю 214 грн, щіпці марки «Montero» вартістю 208 грн, набір п`ятиграних ключів вартістю 92 грн, мотузку «Agreen» 4% 100мвартітю 900 грн, набір сверл в коробці вартістю 301 грн, металевий міксер вартістю 700 грн, ножиці по металу «fatmaxStanley» вартістю 215 грн, трісковий ключ CR-17mm вартістю 265 грн, три фазометри марки «Miol» 09-101 загальною вартістю 333 грн, шприц для змивки мастила марки «MasterTool 81-8805» 500мл вартістю 117 грн, флакон рідини марки «WD-40» ємністю 250мл вартістю 79 грн, свердло по дереву пір`яне марки «Intertool SWF2015» 20х150 вартістю 12 грн, свердло Granite 0,8 mm вартістю 17 грн, мультиметр «Торех» вартістю 158 грн, електродриль сірого кольору вартістю 350 грн, маску для зварювальних робіт вартістю 269 грн, металевий плиточний різак вартістю 39 грн, цвяховиривач вартістю 139 грн, плоскогубці Sigma вартістю 60 грн, зарядні пристрої до електродрилі, що знаходиться в чорній сумці «Vitol» вартістю 442 грн, які ОСОБА_9 та матеріальної цінності для нього не представляють, 1300 доларів США, які еквівалентні 36 479,56 гривням, відповідно до курсу НБУ станом на 26.09.2018 року та 30 євро, які еквівалентні 991,43 гривні, відповідно до курсу НБУ станом на 26.09.2018 року, які належать ОСОБА_4 та склали до двох рюкзаків, які взяли із собою.

Після чого ОСОБА_7 разом з ОСОБА_6 із місця вчинення злочину зникли, викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим заподіяли матеріальної шкоди ТОВ «БІЛИЙ ШОКОЛАД» на загальну суму 27 780,74 грн., ОСОБА_8 на суму 8 964,80 грн., ОСОБА_4 на суму 37 470,99 грн.

Допитані у судовому засіданні обвинувачені свою вину у вчиненні злочину визнали повністю, підтвердили обставини його скоєння, зазначені в обвинувальному акті, наявні у матеріалах кримінального провадження докази щодо фактичних обставин справи не оспорюють.

У вчиненому щиро розкаюються, просять суворо їх не карати.

Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 підтвердила обставини вчиненого відносно неї злочину, наявні у матеріалах кримінального провадження докази щодо фактичних обставин справи не оспорює.

Просить позовні вимоги задовольнити, стягнути із обвинувачених на її користь 37470 грн. 99 коп. у відшкодування заданої їй матеріальної шкоди, та 20000 грн. завданої моральної шкоди, яка полягає у приниженні честі, гідності, престижу та ділової репутації,моральних переживань, пов`язаних із порушення права власності, нормальних життєвих зв`язків.

Просить призначити обвинуваченим покарання не пов`язане з позбавленням волі.

У відповідності до ст. 349 КПК України, враховуючи повне визнання обвинуваченими своєї вини у вчиненому злочині, а також те, що наявні у кримінальному провадженні докази стосовно фактичних обставин учасниками судового провадження не оспорюються, зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд визнає, що обвинувачені та потерпіла дали суду правдиві показання, які узгоджуються між собою та обставинами встановленими досудовим розслідуванням.

Таким чином, вина обвинувачених у вчиненні умисного злочину доказана повністю, їх дії судом кваліфікуються за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинувачених.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд бере до уваги, що вчинений ним злочин відноситься до тяжких злочинів, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, має середню освіту, не одружений, не працює, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено, та призначає покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті 185 ч. 3КК України.

Однак, приймаючи до уваги, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 можливе без відбування покарання, враховуючи обставини вчиненого злочину, його щире каяття, позитивні характеристики, а також те, що злочин він вчинив вперше, суд приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, поклавши обов`язки, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд бере до уваги, що вчинений ним злочин відноситься до тяжких злочинів, за місцем проживання характеризується позитивно, не має судимості відповідно до ст. 89 КК України, має середню освіту, не одружений, працює, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено, та призначає покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті 185 ч. 3КК України.

Однак, приймаючи до уваги, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 можливе без відбування покарання, враховуючи обставини вчиненого злочину, його щире каяття, позитивні характеристики, а також те, що потерпіла не наполягає на позбавленні волі, суд приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, поклавши обов`язки, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Заявлений представником потерпілої ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 цивільний позов про стягнення із обвинувачених на користь потерпілої 37470 грн. 99 коп.у відшкодування матеріальної шкоди в порядку ст. 128 КПК України підлягає до часткового задоволення у сумі 27470 грн. 99 коп., так як судом встановлено, що потерпілій ОСОБА_4 була завдана шкода неправомірними діями обвинувачених на суму 37470 грн. 99 коп., при цьому 10000 грн. було вилучено у обвинувачених, останні не заперечують передачі вказаної суми потерпілій ОСОБА_4 в рахунок часткового погашення, завданої ними матеріальної шкоди.
Враховуючи п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» (із змінами та доповненнями), при визначенні розміру відшкодування моральної шкоди, суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості, тому суд приймає до уваги, що потерпілій неправомірними діями обвинувачених була спричинена моральна шкода, яка полягає у приниженні честі, гідності, престижу та ділової репутації,моральних переживань, пов`язаних із порушення права власності, нормальних життєвих зв`язків, також суд бере до уваги матеріальний стан обвинувачених, які не мають майна достатнього для відшкодування завданих збитків, та вважає за доцільне частково задовольнити цивільний позов потерпілої в частині відшкодування моральної шкоди у сумі 15 000 грн., яка підлягає стягненню солідарно із обвинувачених.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався.

Процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370- 374,376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути солідарно із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь потерпілої ОСОБА_4 27470 (двадцять сім тисяч чотириста сімдесят) грн. 99 коп. у відшкодування завданої матеріальної шкоди.

Стягнути солідарно із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь потерпілої ОСОБА_4 15000 (п`ятнадцять тисяч) грн.. 00 хв. у відшкодування завданої моральної шкоди.

Речові докази по справі:

-оптичний диск із відеозаписом із місця злочину, який приєднано до матеріалів кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження;

-акумуляторний шуруповерт марки «Зенит ЗША-1213А Li-1K» із зарядним пристроєм, акумуляторний шуруповерт марки «Зенит ЗША-1213А Li-1K» із зарядним пристроєм, акумуляторний шуруповерт марки «Зенит ЗША-1213А Li-1K» із зарядним пристроєм, шліфувальну машинку марки «DWT BS09-75V», шліфувальну машинку марки «ЗЛШ-1000 профи», акумуляторну ударну дриль-шуроповерт марки «Sparkyprofessional bur2 10.8li-c hd» та батарея до шуроповерта, перфоратор марки «Makita HR2470», зварювальний інвертор марки «Дніпро-М САБ 258 ДПК», болгарку марки «Sparky» M850E HD, дриль марки «Sparky» BUR131E, металеву каністру зеленого кольору з написом ЖК «Білий шоколад» ємкістю 20л, ноутбук DELL Inspirion 15 servicetag 9x49m52, ноутбук марки «НР» 255 G3, елетролобзик «Metabo» STEB 65 Quik 450 Вт, патрон для дрилі самозатискний 1/2"*2х20,2.0-13мм Інтертул г, набір викруток «Міол» з ергономічною ручкою, СRV, 7шт, молоток слюсарний 1000г, ручка зі скловолокна Інтертул, набір ключів комбінованих «Міол» 6-22мм 15шт, молоток резиновий, 1000г, мультиметр цифровий, ноутбук марки «Acer» ZQ5A LXRDL36D2500, електрокабель білого кольору марки «ШВВПН2 3х2,5», довжиною 28 м, електрокабель білого кольору марки «Восток-кабель 06962 м, 2х1», довжиною 20м, переноска білого кольору на три входи довжиною 20м, набір мішків для сміття «Гармонія» 10 шт, 160 л, диски для болгарки «Hitachi C24R-BF125х3» в кількості 5 шт, чотири свердла, три свердла «Rapide», чотири круги лепесткових торцевих марки «Sigma» p36 125х22,2мм, щіпці марки «Montero», набір п`ятиграних ключів, мотузку «Agreen» 4% 100м, набір сверл в коробці, металевий міксер, ножиці по металу «fatmaxStanley», трісковий ключ CR-17mm, три фазометри марки «Miol» 09-101, шприц для змивки мастила марки «MasterTool 81-8805» 500мл, флакон рідини марки «WD-40» ємністю 250мл, свердло по дереву пір`яне марки «Intertool SWF2015» 20х150, свердло Granite 0,8 mm, мультиметр «Торех», електродриль сірого кольору, маску для зварювальних робіт, металевий плиточний різак, цвяховиривач, плоскогубці Sigma, зарядні пристрої до електродрилі, що знаходиться в чорній сумці «Vitol», які передані на зберігання потерпілим, залишити у користуванні потерпілих;

-грошові кошти у сумі 10000 грн., які передані до камери схову речових доказів Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, повернути потерпілій ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1