Справа № 592/8588/19
Провадження № 1-в/592/348/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника Ковпаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 28.11.2017 року Зарічним районним судом м. Суми за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,

про звільнення від покарання з випробування на підставі закінчення іспитового строку,

в с т а н о в и в:
До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання заступника начальника Ковпаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 про звільнення від покарання з випробування на підставі закінчення іспитового строку. Клопотання мотивується тим, що під час перебування на обліку громадянин ОСОБА_4 характеризувався посередньо, обов`язки встановлені вироком суду не порушував. Згідно щоквартальної інформації Сумського ВП ГУНП в Сумській області, засуджений до адміністративної відповідальності притягувався 03.12.2018 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП. Згідно характеристики ДОП Сумського ВП ГУНП в Сумській області, за час мешкання громадянин ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони, в сумнівних компаніях помічений не був, спиртними напоями не зловживає. Відповідно до вимоги Сектору інформаційної підтримки Сумського ВП ГУНП України в Сумській області, ОСОБА_4 нового кримінального правопорушення, протягом іспитового строку не вчинив.

Представник Ковпаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області до суду не з`явився, надав заяву згідно якої клопотання підтримав та просить розглядати без їх участі.
Засуджений до суду не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Суд, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що вироком Зарічного районного суду м.Суми від 28.11.2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Так, судом встановлено, що призначений вироком суду іспитовий строк закінчився, ОСОБА_4 виконав покладені на нього обов`язки, нового злочину не вчинив.
Керуючись ст.ст. 107, 537 ч.1 п.9, 539 ч.5 КПК України, ст. 78 КК України,

п о с т а н о в и в:
Звільнити ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком Зарічного районного суду м.Суми від 28.11.2017 року за ч.1 ст.263, ст.75 КК України у зв`язку з закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1