"01" жовтня 2019 р. Справа № 363/4114/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2019 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні №0000710, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27.09.2019 року в провадження Вишгородського районного суду надійшло клопотання слідчого, у встановленому законом порядку погоджене із процесуальним керівником прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури.

Слідчий обґрунтував клопотання тим, що слідчим відділенням Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000710 від 25.08.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

До чергової частини Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області 25.08.2019 року надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 раптово померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Під час огляду місця події 24.08.2019 року, який проводився в період часу з 11 години 41 хвилини по 12 годину 05 хвилин за адресою:АДРЕСА_1 в положенні лежачи на спині виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ноги прямі витягнуті, руки вздовж тіла, голова повернута в правий бік. Після огляду тіло направлено до Вишгородського відділення КОБ СМЕ на проведення дослідження трупу/попереднього судово-медичного огляду.
25.08.2019 року відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000710, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В ході допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що ОСОБА_4 була її подругою. 24.08.2019 року близько 09 години 30 хвилин ОСОБА_5 виявила ОСОБА_4 без ознак життя.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №226 від 26.08.2019 року причиною смерті ОСОБА_4 є серцева недостатність коренарокардіосклероз атеросклеротичний та хронічна ішемічна хвороба серця.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, на проведення якої поставити наступні питання: Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, локалізація, механізм та давність утворення, ступінь тяжкості, причинний зв`язок з настанням смерті?Чи могли утворитися на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, які характерні для падіння з висоти власного зросту без надання тілу прискорення чи з наданням тілу прискорення з подальшим ударом об поверхню асфальтобетонного покриття? Якщо могли, то які це тілесні ушкодження, їх ступінь тяжкості, локалізація, час та механізм виникнення? Наявність в крові та сечі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , алкоголю, наркотичних або психотропних речовин та їх концентрація?

Необхідність в проведенні судово-медичної експертизи в даному кримінальному провадженні, зумовлена тим, що без спеціальних знань неможливо з`ясувати причину смерті, наявність тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_4 , їх характер, локалізацію, механізм та давність утворення, ступінь тяжкості, причинний зв`язок з настанням смерті, наявність в крові та сечі ОСОБА_4 , алкоголю, наркотичних або психотропних речовин їх концентрацію. Отже, висновок експерта є суттєвим доказом у кримінальному провадженні. Одержання висновку експерта надасть слідству змогу об`єктивно встановити всі обставини вчинення даного кримінального правопорушення.

У разі, якщо висновок експерта не буде отриманий, слідство не буде мати змоги довести обставини даного кримінального правопорушення, оскільки висновок експерта може бути одним з основних та необхідних доказів протиправної діяльності.

Таким чином, одержати в межах розслідування вказаного кримінального провадження висновку експерта окрім, як на підставі доручення слідчого судді або суду неможливо.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, в просильній частині клопотання слідчий просив розглядати клопотання у його відсутність. У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст.244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для встановлення причини смерті ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи за кримінальним провадженням.

Керуючись статтями 242, 243, 244, 372, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити судово-медичному експерту Вишгородського відділення КОБ СМЕ проведення судово-медичної експертизи, на проведення якої поставити наступні питання:

- Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, локалізація, механізм та давність утворення, ступінь тяжкості, причинний зв`язок з настанням смерті?

- Чи могли утворитися на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, які характерні для падіння з висоти власного зросту без надання тілу прискорення чи з наданням тілу прискорення з подальшим ударом об поверхню асфальтобетонного покриття? Якщо могли, то які це тілесні ушкодження, їх ступінь тяжкості, локалізація, час та механізм виникнення?

- Наявність в крові та сечі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , алкоголю, наркотичних або психотропних речовин та їх концентрація?

Копію ухвали для виконання направити експертам до Вишгородського відділення КОБ СМЕ.

Висновок експерта надати до СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді відповідно до частини 3 статті 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1