Справа № 274/667/19
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/14/19

19.06.2019 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі

секретаря судового засідання . . . . . . . . ОСОБА_2

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3

потерпілих . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_6

обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в :
10.01.19 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.18 за № 0001408.

Запобіжний захід до обвинуваченого застосовано у виді тримання під вартою.

Обвинувачений клопоче про зміну запобіжного заходу на домашній арешт, оскільки досліджені докази не підтверджують його винуватість, справа сфальсифікована, йому безпідставно інкримінують вчинення тяжкого насильницького злочину, у нього є не ходяча бабуся похилого віку, хворий батько похилого віку, щодо нього вже три роки здійснюється судовий розгляд у Білій Церкві і він ні разу не дозволяв собі порушення умов запобіжних заходів у виді домашнього арешту, а потім особистого зобов`язання.

Захисник підтримав клопотання обвинуваченого.

Прокурор та потерпіла ОСОБА_5 заперечили проти клопотання обвинуваченого, потерпілий ОСОБА_4 поклався на розсуд суду.

Заслухавши обвинуваченого, захисника, потерпілих, думку прокурора, суд не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Так, досліджені на даний час докази дійсно ще не містять даних про причетність обвинуваченого до скоєння злочинів, передбачених ст. 185 КК України, однак судом на даний час не досліджено всіх доказів обвинувачення і тому робити висновок про недоведеність винуватості особи суд ще не має можливості. За епізодом неправомірних дій щодо потерпілого ОСОБА_4 досліджені на даний час докази, в тому числі показання самого обвинуваченого не лише не спростовують подію тяжкого насильницького злочину та причетність до нього обвинуваченого, але і прямо їх підтверджують, хоча і за іншої кваліфікації, оцінку якій на цій стадії суд робити не може. Доводи обвинуваченого щодо наявності хворих бабусі та батька вже висловлювалися обвинуваченим, були предметом оцінки суду та було зазначено, що вони жодним доказом не підтверджені. Після оцінки суду ці обставини так і залишилися непідтвердженими, жодних доказів суду з даного приводу не надано, прохання і виступ обвинуваченого з даного приводу самі по собі не можуть слугувати підставою для зміни запобіжного заходу. Нових обставин після продовження строку утримання під вартою обвинуваченим не заявлено. Враховуючи викладене, підстав для зміни запобіжного заходу на даний час суд не вбачає.

На підставі наведеного, керуючись статтями 331, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
клопотання обвинуваченого залишити без задоволення.

Головуючий