"10" липня 2019 р. Справа № 363/2803/19
УХВАЛА

10.07.2019р. слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000550, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання надійшло до суду 09.07.2019р.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про проведення судової-товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити експерта ОСОБА_4 (свідоцтво № 1886, яка зареєстрована за № 1359 у Реєстрі судових атестованих експертів Міністерства юстиції України).
В обґрунтування клопотання зазначив, що 04.07.2019р. о 19 год. 54 хв. до ЧЧ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення з служби «102» про те, що ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявив відсутність особистих речей.

Відомості щодо вчинення кримінального правопорушення 05.07.2019р. внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000550 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході допиту 08.07.2019р. потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що 04.07.2019р. за адресою: Київська обл., Вишгородський р-н., с. НищаДубечня, вул. Садова, 3, виявив відсутність:універсального ключа (Клешні) «АВТО ТЕХНІКА», CHROH-VANADIUM, 300 MM 12, придбаного восени 2018 року за грошові кошти в сумі 200 гривень, бувшого у використанні та електричного водяного насосу, «БЦ-1,1-20-У1.1 БОЦМАН», «HELZ», 220V, 50 Hz 725W, Hmax22m, Hmin15m, H-20m, Q-1,S103 m3Qmax-1 35 S, 10-3 m -3, режим продовження IPX4, зробленого в Україні, придбаного 04.06.2019р. за грошові кошти у сумі 2800 гривень, бувшого у використанні декілька разів, у справному стані. Крім того, потерпілий виявив відсутність дрібних особистих речей, які матеріальної цінності не становлять.

На теперішній час, з метою встановлення розміру шкоди, яка була завдана потерпілому, що має значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судово-товарознавчої експертизи.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Згідно зі ст. 244 ч. 6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення розміру завданої шкоди необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи за кримінальним провадженням.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити за кримінальним провадженням № 0000550, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.07.2019 року, судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:
-Яка середня ринкова вартість універсального ключа (Клешні) «АВТО ТЕХНІКА», CHROH-VANADIUM, 300 MM 12, придбаного восени 2018 року, бувшого у використанні станом на 04.07.2019р. року?

- Яка середня ринкова вартість електричного водяного насосу, «БЦ-1,1-20-У1.1 БОЦМАН», «HELZ», 220V, 50 Hz 725W, Hmax22m, Hmin15m, H-20m, Q-1,S103 m3Qmax-1 35 S, 10-3 m -3, режим продовження IPX4, зробленого в Україні, придбаного 04.06.2019р., бувшого у використанні декілька разів, у справному стані станом на 04.07.2019 року?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_4 , яка має свідоцтво експерта № 1886, зареєстрована у Реєстрі судових атестованих експертів Міністерства юстиції України за № 1359, та має право проводити судово-товарознавчі експертизи.
Висновок експерта надати до СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1