Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5389/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2019 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначав, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0004672, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.18, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.11.18 до ТСЦ № 8047 на підставі ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова звернулись слідчі Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області з приводу проведення тимчасового доступу до речей і документів, що стали підставами зняття провідним консультантом-адміністратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 обмежень в ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо арешту та/або заборони відчуження з транспортного засобу марки «PORSCHE PANAMERA», номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 .
Під час перевірки наявності документів для зняття вказаних обмежень в ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що документи в ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутні.
Опитаний з даного приводу ОСОБА_6 повідомив, що вказані обмеження з автомобілів не знімав, та що його електронно-цифровий ключ «кристал» знаходився на налаштуванні у спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_7 .
Установлено, що перед зняттям автомобілів з арешту та/або інших обмежень з електронно-цифрового ключа ОСОБА_8 , їх переглядав ОСОБА_7 , що жодним чином не входить до його обов`язків, оскільки він не займається перереєстрацією транспортних засобів.
Крім того, установлено, що ОСОБА_7 користується мобільними терміналами з номерами мобільних телефонів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , що обслуговується ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Посилаючись на те, що документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просив надати тимчасовий доступ до документів.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив розглянути клопотання за його відсутності.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судом установлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 361 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.18 за № 0004672.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ураховуючи те, що документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати старшому слідчому СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 або начальнику відділення Подільського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучення їх копій у електронному вигляді, щодо телефонних дзвінків абонентів: № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , та надати по номеру даного абонента роздруківку з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру, абонента А та абонента Б даного телефонного з`єднання в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» з`єднання) за період часу з 09 год. 00 хв. 15.11.17 по 09 год. 00 хв. 01.01.19.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.
Слідчий суддя ОСОБА_1