Справа №: 398/2744/19
провадження №: 1-кп/398/393/19
ВИРОК
Іменем України

"03" жовтня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Олександрія кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 15 липня 2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Джезказган Карагандінської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, працюючого черговим по переїзду залізничного цеху ТОВ «Олександрійський цукровий завод», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 25 червня 2018 року Олександрійським міськрайонний судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі з позбавлення права керування транспортними засобами на 1 рік, звільненого від відбування основного покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , будучи засудженим 25 червня 2018 року вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі з позбавлення права керування транспортними засобами на 1 рік, звільненим від відбування основного покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, перебуваючи на обліку в Олександрійському міськрайонному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області з 03 серпня 2018 року, в частині виконання додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами на 1 рік. 23 серпня 2018 року ОСОБА_5 був ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання та надав письмову підписку про те, що він зобов`язується дотримуватись встановлених відносно нього судом обов`язків та попереджений про кримінальну відповідальність у випадках ухилення від відбування покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами. 11 жовтня 2018 року о 14 год. ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою ухилення від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21114», номерний знак НОМЕР_1 , по проспекту Соборному біля буд. 117 в м. Олександрія Кіровоградської області, тобто в період заборони керувати транспортними засобами згідно з вироком суду та згідно з вимогами ст. 34 Кримінально-виконавчого кодексу України щодо обов`язку виконувати судове рішення, в результаті чого був зупинений працівником поліції та притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП, постановою серії ДПО18 №547968 від 11 жовтня 2018 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 170,00 грн.

Отже, своїми діями ОСОБА_5 вчинив ухилення від відбування покарання у виді позбавлення права займатися певною діяльністю (позбавлення права керувати транспортними засобами), тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 389 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав у повному обсязі, фактичних обставин, викладених у обвинувальному акті, не оспорював, оскільки в ньому все викладено вірно. Щиро розкаявся.

Суд, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого. Учасники судового провадження проти цього не заперечували. Суд з`ясував, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції. Суд роз`яснив учасникам судового провадження, що у цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, заслухавши показання обвинуваченого, дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні ухилення від відбування покарання у виді позбавлення права займатися певною діяльністю (позбавлення права керувати транспортними засобами), тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, доведена повністю.

Згідно із ст. ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Вчинений обвинуваченим злочин відповідно до ст. 12 КК України належить до злочинів невеликої тяжкості.

Досліджуючи дані про особу обвинуваченого судом встановлено, що він не одружений, працює в ТОВ «Олександрійський цукровий завод», малолітніх чи неповнолітній дітей на утриманні не має, за місцем проживання скарг та заяв щодо нього не надходило, на диспансерному обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває. Злочин вчинено в період іспитового строку.

Згідно з досудовою доповіддю від 09 вересня 2019 року ризик вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюються як середній. На думку органу пробації виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі можливе та не становитиме небезпеку для суспільства, в тому числі окремих осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 314-1 КПК України при призначенні покарання обвинуваченому судом враховується зазначена досудова доповідь.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно з ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, згідно з ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Підстав для застосування ст. 69 КК України до обвинуваченого судом не встановлено.

Із врахуванням всіх обставин справи: характеру і тривалості злочинного посягання, наслідків, які завдані кримінальним правопорушенням, особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 389 КК України.

Вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 червня 2018 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі з позбавлення права керування транспортними засобами на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до абз. 4 п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» частиною 2 статті 75 КК передбачено, що суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Виходячи з цих положень закону, а також зі змісту частини 3 статті 78 КК, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі статті 71 КК. У таких випадках повторне звільнення від відбування покарання з випробуванням є неприпустимим.
За таких обставин, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 78 КК України, суд вважає за необхідне застосувати положення ст. 71 КК України та до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднати невідбуту частину основного покарання та додаткове покарання за попереднім вироком.
Санкцією ч. 1 ст. 389 КК України передбачені покарання у виді виправних робіт на строк до двох років або обмеження волі на той самий строк.

Вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 червня 2018 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі.

Відповідно до ч. 2 ст. 57 КК України виправні роботи не застосовуються до осіб, що досягли пенсійного віку.

Згідно з ч. 3 ст. 61 КК України обмеження волі не застосовується до осіб, що досягли пенсійного віку.

Статтею 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення» встановлено, що право на пенсію за віком мають чоловіки після досягнення 60 років.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час постановлення вироку досяг пенсійного віку.

Отже, жоден із видів покарань, передбачених санкцією ч. 1 ст. 389 КК України (виправні роботи або обмеження волі), а також основне покарання, призначене вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 червня 2018 року (обмеження волі), не може бути призначений обвинуваченому ОСОБА_5 .

Згідно з роз`ясненнями п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» у випадках, коли санкцією закону, за яким засуджується особа, передбачено лише такі покарання, які з огляду на її вік чи стан не можуть бути до неї застосовані, суд, за наявності до того підстав, повинен постановити обвинувальний вирок і звільнити засудженого від покарання.

Підстави для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднати невідбуту частину основного покарання та додаткове покарання за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 червня 2018 року та остаточно призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця обмеження волі з позбавленням права керувати транспортним засобом на 1 (один) рік.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування основного покарання у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця обмеження волі, на підставі ч. 3 ст. 61 КК України, у зв`язку з досягненням пенсійного віку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1