22.11.2019
Справа ЄУН №720/233/19
УХВАЛА
22 листопада 2019 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9
представника потерпілих ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Новоселиця кримінальне провадження №0000339 від 09.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.187 ч.4 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Прокурор подав клопотанням про надання йому тимчасового доступу до документів, які містяться в матеріалах досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000259 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.3 КК України, яке перебуває у володінні прокуратури Хмельницької області. У вказаному кримінальному провадженні містяться протокол обшуку житла ОСОБА_7 , протоколи аудіо та відеоконтролю особи ОСОБА_7 , результати яких мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Захисники та обвинувачені в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання.
Представник потерпілого підтримав клопотання прокурора.
Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає що клопотання прокурора задоволенню не підлягає.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування.

Судом встановлено, що СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000259 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.3 КК України, яке на даний час перебуває на розгляді у Староконстянтиновському районному суді Хмельницької області.

Прокурор посилається в клопотанні на те, що на момент відкриття матеріалів досудового розслідування №000339 та надання до них доступу учасниками кримінального провадження в порядку ст.290 КПК України, матеріали негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000259 були під грифом доступу «Таємно», а тому органу досудового розслідування та прокуратурі Чернівецької області не було відомо про їх існування. В свою чергу прокурором не було надано доказів того, що саме після моменту виконання вимог ст.290 КПК України вищевказані документи були розсекречені, а тому в частині клопотання щодо надання тимчасового доступу до протоколів аудіо та відеоконтролю особи ОСОБА_7 по кримінальному провадженню №0000259 слід відмовити за недоведеністю.

Щодо надання тимчасового доступу до протоколу обшуку житла ОСОБА_7 , то в його обгрунтування прокурор не посилається на поважність причин, з яких даний доказ раніше не був заявлений стороною обвинувачення, а тому з метою збереження принципу змагальності сторін в цій частині клопотання слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст.ст.333 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000259 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.3 КК України відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: