Справа № 459/1945/19
Провадження № 1-кс/459/1062/2019
УХВАЛА
про арешт майна

18 липня 2019 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000823 від 14.07.2019 р. за п.10 ч.2 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий просить накласти арешт на речі, які були вилучені під час обшуку. В обґрунтування клопотання послався на те, що розслідує кримінальне правопорушення, внесене у ЄРДР з приводу того, що 13.07.2019 р. в нічний час доби, невстановлена особа, перебуваючи неподалік села Городище Сокальського району Львівської області, вчинила вбивство поєднане із зґвалтуванням ОСОБА_5 . Оскільки вказані ним речі є речовими доказами і вони можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження, тому необхідний даний арешт.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Як вбачається з витягу з ЄРДР № 0000823, слідчий ОСОБА_3 здійснює досудове слідство у кримінальному провадженні за ознаками злочину, передбаченого п.10 ч.2 ст.115 КК України.

16.07.2019 року на підставі ухвали слідчого судді від 15.07.2019 року було проведено обшук у житлі ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено належні останньому футболку на короткий рукав у синьо-біло-чорну полоску, джинсові штани синього кольору з емблемою у поясній частині «89» VNS, спортивні кросівки «Nike Foam», та один зіскоб РБК зі стіни у ванній кімнаті.

У встановлений КПК України строк слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Згідно із ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Вважаю, що є достатні підстави вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить слідчий накласти арешт має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000823, внесеному до ЄРДР 14.07.2019 р. за ознаками злочину, передбаченого п.10 ч. 2 ст. 115 КК України, накласти арешт на виявлені та вилучені під час обшуку 16.07.2019 року у житлі ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 футболку на короткий рукав у синьо-біло-чорну полоску, джинсові штани синього кольору з емблемою у поясній частині «89» VNS, спортивні кросівки «Nike Foam», та один зіскоб РБК зі стіни у ванній кімнаті.

Суддя ОСОБА_1