ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-п/821/757/19Подання направив: ОСОБА_1
Справа № 702/919/19 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

12 листопада 2019 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши подання голови Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження № 0000120 від 07 липня 2019 року відносно ОСОБА_6 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, на розгляд іншого суду,

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2019 року до Черкаського апеляційного суду надійшло подання голови Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження № 0000120 від 07 липня 2019 року відносно ОСОБА_6 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, на розгляд іншого місцевого суду в межах територіальної юрисдикції Черкаського апеляційного суду.

Подання мотивовано тим, що відповідно до штатної чисельності суддів Монастирищенського районного суду Черкаської області передбачено 4 судді, фактично здійснюють правосуддя 2 судді.

З протоколу Монастирищенського районного суду Черкаської області щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 листопада 2019 року вбачається, що призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Суддя ОСОБА_1 брала участь у розгляді кримінального провадження № 0000120 як слідчий суддя (ЄУН 702/590/19, № провадження 1-кс/702/147/19), що виключає розгляд поточної справи. Суддя ОСОБА_7 з 19 листопада 2019 року відбуває у відпустку, а тому відносно неї з 05 листопада 2019 року не проводиться автоматизований розподіл судових справ.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально у складі трьох професійних суддів.

Тому, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду вказаної справи, голова Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 просить вирішити питання про направлення вказаної справи на розгляд до іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та подання голови Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з протоколом Монастирищенського районного суду Черкаської області щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 листопада 2019 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. (а.с. 19)

Відповідно до визначення термінів, що містяться у статті 3 КПК України, кримінальне провадження це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що на даний час в Монастирищенському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження № 0000120 від 07 липня 2019 року відносно ОСОБА_6 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.

Згідно з ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Тому, колегія суддів вважає доцільним, задовольнивши подання голови Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 та спрямувати матеріали кримінального провадження до Уманського міськрайонного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності його розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Подання голови Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000120 від 07 липня 2019 року відносно ОСОБА_6 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України передати на розгляд до Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4