Провадження № 1-кп/702/107/19
Справа № 702/812/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2019 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження (кримінальну справу) про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шарнопіль Монастирищенського району Черкаської області, громадянина України, освіта базова загальна середня, раніше не судимого, місце державної реєстрації: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 263 КК України,
з участю сторін та інших учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 в червні 2019 року умисно та незаконно, перебуваючи на території колишнього дитячого садка по АДРЕСА_1 , придбав шляхом привласнення знайденого, і умисно та незаконно переніс до будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 предмет, який відповідно до п.п. 1, 2 висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України №1/1045 від 29 серпня 2019 року є гладкоствольною короткоствольною, вогнепальною зброєю - пістолетом моделі «ПГШ-790», калібру 9 мм P.A., промислового виробництва СП «ІІІмайсер» м. Вишневе, Україна, який придатний до здійснення пострілів шумовими та газовими патронами калібру 9 мм P.A. (або їм подібним), а також для стрільби патроном роздільного заряджання (куля, картеч, шріт та ін. діаметром до 7 мм) використовуючи при цьому платні газові чи холості патрони калібру 9 мм P.A., при цьому стріляні з даного пістолета снаряди володіють достатньою вражаючої здатності для заподіяння людині чи тварині небезпечних для життя або смертельних ушкоджень, який умисно та незаконно, без передбаченого законом дозволу зберігав в кімнаті вищевказаного житлового будинку, до виявлення та вилучення вогнепальної зброї працівниками поліції, що мало місце під час обшуку домоволодіння 17 серпня 2019 року в період часу з 09 год. 30 хв. до 09 год. 54 хв.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив, що щиро кається у вчиненному, більше не буде вчиняти правопорушень, просить не позбавляти волі.

Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_3 у вчиненні даного злочину, його вина підтверджується доказами, добутими в установленому законом порядку в ході досудового розслідування, які за заявою учасників судового розгляду, згідно ст. 349 КПК України в судовому засіданні, крім показань обвинуваченого та матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого, стосуються речового доказу та судових витрат не досліджувались, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
Судом з`ясовано чи правильно розуміють учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Оцінюючи зібрані у справі докази, в їх сукупності, суд вважає висунуте ОСОБА_3 обвинувачення за ч. 1 ст. 263 КК України доведеним.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить з тяжкості вчиненого злочину, з характеру та ступеня суспільної небезпечності, особи обвинуваченого.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Згідно досудової доповіді про обвинуваченого у кримінальному провадженні від 04.10.2019 ризик вчинення повторного кримінального правопорушення середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній. На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення з боку органів пробації нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання кримінальних правопорушень. Якщо суд дійде висновку про можливість звільнення від відбування покарання з випробуванням орган пробації вважає доцільним та достатнім покладення на правопорушника обов`язків відповідно ч.1 ст.76 КК України.
Обвинувачений вчинив тяжкий злочин, він позитивно характеризується за місцем проживання, є особою раніше не судимою, від злочину не настало тяжких наслідків, тому суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням.
Підстав для застосування ст. 69 КК України судом не встановлено.
Судові витрати необхідно стягнути з обвинуваченого.
Питання щодо речового доказу необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
Керуючись ст. 66, 67, 75, 76 КК України, ст.100, 323, 324, 370, 373, 374, 394 КПК України, суд
у х в а л и в :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Призначити ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263 КК України покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.
Керуючись ст.75-76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі звільнити з випробуванням, якщо засуджений протягом визначеного йому судом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього наступні обов`язки:

1) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

2) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податку НОМЕР_1 , судові витрати за проведення експертизи № 1-001045 від 29.08.2019 в сумі 942,06 грн. (дев`ятсот сорок дві гривні 06 копійок ) на користь держави на рахунок: банк отримувача УК у м.Черкасах/Черкаси/ 24060300, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA5023002, код класифікації доходів бюджету 24060300, найменування коду класифікації доходу бюджету інші надходження.
Речовий доказ: пістолет моделі «ПГШ-790» калібру 9 мм Р.А., промислового виробництва СП «Шмайсер» м.Вишневе, Україна, з магазином без патронів, який упакований в пакет Експертна служба МВС України № 2309117, який знаходиться на зберіганні в складі УЛМТЗ ГУНП в Черкаській області, знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок не скасовано.
Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Монастирищенський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку сторони можуть отримати після його проголошення.
Суддя ОСОБА_1