overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/748/235/19
Єдиний унікальний№ 748/1620/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

19 вересня 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000476 від 01 червня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Скугарі Чернігівського району Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2019 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000476 від 01 червня 2019 року, згідно з яким ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що дана справа підсудна Чернігівському районному суду Чернігівської області. Підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за можливе на підставі обвинувального акта призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Прокурором заявлено клопотання про необхідність складання досудової доповіді, проти якого не заперечували інші учасники.

Суд приходить до висновку, що відповідно до вимог ст.ст. 314, 314-1 КПК України, слід доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 314-317, 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000476 від 01 червня 2019 року відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області на 27 вересня 2019 року о 10:30 годині, за участю прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Відповідно до вимог ст.ст.314, 314-1 КПК України, доручити представнику уповноваженого органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.72-1 КПК України зобов`язати подати у судове засідання.

Копію ухвали направити начальнику органу пробації в частині складання та надання досудової доповіді - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 128/574/14-к
Провадження №11-кп/801/1220/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19 вересня 2019 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2
розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 03.09.2019 щодо ОСОБА_3

в с т а н о в и в:
до Вінницького апеляційного суду надійшло провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 03.09.2019, якою відмовлено в задоволенні заяви про усунення неповноти постанови Вінницького районного суду від 13.02.2014 на підставі ст. 379 КПК України.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 19.09.2019 за даною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України.

Керуючись ст. 401 КПК України

у х в а л и в :
1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 07 жовтня 2019 року о 09:15 год. в залі судового засідання №4 Вінницького апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 6.

3. Копії цієї ухвали та апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/812/716/19 Головуюча в суді першої інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 185 КК України Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000541 за апеляційною скаргою прокурора Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 на вирок Новобузького районного суду Миколаївської облшасті від 26 червня 2019 року, яким ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України (надалі КК України).

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и в:

Миколаївський апеляційним судом розглядається кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 на вирок Новобузького районного суду Миколаївської області від 26 червня 2019 року відносно ОСОБА_7 .

До Миколаївського апеляційного суду від захисника ОСОБА_9 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Новобузьким районним судом Миколаївської області.
Заслухавши думку прокурора, апеляційний суд дійшов наступного.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України (надалі КПК України), судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Враховуючи вимоги частини 3 статті 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, апеляційний суд вважає за необхідне визнати вказані захисником ОСОБА_9 підстави проведення дистанційного судового провадження поважними та апеляційний розгляд даного кримінального провадження здійснювати з захисником ОСОБА_9 в режимі відеоконференції з Новобузьким районним судом Миколаївської області.
Керуючись статями 336, 405 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 на вирок Новобузького районного суду Миколаївської області від 26 червня 2019 року відносно ОСОБА_7 , здійснювати в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з Новобузьким районним судому Миколаївської області з захисником ОСОБА_9 .
Голові Новобузького районного суду Миколаївської області забезпечити належне приміщення та технічні умови для здійснення судового засідання в режимі відеоконференції.

Головуючий

Судді:
Справа № 128/2297/19
Провадження №11-кп/801/1222/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

19 вересня 2019 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали судового провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 28 серпня 2019 року про повернення заяви засудженого ОСОБА_3 про застосування відносно нього ст. 82 КК України,

в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження у судовому провадженні за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 28 серпня 2019 року про повернення заяви засудженого ОСОБА_3 про застосування відносно нього ст. 82 КК України.
Копії ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:
МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/812/835/19 Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 331 КПК України Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Резолютивна частина

19 вересня 2019 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі:
Головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в рамках кримінального провадження № 0002025 матеріали за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30 серпня 2019 року, якою у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноармійськ Саратовської області Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- продовжено строк тримання під вартою.

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_7 ,

обвинувачений ОСОБА_6 .

З огляду на те, що складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд, на підставі частини 2 статті 369, частини 2 статті 376, статті 418 Кримінального процесуального кодексу України (надалі КПК України), вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної частини ухвали.
Керуючись статтями 7, 376, 405, 407, 418, 419, 424, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30 серпня 2019 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 залишити без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 без задоволення.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений о 12 годині 10 хвилин 20 вересня 2019 року.

Головуючий

Судді:
Справа № 750/7167/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/425/19
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

17 вересня 2019 року Чернігівський апеляційний суд у складі:

Головуючого суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

при апеляційному розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріалів кримінального провадження №12.017.270.010.004.179, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 листопада 2017 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого по АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в:

Вироком місцевого суду ОСОБА_8 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі.

04 липня 2019 року до Чернігівського апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_6 , який відбуває покарання у Державній установі «Райківська виправна колонія № 73» надіслав заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду апеляційної скарги ОСОБА_6 , його клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, керуючись ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Розгляд провадження відкласти на 14 год. 20 листопада 2019 року.

Доручити начальнику Державної установи «Райківська виправна колонія № 73» здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Державної установи «Райківська виправна колонія № 73».

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/9759/19 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження № 11-кп/819/920/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
19 вересня 2019 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 04 вересня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні подання начальника ДУ «Північна виправна колонія №90» про заміну засудженому ОСОБА_4 невідбутої частини покарання більш м`яким,
в с т а н о в и в:
На вказану ухвалу адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу з дотриманням строку на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Згідно ст.398 КПК України суддя доповідач за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження по справі.
Керуючись ст.398 КПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 04 вересня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні подання начальника ДУ «Північна виправна колонія №90» про заміну засудженому ОСОБА_4 невідбутої частини покарання більш м`яким.
Учасники судового провадження мають право протягом трьох днів з часу отримання цієї ухвали подати до апеляційного суду свої письмові заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)
Згідно з оригіналом

Суддя Херсонського
апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

19.09.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку Азербайджанської республіки, громадянина Азербайджану, азербайджанця, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 03.07.2015 року Приморським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002621 від 24.07.2019 року

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.
Обрати у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на два місяці, поклавши на останнього обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме:

1.За першою вимогою з`являтися до слідчого, прокурора та суду;

2.Повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання;

3.Не відлучатися із населеного пункту, у якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора та суду.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 19.11.2019 року включно.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде проголошено о 17:30 год., 19.09.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про застосування тимчасового арешту стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кэушень, житель АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні неповнолітнього сина 2015 року народження, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який розшукується компетентними органами Республіки Молдова, для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст. 188 (розбій), ч.2 ст. 287 (хуліганство) КК Республіки Молдова,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

перекладача - ОСОБА_7 ,

особа яка розшукується - ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205, 583, 584 КПК України, ст.ст. 60-62 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасовий арешт строком на 40 (сорок) діб до надання запиту про його видачу від компетентних органів Республіки Молдова, в Державній установі «Одеська установа виконання покарань № 21» Південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 40 (сорок) днів, і обчислюється з 10.09.2019 р., тобто з моменту затримання, та припиняє свою дію 19.10.2019 р.

Ухвала слідчого судді щодо застосування тимчасового арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Особа, узята під варту відповідно до пункту 1 статті 61 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, повинна бути звільнена, якщо вимога про її видачу не надійде протягом одного місяця з дня взяття під варту.

Зобов`язати прокурора в місячний термін повідомити суд про надходження вимоги про видачу ОСОБА_4 компетентним органам Республіки Молдова.

Зобов`язати прокурора здійснити в установленому діючим КПК України порядку переклад зазначеної ухвали та надати її переклад ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 9 ст. 584 КПК України ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, щодо якої застосовано екстрадиційний арешт, її захисником чи законним представником, прокурором.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали буде оголошено 13 вересня 2019 р. о 20 год. 00 хв.

Слідчий суддя:
Справа № 159/4270/19
Провадження № 1-кп/159/337/19
УХВАЛА
19 вересня 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 в об`єднаному кримінальному провадженні за ч.2 ст.309, ч.1 ст.263,ч.2 ст.310 КК України,
в с т а н о в и в:
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З урахуванням наведеного, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання на 14 годину 00 хвилин 01 жовтня 2019 року ОСОБА_2 в об`єднаному кримінальному провадженні за ч.2 ст.309, ч.1 ст.263, ч.2 ст.310 КК України у приміщенні Ковельського міськрайонного суду з участю прокурора, обвинуваченого, захисника.
Справу розглядати суддею одноособово.
Повідомити про час та місце проведення підготовчого судового засідання прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа № 159/5711/18
Провадження № 1-в/159/124/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі подання Ковельського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком суду,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 08 січня 2019 року засуджена вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком тривалістю два роки.

Засуджена не виконує покладені на неї обов`язки, а саме, засуджена двічі, 28 травня 2019 року та 18 червня 2019 року не з`явилася на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин.

Суд, вивчивши обставини допущених ОСОБА_4 порушень, врахувавши, що засуджена ці порушення засуджує і висловила твердий намір їх не допускати, приходить до висновку, що у поданні слід відмовити, надавши засудженій ще одну можливість довести, що вона стала на шлях виправлення.

При цьому береться до уваги, що засуджена пояснює неявки на реєстрацію, тим, що є одинокою матір`ю, на її утриманні перебуває неповнолітня дитина. При цьому вона запевняє, що надалі вона не допускатиме невиконання покладених на неї судом обов`язків.

Суд зважає також на те, що ОСОБА_4 є жінкою, які менш схильні до вчинення кримінальних правопорушень, більш зорієнтовані на створення сім`ї, виховання дітей і ведення добропорядного способу життя. Направлення її для відбування покарання у виді позбавлення волі вже зараз, без того, щоб дати їй шанс на виправлення ситуації, було б невірним.

Принцип 6 Декларації прав дитини 1959 року проголошує, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітню дитину не слід, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, розлучати зі своєю матір`ю.

У преамбулі до Конвенції ООН про права дитини зазначено, що дитині для повного та гармонійного розвитку необхідно зростати в сімейному оточенні.

Направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного вироком суду покарання в місця позбавлення волі призведе насамперед до розлучення матері і дитини та розірвання сімейних зв`язків, що в свою чергу не буде відповідати інтересам дитини.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, на підставі ст.78 КК України, суд

у х в а л и в :
В поданні Ковельського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком суду, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий:
ОСОБА_1