Справа №592/1141/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/639/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми, від 16 лютого 2016 року, про зарахування засудженому ОСОБА_3 строку попереднього ув`язнення в строк призначеного покарання,

ВСТАНОВИВ :

До Сумського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми, від 16 лютого 2016 року, якою засудженому ОСОБА_3 , на підставі ст. 72 ч. 5 КК України, було зараховано у строк покарання строк його попереднього ув`язнення з розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі з 25 січня 2009 року по 21 жовтня 2009 року, включно.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суддя доповідач вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню засудженому ОСОБА_3 як така, що подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і вимоги про поновлення такого строку у апеляційній скарзі не ставляться.

Відповідно до ст. 395 КПК України, апеляційна скарга подається на ухвалу суду першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

У відповідності з ст. 399 ч. 3 п. 4 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Суддею доповідачем з матеріалів справи № 592/1141/16к встановлено, що копія ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми, від 16 лютого 2016 року, була надіслана і вручена засудженому ОСОБА_3 10 березня 2016 року (а. п.18, 20).

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до з апеляційною скаргою на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми, від 16 лютого 2016 року, більше ніж через три роки з дня отримання її копії, тобто поза межами строку передбаченого ст. 395 КПК України і при цьому в апеляційній скарзі не порушує питання про поновлення цього строку.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги те, що в апеляційній скарзі ОСОБА_3 не порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постановленої відносно нього ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми, від 16 лютого 2016 року, то відповідно до ст. 399 ч. 3 п. 4 КПК України, апеляційну скаргу необхідно повернути засудженому ОСОБА_3 , як таку, що подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і у апеляційній скарзі не ставиться питання про поновлення цього строку.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми, від 16 лютого 2016 року, про зарахування ОСОБА_3 у строк покарання строку попереднього ув`язнення, повернути засудженому ОСОБА_3 як таку, що подана після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою повернути засудженому ОСОБА_3 ..

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_3 у цей же строк з дня отримання ним копії ухвали.

СуддяОСОБА_2