Справа №766/773/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2019 року Слідчий суддя Херсонського міського

суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_7 про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчинені злочинів, передбачених ст. 185 ч. 5 КК України,- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самарканд Республіки Узбекистан, громадянина України, кримський татарин, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить: продовжити у кримінальному провадженні № 0001893 відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 днів, в межах строку досудового розслідування. Під час винесення ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою просить визначити розмір застави підозрюваному ОСОБА_6 у сумі 422 620 гривень., з покладанням наступних обов`язків:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Херсонській області розслідується кримінальне провадження відомості про яке внесенні 30.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001893 за підозрою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені організованої групою квартирних крадіжок за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 5 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_8 , у невстановлений досудовим розслідування дату та час, не маючи законного джерела доходів, переслідуючи мету збагачення шляхом вчинення крадіжок з квартир громадян, організував злочинну групу, до складу якої окрім нього також увійшли, підібрані ним раніше судимий ОСОБА_9 та раніше не судимі ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , які користуються його довірою та з якими він підтримував товариські стосунки впродовж тривалого періоду часу і мав спільні інтереси.

Організоване ОСОБА_8 стійке об`єднання мало чітку ієрархічну структуру, відповідно до якої ОСОБА_8 , являвся її організатором, якому були підпорядковані інші члени групи. Функції кожного учасника групи були чітко розподілені відповідно до розробленого ОСОБА_8 плану злочинної діяльності.

Так, ОСОБА_8 , як організатор злочинної групи, відвів собі функції розробки детальних планів вчинення злочинів, пошук та винаймання житла для проживання та зберігання викраденого майна, інструктажу всіх учасників групи перед вчиненням злочину і керівництва їх діями під час реалізації злочинного плану, схваленого всіма учасниками групи. Крім того, ОСОБА_8 безпосередньо здійснював підбір об`єкту протиправного посягання та брав участь у вчиненні злочинів, під час яких він проникав до квартир разом з іншими учасниками, звідки вчиняв крадіжку цінного майна та здійснював перевезення учасників групи на автомобілі «MAZDA 6», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким він перевозив учасників групи до міст в яких планувалося вчинення крадіжок.

На ОСОБА_9 поклав функції зламу чи відкриття замків вхідних дверей квартир, проникнення до житла, заволодіння чужим майном та збуту викраденого майна.

На ОСОБА_6 були покладені функції спостереження за навколишньою обстановкою в дворі будинків та біля під`їздів, у момент вчинення крадіжок, з метою попередження викриття їх протиправної діяльності власниками майна і іншими особами та переміщення учасників злочинної групи з місця вчиненого злочину на автомобілі «MAZDA 6», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

На ОСОБА_10 були покладені функції спостереження за навколишньою обстановкою в під`їзді, у момент зламу чи відкриття дверних замків вхідних дверей квартир, з метою попередження викриття їх протиправної діяльності власниками майна і іншими особами та безпосереднє вчинення крадіжок та переміщення викраденого майна з місця вчиненого злочину до автомобіля «MAZDA 6», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Кожен з учасників групи, будучи обізнаним про план протиправної діяльності, в розробці, прийнятті і реалізації якого він приймав безпосередню участь, дав згоду на вступ до групи і виконання доручень її організатора, бажаючи об`єднати свої зусилля з іншими її учасниками для досягнення єдиного злочинного результату незаконного збагачення.

Описані ознаки свідчать про стійкість групи, ретельне планування учасниками групи вчинення злочинів, обізнаність всіх учасників про планування злочинів та керівну роль ОСОБА_8 .

10.03.2019 ОСОБА_8 , діючи у складі організованої групи з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 у відповідності до розробленого і схваленого всіма учасниками групи плану, на автомобілі «MAZDA 6», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_8 , з метою вчинення крадіжок чужого майна, здійснили виїзд з м. Київ до м. Херсон, де ОСОБА_8 , підшукав та винайняв квартири, що розташовані за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 для проживання учасників групи та зберігання викраденого майна до моменту їх збуту.

Так, члени організованої групи в період з 11.03.2019 по 12.03.2019 вчинили 5 крадіжок чужого майна з квартир громадян, що проживають на території м. Нова Каховка та м. Олешки Херсонської області, за наступних обставин:

1. 11.03.2019 ОСОБА_8 , діючи у складі організованої групи з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 у відповідності до розробленого і схваленого всіма учасниками групи плану, на автомобілі «MAZDA 6», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , з метою вчинення крадіжки чужого майна, здійснили виїзд до м. Нова Каховка, де ОСОБА_8 , шляхом візуального огляду підібрав квартиру АДРЕСА_4 у якості об`єкту протиправного посягання, звідки умисно, вчинив спільно з ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 таємне викрадення майна потерпілих ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Так, 11.03.2019 у період часу з 08.00 години до 12.45 години ОСОБА_9 , виконуючи відведену йому роль, використовуючи заздалегідь підготовлені предмети, відімкнув запираючі пристрої вхідної двері квартири за адресою: АДРЕСА_5 , а ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , у цей час, перебували у під`їзді, де здійснювали спостереження за навколишньою обстановкою в під`їзді, з метою попередження викриття їх протиправної діяльності власниками майна чи іншими особами.

Після здійснення відкриття вхідних дверей зазначеної квартири ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , діючи у відповідності до плану злочинної діяльності, виконуючи відведені їм організатором ОСОБА_8 функції, умисно, керуючись корисливим мотивом проникли до приміщення квартири, звідки таємно викрали майно потерпілих, а саме:

- золотий хрестик, вагою 0,55 грамів, вартістю 1000 гривень:

- пару золотих сережок, вагою 4,08 грамів, вартістю 5000 гривень;

- пару золотих сережок, вагою 3 грами, вартістю 3000 гривень;

- золоту чоловічу обручку, вагою2 грами, вартістю 2000 гривень;

- золоту жіночу обручку, вагою 2 грами, вартістю 2000 гривень;

- золотий ланцюжок, вагою 1,5 грам, вартістю 1500 гривень;

- золотий ланцюжок з підвіскою, вагою 2,39 грамів, вартістю 3000 гривень;

- золота підвіска, вагою 2 грами, вартістю 2000 гривень;

- золота каблучка вагою 2 грами, вартістю 2000 гривень;

- комп`ютерні колонки «Genius», вартістю 500 гривень;

- фотоапарат «Кенон SX 150», вартістю 2000 гривень;

- наручний годинник «OHSEW», вартістю 400 гривень;

- грошові кошти в розмірі 50000 гривень;

- ноутбук «Асус», вартістю 15000 гривень;

- нетбук «Асус», вартістю 4000 гривень.

У той час, як ОСОБА_8 підбирав квартиру, як об`єкт посягання та у момент безпосереднього вчинення з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 крадіжки ОСОБА_6 перебував у автомобілі «MAZDA 6», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 у дворі будинку АДРЕСА_6 та спостерігав за навколишньою обстановкою, а також підтримував мобільний зв`язок з останніми, з метою своєчасного попередження викриття членів групи власниками майна чи іншими особами.

В результаті вчинення крадіжки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , спричинили потерпілим ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , матеріальну шкоду на загальну суму 89 800 гривень.

Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, що завдала значної шкоди потерпілому, вчинена організованою групою.

2. 11.03.2019 ОСОБА_8 , діючи у складі організованої групи з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 у відповідності до розробленого і схваленого всіма учасниками групи плану, на заздалегідь автомобілі «MAZDA 6», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , з метою вчинення крадіжки чужого майна, здійснили виїзд до м. Нова Каховка, де ОСОБА_8 , шляхом візуального огляду підібрав квартиру АДРЕСА_7 у якості об`єкту протиправного посягання, звідки умисно, повторно вчинив спільно з ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 таємне викрадення майна потерпілого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Так, 11.03.2019 у період часу з 10.00 години до 11.00 годину ОСОБА_9 , виконуючи відведену йому роль, використовуючи заздалегідь підготовлені предмети, відімкнув запираючі пристрої вхідної двері квартири за адресою: АДРЕСА_8 , а ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , у цей час, перебували у під`їзді, де здійснювали спостереження за навколишньою обстановкою в під`їзді, з метою попередження викриття їх протиправної діяльності власниками майна чи іншими особами.

Після здійснення відкриття вхідних дверей зазначеної квартири ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , діючи у відповідності до плану злочинної діяльності, виконуючи відведені їм організатором ОСОБА_8 функції, умисно, керуючись корисливим мотивом проникли до приміщення квартири, звідки таємно викрали майно потерпілого, а саме:

- флеш-карту, об`ємом 1 Gb, вартістю 100 гривень;

- ноутбук «Асеr», вартістю 5000 гривень;

- телевізор «Кіvі», діагоналлю 32 дюймів, білого кольору, вартістю 2000 гривень;

- ідентифікаційний код на ім`я потерпілого ОСОБА_13 ;

- мобільний телефон «Alkatel», імеі НОМЕР_2 , вартістю 200 гривень.

У той час, як ОСОБА_8 підбирав квартиру, як об`єкт посягання та у момент безпосереднього вчинення з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 крадіжки ОСОБА_6 перебував у автомобілі «MAZDA 6», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 у дворі будинку АДРЕСА_9 та спостерігав за навколишньою обстановкою, а також підтримував мобільний зв`язок з останніми, з метою своєчасного попередження викриття членів групи власниками майна чи іншими особами.

В результаті вчинення крадіжки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , спричинили потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 7300 гривень.

Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, що завдала значної шкоди потерпілому, вчинена організованою групою.

3. 11.03.2019 ОСОБА_8 , діючи у складі організованої групи з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 у відповідності до розробленого і схваленого всіма учасниками групи плану, на заздалегідь автомобілі «MAZDA 6», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , з метою вчинення крадіжки чужого майна, здійснили виїзд до м. Нова Каховка, де ОСОБА_8 , шляхом візуального огляду підібрав квартиру АДРЕСА_10 у якості об`єкту протиправного посягання, звідки умисно, повторно вчинив спільно з ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 таємне викрадення майна потерпілої ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Так, 11.03.2019 у період часу з 08.00 години до 13.00 години ОСОБА_9 , виконуючи відведену йому роль, використовуючи заздалегідь підготовлені предмети, відімкнув запираючі пристрої вхідної двері квартири за адресою: АДРЕСА_11 , а ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , у цей час, перебували у під`їзді, де здійснювали спостереження за навколишньою обстановкою в під`їзді, з метою попередження викриття їх протиправної діяльності власниками майна чи іншими особами.

Після здійснення відкриття вхідних дверей зазначеної квартири ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , діючи у відповідності до плану злочинної діяльності, виконуючи відведені їм організатором ОСОБА_8 функції, умисно, керуючись корисливим мотивом проникли до приміщення квартири, звідки таємно викрали майно потерпілої, а саме:

- військовий квиток на ім`я ОСОБА_15 ;

- карту «ПриватБанку» на ім`я ОСОБА_14 ;

- карту «Альба-банк» на ім`я ОСОБА_16 (матір ОСОБА_14 );

- грошові кошти в розмірі 10000 гривень;

- ноутбук «Асус», діагоналлю 17 дюймів, вартістю 3000 гривень;

- ноутбук «Самсунг», діагоналлю 15 дюймів, вартістю 2000 гривень;

- пара золотих сережок, вагою 0,96 грамів, вартістю 1000 гривень;

- золотий браслет, вагою 3,22 грами, вартістю 3000 гривень;

- золотих хрестик з розп`яттям, вагою 2,54 грами, вартістю 2000 гривень;

- золоті сережки, вагою 0,9 грами, вартістю 1000 гривень;

- золотий кулон (підвіска), вагою 1,05 грамів, вартістю 1000 гриень;

- золотий браслет, вагою 1,86 грамів, вартістю 2000 гривень;

- золоті сережки, вагою 3,1 грам, вартістю 3000 гривень;

- пара золотих сережок, вагою 4,15 грамів, вартістю 4000 гривень;

- золотий ланцюжок, вагою 9,81 грамів, вартістю 8000 гривень;

- золоті сережки, вагою 1,53 гр, вартістю 1500 гривень;

- золоті сережки жіноче кільце вагою 2,05 грамів, вартістю 2000 гривень;

- золота каблучка, вагою 3,24 грами, вартістю 3000 гривень.

У той час, як ОСОБА_8 підбирав квартиру, як об`єкт посягання та у момент безпосереднього вчинення з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 крадіжки ОСОБА_6 перебував у автомобілі «MAZDA 6», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 у дворі будинку АДРЕСА_9 та спостерігав за навколишньою обстановкою, а також підтримував мобільний зв`язок з останніми, з метою своєчасного попередження викриття членів групи власниками майна чи іншими особами.

В результаті вчинення крадіжки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , спричинили потерпілій ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 46 500 гривень.

Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, що завдала значної шкоди потерпілому, вчинена організованою групою.

4. 12.03.2019 ОСОБА_8 , діючи у складі організованої групи з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 у відповідності до розробленого і схваленого всіма учасниками групи плану, на заздалегідь автомобілі «MAZDA 6», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , з метою вчинення крадіжки чужого майна, здійснили виїзд до м. Олешки, де ОСОБА_8 , шляхом візуального огляду підібрав квартиру АДРЕСА_12 у якості об`єкту протиправного посягання, звідки умисно, повторно вчинив спільно з ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 таємне викрадення майна потерпілого ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Так, 12.03.2019 у період часу з 07.30 години до 11.00 години ОСОБА_9 , виконуючи відведену йому роль, використовуючи заздалегідь підготовлені предмети, відімкнув запираючі пристрої вхідної двері квартири за адресою: АДРЕСА_13 , а ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , у цей час, перебували у під`їзді, де здійснювали спостереження за навколишньою обстановкою в під`їзді, з метою попередження викриття їх протиправної діяльності власниками майна чи іншими особами.

Після здійснення відкриття вхідних дверей зазначеної квартири ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , діючи у відповідності до плану злочинної діяльності, виконуючи відведені їм організатором ОСОБА_8 функції, умисно, керуючись корисливим мотивом проникли до приміщення квартири, звідки таємно викрали майно потерпілого, а саме:

- ноутбук «Toshiba Satellite C 670-BD», вартістю 7000 гривень;

- мобільний телефон «НТС Mozart», ІМЕІ НОМЕР_3 , вартістю 7000 гривень;

- мобільний телефон «G-Smart», ІМЕІ НОМЕР_4 , вартістю 2000 гривень,

- годинник з гравіруванням «… від міського голови м. Іллічівськ Хмильнюк…»;

У той час, як ОСОБА_8 підбирав квартиру, як об`єкт посягання та у момент безпосереднього вчинення з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 крадіжки ОСОБА_6 перебував у автомобілі «MAZDA 6», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 у дворі будинку АДРЕСА_14 та спостерігав за навколишньою обстановкою, а також підтримував мобільний зв`язок з останніми, з метою своєчасного попередження викриття членів групи власниками майна чи іншими особами. Після вчинення крадіжки, ОСОБА_6 , допомагав іншим учасникам групи переносити викрадене майно з місця вчиненого злочину до автомобіля автомобілі «MAZDA 6», який він керував.

В результаті вчинення крадіжки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , спричинили потерпілому ОСОБА_17 , матеріальну шкоду на загальну суму 17500 гривень.

Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, що завдала значної шкоди потерпілому, вчинена організованою групою.

5. 12.03.2019 ОСОБА_8 , діючи у складі організованої групи з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 у відповідності до розробленого і схваленого всіма учасниками групи плану, на заздалегідь автомобілі «MAZDA 6», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , з метою вчинення крадіжки чужого майна, здійснили виїзд до м. Олешки, де ОСОБА_8 , шляхом візуального огляду підібрав квартиру АДРЕСА_15 у якості об`єкту протиправного посягання, звідки умисно, повторно вчинив спільно з ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 таємне викрадення майна потерпілого ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Так, 12.03.2019 у період часу з 09.00 години до 11.00 години ОСОБА_9 , виконуючи відведену йому роль, використовуючи заздалегідь підготовлені предмети, пошкодив запираючі пристрої вхідної двері квартири за адресою: АДРЕСА_16 . ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , у цей час, перебували у під`їзді, де здійснювали спостереження за навколишньою обстановкою в під`їзді, з метою попередження викриття їх протиправної діяльності власниками майна чи іншими особами.

Після здійснення відкриття вхідних дверей зазначеної квартири ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , діючи у відповідності до плану злочинної діяльності, виконуючи відведені їм організатором ОСОБА_8 функції, умисно, керуючись корисливим мотивом проникли до приміщення квартири, звідки таємно викрали ноутбук «Асеr Aspire 7520», вартістю 6000 гривень.

У той час, як ОСОБА_8 підбирав квартиру, як об`єкт посягання та у момент безпосереднього вчинення з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 крадіжки ОСОБА_6 перебував у автомобілі «MAZDA 6», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 у дворі будинку АДРЕСА_14 та спостерігав за навколишньою обстановкою, а також підтримував мобільний зв`язок з останніми, з метою своєчасного попередження викриття членів групи власниками майна чи іншими особами. Після вчинення крадіжки, ОСОБА_6 , допомагав іншим учасникам групи переносити викрадене майно з місця вчиненого злочину до автомобіля автомобілі «MAZDA 6», який він керував.

В результаті вчинення крадіжки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , спричинили потерпілому ОСОБА_18 , матеріальну шкоду на загальну суму 6000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, що завдала значної шкоди потерпілому, вчинена організованою групою.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваними особами інкримінованого їм злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

1. Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_13 від 11.03.2019, який пояснив, що 11.03.2019 в період часу з 10.00 до 11.00 був відсутній за місцем мешкання та по прибуттю, виявив відсутність в квартирі особистих речей, а саме: ноутбуку «Асус», флеш-карти, об`ємом 1 Gb, ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_13 , мобільного телефону «Alkatel», імеі НОМЕР_2 , телевізору «Ківі», білого кольору, діагоналлю 32 дюйми.

2. Протоколами пред`явлення ОСОБА_13 речей для впізнання, в ході якого останній впізнав належні йому мобільний телефон, телевізор та флеш-карту.

3. Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_14 від 11.03.2019, яка пояснила, що 11.03.2019 в період часу з 08.00 до 13.00 була відсутня за місцем мешкання та по прибуттю, виявила відсутність в квартирі особистих речей, а саме: золотих виробів, грошових коштів в розмірі 10000 гривень, ноутбуку «Асус», діагоналлю 17 дюймів, ноутбуку «Самсунг», діагоналлю 15 дюймів, золотих виробів.

4. Протоколами пред`явлення ОСОБА_14 речей для впізнання, в ході якого остання впізнала належні їй золоті вироби.

5. Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 від 11.01.2019 та ОСОБА_12 від 13.03.2019, які пояснили, що були відсутні за місцем їх мешкання з 08.00 до 12.45 та по прибуттю, виявили відсутність в квартирі особистих речей, а саме: грошових коштів в розмірі близько 50000 гривень, фотоапарату «Кенон SX 150», ноутбуку «Асус», нетбуку «Асус», комп`ютерних колонок «Genius», золотих виробів та іншого майна.

6. Протоколами пред`явлення ОСОБА_12 речей для впізнання, в ході якого остання впізнала належні їй золоті вироби.

7. Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_17 від 12.03.2019, який пояснив, що 11.03.2019 в період часу з 07.30 до 11.00 був відсутній за місцем мешкання та по прибуттю, виявив відсутність в квартирі особистих речей, а саме: ноутбуку «Toshiba Satellite C 670-BD», ноутбуку «Асус», мобільного телефону «НТС Mozart», ІМЕІ НОМЕР_3 , мобільного телефону «G-Smart», ІМЕІ НОМЕР_4 , годинника з гравіруванням «… від міського голови м. Іллічівськ Хмильнюк…».

8. Протоколами пред`явлення ОСОБА_17 речей для впізнання, в ході якого останній впізнав належні йому ноутбуки «Toshiba», «Асус», два мобільні телефони, годинник.

9. Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_18 від 12.03.2019, який пояснив, що 11.03.2019 в період часу з 07.30 до 11.00 був відсутній за місцем мешкання та по прибуттю, виявив відсутність в квартирі особистих речей, а саме: ноутбуку «Асеr Aspire 7520».

10. Протоколом огляду ноутбуку та документів, вилучених за місцем мешкання ОСОБА_19 , в ході якого встановлено, що ідентифікуючі ознаки на ноутбуці «Асеr Aspire 7520», що вилучений під час затримання підозрюваних, співпадають з ідентифікуючими ознаками зазначених на гарантійному талоні, вилученому за місцем мешкання потерпілого.

11. Протоколом обшуку від 12.03.2019 а автомобілі Мазда 6, сірого кольору, д.н. НОМЕР_1 , в ході якого виявлено та вилучено: відмички для відмикання замків, грошові кошти, ноутбук «Toshiba Satellite C 670-BD», мобільний телефон «НТС Mozart», ІМЕІ НОМЕР_3 , мобільний телефон «G-Smart», ІМЕІ НОМЕР_4 , годинник з гравіруванням «… від міського голови м. Іллічівськ Хмильнюк…», ноутбук «Асеr Aspire 7520».

12. Протоколом обшуку від 12.03.2019 за адресою: АДРЕСА_2 (орендоване місце мешкання підозрюваних), в ході яких виявлено та вилучено золоті вироби в кількості 26 одиниць, мобільні телефони, грошові кошти, комп`ютерні колонки «Genius», наручний годинник «OHSEW», фотоапарат «Кенон SX 150», ноутбук «Асус», флеш-карту, об`ємом 1 Gb, ідентифікаційний код на ім`я потерпілого ОСОБА_13 , мобільний телефон «Alkatel», імеі НОМЕР_2 , військовий квиток на ім`я ОСОБА_15 , карту «Альба-банк» на ім`я ОСОБА_16 (матір потерпілої ОСОБА_14 ), карту «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_14 .

13. Протоколами пред`явлення золотих виробів для впізнання потерпілій ОСОБА_14 від 13.03.2019, в ході яких остання впізнала викрадені в неї золоті вироби та зазначила, що саме їх було викрадено 11.03.2019 під час крадіжки.

14. Протоколами пред`явлення золотих виробів для впізнання потерпілій ОСОБА_12 від 13.03.2019, в ході яких остання впізнала викрадені в неї золоті вироби та колонки «Genius» та зазначила, що саме їх було викрадено 11.03.2019 під час крадіжки з квартири.

15. Постановою про визнання речовими доказами, вилучених в ході обшуків комп`ютерні колонки «Genius», наручний годинник «OHSEW», фотоапарат «Кенон SX 150», ноутбук «Асус», флеш-карту, об`ємом 1 Gb, ідентифікаційний код на ім`я потерпілого ОСОБА_13 , мобільний телефон «Alkatel», імеі НОМЕР_2 , військовий квиток на ім`я ОСОБА_15 , карту «Альба-банк» на ім`я ОСОБА_16 (матір потерпілої ОСОБА_14 ), карту «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_14 , відмички для відмикання замків, грошові кошти, ноутбук «Toshiba Satellite C 670-BD», мобільний телефон «НТС Mozart», ІМЕІ НОМЕР_3 , мобільний телефон «G-Smart», ІМЕІ НОМЕР_4 , годинник з гравіруванням «… від міського голови м. Іллічівськ Хмильнюк…», ноутбук «Асеr Aspire 7520».

16. Протоколом допиту свідка ОСОБА_20 від 13.03.2019, який пояснив, що займається підприємницькою діяльністю по наданню в оренду житлових приміщень та зазначив, що 09.03.2019 йому зателефонував клієнт, який раніше орендував в нього квартиру та попросив надати йому з 10.03.2019 в оренду квартиру, пояснивши, що ввечері він приїде до м. Херсон з м. Київ. Назвався останній Умар». В зв`язку з тим, що він постійно приїжджав на автомобілі «Мазда 6», сірого кольору, д.н. « НОМЕР_5 ». ОСОБА_20 записав його номер як «Умар Мазда 6». 10.03.2019 в ранковий час останній приїхав на вказаному автомобілі та взяв в нього ключі від двох квартир. Вказана особа орендувала квартири на два дні.

17. Протоколом пред`явлення для впізнання ОСОБА_20 за фотознімками ОСОБА_8 , в ході якого ОСОБА_20 впізнав останнього як такого, який орендував в нього дві квартири з 10.03.2019 по 12.03.2019 та приїжджав на автомобілі «Мазда 6», сірого кольору, д.н. « НОМЕР_5 » та представлявся по імені Умар.

18. Протоколом допиту свідка ОСОБА_21 від 13.03.2019, який пояснив, що займається підприємницькою діяльністю по наданню в оренду автомобілів та зазначив, що ОСОБА_22 , з жовтня 2018 року орендує в нього автомобіль «Мазда 6», сірого кольору, д.н. « НОМЕР_5 », зазначивши, що в автомобілі встановлений GPS-трекер, за допомогою якого можливо відстежити місце перебування автомобіля, зазначивши, що автомобіль «Мазда 6», до 09.03.2019 перебував в м. Київ, після чого, 10.03.2019 прибув до м. Херсон та 11.03.2018 приїхали о 09.17 годині в м. Нова Каховка та поїхали звідти в 11.38 годині до м. Херсону. Знаходячись в м. Нова Каховка автомобіль стояв без руху з 09.24 по 10.11 години по вул. Миколи Букіна, біля будинку № 64-а. З 10.12 години до 11.05 години в дворах по вул. Перемоги. З 11.11 години до 11.33 години по вул. Миколи Букіна, між будинками №№ 40, 42 та 44. 12.03.2018 вказаний автомобіль з 09.31 години перебував в м. Олешки по вул. Миру, біля будинку № 1 та не пересувався до 14.35 години. Після чого автомобіль поїхав до м. Херсон.

19. Протоколом пред`явлення ОСОБА_21 осіб для впізнання підозрюваного ОСОБА_8 від 18.04.2019, в ході якого ОСОБА_23 впізнав ОСОБА_8 , як такого, який орендував з жовтня 2018 року в нього автомобіль «Мазда 6», сірого кольору, д.н. « НОМЕР_5 ».

20. Протоколом пред`явлення ОСОБА_21 осіб для впізнання підозрюваного ОСОБА_9 від 18.04.2019, в ході якого ОСОБА_23 впізнав ОСОБА_9 як такого, який був спільно з ОСОБА_24 , коли той орендував автомобіль «Мазда 6», сірого кольору, д.н. « НОМЕР_5 » та коли приїжджав розраховуватись за послуги оренди.

21. Протоколом тимчасового доступу до речей та документів, що маються у володінні у ФОП « ОСОБА_25 » щодо пересування автомобіля «Шевролет Авео» та «Мазда 6», які перебували на момент вчинення злочинів неподалік від будинків, де вчинялись крадіжки.

22. Протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_17 за місцем мешкання підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_8 , в ході якого виявлено та вилучено значну кількість флеш-карт, мобільних телефонів, цифрових фотоапаратів, сім сумок порожніх з-під ноутбуків, пристрої для відмикання дверних замків.

23. Протоколами проведення НСРД відносно підозрюваного ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , в ході якого вбачається, що останній з листопада 2018 по березень 2019 їздили по Херсонській області, де заходили до під`їздів житлових будинків та через деякий час виходили з сумками.

24. Протокол допиту свідка ОСОБА_26 , яка пояснила, що є цивільною дружиною ОСОБА_9 та зазначила, що 11.03.2019 ОСОБА_9 з м. Херсона в с. Новоолексіївка, де вона мешкає відправив телевізор «Ківі», білого кольору, діагоналлю 32 дюймів, який в подальшому в неї було вилучено.

25. Протокол огляду телевізору «Ківі», білого кольору, діагоналлю 32 дюйми вилученого в ОСОБА_26 .

У кримінальному проваджені слідчим суддею за клопотанням слідчого призначено судові експертизи, а саме:

1. судову експертизу звуко-, відеозапису щодо встановлення факту належності голосу і мовлення у фонограмах за результатами проведення НСРД зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж підозрюваному ОСОБА_8 , яку 24.06.2019 за вих. № 4772/8-2019 направлено на виконання до Миколаївського НДЕКЦ МВС України.

2. судову експертизу звуко-, відеозапису щодо встановлення факту належності голосу і мовлення у фонограмах за результатами проведення НСРД зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж підозрюваному ОСОБА_10 , яку 24.06.2019 за вих. № 4774/8-2019 направлено на виконання до Миколаївського НДЕКЦ МВС України.;

3. судову експертизу звуко-, відеозапису щодо встановлення факту належності голосу і мовлення у фонограмах за результатами проведення НСРД зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж підозрюваному ОСОБА_9 яку 24.06.2019 за вих. № 4773/8-2019 направлено на виконання до Миколаївського НДЕКЦ МВС України.;

4. судову експертизу звуко-, відеозапису щодо встановлення факту належності голосу і мовлення у фонограмах за результатами проведення НСРД зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж підозрюваному ОСОБА_6 , яку 24.06.2019 за вих. № 4775/8-2019 направлено на виконання до Миколаївського НДЕКЦ МВС України.

25.03.2019 слідчим суддею за клопотанням слідчого призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, виконання яких доручено Запорізького НДЕКЦ МВС України, а саме:

1. 02.04.2019 за вихідним № 2467/8-2019 на виконання ухвали № 766/773/19 (1-кс/766/5162/19) від 25.03.2019 щодо дослідження наявності на 20 пристроях для відмикання замків (відмичок) біологічних ознак з метою встановлення особи, яка здійснювала безпосереднє пошкодження дверних замків;

Вказана експертиза на теперішній час перебуває на виконані у експертів Запорізького НДЕКЦ ВМС України.

20.06.2019 слідчим суддею за клопотанням слідчого призначено 3 додаткових судових молекулярно-генетичних експертиз, виконання яких доручено Миколаївському НДЕКЦ МВС України, а саме:

1. 20.06.2019 за вихідним № 4697/8-2019 на виконання ухвали № 766/773/19 (1-кс/766/9478/19) від 20.06.2019 щодо встановлення або спростування факту співпадіння генетичних ознак клітин з ядрами на недопалку цигарок (об`єкт № 2, згідно висновку експерта № 8-194 від 22.04.2019) та фрагменті аркушу паперу (об`єкт № 4, згідно висновку експерта № 8-194 від 22.04.2019), які були вилучені 30.10.2018 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_18 з генетичними ознаками зразків букального епітелію підозрюваних;

2. 20.06.2019 за вихідним № 4698/8-2019 на виконання ухвали № 766/773/19 (1-кс/766/9479/19) від 20.06.2019 щодо встановлення або спростування факту співпадіння генетичних ознак клітин з ядрами на виявлених відмичках в кількості 12 штук (об`єкт № 1, згідно висновку експерта № 8-268 від 17.05.2019), які були вилучені 12.03.2019 в ОСОБА_8 , 1989 р.н. під час проведення обшуку автомобіля «Мазда 6», д.н. НОМЕР_6 за адресою: АДРЕСА_19 з генетичними ознаками зразків букального епітелію підозрюваних;

3. 20.06.2019 за вихідним № 4699/8-2019 на виконання ухвали № 766/773/19 (1-кс/766/9481/19) від 20.06.2019 щодо встановлення факту наявності на 26 предметах для відмикання дверних замків (відмичках), вилучених 03.04.2019 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_17 клітин з ядрами та встановлення або спростування факту співпадіння генетичних ознак клітин з ядрами на виявлених відмичках з генетичними ознаками зразків букального епітелію підозрюваних.

До теперішнього часу вказані вище експертизи в кількості 8-ми штук перебувають на виконанні у експертів Миколаївського та Запорізького НДЕКЦ МВС України.

13.06.2019 в операторів мобільного зв`язку ПрАт «Київстар», ТОМ «лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна» вилучено відомості щодо використання абонентських номерів, які були вилучені в підозрюваних під час затримання та за місцями їх проживання в м. Херсон та в м. Київ.

18.06.2019 за вихідним № 419/8-2019 на адресу УОТЗ ГУНП в Херсонській області направлено доручення на проведення аналізу щодо переміщенні та використання абонентських номерів, яка на теперішній час перебуває на виконанні.

16.05.2019 керівнику ТОВ «Нова пошта» направлено за вих. № 3693/8-2019 для виконання ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду ОСОБА_1 ; 766/773/19 (н/п 1-кс/766/7776/19) від 15.05.2019 про тимчасовий доступ до речей та документів, що маються у володінні ТОВ «Нова пошта» щодо відправлень та отримань посилок від імені підозрюваних.

На теперішній час під час досудового розслідування необхідно виконати наступне:

- після закінчення експертних досліджень у призначених восьми судових експертизах долучити до кримінального провадження відповідні висновки експертів;

- після проведення експертних досліджень, оглянути вилучені під час огляду місця події речі, вирішити питання щодо визнання їх речовими доказами та визначити їх місце зберігання;

- після проведення експертизи щодо дослідження наявності на 20 пристроях для відмикання замків (відмичок) біологічних ознак (ухвала № 766/773/19 (1-кс/766/5162/19) від 25.03.2019), та за наявності на об`єктах дослідження молекулярно-генетичних ознак, призначити додаткову експертизу щодо встановлення факту співпадіння з генетичними ознаками букального епітелію підозрюваних;

- долучити до матеріалів кримінального провадження аналітичну довідку щодо використання та переміщення абонентських номерів, які вилучені в підозрюваних під час їх затримання та за місцями їх мешкання;

- вилучити в ТОВ «Нова пошта» відомості щодо здійснення відправлень та отримань посилок, за абонентськими номерами, вилученими під час затримання підозрюваних та за місцями їх мешкання;

- вирішити питання щодо повідомлення підозрюваним про підозру у вчинені 7 інших кримінальних правопорушень, вчинених на території м. Олешки, які мали місце 30.10.2019, м. Каховка та м. Таврійськ Новокаховського району, які мали місце 02.11.2018 та у м. Херсон, яка мала місце 11.02.2019, які аналогічні за характером та способом вчинення з інкримінованими підозрюваним злочинам та за показами свідків вчинені на одних і тих же транспортних засобів та особами, схожими за зовнішніми ознаками, а також які підтверджується іншими наявними в матеріалах кримінального провадження доказами;

- після повідомлення підозрюваним про нову підозру, призначити судові психіатричні експертизи, з метою встановлення факту усвідомлення підозрюваними суспільної-небезпечності своїх дій та можливістю керувати ними під час вчинення усіх інкримінованих їх злочинів;

- з урахуванням вищевикладеного, повідомити підозрюваним остаточну підозру;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України та надати сторонам кримінального провадження достатній час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм буде надано доступ;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

- провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведені яких виникне під час досудового розслідування кримінального провадження.

Прокурор та слідчий підтримали клопотання просили суд клопотання задовольнити. Підозрюваний та захисник в судовому засіданні заперечував, щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно зі змістом ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України з метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Згідно статті 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

В судовому засіданні встановлено, що 12.03.2019 о 14.20 годині ОСОБА_6 затримано за підозрою у вчинені злочину, передбаченого ст.185 ч. 3 КК України.

13.03.2019 ОСОБА_6 належним чином повідомлено про підозру у вчинені злочинів, передбачених ст.185 ч. 3 КК України.

14.03.2019 ОСОБА_6 належним чином повідомлено про підозру у вчинені злочинів, передбачених ст.185 ч. 5 КК України.

14.03.2019 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 10.05.2019 включно, з правом внесення застави.

06.05.2019 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області продовжено застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком до 04.07.2019 включно, тобто строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 спливає 04.07.2019.

01.07.2019 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області продовжено строки досудового розслідування до 12.09.2019р.

З досліджених доказів вбачається, що підставами для обрання запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою було наявність ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду, перешкоджання встановленню істини у кримінальному провадженні шляхом незаконного впливу на свідків та потерпілого у даному кримінальному провадженні з метою зміни ними наданих слідчому показань, знищити або сховати речі та документи.

На теперішній час вказані ризики продовжують існувати та не зменшилися.

Викладені ризики не зменшилися, підстав для скасування чи зміни підозрюваному ОСОБА_6 обраного судом запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який не має, оскільки не забезпечить його належної поведінки та попередити спроби підозрюваному переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити або сховати речі та документи, перешкоджати кримінальному провадженню.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, 184, 194, 199 КПК України, -

Ух в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити у кримінальному провадженні № 0001893 відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 днів, в межах строку досудового розслідування, а саме до 29.08.2019 року (включно).

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

СуддяОСОБА_1