overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 594/177/18
У Х В А Л А
03 червня 2019 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

захисника - адвоката ОСОБА_7

представника служби в справах дітей Борщівської РДА ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 лютого 2018 року за №0000037 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Урожайне Борщівського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 просить закрити кримінальне провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.162 КК України відносно ОСОБА_5 , оскільки він відмовляється від підтримання обвинувачення за ч.1 ст.162 КК України, про що подав суду письмову заяву.

Прокурор, захисник, обвинувачений та його законний представник ОСОБА_6 не заперечують проти задоволення заяви потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження.

Суд, вислухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, законного представника, дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України провадження за ч.1 ст.162 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

П.7 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством. З врахуванням наведеного та керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.395 КПК України, суд,- ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.162 КК України, відносно ОСОБА_5 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 лютого 2018 року за №0000037 - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення за ч.1 ст.162 КК України у кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд Тернопільської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий
Справа № 681/827/19
УХВАЛА
"03" червня 2019 р. Полонський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Полонному заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід, -
встановив:
27 травня 2019 року суддя Полонського районного суду ОСОБА_4 заявив про самовідвід в справі № 681/827/19 за скаргою ОСОБА_5 на дії працівників Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.383 КК України).
В обґрунтування заяви вказував, що він здійснював розгляд цивільної справи щодо законності отримання ОСОБА_5 земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 2 га, яка знаходиться в м. Полонне по вулиці Декабристів та з даного приводу 23 квітня 2019 року заведено кримінальне провадження за ознаками правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014.
Прокурор не заперечував проти задоволення даної заяви.
ОСОБА_5 на розгляд заяви про відвід не з`явився.
Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.
Встановлено, що в провадженні судді ОСОБА_4 перебувала цивільна справа №681/506/17 за позовом ОСОБА_5 до Полонської міської ради об`єднаної територіальної громади про визнання протиправним дій міського голови, зобов`язання вчинити пені дії, та за позовом ОСОБА_6 до Полонської міської ради об`єднаної територіальної громади, третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_5 , третіх осіб на стороні позивача ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , відкритого сільськогосподарського акціонерного товариства «Новоселицьке» про визнання недійсним рішення міської ради.
Рішенням суду від 10 жовтня 2017 року під головуванням судді ОСОБА_4 , в задоволенні позову ОСОБА_5 відмовлено, а позов ОСОБА_6 задоволено, яким визнано недійсним рішення Полонської міської ради об`єднаної територіальної громади прийнятого на 21-ї сесії 1-го скликання від 29.12.2016 року № 5 в частині надання дозволу ОСОБА_5 на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 2 га, яка розташована в АДРЕСА_1 для ведення особистого селянського господарства землі сількогосподарського призначення з метою передачі у приватну власність.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості..
Згідно ч.1 ст.80 КПК України за наявності обставин, передбачених, зокрема, ст.75 названого Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Керуючись наведеним, ст.ст.76, 80, 81 КПК України суд, -
постановив:
Заявлений самовідвід судді ОСОБА_4 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 686/5617/19
Провадження 1-в/686/296/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хмельницького, жителя АДРЕСА_1 , неодноразово судимого,

про звільнення від відбування покарання за хворобою,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про звільнення його від відбування покарання в зв`язку з хворобами, що несуть загрозу його життю та перешкоджають подальшому відбуванню покарання.
Під час судового розгляду ОСОБА_4 відмовився від своєї заяви про звільнення від відбування покарання за хворобою оскільки не бажає проходити огляд в лікарсько-консультативній комісії.
Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку з наведеним заява ОСОБА_4 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч.6 ст.9, ст.ст.26, 467 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_4 про звільнення від покарання за хворобою залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
Провадження № 1-кс/742/951/19
Єдиний унікальний № 742/1934/19
У Х В А Л А

31 травня 2019 року

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 отримавши клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи щодо встановлення причин смерті у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000795 від 31.05.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшло клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи щодо встановлення причин смерті у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000795 від 31.05.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Дане клопотання підсудне слідчому судді Прилуцького міськрайонного суду, відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження немає.
Керуючись ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження з розгляду клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи щодо встановлення причин смерті у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000795 від 31.05.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Розгляд клопотання призначити в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду на 12 годину 50 хвилин 31 травня 2019 року.
Про час та місце слухання справи повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 144/574/19
Провадження №11-п/801/1070/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання Теплицького районного суду про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції клопотання слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000135, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшло подання Теплицького районного суду про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції клопотання слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000135.
Подання мотивоване тим, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 неможливо утворити склад суду для розгляду скарги, оскільки у судді ОСОБА_4 закінчився п`ятирічний строк повноважень для здійснення правосуддя.
Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, суд приходить до висновку, що подання про направлення справи до іншого суду підлягає до задоволення.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи неможливість визначити склад суду для розгляду клопотання в Теплицькому районному суді Вінницької області, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне передати клопотання на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного суду.
Керуючись ст.34 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Подання Теплицького районного суду про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції клопотання задовольнити.
Матеріали клопотання слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000135 - направити для розгляду до Гайсинського районного суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Згідно з оригіналом:
Дата документу 03.06.2019 Справа № 317/2389/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-кп/807/1164/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 317/2389/17 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч. 2 ст. 15, п.2 ч.2 ст. 115 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
03 червня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000847, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 19 квітня 2019 року,

в с т а н о в и в:

ухвалою Запорізького апеляційного суду від 24.05.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведених вище апеляційних скарг в засіданні апеляційної інстанції відсутні, а тому вони підлягають призначенню до розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 19 квітня 2019 року у відношенні ОСОБА_5 данила ОСОБА_6 .
Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 10 годину 45 хвилин 19 серпня 2019 року у відкритому судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Здійснити заходи щодо обов`язкового виклику в судове засідання суду апеляційної інстанції захисника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 682/3221/18
Провадження № 1-кп/682/183/2018
У Х В А Л А

05 листопада 2018 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000749 щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:

Прокурором Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000749 щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

ухвалив:

Відкрити провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000749 щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 26.11.2018 р. на 12 год. 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/441/19
Номер справи місцевого суду: 517/517/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

23.05.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретарі судового засідання: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області ОСОБА_9 на вирок Фрунзівського районного суду Одеської області від 22 грудня 2017 року в кримінальному провадженні № 0000225, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2018 року, яким

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає в с. Росіянівка Фрунзівського р-ну Одеської обл., громадянин України, освіта повна загальна середня, не працює, не одружений, раніше не судимий,

визнаний винуватим та йому призначено покарання за ч. 1 ст. 122 КК України у виді двох років позбавлення волі.
В силу ст. 75 КК України ОСОБА_10 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.
Відповідно до ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_10 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації і повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Стягнуто з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_11 матеріальну шкоду в сумі 9524 (дев`ять тисяч п`ятсот двадцять чотири) гривні та моральну шкоду в сумі 10000 ( десять тисяч) гривень.
Вироком також вирішене питання щодо речових доказів,-

встановив:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.
Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 412, 415, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області ОСОБА_9 задовольнити.
Вирок Фрунзівського районного суду Одеської області від 22.12.2017 року щодо ОСОБА_10 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, - скасувати.

Призначити новий розгляд обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000225 від 19.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_10 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, в тому ж суді в іншому складі суду зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала не оскаржується.

Повний текст ухвали буде оголошено 27.05.2019 року о 10:30 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 460/4119/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/416/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

31 травня 2019 року м. Львів
Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , за результатами підготовки до апеляційного розгляду апеляційних скарг: захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 ; захисника ОСОБА_5 в інтересах потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 09 квітня 2019 року,

встановив: Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 21 травня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами: захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 ; захисника ОСОБА_5 в інтересах потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 09 квітня 2019 року.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст.401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України,

постановив:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд апеляційних скарг: захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 ; захисника ОСОБА_5 в інтересах потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 09 квітня 2019 року, на 10 год. 30 хв. 23 вересня 2019 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 738/979/19
№ провадження 1-кп/738/100/2019
У Х В А Л А
пpо призначення підготовчого судового засідання
03 червня 2019 року місто Мена Чернігівської області
Менський районний суд Чернігівської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000228, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 травня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України,

В С Т А H О В И В:
До Менського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього додатками, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України -

У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000228, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 травня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України, призначити на 26 червня 2019 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (м. Мена, вул. Сіверський шлях, 146 Чернігівська область).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 481/1722/18 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/418/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 345 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

30 травня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
за участі прокурора: ОСОБА_6
обвинуваченого: ОСОБА_7
адвоката: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000543 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Казанківського районного суду Миколаївської області від 24 січня 2019 року, відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дзигівка, Ямпільського району, Вінницької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 27 квітня 2017 року за ч.3 ст. 185, ч.3 ст.309 КК України,-

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України,-

Керуючись ст.ст.404,405,407,419,376 ч.2 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Вирок Казанківського районного суду Миколаївської області від 24 січня 2019 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і з цього часу протягом 3-х місяців, а обвинуваченим у той же строк з дня отримання копії ухвали, може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду.

Повний текст ухвали буде проголошено 03.06.2019 року о 08.20 год.

Судді:( три підписи)
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

копія вірна,
суддя ОСОБА_2
Справа № 199/4538/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2019 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000776 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська в порядку п.3 ч.2 ст.283 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000776 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що є всі підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.28, ч.4 ст.107, ч.2 ст.110, ч.1 ст.314, ст.ст.369,371,372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000776 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 12-00 годину 20.06.2019 року в залі судового засідання № 3 Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1