Провадження № 1-кп/592/6/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2019 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004250 від 08.11.2017 року за обвинувальним актом у відношенні:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

25.05.2017 за ст.124 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 150 годин;

20.08.2018 за ст.286 ч.2,71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 03 роки 15 днів,

у пред`явленому обвинуваченні по ст.389 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25.05.2017 вироком Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_5 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.124 КК України та призначено покарання у виді громадських робіт на строк сто п`ятдесят годин.

07.07.2017 на виконання до Ковпаківського районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації надійшла копія вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.05.2017 та розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили відносно засудженого до громадських робіт ОСОБА_5 .

24.07.2017 ОСОБА_5 в приміщенні Ковпаківського районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації під підпис роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт, а також попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування такого покарання, роз`яснено правовий статус засуджених до громадських робіт відповідно до ст.37 КВК України. В цей же день засудженому ОСОБА_5 під особистий підпис видано направлення до КП «Сумикомунінвест» Сумської міської ради, де засуджений повинен був відбувати призначене судом покарання у виді громадських робіт.

Проте, ОСОБА_5 , маючи намір ухилитися від відбування покарання у виді громадських робіт, діючи з прямим умислом, з направленням до КП «Сумикомунінвест» Сумської міської ради не прибув та до відпрацювання громадських робіт із 25.07.2017 не приступив без поважних причин, що відповідно до ст.40 КВК України є ухиленням від відбування покарання не пов`язаного з позбавленням волі.

Таким чином, станом на 14.11.2017 ОСОБА_5 не відбув жодної години визначеного судом покарання у вигляді громадських робіт.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, надавши суду свідчення, аналогічні вищевикладеним фактам. У вчиненому щиро кається.

Враховуючи, що обвинувачений визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті у повному обсязі, приймаючи до уваги, що прокурор, обвинувачений не оспорювали обставини, встановлені органом досудового розслідування, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ч.3 ст.349 КПК України, - визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст.389 ч.2 КК України, оскільки він ухилився від відбування громадських робіт, будучи засудженим до цього покарання.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

При призначенні ОСОБА_5 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_5 вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, має молодий вік. Ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують його покарання обвинуваченого. Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.

З урахуванням особи винного та вище зазначених обставин, суд вважає призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у арешту, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових злочинів.

Вироком колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області від 20.08.2018 ОСОБА_5 був засуджений за ст.286 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 03 роки 15 днів, без права керування транспортними засобами. На підставі ст.71,72 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.05.2017 і остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком 03 роки 15 днів без позбавлення права керування транспортними засобами, а злочин по даному кримінальному провадженню він вчинив до постановлення попереднього вироку, тому остаточне покарання повинно бути призначене на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого під час досудового розслідування не застосовувався і під час судового розгляду стороною обвинувачення не заявлялось клопотання про застосування запобіжного заходу, тому відсутні підстави для застосування запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов не заявлено. Речові докази і судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.368-370, ч. 2, 3 ст.373, ст.374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.389 КК України та призначити йому покарання у виді арешту на строк 04 (чотири) місяці.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, за який ОСОБА_5 засуджується цим вироком та засуджений вироком колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області від 20.08.2018 до покарання у виді позбавлення волі строком на 03 роки 15 днів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки п`ятнадцять днів без позбавлення права керування транспортними засобами.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 11 вересня 2018 часу затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1