233 № 224/1401/13-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000287 від 29 грудня 2012 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000287 від 29 грудня 2012 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, як невідповідного вимогам ст. 291 КПК України, оскільки в обвинувальному акті не вірно зазначені анкетні дані обвинуваченого. Крім того, обвинувальний акт затверджений одним прокурором, а в мотивувальній частині мається посилання зовсім на іншого прокурора.
Прокурор ОСОБА_4 в підготовчому засіданні підтримав клопотання прокурора ОСОБА_3 , додавши, що в обвинувальному акті не зазначена юридична адреса його складання.
Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання прокурора.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить таких висновків.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КІІК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК України. Тобто, для ухвалення рішення про повернення обвинувального акту прокурору з підстав його невідповідності вимогам КПК, суд має встановити невідповідність форми чи змісту такого обвинувального акту положенням ст. 291 КПК України. При цьому суд може повернути обвинувальний акт слідчому або прокурору виключно з підстав невідповідності вимогам ст. 291 КПК України.
Згідно ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.
Статтею 291 КПК України встановлені вимоги до обвинувального акту та до реєстру матеріалів досудового розслідування. Так, обвинувальний акт має містити такі відомості (серед іншого): анкетні відомості обвинуваченого, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статі) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, а також місце його складання, тощо.
Обвинувальний акт встановлює початок і основу судового розгляду, пред`являє обвинуваченому дані, якими обґрунтовано обвинувачення, що надає останньому можливість підготуватись до захисту. Він також вказує суду межі, в яких повинний відбуватись розгляд, та межі відповідальності обвинуваченого.
Виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, правова кваліфікація та формулювання обвинувачення не є відокремленими поняттями. Хоча кожна відомість (поняття) має своє термінологічне значення та відповідає кожне своєму призначенню, загальною рисою їх є відповідність суті обвинувачення.
Перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, суд вважає, що вказаний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Зокрема, в обвинувальному акті прокурор не виклав формулювання обвинувачення, яке інкримінується обвинуваченому ОСОБА_5 за ч.1 ст.263 КК України, а лише обмежився викладом фактичних обставин кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.263 КК України. Також в обвинувальному акті не зазначено місце його складання.
Крім того, в підготовчому судовому засіданні було встановлено невідповідність анкетних даних обвинуваченого ОСОБА_5 .
З огляду на вищевикладене, суд погоджується з доводами прокурорів щодо невідповідності обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України, оскільки відповідно до ч.1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, який є важливим процесуальним документом і основою для захисту обвинуваченого в суді.
За таких обставин, керуючись принципом законності та верховенства права, закріплених у ст.ст.8, 9 КПК України та дотримуючись вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка наголошує, що «кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який …. встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення», суд вважає, що прокурор при складені обвинувального акту допустили такі грубі порушення Закону, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Враховуюче вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_3 і повернути обвинувальний акт та додані до нього матеріали прокурору, для усунення виявлених недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.314-316, 376 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000287 від 29 грудня 2012 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - повернути прокурору як такий, що не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1