У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.09.2019 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької обла сті в склад і:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000122 від 27.06.2019, відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
за участі: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту 26 червня 2019 року, близько 14:00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в с. Красне Тиврівського району Вінницької області, на території ТОВ «Агромаш», що по вул. Данила Нечая, 2, під час словесної суперечки із ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин незаконно, умисно, розуміючи протиправність своїх дій, маючи на меті спричинення шкоди здоров`ю останньому, наніс три удари кулаком правої руки в обличчя, коли останній знаходився у салоні автомобіля марки «УАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 , в результаті чого спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження. Згідно виноску експерта №91/87 від 04.07.2019 у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: травматичного набряку м`яких тканин скроневої ділянки з раною на поверхні, синець в лівій очній ділянці та синець в ділянці надключичної ямки зліва, що належать до легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
30 вересня 2019 року в підготовчому судовому засідання потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення стосовно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України, просив провадження закрити, про що подав суду письмову заяву.
Обвинувачений ОСОБА_3 просив задовольнити заяву потерпілого.
Прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення заяви потерпілого, вважає, оскільки потерпілий не підтримує обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, то справа, у такому випадку, підлягає закриттю.
Суд вважає, що заява потерпілого підлягає задоволенню зважаючи на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ст. 125 КК України.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
З огляду на вищевикладене, оскільки потерпілий ОСОБА_5 відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України, підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 314, 369-372 КПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального провадження (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1