Справа № 453/971/19
№ провадження 1-кс/453/494/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2019 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи яка подала скаргу ОСОБА_3 ,її представника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сколе Львівської області справу за скаргою ОСОБА_3 на рішення слідчого слідчого відділення Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000353 від 09.08.2019 року, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області зі скаргою на рішення слідчого слідчого відділення Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000353 від 09.08.2019 року.

Свою скаргу мотивує тим, що 09.08.2019 року в с. Орів, Сколівського району, Львівської області в урочищі «Верхдебрі» на земельній ділянці у трав`яному покриві було виявлено частково скелетований труп її рідного брата ОСОБА_6 , який 30.06.2019 року пішов з дому та не повернувся. У день зникнення ОСОБА_6 на його мобільний телефон поступали телефонні дзвінки, після яких останній пішов з дому. Телефон покійного був вилучений працівниками поліції та не долучений до матеріалів кримінального провадження, як доказ. 28.09.2019 року вона звернулася до слідчого із заявами про залучення її в якості потерпілої та про проведення слідчих (розшукових) дій, про те жодної відповіді на свої заяви не отримала, про що звернулася до начальника слідчого відділення зі скаргою на бездіяльність слідчого ОСОБА_5 . Однак 25.10.2019 року поштовим відправленням отримала повідомлення від слідчого про те, що її заяви по кримінальному провадженні не підлягають розгляду, оскільки таке закрито на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Вважає, що проведене досудове розслідування є неповним, а прийнята постанова не відповідає вимогам КПК України, а тому підлягає скасуванню.
ОСОБА_3 та її представник в судовому засіданні вимоги скарги підтримали повністю, просили таку задовольнити.
Слідчий СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про дату та час проведення такого, про те попередньо надав суду матеріали кримінального провадження №0000353.

Заслухавши пояснення заявника, її представника, оглянувши матеріали кримінального провадження, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржене на досудовому розслідуванні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що помякшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
У відповідності до ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, зокрема, в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.
Таким чином, закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силі наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.
Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором, показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
З матеріалів скарги та досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження № 0000353 вбачається, що слідчим СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 30 вересня 2019 року винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Пункт 2 ч. 5 ст. 110 КПК України визначає, що мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Однак, з оскаржуваної постанови та матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим покладено в основу постанови лише висновок судово-медичної експертизи № 142 від 23 серпня 2018 року, проведеного в кримінальному провадженні № 0000353 від 09.08.2019 року, з якого вбачається що у зв`язку із різко вираженими гнильними змінами внутрішніх органів трупа ОСОБА_6 , встановити причину його смерті не представилось можливим.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що слідчий за весь час досудового розслідування, окрім допиту в якості свідків односельчан покійного, які в своїх показах надали тільки характеризуючі дані стосовно ОСОБА_6 не вказавши при яких обставинах такий зник, оскільки їм про це не було відомо, жодних інших слідчих дій не вчиняв.
Оскаржувана постанова не відповідає вимогам зазначеної норми КПК України, оскільки в такій слідчий, як на єдину підставу закриття кримінального провадження, посилається лише на висновок експерта.
Під час досудового розслідування слідчому належить перевірити зазначені в скарзі обставини, в тому числі вирішити питання щодо процесуального статусу заявника, а також вирішити клопотання заявника про проведення слідчих та інших процесуальних дій, провести повне та об`єктивне досудове розслідування, за результатами якого прийняти законне та обґрунтоване рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення слідчого слідчий суддя може постановити ухвалу, якою скасувати таке рішення слідчого.
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження №0000353 від 09.08.2019 року винесена передчасно, без достатніх для цього підстав, без проведення усіх необхідних слідчих дій, спрямованих на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим підлягає обов`язковому скасуванню із подальшим відновленням досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 22, 303, 304, 306, 369-371 , слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого слідчого відділення Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000353 від 09.08.2019 року - задовольнити.
Постанову слідчого слідчого відділення Сколівського ВП Стрийського ВПГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 30.09.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного 09.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000353 - скасувати.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та оголошений 05.11.2019 року.

Слідчий суддя