Провадження № 1-кс/520/6619/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.06.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000184 від 24.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення ч. 3 ст. 369 КК України, процесуальне керівництво вказаного кримінального провадження здійснюється військовою прокуратурою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З 15.04.2019 на посаді начальника відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » І категорії (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 проходить військову службу за контрактом старший лейтенант ОСОБА_4 .
При цьому, старший лейтенант ОСОБА_4 при виконанні службових завдань за своєю посадою постійно здійснює функції представника влади, у зв`язку з чим є службовою особою.

Поміж тим, у зв`язку з займаною посадою керівника структурного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_3 , при виконанні службових обов`язків старший лейтенант ОСОБА_4 є службовою особою, яка займає відповідальне становище.

Згідно плану охорони державного кордону та прикордонних нарядів ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип А) на період з 13 год. 00 хв. 24.05.2019 до 17 год. 00 хв. 24.05.2019 старшого лейтенанта ОСОБА_4 призначено до складу прикордонного наряду «перевірка документів».

Відповідно до ст.ст. 7, 9 Закону України «Про прикордонний контроль», уповноважені службові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 перевіряють паспортні та інші документи громадян України, іноземців та осіб без громадянства, які перетинають державний кордон, з метою встановлення їх дійсності та приналежності відповідній особі. При чому обов`язково з`ясовується наявність або відсутність підстав для тимчасової відмови особі у перетинанні державного кордону, однією із умов дозволу на в`їзд вказаних осіб до України є наявність можливості отримати достатнє фінансове забезпечення в законний спосіб на території України, а також наявність у таких осіб при собі визначеної Порядком підтвердження достатнього фінансового забезпечення іноземців та осіб без громадянства для в`їзду в Україну, перебування на території України, транзитного проїзду через територію України і виїзд за її межі та визначення розміру такого забезпечення, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України №884 від 4 грудня 2013 року суми коштів.

24.05.2019 з 13 год. 00 хв. старший лейтенант ОСОБА_4 виконував наказ з охорони державного кордону в прикордонному наряді «перевірка документів» у пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип А), в обов`язки якого входило особиста перевірка документів, що визначені наказом голови ДПСУ № 1261 від 19.10.2015 «Про затвердження інструкції про службу прикордонних нарядів ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Так, громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 , та спілкується з іншими громадянами республіки Туреччини, у тому числі тими, котрі прибувають на територію України з різною метою.

Разом з тим, 24.05.2019 о 14 год.30 хв. до відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_6 (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з республіки Грузія прибуло судно « ІНФОРМАЦІЯ_7 », (прапор Панама), сполученням Грузія (Батумі) Україна (Чорноморськ), на якому серед інших для перетину державного кордону України на в`їзд прибув громадянин республіки Туреччина ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ).

ОСОБА_5 , перебуваючи також на судні « ІНФОРМАЦІЯ_7 », разом з громадянином республіки Туреччина ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 )розуміючи, що його знайомий не має достатнього фінансового забезпечення на період запланованого перебування в Україні, не має можливості його набуття в Україні на законних підставах та за відсутності підтвердження мети перебування на території Україні отримає відмову у пропуску на територію України від уповноважених працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 . У зв`язку з цим, з метою безперешкодного перетину державного кордону зазначеному громадянину Туреччини ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 )вирішив надати уповноваженій службовій особі ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка займає відповідальне становище, неправомірну вигоду у сумі 200 доларів США.

Надалі, 24.05.2019 близько 15 год.30 хв., ОСОБА_5 , діючи із вищевказаних спонукань в інтересах третіх осіб громадянина республіки Туреччина ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), усвідомлюючи, що старший лейтенант ОСОБА_4 є службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка займає відповідальне становище та є уповноваженою приймати рішення про перетин державного кордону України громадянами у тому числі інших держав, умисно, під час перевірки документів, надав останньому неправомірну вигоду матеріального характеру у вигляді грошових коштів у розмірі 200 доларів США у вигляді 2 купюр номіналом 100 доларів США (КB52472652GB2, КB52472653GB2), що станом на 24.05.2019 згідно даних Національного банку України складало 5 267 грн. 14 коп.,за безперешкодний перетин державного кордону України ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 )на в`їзд.

Після надання неправомірної вигоди ОСОБА_5 , старшим лейтенантом ОСОБА_4 було повідомлено про надання неправомірної вигоди службовій особі під час виконання нею обов`язків прикордонного контролю начальнику відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

24.05.2019 в період з 15.30 год. по 16.45 год. слідчим проведено огляд місця події, а саме приміщення службового кабінету начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході огляду якого виявлено та вилучено предмет неправомірної вигоди грошові кошти в розмірі 200 доларів США, речі та предмети, що викривають злочинну діяльність ОСОБА_5 .
24.05.2019 безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України після надання неправомірної вигоди ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України, а його протиправні дії припинено.
25.05.2019 слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ухвалено рішення по справі №520/11568/19 у провадженні №1-кс/520/6168/19 про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою.

У зв`язку з необхідністю проведення експертизи відео-, звукозапису за експертною спеціальністю 7.2 «Дослідження диктора за фізичними параметрами усного мовлення, акустичних сигналів та середовищ», необхідно тимчасово вилучити: аудіо-відео файли засідання по розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу та ухвалення рішення по справі №520/11568/19 у провадженні №1-кс/520/6168/19 про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою.

Слідчий надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити, посилаючись на доводи, викладені в останньому.

За клопотанням слідчого на підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне здійснити розгляд вказаного клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться зазначені документи.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані речі та документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, з метою дієвості зазначеного досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 110, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотанняслідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.
Надати слідчим слідчої групи Головного управління Національної поліції в Одеській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000184, або за дорученням вказаних слідчих уповноваженому співробітнику Національної поліції України дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташованому за адресою: АДРЕСА_3 :

- аудіо-відео файлів засідання по розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу та ухвалення рішення від 25.05.2019 по справі №520/11568/19 у провадженні №1-кс/520/6168/19 про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою.

Встановити строк дії ухвали слідчого судді в 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1