У Х В А Л А Справа № 932/16697/19

Провадження № 1-кс/932/10156/19

14 листопада 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2019 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 , у якій він прохає зобов`язати слідчого СВ ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 чи іншого слідчого, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002673 повернути йому автомобіль марки ГАЗ-3307, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Скаргу обґрунтовує тим, що він є власником автомобіля марки ГАЗ-3307, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Він використовує цей автомобіль у підприємницькій діяльності. Слідчим СВ ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002673. 04 листопада 2019 року його автомобіль було вилучено слідчим в ході огляду місця події. До цього часу арешт на тимчасово вилучене майно у вигляді автомобіля марки ГАЗ-3307, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 не накладено і автомобіль йому не повернуто, що не відповідає вимогам закону та порушує його права власника майна, в тому числі на здійснення підприємницької діяльності із використанням цього автомобіля.

У судовому засіданні скаржник та його представник скаргу підтримали та прохали задовольнити. Пояснення надали аналогічні її тексту. Додатково пояснили, що на день розгляду скарги слідчим суддею арешт на тимчасово вилучене майно у вигляді автомобіля не накладався.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надав письмову заяву, у якій прохав відкласти розгляд скарги через те, що ним 05 листопада 2019 року подано до суду клопотання про арешт тимчасово вилученого майна у вигляді автомобіля марки ГАЗ-3307, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . До цього часу це клопотання слідчим суддею не розглянуто, у зв`язку з тим, що в Бабушкінському районному суді м. Дніпропетровська тимчасово були відсутні слідчі судді, що унеможливлювало розподіл клопотання, тому воно було надіслано для визначення підсудності до Дніпровського апеляційного суду, звідки повернулось лише 11 листопада 2019 року.

Прокурор належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак у судове засідання не з`явився, письмових заяв та клопотань не надав. Скаржник та його представник не заперечували проти розгляду скарги у відсутність слідчого та прокурора. З цих підстав, скаргу, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, розглянуто за відсутності слідчого та прокурора та винесено ухвалу.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Частиною 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту.

Згідно із вимогами ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно із вимогами п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання припинити дію.

Розглянувши скаргу та надані до неї додатки, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 є власником автомобіля марки ГАЗ-3307, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_2 . Слідчим СВ ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0002673 від 04.11.2019 року, по якому ОСОБА_3 було викликано як свідка на 08 листопада 2019 року. 04 листопада 2019 року автомобіль марки ГАЗ-3307, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 на праві власності, вилучено під час огляду місця події. Факт вилучення автомобіля визнається у заяві слідчого про відкладення справи розглядом. Відповідно наданого слідчим скріншоту із веб-сайту «Судова влада України», 05 листопада 2019 року слідчим подано до суду клопотання про арешт майна. Згідно із даними автоматизованої системи документообігу суду КП «Д-3», станом на 14 листопада 2019 року клопотання слідчого за № 932/16453/19 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002673 не розглянуто та слідчий суддя з його розгляду не визначений.

Оскільки вилучення майна відбулось при огляді місця події 04 листопада 2019 року, строк на подання клопотання був до 06 листопада 2019 року включно. Клопотання про арешт майна слідчим подано у цей строк.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 173 КПК України, ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.
В цей же час, ухвала про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у строк до 08 листопада 2019 року включно не постановлялась.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 є власником рухомого майна - автомобіля марки ГАЗ-3307, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який вилучений 04 листопада 2019 року СВ ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області як речовий доказ по кримінальному провадженню № 0002673, і у встановлений ч. 6 ст. 173 КПК України строк арешт на тимчасово вилучене майно не накладено, вимоги його скарги про повернення майна є обґрунтованими, оскільки правові підстави для подальшого утримання майна органом досудового розслідування, за межами вказаного строку, на даний час не існують.

Відповідно до вимог ст. 16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. На підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом, допускається тимчасове вилучення майна без судового рішення.

Згідно із вимогами ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Оскільки утримання майна ОСОБА_3 порушує його права власника на володіння, користування та розпорядження ним, арешт на майно не накладено і строк на розгляд клопотання про арешт тимчасового вилученого майна слідчим суддею є присічним, тобто таким, що поновленню не підлягає, приходжу до висновку про задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 60, 214, 303, 307, 369, 371-372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 або іншого слідчого, яким здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0002673

негайно повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучене майно у вигляді автомобіля марки ГАЗ-3307, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1