Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/1258/18
Провадження № 1-в/673/46/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 вересня 2019 р.м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий - суддя ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Державної установи «Райківецька виправна колонія №78» про уточнення початку строку відбування покарання ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:

22.08.2019 року до Деражнянського районного суду Хмельницької області надійшло подання начальника Державної установи «Райківецька виправна колонія №78» про уточнення початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 . В обґрунтування подання начальник установи вказав, що ОСОБА_3 засуджений згідно з вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 28.05.2019 року ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік; на підставі ч. 4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарання за цим вироком та покарання за вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 28.01.2019 про засудження ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді 6 років 4 місяців позбавлення волі, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 11 місяців, проте у вказаному вироку не зазначено початок строку відбування покарання.
В судове засідання ініціатор подання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися. Причин неявки суду не повідомили.
Дослідивши подання та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що подання слід залишити без розгляду та повернути його ініціатору, виходячи з наступного.

Згідно з вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 28.05.2019 року визнано ОСОБА_3 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік;
На підставі ч. 4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарання за цим вироком та покарання за вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 28.01.2019 про засудження ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді 6 років 4 місяців позбавлення волі, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 11 місяців.
Цивільний позов потерпілими не заявлявся, запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 в даній кримінальній справі не обирався.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи №12.1-0554:18 від 26.07.2018 у розмірі 572 грн.
Речові докази по справі: планшет торгівельної марки «Bravis», моделі «B743G» та сім-картка оператора стільникового зв`язку «Київстар», вилучені 19.07.2018 (передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_4 ) залишити їй, як власнику; та оптичний диск CD-R із камер відео спостереження (30.07.2018), який долучено до матеріалів кримінального провадження) зберігати при матеріалах даної кримінальної справи.
Вказаний вирок набрав законної сили та приведений до виконання.
Як встановлено судом, для відбування покарання у виді позбавлення, яке було призначено, в тому числі і за вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 28.05.2019 року ОСОБА_3 відбуває покарання за попереднім вироком в Державній установі «Райківецька виправна колонія №78».
Згідно з п.11 ч.2 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
В силу ч. 4 ст. 374 КПК України, у разі визнання особи винуватою: прізвище, ім`я та по батькові обвинуваченого, рішення про визнання його винуватим у пред`явленому обвинуваченні та відповідні статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
покарання, призначене по кожному з обвинувачень, що визнані судом доведеними, та остаточна міра покарання, обрана судом; початок строку відбування покарання

У відповідності до п.2 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Згідно розпоряджень від 09.07.2019 року вказаний вирок підлягає виконанню ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» з огляду на те, що ОСОБА_3 відбуває покарання пов`язане із позбавленням волі.
Однак згідно із повідомленням ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» ОСОБА_3 31.07.2019 року направлений для подальшого відбування покарання до ДУ «Райківецька виправна колонія №78»
Таким чином, місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконуються вироки відносно засудженого ОСОБА_3 являється Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
З огляду на наведене, означене подання слід залишити без розгляду та повернути його начальнику Державної установи «Райківецька виправна колонія №78», роз`яснивши йому право звернутись із таким поданням до місцевого суду за місцем виконання вироків, тобто до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Райківецька виправна колонія №78» про застосування покарання засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про уточнення початку строку покарання залишити без розгляду та повернути його ініціатору.
Роз`яснити начальнику Державної установи «Райківецька виправна колонія №78», що із зазначеним поданням йому слід звернутись до місцевого суду за місцем виконання вироків, тобто до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1