МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.09.2019 Справа № 370/2841/19

Номер провадження № 1-кс/370/844/19

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000378 від 20.09.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про призначення експертизи, та просила призначити судово-трасологічну експертизу у даному кримінальному провадженні, на вирішення якої поставити питання:

- Чи придатні вилучені два відбитки малюнку низу підошви взуття, які виявлені під час огляду місця події за адресою: вул. Миру, 16, с. Небелиця, Макарівського району Київської області для порівняльного дослідження ?

Проведення експертизи просила доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15. Для дослідження експерту направити: пакет експертної служби № 02697902 із слідами взуття. Надати дозвіл експертам використовувати висновки попередніх експертиз у вказаному кримінальному провадженні. Відповідно до п.5 ст.69 КПК України просив дозволити часткове або повне знищення об`єктів. Об`єкти які залишилися після проведення експертизи прошу повернути до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.

Своє клопотання слідча обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділу Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000378 від 20.09.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 18 години 30 хвилин 18.07.2019 року по 08 годину 40 хвилин 19.07.2019 року, невідома особа, через вікно проникла в приміщення офісу ТОВ «АГТ - плюс», що розташований за адресою: вул. Миру, 16, с. Небелиця, Макарівського району Київської області, звідки таємно вчинила крадіжку ноутбука марки «Леново, що належить ОСОБА_4 , чим завдала збитків останньому

19.07.2019 року під час огляду місця події, в офісному приміщені ТОВ «АГТ- плюс » виявлено за допомогою дактилоскопічного порошку марки «Рубін» 2 сліди низу підошви взуття, які перекопійовані за допомогою липкої прозорої стрічки на папір формату А4 та упаковано до пакету № 02697902 із роз`яснювальним написом та підписами понятих, слідчого, експерта. Крім того, під детального огляду вікна, що є місцем проникнення до офісного приміщення, за допомогою дактилоскопічного порошку марки «Рубін» на внутрішній поверхні підвіконня виявлено один слід структури матеріалу, який перекопійований на папір формату А4. Також в ході огляду внутрішньої поверхні вікна, яке являється місцем проникнення, за допомогою дактилоскопічного порошку марки «Рубін», виявлено 3 слід структури матеріалу, який перекопійований за папір формату А4. Також під час огляду офісного приміщення з поверхні правих дверцят шафи , де знаходиться сейф вилучено за допомогою дактилоскопічного порошку марки «Рубін» виявлено 5 слід папілярних узорів, які перекопійовані за допомогою прозорої липкої стрічки на папір формату А4 та упаковано до пакету № 02697896 із роз`яснюваний написом та підписами понятих, слідчого, експерта.

В ході досудового розслідування для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для проведення судово-трасологічної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, належним чином повідомлений, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оскільки, для встановлення для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта то клопотання про проведення експертизи у даному кримінальному провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , - задовольнити.

Призначити судово-трасологічну експертизу у кримінальному провадженні №0000378 від 20.09.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на вирішення якої поставити питання:

- Чи придатні вилучені два відбитки малюнку низу підошви взуття, які виявлені під час огляду місця події за адресою: вул. Миру, 16, с. Небелиця, Макарівського району Київської області для порівняльного дослідження ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Для дослідження експерту направити: пакет експертної служби № 02697902 із слідами взуття.

Надати дозвіл експертам використовувати висновки попередніх експертиз у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 5 ст. 69 КПК України дозволити часткове або повне знищення об`єктів. Об`єкти які залишилися після проведення експертизи прошу повернути до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1