overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-430/11
Номер провадження 1/2502/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2011 року суддя Кімровського районного суду м. Кіровограда Поступайло В.В., розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Кіровського районного суду міста Кіровограда від 05.07.2011 року,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05.07.2011 року

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 визнано винними у вчиненні злочину, передбаченого ч.З ст. 185 КК України, та призначено покарання: ОСОБА_1 - у виді 3 років позбавлення; ОСОБА_2 - у виді 4 років позбавлення волі та на підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 16.06.2010 року та остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців.

14.09.2011 року засудженим ОСОБА_1 подана апеляційна скарга на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05.07.2011 року (т.З а.с.130).

Згідно зі ст.349 КПК України апеляція на вирок суду може бути подана протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, у той же строк, але з моменту отримання копії вироку суду.

Відповідно до ст.353 КПК України у разі подання апеляції з пропуском

встановленого ст.349 цього Кодексу строку і при відсутності клопотання про його

відновлення апеляція постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду.

3 матеріалів кримінальної справи вбачається, що вирок Кіровського районного суду

м. Кіровограда від 05.07.2011 року отриманий засудженим ОСОБА_1 у день

проголошення (т.З а.с.73), а апеляційну скаргу подано ОСОБА_1 більше, ніж через 2

місяці з моменту проголошення вироку, у апеляційний скарзі засудженим не вказано

причини пропуску строку на апеляційне оскарження та відсутнє клопотання про його

відновлення.

У зв`язку з викладеним, подана ОСОБА_1 апеляція не підлягає розгляду. Керуючись ст. 353 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Кіровського

районного суду міста Кіровограда від 05.07.2011 року визнати такою, що не підлягає

розгляду.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської

області протягом 15 діб з моменту її проголошення через Кіровський районний суд

м. Кіровограда, а засудженим, який перебуває під вартою, у той же строк із моменту

отримання копії даної постанови.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда В. В. Поступайло
Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 546/1069/19
Провадження № 1-кп/542/290/19
У Х В А Л А
про прийняття до провадження та призначення
підготовчого судового засідання

22 жовтня 2019 року суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315 від 08.09.2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду від 08 жовтня 2019 року задоволено подання Решетилівського районного суду Полтавської області. Передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000315 від 08.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, з Решетилівського районного суду Полтавської області до Новосанжарського районного суду Полтавської області для розгляду по суті.
18.10.2019 року до Новосанжарського районного суду надійшла справа №546/1069/19 і згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2019 року передана до мого провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З метою перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання.
Таким чином, необхідно прийняти кримінальне провадження та призначити підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти до провадження та призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315 від 08.09.2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 13 год. 30 хв. 27.11.2019 року в залі судового засідання Новосанжарського районного суду Полтавської області (смт Нові Санжари, площа Перемоги, 11).
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Відповідає оригіналу
Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Дата документу 16.09.2019 Справа № 554/8489/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2019 року Октябрський районний суду м. Полтави в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0002990,-

В С Т А Н О В И В :

До суду 13.09.2019 року надійшло клопотання слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0002990.

Слідчий в судове засідання не з`явився, суд про причину своєї неявки не повідомив.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду.

Керуючись ст. 303 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0002990-залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 638/4768/18
Провадження № 1-кп/638/542/19
УХВАЛА

21.10.2019 Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харковi матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває кримінальна справа з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
В судові засідання не з`являються свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про доставлення свідків в судове засідання приводом.
Обвинувачений не заперечував проти приводу свідків, посилаючись на те, що вони є очевидцями подій.
Суд, заслухавши учасників судового засідання, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.
Згідно положень ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11, 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає в примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність без поважних причин в судовому засіданні свідка, щодо якого у суду існують підстави вважати, що він може надати пояснення, які мають суттєве значення по справі, робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора і застосувати до свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 327, 372 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.
Доставити приводом в судове засідання, призначене на 28.11.2019, 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова, свідків ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ; м.т.: НОМЕР_1 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 , м.т.: НОМЕР_2 ).
Виконання ухвали доручити Шевченківському ВП ГУНП в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Харківську місцеву прокуратуру №1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
н/п 1-кп/640/985/19

"23" жовтня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст. 205-1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2019 р. обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст. 205-1 КК України розподілено судді ОСОБА_1 та призначено підготовче судове засідання.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. Порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено, перешкод для призначення до судового розгляду немає.
Обвинувачений вважав, що перешкод для призначення до судового розгляду немає, клопотань не заявляв.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду встановив, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне суду.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні.
Відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, перешкод для призначення судового засідання немає, проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду.
На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу відносно ОСОБА_4 , до судового розгляду.
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження передбачені ч.2 ст.27 КПК України - відсутні.
Керуючись ст.314-316, 331, 369 КПК України, суд,-
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні та провести в режимі відеоконференції.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.
Суддя-
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3381/19
У Х В А Л А
23.10.2019 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000888 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22.10.2019 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000888 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000888 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 09 годину 00 хвилин 07.11.2019 року у приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його законного представника, захисника, потерпілого, представника служби у справах дітей.

СуддяОСОБА_1
Дата документу 10.07.2019
Справа № 334/2138/17
Провадження № 1-кп/334/63/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0007104 від 30.11.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
встановив:
В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
В судові засідання свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , неодноразово не з`явились, про день та час слухання справи повідомлялись судом в порядку ст. 134 КПК України, судові повістки за місцем свого проживання не отримують, що свідчить про ухилення свідків від явки в судове засідання.
Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до свідків.
Обвинувачений не заперечував проти клопотання прокурора.
Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо свідок, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні свідків без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд, вислухавши думку учасників провадження, вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, застосувати до свідків привід через органи Національної поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Застосувати привід до свідків:
ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Привід здійснити на 22 серпня 2019 року на 10.00 год. в приміщення Ленінського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2.
Копію ухвали направити для виконання до Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.
Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_3 .
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 452/3313/19
У Х В А Л А

"16" жовтня 2019 р. м.Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Самбірського відділу поліції головного управління національної поліції у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінальних правопорушень,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 у порядку ст. 303 КПК України звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Самбірського відділу поліції щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та

ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 115, ч. 2

ст. 127, ч. 2 ст. 146 та ч. 3 ст. 296 КК України.

Керуючись ст. 304 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Самбірського відділу поліції головного управління національної поліції у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінальних правопорушень.

Призначити розгляд скарги на 17 жовтня 2019 року на 16 год. 00 хв. в приміщенні Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

У судове засідання викликати заявника, слідчого СВ Самбірського відділу поліції головного управління національної поліції у Львівській області.

Витребувати із Самбірського відділу поліції головного управління національної поліції у Львівській області матеріали по розгляду заяви ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146 та ч. 3 ст. 296 КК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 944/4648/19
Провадження №1-кп/944/873/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
17.09.2019 рокум.Яворів

суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0000143 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України,
в с т а н о в и в :

12.09.2019 до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 15 год. 30 хв. 29 січня 2020 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області.
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та прокурора.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/592/9450/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі
21 жовтня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання керівника ПСП АФ «Соснівка» ОСОБА_2 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :
21.10.2019 р. ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням про скасування арешту майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ч. 2 ст. 174 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Відкрити провадження з розгляду клопотання керівника ПСП АФ «Соснівка» ОСОБА_2 про скасування арешту майна.

Призначити клопотання до розгляду у судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 23 жовтня 2019 року в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми вул. Першотравнева, 12, залі судових засідань № 19.

Направити копію даної ухвали особі, яка подала клопотання, керівнику слідчого відділу Сумського ВП ГУ НП в Сумській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 577/1316/19
Провадження № 1-кп/577/266/19
У Х В А Л А

"23" жовтня 2019 р. м.Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Конотопа кримінальне провадження №0000245 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, освіта вища, заміжньої, раніше не судимої,-

за ч.3 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Конотопському міськрайонному суду.

Судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також обговорені питання, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України.

Разом з тим в провадженні складу суду вже знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.358 ч.3 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за доцільне об`єднати дане кримінальне провадження з кримінальним провадженням відносно того ж обвинуваченого, що перебуває на розгляді в суді.

Обвинувачена ОСОБА_5 , її захисник ОСОБА_4 не заперечують обєднанню справ.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним вище вказані кримінальні провадження об`єднати в одне кримінальне провадження.

Як передбачено ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , суд вважає необхідним об`єднати вище вказані кримінальні провадження в одне.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Керуючись ст. ст. 217, 314-316, 334 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.358 ч.3 КК України № 577/1316/19 (№1кп/577/266/19) з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.358 ч.3 КК України №577/2690/18 (№1кп/577/295/19).

Присвоїти кримінальному провадженню № 577/2690/18 (№1кп/577/295/19).

На підставі обвинувального акту у відношенні ОСОБА_5 за ст.358 ч.3 КК України призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі суду Конотопського міськрайсуду на 27 листопада 2019 року на 11 год. з участю прокурора, обвинуваченої, захисника.

Доручити Конотопському міськрайонному відділу філії Державної установи Центр пробації в Сумській області Міністерства юстиції підготувати у строк до 25 листопада 2019 року досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1