Єдиний унікальний номер 725/2020/19
Номер провадження 1-кп/725/97/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2019 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000086 від 12.10.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 212 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В ході судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України прокурором висунуте додаткове обвинувачення за ч. 1 ст. 366 КК України та ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 14.08.2019 року клопотання прокурора про розгляд додаткового обвинувачення в одному провадженні з первісним задоволено і на виконання вимог ч. 3 ст. 339 КПК України призначено підготовче судове засідання.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Так, за змістом ч. 1 ст. 291 та ст. 293 КПК України, до обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування та одночасно з переданням обвинувального акта до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати його копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику.

Разом з тим, до обвинувального акту за додатковим обвинуваченням не додано реєстру матеріалів досудового розслідування, а також з відповідної розписки ОСОБА_4 від 09.09.2019 року вбачається, що останньому не було вручено реєстру матеріалів досудового розслідування.

Крім того, ст. 290 КПК України передбачено порядок відкриття матеріалів досудового розслідування, разом з тим відсутність реєстру матеріалів досудового розслідування унеможливлює з`ясування судом факту відкриття обвинуваченому матеріалів досудового розслідування за додатковим обвинуваченням, при цьому відповідно до вимог ч. 12 ст. 290 КПК України, суд не зможе допустити відомості, що містяться в матеріалах, як доказ, якщо в реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутні відомості про відкриття матеріалів.

Також, ст. 339 КПК України передбачено, що при висунені додаткового обвинувачення в суді прокурор зобов`язаний виконати вимоги ст.ст. 276-278 КПК України, зокрема вручити обвинуваченому письмове повідомлення про підозру, проте в ході підготовчого судового засідання прокурором не надано суду доказів вручення ОСОБА_4 письмового повідомлення про підозру.

Таким чином, даний обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, оскільки не відповідає вимогам КПК України.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 276-278, 290-293, 314, 339, 369-372, 392, 395 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт в кримінальному провадженні внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000086 від 12.10.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 212 КК України повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1