Справа № 626/2414/19
Провадження № 1-кс/626/835/2019
УХВАЛА
Іменем України
22.10.2019 року м.Красноград
Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Красноградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджене з начальником Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000558 від 18.10.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 ККУ України
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000558 від 18.10.2019року за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України, яке погоджено з начальником Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 18.10.2019 року до чергової частини Красноградського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 18.10.2019 року близько 10:45 год. невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні магазину «35», що розташований на Базарній площі м.Красноград Харківської області, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку грошових коштів в розмірі 3000 грн., чим завдала матеріальних збитків.
В ході проведення огляду в приміщенні магазину «35» факт крадіжки грошових коштів підтвердився.
За вказаним фактом 18.10.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000558 за ч. 1 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_4 - продавець-консультант магазину «35», яка надала покази про те, що вона працює в магазині «35» на посаді продавця-консультанта. Так, 18.10.2019 року близько 10:45 год. до магазину зайшов невідомий чоловік та невідома жінка. В цей момент в магазині були також інші покупці, які розглядали товар на вітрині. Невідома жінка, яка зайшла із чоловіком звернулася до ОСОБА_4 та попросила підібрати жилетку. Продавець показувала асортимент товару жилеток, а в цей момент чоловік стояв біля виходу із магазину та чекав на жінку. Останній стояв поблизу столика продавця, де в ящику лежали кошти виручені за продаж товару магазину. Потім невідома жінка, повідомила продавцю, що вони ймовірно потім повернуться за жилеткою та разом з чоловіком пішли геть із магазину. В цей момент до продавця звернулася інша жінка покупець та повідомила, що хоче придбати товар. ОСОБА_4 хотіла дати здачу покупцю, відчинила ящик, де лежали кошти магазину та виявила, що зникли всі кошти в розмірі 3000 грн.

ОСОБА_4 повідомила, що вона підозрює у крадіжці невідомого чоловіка, який заходив до магазину разом із жінкою. При цьому повідомила, що на деяких купюрах, у тому числі номіналом «200» грн. була надпис «1000 із підкресленням» виконана олівцем.

Проведеними заходами вдалося встановити, що до злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

18.10.2019 року в ході проведення огляду в приміщенні службового каб. №19 СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській областіза адресою: Харківська область, м.Красноград, вул.Лермонтова,84, гр. ОСОБА_5 добровільно видав залишок грошових коштів, які він викрав у магазині «35», а саме: купюри номіналом «200» грн., «50»грн., «2» грн., «2» грн., загальною сумою 254 грн. в ході огляду гр. ОСОБА_6 повідомив, що інші викрадені кошти він витратив на власні потреби. При огляді купюри номіналом «200» було виявлено надпис на ній «1000» із підкреслюванням, яке було виконане олівцем.

18.10.2019 року було винесено постанову про визнання та приєднання вилученого майна, як речового доказу, а саме: грошові кошти номіналом купюр «200» грн., «50» грн., «2» грн., «2»грн., загальною сумою 254 грн.

Слідчий суддя, розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що в провадженні Красноградського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000558 від 18.10.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: грошові кошти номіналом купюр «200» грн., «50» грн., «2» грн., «2»грн., загальною сумою 254 грн. та були вилучені у гр. ОСОБА_5 18.10.2019 року в ході проведення огляду, шляхом зберігання їх в матеріалах даного кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
За змістом положень ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Зважаючи на викладене, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 98, 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на майно, яке перелічено в клопотанні слідчого, оскільки при розгляді клопотання встановлено достатньо даних для висновку, що вони можуть містити відомості про обставини вчинення злочину, тобто відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167, ст.98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні, а саме проведення відповідних експертних досліджень.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Красноградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити .
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме грошові кошти номіналом купюр «200» грн., «50» грн., «2» грн., «2»грн., загальною сумою 254 грн., що були вилучені у гр. ОСОБА_5 18.10.2019 року в ході проведення огляду, шляхом зберігання їх в матеріалах даного кримінального провадження та заборонити вчинення дій , направлених на передачу, користування та/ або розпорядженням вилученого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя