Справа №523/8584/19
Провадження №1-кс/523/2916/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2019 р. слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, 09.05.2019р. до ЧЧ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_6 , про те, що в період часу з 21:30год. 08.05.2019р. по 10:25год. 09.05.2019р., невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження решітки вікна, проникла до складського приміщення, звідки таємно викрала належні йому електричні інструменти.
За даним фактом 09.05.2019р. внесені відомості до ЄРДР за №0000763 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

29.05.2019р., слідчим СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області було проведено огляд місця події за адресою: м.Одеса, вул.Шилова, біля буд.16, за результатами якого виявлено та вилучено 4 колеса з шинами фірми Michelin 185/65 R14 з дисками сірого кольору, які видав ОСОБА_7 .
Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, арешт на майно може бути накладено на майно у вигляді предметів, якщо вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди, можуть бути предметом кримінального правопорушення, а також отримані в результаті скоєння кримінального правопорушення, доходи від них. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Таким чином, дослідивши матеріали поданого клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора на підтримання клопотання слідчого, приймаючи до уваги необхідність всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, враховуючи те, що необхідність арешту майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що не застосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, а також може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення і незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, а також перешкоджати у забезпеченні цивільного позову, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на 4 колеса з шинами фірми Michelin 185/65 R14 дисками сірого кольору, видані ОСОБА_7 .
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_5 .

Роз`яснити, що ухвала про арешт майна може бути скасована за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1