Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/410/19
У Х В А Л А
"10" жовтня 2019 р. смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт.Народичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр судових розслідувань за №0000067 від 05.06.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Вільча Поліського району Київської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого, відносно якого запобіжний захід не обирався,

за ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Народицького районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067, відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 23.05.2019 року близько 16 год. маючи умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , перебуваючи в житловому будинку АДРЕСА_2 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час словесної перепалки штовхнув останню внаслідок чого вона впала на підлогу та продовжуючи свої злочині дії наніс два удари правою ногою по правому плечу ОСОБА_5 чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді: двох синців по зовнішній поверхні середньої третини правого плеча, які згідно висновку експерта №204 від 26.06.2019 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, без короткочасного розладу здоров`я. Крім цього, 03.06.2019 року біля 17 години маючи умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , перебуваючи в житловому будинку АДРЕСА_2 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час словесної перепалки наніс чотири удари кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_6 чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді: синця-гематоми правої навколоорбітальної ділянки, синця-гематоми лівої навколоорбітальної ділянки; синець правої щоки, синець підборіддя, синець на шкірі верхньої губи; синець в ділянці проекції правої половини дуги нижньої щелепи; садно лівої лобної ділянки на рівні лобного горба, які згідно висновку експерта № 206 від 25.06.2019 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, без короткочасного розладу здоров`я.

В підготовчому судовому засіданні потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 подали до суду письмові заяви, в яких просять закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за відмовою їх від обвинувачення.

Обвинувачений просить суд закрити відносно нього кримінальне провадження.

Суд, заслухавши думку прокурора учасників процесу, які не заперечують проти закриття справи на підставі ст. 284 КПК України, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, ч.1 ст.125 КК України.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 5, 6, 7, 8, 9 частини 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статі 284 цього Кодексу.

В даному випадку судом розглядається кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення. Від потерпілих надійшли заяви про закриття справи за відмовою їх від обвинувачення, що не суперечить вимогам законодавства.

Враховуючи вищезазначене, думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення клопо-тання потерпілих про закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.284, 314, 477 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальне провадження №284/410/19 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: