Справа № 308/4735/19
УХВАЛА

04 червня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Закарпатської області юриста 1 класу ОСОБА_4 від 10.12.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 від 21.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 05.06.2019 року було постановлено ухвалу з розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Закарпатської області юриста 1 класу ОСОБА_4 від 10.12.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 від 21.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Однак, встановлено, що у вступній частині даної ухвали допущено описку у складі осіб, які були присутні у судовому засіданні з розгляду даної скарги, а саме помилково зазначено «з участю прокурора ОСОБА_4 ».
Окрім того, у мотивувальній частині вказаної ухвали допущено описку в абзаці пояснень, наданих прокурором, а саме замість вірного «прокурор відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 у останнє судове засідання не з`явився. Однак у попередньому судовому засіданні проти вимог поданої скарги заперечив та просив у задоволенні скарги відмовити» помилково зазначено «прокурор відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 у судовому засіданні проти вимог поданої скарги заперечив та просив у задоволенні скарги відмовити».
Вивчивши матеріали справи, приходжу до переконання про необхідність внесення виправлень до ухвали суду від 04.06.2019 року.
У відповідності до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою інших учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Керуючись ст.ст. 369-372, 379 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 04 червня 2019 року.
Вказати, що у вступній частині даної ухвали допущено описку у складі осіб, які були присутні у судовому засіданні з розгляду даної скарги, а саме помилково зазначено «з участю прокурора ОСОБА_4 ».
Вказати, що, у мотивувальній частині вказаної ухвали допущено описку в абзаці пояснень, наданих прокурором, а саме замість вірного «прокурор відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 у останнє судове засідання не з`явився. Однак у попередньому судовому засіданні проти вимог поданої скарги заперечив та просив у задоволенні скарги відмовити» помилково зазначено «прокурор відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 у судовому засіданні проти вимог поданої скарги заперечив та просив у задоволенні скарги відмовити».
Дану ухвалу про виправлення описки вважати невід`ємною частиною ухвали від 04 червня 2019 року.

Ухвала підлягає оскарженню протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1