Ухвала
13 вересня 2019 року

м. Київ
справа № 646/7184/18

провадження № 51 4595 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25 жовтня 2018 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 09 липня 2019 року стосовно нього,
встановив:
ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25 жовтня 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування у строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838- VIIІ від 26.11.2015 р.) з 11 квітня по

15 травня 2014 року.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 09 липня 2019 року ухвалу місцевого суду залишено без змін.
За змістом касаційної скарги засуджений ОСОБА_4 , не погоджуючись із судовими рішеннями, постановленими стосовно нього судами першої та апеляційної інстанцій, звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просить оскаржувані судові рішення скасувати, постановити нове рішення, зарахувати йому відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838- VIIІ від 26.11.2015 р.) у строк призначеного за вироком суду покарання строк попереднього його ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 11 квітня по 15 травня 2014 року.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши касаційну скаргу та долучені до неї матеріали, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 слід відмовити з огляду на наступне.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Як убачається зі змісту оскаржуваних судових рішень, вони стосуються питання, пов`язаного з виконанням вироку, та постановлені відповідно до розділу VIII «Виконання судових рішень» КПК України.
Частиною 6 ст. 539 КПК України встановлено, що за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена лише в апеляційному порядку. Касаційне оскарження такої ухвали не передбачено цією нормою закону, а отже оскаржувані судові рішення не можуть бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.
Такий висновок Суду відповідає п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України в редакції Закону України від 02 червня 2016 року «Про внесення змін до Конституції України (в частині правосуддя)» щодо забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову в відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Враховуючи викладене, колегія суддів уважає, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 слід відмовити.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд

ухвалив:
Відмовити засудженому ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25 жовтня 2018 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 09 липня

2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3