УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000278 від 19 жовтня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
11.11.2019 року заступник начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про накладення арешту на 1/3 квартири загальною площею 61,2 кв. м., розташованою за адресою АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не зявився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
19.10.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне правопорушення, відомості до якого внесено за № 0000278 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що 19 жовтня 2019 року, біля 13 години 25 хвилин, ОСОБА_5 , керуючи мотоциклом марки "BMW RRS1000" державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Старокостянтинівське шосе в м. Хмельницькому в напрямку від вулиці Прибузької до вулиці Водопровідної, в порушення вимог ч.1 п. 1.5, п. 2.3 (б), (д), 12.4 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі по тексту Правил), створюючи своїми діями загрозу безпеці дорожнього руху та життю і здоров`ю громадян, здійснюючи рух на вказаній ділянці дороги зі швидкістю близько 100 км/год, перевищуючи дозволену у населених пунктах швидкість руху, в умовах інтенсивного руху на вказаній ділянці дороги стан керованого ним транспортного засобу, щоб постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, а також не врахував дорожньої обстановки, при виникненні небезпеки, а саме наявності попереду зустрічного легкового автомобіля "Mercedes Benz E220" державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який, рухаючись по вул. Старокостянтинівське шосе у зустрічному напрямку здійснював маневр повороту ліворуч на вул. Водопровідну. ОСОБА_5 проявив неуважність, в порушення вимог 12.3. Правил не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки керованого ним транспортного засобу або безпечного об`їзду автомобіля, внаслідок чого при проїзді перехрестя з вул. Водопровідною допустив зіткнення з легковим автомобілем "Mercedes Benz E220" державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 .

В результаті зіткнення транспортних засобів, мотоцикл "BMW RRS1000" державний номерний знак НОМЕР_1 відкинуло на правий тротуар та на малолітнього пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка стояла на правому тротуарі.

Внаслідок ДТП ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження, з якими госпіталізована до Хмельницької обласної лікарні, де цього ж дня від отриманих травм померла.

Таким чином ОСОБА_5 , своїми діями порушив вимоги правил безпеки дорожнього руху, передбачені ч.1 п.1.5, п.п. 2.3 (б), (д), 12.3, 12.4 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 р.

Допущені діями ОСОБА_5 порушення вимог пунктів ч.1 п.1.5, п.п. 2.3 (б), (д), 12.3, 12.4 Правил дорожнього руху, перебувають у прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками, а саме спричинення смерті ОСОБА_7 .

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Хмельницького, проживаючий в АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, не працюючий, раніше не судимий.

Дії ОСОБА_8 кваліфіковані за ч. 2 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого.

22.10.2014 ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 19.10.2019, у якому зафіксована обстановка ДТП характерна для зіткнення двох транспортних засобів та їх розташування на проїзній частині;

- показаннями свідка ОСОБА_9 , яка була очевидцем події, та повідомила, що мотоцикл на високій швидкості зіткнувся з автомобілем, що виконував маневр з повороту ліворуч;

- відеозаписом з ТО «Старокостянстинівський», яким встановлено, що ОСОБА_10 почав виконання повороту ліворуч без зупинки у момент перебування зустрічного мотоцикліста у його полі зору.

05.11.2019 р., до СУ ГУНП в Хмельницькій області надійшла позовна заява про відшкодування шкоди завданої злочином від ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , щодо стягнення з ОСОБА_5 та ОСОБА_13 2033736,9 гривень моральної та матеріальної шкоди.

Відповідно до Довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, ОСОБА_5 має у приватній власності 1/3 частки в праві власності на квартиру загальною площею 61,2 кв.м., розташованою за адресою АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, є підстави накласти арешт на 1/3 квартири загальною площею 61,2 кв.м., розташованою за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п.п. 1, ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, а тому слідчий суддя вважає, що необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.
Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 , - задовольнити.
Накласти арешт на 1/3 квартири загальною площею 61,2 кв. м., розташованою за адресою АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом тимчасового позбавлення можливості відчужувати та розпоряджатися будь-яким чином вказаним нерухомим майном.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя