Справа № 214/6756/19
1-кс/214/1998/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року , слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0001661 від 08.09.2019 року, клопотання слідчого Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, українця, громадянина України, маючого середню технічну освіту, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання слідчого Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , з визначенням розміру застави у вигляді 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 08.09.2019 приблизно о 17:30 год. біля буд. № 37 по пр. Гагаріна Саксаганського району м. Кривого Рогу був зупинений працівниками полку ПП в м. Кривий Ріг в Дніпропетровській області ДПП, так як у працівників поліції існувало достатньо підстав вважати, що особа має при собі заборонені обігом речовини. В ході бесіди з ОСОБА_5 працівниками поліції було з`ясовано, що у останнього при собі знаходиться психотропна речовина - метамфетамін, обіг якого заборонено, що стало підставою виклику на місце пригоди СОГ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
В період часу з 17:45 год. по 18:20 год. 08.09.2019, слідчим СВ Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області в ході огляду місця події, проведеного з дотриманням вимог ст. 223, 237 КПК України в присутності понятих, ОСОБА_5 було виявлено та вилучено вищевказані 150 фрагментів пластикових трубочок, запаяних з обох боків які ОСОБА_5 на вимогу слідчого самостійно дістав зі своєї сумочки, одягнутої на ньому, та надав слідчому для огляду.
Таким чином загальна маса вилученого у ОСОБА_5 психотропної речовини метамфетамін, який міститься у 150 (ста п`ятдесяти) фрагментах пластикових трубочок, запаяних з обох боків складає не менше 1,5г, що є великим розміром (відповідно до Таблиці №2 невеликих, великих й особливо великих розмірів психотропних речовин, що перебувають у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000, у редакції Наказу МОЗ України від 29.07.2010 №634), який ОСОБА_5 незаконно зберігав з метою збуту.
Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 26.04.2002 із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №16 від 18.12.2009 «Про судову практику в справах про злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама не вживає наркотичні засоби або психотропні речовини, але виготовляє їх та зберігає їх, тощо.
Таким чином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України за ознаками: незаконного придбання та зберігання психотропних речовин з метою збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах.
В судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання та обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави з підстав зазначених в клопотанні.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Підозрюваний ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Дослідивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, з огляду на підстави якими обґрунтовується доцільність застосування запобіжного заходу підозрюваному, вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого частково та застосувати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою за таких обставин.

Згідно витягу з кримінального провадження внесеного 05.07.2019 року до ЄРДР під № 0001661 розпочате досудове розслідування по кримінальному правопорушенню, передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України (а.с. 6).

09 вересня 2019 року ОСОБА_5 був повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (а.с. 12). Підставами для підозри ОСОБА_5 є: протокол допиту свідка ОСОБА_7 ; протокол пред`явлення особи для впізнання свідку ОСОБА_7 ; протокол огляду місця події від 08.09.2019, біля будинку №37 по пр. Гагаріна у м. Кривому Розі; показання свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які приймали участь в якості понятих при проведенні огляду місця події від 08.09.2019; протокол затримання ОСОБА_5 ; висновком експерта №30/8.6/537 від 10.09.2019.

Таким чином, обставини викладені в клопотанні та матеріалах, наданих слідчим доводять про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні корисливого злочину, який відноситься до категорії тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за яке, за законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна.
Також судом встановлено, що ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, заняття незаконним збутом психотропних речовин було джерелом одержання значного прибутку, що дає підстави вважати про продовження злочинної діяльності останнім. Крім того, ОСОБА_5 не одружений, дітей на утриманні не має, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків останнього.

Таким чином, прокурором наведено достатньо підстав вважати, що ОСОБА_10 може продовжити свою злочинну діяльність, зможе переховуватися від органів розслідування та суду та незаконно впливати на свідків кримінального правопорушення.
У відповідності до положень п.2) ч.1 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру.

З огляду на те, що підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення зазначеного в клопотанні 09 вересня 2019 року, строк досудового розслідування по зазначеному провадженню закінчується 09 листопада 2019 року, що унеможливлює обрання запобіжного заходу на строк, що перевищує межі строку досудового розслідування.

На підставі ч.3 ст. 183 КПК України, вважаю, що при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 слід визначити розмір застави у кримінальному провадженні в розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 38 420 грн. 00 коп.(із розрахунку один прожитковий мінімум складає 1921 грн. 00 коп.)

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі внесення застави на нього будуть покладені наступні обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 182, 183, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 59 (п`ятдесят дев`ять) днів, тобто до 09 листопада 2019 року.

Визначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмір застави в розмірі двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати, тобто 38 420 грн. 00 коп.(із розрахунку один прожитковий мінімум складає 1921 грн. 00 коп.)

Виконання ухвали покласти на начальника Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровської області.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1