Справа № 317/3515/19
№/п 1-в/317/307/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

адвоката засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції клопотання адвоката ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Запорізької області, громадянина України, українця, освіта середньо-спеціальна, розлученого, маючого на утриманні доньку ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, який зареєстрований та мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК раніше не судимий,

засудженого 19.12.2013 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 305; ст.69 Кримінального кодексу України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією наркотичного засобу. На підставі ст.75, 76 Кримінального кодексу України від відбування призначеного судом покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки. Ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 24.01.2018 року, іспитовий строк скасовано та направлено в місця позбавлення волі на строк 5 років позбавлення волі. Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 20.08.2018 року скорочено наполовину не відбуту частину строку покарання на підставі статті 6 ЗУ «Про амністію у 2014 році», суд
В С Т А Н О В И В :

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивоване тим, що ОСОБА_5 за період відбування покарання характеризується позитивно, має заохочення за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці.
У судовому засіданні представник адміністрації Біленьківської виправної колонії №99 ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення, оскільки вважає що засуджений ОСОБА_5 не в повній мірі довів своє виправлення.
Засуджений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 підтримали клопотання, зазначили, що засуджений розкаюється, усвідомлює свою провину, під час відбування покарання виправився.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення клопотання, про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .
Розглянувши матеріали справи, вислухавши засудженого ОСОБА_5 , адвоката засудженого ОСОБА_6 , представника адміністрації колонії, висновок прокурора, суд приходить до наступних висновків.
У відповідності до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від покарання можливо при обов`язковій та одночасній наявності в їх сукупності підстав та умов. При цьому головним та вирішальним є не факт відбування певної частини покарання, а виправлення засудженого.
Строк, визначений ч. 3 ст. 81 КК України, необхідний для умовно-дострокового звільнення, засуджений ОСОБА_5 відбув.
Згідно з ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно з роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно наданої суду характеристики, підписаної начальником ДСР Біленьківської ВК № 99, узгодженої з заступником начальника установи із соціально-виховної та психологічної роботи і затвердженої начальником установи, засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 25.01.2018 року. З 25.02.2018 року відбуває покарання в Біленьківській виправній колонії (№ 99), допустив одне порушення вимог режиму відбування покарання, яке знято у встановленому законом порядку. За сумлінну поведінку, ставлення до праці та за виконання покладених обов`язків три рази заохочувався правами начальника установи. Характеризується позитивно, на виробництві установи працевлаштований з жовтня 2018 року, за характером спокійний, вину в скоєному злочині визнавав повністю.
На переконання суду поведінка засудженого протягом часу відбування покарання у достатній мірі була стабільно позитивною та активною, а клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, зважаючи на те, що згідно поданих та перевірених у судовому засіданні доказів слідує, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на звільнення його від відбуття покарання умовно-достроково на строк, який залишився.
Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання адвоката ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на весь залишений строк.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Запорізький районний суд Запорізької області до Запорізького апеляційного суду, а для засудженого, який тримається під вартою, з моменту вручення копії ухвали.

У разі подання апеляції прокурором, виконання ухвали зупиняється.

Суддя ОСОБА_1