03.12.2019
Справа № 642/9818/15-к
Провадження № 1-в/642/221/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 грудня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_4 про уточнення вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 11 січня 2016 року відносно засудженої ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 305 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Ленінського районного суду м. Харкова надійшло подання заступника начальника СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_4 про уточнення вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 11 січня 2016 року відносно засудженої ОСОБА_5 за за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 305 КК України, а саме резолютивної частини вироку в частині вирішення питання про речові докази.
Прокурор в судовому засіданні вважав за необхідне подання задовольнити.
ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, про слухання справи повідомлялась належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду питання щодо уточнення вироку.
Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, встановив наступне.
Вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 11 січня 2016 року ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 305 КК України, та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строкм на 3 роки.
Відповідно до п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Як зазначено у ч.ч.1, 2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відповідно до пункту 14 частини першої статті 537 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив вирок.
Відповідно вимог п.п. 7 п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України у резолютивні частині вироку у разі визнання особи винуватою зазначається рішення щодо речових доказів і документів.
Однак, судом не вирішено питання стосовно речових доказів, а саме щодо ватних тампонів зі змивами з правої та лівої руки ОСОБА_5 (2шт) та зрізів з нігтьових пластин пальців рук ОСОБА_5 , які визнані речовими доказами на підставі постанови слідчого 1-го відділення СВ УСБУ України в Харківській області від 11.11.2015 року у кримінальному провадженні № 0000361 від 16.10.2015 року. Вказані речові докази передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів СВ УСБУ в Харківській області, що підтверджується квитанцією (порядковий номер 241 у книзі обліку речових доказів 134 т. 4).
За таких обставин слід задовольнити подання, уточнити вирок, про що постановити ухвалу суду.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Подання заступника начальника СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Уточнити резолютивну частину вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 11 січня 2016 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доповнивши абзацем 6-тим такого змісту:
Речові докази - ватні тампони зі змивами з правої та лівої руки ОСОБА_5 (2шт) та зрізи з нігтьових пластин пальців рук ОСОБА_5 , які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів СВ УСБУ в Харківській області - після набрання вироком законної сили знищити.

Абзаци 6-тий, 7-мий, 8-мий вважати абзацами 7-мим, 8-мим, 9-тим.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1