Справа № 214/6380/19
1-кс/214/1856/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого Панчука
розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000068 слідчим СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_3 , і погоджене прокурором ОСОБА_4 клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування клопотання зазначено наступне. В провадженні слідчого відділення Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000068 від 14 березня 2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.03.2017 року до Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 13.03.2017 невстановлена особа, шляхом обману шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в розмірі 26 000 грн.

В ході проведення досудового розслідування зі свідчень ОСОБА_5 встановлено, що 13.03.2017 року близько 14:00 години останній знаходився за місцем свого мешкання. В цей час на мобільний телефон ОСОБА_5 зателефонувала невстановлена особа жіночої статі, яка представилась працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повідомила останньому, що з його банківського рахунку намагаються оплатити купівлю мобільного телефону. Далі невідома жінка повідомила ОСОБА_5 , що у даному випадку потрібно заблокувати його банківський рахунок та на мобільний телефон останнього будуть приходити смс повідомлення з кодами підтвердження даної дії та він повинен бути їх повідомити. Після того як на мобільний телефон ОСОБА_5 прийшли смс-повідомлення з відповідними кодами, останньому знов зателефонувала дана жінка та останній повідомив їй коди. В подальшому жінка повідомила ОСОБА_5 що його рахунок було заблоковано. Також відомо, що невідома жінка телефонувала з номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 (3Mob), належного ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом (або можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів для речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю).

Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, а також направлені та отримані текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), із зазначенням номерів IMEI по базовим станціям перебувають у провадженні операторів мобільного зв`язку:

?ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що зареєстровано у АДРЕСА_1 , яким здійснюються послуги щодо надання мобільного зв`язку у м. Кривий Ріг;

З метою перевірки причетності до скоєння кримінального правопорушення невстановленої особи, на підставі ч. 1 ст. 159, п. 7 ст. 162 КПК України, та виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про абонентів, надання телекомунікаційних послуг, зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень (без розкриття їх змісту та іншої інформації, що відноситься до персональних даних та має особистий характер), абонентського номеру оператора мобільного зв`язку Utel (3Mob) НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період часу з 14.00 годин 13.03.2017 року до моменту винесення ухвали про надання тимчасового доступу, із зазначенням терміналів, в якому працювала дана сім-карта, адрес базових станцій на місцевості; нульових з`єднань вказаних абонентів; інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, відправлені та отримані текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), інтернет-з`єднань, з зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників даних абонентів на паперовому та електронному носіях.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю.

Згідно ст. 162 ч.1 п.7 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідност. 163 ч.6 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У судовому засіданні слідчим, крім обставин, передбачених частиною 5 ст.163 КПК України, було доведено можливість використання як доказів відомостей, які містять охоронювану законом таємницю, стосовно телефонних з`єднань абонентів компанії мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Зазначені дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, суд вважає, що маються підстави для надання тимчасового доступу до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про абонентів, надання телекомунікаційних послуг, зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень (без розкриття їх змісту та іншої інформації, що відноситься до персональних даних та має особистий характер), абонентського номеру оператора мобільного зв`язку Utel (3Mob) НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період часу з 14.00 годин 13.03.2017 року до моменту винесення ухвали про надання тимчасового доступу, із зазначенням терміналів, в якому працювала дана сім-карта, адрес базових станцій на місцевості; нульових з`єднань вказаних абонентів; інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, відправлені та отримані текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), інтернет-з`єднань, з зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників даних абонентів на паперовому та електронному носіях.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання повністю та дозволити слідчим Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 , ст. лейтенанту поліції ОСОБА_6 , та оперуповноваженому Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про абонентів, надання телекомунікаційних послуг, зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень (без розкриття їх змісту та іншої інформації, що відноситься до персональних даних та має особистий характер), абонентського номеру оператора мобільного зв`язку Utel (3Mob) НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період часу з 14.00 годин 13.03.2017 року до моменту винесення ухвали про надання тимчасового доступу, із зазначенням терміналів, в якому працювала дана сім-карта, адрес базових станцій на місцевості; нульових з`єднань вказаних абонентів; інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, відправлені та отримані текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), інтернет-з`єднань, з зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників даних абонентів на паперовому та електронному носіях.

Встановити строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1