Дата документу 16.10.2019 Справа № 320/653/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/807/1620/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 320/653/19
Категорія ст. 185 ч.2 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного судуу складі суддів:

головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, матеріали кримінального провадження, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Мелітополь Запорізької області, громадянки України, з вищою освітою, непрацюючої, не одруженої, яка проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимої:
1) 23.11.2012 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 185 КК України за ч. 1 ст. 185 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено від покарання з іспитовим строком на 2 роки;
2) 16.01.2015 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років. На підставі перегляду вироку від 07.07.2015 року Апеляційним судом Запорізької області звільнено 31.05.2017 року по відбуттю строку покарання;
3) 24.10.2018 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ст. 70, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 190, ч.1 ст. 395 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7

за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_6 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 травня 2019 року,

в с т а н о в и в:

Вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 травня 2019 року ОСОБА_6 визнано винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено їй покарання у вигляді 1 року позбавлення волі. Відповідно до ст. 71 КК України остаточно призначено покарання ОСОБА_6 шляхом часткового складання призначеного покарання та невідбутої частини покарання за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 жовтня 2018 року 5 (п`ять) років 1 (один) місяць позбавлення волі.
Строк відбуття покарання засудженій ОСОБА_6 рахувати з 19.01.2019 року, тобто з моменту її затримання. Запобіжний захід, у вигляді тримання під вартою, застосований до ОСОБА_6 залишено без змін до набрання вироком законної сили. В вироку вирішена доля речових доказів по справі.
На вказаний вирок обвинуваченою ОСОБА_6 подано апеляційну скаргу, в якій вона вказує, що вирок суду є надто суворим. Просить врахувати те, що потерпілій ОСОБА_8 було повернуто належне її майно в повному обсязі, цивільний позов вона не заявляла, те, що вона повністю визнала себе винною, щиросердно розкаялась, сприяла встановленню істини по справі. Просить вирок суду змінити, призначити її покарання на той же строк, але у вигляді обмеження волі.

По апеляційній скарзі відкрито апеляційне провадження і призначено апеляційний розгляд на 10 годину 30 хвилин 21 жовтня 2019 року.
Починаючи з досудового розслідування захист обвинуваченої ОСОБА_6 здійснював захисник ОСОБА_9 .
Згідно листа № 2109/02 від 24.09.2019 року Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, ІНФОРМАЦІЯ_2 адвокат ОСОБА_9 помер
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги здійснюють заміну адвоката у разі його смерті.
З урахуванням зазначених обставин та вимог кримінального процесуального закону, а також враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_6 тримається під вартою, не має коштів і не може залучити іншого захисника самостійно, з метою забезпечення захисту під час апеляційного провадження, колегія суддів вважає, що необхідно призначити іншого захисника замість раніше призначеного захисника ОСОБА_9 , який помер.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 49, 405 КПК України,

у х в а л и в:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за призначенням та забезпечити участь захисника особисто в апеляційному розгляді, який призначений на 21 жовтня 2019 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: