overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 555/996/19
Номер провадження 1-кп/555/138/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні

"04" червня 2019 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 від 11.05.2019 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Березнівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинуваченння ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинуваченння ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 10 год. 00 хв. 03.07.2019 року в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області ( м.Березне вул.Київська,3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2019 р. суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0005061 від 30.10.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
17 травня 2019 року до Київського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005061 від 30.10.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 20.05.2019 року призначено підготовче судове засідання за матеріалами кримінального провадження № 0005061 від 30.10.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України на 23 травня 2019 року о 12-00 годині в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
У зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання 23 травня 2019 року обвинуваченого ОСОБА_2 , підготовче судове засідання перенесено на 27 травня 2019 року о 12-30 год. в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
У зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання 27 травня 2019 року обвинуваченого ОСОБА_2 , підготовче судове засідання перенесено на 06 червня 2019 року о 10-30 год. в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
Як вбачається зі змісту обвинувального акту потерпілий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває в ДУ "ДИКАНІВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№12)", де він відбуває покарання.
Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
За таких обставин, з метою забезпечення прав потерпілого та забезпечення його участі в підготовчому судовому засіданні, приймаючи до уваги, що на теперішній час потерпілий перебуває ДУ "ДИКАНІВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№12)", що утруднює забезпечення його доставку до Київського районного суду м. Харкова на визначену судом дату та час проведення судового засідання, суд вважає за необхідним проводити підготовче судове засідання в режимі відеоконференції за участю потерпілого ОСОБА_3 з ДУ "ДИКАНІВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№12)".
З урахуванням наведеного, керуючись статтями 314, 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Провести підготовче судове засідання за матеріалами кримінального провадження № 0005061 від 30.10.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України 06 червня 2019 року о 10-30 годині в приміщенні Київського районного суду м. Харкова в режимі відео конференції між Київським районним судом м. Харкова та ДУ "ДИКАНІВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№12)" за участю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
УХВАЛА

4 червня 2019 року

м. Київ
справа № 686/7043/18
провадження № 51-2108ск19
Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі Суд) у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши матеріали провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 19 лютого 2019 року,
в с т а н о в и л а:
Захисник звернувся з касаційною скаргою, в якій порушує питання про перевірку вказаного судового рішення в касаційному порядку.
Ухвалою Суду від 6 травня 2019 року касаційну скаргу захисника було залишено без руху через невідповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) і встановлено строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали. Також у рішенні Суду було зазначено у чому саме полягали допущені недоліки скарги та роз`яснено, що в разі невиконання вимог згаданої норми права в установлений строк, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.
У межах наданого строку ОСОБА_4 повторно звернувся до суду касаційної інстанції. Проте приписів ст. 427 КПК знову не дотримано.
Виходячи з положень ст. 438 КПК суд касаційної інстанції вправі змінити або скасувати судові рішення у випадку допущення судами таких порушень норм процесуального права, які в силу ст. 412 цього Кодексу є істотними.
Ці законодавчі приписи захисник залишив поза увагою. Зокрема, у поданій скарзі не наведено обґрунтування допущення апеляційним судом таких порушень норм права, які відповідно до ст. 412 КПК є істотними, і тягнуть за собою обов`язкову зміну ухвали на підставі, передбаченій п. 1 ч. 1 ст. 438 цього Кодексу, з огляду на точний зміст статей 84, 94, 127-129, 370, 404, 405, 419 вказаного Кодексу в їх взаємозв`язку, зважаючи також на статті 1167, 1177 Цивільного кодексу України. Крім того, вимога сторони захисту про зміну ухвали в частині вирішення цивільного позову про відшкодування моральної шкоди та залишення без зміни вироку за своїм формулюванням не узгоджується зі ст. 436 КПК (рішення, які суд касаційної інстанції вправі прийняти за наслідками розгляду скарги).
Недодержання ст. 427 КПК перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
За таких обставин колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід повернути на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК особі, яка її подала.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 429 КПК, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 19 лютого 2019 року разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
04 червня 2019 року

м. Київ

справа № 761/24380/18

провадження № 51-1315 км 19
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Київського апеляційного суду від 23 січня 2019 року щодо ОСОБА_2 ,
встановив:
Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 15 квітня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора.
24 квітня 2019 року ухвалою судді Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .
ОСОБА_2 засуджено за вчинення особливо тяжкого злочину, а тому відповідно до вимог ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою.
Перевіривши кримінальне провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, про який повідомити осіб, визначених ст. 425 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Київського апеляційного суду від 23 січня 2019 року на 11 годину 30 хвилин 03 жовтня 2019 року.
Повідомити учасників судового провадження про день, час і місце його розгляду.
Участь захисника у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя

ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України
31 травня 2019 року
м. Київ
Справа № 657/950/14-к
Провадження № 51-2630 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_4 , яка приймала участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 04 квітня 2019 року та вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 10 грудня 2018 року у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_5 ,
встановив:
Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 04 квітня 2019 року залишений без змін вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області, у відношенні ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 1 ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Потерпіла звернулась з касаційною скаргою, в якій порушує питання про скасування оскаржуваного судового рішення та направлення кримінального провадження на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.
Касаційну скаргу подано належною особою протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК України, з дотриманням вимог, зазначених у ст. 427 КПК України.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 428 КПКУкраїни, суд

постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою потерпілої ОСОБА_4 , яка приймала участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 04 квітня 2019 року та вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 10 грудня 2018 року у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 181/546/19
Провадження № 1-кп/0186/105/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 червня 2019 року суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000154 від 06 травня 2019 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новопетровське, Межівського району, Дніпропетровської області, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України;

В С Т А Н О В И Л А:

31 травня 2019 року у моє провадження з Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України із затвердженим 13 травня 2019 року обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, згідно переліку, наведеного у ч.2 ст.314 КПК України, зокрема прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст.314 КПК України,- суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 по ч.1 ст.125 КК України на 10:00 год. 18 червня 2019 року.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 495/526/17
Номер провадження 1-кс/495/2831/2019
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частина)

04 червня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: речовину рослинного походження, зовнішньо схожу на наркотичну, яка була упакована до спец. пакету МВС № 0796023; предмет, схожий на ніж з маркуванням «Grand Way 420 SS Stainless Steel» в чехлі, який був упакований до спец. пакету МВС № 0152530; предмет, схожий на димову шашку циліндричної форми з маркуванням «б», який був упакований до спец. пакету МВС № ЕХР 0205833; 4 (чотири) гільзи мисливські, які були упаковані до спец. пакету МВС № 0152531; предмет, схожий на ніж з пластиковою рукояткою чорного кольору, який був упакований до спец. пакету МВС № 0152532; предмет, схожий на патрон, без, який був упакований в паперовий конверт; гільза з маркуванням «S B 9 mm. P.A. Blanc», який був упакований в паперовий конверт, для проведення необхідних слідчих дій та/або проведення експертиз.
Повний текст ухвали буде оголошено 05.06.2019 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя:
24.04.2019
Справа № 522/6825/18
Провадження № 1-кс/522/6483/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
24 квітня 2019 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю заявника-адвоката ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75 81, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_6 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст судового рішення буде проголошено 25 квітня 2019 року о 11 годині 15 хвилин в залі судових засідань №108 Приморського районного суду м. Одеси.

Суддя:
13.05.2019
Провадження № 1-кп/522/461/19
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
13 травня 2019 року м. Одеса
Приморського районного суду м. Одеси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4 ,
потерпілого: ОСОБА_5
представника потерпілого: ОСОБА_6
захисника-адвоката: ОСОБА_7
обвинуваченого: ОСОБА_8 , -
Обвинувальний акт підсудний Приморському районному суду м. Одеси
Підстав для повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченого ст. ст. 468 - 475 КПК України, закриття кримінального провадження в порядку, передбаченого ст. 284 цього кодексу не має. Обвинувальний акт, (клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру) відповідає вимогам КПК України.
Підстави для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в т.ч. запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого відсутні.
Прокурор просить про призначення обвинувального акту у кримінальному провадженні до судового розгляду.
Обвинувачений та захисник заперечували проти позиції прокурора.
Інші учасники кримінального провадження не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.
За таких обставин суд вважає, що існують достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 291, 314-317 КПК України, суд, -
Міру запобіжного заходу, обрану щодо обвинуваченого залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 496/2009/19
Провадження № 1-кп/496/277/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 червня 2019 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 20.01.2019 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Обвинувальний акт складений відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 291 КПК України. Крім того, до нього, у відповідності до ч. 4 ст. 291 КПК України, доданий реєстр матеріалів досудового розслідування.

Частиною 1 ст. 314 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України на 10.06.2019 року на 14 год. 00 хв. в залі Біляївського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 521/9189/19
№ 1-кс/521/3815/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

05 червня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0002003 від 09.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0002003 від 09.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України до повідомлення особі про підозру до вісімнадцяти місяців, тобто до 09.12.2019 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 06 червня 2019 року о 14 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 519/558/19
У Х В А Л А
04.06.2019 року м. Южне

Слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , начальника СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Южне, клопотання начальника СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч.2 ст. 190 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Южний, Одеської області, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, зі слів працюючого інженером в сервісному центрі Ассервіс, не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-178, 181, 186, 187, 193-194, 196, 200, 202, 205, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч.2 ст. 190 КК України задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_5 з 23.00 год. до 06.00 год. наступного за ним дня залишати місце постійного проживання, а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або до суду.

В іншій частині відмовити.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 передати на виконання Южненському ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Встановити строк дії ухвали терміном на шістдесят днів з моменту постановлення ухвали до 02.08.2019 року.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити у шістдесят днів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Южного міського суду
Одеської області ОСОБА_1

Копію ухвали отримав: год. хв. _____________2019 року

Підозрюваний: __________________ ОСОБА_5