Справа № 158/2049/19
Провадження № 1-в/0158/161/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2019 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ВК № 84 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання адміністрації Цуманської виправної колонії № 84 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 17.12.2012 року за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ст. 70 КК України до 10 років позбавлення волі, згідно ухвали Виноградівського районного суду Закарпатської області від 25.01.2016 року зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 09.07.2012 року по 04.04.2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація Цуманської ВК № 84 звернулася до суду із поданням про заміну засудженому ОСОБА_5 невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі, посилаючись на наступні обставини.

Засуджений ОСОБА_5 в Цуманську ВК № 84 прибув 07.05.2013 року, де за час відбування покарання чотири рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення погашене, на даний час характеризується позитивно, свідомо дотримується вимог режиму відбування покарання, встановлених правил поведінки та розпорядку дня колонії, на виробництві установи був працевлаштований в бригаді по ремонту меблів, приймає активну участь у виконанні робіт по благоустрою колонії. За сумлінну поведінку і ставлення до праці 12 разів заохочувався адміністрацією установи і на даний час відбув більше 2/3 призначеного строку та став на шлях виправлення, тому, просять замінити ОСОБА_5 не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді обмеження волі.

Заслухавши пояснення представника колонії ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , думку прокурора ОСОБА_3 , кожного зокрема, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Як передбачено ч. 2 ст. 61 КК України, покарання у виді обмеження волі встановлюється на строк від одного до п`яти років.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 17.12.2012 року за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ст. 70 КК України до 10 років позбавлення волі.

Згідно ухвали Виноградівського районного суду Закарпатської області від 25.01.2016 року ОСОБА_5 зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 09.07.2012 року по 04.04.2013 року.

Таким чином, ОСОБА_5 засуджений за умисні злочини, які згідно ст. 12 КК України класифікуються як злочин середньої тяжкості та особливо тяжкий злочин.

З матеріалів особової справи встановлено, що 07.05.2013 року засуджений ОСОБА_5 прибув до Цуманської ВК № 84, де за час відбування покарання чотири рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення на даний час погашене, характеризується позитивно, свідомо дотримується вимог режиму відбування покарання, встановлених правил поведінки та розпорядку дня колонії, на виробництві установи був працевлаштований в бригаді по ремонту меблів, приймає активну участь у виконанні робіт по благоустрою колонії. За сумлінну поведінку і ставлення до праці 12 разів заохочувався адміністрацією установи.

Разом з тим, ОСОБА_5 відбув більше 2/3 призначеного строку покарання, і станом на 31.07.2019 року не відбутий строк покарання складає 2 роки 2 місяці 13 днів.

Обставини, які б забороняли застосування до засудженого зазначеного виду покарання відсутні.

З огляду на викладене, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 довів своєю поведінкою, що він став на шлях виправлення, тому є підстави для заміни не відбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді обмеження волі.

Керуючись ст.ст. 61, 82 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Замінити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відбуту частину покарання по вироку Виноградівського районного суду Закарпатської області від 17.12.2012 року, більш м`яким у виді обмеження волі на не відбутий термін 2 (два) роки 2 (два) місяці 13 (тринадцять) днів.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту приведення ухвали до виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 57 КВК України, направити засудженого ОСОБА_5 до місця відбування призначеного покарання в порядку, визначеному для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши з-під варти по прибутті до виправного центру.

На підставі ст. 72 КК України зарахувати в строк відбуття призначеного покарання час перебування під вартою з 31.07.2019 року по час звільнення з-під варти за місцем відбування призначеного покарання, з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена в 7-ми денний строк до Волинського апеляційного суду з подачею скарги через Ківерцівський районний суд Волинської області.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1