УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000400 від15.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000400 від15.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 14.04.2019 приблизно о 23 год. 00 хв., невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , з метою умисного вбивства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 , дочекавшись повернення останнього додому, здійснила чотири постріли із вогнепальної зброї в ОСОБА_4 , чим спричинила останньому чотири вогнепальних поранення грудної клітини та два наскрізних поранення правої кисті, після чого з місця вчинення злочину зникла. Від отриманих ушкоджень ОСОБА_4 помер на місці події.

В ході проведення досудового розслідування під час проведення огляду трупа ОСОБА_4 на дві ватні палички було вилучено зразки крові, які упаковано до паперового конверту, для проведення судової молекулярно генетичної експертизи з метою встановлення генетичних ознак (ДНК профіль) ОСОБА_4 .

Згідно висновку експерта № 10 821 від 17.07.2019 було встановлено генетичні ознаки (ДНК профіль) зразка крові трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

31.07.2019 в приміщенні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області на ватну паличку було відібрано зразки букального епітелію, яку було поміщено до паперового конверту, в малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в присутності законного представника малолітньої особи ОСОБА_6 .

Вказаний зразок букального епітелію є необхідним для встановлення генетичних ознак (ДНК профіль) ОСОБА_5 , для подальшого проведення порівняльних експертиз у вказаному кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчий вказує, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової молекулярної генетичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання та встановлено слідчим суддею, в провадженні слідчого управління ГУ НП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000400 від 15.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, який долучено до клопотання прокурора, відомості до ЄРДР були внесені за фактом того, що 14.04.2019 приблизно о 23 год. 00 хв., невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , з метою умисного вбивства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 , дочекавшись повернення останнього додому, здійснила чотири постріли із вогнепальної зброї в ОСОБА_4 , чим спричинила останньому чотири вогнепальних поранення грудної клітини та два наскрізних поранення правої кисті, після чого з місця вчинення злочину зникла. Від отриманих ушкоджень ОСОБА_4 помер на місці події.

Згідно клопотання слідчого, в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової молекулярної генетичної експертизи, на вирішення якої необхідно поставити наступні запитання:Чи є на наданій на дослідження ватній паличці із зразком букального епітелію ОСОБА_5 клітини з ядрами?Якщо так, то які їх генетичні ознаки?Чи може бути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що обставини, які слідчий має намір встановити шляхом проведення молекулярно-генетичної експертизи не відповідають кваліфікації викладеній у фабулі кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань в рамках досудового розслідування даного кримінального провадження, при цьому слідчим жодним чином не обгрунтовано необхідність призначення даного виду експертного дослідження в рамках досудового розслідування кримінального провадження за обставин, викладених у витягу з ЄРДР, а тому на даний час слідчим не доведено, що для вирішення питань, що мають значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час підстави для призначення в рамках даного кримінального провадження судової молекулярно-генетичної експертизи відсутні, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000400 від15.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1