справа №176/1046/18
провадження №1-кс/176/875/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2019 року Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води, клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду за вх. 10317/19 від 06 листопада 2019 року надійшло клопотання ОСОБА_3 , в якому він просить скасувати арешт майна: автомобіля марки ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 , блакитного кольору, накладений за ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.04.2018 року.
В обгрунтування клопотання зазначив, що в його користуванні (володінні) перебуває автомобіль марки ВАЗ 2106 реєстраційний номер НОМЕР_1 блакитного кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 .
22.03.2018 року працівниками поліції був зупинений вищезазначений автомобіль під його керуванням. В ході огляду місця події слідчим Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 даний автомобіль був вилучений, так як із салону даного автомобіля виднілися кабелі телефонного зв`язку
За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000261 з правовою кваліфікацією за ч.3 ст.185 КК України.
Оскільки автомобіль виступав одним із головних речових доказів 04.04.2018 року за ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська було накладено арешт на тимчасово вилучене майно, тобто на вищезазначений автомобіль.
Під час досудового розслідування даного кримінального провадження було проведено всі необхідні слідчі дії та експертизи.
Оскільки арешт накладався з метою проведення експертиз і експертизи вже проведено, вважає, що на даний момент вже відпала необхідність в утриманні даного автомобіля. Подальше утримання автомобіля буде порушувати його право на володіння його майном, а тому просить скасувати арешт майна.
ОСОБА_3 , належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. До початку судового розгляду подав письмову заяву згідно якої клопотання підтримав та просив розглянути справу без його участі.

Слідчий Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровський області ОСОБА_6 , належним чином повідомлений про день та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, що у відповідності до ст. 174 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідив матеріали клопотання, підстави наведені в ньому та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З матеріалів кримінального провадження слідує, що 22.03.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за №0000261 з правовою кваліфікацією за ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Ухвалою слідчого судді від 04.04.2018 року клопотання слідчого було задоволено та накладено арешт на автомобіль марки ВАЗ 2106, 1980 року випуску, двигун № НОМЕР_3 , шасі (кузов) № НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, що належить ОСОБА_4 , який перебуває у користуванні ОСОБА_3 , вилучений слідчим СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 під час огляду місця події 22.03.2018 року.
У даному кримінальному провадженні на підставі ухвали слідчого судді Жовтоводського міського суду від 18.05.2018 року було проведено санкціонований обшук автомобіля марки ВАЗ 2106, 1980 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 ., під час якого були виявлені та вилучені шматки кабелю та інші предмети, які в подальшому було опечатано та поміщено до спеціального пакету Національної поліції.
Згідно протоколу огляду предмету від 08.05.2019 року з фототаблицями, вбачається та підтверджується, що в присутності понятих були оглянуті бухти телефонного кабелю зв`язку, який було винесено з боксу № 1 (гаражу) господарського двору Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровської області та які було вилучено під час обшуку 22.05.2018 року автомобіля ВАЗ 2106 реєстраційний номер НОМЕР_1 .
На підставі ухвали Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 02.09.2019 року, з метою визначення середньо ринкової вартості кабелів зв`язку станом на 21.02.2018 року, було проведено судову експертизу № 3072/19 від 16.09.2019 року.

За таких обставин, враховуючи думку органу досудового розслідування (а.с. 10), який вважає, що на теперішній час підстави подальшого застосування арешту відпали, оскільки по справжньому кримінальному провадженню вже проведені всі необхідні слідчі дії, слідчий суддя вважає, що підстави для забезпечення заходів кримінального провадження відсутні, тому даний захід у вигляді арешту майна на вищезазначений транспортний засіб безпідставно порушує права власника та володільця майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт на тимчасове вилучене майно, накладений 04.04.2018 року за ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_7 , а саме на автомобіль марки ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 , блакитного кольору, що належить ОСОБА_4 .

Дозволити будь-яким особам у володінні яких може перебувати дане майно, користуватись, відчужувати та розпоряджатись автомобілем марки ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 , блакитного кольору.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя