Справа № 591/6620/18
Провадження № 1-кп/591/306/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2019 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , особи, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання по кримінальному провадженню № 0002237 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грунь, Охтирського району, Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, судимого: 1. 24 листопада 2003 року Залізнодорожнім районним судом м. Сімферополя за ч. 1 ст. 187 КК України до 3 років позбавлення волі. 2. 11 липня 2008 року Охтирським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 186, ст. 69 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. 3. 21 червня 2012 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки. 4. 29 травня 2014 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 4 місяці,
що скоїв суспільно-небезпечні діяння, передбачені ч.ч. 2, 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 скоїв суспільно-небезпечні діяння, що підпадають під ознаки ч.ч. 2, 3, ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України за наступних обставин.
07 липня 2018 року близько 16.55 години ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Єва» № 905 ТОВ «Руш» за адресою: м. Суми, вул. Покровська, 5, таємно від оточуючих намагався викрасти манікюрні ножиці, станок для гоління, сонцезахисні окуляри загальною вартістю 354,8 гривень, що належали наведеному підприємству, таким чином виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення діяння до кінця, але діяння не було закінчено з причини, що не залежали від його волі.

Також, 09 липня 2018 року близько 17.30 години ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Сам маркет» ТОВ «Весела Торбинка» за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 9, таємно від оточуючих викрав пляшку рому вартістю 235,3 гривні, що належали наведеному підприємству, після чого з місця вчинення діяння зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, 17 липня 2018 року близько 12.15 години ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Єва» № 905 ТОВ «Руш» за адресою: м. Суми, вул. Покровська, 5, таємно від оточуючих намагався викрасти вологі серветки, брелок, пляшку шампуню, сонцезахисні окуляри, тверде вило, міні-лак для укладки загальною вартістю 356,27 гривень, що належали наведеному підприємству, таким чином не вчинив всіх дій, які вважав необхідними для доведення діяння до кінця, але не закінчив яке з причини, що не залежали від його волі.

Вчинення суспільно-небезпечних діянь ОСОБА_5 за викладених обставин підтверджується:
-протоколами огляду місця події від 07 та 17 липня 2018 року, під час яких вилучено майно, яким намагався заволодіти ОСОБА_5 ;
-протоколами огляду предметів майна, яким намагався заволодіти ОСОБА_5 ;
-протоколами огляду відеозаписів з камер спостережень магазинів, які також було відтворено і в судовому засіданні, на яких зафіксований ОСОБА_5 під час вчинення наведених діянь;
-довідками про вартість майна, яким намагався заволодіти ОСОБА_5 при вчиненні наведених діянь.
Дослідивши зазначені докази по справі, суд дійшов висновку, що вони об`єктивно підтверджують, вчинення ОСОБА_5 суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, за вказаних обставин.
З висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 534 від 25 жовтня 2018 року вбачається, що ОСОБА_5 на момент вчинення наведених діянь та в теперішній час страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії, параноїдної форми, безперервний перебіг зі стабільним дефектом, не міг на момент вчинення наведених діянь усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом, а підстави для недовіри наведеному висновку суду не наведені.
Отже, наведені обставини свідчать про те, що ОСОБА_5 суспільно-небезпечні діяння вчинив у стані неосудності і, згідно вимог ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності та потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру.
Враховуючи характер та тяжкість захворювання ОСОБА_5 , тяжкість вчинених діянь, та з урахуванням ступеня небезпечності для себе та інших осіб, суд вважає, що, у відповідності з вимогами ст. 94 КК України, до нього необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.
Речові докази: диски - належить залишити в матеріалах провадження, а предмети та речі, якими намагався заволодіти ОСОБА_5 , слід залишити в користуванні власника.
На підставі ст.ст. 19, 94, ч.ч. 2, 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, керуючись ст.ст. 512-516 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.
Речові докази: диски залишити в матеріалах провадження; предмети та речі, якими намагався заволодіти ОСОБА_5 - залишити в користуванні власника.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми впродовж 30 діб з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1