Дата документу 25.09.2019 Справа № 554/6660/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2019 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника підозрюваного - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження № 0000068 від 03.07.2019 року, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про продовження строку дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади відносно підозрюваногоОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
ВСТАНОВИВ:

18.09.2019 року в провадження слідчого судді надійшло вищевказане клопотання прокурора про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади голови Опішнянської селищної ради Зіньківського району Полтавської області в межах строку досудового розслідування, а саме до 23.10.2019 р. включно.

В обґрунтування клопотання зазначено, що строк досудового розслідування продовжено до 23.10.2019 року у зв`язку із необхідністю проведення ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій в межах кримінального провадження. Ризики, встановлені раніше слідчим суддею при відстороненні ОСОБА_4 від займаної посади не зменшились. Досудове розслідування триває; в межах вказаного кримінального провадження є необхідність у проведенні допитів співробітників Опішнянської селищної ради Зіньківського району Полтавської області, які є підлеглими ОСОБА_4 , а також проведення слідчого експерименту за участю заявника, а не відсторонення підозрюваного від займаної посади надасть йому можливість перебувати на території Опішнянської селищної ради Зіньківського району Полтавської області, та змогу впливу на підлеглих йому осіб, з метою перешкоджання досудовому розслідуванню. Крім того, під час перебування на посаді, маючи безперешкодний доступ до власного службового кабінету та інших приміщень, ОСОБА_4 матиме змогу доступу до всіх службових документів пов`язаних із гр. ОСОБА_6 , поєднану з можливістю їх корегування, знищення, втрати або внесення до них змін, у зв`язку з чим значення вказаних документів, як доказів фактів чи обставин, які підлягають доведенню під час досудового розслідування, буде нівельоване або втрачене.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти клопотання, відповідно до долученого до справи письмового заперечення, посилаючись на недоведеність прокурором ризиків.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників процесу, письмове заперечення сторони захисту, дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини:

1) правову підставу для відсторонення від посади;

2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;

3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Обґрунтованість підозри вбачається із зібраних в сукупності доказів у кримінальному провадженні.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину у сфері службової діяльності.

Досудове розслідування триває. Строк досудового розслідування продовжено. В ході досудового розслідування є необхідність у здійсненні ряду важливих слідчих дій, у тому числі і допит службових осіб, які є підлеглими підозрюваного за місцем роботи.

Перебуваючи на посаді, існує ризик того, що ОСОБА_4 з використанням своїх посадових обов`язків може негативно впливати на хід досудового слідства шляхом незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні, та можливості знищення, перетворення речей і документів, які можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні.

Ризики, встановлені судом під час попереднього обрання відносно підозрюваного міри запобіжного заходу у вигляді відсторонення від посади не зменшились, за таких обставин слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 154-157, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади голови Опішнянської селищної ради Зіньківського району Полтавської області, в межах строку досудового розслідування, а саме до 23.10.2019 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.
Оскарження ухвали слідчого судді не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали складено та оголошено 25.09.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1