Справа №621/2398/19
УХВАЛА
Іменем України
14 листопада 2019 року м.Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зміїв питання про виправлення описки у вироку Зміївського районного суду Харківської області від 04.10.2019 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2019 за №0000642, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

Вироком Зміївського районного суду Харківської області від 04.10.2019 по вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України та ч.3 ст.185 КК України, та призначено покарання за ч.2 ст.185 КК України 2 роки позбавлення волі, за ч.3 ст.185 КК України 4 роки позбавлення волі; на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань призначено остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, від якого на підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього на підставі ч.1 ст.76 КК України обов`язки.

Після надіслання вказаного вироку до Єдиного державного реєстру судових рішень судом було виявлено описку, допущену в резолютивній частині вироку щодо тривалості іспитового строку.

За приписами ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце засідання, учасники судового провадження до суду не прибули, прокурор та обвинувачений надали заяви про проведення засідання без їх участі, що, враховуючи ч.2 ст.379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З приводу виявленої описки суд зазначає таке.

З мотивувальної частини вироку від 04.10.2019 вбачається, що суд вирішив призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч.2 ст.185 і ч.3 ст.185 КК України та на підставі ст.70 КК України визначити остаточне покарання, а також на підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном та покладенням відповідних обов`язків, визначених ч.1 ст.76 КК України.

Тобто судом чітко визначено, що іспитовий строк визначається обвинуваченому на підставі ст.75 КК України, приписами ч.4 якої передбачено, що тривалість іспитового строку дорівнює від одного року до трьох років. Проте, в резолютивній частині вказаного вироку суд допустив технічну описку, зазначивши тривалість іспитового строку 3 (три) роки 6 (шість) місяців, замість 3 (трьох) років.

Враховуючи викладене, оскільки при визначені тривалості іспитового строку суд керувався ст.75 КК України, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині вироку Зміївського районного суду Харківської області від 04.10.2019 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2019 за №0000642, виклавши абзац п`ятий резолютивної частини вироку в такій редакції:

«На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього на підставі ч.1 ст.76 КК України обов`язки, а саме:»,

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1