ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2019 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 та скаржника ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Фастівської місцевої прокуратури,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 подала до суду скаргу на бездіяльність Фастівської місцевої прокуратури посилаючись на те, що 20.06.2019 року вона звернулась до Фастівської місцевої прокуратури з заявою про вчинення відносно неї кримінального правопорушення та просила:

Прийняти заяву про кримінальне правопорушення та внести відповідні відомості до ЄРДР за ст..356 КК України (Самоправство).

Встановити та притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 356 КК України.

Повідомити скаржника письмово у встановленому законом порядку і строки, про початок кримінального провадження, передбаченого ст. 356 КК України.

Скаржник вимоги скарги підтримала та просила суд скаргу задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте його неявка не перешкоджає розгляду скарги згідно з вимогами ст. 306 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, передбачено категорія рішень, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на оскарження.

Так, на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення тощо.

Як вбачається зі змісту скарги, остання не містить будь-яких обгрунтувань, повідомлених суду обставин щодо можливого вчинення кримінального правопорушення, яке не внесено до ЄРДР.

Скаржник, подаючи скаргу до суду, навів лише норми КПК України і жодної інформації щодо дій, фактів, не навів.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається (ч. 4 ст. 214 КПК України). Згідно з п. 1.2 розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України від 17 серпня 2012 року № 69, відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела, повинні відповідати вимогам п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Частина 1 ст. 214 КПК України передбачає надходження заяви (повідомлення) саме про кримінальне правопорушення, а не про діяння, яке містить ознаки чи елементи злочину.
Отже, враховуючи вищенаведене, суд дійшов до висновку, що подана скарга не підлягає до задоволення, оскільки є необґрунтованою

Керуючись ст.ст.214,303,304,306 КПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Фастівської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1