справа № 282/888/19
провадження № 1-кс/0274/1430/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
27.08.2019 року м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника - начальника СВ Любарського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000064 від 01.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В с т а н о в и в:

Заступник начальника - начальник CВ Любарського ВП ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , тобто отримання роздруківок з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номерів абонентів «Б», ІМЕІ абонентів «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «А» та «Б» за період з 11.05.2018 по час надання інформації, з урахуванням дзвінків нульової тривалості.
Клопотання мотивує тим, що в провадженні слідчого відділення Любарського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за №0000064 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.05.2018 між ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі начальника відділу ОСОБА_5 та « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в особі директора ОСОБА_6 , укладено договір № 26/03-2 (Далі Договір) про виконання робіт по реконструкції водомережі в смт. Любар, Житомирської області (встановлення модуля з водопідготовки та будівництво майданчика під модуль). Вартість робіт, визначена зведеним кошторисним розрахунком та локальним кошторисом, договірною ціною, складає 924 тис. 185 грн. Строки виконання робіт до 01.08.2018.
На виконання умов зазначеного договору ІНФОРМАЦІЯ_4 перераховані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » грошові кошти в сумі 924 тис. 185 грн., тобто 100% вартості матеріалів та проведених робіт по будівництву.
Однак, 04.02.2019 у ході проведення огляду вищезазначеного установленого модуля водопідготовки із залученням спеціаліста виявлено, що інформація зазначена в актах приймання виконаних будівельних робіт № 1/06-1, № 17/07-2 та № 08/11 -1 не відповідає дійсності, тобто роботи не закінчені, встановлений модуль в експлуатацію не переданий, а деякі матеріали та механізми взагалі відсутні. Також виявлено задвоєне списування ідентичних матеріалів у вказаних актах приймання виконаних будівельних робіт.
До СВ Любарського ВП в рамках даного кримінального провадження з УЗЕ в Житомирській області надійшла оперативна інформація про те, що до даного злочину причетні наступні особи:
- ОСОБА_6 , являється директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який користується абонентським номером НОМЕР_1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- ОСОБА_5 , колишній начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується абонентським номером НОМЕР_2 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- ОСОБА_7 , діючий начальник ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується абонентським номером НОМЕР_3 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- ОСОБА_8 , голова ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користується абонентським номером НОМЕР_4 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- ОСОБА_9 , являється ФОП та який мав би здійснювати технічний нагляд, який користується абонентським номером НОМЕР_5 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
29.03.2019 за клопотанням слідчого у кримінальному провадженні отримано ухвалу слідчого судді Любарського районного суду про тимчасовий доступ до зазначених вище абонентських номерів.
28.04.2019 за вказаною ухвалою суду здійснено тимчасовий доступ в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та представником якого надано оптичний носій інформації диск, при цьому представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » пояснив, що на даний диск поміщено інформацію згідно ухвали суду, однак можливості перевірити зазначену обставину на місці слідчому ОСОБА_10 не надано та останній у зв`язку з відсутністю доступу до комп`ютерного обладнання в м. Києві не мав можливості зробити це самостійно. Так, в подальшому при опрацюванні даного диску працівниками УОТЗ ГУНП в Житомирській області стало відомо, що на ньому відсутні дані по абонентських номерах
- ОСОБА_6 , який користується абонентським номером НОМЕР_1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- ОСОБА_5 , який користується абонентським номером НОМЕР_2 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- ОСОБА_7 , який користується абонентським номером НОМЕР_3 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- ОСОБА_8 , який користується абонентським номером НОМЕР_4 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
А тому, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання.
В судове засідання заступник начальника - начальник СВ Любарського ВП ОСОБА_3 не з"явився, на адресу суду скерував письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Любарського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за №0000064 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.
Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України, передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Абзацом першим частини шостої статті 163 Кримінального процесуального Кодексу України (далі КПК України) встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обстави, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Тому слідчий суддя приходить до висновку, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, являються такими, що містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи те, що слідство має на меті в даному випадку довести, що зазначені вище особи були в зговорі (співучасники) та спілкувались між собою під час виконання даних робіт використовуючи зазначені абонентські номери для обговорення обставин вчиненого злочину, а також встановлення місцезнаходження даних осіб на день підписання актів виконаних робіт та іншої документації. Встановлення вказаних обставин має важливе значення для досудового розслідування, тобто для використання вказаних даних як доказів у кримінальному провадженні, що не можуть бути отримані іншим шляхом, тому слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому дане клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.
Слідчий суддя, відповідно до статті 164 КПК України, встановлює строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця.
Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369, 372 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя,-
У х в а л и в:

Клопотання заступника начальника - начальника слідчого відділу Любарського відділення поліції Бердичівського ВП поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчим у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , та оперативним працівникам УЗЕ в Житомирській області , а саме : ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, та які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , тобто отримання роздруківок з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номерів абонентів «Б», ІМЕІ абонентів «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «А» та «Б» за період з 11.05.2018 по час надання інформації, з урахуванням дзвінків нульової тривалості.
Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення - до 27 серпня 2019 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1