Провадження № 1-кс/638/3589/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2019 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові клопотання слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002984 від 31.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
01.08.2019 року слідчий СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи та залучення експерта, в якому просить: Надати доручення експертній установі, а саме ХОБСМЕ та залучити експерта з експертною спеціалізацією для проведення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0002984 від 31.07.2019 року, на вирішення експерта поставити наступні питання, а саме: Які є тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_4 , 1983р.н.,? Який характер тілесних ушкоджень, завданих потерпілому ОСОБА_4 , 1983 р.н., яка локалізація даних ушкоджень, кількість, механізм утворення та час настання? Чи відповідає давність спричинених тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , 1983 р.н., періоду, на який він посилається як на 27.07.2019 року? Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних потерпілому ОСОБА_4 , 1983 р.н.? Чи могли утворитися тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_4 , 1983 р.н., при тих обставинах та механізмі, котрі були відтворені з потерпілим ОСОБА_4 , 1983 р.н., в ході слідчого експерименту?
Слідчим відділом Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0002984 від 31.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

У клопотанні слідчий вказує, що 20.07.2019 року приблизно о 02:50 хв. за адресою: м. Харків, пр-т. Науки, б. 27Б гр. ОСОБА_4 , отримав тілесні ушкодження.
Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення наявності у ОСОБА_4 , 1983 р.н., тілесних ушкоджень, їх механізму та часу утворення, встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, а також відповідності показів потерпілого в частині механізму спричинення йому тілесних ушкоджень, для чого необхідні спеціальні знання в області судової медицини.
У судове засідання слідчий не з`явився, разом із розглядуваним клопотанням слідчим подано заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (ч. 4 ст. 107 КПК України).
Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ч.1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з ч. 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Так, з витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 20.07.2019 року приблизно о 02:50 хв. за адресою: м. Харків, пр-т. Науки, б. 27Б гр. ОСОБА_4 , отримав тілесні ушкодження.
Слідчим відділом Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0002984 від 31.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Вирішуючи клопотання слідчого, слідчий суддя враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб, та погоджується із включенням поставлених слідчим питань на експертизу.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтування заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.
На підставі викладено та керуючись ст. ст. 242, 244, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002984 від 31.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням №0002984 від 31.07.2019 року судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
-Які є тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_4 , 1983р.н.,?
-Який характер тілесних ушкоджень, завданих потерпілому ОСОБА_4 , 1983 р.н., яка локалізація даних ушкоджень, кількість, механізм утворення та час настання?
-Чи відповідає давність спричинених тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , 1983 р.н., періоду, на який він посилається як на 27.07.2019 року ?
-Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних потерпілому ОСОБА_4 , 1983 р.н.?
-Чи могли утворитися тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_4 , 1983 р.н., при тих обставинах та механізмі, котрі були відтворені з потерпілим ОСОБА_4 , 1983 р.н., в ході слідчого експерименту?
Проведення експертизи доручити експертам ХОБМСЕ.
Копію ухвали для виконання направити в ХОБМСЕ.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків експерта.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1