Справа № 495/8480/19
№ провадження 1-кп/495/486/2019
23 вересня 2019 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого одноособово судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого, фізична особа - підприємець, уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369 ч.1 КК України,
сторони кримінального провадження:
заступник військового прокурора військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону майора юстиції - ОСОБА_4 ,
захисник в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_5 ,
обвинувачений ОСОБА_3
Обвинуваченому ОСОБА_3 інкримінується вчинення кримінального правопорушення при наступних обставинах:
Так, 25 липня 2019 року, приблизно о 14 год. 30 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , під час особистої зустрічі з начальником групи дільничних інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 молодшим лейтенантом ОСОБА_6 , висловив пропозицію надати службовій особі ОСОБА_6 неправомірну вигоду, у розмірі 300 доларів США (що станом на 24.07.2019 рік, за офіційним курсом Національного банку України становило 7689 грн 01 коп.) за не вчинення ним дій в інтересах того, хто надає таку вигоду, з використанням наданої йому влади та службового становища, а саме: за не притягнення його, тобто ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за порушення прикордонного режиму під час здійснення останнім діяльності з прокату гідроциклів та не перешкоджання у здійсненні прокатної діяльністі без відповідних дозвільних документів.
В подальшому, 16 вересня 2019 року обвинувачений ОСОБА_3 , приблизно об 11 год. 14 хв. під час особистої зустрічі по АДРЕСА_2 , надав службовій особі начальнику групи дільничних інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 7500 грн, за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду дій, з використанням наданої йому влади та службового становища, а саме: за не притягнення його, тобто ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за порушення прикордонного режиму під час здійснення останнім діяльності з прокату гідроциклів та не перешкоджання здійснення прокатної діяльності без відповідних дозвільних документів.
Своїми діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 369 ч. 1 КК України пропозиція службовій особі надати неправомірну вигоду, за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду дії з використанням наданої їй влади та службового становища та надання службовій особі неправомірної вигоди, за невчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду дії з використанням наданої їй влади та службового становища.
16.09.2019 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором військової прокуратури Білгород-Дністровської гарнізону лейтенантом юстиції ОСОБА_7 , в присутності захисника ОСОБА_5 , була укладена угода про визнання винуватості, відповідно до положень якої обвинувачений ОСОБА_3 розкаявся, визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369 ч. 1 КК України, за обставин, викладених в обвинувальному акті.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого та заступник прокурора ОСОБА_4 підтримали умови угоди та підтвердили добровільність її прийняття.
Розглядаючи питання щодо затвердження угоди про визнання винуватості, вислухавши сторони кримінального провадження, суд виходить з наступного.
Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості, укладена між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
Відповідно до частини 4 статті 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_8 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, яке відповідно до статті 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Судом встановлено, що угода про визнання винуватості сторонами укладена добровільно та відповідає вимогам КПК та КК України.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученню за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України передбачено, що спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертається власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.
Таким чином, відповідно до положень ст. 100 КПК України, вилучені грошові кошти у сумі 7500 грн підлягають спеціальній конфіскації.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 не обирався
Керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 374-376, 394, 468, 472-475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону лейтенантом юстиції ОСОБА_7 , у присутності захисника ОСОБА_5 від 16.09.2019 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
Речові докази: грошові кошти у сумі 7500 грн (15 купюр номіналом по 500 грн), що знаходяться на зберіганні у військовій прокуратурі ІНФОРМАЦІЯ_6 конфіскувати в дохід держави.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 не обирався.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.
Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя: