г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3234/19
Номер провадження 1-кс/213/1056/19
У Х В А Л А
Іменем України

20 серпня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Кривий Ріг клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке подане в межах кримінального провадження №0000732 від 09 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 186 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2019 року до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання, де слідчий зазначив, що 07 липня 2019 року, приблизно о 23:20 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «АТБ-Маркет» по вулиці Недєліна, 27 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, шляхом вільного доступу, відкрито викрав пачку сигарет Marlboro Gold та пачку сигарет Parliaent Aqua Blue, чим заподіяв ТОВ «АТБ-Маркет» матеріального збитку.

Відомості за вказаною подією було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000732 від 09 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 186 КК України.

Крім цього, 09 липня 2019 року, приблизно о 10:50 годині ОСОБА_4 , перебуваючи у торговій залі магазину ТОВ "АТБ-Маркет" Продукти-306 по вул. Недєліна, 27 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, шляхом вільного доступу, відкрито викрав 2 пачки сигарет Bond Street Premium Blue, але виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не зміг довести свій злочинний умисел до кінця, з причин, що не залежали від його волі, тобто не зміг розпорядитися викраденим майном, оскільки був зупинений охоронцем магазину.

19 липня 2019 року відомості за вказаною подією внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000763, та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

14 серпня 2019 року зазначені кримінальні провадження були обєднанні в одне за №0000732, а дії ОСОБА_4 , кваліфіковано за ч.1 ст.186, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановити розмір матеріальних збитків, слідчий звернувся з клопотанням про призначення експертизи, вказав питання, для вирішення якого необхідно призначення експертизи.

У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли його участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений, його участь не визнана слідчим суддею обов`язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання. Просив здійснити розгляд за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідив матеріали провадження, встановлено таке.

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке подане в межах кримінального провадження №0000732 від 09 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 186 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Доручити судовому експерту - товорознавцю ОСОБА_5 провести судово- товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити таке питання:

Яка середня ринкова вартість пачки сигарет Marlboro Gold в кількості 1(одна) штука, станом на 07 липня 2019 року?
Яка середня ринкова вартість пачки сигарет Parliaent Aqua Blue в кількості 1(одна) штука, станом на 07 липня 2019 року?
Яка середня ринкова вартість пачки сигарет Bond Street Premium Blue в кількості 2(дві) штуки, станом на 09 липня 2019 року?
Роз`яснити експерту її права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експертові надати матеріали зазначеного кримінального провадження за потребою - без надання об`єктів на дослідження.
Копію ухвали направити експерту ОСОБА_5 .

Зобов`язати експерта направити висновок, повернути надані об`єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1