overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 342/1182/16-к
Провадження № 1-кп/346/116/19
УХВАЛА

03 жовтня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коломия кримінальної справи у кримінальному провадженні № 0000177 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання повторно не прибули викликані належним чином свідки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Явка в судове засідання свідків є обов`язковою.

Прокурор заявив клопотання про застосування повторно до свідків приводу через органи національної поліції.

Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник не заперечили щодо задоволення клопотання.

Згідно із ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд може постановити ухвалу про привід свідка.

За таких обставин, суд вважає, що до свідків слід застосувати привід, який доручити відповідним підрозділам органам національної поліції.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.140, 142, 143, 327 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Застосувати привід до свідків:

- ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали про привід свідків доручити Городенківському відділенню поліції Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області (м. Городенка, вул. Героїв Майдану, 5 Івано-Франківської області).

Судове засідання призначити на 27 листопада 2019 року о 13 год. 00. хв. в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області (м. Коломия пр-т Грушевського,29), куди доставити свідків.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 352/178/17
Провадження № 1-кп/352/19/19
У Х В А Л А
про привід

30 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

секретаря ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою Тисменицького районного суду від 30.08.2019 р. застосовано привід до свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , однак дана ухвала залишились невиконаною.
Захисник ОСОБА_7 у судовому засіданні заявив клопотання про застосування повторного приводу до вказаних свідків, які не з`явились в судове засідання, доручивши виконання ухвали Івано-Франківському ВП та Тисменицькому ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що до свідків, які не з`явились в судове засідання, слід застосувати повторно привід через органи поліції.

На підставі наведеного, керуючись ст.327 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Повторно застосувати привід до свідка ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Івано-Франківському ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Повторно застосувати привід до свідка ОСОБА_11 , жителя АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Тисменицькому ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Забезпечити явку свідків в судове засідання в приміщення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області на 13 год. 00 хв. 11 листопада 2019 року.

Суддя ОСОБА_1
27.09.2019
Справа № 359/8809/19
Провадження № 1-р/359/38/2019
У Х В А Л А
27 вересня 2019 року м. Бориспіль
суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши заяву Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про роз`яснення ухвали слідчого судді від 18.09.2019 у справі № 359/8809/19, -

в с т а н о в и в :
26.09.2019 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена заява.

Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 380 КПК України,-

у х в а л и в :

Призначити до судового розгляду заяву про роз`яснення судового рішення на 30 вересня 2019 року на 11.00 годин, в приміщення Бориспільського міськрайонного суду Київської області, зал. с/з №10.

У судове засідання викликати : заявника ДПОПРУ та слідчого СВ ВП в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3 -Лесів
Справа № 387/802/19
Номер провадження 1-кп/404/411/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000057 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Баланіно Іванівського району Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 надійшов до Кіровського районного суду м. Кіровограда 02 жовтня 2019 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України здійснюється колегіально.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, потерпіла ОСОБА_5 , представник потерпілого ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_4 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК України призначити на 13 год. 45 хв. 04 жовтня 2019 року в залі судових засідань №13 Кіровського районного суду м. Кіровограда, яке проводити колегією суддів у складі трьох професійних суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 392/313/17
Провадження № 1-в/392/50/19
МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням начальника Маловисківського районного сектору філії ДУ "Центр пробації в Кіровоградській області відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , судимого 9 червня 2017 року вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Маловисківського районного сектору філії ДУ «Цент пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 звернулася до суду з цим поданням, посилаючись на закінчення іспитового строку.
Прокурор висловив думку про можливість задоволення подання.
Подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що 9 червня 2019 року закінчився іспитовий строк, який встановлено засудженому за вироком суду.
Матеріалами особової справи підтверджується, що засуджений ОСОБА_4 виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, що є підставою для звільнення від призначеного покарання.
Керуючись статтями 537, 538 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Подання задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від покарання у виді 4 років позбавлення волі, призначеного 9 червня 2017 року вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня оголошення.

Головуючий
суддя
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1542/19
Провадження № 1-кс/534/542/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

03 жовтня 2019 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ВП №2 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000306 від 04.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 186, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №2 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000306 від 04.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити повністю.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000306 від 04.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до шести місяців, тобто до 04.04.2020.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні №0000306.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено о 15 год. 55 хв. 03 жовтня 2019 року.
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 531/1643/19
Номер провадження 1-кп/948/160/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2019 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000436 від 26.08.2019 р. стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

23.09.2019 до Машівського районного суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування стосовно ОСОБА_5 , для розгляду якого ухвалою суду від 24.09.2019 призначено підготовче судове засідання.

Запобіжний захід в ході досудового розслідування не обирався.
У ході проведення підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважаючи, що для цього дотримані всі вимоги, передбачені КПК України. Потерпілий та обвинувачений проти призначення судового розгляду також не заперечували.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду даного кримінального провадження, оскільки воно відповідно до ст. 34 КПК України підсудне Машівському районному суду, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України немає.

Зазначене судове засідання відповідно до вимог ст. ст. 27, 31 КПК України слід проводити відкрито, суддею одноособово, за участю: прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Клопотання прокурора про доручення органу пробації відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України надати доповідь стосовно обвинуваченого слід задовольнити, оскільки він обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, ?

у х в а л и в :

призначити судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України об 11год. 30 хв. 08 листиопада 2019 року в приміщенні Машівського районного суду.

Судовий розгляд здійснюватиметься суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати: прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Доручити Карлівському РС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області скласти та надати в термін до 07 листопада 2019 р. досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Карлівка, зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю в режимі відео конференції заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити. Постанову старшого слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 від 30.06.2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного 13.03.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.365 ч.1 КК України, у зв`язку з відсутністю в діях працівників Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення - скасувати.
Ухвала на підставі ч. 3 ст. 307 КПК України оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 04.10.2019 року о 15 год 50 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 03.10.2019 Справа № 554/8821/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

3 жовтня 2019 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, який надійшов від прокурора,

в с т а н о в и в :

1 жовтня 2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави від прокурора надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом та відповідними додатками за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись статтею 314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 31 жовтня 2019 року в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, зал № 5, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

№ 610/3022/19

№ 1-кс/610/1459/2019

м. Балаклія 03.10.2019 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ст. слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,

складання судового рішення вимагає значного часу, тому суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений і оголошений 4 жовтня 2019 року о 08.15 годині,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання задовольнити повністю.

2.Надати старшому слідчому СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 право тимчасового доступу до речей і документів та можливість вилучити в Акціонерному товаристві комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ): інформацію про рух грошових коштів за картковим рахунком № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Балаклійським РВ УМВС України в Харківській області 11.07.2002р., з обов`язковим зазначенням дати платежу, номера платіжного документу, сум за дебетом і кредитом, платника і одержувача за період з 01.09.2019р. по 10.09.2019р. включно, а також фото та відео матеріали зняття грошових коштів з банкомату АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інформацію про рух грошових коштів за картковим рахунком № НОМЕР_3 , з обов`язковим зазначенням дати платежу, номера платіжного документа, сум за дебетом і кредитом, платника і одержувача з 01.09.2019р. по 10.09.2019р. включно.

3.Визначити строк дії даної ухвали 1 місяць з моменту її винесення.

4.Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)
"03" жовтня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
заявника - адвоката ОСОБА_3 ,
експерта - ОСОБА_4 ,
За результатами розгляду клопотання слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя обмежився складанням та оголошенням вступної та резолютивної частин. Повний текст ухвали буде складено 07 жовтня 2019 року о 17 год. 00 хв.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 81, 83, 107, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Органу досудового розслідування виконати вимоги ст. 83 ч.2 КПК України у розумний строк.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 640/5707/18
УХВАЛА
(резолютивна частина)
"03" жовтня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,

За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошено протягом двох годин в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст. 107, 219, 294, 295-1, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити частково.
В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/643/6033/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2019 року Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Московського районного суду м. Харкова клопотання слідчого другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні за №0000593 від 06.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

встановив:

Ухвалою суду від 19.09.2019 клопотання слідчого другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експертазадоволено.

Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали помилково було зазначено 9 абзац, а саме: після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Московського ВП ГУНП в Харківській області для залучення до матеріалів кримінального провадження.

У відповідності до ст. 379 КПК України суд може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

постановив :

Виправити описку в ухвалі Московського районного суду м. Харкова від 19.09.2019, постановленій у справі за клопотання слідчого другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні за №0000593 від 06.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Виключити з резолютивної частини ухвали девятий абзац, а саме: після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Московського ВП ГУНП в Харківській області для залучення до матеріалів кримінального провадження, як помилково зазначений
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7997/19
Провадження № 1-кп/644/813/19
У Х В А Л А
Іменем України
про призначення підготовчого судового засідання

03 жовтня 2019 року м. Харків

Колегія суддів Орджонікідзевського районного суду м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002182 від 26.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшов зазначений вище обвинувальний акт.

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він своїми діями скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 187 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

У підготовче судове засідання необхідно викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0002182 від 26.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України на 08 жовтня 2019 року о 14-30 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків. проспект Архітектора Альошина, 7, зал судового засідання № 2.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3