№1-кс/756/2946/19
У Х В А Л А
Іменем України
07 жовтня 2019 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів,

У С Т А Н О В И В:
Прокурор Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

З поданого прокурором клопотання убачається, що в провадженні Управління поліції в Оболонському районі ГУ Національної поліції України в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00014790 від 26 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

У вказаному клопотанні прокурор вказує на те, що ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надав працівникам банку недостовірну інформацію щодо місця своєї роботи ПрАТ СК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відкрив картковий рахунок та в наслідок чого, шляхом обману, заволодів грошовими коштами вказаної страхової компанії на суму 5722, 11 грн. Допитаний в ході досудового розслідування свідок ОСОБА_5 дав показання в яких підтвердив викладені вище обставини та зазначив, що 05.06.2019, відділом бухгалтерії проводилась виплата заробітної плати працівникам ПрАТ СК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за травень 2019 року, однак він не отримав заробітну плату за травень 2019 року у зв`язку з чим звернувся до бухгалтерії. При перевірці бухгалтером компанії ОСОБА_6 відомості розподілу виплат в системі заробітної плати « ІНФОРМАЦІЯ_3 », встановлено, що прізвище ОСОБА_5 відсутнє у вказаній відомості, проте, наявне прізвище ОСОБА_4 , який не є працівником ПрАТ СК « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність в одержанні тимчасового доступу до оригіналів документів, на підставі яких АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відкрито картковий рахунок ОСОБА_4 , а також інформації про рух коштів по даному картковому рахунку за період з 05.06.2019 по теперішній час.

Дослідивши клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та матеріали, якими прокурор обґрунтовує вказане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, а саме відомості, які можуть становити банківську таємницю, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, належить до охоронюваної законом таємниці.

Згідно зі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї статті передбачено необхідність доведення стороною кримінального провадження можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України не допускає застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі й тимчасового доступу до документів, у разі не доведення слідчим, прокурором, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Слідчий суддя звертає увагу на відсутність у матеріалах, якими прокурор обґрунтовує доводи свого клопотання, доказів на які є посилання у самому клопотанні про наданні тимчасового доступу, зокрема, прокурором не доведено неможливість інших способів довести обставини, які передбачають доступ до цих речей і документів.

Зокрема, під час досудового розслідування не отримано тимчасовий доступ до бухгалтерських документів ПрАТ СК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та не допитані службові особи ПрАТ СК « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 164, п.10 ч.1 ст. 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
у задоволенні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1