УХВАЛА

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в М.Хмельницькому матеріали за скаргою ОСОБА_3 про зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:

21.11.2019 року на розгляд слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_3 від 21.11.2019 року, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в якій скаржник посилається на те, що 27.09.2019 року він звернувся до Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області із заявою (повідомленням) про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 356, 358 КК України працівниками ТОВ «ЖЕО». Однак на підставі цього повідомлення (заяви) про злочин відомості до ЄРДР не внесено.
Слідчий будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.
Скаржник подав до суду заяву, про розгляд справи без його участі, просив вимоги викладені у скарзі задовольнити.
Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, у заяві (повідомленні) ОСОБА_3 від 27.09.2019 року, з якою він звернувся до Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області викладені факти, з яких вбачається про можливе вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.356, ст. 358 КК України працівниками ТОВ «ЖЕО».
Відповідно до ч.і СТ.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п.4 ч.5 СТ.214 КПК України), однак слідчим вказані вимоги закону дотримані не були.
Відповідно до 4.2 СТ.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудовіого розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; Г1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
З огляду на викладене у слідчого судді відсутні підстави для відмови у задоволенні поданої скарги.
Керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 -задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області у відповідності до вимог СТ.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви (повідомлення) ОСОБА_3 від 27.09.2019 року, з якою він звернувся до Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя