Справа № 508/508/19
У Х В А Л А
Іменем України
"28" травня 2019 р.

28 травня 2019 року слідчий суддя Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю: секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Миколаївка скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.
В С Т А Н О В И В :

20 травня 2019 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Миколаївського районного суду Одеської області зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Як вбачається зі скарги ОСОБА_3 06 травня 2019 року вона звернулась до Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП України в Одеській області з заявою про вчинення відносно неї кримінального правопорушення (а.с.2) .

Зазначена заява ОСОБА_3 не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Начальник слідчого відділу Миколаївського відділу поліції ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву в якій просить скаргу ОСОБА_3 розглянути у її відсутності. Крім того надала витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000073 від 23 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України, за фактом вимагання грошей у ОСОБА_3 (а.с.23,24,25).
ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась.

Адвокат ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву в якій просить слідчого суддю розглянути скаргу ОСОБА_3 у його відсутності (а.с.17-21)

Згідно ст. 305 КПК України подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення чи дію слідчого, прокурора; - слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбаченні пунктами 1,2,5 і 6 частини першої статі 303 цього Кодексу, припинити діючу бездіяльність, які оскаржують ся, що тягне за собою закриття провадження за скаргою; - прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне провадження по скарзі ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення закрити.

Керуючись ст. 305, ст. 307 КПК України слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

У відповідності до ч. 2 ст. 305 КПК України провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає у відповідності до ч. 3 ст. 307 КПК України.

Слідчий суддя : ОСОБА_1