Провадження № 1-кс/592/6362/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Сум ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0001009 від 07.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що в період часу з 22.00 год. 06.04.2019 до 09.00 год. 07.04.2019, за адресою м. Суми, вул. Гамалія, 26, невстановлена особа шляхом вільного доступу викрала з а/м Opel Astra ВМ 5318ВК чотири колеса, тим самим завдала ОСОБА_4 матеріального збитку

07.04.2019 року Сумським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області за даним фактом було розпочате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001009, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування, потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що 07.04.2019 року виявив відсутність 4 коліс, а саме а саме 2 шини «Мichelin r16» дата виготовлення 01.09.2018, висота протектора становила 7 міліметрів, 2 шини «Klever» дата виготовлення 15.06.2017, висота протектора становила 6 міліметрів, встановлені на титанові диски «DEZENT r16» дата виготовлення 11.03.2018. Дані шини разом з дисками я купував в грудні місяці 2018 року на території центрального ринку в м. Суми за 1500 грн., кожне колесо, в сумі я заплатив 6000 грн., документи на дане майно в мене не збереглися.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, для визначення вартості майна, необхідні спеціальні пізнання в області товарознавства, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, його не явка не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертиз:

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0001009 від 07.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

1. Призначити у кримінальному провадженні № №0001009 авто товарознавчу експертизу. Експертизу проводити без об`єкта дослідження.

2. До проведення експертизи залучити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України, експертизу проводити без об`єкт дослідження.

3. На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- яка ринкова вартість викраденого майна станом на 07.04.2019, а саме:

- 2 шини «Мichelin r16» дата виготовлення 01.09.2018, висота протектора становила 7 міліметрів,;

- 2 шини «Klever» дата виготовлення 15.06.2017, висота протектора становила 6 міліметрів;

- титанові диски «DEZENT r16» дата виготовлення 11.03.2018. фактичний пробіг автомобіля на викраденій резині становив близько 2000 км.?

4. Зобов`язати експертну установу: Сумського НДЕКЦ МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

5. З клопотаннями, які виникають у експерта під час проведення експертного дослідження, звертатись до слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. 384-385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1