overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4301/19
Провадження №: 1-кп/332/421/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

22 листопада 2019 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, суд приходить до висновку про можливість призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України , суд -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14-00 год. 11.12.2019 р. в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У підготовче судове засідання, призначене на 21.11.2019 року, Обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день і час слухання справи завчасно повідомлявся у встановленому законом порядку.

В результаті неявки обвинуваченого без поважних причин, суд позбавлений можливості об`єктивно і своєчасно провести підготовче судове засідання.

Прокурором заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченого до судового засідання.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що обвинувачений ухиляється від явки до суду, тому підлягає примусовому приводу до судового засідання.

Керуючись ст. ст. 316, 142 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Доставити примусовим приводом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до судового засідання, призначеного на 17.12.2019 року на 13 годину 00 хвилин у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б.

Виконання ухвали суду доручити Заводському ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області.

Суддя: ОСОБА_1
22.11.19 336/7305/19
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ У СПРАВІ
ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

22 листопада 2019 року
Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 ,розглянувши матеріали обвинувального акту відносно
ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м.Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,по якому затверджено обвинувальний акт.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України,після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання,в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного,вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання .
Керуючись ст.314 КПК України,суддя -

УХВАЛИВ:

В кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,призначити підготовче судове засідання,яке відбудеться у залі судових засідань № 1 Шевченківського районного суду м.Запоріжжя
27.01.2020 р.об 15.30 годині.

Підготовче судове засідання провести за участю прокурора, обвинуваченого,захисника,потерпілого.

Дати розпорядження секретарю судового засідання про повідомлення учасників судового провадження про день,час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню .

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 473/4848/19
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

"22" листопада 2019 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001508.

В С Т А Н О В И В :

22 листопада 2019 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0001508.
Відповідно до ч.1 ст.163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів розглядає слідчий суддя, не пізніше двох днів після його надходження до суду.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 163 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Розгляд клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001508 призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 15 годину 00 хвилин, 22 листопада 2019 року.

Про час та місце розгляду повідомити прокурора, особу, яка заявила клопотання про тимчасовий доступ до документів, а також осіб, у володінні яких знаходяться такі речі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 487/8479/19
Провадження № 1-кс/487/8911/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резоютивна частина
22.11.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0004283 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0004283 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України - задовольнити частково.
Накласти арешт на автомобіль марки Geely MK срібного кольору д.н. НОМЕР_1 , дані власника згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 відсутні, який зберігається в Заводському ВП ГУНП в Миколаївській області, та передати його на зберігання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши йому розпоряджатися та змінювати первісний (нинішній) стан автомобіля.

Зобов`язати ОСОБА_3 на вимогу слідчого, експерта надати на експертизу автомобіль Geely MK срібного кольору д.н. НОМЕР_1 .

Попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, за ст.388 КК України.

Строк дії ухвали до 22.01.2020 року (включно).

Ухвала підлягає негайному виконанню, яке доручити слідчому СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
490/7815/19 18.11.2019
н/п 1-кс/490/7474/2019
Справа № 490/7815/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , вивчивши клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, -

в с т а н о в и в:
13 листопада 2019 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), які перебувають у володінні Миколаївського РУ АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (МФО НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Вивчивши подане клопотання слідчого, вважаю його таким що підлягає поверненню, з огляду на наступне.

За змістом ст. 159-160 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді і полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними та у разі необхідності вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Миколаївського РУ АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (МФО НОМЕР_1 ), однак в прохальній частині слідчим не конкретизуються вимоги про надання тимчасового доступу до конкретних документів, не зазначає до яких саме.

Таким чином, клопотання не містить повних та конкретних відомостей про документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, а тому клопотання є таким, що підлягає поверненню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 160, 161 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів - повернути заявнику.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_4
Справа № 601/1096/16
Провадження №1-в/601/72/2019
У Х В А Л А

21 листопада 2019 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременець подання провідного інспектора Кременецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Розтоки Кременецького району Тернопільської області, засудженого 11.05.2017 року вироком Кременецького районного суду Тернопільської області за ч. 1 ст. 289, ч.3 ст.185, ч.3 ст.357, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України, звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців,

встановив:

Провідний інспектор Кременецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області звернувся до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням.

21.11.2019 року до суду надійшов лист із Кременецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про повернення на дооформлення вищезазначеного клопотання.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання слід повернути для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

Матеріали подання провідного інспектора Кременецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_3 повернути у Кременецький районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області.

Головуючий:
Справа № 344/5647/17
Провадження № 1-кп/344/98/19
У Х В А Л А

22 листопада 2019 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

представника потерпілого ОСОБА_9 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.140 КК України

В судове засідання по даному кримінальному провадженню повторно не з`явились свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , та не повідомили суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до вказаних свідків примусового приводу через органи Національної поліції.

Заперечень від інших учасників процесу не поступило.

Згідно ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка в порядку, передбаченому главою 11 КПК України.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що судовий розгляд по даному кримінальному провадженню слід відкласти, а до вказаних свідків застосувати привід через органи Національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140-143, 323, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.140 КК України відкласти до 05 лютого 2020 року до 09 год. 00 хв. з викликом учасників судового провадження.

Здійснити привід свідків:

- ОСОБА_10 , жительки АДРЕСА_1 , (тел. НОМЕР_1 );

- ОСОБА_11 , жительки АДРЕСА_2 , (тел. НОМЕР_2 );

- ОСОБА_12 , жительки АДРЕСА_3 , (тел. НОМЕР_3 ).

Виконання ухвали доручити Івано-Франківському ВП ГУНП в Івано-Франківській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 352/2220/19
Провадження № 1-кс/352/790/19
У Х В А Л А

22 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову про закриття кримінального провадження від 29.12.2018 року винесену старшим слідчим СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області, майором поліції ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в :
21.11.2019 року до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області з Івано-Франківського апеляційного суду згідно постанови від 14.11.2019 року, надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову про закриття кримінального провадження від 29.12.2018 року, винесену старшим слідчим СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області майором поліції ОСОБА_4 для розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 303, 304, 372 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову про закриття кримінального провадження від 29.12.2018 року, винесену старшим слідчим СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області майором поліції ОСОБА_4 ..

Призначити скаргу до судового розгляду в судовому засіданні на 28 листопада 2019 року о 10 год. 50 хв., у приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (вул. Незалежності 150, м. Івано-Франківськ) за участю сторін.

Про час, дату і місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, прокурора, слідчого та інших заінтересованих осіб.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 405/3399/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2019 року Ленінський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькийкримінальне провадження внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002744 від 09.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні захисником ОСОБА_6 надано копію довідки з громадської організації «Міжнародна Антинаркотична Асоціяція» від 09.10.2019 року про те, що ОСОБА_5 з 28.08.2019 року по теперішній час проходить курс соціально психологічної реабілітації в закритому стаціонарі у центрі ГО «Міжнародна Антинаркотична Асоціяція». Рекомендований курс лікування 6 місяців ребіалітації та 6 місяців ре соціалізації.

Судом поставлено питання з приводу зупинення судового провадження до видужання обвинуваченого ОСОБА_5 .

Прокурор та захисник не заперечили проти зупинення провадження.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений захворів на тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його видужання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 проходить курс соціально психологічної реабілітації в закритому стаціонарі у центрі ГО «Міжнародна Антинаркотична Асоціяція», рекомендований курс лікування 6 місяців ребіалітації та 6 місяців ре соціалізації, тобто захворів на тяжку хворобу, яка потребує тривалого лікування, кримінальне провадження підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити судове провадження за №0002744 від 09.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК Українина період його хвороби до видужання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_7
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.11.2019 Справа №607/26569/19

провадження 1-кс/607/14786/2019

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в рамках кримінального провадження №0001616, звернувся слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, із невідомих на те причин, хоча викликався судом належним чином.

Вивчивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.4, 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання та яка в судовому засіданні повинна довести наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За таких обставин, слідчий в судове засідання не з`явився та не довів обставини, передбачені ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів не підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа №766/6200/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 про розстрочку виконання вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 05.07.2019 року відносно засудженого ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в:

Захисник ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про розстрочку виконання вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 05.07.2019 року відносно засудженого ОСОБА_5 ..

20.11.2019 року через канцелярію суду надійшла заява захисника ОСОБА_4 про залишення зазначеного клопотання без розгляду.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши надані суду матеріали, суд дійшов висновку про необхідність залишення клопотання захисника ОСОБА_4 без розгляду.

Керуючись ст. 369 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Клопотання захисника ОСОБА_4 про розстрочку виконання вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 05.07.2019 року відносно засудженого ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: ОСОБА_1