Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2073/19
Номер провадження № 1-кс/376/509/2019
УХВАЛА

"15" серпня 2019 р. Слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000219 від 13.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України заступника начальника СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

До Сквирського районного суду звернувся заступник начальника СВ Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 із клопотання про проведення судово-товарознавчої експертизи матеріалів, речовин і виробів.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що в провадженні СВ Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № № 0000219 від 13.08.2019, за ч. 1 ст. 185 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 13.08.2019, близько 11 год. ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні магазину "Фора", що знаходиться за адресою: м. Тетіїв вул. Соборна, 19, таємно викрав пляшку коньяку "Тиса" ординарний «П`ять зірочок» об`ємом 0,5 л вміст спирту 42 % об. виробник ОП Ужгородський коньячний завод.

На теперішній час, з метою встановлення складу злочину, передбаченого ст. 185 КК України, необхідно встановити вартість викраденого майна та завданих збитків, шляхом використання спеціальних знань, а тому виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи.

Не прибуття слідчого у судове засідання в силу ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.

В порядку ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для встановлення складу злочину потрібно встановити суму матеріальних збитків, тобто вартість вищевказаного викраденого майна, а тому необхідно призначити судово-товарознавчу експертизу, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного та керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № № 0000219 від 13.08.2019, за ч. 1 ст. 185 КК України судово-товарозначу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Яка ринкова вартість коньяка «Тиса» ординарний «П`ять зірочок» об`ємом 0,5 л вміст спирту 42 % об. виробник ОП Ужгородський коньячний завод станом 13 серпня 2019 року?

Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на вищевказаного слідчого та відповідного процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя