Справа № 487/3863/19
Провадження № 1-кс/487/4046/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2019 року Слідчий суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Миколаєва клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002003 про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
20.05.2019 року слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4. 6. (дактилоскопічні дослідження).

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0002003 зареєстроване до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. В ході огляду місця події було вилучено сліди 4 СПУ. У зв`язку з цим виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частино 1 статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Із матеріалів клопотання встановлено, що Заводським ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002003 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 18.05.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Як встановлено проведеним на даний час досудовим розслідуванням, 17.05.2019 в період часу з 14-00 по 17-30 год., невідома особа шляхом відчинення дверей проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала 2 ноутбуки, ювелірні вироби та грошові кошти, що належать ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду.

У Ході огляду місця події було вилучено 4 СПУ, які поміщено до паперового конверту коричневого кольору, також заповнено 2 дактокарти на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у встановленні придатності слідів для ідентифікації.

Вказане свідчить про те, що для вирішення питань зазначених у клопотанні необхідні спеціальні знання, встановлення цих обставин має істотне значення для кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 84, 93, 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002003, зареєстрованому в ЄРДР 18.05.2019 р. трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), проведення якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1-а Військова, 2-А.

На виконання експертів поставити наступні питання:

Чи придатні надані на експертизу сліди 4 СПУ ,які розташовані на таблиці до протоколу огляду місця події від 17.05.2019 та поміщені до паперового конверту коричневого кольору до ідентифікації?

Чи належать вилучені СПУ ОСОБА_4 , ОСОБА_5 або іншій особі.

Копію ухвали надіслати експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, а також прокурору Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1.

Для дослідження експерту надати коричневий паперовий конверт, в який запаковано4 СПУ, вилучених під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 та 2 Д/К заповненні на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ст. 69 КПК України, надати дозвіл експерту повністю або частково знищити об`єкт експертизи, у разі необхідності змінити його властивості.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1