УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/10304/19

Провадження № 1-кс/638/4419/19

04.10.2019 року Дзержинський райсуд м. Харкова в складі :
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харків клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002211 від 08.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-
встановив:
03.10.2019 року до Дзержинського райсуду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю в якому просить зобов`язати НТУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу особової справи на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у вказаного вищому навчальному закладі, з можливістю вилучення оригіналу, для проведення необхідних слідчих дій.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 03.06.2019 року приблизно о 23 год. 45 хв. невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні гуртожитку по АДРЕСА_2 , умисно спричинила тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 .

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено особу, яка причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення злочину, а саме, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою встановлення місцезнаходження останнього, а також документів, які підтверджують особу ОСОБА_4 органом досудового розслідування надано запит до Національного технічного університету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо надання характеристика на вказаного громадянина, а також документів, що підтверджують особу останнього.

Відповідно до відповіді НТУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 31.07.2019 року встановлено, що особову справу на студента НТУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 , а також документи, що містяться у ній, вказаний навчальний заклад має право надати лише на підставі ухвали слідчого судді.

На даний час місцезнаходження ОСОБА_4 органом досудового розслідування не встановлено, на неодноразові телефонні дзвінки останній не відповідає. Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що останній нібито є уродженцем м. Миргород, Полтавської області.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про слухання справи без його участі.
Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Суд, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав, що ці речі та документи :
- знаходяться чи можуть знаходитись в володінні відповідної фізичної чи юридичної особи;
- самі по собі чи в сукупності з іншими речами та документами мають істотне значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні;
- не представляють собою чи не включають речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Перевіривши наданні до клопотання документи та матеріали кримінального провадження вважаю що клопотання слідчого про тимчасовий доступ про надання дозволу на доступ інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню, оскільки останнім доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та винних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, суд, -
постановив:
Клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Зобов`язати НТУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу особової справи на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у вказаного вищому навчальному закладі, з можливістю вилучення оригіналу, для проведення необхідних слідчих дій.

На підставі ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя :