"23" серпня 2019 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
встановив :
Сторона обвинувачення в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого № 3211 на ім`я ОСОБА_4 , яка зберігається у « ІНФОРМАЦІЯ_1 », котра розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що 22.07.2019, близько 23:48 год., автомобіль «ВАЗ-2107», р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 рухаючись по автошляху Харків-Охтирка, 56 км. + 200 м., по вул. Харківській, м. Богодухів, виконуючи маневр повороту ліворуч через суцільну лінію дорожньої розмітки, допустив зіткнення з автомобілем «Opel-Astra», р.н.. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП пасажир автомобіля «Opel-Astra», ОСОБА_7 з тілесними ушкодженнями була доставлена до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 в період часу з 23.07.2019 по 23.07.2019 знаходилася на стаціонарному лікуванні в « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту у даному провадженні, при подальшому проведенні судово-медичної експертизи з метою об`єктивного встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які спричинені внаслідок події ОСОБА_4 , необхідно надати судовому експерту для ознайомлення медичну карту стаціонарного хворого № 3211, яка знаходиться в « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Сторона обвинувачення зазначає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична карта стаціонарного хворого № 3211 на ім`я ОСОБА_4 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаній медичній документації, яка зберігається у « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також отримати можливість тимчасового вилучення медичної карти для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.
Представник « ІНФОРМАЦІЯ_3 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
На виконання вимог ч. 5, ч. 6, ч. 7 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи крім зазначених нижче, перебувають або можуть перебувати у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_3 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Дозволити старшому слідчому ВР злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши « ІНФОРМАЦІЯ_4 », котра розташована за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити старшому слідчому ВР злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до медичної карти стаціонарного хворого № 3211 на ім`я ОСОБА_4 , з можливістю її вилучення.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 22.09.2019 включно.
Роз`яснити « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1