г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2844/19
Номер провадження 1-кп/213/347/19
В И Р О К
Іменем України

10 жовтня 2019 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000603 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянки України, освіта професійно технічна, не заміжня, неповнолітніх дітей не має, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

1)01.09.2014 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням на 2 роки 6 місяців;

2) 27.10.2014 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.2 КК України, із застосуванням ч.1, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням на 3 роки;

3)10.02.2015 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.2 КК України, із застосуванням ст.71 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі, Вирок Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 27.10.2014 виконувати самостійно;

4)07.05.2015 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу, зміненого постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22.07.2015, за ст.185 ч.2 КК України, із застосуванням ч.4 ст.70 КК України 3 років 9 місяців позбавлення волі. Вирок Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 27.10.2014 виконувати самостійно;

5)10.09.2015 Широківським районним судом Дніпропетровської області, зміненого постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14.12.2015, за ст.185 ч.1, ст.185 ч.2, із застосуванням ч.1, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, звільненої умовно-достроково 07.03.2017 на невідбутий термін 1 рік 3 місяці 8 днів. Вирок Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 27.10.2014 виконувати самостійно.

6)08.01.2019 Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.185 ч.2 КК України, із застосуванням ч.1 ст.71 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі;

7)24.01.2019 Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, скасованого вироком Дніпровського апеляційного суду від 08.07.2019 в частині призначеного покарання, за ст.185 ч.2 КК України, із застосуванням ч.4 ст.70 КК України, до 1 року 9 місяців позбавлення волі;

8)04.09.2019 Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.15 ч.2, ст.185 ч.2, ст.185 ч.2 КК України, із застосуванням ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України, до 2 років 2 місяців позбавлення волі,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 повторно, 09.04.2019 року приблизно о 10:30 годині знаходилась у приміщенні магазину «Продукти-306», що розташований по вул. Недєліна, 27 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет», де, реалізуючи такий, що раптово виник, злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, користуючись тим, що працівники та відвідувачі магазину за її діями не спостерігають, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою обернення майна на свою користь, всупереч інтересам власника, таємно викрала з вітрини одну пляшку коньяку "Коблево Reserve" 3 зірки 40%, 0,5 л., вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2418/19 від 14.07.2019 становить 128,40 грн., та одну пляшку коньяку "Коктебель Крим" 3 зірки, 40%, 0,5 л., вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2418/19 від 14.07.2019 становить 128,40 грн., та сховала їх до своєї сумки. Після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, пройшла повз каси зазначеного магазину, не заплативши за товар, вийшла з приміщення вищезазначеного магазину, та утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, обернувши його на свою користь та спричинивши тим самим ТОВ «АТБ-маркет» майнову шкоду на суму 256,80 грн.

Обвинувачена в судовому засіданні свою вину визнала повністю, пояснивши суду, що дійсно зранку 09 квітня 2019 року приблизно о 10.30 год. вона зайшла до магазину «АТБ-маркет», що по вул. Недєліна на житловому масиві «Інгулець», де, скориставшись відсутністю уваги з боку продавців та покупців, вирішила викрасти дві пляшки коньяку "Коблево" 3 зірки та "Коктебель Крим" 3 зірки, поклала їх у сумку та пройшла повз каси, не заплативши за коньяк. У скоєному кається.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Підводячи підсумок викладеному, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченої у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, тобто у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання суд виходить із ступеня тяжкості вчиненого злочину та особистості обвинуваченої, яка хоч і характеризується задовільно, але неодноразово була засудженою за злочини проти власності, не працює, неповнолітніх дітей на утриманні не має, перебувала на обліку у лікаря-нарколога, а також враховує обставини, що пом`якшують покарання, до яких відповідно до ст.66 КК України суд відносить щире каяття та наявність тяжкого хронічного захворювання.
При цьому, обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Із врахуванням викладеного суд вважає, що для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нових злочинів обвинуваченій слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки таке покарання буде відповідати тяжкості скоєного нею злочину і сприятиме її виправленню.

Призначення ОСОБА_5 покарання у вигляді арешту або обмеження волі, а також застосування ст.ст.69,75,76 КК України суд вважає недоцільним, оскільки вона вчинила злочин, не відбувши покарання за попереднім вироком, і це не буде відповідати тяжкості скоєного нею злочину, її особистості і не буде сприяти її виправленню.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення, за яке ОСОБА_5 засуджується цим вироком, вчинене нею до ухвалення вироку Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.09.2019, та вважає, що до неї необхідно застосувати положення ч.4 ст.70 КК України, зокрема застосувати принцип часткового складання призначених покарань.

Питання документів по даному кримінальному провадженню підлягає вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, призначених цим вироком, та вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 вересня 2019 року, остаточно призначивши покарання у вигляді двох років та трьох місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня набрання вироком законної сили, зарахувавши в строк відбуття покарання час тримання під вартою, починаючи з 10.04.2019.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Визнаний в якості документу у даному кримінальному провадженні Диск MAXIMUS формату «CD-R» з відео файлами з камер спостереження магазину «Продукти-306» за 09.04.2019, /а.с.19, т.2/, залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку, звернувшись до суду із відповідною заявою.

Головуючий суддя ОСОБА_1