Справа № 576/2524/19
Провадження № 1-кп/576/361/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

28 листопада 2019 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000720 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених частиною третьою статті 185 та частиною другою статті 194 Кримінального кодексу України (далі КК України), -

В С Т А Н О В И В :
До Глухівського міськрайонного суду Сумської області з Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури надійшов вказаний обвинувальний акт.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, викликавши у судове засідання обвинуваченого, а також просив об`єднати матеріали даного кримінального провадження з матеріалами об`єднаного кримінального провадженні відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, що перебувають у провадження Глухівського міськрайонного суду Сумської області

Обвинувачений та захисник підтримали пропозицію прокурора.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо призначення судового розгляду та об`єднання матеріалів кримінальних проваджень, суд приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Глухівському міськрайонному суду Сумської області, підстав для повернення обвинувального акту, закриття чи зупинення провадження немає.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, оскільки обмеження щодо цього, передбачені частиною другою статті 27 КПК України, відсутні.

З метою забезпечення об`єктивності, повноти та оперативності судового розгляду в судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Крім того, судом встановлено, що в провадженні судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 знаходиться об`єднане кримінальне провадження № 1-кп/576/330/19 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених частиною третьою статті 185 КК України.

Відповідно до положень частини першої статті 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. Згідно частини другої статті 334 КПК України, якщо на розгляді в місцевий суд надійшли матеріали кримінального провадження відносно особи, у відношенні якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, який його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання. У судовому засіданні прокурор вважав за доцільність та можливість об`єднати матеріали кримінальних проваджень № 1-кп/576/330/19 та № 1-кп/576/361/19 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинувачений та захисник підтримали пропозицію прокурора.

Таким чином на підставі статті 334 КПК України та враховуючи той факт, що по вказаним вище кримінальним провадженням обвинуваченим є одна і таж сама особа ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне об`єднати вказані кримінальні провадження в одне.

Крім того, прокурором заявлено клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого, оскільки наявні ризики передбачені п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК, обвинувачений не працює, не має постійного джерела доходу, вчинив ряд злочинів проти власності, одразу ж після звільнення з місць позбавлення волі.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав вказане клопотання і просив його задовольнити, обґрунтовуючи свою позицію наявними у вказаному кримінальному провадженні ризиками, вказаними у клопотанні, заслухавши пояснення обвинуваченого та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання та просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту суд приходить до наступного.

Відповідно до частини третьої статті 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Як встановлено, відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні умисних тяжких злочинів. За місцем проживання характеризується посередньо, не одружений, відсутність даних про те, що обвинувачений має міцні соціальні зв`язки та про наявність у нього утриманців, свідчить про існування ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме, що обвинувачений може переховуватися від суду та обвинувачується у вчиненні злочину скоєного одразу ж після звільнення з місць позбавлення волі, що свідчить про наявність ризику передбаченого п.5 ч.1 ст. 177 КПК України щодо можливості вчинити інше кримінальне правопорушення і вказаний ризик не зменшився.

З урахуванням зазначеного суд вважає, що інші більш м`які запобіжні заходи не можуть бути застосовані. Зокрема застосування альтернативного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з урахуванням особи обвинуваченого, який не має постійного місця проживання, знаючи достовірно про міру покарання, яке може бути застосоване до нього та наявність ризику вчинення повторних кримінальних правопорушень свідчить про не можливість застосування більш м`якого запобіжного заходу, в тому числі домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись статтями 217, 314-316, 334, 371, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження № 1-кп/576/361/19 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000720 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених частиною третьою статті 185 та частиною другою статті 194 КК України та об`єднане кримінальне провадження № 1-кп/576/330/19 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених частиною третьою статті 185 КК України об`єднати в одне кримінальне провадження та присвоїти єдиний судовий номер № 1-кп/576/330/19.

Призначити дане кримінальне провадження до подальшого судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Глухівського міськрайонного суду Сумської області на 14 год. 00 хв. 28 листопада 2019 року.
Розгляд кримінального провадження проводити одноособово. У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 24 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та оскарженню не підлягає, а в частині продовженого запобіжного заходу у вигляді тримання може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Сумського апеляційного суду Сумської області.

Суддя ОСОБА_1