У Х В А Л А
Справа № 285/4082/18

провадження № 1-кс/0285/1002/19

31 липня 2019 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчий СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП ОСОБА_3 не прибула,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення експертизи

- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000892 від 14.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, за погодженням з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури, звернулась до суду з клопотанням про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, проведення якої просив доручити експерту Житомирського НДЕКЦ МВС України, на вирішення експертизи поставити наступні запитання: чи придатні для ідентифікації слід рук, які вилучені на три стрічки СТ, що наклеєні на таблицю до протоколу ОМП від 14.07.2019 року? Якщо так, то чи залишені сліди рук ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які надано на дослідження?

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в її провадженні перебувають матеріали досудового розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з яких вбачається, що 14.07.2019 року близько 14 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, шляхом зриву навісного замка, проник до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки умисно, таємно з полиці шафи викрав гроші в сумі 32050 гривень, чим спричинив матеріальної шкоди ОСОБА_7 на вказану суму.
14.07.2019 року під час огляду паперового конверту, що знаходився на полиці шафи в зазначеному будинку, при обробленні поверхні паперового конверту дактилоскопічним порошком «Сажа» було виявлено та вилучено сліди рук на три стрічки СТ, які поміщено на таблицю до протоколу огляду місця події та поміщено до паперового конверта № 3.

У зв`язку з чим виникла необхідність в проведенні судово-дактилоскопічної експертизи.

В судове засідання слідчий не прибула, неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

За таких обставин, керуючись ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України повне фіксування судового засідання за допомогою звуко - та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні слідчого СВ Новоград-Волинського ВП перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000892 від 14.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що 14.07.2019 року близько 14 год., ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, шляхом зриву навісного замка, проник до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки умисно, таємно з полиці шафи викрав гроші в сумі 32050 гривень, чим спричинив матеріальної шкоди ОСОБА_7 на вказану суму.
14.07.2019 року під час огляду паперового конверту, що знаходився на полиці шафи в зазначеному будинку, при обробленні поверхні паперового конверту дактилоскопічним порошком «Сажа» було виявлено та вилучено сліди рук на три стрічки СТ, які поміщено на таблицю до протоколу огляду місця події та поміщено до паперового конверта № 3.

Згідно із ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Проведення експертизи необхідно для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.

Клопотання слідчого про проведення експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.

Призначити судово-дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експерту Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-Чи придатні для ідентифікації слід рук, які вилучені на три стрічки СТ, що наклеєні на таблицю до протоколу ОМП від 14.07.2019 року?

-Якщо так, то чи залишені сліди рук ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які надано на дослідження?

Надати в розпорядження експертів дактокарту ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , паперовий конверт в опечатаному стані в якому знаходиться таблиця до протоколу огляду місця події від 14.07.2019 року з трьома стрічками СТ, а за необхідності - матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку експерта, за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства, за розголошення даних досудового слідства або дізнання.

Копію ухвали направити слідчому ОСОБА_3 та експерту Житомирського НДЕКЦ МВС України, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1