Дата документу 15.10.2019 Справа № 331/3977/19
запорізький апеляційний суд
Провадження № 11-п/807/713/19Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №331/3977/19
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА

15 жовтня 2019 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Жовтневого районного суду м.Запоріжжя про направлення до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.212 КК України,

ВСТАНОВИЛА
Подання обґрунтовано тим, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 скоєний у межах територіальної юрисдикції Пролетарського районного суду м.Донецька.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про час, день і місце розгляду подання. Клопотань чи заяв про відкладення розгляду подання не надійшло.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.212 КК, а саме в ухиленні від сплати податків у період січня 2014 року березня 2015 року під час перебування його на посаді директора ТОВ «Вневідомча охорона», яке було розташовано за адресою: м.Донецьк, вул.Незавісімості, буд.11, кв.25, та перебувало на податковому обліку у ДПІ Пролетарського району м.Донецька.

Відтак, злочин було вчинено на території Пролетарського району м.Донецька, на територію якого розповсюджується юрисдикція Пролетарського районного суду м.Донецька, який на сьогодні тимчасово припинив свою діяльність.

Розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 вересня 2014 року визначена територіальна підсудність справ Пролетарського районного суду м.Донецька за Дзержинським міським судом Донецької області.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до переконання про обґрунтованість подання голови Жовтневого районного суду м.Запоріжжя та наявність підстав для внесення Запорізьким апеляційним судом подання до Верховного Суду з метою вирішення питання територіальної підсудності кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.212 КК.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА
Подання голови Жовтневого районного суду м.Запоріжжя задовольнити.
Звернутися до Верховного Суду з поданням щодо вирішення питання про визначення територіальної підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.212 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3