overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кп/523/1083/19
У Х В А Л А

про зміну місця виконання запобіжного заходу
12.08.2019 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , його представника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого та його захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 08 серпня 2019 року до обвинуваченого ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 - на строк до 06 жовтня 2019 року, із забороною залишати вищезазначене місце проживання в період з 00 годин 00 хвилин до 06 години 00 хвилин.
Стороною захисту заявлено клопотання про зміну місця перебування обвинуваченого під дією даного запобіжного заходу, обґрунтоване потребою окремого проживання сім`ї обвинуваченого від батьків одного із подружжя. В якості такого місця запропоновано орендоване житло за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджено примірником відповідного договору від 07 серпня 2019 року.

За відсутності заперечень прокурора, потерпілого та його представника, суд вважає необхідним заявлене клопотання задовольнити, оскільки подальше проживання обвинуваченого в іншому місці від потерпілого відповідає інтересам неупередженого судового розгляду.

Керуючись ст.ст.181,314-316, 369-372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання сторони захисту задовольнити.

Змінити місце виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з місця фактичного проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на інше місце за адресою: АДРЕСА_3 , на раніше встановлений строк до 06 жовтня 2019 року.
Протягом строку застосування домашнього арешту заборонити ОСОБА_8 залишати вищезазначене місце проживання в період з 00 годин 00 хвилин до 06 години 00 хвилин.

Виконання ухвали в частині дотримання ОСОБА_8 умов застосованого домашнього арешту доручити керівнику Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
У Х В А Л А

02.08.2019 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайоного суду ОСОБА_1 , розглянувши розглянувши клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0000393 від 18.07.2019 року стосовно ОСОБА_2 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України,
ВСТАНОВИВ:

02.08.2019 року до Жмеринського міськрайонного суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0000393 відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.297 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.31, 34, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду (вул. Образцова, 6, м.Жмеринка) на 10 годин 30 хвилин 2019 року із викликом прокурора, неповнолітнього підозрюваного, законного представника неповнолітнього підозрюваного, захисника, потерпілої, представника служби у справах дітей Жмеринської райдержадміністрації, представника ювенальної превенції Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, а також особи, якою заявлено прохання про передачу неповнолітнього під нагляд.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 477/1440/17
Провадження № 1-кп/477/10/19
УХВАЛА

12 серпня 2019 року суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадженням, внесене до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000610 щодо ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

22 листопада 2017 року судове провадження щодо ОСОБА_2 було зупинено в зв`язку з розшуком обвинуваченого.

На теперішній час виникла необхідність в проведенні процесуальних дій по даній справі.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне відновити судове провадження.
Керуючись ст. 335 КПК України,

У Х В А Л И В:

Судове провадження щодо ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України відновити.

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області (м.Миколаїв, вул.Ольшанців, 77) на 27 серпня 2019 року 13-00 год.

В судове засідання викликати начальника відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/2823/19
Провадження № 1-кп/488/404/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

16.07.2019 року Корабельний районний суд м. Миколаєва в особі судді ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 за ч.1, ч.3 ст. 191, ч.1, ч.3 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04.07.2019 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 за ч.1, ч.3 ст. 191, ч.1, ч.3 ст.358 КК України.
Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 за ч.1, ч.3 ст. 191, ч.1, ч.3 ст.358 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва на 13.08.2019 року на 13.30 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/3906/19
Номер провадження 1-кс/489/1822/19
У Х В А Л А
2 серпня 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002653 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 п.6 ч.2 ст.115, 187 ч.4 КК України, а саме замаху на вбивство 21.07.219 р. близько 16.23 год. ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів ОСОБА_4 та заволодіння майном останнього.

Слідчий СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-імунологічної експертизи чоловічих бриджів марки «Sport», з плямами бурого кольору та чоловічих сандалів коричневого кольору марки «ecco» з плямами бурого кольору, належних потерпілому ОСОБА_4 , що були вилучені в ході додаткового огляду місця події, з метою встановлення обставин наявності на них крові людини, встановлення її групової приналежності, її належності потерпілому ОСОБА_4 чи підозрюваному ОСОБА_3 .

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що для встановлення обставин наявності на, вилучених речах потерпілого, крові людини, встановлення її групової приналежності, її належності потерпілому ОСОБА_4 чи підозрюваному ОСОБА_3 , що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним задовольнити клопотання та призначити експертизу на вирішення якої поставити вказані питання.

Керуючись ст.242, 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Миколаївському обласному бюро судово-медичної експертизи проведення судово-імунологічної експертизи на вирішення якої поставити питання:

- чи мається на поверхні наданих на експертизу чоловічих бриджах марки «Sport» та чоловічих сандалях коричневого кольору марки «ecco», належних потерпілому ОСОБА_4 , вилучених в ході додаткового огляду місця події, кров людини; якщо так, то яка її групова приналежність;

- чи належить виявлена кров потерпілому ОСОБА_4 чи підозрюваному ОСОБА_3 .

В розпорядження експерта надати поліетиленовий пакет синього кольору в якому знаходяться чоловічі бриджи марки «Sport»; поліетиленовий пакет синього кольору в якому знаходяться одна пара чоловічих сандалів коричневого кольору марки «ecco»; зразки крові підозрюваного ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 , що знаходяться в МОБ СМЕ.

Під час проведення експертизи дозволити часткове або повне знищення досліджуваного об`єкта, а також використання матеріалів раніше проведених експертиз у кримінальному провадженні № 0002653.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа №487/5310/19
Провадження №1-кс/487/6092/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2019 року Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0002862 про проведення молекулярно-генетичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 26.07.2019 року призначено у кримінальному провадження № 0002862 від 13.07.2019 року, молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України.

При цьому в резолютивній частині ухвали помилково не зазначено про надання дозволу експертам використовувати результати раніше призначених експертиз у вказаному кримінальному провадженні.

Однак, як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим порушувалось дане питання, однак слідчим суддею в ухвалі не зазначено.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень в судове рішення розглянуто за відсутності учасників судового провадження.

На підставі викладеного, суд приходить до переконання про можливість виправлення описки у резолютивній частині зазначеної ухвали.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0002862 про проведення молекулярно-генетичної експертизи (провадження № 1-кс/487/6092/19), зазначивши в резолютивній частині «Дозволити експертам використовувати результати раніше призначених експертиз у вказаному кримінальному провадженні».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 488/3275/19
Провадження № 1-кс/488/1259/19 р.

У Х В А Л А
07.08.2019 року
Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 серпня 2019 року за № 0001491 за ст.115 ч.1 КК України.
В клопотанні порушується питання про призначення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був виявлений 06 серпня 2019 року приблизно о 23:55 годині за адресою: АДРЕСА_1 , без зовнішніх ознак насильницької смерті, з метою встановлення її причин.
Враховуючи вимоги Закону щодо обов`язковості призначення експертизи щодо встановлення причин смерті та приймаючи до уваги, що стороною обвинувачення доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для вказаного кримінального провадження, необхідне залучення експерта, дослідивши письмові докази, додані до клопотання, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.
Керуючись ст.ст.242, 244, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001491 судово-медичну експертизу для встановлення причини смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз, на вирішення яких поставити наступні питання:
- яка безпосередня причина смерті та давність її настання?
- чи наявні на трупі тілесні ушкодження? якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм та давність утворення, ступень тяжкості?
- чи мають зазначені тілесні ушкодження причинний зв`язок з настанням смерті?
- чи знаходилася померла особа у стані алкогольного сп`яніння незадовго до настання смерті? Якщо так, то у якому ступені сп`яніння?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов?язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 169/471/19
Провадження № 1-кп/169/93/19
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

12 серпня 2019 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання обвинувальний акт, що надійшов від Турійського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області, у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя: АДРЕСА_1 , громадянина України,

у вчиненні злочину, передбаченого статтею 335 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Турійського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого статтею 335 КК України, що ухвалою судді призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не заперечували.

Заслухавши прокурора та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку статей 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Турійському районному суду Волинської області.

Клопотань про обрання обвинуваченому заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, керуючись статтями 314-316 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого статтею 335 КК України, у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 22 серпня 2019 року в приміщенні Турійського районного суду Волинської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Провадження 1-кп/200/602/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 серпня 2019 року Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська

ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом та додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 05 серпня 2019 року надійшов обвинувальний акт та додатки у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

У зв`язку з надходженням обвинувального акту з додатками до нього вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту та додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України на 14.30 годину
07 серпня 2019 року з викликом у судове засідання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .

Суддя

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1
Справа № 180/1283/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід, -

в с т а н о в и в :

Згідно автоматичного розподілу справ, на розгляд судді ОСОБА_3 надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 22.06.2019 року.

Із заяви про самовідвід судді вбачається, що суддею ОСОБА_3 неодноразово розглядалися скарги, позовні заяви ОСОБА_4 і при цьому він неодноразово звертався до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Вищої ради правосуддя стосовно дій судді під час розгляду справ за його обвинуваченням та його заявами та притягнення судді ОСОБА_3 до дисциплінарної відповідальності. Тому вважає, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України вона не може брати участь у розгляді скарги ОСОБА_4 при наявності обставин, які викликають сумнів у її неупередженості.

В судовому засіданні дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя вважає, що заява про самовідвід підлягає до задаволення.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України підставою відводу, самовідводу судді є дані про наявність інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.
Суд вважає, що обставини, наведені в заяві про самовідвід, є обгрунтованими. А тому заява про самовідвід підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 75, 76, 80, 81 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Заяву слідчого судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 про самовідвід при розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 22.06.2019 року - задовольнити.
Скаргу ОСОБА_4 передати до канцелярії суду для повторного розподілу між слідчими суддями Марганецького міського суду Дніпропетровської області в порядку, встановленому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 308/3888/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000696 від 01.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000696 від 01.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України передати складу суду у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000333 від 01.02.2019 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України (справа №308/2541/19), яке знаходиться на розгляді Ужгородського міськрайонного суду, для вирішення питання про їх об`єднання в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено 09 серпня 2019 року о 16.00 годині.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/3922/18
Провадження № 1-кс/314/1467/2019
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.08.2019 року м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ клопотання слідчого Вільнянського ВП Пологівського ВП ГНУП України в Запорізькій області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000207, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364 КК України, -

постановив:

клопотання слідчого Вільнянського ВП Пологівського ВП ГНУП України в Запорізькій області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 14.02.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

09.08.2019