Справа № 387/607/19
Провадження № 1-кс/396/553/19
УХВАЛА
про призначення судово-медичної експертизи
У ході досудового розслідування встановлено, що 07.07.2019 року до Добровеличківського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_1 про те, що невідома особа перебуваючи в центрі смт. Добровеличківка спричинила тілесні ушкодження її неповнолітньому сину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
07.07.2019 року неповнолітній ОСОБА_4 2004 року народження звернувся за медичною допомогою до Добровеличківської ЦРЛ, де проходить амбулаторне лікування та в останнього були виявлені тілесні ушкодження, про що були здійснені відповідні записи лікаря в амбулаторній картці ОСОБА_4 та зафіксовано виявлені тілесні ушкодження.
Крім того 15.07.2019 року ОСОБА_5 надала для залучення в якості речових доказів 4 рентген знімки, та результати мультизрізової комп`ютерної томографії.
Для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень завданих неповнолітньому ОСОБА_4 виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд даного клопотання без його участі.
Слідчий суддя розглядає клопотання про призначення судово-медичної експертизи за відсутності слідчого, що повністю узгоджується з положеннями ч.3 ст.244 КПК України.
У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Викладені слідчим обставини підтверджуються витягом із ЄРДР від 07.07.2019 року, заявою про вчинення кримінального правопорушення від 07.07.2019 року.
Відповідно до ч. 3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.2 ст.242 КПК України, слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.6,7,9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи те, що для вирішення питань, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зважаючи на те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи та доручити її проведення судово-медичному експерту КЗ "Кіровоградське обласне бюро СМЕ", який є державною спеціалізованою установою, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного керуючись ст. ст. 107, 242-244, 309, 372 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.
1. Які тілесні ушкодження маються у неповнолітнього ОСОБА_4 , який механізм їх утворення, локалізація, (в результаті скількох травматичних впливів могли утворитись вказані тілесні ушкодження)?
2. До якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження?
3. Чи могли утворитись тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту, як з прискоренням так і ні?
4. Чи відповідає давність утворення тілесних ушкоджень, обставинам які вказані в описовій частині?
Надати для ознайомлення судово-медичному експерту: медичну документацію (амбулаторну картку хворого ОСОБА_4 ) 4 рентген знімки, результати MKT з диском та розшифруванням, при необхідності надати матеріали кримінального провадження
Висновок експерта надати слідчому СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1