Провадження № 1-кс/592/6857/19
УХВАЛА
про призначення судової інженерно-транспортної експертизи

07 серпня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судової інженерно-транспортної експертизи у кримінальному провадженні № 0000448 від 27.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим прокурором, про призначення судової інженерно-транспортної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 27.07.2019 близько 00:15 год. на ділянці 17 км. автодороги «Суми-Путивль-Глухів», неподалік від с. Мар`ївка, Сумського району, сталася дорожньо-транспортна подія, під час якої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «MERCEDES-BENZ 215 CDI Sprinter» н.з. НОМЕР_1 у напрямку м. Путивль, здійснив наїзд на нерухомий автомобіль «RENAULT MAGNUM AE 430» н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом «FRUEHAUF» н.з. НОМЕР_3 , які стояли на проїзній частині та де їх зупинив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внаслідок дорожньо-транспортної події тілесні ушкодження отримали водій автомобіля «MERCEDES-BENZ 215 CDI Sprinter» ОСОБА_5 , пасажир цього ж транспортного засобу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та пішохід ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

27.07.2019 під час проведення огляду місця дорожньо - транспортної події на ділянці 17 км. автодороги «Суми-Путивль-Глухів», неподалік від с. Мар`ївка, Сумського району, з місця пригоди було вилучено автомобіль «MERCEDES-BENZ 215 CDI Sprinter» н.з. НОМЕР_1 та автомобіль «RENAULT MAGNUM AE 430» н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом «FRUEHAUF» н.з. НОМЕР_4 , з механічними пошкодженнями та слідами на них, характерними для утворення внаслідок дорожньо - транспортної події.

На теперішній час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової інженерно-транспортної експертизи, з метою встановлення технічної справності автомобіля «RENAULT MAGNUM AE 430» н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом «FRUEHAUF» н.з. НОМЕР_4 .

Для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння у даному провадженні, є потреба застосування спеціальних знань у галузі автотехнічних досліджень, а саме проведення судової інженерно-транспортної експертизи.
Дослідивши клопотання та додані копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному проваджені здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим законом.
Відповідно ч. 1 ст. 242 КПК України (підстави проведення експертизи) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №0000448 від 27.07.2019 судову інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортного засобу», проведення якої доручити фізичній особі-підприємцю судовому експерту ОСОБА_9 (юридична адреса: м. Суми, вул. Гагаріна, 9а), попередивши останнього про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи маються несправності в робочій гальмівній системі, ходовій, рульовому керуванні та зовнішньому освітленні автомобіля «RENAULT MAGNUM AE 430» н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом «FRUEHAUF» н.з. НОМЕР_4 , що впливають на безпеку дорожнього руху?
2. Якщо маються які-небудь несправності, то в який момент вони виникли до ДТП, в момент ДТП, чи після ДТП?
Для дослідження експерту надати автомобіль «RENAULT MAGNUM AE 430» н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом «FRUEHAUF» н.з. НОМЕР_4 .

У разі виникнення необхідності в додаткових матеріалах, уточнення даних, усунення невідповідностей для забезпечення проведення експертизи, клопотання або акти невідповідності направляти слідчому в провадженні якого перебувають матеріали вище вказаного кримінального провадження.

Надати експерту дозвіл на зміну стану транспортних засобів та демонтаж їхніх частин у мірі необхідній для дослідження.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі за клопотанням якої він був залучений.
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. 384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1