Справа № 372/166/18
Провадження 1-кп-97/19
ухвала
23 жовтня 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, для забезпечення участі в судовому засіданні свідка лікаря ОСОБА_7 , проведення якої він просив забезпечити в Шевченківському районному суді м. Києва, посилаючись на неможливість його прибуття до Обухівського районного суду Київської області.

Представник потерпілої, обвинувачений та його захисник не заперечили проти клопотання прокурора.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

У ч. 9 ст. 336 КПК України, зазначено, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Зважаючи на наведені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, суд вважає доцільним провести судове засідання за участю свідка лікаря ОСОБА_7 , в режимі відеоконференції з приміщення Шевченківського районного суду м. Києва до зали судового засідання Обухівського районного суду Київської області, доручивши відповідній службовій особі зазначеного суду відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, встановити особу свідка, вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України призначити на 14 год. 00 хв. 14.11.2019 року в залі Обухівського районного суду Київської області в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції Шевченківському районному суду м. Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська 31-А..

Доручити відповідальній особі Шевченківського районного суду м. Києва, згідно з ч. 4 ст. 336 КПК України, встановити особу свідка ОСОБА_7 , та вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Учасникам судового розгляду має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію ухвали про участь свідка ОСОБА_7 у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Шевченківського районного суду м. Києва, для забезпечення організації її виконання та свідку ОСОБА_7 , для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: