Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 518/860/19
Провадження № 1-кс/499/251/19
У Х В А Л А

про доручення проведення експертизи

"24" вересня 2019 р. смт.Іванівка

Слідчий суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення судової авто-технічної експертизи з дослідження технічного стану вантажного автомобілю по кримінальному провадженню за № 0000157, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23.09.2019 року на виконання ухвали Одеського апеляційного суду Одеської області про направлення справи за підсудністю надійшло вищевказане клопотання.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 30.06.2019 о 00:43 до Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 30.06.2019 року за адресою Ширяївський район, с. Ревове, поруч з АЗС «Сокар» сталось ДТП.

Виїздом на місце події було встановлено, що водій автомобіля ДАФ д/н НОМЕР_1 з напівпричепом д/н НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , рухаючись по автодорозі Одеса-Київ в напрямку м. Київ на 372 км + 250 метрів, не вибравши безпечного інтервалу в наслідок чого зачепив стоячий на узбіччі дороги в попутному напрямку автомобіль марки ВАЗ 21113, д/н НОМЕР_3 , в результаті чого водій автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець АДРЕСА_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді забою грудної клітини, закритий перелом 2, 7 ребер з ліва, ЗЧМТ.

Відомості по даному факту винесено до ЄРДР за №0000157 від 30.06.2019 року за попередньою правової кваліфікацією ч.1 ст.286 КК України.

Для розслідування даного кримінального правопорушення необхідно встановити, яким був технічний стан вантажного автомобілю ДАФ д/н НОМЕР_1 з напівпричепом д/н НОМЕР_4 , на момент дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку з чим виникла необхідність у призначенні судової авто-технічної експертизи, для проведення якої залучити експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Так, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

У зв`язку з чим, суд не вбачає підстав, які могли б перешкодити розгляду клопотання.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, вивчивши документи та матеріали, якими обґрунтовується клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судової експертизи у кримінальному провадженні оскільки проведення експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню та неможливість у інший спосіб отримати відомості, а також з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Доручити провести судову авто-технічну експертизу з дослідження технічного стану вантажного автомобіля марки ДАФ д/н НОМЕР_1 з напівпричепом д/н НОМЕР_2 , по кримінальному провадженню за № 0000157 від 30.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (ОНДІСЕ).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

Чи справні були на момент ДТП гальмівна система, ходова частина, рульове керування та інші агрегати у автомобілі марки ДАФ д/н НОМЕР_1 з напівпричепом д/н НОМЕР_2 ,

Якщо були не справні, то в чому заключалась несправність та коли вийшли із ладу - до ДТП, в момент ДТП чи після ДТП?

Направити для дослідження експертам:

- вантажний автомобіль марки ДАФ д/н НОМЕР_1 з напівпричепом д/н НОМЕР_2 ,який знаходиться на майданчику тимчасового утримання в смт. Любашівка, Любашівського району Одеської області, вул. Володимира Князя, 124.

При проведенні експертизи використовувати методи дослідження, які дають змогу зберегти надані на дослідження предмети, транспортні засоби з метою необхідності в подальшому проведення експертних досліджень.

У разі наявності, клопотання щодо надання додаткових матеріалів направляти безпосередньо ініціатору, а саме до СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.

Експерта письмово попередити про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від проведення експертизи і за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. ст. 385 та 384 ч. 1 КК України.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1