ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2019 Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.04.2019 року за № 0001730 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Урва Кусарського району, Азербайджан, громадянина України, із вищою освітою, одружений, офіційно не працевлаштований, раніше не судимий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України

в с т а н о в и в :
10.04.2019 року, приблизно о 22 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання у квартирі АДРЕСА_2 , в ході раптово виниклого конфлікту зі своєю дружиною ОСОБА_5 , діючи на грунті неприязного відношення до неї через виниклу побутову сварку, маючи умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень своїй дружині, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання відповідних суспільно-небезпечних наслідків та свідомо бажаючи їх настання, умисно завдав ОСОБА_5 один удар краєм металевої миски, яку тримав у правій руці, в область лівої тім`яної ділянки, внаслідок чого в потерпілої пішла кров з рани на голові. В результаті завданого ОСОБА_4 удару потерпілій ОСОБА_5 згідно висновку судово-медичної експертизи № 09-609/2019 від 21.05.2019 були заподіяні наступні тілесні ушкодження: забита рана в лівій тім`яній ділянці голови, яка, згідно з п.п. 2.3.2. «Б», 2.3.5. Правил «Судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 р., відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
Допитаний у судовому засіданні у якості обвинуваченого ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому злочину визнав повністю, розкаявся та дав суду свідчення про обставини скоєння злочину, як про це викладено в обвинувальному акті.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою провину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому положення ст.349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються та розглядає справу на підставі ч.3 ст. 349 КПК України. Обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доказана повністю та його дії за ч.1 ст. 125 КК України кваліфіковані правильно, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Згідно ст. 65 КК України, особі, що вчинила злочин, призначається покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує характер, ступінь тяжкості та суспільної небезпеки скоєного, пом`якшуючі покарання обставини, дані про особу обвинуваченого, відносини між обвинуваченим та потерпілою, відсутність цивільного позову.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який раніше не судимий та до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має реєстрацію в м. Харкові, має вищу освіту, однак за спеціальністю не працює, неповнолітніх дітей на утриманні не має, офіційних джерел доходу та заробітку не має, не є пенсіонером.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд вбачає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховуючі всі обставини, встановлені судом, позицію потерпілої, та вважає за необхідне обрати йому покарання в межах санкцій статті, інкримінованої йому, у вигляді громадських робіт і саме таке покарання буде достатнім та необхідним для обвинуваченого та для його виправлення.

Також судом враховано, що саме таке покарання реальне для виконання, враховуючи ті обставини, що обвинувачений не є пенсіонером, не працює і не має офіційного заробітку.

Речових доказів по справ немає. Цивільний позов не заявлено, витрат по справі немає. Клопотань щодо міри запобіжного заходу не заявлено.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд -

Ухвалив :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст. 125 КК України у вигляді громадських робіт на строк 200 (двохсот) годин.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1