УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.09.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Херсонській області звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, в якому просив: накласти арешт майна у кримінальному провадженні №0000313, на тимчасово вилучене 06.09.2019 майно, яке вилучено під час обшуку арештованого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: джинси синього кольору; кросівки чорного кольору, які зберегли на собі сліди учинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000313 за підозрою ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.152, п.10 ч.2 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 03.09.2019 у період часу з 02.00 год. до 06.43 год., більш точного часу слідству встановити не представилося можливим, знаходячись на території пляжу «Гідропарк» по вул. Марії Фортус, 3 у м. Херсоні, на відстані 220 метрів від мосту, який веде на острів «Малий Потьомкінський» у східному напрямку, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи прямий умисел, направлений на зґвалтування та протиправне позбавлення життя ОСОБА_5 , за допомогою застосування фізичного насильства, подолавши її опір, проти її волі вчинив з нею насильницький статевий акт природнім способом, під час якого ОСОБА_4 , за допомогою сили свої рук, здавив шию ОСОБА_5 , в результаті чого, відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №1227 від 05.09.2019, смерть ОСОБА_5 настала від механічної асфіксії шляхом удушення.

06.09.2019 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді «тримання під вартою».

06.06.2019 проведено особистий огляд арештованого ОСОБА_4 під час проведення якого у останнього вилучено одяг та взуття, в якому він перебував під час вчинення вбивства ОСОБА_5 , а саме: джинси синього кольору та кросівки чорного кольору.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому правопорушення підтверджується зібраними на даному етапі кримінального провадження доказами.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до вимог ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди учинення кримінального правопорушення та були предметом його вчинення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до змісту ст. 98 КПК України доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Таким чином, у зв`язку із тим, що п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відповідно до змісту ст. 98 КПК України доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Таким чином є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт майна у кримінальному провадженні №0000313, на тимчасово вилучене 06.09.2019 майно, яке вилучено під час обшуку арештованого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

джинси синього кольору;

кросівки чорного кольору, які зберегли на собі сліди учинення кримінального правопорушення.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: