Провадження № 1-кс/344/7065/19
У Х В А Л А
25 липня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0002422 від 20.07.2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що ОСОБА_5 23.07.2019 року у приміщенні Івано-Франківського навчально-наукового інституту, відокремленого структурного підрозділу Тернопільського національного університету, що знаходиться за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Дністровська, 32, Івано-Франківської області, передав ОСОБА_6 папку з документами ОСОБА_7 та неправомірну вигоду в розмірі 500 доларів США за вступ ОСОБА_7 на заочну форму навчання у напрямку економіки та менеджменту з подальшим переведенням на 2 курс вказаного інституту. Під час проведення огляду місця події 23.07.2019 року в приміщенні кабінеті № 401 Івано-Франківського навчально-наукового інституту, відокремленого структурного підрозділу Тернопільського національного університету, що знаходиться за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Дністровська, 32, Івано-Франківської області, виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 500 доларів США, номіналом по 100 доларів США, з наступними серійними номерами: KL96854584A, KL96854585A, DB65741368C, HB96303860C, FB68767646A; папку з документами, а саме паперовий конверт із фотознімками зображення ОСОБА_7 , копію залікової книжки № НР 32-17 на ім`я ОСОБА_7 , оригінал довідки № 06-03/0913/1016 Прикарпатського національного університету ім. В.Стефаника на ім`я ОСОБА_7 , копію сертифікату ЗНО № 0162742 на ім`я ОСОБА_7 , копію атестату та додатку до атестату на ім`я ОСОБА_7 , копію довідки № 777 про реєстрацію місця проживання ОСОБА_7 , копію ідентифікаційного коду № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , копію паспорту № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 ; мобільний телефон ОСОБА_6 марки «Xiaomi MI A1» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 та другою наявною сім-картою, абонентський номер якої невідомий.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав, що в ньому зазначені.

Адвокат в судовому засіданні заперечила щодо накладення арешту на мобільний телефон.

23.07.2019 року слідчим складено постанову про визнання речовим доказом зазначених речей та грошових коштів.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

В п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України вказано, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Метою накладення арешту на мобільний телефон марки «Xiaomi MI A1» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 та другою наявною сім-картою, абонентський номер якої невідомий є збереження речового доказу.

Таким чином клопотання обґрунтовано правовими підставами.

Відповідно до глави 17 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Xiaomi MI A1» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 та другою наявною сім-картою, абонентський номер якої невідомий, власником якого є ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , який вилучений під час огляду місця події 23.07.2019 року.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1