Справа № 279/3964/18
УХВАЛА
іменем України

31 жовтня 2019 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 у м. Коростені Житомирської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001298 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ст.186 ч.2 Кримінального кодексу України, -

встановив:

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження №0001298 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ст.186 ч.2 Кримінального кодексу України.
Слухання справи призначалось неодноразово в приміщенні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, а після неявки свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 слухання відкладено, про що кожен раз вони належним чином повідомлялися, однак до суду не з`являлися і про причини неявки суд не повідомили.

У зв`язку з цим прокурором ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлено клопотання про привід свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Інші учасники кримінального провадження не заперечили щодо заявленого клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.139 Кримінального процесуального кодексу України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно зі ст.327 Кримінального процесуального кодексу України - якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

Приймаючи до уваги, що свідки: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 без поважних причин не виконують своїх обов`язків щодо явки до суду, суд дійшов висновку про необхідність застосувати примусовий привід до вищезазначених свідків для їх допиту у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.139, 140, 142, 143 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

постановив:

Відносно свідків: ОСОБА_7 , проживаючого по АДРЕСА_1 ; ОСОБА_8 , проживаючого по АДРЕСА_2 ; ОСОБА_9 , проживаючого по АДРЕСА_3 - застосувати привід в зал судового засідання № 4 Коростенського міськрайонного суду Житомирської області на 10.00 год 20 січня 2020 року.
Ухвалу для виконання направити - в Коростенський ВП ГУНП в Житомирській області (вул. Грушевського, 5 м.Коростень, Житомирська область, 11500), а копію ухвали процесуальному прокуророві Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області (вул. Героїв Чорнобиля, 10, м.Коростень, Житомирська область, 11500) ОСОБА_3 (до відома та контролю за виконанням).

Роз`яснити особі, відносно якої здійснюється привід, що відповідно до ч.3 ст.143 Кримінального процесуального кодексу України - "…Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом…"

Повідомити також і виконавців приводу, що відповідно до ч.4 ст.143 Кримінального процесуального кодексу України - "…У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання…"

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1