Справа № 387/741/19
Провадження № 1-кс/396/651/19
УХВАЛА
про призначення судово-медичної експертизи
У ході досудового розслідування встановлено, що 29.08.2019 року близько 20 години 30 хвилин громадянин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував в м. Помічна по вул. Перемога, біля магазину "Файномаркет" де проводив своє дозвілля із знайомими, та розпивали спиртні напої, в цей час між ним та громадянином ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , виникла сварка, та з метою з`ясування особистих відносин останні відійшли за кут колишнього магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", де ОСОБА_4 маючи при собі невеликий складний ніж взяв його до правої руки, розклав так що лезо ножа виступало між середнім та вказівним пальцем, зжавши кулак наніс ним близько трьох ударів в тулуб ОСОБА_5 , спричинивши йому тілесні ушкодження, у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітини справа, чим завдав тілесних ушкоджень, які являються небезпечними для життя в момент заподіяння.
В результаті отриманих тілесних ушкоджень потерпілого було госпіталізовано до Новоукраїнської ЦРЛ Кіровоградської області.
В даний час виникла необхідність проведення судово-медичної експертизи для встановлення об`єктивної істини, що має значення для кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд даного клопотання без його участі.
Слідчий суддя розглядає клопотання про призначення судово-медичної експертизи за відсутності слідчого, що повністю узгоджується з положеннями ч.3 ст.244 КПК України.
У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Викладені слідчим обставини підтверджуються витягом із ЄРДР від 30.08.2019 року, довідкою КНП "Новоукраїнська ЦРЛ".
Відповідно до ч. 3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.2 ст.242 КПК України, слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.6,7,9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи те, що для вирішення питань, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зважаючи на те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи та доручити її проведення судово-медичному експерту КЗ "Кіровоградське обласне бюро СМЕ", який є державною спеціалізованою установою, а тому клопотання підлягає задоволенню..
На підставі викладеного керуючись ст. ст. 107, 242-244, 309, 372 КПК України,-
Клопотання старшого слідчого СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.
1. Які тілесні ушкодження маються на тілі потерпілого ОСОБА_5 та до якого ступеню тяжкості вони відносяться?
2. Якщо маються, то коли вони могли бути заподіяні і який характер, локалізація та механізм їх утворення?
3. Чи нанесена рана колючо-ріжучим, рублячим предметом?
4. Яке направлення раневого каналу?
5. В результаті скількох ударів ОСОБА_5 міг отримати тілесні ушкодження?
6. Чи могли утворитись тілесні ушкодження від падіння потерпілого з висоти власного зросту як з наданням тілу прискорення так і ні?
7. Чи могли утворитись тілесні ушкодження при обставинах описаних у фабулі?
Для дослідження експертам направити медичну документацію на ім"я потерпілого ОСОБА_5 .
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1