Провадження № 1-кп/643/1359/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2019 Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001591 від 27.03.2019 року відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчуг, Полтавської обл., громадянина України, українця, маючого вищу освіту, працевлаштованого, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.128 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту, 26.03.2019 приблизно о 21:30 ОСОБА_7 , знаходився в під`їзді №4 буд. АДРЕСА_2 , де у останнього раптово виник конфлікт з раніше не знайомим йому ОСОБА_8 .

В ході зазначеного конфлікту ОСОБА_7 та ОСОБА_6 вийшли із зазначеного вище під`їзду на прибудинкову територію вказаного багатоповерхового будинку, де ОСОБА_7 намагаючись уникнути розвитку конфлікту, діючи з необережності, не передбачаючи можливості спричинення потерпілому ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, хоча повинен був і міг передбачити настання зазначених наслідків, в наслідок злочинної недбалості, не зреагувавши на те, що в ході штовханини ОСОБА_6 знаходився на землі обличчям вниз, почав бігти в напрямку своїх знайомих, повз потерпілого, та випадково наніс йому один удар стопою правої ноги в ділянку обличчя, від якого ОСОБА_6 впав на спину на асфальтне покриття.

В результаті необережних дій ОСОБА_7 , потерпілому ОСОБА_6 , згідно висновку експерта №12-14/223-А/19 від 16 квітня 2019 року, спричинено наступні тілесні ушкодження: травма голови з наявністю саден потиличної ділянки, лівої вушної раковини, підшкірної гематоми верхнього повіку лівого ока, пластинчатого субдурального крововиливу, перелому кісток звіду черепа, забою головного мозку з контузійними осередками лобових часток, які за ступенем тяжкості згідно п.2.1.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 р., відносяться до тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя.

Дії ОСОБА_7 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. ст. 128 КК України, як необережне заподіяння тяжкого тілесного ушкодження .
Під час проведення підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_6 звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив провадження по справі закрити на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з його примиренням з обвинуваченим. Також вказав, що претензій ні морального ні матеріального характеру він до обвинуваченого не має.
Обвинувачений ОСОБА_7 у судовому засіданні підтримав заяву потерпілого, просив її задовольнити, вказав, що про наслідки закриття провадження він обізнаний.
Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні вважав за можливе звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до наступного висновку.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, яке відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула завдану нею шкоду.
У відповідності до заяви потерпілого, вони з обвинувачуваним примирилися між собою та потерпілий не має до обвинуваченого претензій матеріального та морального характеру.
Отже, обвинувачуваний підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, відповідно до ст. 46 КК України.

Пунктом 1 ч.2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_7 звільняється від кримінальної відповідальності, згідно ст. 46 КК України, то кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю у підготовчому судовому засіданні, відповідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України.

Цивільний позов не заявлений. Судові витрати по справі відсутні.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст. 46 КК України, ст.ст.284,285,314 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Кримінальне провадження за № 0001591 від 27.03.2019 року у відношенні ОСОБА_7 , обвинуваченого за ст. 128 КК України, - закрити.
Речові докази : оригінал медичної документації , наданої потерпілим , у вигляді п`яти рентген знімків та оригінал медичної документації на 4 арк. Повернути потерпілому.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів через Московський районний суд м. Харкова з моменту її проголошення.

Суддя