Справа № 539/3841/19
Провадження № 1-кс/539/1533/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2019 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Лубни клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення комп`ютерно-технічної експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 від 19.02.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України , -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з клопотанням про призначення комп`ютерно-технічної експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 від 19.02.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 19.02.2019 року близько 17 год. 50 хв. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи мікроавтобусом «Фольцваген ЛТ 35» д.н.з. НОМЕР_1 , який не використовується для регулярних пасажирських перевезень, виконуючи приватний рейс, рухався по автошляху Київ-Харків-Довжанський від м. Київ в напрямку м. Полтави за маршрутом з м. Варшави Республіка Польща до м. Запоріжжя, де проїжджаючи 189 км. + 600 м. вказаної автодороги в с. Пишне, Лубенського району, Полтавської області, не впорався з керуванням, не врахував дорожню обстановку, змінив напрямок руху праворуч та допустив з`їзд керованого ним транспортного засобу в правий по ходу його руху кювет, де відбулося подальше перекидання зазначеного мікроавтобусу.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажири даного автомобіля ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від отриманих травм померли на місці пригоди, а ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від отриманих травм померли в реанімаційному відділенні Лубенської КЦМЛ, та водій мікроавтобуса «Фольцваген ЛТ 35» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 госпіталізований до травматологічного відділення Лубенської ЦРЛ.

19.02.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 Лубенським ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Враховуючи, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань, відповідно до ст.101 КПК України доказом у кримінальному провадженні може бути висновок експерта, та у зв`язку з тим, що експертиза у кримінальному провадженні проводиться виключно за ухвалою слідчого судді, винесеною за клопотанням сторони кримінального провадження, виникла необхідність призначення комп`ютерно-технічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, але у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Згідно вимог ч .1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Для встановлення обставин у кримінальному провадженні, необхідно застосування спеціальних знань, тому, відповідно до вимог ст. 244 КПК України необхідне проведення комп`ютерно-технічної експертизи.

Таким чином слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.242, 244, 369, 372,395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000238 від 19.02.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України комп`ютерно-технічну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1Чи містяться на наданому на дослідження телефоні «СМС» повідомлення? Якщо так, прошу скопіювати їх на окремий носій?
2Чи містяться на наданому на дослідження телефоні журнали дзвінків? Якщо так, прошу скопіювати їх на окремий носій?
3Чи містяться на наданому на дослідження телефоні збережені контакти? Якщо так, прошу скопіювати їх на окремий носій?

4Чи містяться на наданому на дослідження телефоні файли з розширенням: « jpg», «jped», «png», «avi», «mp4», «3gp»? Якщо так, прошу скопіювати їх на окремий носій?

5Чи містяться на наданому на дослідження телефоні додатки для спілкування з назвами «Viber», «Telegram», «WhatsApp», «Skape»? Якщо так, прошу скопіювати наявну електронну переписку вище згаданих додатків?

Виконання експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України (м. Полтава провулок Рибальський,8).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384-385 КК України.

За необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження та мобільний телефон.

Зобов`язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1