Справа № 577/5122/19
Провадження № 1-кс/577/3494/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" листопада 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського відділу поліції ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0001122 від 01 листопада 2019 відносно, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, не працюючого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

06 листопада 2019 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.1 КК України.

На обґрунтування вимог клопотання зазначено, що 30 жовтня 2019 року в обідній час ОСОБА_5 знаходився на мийці-СТО ФОП ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 . У цей час до нього звернувся знайомий ОСОБА_7 з проханням помити автомобіль марки ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору, що перебуває у його користуванні та у законному володінні його матері ОСОБА_8 , за умови забрати його у вечірній час 30.10.2019 року зі стоянки мийки. ОСОБА_5 30.10.2019 року близько 14 години помістив автомобіль на територію мийки та разом зі знайомим ОСОБА_9 помив його, після чого залишив автомобіль на стоянці поряд з будівлею. У цей час у ОСОБА_5 , виник злочинний корисливий умисел, направлений на незаконне заволодіння автомобілем, реалізуючи який, розуміючи протиправність своїх дій і можливість настання суспільно небезпечних наслідків, 30.10.2019 року близько 14 год 30 хв без дозволу власника або користувача сів у автомобіль марки ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору, що перебуває у законному володінні ОСОБА_8 , та поїхав на ньому в центр м. Конотоп Сумської області, таким чином незаконно заволодівши транспортним засобом. А близько 17 години, перебуваючи на вул. Лазаревського в м. Конотоп, ОСОБА_5 через відсутність навичок водіння автомобілем довів до технічної несправності двигуна й автомобіль перестав рухатися з технічних причин, після чого за допомогою невстановленої слідством особи був доставлений до мийки-СТО ФОП ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 .

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_8 матеріальних збитків.

За вказаним фактом 01 листопада 2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001122 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України.

04.11.2019 року ОСОБА_5 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.1 КК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема : показами свідків, потерпілого, матеріалами відеозапису, та іншими матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 4 ч. І ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що дає обґрунтовані підстави для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з метою запобігання спробам підозрюваного вчинити інші кримінальні правопорушення.

Про існування вказаного ризику свідчать такі обставини: ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.1 КК України, згідно санкції якої йому загрожує покарання у виді позбавленням волі строком до п`яти років, підозрюваний може незаконно впливати на потерпілого, свідків в кримінальному провадженні, підтверджується тим, що основними свідками є його знайомі або товариші, а потерпілим мати його товариша.

З метою забезпечення дієвості даного запобіжного заходу є доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ст. 194 ч. 5 КПК України.

У судовому засіданні слідчий, прокурор, вимоги клопотання підтримують і просять задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечує задоволенню клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та перевіривши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 176 ч.4 КПК України запобіжний захід застосовується під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженого із прокурором.

За приписом ч.2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, вказані у ч.1 ст. 177 КПК України.

З огляду на викладене, суд вважає доведеними обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення , передбаченого ст.289 ч.1 КК України, а також ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вплинути на потерпілого, свідків, переховуватися від органів досудового розслідування. ОСОБА_5 інкримінується незаконне заволодіння транспортним засобом.

На підтвердження ризиків свідчить те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину за який згідно санкції ст.289 ч.1 КК України йому загрожує покарання у виді від трьох до п`яти років позбавлення волі, ніде не працює, не має постійного джерела прибутку.

За таких обставин, суд погоджується з позицією слідчого щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання і приходить до висновку, що саме такий запобіжний захід забезпечить належне виконання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов`язків.

Керуючись: ст.ст. 176 179, 194 КПК України , -

П О С Т АН О В И В :

Клопотання слідчого СВ Конотопського відділу поліції ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, прокурора чи суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі Конотопського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що вищезазначені обов`язки застосовуються до нього до 24:00 год 05 січня 2020 року. У разі необхідності строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, у тому числі продовженого, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Підозрюваному ОСОБА_5 письмово під розписку повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що у разі їх невиконання до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Конотопського відділу поліції ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1