У Х В А Л А
Іменем України

15 серпня 2019 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні за № 0005619 від 01.08.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за № 0005619 від 01.08.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, звернулася до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва з клопотанням про призначення судової експертизи.
Клопотання обґрунтовується тим, що у період часу з по 01.08.2019 року 18 год. 30 хв. невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Бальзака, 6 незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме автомобілем марки Honda модель CR-V, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2016 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальної шкоди.
Під час досудового розслідування був допитаний потерпілий ОСОБА_4 , який пояснив, що у серпні 2018 року придбав автомобіль марки Honda модель CR-V, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2016 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , вартістю на той час 17 000 доларів США. 26.02.2019 року вказаний автомобіль було розмитнено та присвоєно державні номерні знаки НОМЕР_1 . Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 власником автомобіля марки Honda модель CR-V, д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_4 . Зазначеним транспортним засобом користувалися тільки потерпілий та його дружина ОСОБА_5 , Ключі запалювання були в одному екземплярі, постійно знаходилися у квартирі за АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 та його дружина нікому їх не надавали, зараз вони знаходяться у потерпілого.
Приблизно наприкінці липня 2019 року ОСОБА_4 разом з дружиною вирішили продати автомобіль марки Honda модель CR-V, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2016 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 та надали оголошення у інтернет мережу, а саме на сайт «Авторіа» стосовно продажу транспортного засобу, вартість заначили у 23500 доларів США та вказали мобільні абоненти ОСОБА_5 . У змісті оголошення не було зазначено адресу розташування транспортного засобу.
Також потерпілий повідомив, що вказаним автомобілем приблизно двох тижня ніхто не користувався, він був за адресою: м. Київ, вул. Бальзака, 6, навпроти салону краси «Ізіда». Автомобіль був зачинений на центральний замок, автомобіль був оснащений звичайною сигналізацією, ОРБ-трекер відсутній, транспортний засіб застрахований не був. В останнє автомобіль марки Honda модель CR-V, д.н.з. НОМЕР_1 бачила ОСОБА_5 25.07.2019 року приблизно о 17 год. 45 хв, оскільки робила його фото знімки. Потім в цей же день ОСОБА_6 разом з дружиною поїхали у село до родичів та повернулися до міста Київ 01.08.2019 року.
01.08.2019 року приблизно о 18 год. 30 хв. ОСОБА_4 разом з дружиною виявили відсутність автомобіля марки Honda модель CR-V, д.н.з. НОМЕР_1 на тому місці де напередодні він був залишений. Після цього одразу зателефонували до працівників поліції.
Потерпілий зазначив, що у баку було приблизно 20 літрів паливу. Вказаний транспортний засіб перебував у справному стані та особливих прикмет не мав.
ОСОБА_4 ніяких довіреностей або будь-яких інших документів на користування, володіння або розпорядження нікому не надавав. Грошових або будь-яких інших боргів ні він ні його дружина не перед ким не мали, вагомих конфліктів не з ким не мали.
02.08.2019 року було визнано потерпілим у кримінальному провадженні за № 0005619 від 01.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У органа досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи, з метою об`єктивної оцінки вартості викрадених речей на момент скоєння кримінального правопорушення.
З огляду на викладене, слідчий просив клопотання задовольнити та призначити експертизу.
Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Явка слідчого у судове засідання обов`язковою не визнавалася.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005619 від 01.08.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Висновок експерта у кримінальному провадженні має значення доказів.
Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст. 244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні за № 0005619 від 01.08.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України судової експертизи з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.
При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам експертного закладу, який проводить такі експертизи Київському НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні за № 0005619 від 01.08.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України судову товарознавчу експертизу.
Доручити проведення судової експертизи експертам Київського НДЕКЦ МВС України, у кримінальному провадженні за № 0005619 від 01.08.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
-Яка ринкова вартість автомобіля марки Honda модель CR-V, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2016 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 станом на 01.08.2019 року згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ?
Для ознайомлення експертам надати у разі необхідності матеріали кримінального провадження № 0005619 від 01.08.2019 року.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1