Справа № 314/6056/18
Провадження № 1-кп/314/196/2019
УХВАЛА
про продовження застосування запобіжного заходу
09.09.2019 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0001048 від 06.11.2018 стосовно ОСОБА_4 за ч. 2, 3 ст. 185 КК України,
за участю прокурора ТурченкА.В.,
захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурором подано клопотання про продовження обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з покладенням раніше встановлених обов`язків, оскільки ризики передбаченні ст. 177 КПК України такі як можливість ухилення від судового слідства не відпали. Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років. Строк домашнього арешту ОСОБА_4 закінчується 10.09.2019, та зазначені вище обставини свідчать про те, що наявні ризики для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не зникли і не зменшились.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 , думку якого підтримав обвинувачений ОСОБА_4 , заперечував проти задоволення клопотання, вважає, що прокурором не доведено існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Суд, розглянувши клопотання прокурора, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до висновку щодо задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Ухвалою суду від 10.07. 2019 року обвинуваченому ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб до 10 вересня 2019 року.
Підставою продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту судом встановлено відповідно до ч. 2 ст.177 КПК України, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також забезпечення належної процесуальної поведінки, запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Згідно зі ст. 181 КПК України - домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 КПК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу.
За правилами ст. 199 КПК України клопотання про продовження запобіжного заходу необхідно розглянути до закінчення строку дії попередньої ухвали.
Оскільки, строк тримання під домашнім арештом обвинуваченої спливає, виникла необхідність вирішення питання щодо продовження строків тримання під домашнім арештом.
Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, якщо суд застосовує відповідний запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою, то зобов`язує обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків.
Враховуючи те, що обставини та підстави обрання обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є й надалі доцільними, суд приходить до висновку про необхідність продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на 60 днів з покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених статтею 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 193-194, 203, 331 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185 КК України, задовольнити.
Продовжити застосування до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, заборонивши йому залишати у період часу з 21-00 год. до 06-00 год. місце постійного проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу суду.
Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло обвинуваченого, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язок утримуватися від спілкування зі свідками з приводу кримінального провадження.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці до 09 листопада 2019 року.
Ухвалу про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати Вільнянському ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області для негайного виконання і постановки обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на облік, про що необхідно повідомити суд.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
09.09.2019