Справа № 357/6154/19
У Х В А Л А

10 червня 2019 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0001558 від 01.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0001558 від 01.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 31 травня 2019 близько 17:14 год. по спецлінії «102» надійшло повідомлення про те, що 31.05.2019 о 17:12 год.на перехресті бульвару Олександрійський та вул. Фастівська, що в м. Біла Церква, Київської області відбулась дорожньо-транспортна пригода.

31 травня 2019 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди за адресою: Київська область, м. Біла Церква, перехрестя бульвару Олександрійський та вул. Фастівська, стало відомо, що водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем «MERSEDES-BENZ 310D» д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись по бульвару Олександрійський зі сторони вул. В.Стуса де на регульованому перехресті з вул. Фастівська здійснював розворот у зворотньому напрямку та зіткнувся з автомобілем «DAEWOOLANOS» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , який перевозив пасажира ОСОБА_6 , яка сиділа на передньому пасажирському сидінні, та рухались по бульвару Олександрійський зі сторони вул. О.Гончара в напрямку вул. Фастівська, що в м. Біла Церква, Київської області.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «DAEWOOLANOS» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження та була доставлена до Білоцерківської МЛ №2.

01 червня 2019 відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001558 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Слідчий в судове засідання не прибув.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 242-244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя зазначає, що слідчим СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області доведено, що для вирішення питань, які мають значення для кримінального провадження № 0001558 від 01.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя констатує, для вирішення питання, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, по провадженню виникає необхідність в призначенні експертизи.

Слідчий суддя вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення експертизи, доручити Київському науково дослідному експертно криміналістичному центру МВС України проведення даної експертизи та встановити термін виконання один місяць, з дня отримання вказаної ухвали.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 ,371,372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні комплексну автотехнічну експертизу та поставити перед експертом наступні запитання:

Чи мається, з технічної точки зору, в діях водія автомобіля марки «MERSEDES-BENZ 310D» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , невідповідності вимогам Правил дорожнього руху, в даній дорожньо-транспортній ситуації, які б знаходились в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди?

Чи мається, з технічної точки зору, в діях водія автомобіля марки «DAEWOOLANOS» д.н.з. НОМЕР_3 .І.. невідповідності вимогам Правил дорожнього руху, в даній дорожньо-транспортній ситуації, які б знаходились в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди?

Невідповідність дій вимогам Правил дорожнього руху України кого саме з водіїв, водія автомобілі марки «MERSEDES-BENZ 310D» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , чи водія автомобіля марки «DAEWOOLANOS» д.н.з. НОМЕР_4 , з технічної точки зору, знаходиться в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди?

Слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 для мети проведення експертизи надати експерту необхідне.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Виконання ухвали доручити Київському науково дослідному експертно криміналістичному центру МВС України та встановити термін виконання експертизи один місяць, з дня отримання вказаної ухвали.

Після проведення вищевказаної експертизи, висновок за результатами її проведення надати слідчому Білоцерківського ВП Головного управління НП в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвалу надіслати для виконання Київському науково дослідному експертно криміналістичному центру МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області