Єдиний унікальний номер 730/811/17
Кримінальне провадження 1-в/728/50/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2019 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі подання фахівця Борзнянської РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, на обліку в районному центрі зайнятості не перебуваючого, розлученого, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, маючого на утриманні двоє неповнолітніх дітей, військовозобов`язаного, групи інвалідності не маючого, раніше судимого:

- 16.02.2018 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ч.4 ст. 296 КК України до 3-х років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком в 1 рік 6 місяців, зміненого згідно ухвали Чернігівського апеляційного суду від 15.02.2019 року, якою перекваліфіковано дії ОСОБА_4 на ч.1 ст. 296 КК України та призначено покарання у виді 3-х років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком 1 рік та 6 місяців.

В С Т А Н О В И В:

Згідно вироку Бахмацького районного суду Чернігівської області від 16.02.2018 року ОСОБА_4 засуджений за скоєння злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 15.02.2019 року дії ОСОБА_4 перекваліфіковано з ч. 4 ст. 296 КК України на ч. 1 ст. 296 КК України та призначено покарання за ч. 1 ст. 296 у виді 3-х років обммеження волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

Відповідно до положень ст. 76 КК України на засудженого були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи або навчання, не виїзджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації.

Із подання фахівця Борзнянської РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 вбачається, що за час іспитового строку ОСОБА_4 зарекомендував себе посередньо. Покладені судом обов`язки відповідно до ст. 76 КК України виконав. Неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху за ч. 3 ст. 121 КУпАП від 11.09.2018 року у вигляді 340 грн. штрафу ; за ч.1 ст. 126 КУпАП від 11.09.2018 року у вигляді 425 грн. штрафу; за ч.3 ст. 126 КУпАП від 11.09.2018 року у вигляді 510 грн. штрафу; за ч.1 ст. 126 КУпАП від 12.09.2018 року у вигляді 425 грн. штрафу; за ч. 4 ст. 126 КУпАП від 25.09.2018 року у вигляді 510 грн. штрафу; за ч.1 ст. 126 КУпАП від 19.10.2018 року у вигляді 425 грн. штрафу; за ч. 4 ст. 126 КУпАП від 19.10.2018 року у вигляді 510 грн. штрафу; за порушення громадського порядку за ст. 173 КУпАП від 26.10.2018 року у вигляді 60 годин громадських робіт.

З урахуванням викладеного відносно засудженого ОСОБА_4 були направлені матеріали до Борзнянського районного суду Чернігівської області для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Ухвалою Борзнянського районного суду від 04.01.2019 року було відмовлено в задоволенні подання Борзнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області.

В подальшому засуджений ОСОБА_4 вчинення адміністративних правопорушень, що могли б потягнути за собою адміністративні стягнення, н допускав та виконував покладені на нього обов`язки.

За місцем проживання виконкомом Борзнянської міської ради характеризується посередньо. До кримінальної відповідальності не притягався, нових злочинів не скоїв. Тому просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання в зв`язку з закінченням 16.08.2019 року іспитового строку.

В судове засідання прокурор Бахмацької місцевої прокуратури не з`явився, але у своїй заяві просив суд розглядати справу без його участі та задовольнити подання.

Представник Борзнянської РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області в судове засідання не з`явився, але у наданій суду заяві просив суд розглядати справу без його участі та задовольнити подання.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, але надав заяву, в якій просив розглядати подання за його відсутності та звільнити його від покарання.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України «Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов"язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання».

Згідно ч. 2 ст. 165 КВК України «Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі».
За приписами п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 2 ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.
В період іспитового строку ОСОБА_4 нового злочину не вчинив, до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо, покладені судом обов`язки виконав, тому це свідчить про те, що він став на шлях виправлення і підлягає звільненню від покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 ч. 2 КВК України, ст. 107 ч. 4, п. 9 ч.1 ст. 537, п. 2 ч.3 ст. 539 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Подання фахівця Борзнянської РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 від 19 серпня 2019 року задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 16 лютого 2018 року, зміненого ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 15 лютого 2019 року.

Копію ухвали до відома направити прокурору Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області, Борзнянському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, засудженому.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 7 днів з дня отримання копїї цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1