Справа № 296/8391/19
УХВАЛА

Іменем України

30 серпня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000300 від 24.08.2019.

В обґрунтування поданого клопотання вказав, що 23.08.2019 року близько 23.30 год автодорозі 103км+430м Київ-Ковель-Ягодин біля населеного пункту с. Малинівка Малинського району Житомирської області автомобіль марки DAF моделі CF 65.220 фургон рефрижератор, р/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 який рухаючись в напрямку м. Ковель виїхав на зустрічну смугу, де здійснив лобове зіткнення з автопоїздом марки «Mercedes» р/н НОМЕР_2 у складі напівпричепа марки Schmitz, р/н НОМЕР_3 , яким в зустрічному напрямку керував ОСОБА_5 .

Внаслідок зіткнення водії двох автомобілів від отриманих травм загинули на місці події.

По даному факту 24 серпня 2019 року відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000300, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.

Слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області на підставі ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення 24 жовтня 2018 року було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого зафіксовано слідову інформацію, яка має значення для подальшого розслідування. Крім того в ході проведення огляду місця події 24.08.2019 встановлено, що причетний до ДТП автомобіль марки DAF моделі CF 65.220 фургон рефрижератор, р/н НОМЕР_1 , отримані внаслідок зіткнення з автопоїздом марки «Merсedes», р/н НОМЕР_2 , у складі напівпричепом марки Schmitz, р/н НОМЕР_3 .

В ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової транспортно-трасологічної експертизи, з метою встановлення, які саме механічні пошкодження утворилися на транспортних засобах, де відбувся наїзд відносно елементів проїзної частини, між якими частинами транспортних засобів виник первинний контакт, під яким кутом знаходились повздовжні осі транспортних засобів.

Вид експертного дослідження, який необхідно провести у даному випадку є інженерно-транспортна експертиза за напрямком 10.4 «Транспортно-трасологічні дослідження».

Слідчий в засідання суду не з`явився.

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000300 від 24.08.2019 транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експерту(ам) Житомирського НДЕКЦ МВС України (м. Житомир, Старий Бульвар, 18), який має допуск за напрямком 10.4 «Транспортно-трасологічні дослідження».

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

1) Де відносно елементів проїзної частини, її меж відбулося зіткнення автомобіля марки DAF моделі CF 65.220 фургон рефрижератор, р/н НОМЕР_1 та автопоїзда марки «Mercedes», р/н НОМЕР_2 , у складі напівпричепа марки Schmitz, р/н НОМЕР_3 ?

2) Які механічні пошкодження отримав автомобіля марки DAF моделі CF 65.220 фургон рефрижератор, р/н НОМЕР_1 ?

3) Які механічні пошкодження отримав автопоїзд марки «Mercedes», р/н НОМЕР_2 , у складі напівпричепа марки Schmitz, р/н НОМЕР_3 ?

4) Між якими частинами автомобіля марки DAF моделі CF 65.220 фургон рефрижератор, р/н НОМЕР_1 , та автопоїзда марки «Mercedes», р/н НОМЕР_2 , у складі напівпричепа марки Schmitz, р/н НОМЕР_3 , відбувся первинний контакт під час зіткнення?

5) Під яким кутом знаходились повздовжні осі автомобіля «марки DAF моделі CF 65.220 фургон рефрижератор, р/н НОМЕР_1 , та автопоїзда марки «Mercedes», р/н НОМЕР_2 , у складі напівпричепа марки Schmitz, р/н НОМЕР_3 , в момент первинного контакту?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

У відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України копію висновку експертизи надати одному із слідчих у провадженні яких знаходиться вказане провадження, а саме: слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , та начальнику цього ж відділу підполковнику поліції ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1