overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 488/3499/19
Провадження № 1-кс/488/1374/19
У Х В А Л А
27.08.2019 року

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи,

в с т а н о в и в :
Слідча звернулась із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 серпня 2019 року за № 00001615 за ст.115 ч.1 КК України.
В клопотанні порушується питання про призначення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був виявлений 23 серпня 2019 року о 20 год. 33 хв. за адресою: м. Миколаїв, вул. Лазарєва, 141, без зовнішніх ознак насильницької смерті з метою встановлення її причин.
Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задовольнити клопотання.
Так, у відповідності до п.1 ч.2 ст.242 КПК України проведення експертизи щодо встановлення причин смерті є обов?язковим.
Керуючись ст.ст.242, 244, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні судово-медичну експертизу для встановлення причини смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проведення експертизи доручити експертам судово-медичної експертної установи Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз, на вирішення яких поставити наступні питання:
- яка безпосередня причина смерті та давність її настання?
- чи наявні на трупі тілесні ушкодження? якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм та давність утворення, ступень тяжкості?
- чи є причинний зв?язок між наявними тілесними ушкодженнями і настанням смерті?
- чи могли утворитись наявні тілесні ушкодження при падінні з висоти власного росту на будь-які предмети (землю, колоду, бордюр) без надання тілу прискорення, так і при падінні з висоти власного росту з наданням тілу прискорення?
- чи знаходилася померла особа у стані алкогольного сп`яніння незадовго до настання смерті? якщо так, то який ступінь сп`яніння?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов?язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
22.08.2019 Справа № 490/7359/19
н/п 1-кп/490/979/2019
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
22 серпня 2019 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,
провівши підготовче судове засідання щодо обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження № 0002484, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
19 серпня 2019 року до Центрального районного суду м. Миколаєва з Миколаївської місцевої прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Ухвалою суду від 19.08.2019 року призначено підготовче судове засідання на 22.08.2019 року.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.
Учасники процесу вважали можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України за таких обставин слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження № 0002484, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 14 годину 30 хвилин 28 серпня 2019 року.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги за результатами розгляду кримінального провадження.
Суддя Центрального районного
суду міста Миколаєва ОСОБА_1
Справа № 591/5516/19
Провадження № 1-кп/591/694/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2019 року суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309, ч.4 ст.358 КК України -

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309, ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ч.1 ст.314 КПК України вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309, ч.4 ст.358 КК України, яке відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми 24 вересня 2019 року о 09:10 год., з викликом учасників судового провадження.

СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 583/3681/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 вересня 2019 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000479 від 18 липня 2019 року щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2019 до суду надійшов обвинувальний акт по зазначеному кримінальному провадженню щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Відповідно до положень ст. 314 КПК України, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369, 392 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000479 від 18 липня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, відкрите підготовче судове засідання о 15.00 год. 09 вересня 2019 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 602/563/19
провадження № 1-кп/598/197/2019
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

"03" вересня 2019 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі кримінальне провадження №602/563/19 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Горлівка Донецької області, мешканця АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України,-
встановив:
До провадження Збаразького районного суду Тернопільської області надійшов для розгляду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України.
Суд, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи те, що угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст.468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 та ч.2 ст.284 КПК України не вбачається, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору, кримінальне провадження підсудне Збаразькому районному суду Тернопільської області, у зв`язку з чим вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі даного обвинувального акту.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд,-
ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Збаразького районного суду Тернопільської області (м.Збараж вул.Грушевського,13) о 15 годині 00 хвилин 12 вересня 2019 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ..

Зобов`язати Лановецький районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області в строк до 12 вересня 2019 року, відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про пробацію», надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/896/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

03.09.2019 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001328 від 12.06.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001328 від 12.06.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не пізніше п`яти днів з дня його надходження, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314, 314-1 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001328 від 12.06.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України на 11 годин 00 хвилин, 27.09.2019 року, у приміщенні Київського районного суду м. Одеси.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 512/237/18
Провадження № 1-кс/507/404/2019
У Х В А Л А
"03" вересня 2019 р. Слідчий суддя Любашівського районного суду Одеської області розглянувши клопотання прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відео конференції по справі за скаргою ОСОБА_2 на дії слідчого, працівників Савранського ВП Балтського ВП ГУНП України в Одеській області та прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
До Любашівського районного суду надійшла скарга представника ОСОБА_2 на дії слідчого, працівників Савранського ВП Балтського ВП ГУНП України в Одеській області та прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвалою суду від 18.08.2019 року провадження у справі за скаргою було відкрито.
21.08.2019 року від представника прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_1 надійшло клопотання про про проведення судового засідання по справі за скаргою ОСОБА_2 на дії слідчого, працівників Савранського ВП Балтського ВП ГУНП України в Одеській області та прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в режимі відео конференції
Суд вважає , що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відповідальній особі Савранського районного суду Одеської області забезпечити проведення підготовчого судового засідання за участю прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_1 .
Копію ухвали направити до Савранського районного суду Одеської області для організації виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати відповідно до вимог КПК України.
Слідчий суддя /підпис/
Згідно з оригіналом: Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа №701/1149/19
Провадження №1-в/701/20/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2019 року суддя Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зняття судимості в порядку ст. 538 КПК України, ст. 91 КК України,

В С Т А Н О В И В :

29.08.2019 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали клопотання ОСОБА_2 про зняття судимості в порядку ст. 538 КПК України, ст. 91 КК України.

Керуючись ст. ст. 537-539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити клопотання ОСОБА_2 про зняття судимості в порядку ст. 538 КПК України, ст. 91 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 9 вересня 2019 року о 9 год. 00 хв., в залі судового засідання Маньківського районного суду Черкаської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю прокурора Маньківського відділу Уманської місцевої прокуратури та ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/712/6629/19
Ухвала

Іменем України

02 вересня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 06.05.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000973 від 27.02.2019 року -

ВСТАНОВИВ:
Скаргу подано й оформлено з додержанням вимог ст.ст. 303, 304 КПК України, справа підсудна Соснівському районному суду м.Черкаси.

Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження по даній скарзі із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 06.05.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000973 від 27.02.2019 року.

Розгляд справи призначити на 11 год. 30 хв. 04 вересня 2019 року в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №718/2243/19
Провадження1-кп/718/120/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03.09.2019 року м. Кіцмань Чернівецької області

Кіцманський районний суд Чернівецької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000446, -

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2019 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт складено заступником начальника СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 та затверджено прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України призначити підготовче судове засідання на 09.09.2019 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3506/19
Провадження № 1-кс/723/4028/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2019 року

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, що полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна.

встановив:

ОСОБА_2 , звернувся в суд із скаргою посилаючись на те, що 24.07.2019 року під час огляду місця події було вилучено належне йому майно, а саме: транспортний засіб марки Мерседес Бенц, д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору.

Станом на 01.08.2019 рік слідчий чи прокурор у кримінальному провадженні №0000679 від 25.07.2019 року з клопотанням про арешт вилученого майна до Сторожинецького районного суду звертались.

19.08.2019 року скаржник звернувся із заявою до Сторожинецького ВП про повернення йому його транспортного засобу марки Мерседес Бенц, д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, який був вилучений під час огляду місця події 24.07.2019 року, однак не отримав ніякої відповіді.

Вважає, що такі дії, є незаконною бездіяльністю слідчого відділу поліції, а тому просить зобов`язати слідчого Сторожинецького ВП ОСОБА_3 повернути йому транспортний засіб марки Мерседес Бенц, д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, який був вилучений під час огляду місця події 24.07.2019 року.

Перевіривши, в порядку підготовки до судового розгляду, скаргу і додані до неї документи вважаю, що провадження по скарзі підлягає закриттю з наступних підстав.

З відповіді Сторожинецького ВП №11842 від 27.08.2019 року, яка адресована ОСОБА_2 вбачається, що у ході здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000679 від 25.07.2019 за ч.4 ст.358 КК було встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Mercedes-Benz С 270 номер кузова НОМЕР_2 є підробленим.
У кримінальному провадженні №0000679 від 25.07.2019 року автомобіль марки Mercedes-Benz С 270 номер кузова НОМЕР_2 визнано речовим доказом та поміщено на зберігання на спеціальний майданчик Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області.
На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що досудове розслідування триває, повернути Вам автомобіль марки Mercedes-Benz С 270 номер кузова НОМЕР_3 на даний час не представляється можливим.
Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядається слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.. 318-320 КПК України, з урахуванням положень цієї глави.
Таким чином, слідчим суддею встановлено, що відповідь ОСОБА_2 , на його звернення від 19.08.2019 року, Сторожинецьким відділом поліції було надано та роз`яснено всі обставини справи.

Виходячи з вищенаведеного скарга, та провадження по ній, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 110, 284, 303-308 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, що полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна, а провадження закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 752/3021/19
Провадження №: 1-в/752/160/19
П О С Т А Н О В А
03.09.2019 року м. Київ
Голосіївський районний суду м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
засудженого ОСОБА_5
розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Апеляційного суду АР Крим від 26.01.2004 року (в порядку КПК України ст. 1960 року)
В С Т А Н О В И В :
На адресу Голосіївського районного суду м. Києва з Київського апеляційного суду надійшло вищевказане клопотанння засудженого ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Прокурор просив відмовити у задоволення даного клопотання.
Захисник та засуджений просили клпотання задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження вироку Апеляційного суду АР Крим від 26.01.2004 року.
Вислухавши думки учасників процесу, дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд приходить до наступного висновку.
Як вбачається зі змісту клопотання ОСОБА_5 та доданих до нього документів, останній був засуджений вироком Апеляційного суду АР Крим від 26.01.2004 року за ч. 3 ст. 142, п.п. «ж», «з». «і» ст. 93, ст. 19 п.п. «ж», «з», «і» ст. 93, ч. 3 ст. 42 КК України (в ред. 1960 року), ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України до остаточного покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна. Вирок був постановлений Апеляційним судом АР Крим, як судом першої інстанції відповідно до КПК України 1960 року.
Відповідно до п. 15 Розділу ХІ Перехідних положень КПК України, апеляційні та касаційні скарги, заяви про перегляд судових рішень у кримінальних справах, які були розглянуті до набрання чинності цим Кодексом, або у справах, розгляд яких не завершено з набранням чинності цим Кодексом, подаються і розглядаються у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 353 КК України, у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних
причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити
клопотання перед судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу,
постанову, про відновлення пропущеного строку.
Однак, ознайомившись із клопотанням засудженого ОСОБА_5 , суд встановив, що у ньому не вказані конкретні доводи та не наведені поважні причини саме що стосуються пропущення строку на апеляційне оскарження вироку Апеляційного суду АР Крим від 26.01.2004 року.
На підставі викладеного та керуючись п.п. 11,15 розділу 11 КПК України, ст. 353 КПК України (1960 року), суд
У клопотанні засудженого ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Апеляційного суду АР Крим від 26.01.2004 року (в порядку КПК України ст. 1960 року) відмовити.
Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя
Номер провадження 1-кп/754/1120/19
У Х В А Л А

03 вересня 2019 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

09.09.2019 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який підлягає призначенню у підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (02225, м. Київ, пр. Маяковського, 5-В, зал № 6) на 18 вересня 2019 року на 12 годину 00 хвилин.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1