"22" жовтня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
02.10.2019 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до документів, що містять банківську таємницю та перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 а саме: інформації, яка містить банківську таємницю, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: повну інформацію про власника карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , включаючи ПІБ, адреси проживання та реєстрації, контактні номери телефонів, інформації про чоловіка або дружину власника картки, його фотографії; інформацію щодо грошових переводів та зняття коштів з карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 за період часу з моменту її активації по 02.10.2019, а також інформації щодо подальшого зняття переведених коштів (рух коштів) за той же період; фотографії з камер банкомату осіб, що зняли кошти з карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 за період з моменту її активації по 02.10.2019 року включно.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 23.08.2019 до СУ ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невстановлені особи здійснюють збут бойових припасів на території м. Харкова через мережу «Інтернет».
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 побачивши в мережі «Інтернет» об`яву про продаж патронів, травматичної зброї, бойових патронів за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вирішив придбати патрони для власної травматичної зброї, яку має у користуванні та до якої є дозвіл. Для зв`язку на вказаному інтерент-ресурсі були вказані наступні реквізити, а саме адреси електронних скриньок: « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». ОСОБА_4 поцікавився наявністю та ціною на набої з гумовою кулею на що отримав електронного листа з відповіддю, що вказані набої в наявності та коштують 750 грн. за 50 шт. Також у електронній переписці продавець повідомив про те, що кошти за набої необхідно надіслати на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , а саме замовлення ним буде вислано каналами « ІНФОРМАЦІЯ_6 » до відділення, яке буде вказано покупцем. ОСОБА_4 зроблено замовлення 50-ти набоїв з гумовою кулею. 15.08.2019 ОСОБА_4 перевів грошові кошти в сумі 750 грн. на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , номер якої йому повідомила особа при обговоренні ціни та замовлення шляхом листування електронною поштою. 22.08.2019 ОСОБА_4 отримав своє замовлення у віділенні № НОМЕР_3 « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в АДРЕСА_2 після чого засомнівавшись у законності продажу вказаних набоїв звернувся до правоохоронних органів та надав вказані набої. 28.08.2019 слідчим СУ ГУНП в Харківській області у присутності експерта проведено розпакування та огляд предметів коробки в якій знаходились набої в кількості 50 шт., а саме: 1 шт. з маркуванням COBA П 9мм; 1 шт. з маркуванням 9 мм Р.А. ; 15 шт. з маркуванням SARA 9мм Р.А.; 2 шт. з маркуванням COBA II 9мм.; 9 шт. з маркуванням S.A.9- 9мм Р.А.; 22 шт. з маркуванням ПНД-9 9мм.На упаковці, а саме біло-червоного пакету з логотипом « ІНФОРМАЦІЯ_6 » знаходилась наліпка з паперу, на якій було вказано відправника, а саме: ОСОБА_5 , м. Кривий Ріг, відділення № НОМЕР_4 , та вказано контактний номер НОМЕР_5 .
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі у зв`язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволеннюСлідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , надати слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять банківську таємницю, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: повну інформацію про власника карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , включаючи ПІБ, адреси проживання та реєстрації, контактні номери телефонів, інформації про чоловіка або дружину власника картки, його фотографії; інформацію щодо грошових переводів та зняття коштів з карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 за період часу з моменту її активації по 02.10.2019, а також інформації щодо подальшого зняття переведених коштів (рух коштів) за той же період; фотографії з камер банкомату осіб, що зняли кошти з карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 за період з моменту її активації по 02.10.2019 року включно.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 22.11.2019.
Роз`яснити представнику АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1