overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 182/3344/19
Провадження № 1-кс/0182/1849/2019
У Х В А Л А
Іменем України
вступна та резолютивна частини

24.05.2019 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , заявників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч.2 ст. 376 КПК України вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 303 КПК України

У Х В А Л И В

Скаргу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 задовольнити частково.

Забов`язати слідчого Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, в провадження якого знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001244, розглянути клопотання ОСОБА_6 від 05.03.2013р. про визнання її потерпілою.

Постанову слідчого Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за кримінальним провадженням №0001244 від 24.04.2019р. про відмову в задоволенні клопотання скасувати.

В іншій частині відмовити.

Повний текст ухвали буде проголошений 27.05.2019р. о 08.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 308/4141/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2019 року м. Ужгород

Колегія суддів Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши матеріали клопотання прокурора відділу прокуратури Закарпатської області, молодшого радника юстиції, ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000026, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2019 року про звільнення Попші ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 111 КК України на підставі ч. 2 ст. 111 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Закарпатської області, молодшого радника юстиції, ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000026, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2019 року про звільнення Попші ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 111 КК України на підставі ч. 2 ст. 111 КК України.
Згідно ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, колегія суддів вважає за можливе призначити клопотання до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.31, 314, 369 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора відділу прокуратури Закарпатської області, молодшого радника юстиції, ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000026, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2019 року про звільнення Попші ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 111 КК України на підставі ч. 2 ст. 111 КК України на 10 годину 00 хвилин 28.05.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
У Х В А Л А

27.05.2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Ужгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002645 від 30.07.2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002645 від 30.07.2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 09.04.2019 року головуючим суддею визначено ОСОБА_1 .
Суд констатує, що на судовий розгляд даного кримінального провадження 27.05.2019 року в судове засідання не доставлений обвинувачений ОСОБА_3 .
При детальному вивченні матеріалів кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 в Закарпатській станові виконання покарань не утримується, оскільки 12.01.2018 року вибув до ВК-41 Івано-Франківської області для подальшого відбування покарання.
Враховуючи викладене суд приходить до висновку про необхідність етапувати обвинуваченого ОСОБА_3 із ВК-41 Івано-Франківської області до ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» на час розгляду справи в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області з подальшим конвоюванням до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, оскільки без участі обвинуваченого розгляд даного кримінального провадження є неможливим.
Керуючись ст.ст. 350, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Етапувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Ужгород, мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК Україниз Коломийської виправної колонії №41 (вулиця Привокзальна, 30, Товмачик, Івано-Франківська область) до ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)», що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. О. Довженка, 8А, на час розгляду кримінального провадження №0002645 від 30.07.2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК Українив Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області.

Начальнику Коломийської виправної колонії №41 видати обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для етапування, а начальнику ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» прийняти обвинуваченого ОСОБА_3 до Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області для розгляду кримінального провадження.
Копії ухвали направити на виконання начальнику Начальнику Коломийської виправної колонії №41 та начальнику ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» та зобов`язати таких повідомити Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області про виконання вказаної ухвали суду.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
Справа № 214/3954/19
1-кп/214/672/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000743 від 23.04.2019 року),-

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2019 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000743 від 23.04.2019 року).

Обвинувальний акт ОСОБА_2 отримав, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання розпочинаючи з 18 липня 2019 року.
Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора та обвинуваченого.
Кримінальне провадження складається з одного епізоду вчинення кримінального правопорушення, тому суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд, із урахуванням вимог ч.1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.
Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000743 від 23.04.2019 року), яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденко, 3а, в залі судового засідання №2 о 13 годині 00 хвилин 18 липня 2019 року.
Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та обвинуваченого.
Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 184/1736/18
Номер провадження 1-кп/184/35/19

30 травня 2019 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області, в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в ході розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського міського суду кримінального провадження №0000585 від 06.08.2018 року відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
В Орджонікідзевському міському суді на розгляді перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Справа призначалась до підготовчого судового засідання на 30.05.2019р. на 15:30 год., однак обвинувачений в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення повідомлявся належним чином судовою повісткою, причини свого неприбуття та їх поважність не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_3 в наступне судове засідання.

В судовому засіданні захисник не заперечував проти клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно ч.3 ст.140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
За таких обставин, суд, дійшов висновку про необхідність застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.139-143, 323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про привід обвинуваченого - задовольнити.

Піддати приводу в судове засідання до зали судових засідань Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області на 16 годину 00 хвилин 10 липня 2019 року обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Організацію виконання даної ухвали покласти на начальника Покровського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області, направивши її копію.

Копію даної ухвали направити до Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області для здійснення контролю за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 191/1246/19
Провадження № 1-кп/191/115/19
У Х В А Л А
іменем України
підготовчого судового засідання

29 травня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого- судді ОСОБА_1 ,

За участі секретаря- ОСОБА_2

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеного до ЄРДР за №0000128 від 24.01.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , з вищою освітою, не працює, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , раніше не судимий , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.311 КК України,

за участі в судовому засіданні: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :
25.03.2019 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.311 КК України, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000128 від 24.01.2019 року.

01.04.2019 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.311 КК України передано судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 .

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачений та захисник ОСОБА_5 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні; розгляд справи проводити одноособово.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000128 від 24.01.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307, ч.3 ст.311 КК України на 15 год. 45 хв. 29 травня 2019 року.

Судовий розгляд проводити судом одноособово в відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати осіб, які зазначені в обвинувальному акті.

Повний текст ухвали проголошений о 9 год. 10 хв. 31 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/5443/16-к
Провадження № 1-кп/191/107/17
У Х В А Л А
іменем України

31 травня 2019 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :
Вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 липня 2017 року ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 4 років 2 міс. позбавлення волі.

29.05.2019 на адресу Синельниківського міськрайонного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у зв`язку з тим, що у нього виникли питання стосовно обґрунтування його вини та доказової бази.

Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Синельниківській установі виконання покарань (№94)».

Відповідно до п.12 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання в Синельниківський ВК №94, з метою забезпечення засудженому його права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне перевести останнього з Синельниківський ВК №94 до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань( №4)» з метою подальшої його доставки до суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.537 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевести з Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94) до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» з метою його подальшого етапування до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати для виконання начальнику ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94) та начальнику ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

Про перевід засудженого ОСОБА_2 до Державної установи «Синельниківська установа виконання покарань (№4)» повідомити Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
провадження № 274/2975/19
У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/455/19
І м е н е м У к р а ї н и
31.05.2019 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника адміністрації . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за поданням Державної установи „Бердичівський виправний центр (№ 108), погодженим спостережною комісією Бердичівського міськвиконкому, про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше не судимого,
ОСОБА_5 засуджений 13 листопада 2012 року Жашківським районним судом Черкаської області за ст.ст. 309 ч. 1, 75, 76 КК України на 2 роки обмеження волі. Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 15.03.13 іспитовий строк скасовано, направлено в місця обмеження волі строком на 2 роки.
Початок строку: 18.08.18; кінець строку: 08.04.20; відбув 1/2: 08.04.19.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)" з 18.08.18. За час відбування покарання характеризується позитивно. Порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав (допустив одне порушення в слідчому ізоляторі, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення знято у встановленому законом порядку). Працевлаштований робітником на контрагентському об`єкті за межами установи. До праці ставиться сумлінно. Двічі заохочувався адміністрацією установи. Вину у скоєному злочині зі слів визнає, розкаюється.
Адміністрація виправного центру та спостережна комісія Бердичівського міськвиконкому клопочуть про умовно-дострокове звільнення засудженого від покарання, посилаючись на те, що він зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення. Представник адміністрації подання підтримав.
Прокурор також не заперечила проти задоволення подання.
Заслухавши представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і тому подання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
подання задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Жашківського районного суду Черкаської області від 13 листопада 2012 року на 10 місяців 08 днів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий - суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 289 ч.2 КК України

з участю учасників судового провадження :

прокурора ОСОБА_4

представника

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_6

в с т а н о в и в :
В судове засідання не з`явилися свідки, ухвала суду про їх привід не виконана. Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, підтримане учасчниками судового провадження, про повторний привід свідків.

У зв`язку з неналежним виконанням ухвали суду про привід свідків, відповідно до ст. 140 КПК України, застосовується повторний привід до свідків.

Керуючись ст.ст. 323, 140 КПК України, суд

постановив:
Здійснити повторний привід в судове засідання на 22 липня 2019 року на 14 годин 30 хвилин в зал № 2Б6 Богунського районного суду м. Житомира свідків:

1. ОСОБА_7 , проживаючого в АДРЕСА_1 .

2. ОСОБА_8 , проживаючу в АДРЕСА_2 .

3. ОСОБА_9 , проживаючого в АДРЕСА_2 .

4. ОСОБА_10 , АДРЕСА_2 .

5. ОСОБА_11 , АДРЕСА_3 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Житомирському ВП ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Житомирську місцеву прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/9656/19
Провадження № 1-кп/344/669/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

31 травня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Смільченці Лисянського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.368 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду від прокуратури Івано-Франківської області, надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості щодо ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.368 ч.1 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.368 ч.1 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19, на 11 липня 2019 року о 16-20 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1