Ухвала
Іменем України

09 серпня 2019 року
м. Київ

справа № 167/1442/17
провадження № 51-1209впс19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання Волинського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000025 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 369 КК України, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановив:
До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Волинського апеляційного судупро направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Рожищенського районного суду Волинської області від 21 травня 2018 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого.
Подання мотивоване тим, що в результаті проведення автоматизованого розподілу судової справи між суддями неможливо утворити склад суду для апеляційного розгляду вироку Рожищенського районного суду Волинської області від 21 травня 2018 року, оскільки троє з п`яти суддів кримінальної палати Виолинського апеляційного суду вже брали участь в даному кримінальному провадженні, що у силу частин 1, 3 ст. 76 КПК України позбавляє їх права повторно розглядати це провадження.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду подання, проте в судове засідання не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду не надійшло, що не перешкоджає розгляду даного подання.
Перевіривши наведені у поданні вмотивовані доводи, та вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись положеннями ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає, що подання Волинського апеляційного суду підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Зі змісту подання Волинського апеляційного суду та доданих до нього документів вбачається, що судова палата з розгляду кримінальних справ складається з п`яти суддів, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , двоє з яких ОСОБА_7 та ОСОБА_6 вже брали участь в даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що у силу ч. 1 ст. 76 КПК України позбавляє їх права повторно розглядати це провадження.

Крім того, постановою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 04 липня 2019 року ухвалу Волинського апеляційного суду від 11 грудня 2018 року у складі головуючого судді ОСОБА_5 скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції, що унеможливлює участь останнього повторно у розгляді даного кримінального провадження, відповідно до ч. 3 ст. 76 КПК України.

Так, відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 липня 2019 року, призначення суддів не відбулося у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Зважаючи на наведене, колегія суддів приходить до висновку, що подання Волинського апеляційного суду підлягає задоволенню через обґрунтовані доводи про неможливість утворити склад суду для судового розгляду, у зв`язку з чим матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Рожищенського районного суду Волинської області від 21 травня 2018 року, необхідно направити з Волинського апеляційного суду на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного апеляційного суду Рівненського апеляційного суду.
Керуючись статтею 34 КПК України, Суд
постановив:
Подання Волинського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 0000025 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 369 КК України, направити на розгляд до Рівненського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3