Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 711/3475/19

Провадження 1-в/711/324/19

11 травня 2019 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
представника ЧВК № 62 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання В.о. начальника установи начальника арештного дому державної установи «Черкаська виправна колонія № 62» ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду та обмежень піднаглядному
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городище, Черкаської області, українець, громадянин України, освіта середня, не одруженого, раніше судимого:
1) 03.07.2012р. Городищенським районним судом Черкаської області за ст.186 ч.2 КК України до 04 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 02 роки.
За даною справою засудженого 24.03.2014р. Городищенським районним судом Черкаської області за ст. 185 ч.3 КК України до 04 позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 03.07.2012р. і остаточно визначено до відбуття 04 років 06 місяців позбавлення волі.
Знову засудженого 18.06.2014р. Городищенським районним судом Черкаської області за ст.186 ч.2 КК України до 05 років позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом часткового складання приєднано покарання за вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 24.03.2014р. та остаточно до відбуття 05 років 06 місяців позбавлення волі, суд -
ВСТАНОВИВ:
В.о. начальника установи начальника арештного дому державної установи «Черкаська виправна колонія № 62» ОСОБА_5 направив до суду подання про можливість встановлення адміністративного нагляду та обмежень піднаглядному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Засуджений ОСОБА_6 належним чином повідомлений про час та місце розгляду подання, просив розглянути справу без його присутності.
В судовому засіданні встановлено, що 04.05.2019 року з Черкаської ВК № 62 звільняється по кінцю строку відбування покарання засуджений ОСОБА_6 ..
За даною справою засуджений 24.03.2014р. Городищенським районним судом Черкаської області за ст. 185 ч.3 КК України до 04 позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 03.07.2012р. і остаточно визначено до відбуття 04 років 06 місяців позбавлення волі.
Знову засуджений 18.06.2014р. Городищенським районним судом Черкаської області за ст.186 ч.2 КК України до 05 років позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом часткового складання приєднано покарання за вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 24.03.2014р. та остаточно до відбуття 05 років 06 місяців позбавлення волі.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.02.2016 р. згідно ЗУ №838-VIII від 26.11.2015 р. підставі ст. 72 ч.5 КК України зараховано в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення в період з 24.03.2014 р. по 14.08.2014р. (05 місяців 20 днів).

Початок строку: 24.03.2014р.

Кінець строку: 04.05.2019р.

За час перебування в Черкаській виправній колонії №62 характеризується негативно. Систематично допускає порушення вимог встановленого порядку відбування покарання. За допущені порушення вимог режиму відбування покарання, за що має 31 стягнення, 24 з яких на даний час не погашені та не зняті в установленому законом порядку. Встановлених правил поведінки та розкладу дня установи дотримується лише під контролем персоналу установи. На заходи виховного та профілактичного характеру не реагує, належні висновки для себе не робить. На даний час на виробництві не працевлаштований, через стійке небажання працювати. Має 2 заохочення.

Засуджений ОСОБА_6 за час відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе як порушник установленого порядку відбування покарання та його поведінка свідчить про те, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення.

Підстава: висновок адміністрації Черкаської ВК №62 і рішення від 18.04.2019 року протокол № 9.

Враховуючи викладене, суд вважає, що піднаглядному ОСОБА_6 слід встановити адміністративний нагляд терміном 1 рік з певними обмеженнями, а тому подання підлягає до часткового задоволення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч.2 ст.5, п., «б» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -
У Х В А Л И В:
Подання В.о. начальника установи начальника арештного дому державної установи «Черкаська виправна колонія № 62» ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду та обмежень піднаглядному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.
Встановити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном 1 рік і такі обмеження:
1.заборонити виходити з квартири (будинку) у період з 22:00 годин 06:00 годин наступного дня;
2.заборонити перебувати в місцях, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив;
3.заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органів Національної поліції;
4.реєструватись в органах Національної поліції чотири рази на місяць.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб.

Головуючий: ОСОБА_1