Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6322/19
Провадження № 1-кс/711/2644/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2019 м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси - ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні № 0000201, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про доручення призначення експертизи, -

в с т а н о в и в :

Слідчий ВР ЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, за погодженням прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні № 0000201, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про доручення проведення трасологічної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 10.07.2019 близько 22:40 год. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автобусом «IVECO», р.н. НОМЕР_1 , здійснюючи нерегулярні пасажиро-перевезення, рухаючись за маршрутом «Затока-Вінниця», рухаючись по а/д Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам`янка в адміністративних межах с. Мала Севастянівка, Христинівського району здійснив наїзд на пішохода гр. ОСОБА_6 , 1990 року народження, яка від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці пригоди.

По даному факту розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000201 від 11.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Крім того, вказує, що у ході проведення огляду місця події, вилучено пару жіночого взуття, яке належить ОСОБА_6 , 1990 року народження. 11.07.2019 вилучене взуття оглянуте, визнане речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000201 від 11.07.2019 у відповідності до положень ст.ст. 98, 100 та 110 КПК України, оскільки дане взуття зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, слідчий органу досудового розслідування вважає, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тобто, призначення та проведення трасологічної експертизи, на вирішення якої необхідно поставити питання, що зазначені в його клопотанні. Крім того, проведення вказаного дослідження доцільно доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися. Між тим, 06.08.2019 прокурор ОСОБА_7 , який входить до групи прокурорів, що здійснюють процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, подав до суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього, без фіксації судового розгляду технічними засобами.

На підставі положень ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається без участі слідчого та прокурора.

За нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000201 від 11.07.2019 щодо кримінального провадження, у рамках якого було подане клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного:

згідно із ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).

Як вбачається з матеріалів клопотання та встановлено в судовому засіданні, подія, яка є предметом розслідування по даному кримінальному провадженню, пов`язана з дорожньо-транспортною пригодою, яка відбулася 10.07.2019 близько 22.40 год., в ході якої водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автобусом «IVECO», р.н. НОМЕР_1 , здійснюючи нерегулярні пасажиро-перевезення, рухаючись за маршрутом «Затока-Вінниця», рухаючись по а/д Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам?янка в адміністративних межах с. Мала Севастянівка, Христинівського району, Черкаської області здійснив наїзд на пішохода гр. ОСОБА_6 , 1990 року народження, яка від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці пригоди.

По даному факту розпочато досудове розслідування, відомості про яке 11.07.2019 внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000201, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Крім того, з доданих до клопотання матеріалів також вбачається, що у ході проведення огляду місця події, органом досудового розслідування вилучено пару жіночого взуття, яке належить ОСОБА_6 , 1990 року народження. 11.07.2019 вилучене взуття оглянуте, визнане речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000201 від 11.07.2019 у відповідності до положень ст.ст. 98, 100 та 110 КПК України, оскільки дане взуття зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, враховуючи, що з матеріалів, якими обґрунтовується клопотання, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема з?ясування обставин чи маються на підошві правого та лівого взуття ОСОБА_6 , 1990 року народження сліди тертя і який напрямок їх утворення, необхідні спеціальні знання в галузі судової експертизи, - слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Вирішення такого питання сприятиме повноті досудового розслідування та забезпечить правильність визначення правової кваліфікації події кримінального правопорушення.
За таких обставин, потреби досудового розслідування виправдовують необхідність проведення трасологічної експертизи.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 3, 91, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про доручення призначення експертизи, - задовольнити.

Доручити проведення транспортно-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000201 від 11.07.2019, експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України та одночасно попередити останніх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-чи маються на підошві правого та лівого взуття ОСОБА_6 , 1990 року народження сліди тертя?

-якщо сліди тертя маються, то який напрямок їх утворення?

Зобов`язати слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням іншу службову особу, здати ухвалу на виконання до Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Зобов`язати директора Черкаського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_8 по закінченні виконання судової експертизи видати її слідчому ВР ЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.

Зобов`язати директора Черкаського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_8 у випадку необхідності надання для проведення судової трасологічної експертизи додаткових вихідних даних, направляти відповідні клопотання слідчому ВР ЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження, якого зобов`язати їх розглядати та вирішувати питання щодо задоволення або відмови.

Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч. 1 ст. 77 КПК України, і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1