Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/6919/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2 про призначення молекулярно-генетичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 клопотанням про призначення у кримінальному провадженні №0000163 від 14.02.2019 року молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої поставити ряд питань та доручити її виконання експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А.
В обґрунтування вказав, що в провадженні СУ ГУ НП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000163 від 14.02.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 129 КК України, за повідомленням про те, що 14.02.2019 року невстановлені особи, знаходячись за адресою: Миколаївська область, Вітовський район, с. Костянтинівка, вул. Миру, 13, пошкодили належне ТОВ «Діонісій» майно, керівником якого є ОСОБА_4 , а також за заявою останнього від 10.09.2019 року про те, що йому погрожують невідомі особи вбивством у разі невиконання вимог щодо припинення підприємницької діяльності.
14.02.2019 року в ході проведення огляду місця події на території підприємства ТОВ «Діонісій» за адресою: Миколаївська область, Вітовський район, с. Костянтинівка, вул. Миру 13, було виявлено та вилучено: 2 сліди структури матеріалу; 2 фрагменти скотчу.
Крім того, 14.02.2019 року ОСОБА_5 добровільно видав рукавичку, яку знайшов ОСОБА_4 біля території підприємства ТОВ «Діонісій» за адресою: Миколаївська область, Вітовський район, с. Костянтинівка, вул. Миру, 13.
За результатами проведеної експертизи №407 від 21.06.2019 року стосовно 2 структурних матеріалів та рукавички, наданої ОСОБА_5 : «На рукавичці (№ 1, 2, 3) виявлено клітини з ядрами та встановлено їх генетичні ознаки, які наведено в таблиці результатів дослідження. Генетичні ознаки клітин з ядрами виявлених на рукавичці (№ 1, 2) збігаються між собою та належать першій невстановленій особі чоловічої генетичної статі. Генетичні ознаки клітин з ядрами виявлені на рукавичці (№3) належать другій невстановленій особі чоловічої статі».
За результатами проведеної експертизи №408 від 25.06.2019 року стосовно 2 фрагментів скотчу: «На фрагменті липкої стрічки типу «скотч» «1» (об`єкт № 1, 2) та на фрагменті липкої стрічки типу «скотч» «2» (об`єкти № 3, 4) виявлено клітини з ядрами та встановлено їх генетичні ознаки, які наведено в таблиці результатів дослідження. Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на фрагменті липкої стрічки типу «скотч» «1» (об`єкти № 1, 2), та на фрагменті липкої стрічки типу «скотч» «2» (об`єкт № 3) збігаються між собою та належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі. Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на фрагменті липкої стрічки типу «скотч» «2» (об`єкт № 4) є змішаними та можуть бути придатними для ідентифікації лише за домінуючим ДНК-профілем. Генетичні ознаки клітин з ядрами, що домінують серед змішаних генетичних в об`єкті № 4, а саме на фрагменті липкої стрічки типу «скотч» «2», належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі, генетичні ознаки якої встановлено в об`єктах № 1, 2, 3».
За такого, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні порівняльної молекулярно-генетичної експертизи для вирішення питання про належність виявлених ДНК-профілей одній і тій самій особі.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
З урахуванням викладеного, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення відповідності виявлених генетичних ознак клітин з ядрами, для чого необхідні спеціальні знання в області криміналістики, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000163 від 14.02.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 129 КК України, молекулярно-генетичну експертизу, виконання якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А.
На вирішення експертів поставити наступне питання:
1. Чи збігаються генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на рукавичці, яку було надано ОСОБА_5 (висновок експерта № 407 від 21.06.2019 року), з генетичними ознаками клітин з ядрами, які були встановлені на фрагментах липкої стрічки типу «скотч» «1, 2» (висновок експерта №408 від 25.06.2019 року)?
Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0000163 надати експертам для дослідження: завірену копію висновку експерта №408 від 25.06.2019 року на 14 сторінках; завірену копію висновку експерта №407 від 21.06.2019 року на 11 сторінках; матеріали кримінального провадження, у разі необхідності.
Дозволити експертам при проведенні експертизи використовувати матеріали раніше проведених експертиз у кримінальному провадженні №0000163, а також повне або часткове знищення об`єкта дослідження та, у разі необхідності, зміну його властивостей.
Обов`язок надання відповідей на всі клопотання експертів покласти на слідчого у кримінальному провадженні №0000163.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів за ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6