Справа № 336/7303/19
провадження 1-кс/336/2237/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст.слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002914, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 05.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 ..

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, ОСОБА_5 , маючи умисел на придбання наркотичного засобу метадон з метою збуту, придбав кристалічну речовину білого кольору, яка згідно з висновком судового експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України №7-2559 від 14.11.2019 р. являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено, метадон, який став незаконно зберігати при собі, з метою подальшого збуту.

12.11.2019 р. приблизно о 16 годині 10 хвилин ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний намір на незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено, - метадон, перебуваючи за кермом автомобіля ВАЗ 2101 у кузові синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , біля буд. 40 по вул. Миколи Корищенка у м. Запоріжжя, зустрівся з ОСОБА_6 , якому було доручено проведення оперативної закупки наркотичного засобу метадон, який перебував на вулиці біля автомобіля, за грошову винагороду від ОСОБА_6 , у розмірі 250 гривень, ОСОБА_5 передав останньому із рук в руки згорток фольги, у якому перебувала кристалічна речовина білого кольору, яка згідно з висновком експерта Запорізького НДЕКЦ при МВС України №7-2559 від 14.11.2019 р. являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено, метадон, маса якого в перерахунку на основу складає 0,099 г, котрий у подальшому ОСОБА_6 видав співробітникам поліції.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, на шлях виправлення не встав та вчинив інший злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів при наступних обставинах:

Так, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах ОСОБА_5 , маючи умисел на придбання наркотичного засобу метадон з метою збуту, придбав кристалічну речовину білого кольору, яка згідно з висновком судового експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України №7-2707 від 21.11.2019 р. являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено, метадон, який став незаконно зберігати при собі, з метою подальшого збуту.

21.11.2019 р. приблизно о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний намір на незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено, - метадон, перебуваючи на сходинковому майданчику третього поверху другого під`їзду буд. АДРЕСА_1 , у якій зареєстрований та мешкає, зустрівся з ОСОБА_6 , якому було доручено проведення оперативної закупки наркотичного засобу метадон, який перебував біля вказаної квартири на сходинковому майданчику, за грошову винагороду від ОСОБА_6 , у розмірі 250 гривень, ОСОБА_5 передав останньому із рук в руки згорток фольги, у якому перебувала кристалічна речовина білого кольору, яка згідно з висновком експерта Запорізького НДЕКЦ при МВС України №7-2707 від 21.11.2019 р. являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено, метадон, маса якого в перерахунку на основу складає 0,083 г, котрий у подальшому ОСОБА_6 видав співробітникам поліції.

21.11.2019 року в ході затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України було виявлено та вилучено майно, а саме: грошові кошти у сумі 2881 гривні: купюра 500 грн., ЦБ 3957468; купюра 200 грн., УС 7375005; купюра 200 грн., СГ 2823473; купюра 200 грн., ТЖ 2754209; купюра 200 грн., СГ 2823473; купюра 200 грн., ВС 8369430; купюра 100 грн., БЛ 2129167; купюра 100 грн., УБ 3079737; купюра 100 грн., УЕ 4263193; купюра 100 грн., МР 9790059; купюра 100 грн., ЕФ 9770359; купюра 100 грн., МР 9790059; купюра 100 грн., ЗЗ 6882049; купюра 100 грн., СЕ 7415042; купюра 200 грн., МИ 3210858; купюра 100 грн., МБ 7014060, купюра 100 грн., СД 5341417; купюра 50 грн., ТГ 3486349; купюра 50 грн., ФЗ 3588001; купюра 50 грн., УР 7762309; купюра 20 грн., СЗ 7956181; купюра 20 грн., ТЕ 9537568; купюра 20 грн., ДТ 3413840; купюра 10 грн., ДГ 4330387; купюра 10 грн., ЦБ 8462842; купюра 10 грн., ХК 6266004; купюра 10 грн., ЮТ 7373549; купюра 5 грн., ЮЄ 2856092; купюра 5 грн., ДЄ 1994192; купюра 5 грн., РВ 1249421; купюра 5 грн., ДЖ 0344627; купюра 2 грн., РБ 4632973; купюра 2 грн., ТЕ 2833591; купюра 2 грн., ТЕ 3659512; купюра 2 грн., СД 1165048; купюра 1 грн., ПЕ 2413833; купюра 1 грн., УМ 0220056; купюра 1 грн., СГ 2797869; мобільний телефон Iphone 4, НОМЕР_2 сім-карта НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , серія НОМЕР_4 .

Вказане майно, а саме грошові кошти, мобільний телефон та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , серія НОМЕР_4 , перебувало у фактичному володінні підозрюваного ОСОБА_5 на момент вилучення та, з його слів, належать йому.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені 05.11.2019 р. до ЄРДР за № 0002914.

Посилаючись на ст.ст.40, 131, 132, 170 та 171, 172 КПК України, слідчий просить винести ухвалу про арешт вищевказаного майна, яке вилучено 21.11.2019 р.
В судове засідання слідчий не з`явився, до суду подана заява про розгляд клопотання без його участі.

ОСОБА_7 подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, проти його задоволення заперечує.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України, клопотання було розглянуто без повідомлення інших осіб, зазначених у ч.1 згаданої норми.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про арешт майна підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Так, з представлених матеріалів вбачається, що в провадженні Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене 05.11.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002914 за ч. 2 ст. 307 КК України.

21.11.2019 року в ході затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України було виявлено та вилучено майно, а саме: грошові кошти у сумі 2881 гривні: купюра 500 грн., ЦБ 3957468; купюра 200 грн., УС 7375005; купюра 200 грн., СГ 2823473; купюра 200 грн., ТЖ 2754209; купюра 200 грн., СГ 2823473; купюра 200 грн., ВС 8369430; купюра 100 грн., БЛ 2129167; купюра 100 грн., УБ 3079737; купюра 100 грн., УЕ 4263193; купюра 100 грн., МР 9790059; купюра 100 грн., ЕФ 9770359; купюра 100 грн., МР 9790059; купюра 100 грн., ЗЗ 6882049; купюра 100 грн., СЕ 7415042; купюра 200 грн., МИ 3210858; купюра 100 грн., МБ 7014060, купюра 100 грн., СД 5341417; купюра 50 грн., ТГ 3486349; купюра 50 грн., ФЗ 3588001; купюра 50 грн., УР 7762309; купюра 20 грн., СЗ 7956181; купюра 20 грн., ТЕ 9537568; купюра 20 грн., ДТ 3413840; купюра 10 грн., ДГ 4330387; купюра 10 грн., ЦБ 8462842; купюра 10 грн., ХК 6266004; купюра 10 грн., ЮТ 7373549; купюра 5 грн., ЮЄ 2856092; купюра 5 грн., ДЄ 1994192; купюра 5 грн., РВ 1249421; купюра 5 грн., ДЖ 0344627; купюра 2 грн., РБ 4632973; купюра 2 грн., ТЕ 2833591; купюра 2 грн., ТЕ 3659512; купюра 2 грн., СД 1165048; купюра 1 грн., ПЕ 2413833; купюра 1 грн., УМ 0220056; купюра 1 грн., СГ 2797869; мобільний телефон Iphone 4, НОМЕР_2 сім-карта НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , серія НОМЕР_4 , про що складено відповідний протокол та які визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

Ч. 2 ст. 168 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час обшуку, огляду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. А згідно з ч.3 зазначеної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів провадження встановлено, що грошові кошти та мобільний телефон, які були вилучені під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України, відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого в цій частині.

Разом з тим, згідно з ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу, якими є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Подане до суду клопотання про арешт свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Клопотання слідчого не містить чітких підстав, у зв`язку з якими потрібно здійснити саме арешт свідоцтва, згідно якого транспортний засіб ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , серія НОМЕР_4 , належить ОСОБА_8 , не викладено обставин, чи є обґрунтовані підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.170 КПК України і яким саме.

Керуючись ст.ст.170, 174 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання ст.слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, а саме:

1)грошові кошти у сумі 2881 гривня: купюра 500 грн., ЦБ 3957468; купюра 200 грн., УС 7375005; купюра 200 грн., СГ 2823473; купюра 200 грн., ТЖ 2754209; купюра 200 грн., СГ 2823473; купюра 200 грн., ВС 8369430; купюра 100 грн., БЛ 2129167; купюра 100 грн., УБ 3079737; купюра 100 грн., УЕ 4263193; купюра 100 грн., МР 9790059; купюра 100 грн., ЕФ 9770359; купюра 100 грн., МР 9790059; купюра 100 грн., ЗЗ 6882049; купюра 100 грн., СЕ 7415042; купюра 200 грн., МИ 3210858; купюра 100 грн., МБ 7014060, купюра 100 грн., СД 5341417; купюра 50 грн., ТГ 3486349; купюра 50 грн., ФЗ 3588001; купюра 50 грн., УР 7762309; купюра 20 грн., СЗ 7956181; купюра 20 грн., ТЕ 9537568; купюра 20 грн., ДТ 3413840; купюра 10 грн., ДГ 4330387; купюра 10 грн., ЦБ 8462842; купюра 10 грн., ХК 6266004; купюра 10 грн., ЮТ 7373549; купюра 5 грн., ЮЄ 2856092; купюра 5 грн., ДЄ 1994192; купюра 5 грн., РВ 1249421; купюра 5 грн., ДЖ 0344627; купюра 2 грн., РБ 4632973; купюра 2 грн., ТЕ 2833591; купюра 2 грн., ТЕ 3659512; купюра 2 грн., СД 1165048; купюра 1 грн., ПЕ 2413833; купюра 1 грн., УМ 0220056; купюра 1 грн., СГ 2797869;

2)мобільний телефон Iphone 4, НОМЕР_2 сім-карта НОМЕР_3 ;

які були вилучені 21.11.2019 р. під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України.
В задоволенні клопотання слідчого в частині накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , серія НОМЕР_4 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1