Провадження № 1-кс/686/7488/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління ДБР розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка, Хмельницької обл., українця, громадянина України, на момент вчинення злочину обіймаю чого посаду старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, із вищою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0000779,

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2019 року слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління ДБР розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Генеральної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

05.07.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000779, зареєстровано дане кримінальне правопорушення правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 286 КК України.

27.05.2019 року ОСОБА_5 винесено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме про те, що він 04.07.2018 р. близько 21 год. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «AUDI» моделі «А4», державний номерний знак Республіки Польща « НОМЕР_1 », який був ввезений на митну територію України 01.03.2018 ОСОБА_6 , рухаючись по проспекту Миру у м. Шепетівка Хмельницької області, наблизившись до повороту на прилеглу до будинку № 31 територію, знизив швидкість до 15-20 км/год та, в порушення вимог п.п. 1.5, 10.1, 11.4 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 (далі Правила дорожнього руху), незважаючи на розподіл транспортних потоків протилежних напрямів дорожньою розміткою 1.1 (вузька суцільна лінія), різко почав виконувати розворот ліворуч з перетином суцільної лінії дорожньої розмітки та подальшим виїздом на смугу зустрічного руху.

По зустрічній (відносно руху автомобіля під керуванням ОСОБА_5 ) смузі руху в цей час зі швидкістю близько 50 км/год рухався мотоцикл марки «Honda» моделі «SD400», державний номерний знак « НОМЕР_2 », під керуванням ОСОБА_7 .

Продовжуючи різкий маневр розвороту ліворуч з перетином суцільної лінії дорожньої розмітки, водій автомобіля марки «AUDI» моделі «А4» ОСОБА_5 , в порушення вимог абзацу 2 п. 10.4 Правил дорожнього руху, не надав переваги у русі зустрічному транспортному засобу мотоциклу під керуванням ОСОБА_7 .

Водій мотоцикла ОСОБА_7 , помітивши різкий маневр автомобіля під керуванням ОСОБА_5 , який виїхав на смугу руху мотоцикла, застосував екстрене гальмування, однак через раптовість здійснення ОСОБА_5 маневру розвороту, автомобіль під керуванням останнього передньою правою частиною зіткнувся із мотоциклом, заподіявши удар у його ліву передню сторону.

Наслідком порушення водієм автомобіля марки «AUDI» моделі «А4», державний номерний знак Республіки Польща « НОМЕР_1 » ОСОБА_5 вимог п.п. 10.1, 10.4, 11.4 Правил дорожнього руху та вимог дорожньої розмітки 1.1, стало зіткнення даного автомобіля із мотоциклом марки «Honda» моделі «SD400», державний номерний знак « НОМЕР_2 », під керуванням ОСОБА_7 , в результаті якого мотоцикл перекинувся, а водій ОСОБА_7 впав на проїзну частину дороги.

В результаті падіння ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді синців на задній поверхні правої гомілки, на внутрішній поверхні правого гомілково-ступневого суглобу, закритого перелому медіального відростка правої великогомілкової кістки, рани в правій тім`яній ділянці голови, саден верхніх та нижніх кінцівок, струсу головного мозку, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Своїми діями ОСОБА_5 порушив ряд вимог Правил дорожнього руху, а саме:

п. 1.5, відповідно до якого дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

п. 10.1, відповідно до якого перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

абзацу 2 п 10.4, відповідно до якого водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині і попутним транспортним засобам;

п. 11.4, відповідно до якого на дорогах з двостороннім рухом, які мають щонайменше дві смуги для руху в одному напрямку, забороняється виїжджати на призначений для зустрічного руху бік дороги;

вимоги дорожньої розмітки 1.1 (вузька суцільна лінія), яка поділяє транспортні потоки протилежних напрямків і позначає межі смуг руху на дорогах; позначає межі проїзної частини, на які в`їзд заборонено.

Перелічені порушення Правил дорожнього руху, допущені водієм автомобіля марки «AUDI» моделі «А4», державний номерний знак Республіки Польща « НОМЕР_1 » ОСОБА_5 , перебувають у прямому причинному зв`язку із скоєнням зазначеної дорожньо-транспортної пригоди у вигляді зіткнення із мотоциклом марки «Honda» моделі «SD400», державний номерний знак « НОМЕР_2 », під керуванням ОСОБА_7 та її наслідками у вигляді заподіяння середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 .

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_7 середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 від 05.10.2018; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 09.07.2018; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 24.07.2018; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 24.07.2018; протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 25.07.2018; висновок експерта № 10.1-0507:18 від 29.11.2018; протокол допиту свідка ОСОБА_12 та інші матеріали кримінального провадження.

27.05.2019 року постановою слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Водночас разом із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління ДБР розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З наданих матеріалів вбачається, що, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на даний час місце знаходження підозрюваного невідоме, а тому вбачається наявність сукупності ризиків, які дають достатні підстави вважати, що останній буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може знищити, сховати або спотворити будь-які із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, в зв`язку чим клопотання слідчого, яке є обґрунтованим, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.188, 189, 190 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Другого слідчого відділу Територіального управління ДБР розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала діє по 31 травня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя