печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2019 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу: не з`явилась,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 бездіяльність Слідчого слідчого відділу Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000246 від 05.03.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність Слідчого слідчого відділу Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000246 від 05.03.2018 року.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що Слідчим відділом ГУ СБУ у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2018 року за № 0000246 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

21.12.2018 року ним на ім`я Слідчого слідчого відділу ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 подано заяву про залучення до кримінального провадження як потерпілого, яка, в порушення ст. 220 КПК України, слідчим розглянута не була.

Посилаючись на вищевказані обставини, ОСОБА_3 просить визнати протиправною бездіяльність слідчого слідчого відділу ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання від 21.12.2018 року та зобов`язати визнати ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000246.

В судове засідання особа, яка подала скаргу, - ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника. Відсутність слідчого, бездіяльність якого оскаржується, не є перешкодою для розгляду скарги.

Разом з тим, оскільки учасники судового процесу про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, проте, в судове засідання не з`явились, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за їх відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Згідно доводів скарги, 21.12.2018 року ОСОБА_3 подано до Слідчого відділу ГУ СБУ у м. Києві та Київській області на ім`я слічого ОСОБА_4 клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2018 року за № 0000246 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Як визначено у ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, тому вбачається, що на час розгляду скарги заявлені вимоги останній не підтримує.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні скарги ОСОБА_3 бездіяльність Слідчого слідчого відділу Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000246 від 05.03.2018 року, слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 220, 303, 305, 307- 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 бездіяльність Слідчого слідчого відділу Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000246 від 05.03.2018 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1