Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2075/19

Номер провадження: 1-кс/511/748/19

01.11.2019 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , затриманого громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання керівника Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_7 про застосування тимчасового арешту відносно:
ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який з 28.04.2018 року перебуває у міжнародному розшуку за НЦБ Інтерполу у Російській Федерації за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 159, ч.3 ст.30 КК РФ (шахрайство в особливо великих розмірах),
ВСТАНОВИВ:
01.11.2019 року керівник Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області з клопотанням про застосування тимчасового арешту до громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), який розшукується правоохоронними органами Російської Федерації за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 159, ч.3 ст.30 КК РФ (шахрайство в особливо великих розмірах).
З метою подальшої видачі громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), як особи, яка оголошена в міжнародний розшук, прокурор просить суд застосувати до затриманого тимчасовий арешт строком до 40 діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Російської Федерації.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити з вищенаведених підстав.
Затриманий громадянин Російської Федерації ОСОБА_4 , з правами ознайомлений в повному обсязі та не спростовував факт наявності кримінального провадження, вказав, що не знав про те, що його розшукує Інтерпол.
Захисник затриманого адвокат ОСОБА_5 підтримав позицію затриманого ОСОБА_4 та вважав докази, долучені до клопотання недопустимими.

Слідчий суддя дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши думку учасників судового засідання, дійшов до наступного висновку.

Як встановлено у судовому засіданні, в пункті пропуску «Кучурган Авто» 30.10.2019 року під час здійснення прикордонного контролю, встановлено громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , документованого закордонним паспортом громадянина Російської Федерації серії НОМЕР_1 виданого 26.05.2011, який з 28.04.2018 року перебуває у міжнародному розшуку за НЦБ Інтерполу у Російській Федерації.

Співробітниками Державної прикордонної служби «Кучурган-Авто», 30.10.2019 року о 21 годині 40 хвилин у порядку ст.ст. 208, 582 КПК України ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано. В подальшому останнього передано співробітникам Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, якими його було поміщено до ІТТ №5 ГУНП в Одеській області.

Згідно з обліками eASF Генерального секретаріату ІнтерполуУкраїни ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) розшукується правоохоронними органами Російської Федерації за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 159, ч.3 ст.30 КК РФ(шахрайство в особливо великих розмірах).

Постановою судді Жовтневного районного суду Санкт-Пітербурга від 08.11.2016 року ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

З матеріалів, наданих компетентними органами Російської Федерації вбачається наступне.
ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) на території Російської Федерації обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 159, ч.3 ст.30 КК РФ.
Злочин, вчинення якого інкримінується ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) на території Російської Федерації відповідає злочину, передбаченому ч.2 ст.15, ч.4 ст.190 КК України та є екстрадиційним оскільки передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше ніж 1 рік.
Строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, відповідно до ст.49 КК України не спливали.
Відповідно до інформації, наданої відділом міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП України в Одеській області від 31.10.2019, компетентні органи Російської Федерації підтвердили розшук ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) та висловили прохання вказану особу арештувати.

Ініціатором розшуку ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 є Національне центральне бюро Інтерполу Російської Федерації.
Копію клопотання ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) та його захисник ОСОБА_5 отримали вчасно.
Відповідно до ч.1 ст.583 КПК України до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу.
Частиною 1 ст.16 Європейської конвенції про видачу правопорушників від 13.12.1957 року, передбачено, що у термінових випадках компетентні органи запитуючої Сторони можуть звертатися із запитом про тимчасовий арешт розшукуваної особи, з повідомленням про намір надіслати запит про видачу правопорушника, а компетентні органи запитуваної Сторони вирішують це питання відповідно до свого законодавства.
Частиною 2 ст.16 та п. «а» ч.2 ст.12 Європейської конвенції визначено, що у запиті про тимчасовий арешт повідомляється про існування постанови суду або постанови про негайне затримання чи ордера на арешт або іншого розпорядження, яке має таку ж силу і видане відповідно до процедури, передбаченої законодавством запитуючої Сторони.
Аналогічне положення зазначено і в ч.4 ст.583 КПК України, якою передбачено, що до клопотання про застосування тимчасового арешту додаються: протокол затримання особи; документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави; а також документи, що підтверджують особу затриманого.
Документом, що містить дані про обрання щодо ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави, на думку суду, є інформація щодо виставлення Бази даних Інтерполу, відповідно до обліків Генерального секретаріату Інтерполу, із зазначенням номеру справи, дати обрання запобіжного заходу у виді арешту та найменування суду, який обрав вказаний запобіжний захід.
Статтею 61 Мінської конвенції «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» від 22.01.1993 року, передбачено, що особа, видача якої потрібна, за клопотанням може бути узята під варту і до одержання вимоги про видачу. У клопотанні повинно бути посилання на постанову про узяття під варту або на вирок, що вступив у законну силу, і вказівка на те, що вимога про видачу буде представлена додатково. Клопотання про узяття під варту до одержання вимоги про видачу може бути передано поштою, телеграфом, телексом або телефаксом.
Порядок застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт), врегульовано ст. 584 КПК України, згідно якої при вирішенні питання про застосування екстрадиційного арешту слідчий суддя керується положеннями цього Кодексу та міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.
У відповідності до вимог ч.ч.2,3 ст. 183 КПК України, "2. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: … 6) до особи, яку розшукують компетентні органи іноземної держави за кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким може бути вирішено питання про видачу особи (екстрадицію) такій державі для притягнення до кримінальної відповідальності або виконання вироку, в порядку і на підставах, передбачених розділом IX цього Кодексу або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.
Враховуючи вищевикладене, з урахуванням того, що прокурором надано у повному обсязі перелік документів відповідно до вимог ч.4ст. 583 КПК України, які є допустимими доказами, з метою подальшої видачі ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) для притягнення до кримінальної відповідальності за злочини, вчинений на території Російської Федерації, на підставі Мінської конвенції «Про правову допомогу і правові стосунки по цивільним, сімейним і кримінальним справам» від 22.01.1993 року, ст. 583 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність застосування до затриманого ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) тимчасового арешту до 40 діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Російської Федерації.
На підставі викладеного та керуючись ст. 583 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання керівника Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_7 про застосування тимчасового арешту до громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Застосувати тимчасовий арешт до громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 до 40 діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Російської Федерації.
Строк тимчасового арешту рахувати з моменту затримання, тобто з 30.10.2019 року з 21:40 год.
Упродовж тимчасового арешту утримувати громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 в Державній установі "Одеський слідчий ізолятор" Міністерства юстиції України, за адресою: 65059, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 11.
Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_7 та прокурора місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1