Провадження № 1-в/760/342/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого інспектора Солом`янського районного відділу філії ДУ « Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв"язку із закінченням строків давності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Каховка, Херсонської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 засудженого 11.02.2015 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 191 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 510 гривень із позбавленням права займати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю строком на 2 роки,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Подільського районного суду м. Києва від 11.02.2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 191 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 510 гривень із позбавленням права займати посади, пов"язані з матеріальною відповідальністю строком на 2 роки.
У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 ухилявся від відбування покарання у виді позбавлення права займати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю строком на 2 роки, 05.03.2016 року до ЄРДР було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.389 КК України за № 00002615.
21.10.2019 року Солом» янський районний відділ філії ДУ « Центр пробації» у м.Києві та Київській області звернувся з клопотанням до суду про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
Засуджений ОСОБА_5 та представник Солом`янського районного відділу філії ДУ « Центр пробації» у м.Києві та Київській області не з`явились, незважаючи на те, що були повідомлені про час, дату та місце розгляду клопотання, у зв`язку із чим клопотання на підставі ч. 5 ст. 539 КПК України, розглянуто за їх відсутності.
Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення подання, дослідивши матеріали особової справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Пунктом 1 частини 1 статті 80 КК України передбачено, що особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано за два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі. Крім того, відповідно до ч. 3 вказаної статті перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання.
Відповідно до постанови Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 24.12.2015 стаття 80 КК передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.
Правова природа вказаного виду звільнення від відбування призначеного покарання зумовлюється одностороннім обов`язком держави примусово реалізувати через спеціально уповноважені нею органи призначене особі покарання протягом певних строків. Особа, засуджена до певного виду покарання, не несе правового обов`язку застосовувати право обмеження, які входять до його змісту, сама до себе - це виключна одностороння компетенція спеціальних державних органів, які виконують покарання.
Держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.
За таких обстави застосування ст. 80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.
Відповідно до вироку Подільського районного суду м. Києва від 11.02.2015 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень з позбавленням права займати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю строком на 2 роки.
20.03.2015 року до Солом`янського районного ВКВІ надійшли матеріали на виконання вироку суду щодо ОСОБА_5 , які були прийняті до виконання.
На неодноразові виклики до кримінально- виконавчої інспекції ОСОБА_5 жодного разу не з`явився, за місцем проживання та реєстрації не проживає.
23.02.2016 року ВКВІ відносно ОСОБА_5 було направлено подання до Київської місцевої прокуратури № 9 для вирішення питання про порушення кримінального провадження за ухилення від відбування покарання.
05.03.2016 року внесено відомості до ЄРДР стосовно ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 389 КК України, досудове розслідування кримінального провадження триває.
За період перебування на обліку в Солом`янському районному відділі філії ДУ « Центр пробації у м.Києві та Київській області згідно вимоги управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у м.Києві, фактів вчинення ОСОБА_5 злочинів виявлено не було, що свідчить про правове виправлення засудженого, втрату ним суспільної небезпечності.
Постановою Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 24.12.2015 визначено, що ухилення від відбування покарання як підстава для зупинення строків давності обвинувального вироку є особливим юридичним фактом, питання вирішення якого належить до компетенції суду, а отже, цей факт слід встановлювати з дотриманням вимог процесуальної форми. Таким чином, вирішувати питання про зупинення строків давності виконання обвинувального вироку суду можливо лише після набрання законної сили обвинувальним вироком суду, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.
З огляду на це, лише не виконання призначеного вироком покарання засудженим в певний строк саме по собі не свідчить про ухилення його від відбування цього покарання.
За таких обставин, зважаючи на те, що строк виконання вироку Подільського районного суду м. Києва від 11.02.2015 року на підставі п.1 ч.1 ст. 80 КК України закінчився 11.03.2017 року, а ухилення засудженим від виконання вказаного вироку не встановлено, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
Керуючись ч. 1 ст. 80 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого інспектора Солом`янського районного відділу філії ДУ « Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання за вироком Подільського районного суду м. Києва від 11.02.2015 року у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Солом`янський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: