УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002456 від 08.10.2019 року за ч. 1 ст. 263 КК України, в обґрунтування якого зазначила наступне.

07.10.2019 о 12 годині 52 хвилини до Вознесенівського ВП надійшло повідомлення про те, що біля будинку № 4 по вул. Парковій у м. Запоріжжя гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при собі зберігає предмети, схожі на патрони. (ЖЄО27978 від 07.10.2019)

В подальшому, слідчим СВ Вознесенівського ВП Дніпровського Вп ГНУП в Запорізькій області в період часу з 13:30 годин по 14:00 годин, було проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено чоловіка який назвався як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який з правої кишені куртки добровільно видав файл в якому знаходилось 50 предметів зовні схожі на патрони, темно-сірого кольору, без будь-яких маркувальних позначень, а також 30 предметів зовні схожі на патрони, зеленого кольору та наконечником золотистого кольори які мають маркування 539х75. В подальшому виявлені та вилучені 80 предметів зовні схожі на патрони були поміщені до спец пакету №7086238.

У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність у проведенні судової балістичної експертизи.

Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну письмову заяву.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про проведення балістичної експертизи задовольнити.

Доручити проведення судової балістичної експертизи, до проведення якої залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України в Запорізькій області.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

чи є предмети схожі на патрони, темно-сірого кольору, без будь-яких маркувальних позначень, в кількості 50 шт., боєприпасами, до якого типу калібру відносяться, яким способом виготовлені, чи придатні для стрільби?

чи є предмети схожі на патрони, зеленого кольору та наконечником золотистого кольору, які мають маркування 539х75, в кількості 30 шт. боєприпасами, до якого типу калібру відноситься, яким способом виготовлені, чи придатні для стрільби?

Для дослідження направити:

-спец пакет №7086238 в якому знаходяться 50 предметів, зовні схожі на патрони, темно-сірого кольору, без будь-яких маркувальних позначень; 30 предметів, зовні схожі на патрони, зеленого кольору та наконечником золотистого кольору, які мають маркування 539х75.

При проведенні балістичної експертизи дозволити застосовувати руйнівні методи дослідження згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу».

Дозволити вести переписку у разі необхідності між експертом Запорізького НДКЦ МВС України та слідчим СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1