08 листопада 2019 р. Справа № 419/3213/17 провадження № 1-р/632/3/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2019 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117») ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у режимі відеоконференції заяву про роз`яснення судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До Первомайського міськрайонного суду Харківської області від виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117)» надійшла заява про роз`яснення судового рішення ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 09 серпня 2019 року в частині визначення початку строку покарання засудженому ОСОБА_4 .

В обґрунтування заяви зазначено, що наведеною ухвалою задоволене подання адміністрації установи - вирішене питання про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_4 , однак не вирішене питання стосовно початку строку відбування ним покарання.

Представник установи виконання покарань заяву підтримав та просив роз`яснити ухвалу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 09 серпня 2019 року в частині визначення початку строку відбування покарання засудженим ОСОБА_4 .

Прокурор вважає, що заяву необхідно задовольнити, а строк відбування покарання засудженому слід рахувати з часу його фактичного затримання 31 жовтня 2017 року.

Засуджений та захисник погодилися з прокурором.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали, суд доходить наступного висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Так, вироком Біловодського районного суду Луганської області від 17 травня 2018 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ухвалено обраховувати з часу його затримання - 31 жовтня 2017 року.

07 червня 2018 року Новоайдарським районним судом Луганської області ОСОБА_4 був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ухвалено рахувати з часу приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався, оскільки на час розгляду кримінального провадження Біловодським районним судом Луганської області щодо нього вже був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а отже на час розгляду цього кримінального провадження він утримувався у слідчому ізоляторі.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 09 серпня 2019 року на підставі ч. 4 ст. 70 КК України щодо ОСОБА_4 застосоване покарання за наявності кількох вироків у виді трьох років і одного місяця позбавлення волі, при цьому початок строку відбування покарання засудженому в ухвалі не визначений.

За таких обставин заяву необхідно задовольнити, роз`яснивши, що строк відбування покарання засудженому необхідно рахувати з часу його фактичного затримання, тобто з 31 жовтня 2017 року, як про це зазначено у наведеному вище вироку від 17 травня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117)» про роз`яснення судового рішення - задовольнити.

Роз`яснити, що початком строку відбування покарання у виді трьох років і одного місяця позбавлення волі, застосованого щодо засудженого ОСОБА_4 ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 09 серпня 2019 року, є час його фактичного затримання, тобто - 31 жовтня 2017 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:ОСОБА_1