У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/5954/19

№ 1-кс/183/2286/19

26 вересня 2019 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 14 серпня 2019 року за № 00001418 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

21.07.2019 року близько о 09:00 годині чоловік на ім`я ОСОБА_3 знаходячись поблизу багатоповерхового будинку №32 по вул. Сучкова м. Новомосковськ, спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

Відповідно до висновку спеціаліста СМЕ № 368 від 22.07.2019 при обстеженні ОСОБА_4 були виявлені тілесні ушкодження у виді забоїв м`яких тканин правої лобно-скроневої області голови, правого променево зап`ястного суглобу, синці в області правого ліктьового суглобу, правого предпліччя, саден на задній поверхні ліктьового суглобу, правій долоні, тильній поверхні 4,5 го пальців правої руки.

Відомості про злочин внесені до ЄРДР 14.08.2019 року за № 00001418 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.
В судове засідання слідчий ОСОБА_2 не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, підтримавши його, тому у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, дослідивши заявлене клопотання, дослідивши обставини справи, вважає, клопотання обґрунтоване, та є таким, що підлягає задоволенню.

Встановлено, що 14 серпня 2019 року відомості про кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за № 00001418 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 України.

Клопотання підтверджено доказами, а саме: рапортом працівника поліції, висновком спеціаліста-судово-медичного експерта № 368 від 22.07.2019 року, протоколом допиту потерпілої від 12.09.2019 року.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів необхідність призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Залучити експерта комунального закладу «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» Новомосковського відділення судово-медичних експертиз для проведення судово-медичної експертизи.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
На вирішення експерта поставити питання:
1.Чи є на тілі потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?

2.Якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм утворення, давність спричинення та ступінь тяжкості?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1