Провадження № 1-кс/932/9578/19
УХВАЛА

Ім`ям України

18 жовтня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі слідчої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчої по кримінальному провадженню № 0000283 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи,
В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2019 року слідча СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням, що підтримано прокурором, про призначення та проведення у КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_5 .

Необхідність призначення та проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0000283 від 30.01.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Так, 11.03.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. З метою встановлення осудності ОСОБА_5 , який згідно із відповіддю слідчій із КП «Дніпропетровський наркологічний диспансер» ДОР від 31.01.2019 року за № 0732, перебував під диспансерно-динамічним наглядом у лікаря-нарколога з приводу розладу психіки та поведінки, внаслідок вживання летких розчинників, що мало шкідливі наслідки, на момент вчинення злочину та на даний час, виникла необхідність у призначенні та проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала та прохала задовольнити. Пояснення надала аналогічні його тексту. Додатково пояснила, що раніше слідчим суддею Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська вже було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_5 , проведення якої було доручено Дніпропетровському бюро судово-медичних експертиз. Однак, експертизу виконано не було, оскільки згідно із листом директора КП «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР від 17 жовтня 2019 року внаслідок невірного зазначення найменування експертної установи, зокрема, старої назви лікарні, експерти позбавлені можливості її виконати. Оскільки експертизу до Дніпропетровського бюро судово-медичних експертиз було призначено за її клопотанням, вона не може виправити описку, через що звернулась до суду із цим клопотанням повторно 16 жовтня 2019 року. З 17 жовтня 2019 право призначати експертизу повернути слідчим, але, через те, що клопотання вона подавала раніше і воно повинно бути розглянуто судом, прохала його задовольнити.

Захисник у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання. Зазначив, що починаючи із 17 жовтня 2019 року суд не має права на призначення експертизи на стадії досудового розслідування за клопотанням сторони обвинувачення або слідчого. Має таке право лише за клопотанням підозрюваного, його захисника. Через це, на його думку, суд повинен повернути клопотання слідчій без виконання.

Підозрюваний у судове засідання не з`явився, письмових заяв та клопотань не надав.

Заслухавши доводи слідчої в обґрунтування клопотання, заперечення захисника, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що 11 березня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який виразився у таємному викраденні майна потерпілої ОСОБА_6 .

Для визначення психічного стану підозрюваного, за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, призначається судова психіатрична експертиза. Порядок призначення та проведення судово-психіатричної експертизи визначаються Законом України «Про судову експертизу», Кримінально-процесуальним кодексом та Порядком проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженим Наказом Міністерства охорони здоров`я України 08.05.2018 року № 865.

Предметом судово-психіатричної експертизи є визначення психічного стану особи, якій призначено експертизу, у конкретні проміжки часу та відносно певних обставин, що становлять інтерес для органів слідства і суду.

Відповідно до частини другої статті 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Згідно із довідкою КП «Дніпропетровський наркологічний диспансер» ДОР від 31.01.2019 року за № 0732, ОСОБА_5 перебував під диспансерно-динамічним наглядом у лікаря-нарколога з приводу розладу психіки та поведінки, внаслідок вживання летких розчинників, що мало шкідливі наслідки.

Виходячи з того, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні крадіжки, перебував під наглядом лікаря-нарколога з приводу розладів психіки, інкримінований йому злочин вчинив невдовзі після зняття з обліку, вважаю обгрунтованими доводи слідчої щодо наявності відомостей, які свідчать про певний сумнів в осудності підозрюваного. Для визначення психічного стану підозрюваного на момент вчинення злочину та на даний час, необхідні спеціальні знання в галузі медицини. У зв`язку із цим, по справі слід призначити та провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Через те, що слідчою не вірно визначено організаційно-правову форму господарювання медичного закладу, яким здійснюється проведення судових експертиз як «комунальний заклад», проведення експертизи доручую комунальному підприємству «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради. Дійсно, відповідно до змін у чинному кримінально-процесуальному законодавстві України право призначення експертиз на стадії досудового розслідування повернуто слідчому та прокурору. Однак, через те, що клопотання подано 16 жовтня 2019 року, тобто до моменту набрання чинності Законом про внесення до КПК України, спираючись на норми Конституції України, згідно із якими закон не має зворотної сили у часі, окрім тих випадків, коли він покращує становище особи, вважаю, що слідчий суддя повинен закінчити розгляд по суті тих клопотань органів досудового розслідування, які подані раніше, до моменту набрання Законом чинності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 186, 194, 196, 242, 309-310, 395, 509, 512 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчої СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення та проведення підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Залучити експерта з числа експертів КП «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000283 амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-якими психічними захворюваннями? Якщо страждає, то чи міг він віддавати собі звіт у своїх діях та керувати ними при вчиненні інкримінованого йому злочину?

-чи знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент скоєння інкримінованого йому злочину в тимчасовому хворобливому стані та чи міг він віддавати звіт собі у своїх діях та керувати ними?

-чи не є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічнохворим та чи не потребує він примусових заходів медичного характеру?

-чи не був ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент вчинення інкримінованого йому злочину, у стані афекту?

Проведення експертизи доручити експертам КП «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради.

Для проведення призначеної амбулаторної судово-психіатричної експертизи направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до КП «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради.

При необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження, в тій частині, що є необхідною для проведення експертизи, на підставі запиту експерта КП «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради.

Попередити експертів, які будуть безпосередньо виконувати експертизу, про кримінальну відповідальність за відмову від надання експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 0000283.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційного скарги протягом п`яти днів зо дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1