Провадження № 1-кс/344/6875/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000437 від 03.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02.07.2019 у вечірній період часу ОСОБА_4 перебував на літньому майданчику магазину-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в с. Задубрівці, вул. Грушевського, 90, Снятинського району, де разом із ОСОБА_5 спільно розпивав алкогольні напої.

Того ж дня, близько 21:15 год. під час вживання алкогольних напоїв між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виникла суперечка, яка переросла у словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 виник умисел на умисне позбавлення життя ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на позбавлення життя ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій та свідомо бажаючи їх настання, взяв до рук ножа, наніс ним останньому один цілеспрямований удар в область живота, тим самим спричинивши ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини, внаслідок якого останній помер на місці.

Під час досудового розслідування з рук потерпілого ОСОБА_5 відібрано зрізи нігтьових пластин.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення піднігтьового вмісту зрізів нігтьових пластинок з рук потерпілого ОСОБА_5 необхідні спеціальні знання, у зв`язку із цим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення судово-цитологічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, враховуючи вищенаведене,вважаю клопотання обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Івано-Франківського обласного бюро судово-медичних експертиз, що за адресою вул. Новгородська, 15 Б, м. Івано-Франківськ провести судово-цитологічну експертизу зрізів нігтьових пластин з рук потерпілого ОСОБА_5 ..

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

чи є в піднігтьовому вмісті потерпілого ОСОБА_5 сліди крові, клітин ?

- якщо так, то яка їх групова та родова належність ?

- чи належать вони потерпілому ОСОБА_5 ?

- чи належать вони підозрюваному ОСОБА_4 ?

В розпорядження експертів надати вилучені зрізи нігтьових пластинок з рук потерпілого ОСОБА_5 , які поміщено в паперовий конверт, опечатано.

Надати дозвіл на отримання висновку експерта по вказаній ухвалі старшому слідчому в ОВС криміналісту відділу СУ ГУНП в області ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП ОСОБА_6 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП ОСОБА_7 , слідчому відділу СУ ГУНП ОСОБА_8 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС криміналіста відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за дачу відомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1