Справа №573/2038/19
Номер провадження 1-кс/573/819/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2019 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув в залі суду в м. Білопіллі клопотання слідчого Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
31 жовтня 2019 року слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий мотивує своє клопотання тим, що СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000151 від 23.07.2018 за фактом надання свідком ОСОБА_5 завідомо неправдивих показань під час допиту в судовому засідванні по кримінальному провадженню №0000161 від 17.07.2018 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження слідчий просить надати доступ до журналу судового засідання та відеозапису судового засідання у кримінальному провадженні №0000161 від 17.07.2018.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Керівник апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 в судове засідання не прибула, направила листа про розгляд клопотання без її участі, вирішення даного питання залишила на розсуд суду.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 23 липня 2019 року до ЄРДР за №0000151 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України (а. п. 5).

В той же час у клопотанні слідчий вказує, що відомості по зазначеному кримінальному провадженні до ЄРДР внесені 23 липня 2018 року.

Як вбачається з матеріалів клопотання, то в ньому відсутня інформація про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , до якого слідчий просить надати доступ. Не зазначений номер судової справи, стадія її розгляду, тобто чи судова справа розглянута чи перебуває на розгляді, якщо не розглянута, то у кого із суддів вона знаходиться у провадженні і чи не зашкодить це подальшому судовому розгляду даної судової справи.

Також до клопотання слідчим не долучено доказів на підтвердження того, що свідок ОСОБА_5 взагалі допитувався судом як свідок і саме у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_6 .

Слідчий суддя збирати докази на підтвердження законності та обґрунтованості клопотання слідчого не уповноважений нормами діючого Кримінального процесуального законодавства.

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів необґрунтоване і задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя