Справа № 562/127/19
У Х В А Л А

19.06.19м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Острог клопотання ОСОБА_5 про залучення перекладача по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України

встановив:

03 травня 2019 року в Острозький районний суд Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000019 від 04 січня 2018 року.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про залучення перекладача на російську мову за рахунок держави, оскільки він недостатньо розуміє українську мову та позбавлений можливості ознайомлюватися з процесуальними документами по справі, складеними українською мовою.

Захисник обвинуваченого клопотання ОСОБА_5 підтримав повністю.

Заслухавши думку прокурора , потерпілого суд дійшов такого висновку.

Відповідно до змісту ч. 1, 3 ст.29 КПК України кримінальне провадження здійснюється державною мовою. Слідчий суддя, суд, прокурор, слідчий забезпечують учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбачену цим Кодексом.

Згідно із ч.1 ст.68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).

З матеріалів справи вбачається та пояснень в су що обвинувачений є громадянином України, українцем по національності, закінчив україномовну Здолбунівську ЗОШ I-III ступенів та отримав свідоцтво про базову загальну середню освіту. Разом з тим, з пояснень прокурора в підготовочму засіданні встановлено, що ОСОБА_5 вивчав українську мову і літературу та мав оцінки «4» та «3» відповідно по дванадцятибальній системі оцінки знань, а також вивчав російську мову та мав оцінку «1» відповідно по дванадцятибальній системі оцінки знань, і вказані обставини не заперечувалися обвинуваченим, що свідчить про його низький рівень володіння російською мовою та значно вищий рівень володіння українською мовою.

Окрім того, судом враховується, що ОСОБА_5 є раніше засудженим вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 01.02.2016 і вказаний вирок було проголошено українською мовою без участі перекладача і ОСОБА_5 не заявляв клопотання про залучення такого.

Суд сприймає дії обвинуваченого як зловживання правами та затягуванням розгляду справи, тому у задоволенні клопотання про залучення перекладача необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.29, 42, 68, 350, 372 КПК України, суд-

постановив

в задоволенні клопотання ОСОБА_5 про залучення перекладача - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1