Справа № 214/7057/19
1-кс/214/2047/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0001677 від 11 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України слідчим Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 клопотання про проведення судово-товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи. В обґрунтування клопотання зазначає наступне. 9 вересня 2019 року приблизно о 19:30 годині, невстановлена слідством особа, знаходячись у квартирі АДРЕСА_1 , реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з квартири, де мешкає ОСОБА_4 , здійснив крадіжку мобільного телефону «Хіаоmі Redmi Note 5» ІМЕI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , чорного кольору, який належить ОСОБА_4 , вартістю 5800 грн. За даним фактом 11 вересня 2019 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що мобільний телефон «Хіаоmі Redmi Note 5» ІМЕI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , чорного кольору, він придбав без коробки у квітні 2019 року у хлопця на ринку в Саксаганському районі м. Кривого Рогу за 5800 грн. для власного користування. Також він придбав для вищевказаного мобільного телефону сім-карту оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 вартістю 25 грн. та пластиковий чохол чорного кольору для задньої кришки мобільного телефону «Хіаоmі Redmi Note 5» за 100 грн. у кіоску на ринку «Ювілейний» в Саксаганському районі м. Кривого Рогу. Таким чином, для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин і встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у призначенні судово-товарознавчої експертизи, з метою встановлення суми спричиненого збитку потерпілому ОСОБА_4 .
У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ст.244 ч.3 КПК України, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, зокрема, визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.
Так, згідно ст.84 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подане слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Питання, які слідчий поставив на вирішення експерту, стосуються предмету кримінального провадження та відповідають цілям досудового розслідування.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що маються підстави для задоволення клопотання слідчого про призначення та проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0001677 від 11 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.84, 242-244, 309, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001677 від 11 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступне питання:
- яка ринкова вартість мобільного телефону «Хіаоmі Redmi Note 5» ІМЕI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , чорного кольору, придбаного в квітні 2019 року, без пошкоджень, який був раніше у використанні, робочому стані станом на 9 вересня 2019 року?
- яка ринкова вартість сім-картки оператора мобільного зв`язку «Київстар» - станом на 9 вересня 2019 року?
Яка ринкова вартість пластикового чохла чорного кольору для задньої кришки до мобільного телефону «Хіаоmі Redmi Note 5» - станом на 9 вересня 2019 року?
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, та попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчим Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати експерту необхідні для проведення експертизи додаткові матеріали чи відомості, та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1