Провадження № 1-кп/643/990/19
Справа № 643/5251/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2019 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого:

- 17.12.2004 Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки. Постановою Московського районного суду м. Харкова звільнення від покарання скасовано, ОСОБА_4 направлений відбувати покарання строком 3 роки. Звільнився 16.05.2007 року за постановою Первомайського районного суду Харківської області умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 3 місяця 12 днів;

- 16.04.2010 Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 17.03.2016 Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

- 18.04.2016 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

- 26.09.2016 Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 395, ст. 70 ч. 1, ст. 70 ч. 4, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 23.10.2017 Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ст. 70, 71 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 16.10.2018 у зв`язку з відбуттям строку покарання,

зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2019 приблизно о 06:30 ОСОБА_4 зайшов до павільйону розповсюдження лотереї «Космолот», що розташований за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, 57-А. Знаходячись в приміщенні залу ОСОБА_4 побачив, що зал порожній, а адміністратор закладу ОСОБА_5 спить у кріслі, та поряд з ним, на столі знаходиться його гаманець чорного кольору та інші особисті речі. Тоді, ОСОБА_4 , діючи повторно, за раптовим виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, які б за ним спостерігали та в тому, що його дії залишаться не поміченими, переконавшись, що ОСОБА_5 спить та не спостерігає за його діями, таємно викрав зі столу гаманець з грошима в сумі 300 грн, що належать ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_4 вийшов з приміщення закладу, дістав з гаманця гроші в сумі 300 грн., та привласнив їх, таким чином, розпорядився викраденими грошима на власний розсуд. Зазначеним злочином ОСОБА_5 була спричинена матеріальна шкода на суму 300 гривень 00 копійок.

Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений свою вину в скоєнні злочину визнав повністю, не оспорював фактичних обставин справи, доказів, викладених в обвинувальному акті. Пояснив про обставини скоєного злочину, як викладено вище.

З урахуванням повного визнання вини обвинуваченим, не оспорювання фактичних обставин справи, суд зі згоди учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням даних про особу обвинуваченого.

Суд доходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованих йому дій та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він не одружений, раніше судимий, на обліках у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Обставинами, які пом*якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття у скоєнні злочину, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає рецидив злочинів.

При обранні виду та міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, а також дані про особу обвинуваченого, викладені вище у вироку, наявність обставин, які пом*якшують покарання, та обставини, яка обтяжує покарання, та вважає, що виправлення обвинуваченого неможливо без ізоляції від суспільства. При цьому, суд призначає обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з 27.03.2019 року.

Зарахувати ОСОБА_4 до покарання строк тримання під вартою з 27.03.2019 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання законної сили вироком, залишити раніше обрану - тримання під вартою у Харківському слідчому ізоляторі.

Речові докази, передані на відповідальне зберігання потерпілому, вважати повернутими законному володільцю, а приєднані до матеріалів кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя