Справа №463/3051/19
Провадження №1-кп/463/379/19
В И Р О К
іменем України

13 серпня 2019 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

законного представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000806 від 03 квітня 2019 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, громадянина України, тимчасово не працюючого, із середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

встановив:

02 квітня 2019 року близько 21-00год., ОСОБА_5 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, перебуваючи за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 112 біля магазину «Дідо», реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрав з лавки мобільний телефон марки «Huawei», модель «Y7» синього кольору вартістю 5950 грн., що належав неповнолітньому ОСОБА_7 .

Таким чином, ОСОБА_5 вчиненив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна.

Крім цього, до обвинувального акту долучено угоду про примирення між сторонами кримінального провадження від 11.04.2019р.

Відповідно до умов угоди про примирення ОСОБА_5 добровільно відшкодував потерпілій стороні шкоду, шляхом повернення мобільного телефону. Сторони узгодили покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.,

Заслухавши думку прокурора, яка вважає, що відсутні підстави для відмови у затвердженні вищевказаної угоди, сторін цієї угоди, які просять затвердити укладену ними угоду, перевіривши угоду про примирення на відповідність вимогам КПК України та КК України, судом встановлено наступне.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, дані про невідповідність угоди інтересам суспільства, порушення прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, відсутні. ОСОБА_5 визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні. Сторони угоди примирилися. Немає підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним. На час судового провадження ОСОБА_5 виконав своє зобов`язання перед потерпілим щодо відшкодування завданої шкоди. Інших зобов`язань за угодою з законним представником потерпілого ОСОБА_6 на ОСОБА_5 покладено не було.
Судом враховано й те, що кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_5 належать до злочинів середньої тяжкості, підстав для звільнення його від кримінальної відповідальності, передбачених розділом ІХ КК України, немає.

Вирішуючи питання про відповідність узгодженої сторонами міри покарання обвинуваченому, судом враховано: особу винного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, щире каяття та відшкодування завданих збитків як обставини, які пом`якшують покарання.
Таким чином, враховуючи відсутність встановлених у ч.7 ст.474 КПК України підстав для відмови у затвердженні угоди про примирення, відповідність останньої іншим вимогам КПК України та КК України, суд приходить до висновку про затвердження, укладеної сторонами угоди про примирення.

Керуючись ст.ст.370, 374, 468, 475 КПК України, суд,

ухвалив:

затвердити угоду про примирення від 11 квітня 2019 року укладену між ОСОБА_5 та законним представником потерпілого ОСОБА_6 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання, узгоджене сторонами угоди про примирення від 11 квітня 2019 року у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому, законному представнику потерпілого.

Суддя ОСОБА_1