Справа №639/5161/19
Провадження №1-кп/639/457/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 серпня 2019 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за № 0000883 від 25.05.2019 року у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, неодруженого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 06.02.2015 р. Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, 25.08.2016 р. звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 4 місяці 18 днів,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, у невстановленому місці та у невстановлений період часу, але не пізніше 24.05.2019, діючи з прямим умислом, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, придбав рослини роду коноплі, після чого перемістив їх до місця свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, з моменту незаконного придбання до переміщення за вищевказаною адресою наркотичних речовин, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, став здійснювати зберігання незаконно придбаного ним наркотичного засобу у вигляді рослин роду коноплі, які попередньо розклав відповідно до пакету зеленого кольору з фіксатором, безбарвного пакету, у три згортки, виготовлені з паперу та до сімнадцяти згортків, виготовлених із фольгованого паперу, а потім поклав на підлозі у житловій кімнаті напроти вхідних дверей вищезазначеної квартири та почав здійснювати незаконне зберігання без мети збуту.

Зазначені протиправні дії ОСОБА_4 , пов`язані з незаконним зберіганням наркотичного засобу, були припинені на законних підставах 24.05.2019 працівниками Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, якими в ході проведення санкціонованого огляду місця події у період з 16 год. 42 хв. до 17 год. 10 хв. за місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , виявили та вилучили 20 паперових згортків та 2 полімерних пакета з невідомою речовиною зеленого кольору, яка згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 («Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів») № 3/1583СЕ-19 від 25.06.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс загальною вагою 9, 8139 грама.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у інкримінованому йому злочині визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся, надав суду показання щодо місця, часу, способу вчинення злочину так, як вони встановлені судом. Пояснив, що вітку з куща коноплі зірвав у 2018 році в одному з селищ Харківської області, взяв додому для особистого вживання та розфасував по пакетам для зручності такого вживання. Його співмешканка знайшла наркотичний засіб та викликала поліцію. Просив суворо його не карати та не позбавляти волі.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи повне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини у скоєному злочині та щире каяття, заслухавши думку учасників кримінального провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності його позиції, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути вказану справу в порядку ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових докахів в частині відомостей, які характеризують особу обвинуваченого, судових витрат та речових доказів.

На виконання вимог ч.3 ст.349 КПК України, учасникам судового провадження роз`яснено про позбавлення права оскаржити визнані обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що своїми умисними та протиправними діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, неодружений, офіційно не працевлаштований, має постійне місце проживання, місця реєстрацію не має, раніше неодноразово (10 разів) судимий, останній раз 06.02.2015 р. Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, 25.08.2016 р. звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 4 місяці 18 днів.

Обставиною, яка відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд виходить із положень ст.ст.50, 65 КК України, керується принципами законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, обставину, яка пом`якшує покарання, дані про особу обвинуваченого, його репутацію, відношення до скоєного злочину, у зв`язку з чим суд вважає необхідним і достатнім призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в мінімальних межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки суд, проаналізувавши дані про особу обвинуваченого, вбачаючи його схильність до вчинення злочинів, в тому числі і пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, що свідчить про його суспільну небезпечність, приходить до висновку, що саме реальне відбування покарання у місцях позбавлення волі є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

При цьому до набрання вироком суду законної сили суд вважає необхідним обрати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний період доби.

Згідно ст.124 КПК України процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.369 371, 373, 374, 376, 392 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

До набрання вироком суду законної сили обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем постійного проживання: АДРЕСА_1 , заборонивши йому залишати місце проживання в період з 20-00 год. до 08-00 год. наступного дня.
Після набрання вироком суду законної сили заарештувати ОСОБА_4 та направити його в місця відбування покарання.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його фактичного затримання.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведені по кримінальному провадженню експертні дослідження в розмірі 1256 (тисяча двісті п`ятдесят шість) гривень 08 копійок.
Речові докази по кримінальному провадженню знищити.

Вирок може бути оскаржений в порядку статті 394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1