Справа № 170/393/19
Провадження № 1-кс/170/210/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2019 року смт. Шацьк
Слідчий СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернулась до суду з указаним клопотанням.
Клопотання обґрунтовано тим, що в період часу з 09.05.2019 року по 12.05.2019 року невстановлена особа, керуючись мотивом, направленим на незаконне заволодіння чужим майном,таємно викрала з території домогосподарства АДРЕСА_1 велосипед марки "ММВЗ" світло-зеленого кольору, належного ОСОБА_5 , чим завдала останньому матеріальну шкоду.
15.06.2019 року під час огляду місця події території подвір`я будинку АДРЕСА_1 в неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Ланськая Малоритського району Брестської області Республіки Білорусь було виявлено та вилучено велосипед світло-зеленого кольору, який останній добровільно видав.
Слідчий вважає, що оскільки вилучений велосипед марки "ММВЗ" світло-зеленого кольору визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, з метою збереження речового доказу є необхідність у забезпеченні його зберігання шляхом накладення арешту на дане майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, з метою проведення слідчих дій - проведення відповідних експертних досліджень, виникла необхідність у арешті вище зазначеного тимчасово вилученого майна - велосипеда світло-зеленого кольору.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про місце та час розгляду клопотання.
Відповідно до положень ст. 131 КПК України, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна.
Згідно зі ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом злочину.
На підставі ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а також є предметом кримінального правопорушення.
Зважаючи на те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на велосипед марки "ММВЗ" світло-зеленого кольору, який було виявлено та вилучено в ході огляду місця події 15.06.2019 року, а також достатні підстави вважати, що він є речовим доказом в розумінні положень статті 98 КПК України, клопотання слідчого про накладення арешту на майно є обґрунтованим і клопотання слід задовольнити та накласти арешт на вказане слідчим майно. Такий захід дасть змогу також забезпечити збереження речових доказів та об`єктивно встановити важливі обставини кримінального провадження й унеможливить приховування та втрату інформації про фактичні обставини вчинення злочину.
Керуючись статтями 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити повністю.
Накласти арешт на із забороною розпоряджатися та користуватися на велосипед марки "ММВЗ" світло-зеленого кольору, якого добровільно видав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду місця події 15 червня 2019 року на території подвір`я будинку АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_7 .
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1