Провадження № 1-кс/750/4785/19
У Х В А Л А

04 вересня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004828 від 17.08.2019, -

В С Т А Н О В И В:

03.09.2019 слідчий СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової дактилоскопічної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 16.08.2019 працівниками поліції під час огляду місця події біля будинку № 42, що по пр. Миру, в м. Чернігові, виявлено та в подальшому вилучено фрагмент внутрішньої частини кишені з нашаруванням речовини, медичний шприц, ємністю 10мл з частиною ковпачка від медичної голки із залишками речовини, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вилучено таблицю зі слідами рук до протоколу огляду місця події. Даний факт 17.08.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004828 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
З метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи придатні сліди рук, що на таблиці до протоколу огляду місця події, для ідентифікації особи, виникла необхідність у проведенні відповідної експертизи, у зв`язку з чим слідчий просить призначити судову дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив розгляд проводити без його участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Досліджені судом як докази документи та протокол слідчих дій підтверджують необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, у зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0004828 від 17.08.2019 судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: вул. Степана Разіна, 19, м. Чернігів.

На вирішення експерту поставити наступне питання:

1. Чи придатні сліди рук, що на таблиці до протоколу огляду місця події, для ідентифікації особи?
Для дослідження експерту надати: спеціальний пакет для пакування речових доказів № ЕХР 0223967 в запакованому вигляді з об`єктом експертизи, а саме з таблицею зі слідами рук до протоколу огляду місця події.
В разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження №0004828 від 17.08.2019.
Дозволити експерту на підставі ст. 69 КПК України повне або часткове знищення об`єктів експертизи та зміну їх властивостей.

Дозволити слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , в межах даної експертизи, надавати відповіді на клопотання судових експертів та за необхідності надавати необхідні зразки для проведення даної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1