233 № 233/6355/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка Донецької області заяву підозрюваного ОСОБА_6 про заміну захисника при розгляді клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001122 від 16 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2019 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001122 від 16 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_6 .

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 заявив клопотання про заміну захисника ОСОБА_5 , який здійснює його захист за призначенням, відповідно до вимог Закону України «Про безоплатну правову допомогу» на іншого захисника, з числа адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу ( ОСОБА_7 або ОСОБА_8 ), адже у них із захисником різні погляди щодо лінії захисту.
Після роз`яснення права на надання безоплатної вторинної правової допомоги захисником за призначенням, підозрюваний просив призначити йому захисника з числа адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу.
Слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 просили вирішити клопотання підозрюваного ОСОБА_6 на розсуд суду.
Захисник ОСОБА_5 заперечував проти клопотання підозрюваного ОСОБА_6 .
Відповідно до ч. 1 ст. 54 КПК України підозрюваний має право відмовитися від захисника або замінити його.

Згідно з ч. 2 ст. 54 КПК України відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Обговоривши клопотання підозрюваного з учасниками судового розгляду, надавши підозрюваному ОСОБА_6 та адвокату ОСОБА_5 можливість для конфіденційного спілкування, суд дійшов висновку про задоволення клопотання як такого, що ґрунтується на законі і не порушує прав підозрюваного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Відповідно до ч. 3 ст. 193 КПК України слідчий суддя зобов`язаний вжити необхідних заходів для забезпечення захисником підозрюваного, якщо останній заявив клопотання про залучення захисника, якщо участь захисника є обов`язковою, або якщо слідчий суддя вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, дійшов до висновку про необхідність доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити ОСОБА_6 захисника з числа адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 54, 193 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання підозрюваного ОСОБА_6 про заміну захисника ОСОБА_5 та залучення нового захисника з числа адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Машково, Машківського району, Новосибірської області, Російської Федерації та забезпечити його прибуття 03 грудня 2019 року на 13 годину 00 хвилин до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, що розташований за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 157, для участі у розгляді клопотання.
Судове засідання з розгляду клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001122 від 16 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_6 відкласти до 13 години 00 хвилин 03 грудня 2019 року.
Ухвалу негайно направити відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги - Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1