Справа № 362/5321/19
Провадження № 1-кп/362/447/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2019 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

провівши в залі суду у місті Василькові Київської області відкрите підготовче судове засідання з розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Мануйлівка Шахтарського району Донецької області, українки, громадянки України, працюючої експертом-оцінщиком в Повному товаристві «Ломбард заставне товариство «Діамантовий дім», що знаходиться за адресою: київська обл., Васильківський р-н., смт. Глеваха, вул. Вокзальна, буд. 11-а, вдови, із вищою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої як тимчасово переміщена особа та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не судимої,

підозрюваної вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2019 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло вказане кримінальне провадження та у той же день ухвалою призначено підготовче судове засідання.

Прокурор і підозрювана в судовому засіданні підтримали клопотання.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Органами досудового слідства дії підозрюваної кваліфіковано за:

- ч. 1 ст. 358 КК України як підроблення іншого офіційного документа, який видається і посвідчується підприємством і який надає права, з метою використання його підроблювачем.

- ч. 4 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документу.

Судом встановлено факт діянь, що містять в собі склад злочинів, передбачених ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України та встановлено, що данні діяння скоїла ОСОБА_4 , яка в судовому засіданні визнала свою винність у вчиненні вказаних злочинів.

Згідно із пункту 2 частини третьої статті 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Пункт 1 частини друга статті 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Норма пункту 1 частини першої статті 49 КК України передбачає, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Відповідно до частини 2 статті 12 КК України, злочини, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Таким чином, у зв`язку з тим, що з дня вчинення ОСОБА_4 злочинів невеликої тяжкості, за які передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі та до дня набрання вироком законної сили минуло два роки, у суду є всі законні підстави для застосування норми статті 49 КК України, звільнення підозрюваної від кримінальної відповідальності та закриття провадження в кримінальній справі.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, у зв`язку з чим, підозрювану необхідно звільнити від кримінальної відповідальності, а провадження у справі закрити.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Речових доказів по справі немає.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 45, 49 КК України, ст. ст. 124, 284, 314, 369 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_4 , підозрювану у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України звільнити від кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 120 191 101 400 004 62 від 09.04.2019 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий