1Справа № 335/4908/19 1-кс/335/3969/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП ДВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001044 від 05.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вознесенівського ВП ДВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи, у якому зазначає, що 04.05.2019 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись біля 2 під`їзду будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, з лавки таємно викрав мобільний телефон «Айфон 5» в корпусі чорного кольору, вартістю 1093,33 гривень, що належить ОСОБА_5 .

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , спричинив матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 1093,33 гривень.

З викраденим мобільним телефоном ОСОБА_4 зник з місця скоєння злочину з метою в подальшому реалізувати вказане майно.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке кваліфікується як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Крім того, було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно медичної документації під наглядом лікаря психіатра не перебуває, але з 2014 року по 2016 рік перебував під наглядом лікаря психіатра в диспансерній групі з діагнозом: «Рекурентний депресивний розлад» згідно довідки КУ «Обласна Клінічна Психіатрична Лікарня» Запорізької обласної Ради від 13.05.2019 року.

Слідчий посилаючись на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просить клопотання задовольнити.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001044 від 05.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження.

Відповідно до ст. 242 КПК України, передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП ДВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001044 від 05.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити первинну амбулаторну судову психіатричну експертизу, до проведення якої залучити експерта КУ «Обласна психіатрична лікарня».

Для вирішення експерту поставити наступні питання:

- Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи міг він давати раду своїм діям та керувати ними в момент вчинення кримінального правопорушення?

- Чи знаходився підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення у тимчасово-хворобливому стані та чи міг він давати раду своїм діям та керувати ними?

- Чи страждає на теперішній час підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи може він давати раду своїм діям та керувати ними на теперішній час?

- Чи знаходиться підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час у тимчасово-хворобливому стані та чи може він давати раду своїм діям та керувати ними?

- Чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру?

Для проведення експертизи направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію постанови направити експерту КУ «Обласна психіатрична лікарня» - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1