Справа № 524/6219/19
Провадження № 1-кс/524/3891/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи, яке внесене у кримінальному провадженні № 0002866, зареєстрованому 25.08.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення трасологічної експертизи, яке внесене у кримінальному провадженні № 0002866, зареєстрованому 25.08.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.
На обґрунтування клопотання зазначив, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 25.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 24.08.2019 року приблизно о 19.00 год. невідома особа, шляхом від жиму вікна, незаконно проникла до домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснила напад на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із застосуванням насильства, небезпечного для життя і здоров`я, з метою заволодіння майном останнього. Невідома особа, після скоєння злочину з метою вбивства ОСОБА_4 вчинила підпал будинку, де залишився останній у безпорадному стані.

З місця скоєння злочину потерпілий ОСОБА_4 доставлений до нейрохірургічного відділення КНМП ЛІЛ «Кременчуцька», де діагностовано попередній діагноз у вигляді забою головного мозку, гостра дихальна недостатність, ЗЧМТ, СГМ, закрита травма грудної клітини, множинні садна на обличчі та тулубі.

Під час проведення першочергових слідчих та оперативно-розшукових заходів установлено, що невідома особа, яка здійснила напад на ОСОБА_4 , незаконно заволоділа трьома парами золотих сережок та золотим кулоном, чим заподіяла матеріальну шкоду.

25.08.2019 року проведено огляд місця події, а саме приміщення будинку АДРЕСА_1 , під час якого вилучено:

- два сліди низу взуття з підвіконника пластикового вікна з лицьової сторони будинку;

- фрагмент картонної коробки зі слідом низу взуття, виявленої під ліжком в кімнаті, яка умовно позначена під № 4.

Для з`ясування обставин, необхідні спеціальні знання в області трасології, зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у провадженні.

З метою з`ясування обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у провадженні.
Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено, що вищевказані вилучені речі та предмети підшукані, виготовлені, пристосовані, а також використовувалися як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також зберегли на собі його сліди, що має значення для кримінального провадження і підлягає доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.
Слідчий повідомлений про місце та час його розгляду, в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно із положеннями ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. ст. 242-244 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи, яке внесене у кримінальному провадженні № 0002866, зареєстрованому 25.08.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
-чи придатні для встановлення групової належності сліди низу взуття, виявлені під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ?

Для дослідження експертам направити речові докази: світла дактилоплівка зі слідом низу взуття, виявленого на підвіконнику пластикового вікна з лицьової сторони будинку; темна дактилоплівка зі слідом низу взуття, виявленого на підвіконнику пластикового вікна з лицьової сторони будинку; фрагмент картонної коробки зі слідом низу взуття, який поміщений до сейф-пакету НПУ № 7243956.
Для ознайомлення експертам надати матеріали зазначеного кримінального провадження (за вимогою).
Дозволяю проводити руйнівні методи, часткове або повне знищення досліджуваного об`єкту.
Попередити експертів про настання кримінальної відповідальності за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експертизи надати слідчому, або уповноваженій особі за дорученням слідчого.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя