Провадження № 11-cc/824/5428/2019 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2019 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Київського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_3

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.08.2019 року, якою скаргу на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України було задоволено частково.
Колегія суддів, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Печерського районного суду м. Києва зі скаргою звернувся ОСОБА_7 відповідно до якої, ним 21.06.2019 року подано клопотання про залучення його до кримінального провадження у якості потерпілого, приєднання цивільного позову до кримінального провадження та проведення певних процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000912 від 19.04.2019 року, однак слідчим не було дотримано ч. 2 ст. 220 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.08.2019 року скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого ДБР задоволено частково. Мотивуючи своє рішення слідчий суддя зазначив, що ОСОБА_7 звернувся до територіального відділу ДБР в м. Києві із клопотанням про залучення його до кримінального провадження як потерпілого від 21.06.2019 року. Однак, всупереч вимог ч.2 ст. 220 КПК України, його клопотання розглянутим не було. За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку що скаргу ОСОБА_7 слід задовольнити.

В апеляційній скарзі апелянт ОСОБА_7 просить поновити строки на апеляційне оскарження, та змінити ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.08.2019 року, а саме визнати бездіяльність слідчого ТУ ДБР у м. Києві у кримінальному провадженні № 0000912 від 19.04.2019 року. Обґрунтовуючи свої вимоги зазначає, що строки ним не порушені оскільки отримав повний текст ухвали 02.09.2019 року що підтверджується розпискою, що наявна в матеріалах справи. Крім цього апелянт зазначає, що ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, від 15.08.2019 року є неповною, необ`єктивною та винесеною з порушенням вимог ст.. 110 КПК України та не відповідає в повній мірі вимогам кримінально-процесуального закону.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Частиною 1статті 309 КПК України визначено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Цей перелік не передбачає апеляційного оскарження ухвали слідчого судді постановленої за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого.

У відповідності до ч. 3 ст. 309 КПК України, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого судового провадження.

Враховуючи вище викладене, колегія суддів приходить до переконання, що апеляційна скарга ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді від 15.08.2019 року подана на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню, а тому вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження у відповідності до ст. 399 КПК України та апеляційну скаргу разом з доданими до неї матеріалам повернути особі, що її подала.

На підставі наведеного, керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.08.2019 року.

Апеляційну скаргу разом з усіма доданими до неї матеріалами невідкладно повернути особі, що її подала.

Ухвала може бути оскаржена до касаційного суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

С У Д Д І :