УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/10854/19

Провадження № 1-кп/638/1345/19

10.10.2019 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду міста Харкова кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000725 від 22.02.2019 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000725 від 22.02.2019 року.

Ухвалою суду від 19 липня 2019 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В судовому засіданні захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про повернення обвинувального акта прокурору. Як на підставу повернення обвинувального акту адвокат посилається на той факт, що прокурором направлено обвинувальний акт до суду без урахування зауважень обвинуваченого, а також в обвинувальному акті не чітко сформульоване обвинувачення.
Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні проти повернення обвинувального акту заперечував, вважає, що обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства.
Потерпілий заперечував проти задоволення клопотання про повернення обвинувального акту.
Заслухавши прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Дзержинському районному суду м. Харкова. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Клопотань про обрання обвинуваченим іншого запобіжного заходу не надійшло.
Таким чином, клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту задоволенню не підлягає, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Крім того, відповідно до ст.ст. 314, 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд зобов`язаний залучити орган пробації для підготовки і складання досудової доповіді. Заборон щодо складання досудової доповіді у вказаному кримінальному провадженні не встановлено.
Керуючись ст.ст.27, 314-316 КПК України суд,
постановив:
В задоволенні клопотання захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта прокурору відмовити.
Призначити кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова на 21 жовтня 2019 року на 14 годину 30 хвилин.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати осіб згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Доручити органу пробації у строк 15 днів з дня отримання даної ухвали скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя