overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №766/7917/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.11.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.11.2019 року ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області було зупинено провадження по вказаному кримінальному провадженню та оголошено обвинуваченого ОСОБА_2 в розшук, організацію та виконання розшуку доручено Білозерському відділу поліції ГУНП в Херсонській області.

Станом на 20.11.2019 р. обвинуваченого розшукано, затримано та доставлено до суду, відповідно до ст.208 КПК України, у зв`язку з чим розшук припинений.

На підставі вище викладеного, суд вважає, що судове провадження у кримінальному провадженні необхідно відновити.

Керуючись ст. ст. 335, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України - відновити.

Призначити зазначене кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21.11.2019 року о 13:00 год. у залі судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа№ 549/570/19
Провадження № 1-кп/549/69/19
УХВАЛА

20 листопада 2019 року Чорнухинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнухи кримінальне провадження №0000144 від 07.11.2019 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, народився і проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

На розгляд суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням вказаної особи за ч.1 ст.125 КК України.
Під час підготовчого судового засідання потерпілий надав суду заяву про відмову від цього обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України з мотивів примирення з обвинуваченим і просить суд дане кримінальне провадження закрити.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав заявлене клопотання, оскільки в даному випадку кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого, думку обвинуваченого, який підтримав клопотання, суд дійшов до такого.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, кримінальне провадження щодо якого в силу п.1 ч.1 ст.477 КПК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.4 ст.26 цього Кодексу кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
За змістом п.7 ч.1 ст.284, п. 2 ч. 3 ст.314 КПК України у підготовчому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення і такі наслідки роз`яснено йому судом, наведене кримінальне провадження підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд,

ухвалив:

Кримінальне провадження №0000144 від 07.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Чорнухинський районний суд протягом семи днів з дня проголошення ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 493/2022/19
Провадження № 1-кп/493/197/19
УХВАЛА
21 листопада 2019 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, поданий до суду з додержанням вимог ст. ст. 290, 291, 293 КПК України, тобто звернення до суду з обвинувальним актом відповідають нормі закону, тому, керуючись ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И Л А:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 27 листопада 2019 року о 10:30 год. в приміщенні Балтського районного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Кузнечна, 56, м. Балта, Одеська область.
Участь прокурора, обвинуваченого та потерпілого є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
Справа № 496/2736/19
Провадження № 1-р/496/4/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року cуддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М. розглянувши в м. Біляївка заяву начальника Біляївського міськрайонного відділу ДУ «Центр пробації» про роз`яснення вироку Біляївського районного суду Одеської області від 08.10.2019 року відносно ОСОБА_1 , -
В С Т А Н О В И В:
Начальник Біляївського міськрайонного відділу ДУ «Центр пробації» звернулася до суду з заявою про роз`яснення вироку щодо ОСОБА_1 в якому, зокрема зазначається, що на обліку в Біляївському міськрайонному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області перебуває громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який засуджений 08.10.2019 року Біляївським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, зі ст. 75, 76 КК України з випробуванням на 1 рік. 11.01.2019 року внесено зміни до ст. 76 КК України, а саме: всього у статті 76 було 3 частини, зараз - 4 частини, частина 2 статті 76 КК України стала частиною 3, у зв`язку з викладеним начальник Біляївського міськрайонного відділу ДУ «Центр пробації» просить роз`яснення щодо вироку Біляївського районного суду Одеської області від 08.10.2019 року відносно ОСОБА_1
19.11.2019 року на адресу суду найшла заява від начальник Біляївського міськрайонного відділу ДУ «Центр пробації» в якій вона попросить залишити заяву про роз`яснення вироку без розгляду.
Виходячи з викладеного, суд вважає доцільним залишити заяву про роз`яснення вироку Біляївського районного суду Одеської області від 08.10.2019 року без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.26,309 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву начальника Біляївського міськрайонного відділу ДУ «Центр пробації» про роз`яснення вироку Біляївського районного суду Одеської області від 08.10.2019 року відносно ОСОБА_1 залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Біляївський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Драніков С.М.
Справа № 520/2674/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.11.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 про призначення експертизи

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого про призначення експертизи, у якому останній просить суд доручити експертам проведення експертизи у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України з переліком відповідних питань.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до абзацу 5 ч.2 ст.244 КПК України, до клопотання сторони кримінального провадження, що звернулася до слідчого судді, суду про призначення відповідного експертного дослідження, зокрема, додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
З представлених суду матеріалів клопотання вбачається, що в останньому відсутні копії матеріалів досудового розслідування вказаного кримінального провадження щодо обставин та фактів, в тому числі й ґрунтовних доказів виконання слідчої дії, у зв`язку із чим необхідно призначити вищезазначену експертизу.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є передчасним та задоволенню не підлягає.

Разом з тим, слідчий суддя роз`яснює, що сторона кримінального провадження не позбавлена права повторно звернутися до слідчого судді, суду із аналогічним клопотанням в порядку та у спосіб передбачений КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 238, 242-245, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 про призначення експертизи відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню в порядку ст.309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/5668/19
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

(вступна та резолютивна частини)

21.11.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого в кримінальному провадженні №0001547 від 18 листопада 2019 року про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

На підставі пункту 3 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження предметів злочину в кримінальному провадженні №0001547 від 18 листопада 2019 року, за ознаками ч.3 ст.186 КК України, накласти арешт на вилучені у ОСОБА_6 під час затримання 18 листопада 2019 року: сіру тканинну сумку з чорним ремінцем, із надписом латинськими літерами «TORMOVE»; 2 жіночі сережки з металу жовтого кольору; каблучку жовтого кольору з візерунками у формі сердець; мобільний телефон марки «Iphone 5S» в корпусі сіро-білого кольору; упаковану монету з металу жовтого кольору.

Дозволити слідчому СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0001547 від 18 листопада 2019 року, за ознаками ч.3 ст.186 КК України, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного арештованого майна до часу остаточного вирішення його долі правомочним органом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 566/1139/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року смт.Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Млинівського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Млинів клопотання Млинівського РС філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , засудженого вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 19 жовтня 2018 року,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 засуджений вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 19 жовтня 2018 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Інспектор Млинівського РС філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області, пропонує звільнити від покарання ОСОБА_5 в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Обгрунтовуючи клопотання зазначив, що за час перебування на обліку Млинівського РС філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_5 зарекомендував себе добре, за місцем проживання характеризується позитивно. Під час іспитового строку виконав покладені на нього судом обов`язки, підстав для направлення його в місця позбавлення волі немає.

Вивчивши матеріали особової справи, заслухавши пояснення засудженого, інспектора Млинівського РС філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області, беручи до уваги думку прокурора, керуючись ст.78 КК України, ст.539 КПК України, ст.165 КВК України суд,-

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, неодруженого, на утриманні якого неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб та осіб похилого віку немає від покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, призначеного вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 19 жовтня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд протягом семи діб з моменту проголошення.

С У Д Д Я : ОСОБА_6
Провадження № 1-в/638/92/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2019 року Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

ВСТАНОВИВ:

12.10.2018 року до суду звернувся засуджений ОСОБА_2 з клопотанням про застосування до нього Закону України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Згідно наявних даних, засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Державній установі "Олексіївська виправна колонія (№25)".

Відповідно до п.4 ч.1ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до змісту ч. 9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження може здійснюватись в судах першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26.11.2015 року, цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.

Враховуючи коротко терміновість застосування вказаного закону, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції із ДУ "Олексіївська виправна колонія (№25)", в якій відбуває покарання засуджений ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення на 02 серпня 2019 року о 15:30 годині в приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова.

Проводити розгляд заяви в режимі відеоконференції між Дзержинським районним судом міста Харкова та Державною установою "Олексіївська виправна колонія (№25)" протягом всього часу розгляду вказаної заяви по кримінальному провадженню № 638/14987/18 Дзержинським районним судом міста Харкова.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відео конференції з обов`язковою участю засудженого доручити керівнику Державної установи "Олексіївська виправна колонія (№25)".

Засудженого повідомити про проведення підготовчого судового засідання у справі в режимі відео конференції.

Адміністрації виправної колонії виконати вимоги ч.4 ст.336 КПК України та вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права і обов`язки, забезпечити його участь у проведенні судового засідання в режимі відео конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя
Провадження № 1-кп/638/1559/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

21 листопада 2019 року Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0003569 від 09.09.2019, з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20.11.2019 до Дзержинського райсуду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження № 0003569 від 09.09.2019, з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0003569 від 09.09.2019, з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України на 18.12.2019 о 14:55 годині у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа 732/1894/19
провадження № 1-кс/732/517/19
УХВАЛА
Іменем України
(вступна і резолютивна частини)

20 листопада 2019 року м.Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Городнянського ВП Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Проголошується вступна і резолютивна частини судового рішення. Складання повного тексту ухвали суду відкладено на 2 дні до 22.11.2019 року.

На підставі ст.303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Городнянського відділення поліції Менського відділу ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий-суддя: ОСОБА_1
Справа № 643/2641/18
Провадження № 1-в/643/471/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.11.2019 року Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання про встановлення адміністративного нагляду у відношенні:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 03.05.2012 р. вироком Московського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ст. 71, ст. 70, ч. 2 ст. 263 КК України до 4-х років 2-х місяців позбавлення волі, 19.02.2018 р. Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 1-го року позбавлення волі, 02.10.2018 р. вироком Московського районного суду м. Харкова за ст. 395, ч. 2 ст. 185, ст. 72, ст. 70 КК України до 2-х років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 12.08.2019 р.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 після звільнення з місць відбування покарання на шлях виправлення не став, за місцем проживання характеризується незадовільно, зловживає спиртними напоями, підтримує зв`язок з раніше засудженими особами, схильний до скоєння нових злочинів та правопорушень.
На протязі 2019 року був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме: 06.11.2019 р. за ст. 178 ч. 2 КУпАП, 07.11.2019 р. за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП.
Начальник Московського ВП (м. Харків) ГУ Національної поліції в Харківській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду за засудженим на підставі п. В ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року.
Згідно ст. ст. 3, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд
УХВАЛИВ:

Встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_3 терміном на 12 ( дванадцять ) місяців з встановленням обмежень:
1) заборонити покидати кв. АДРЕСА_2 у період часу з 22:00 години до 04:00 години ранку наступного дня, крім роботи, без дозволу Московського ВП (м. Харків) ГУ Національної поліції в Харківській області.

2) заборонити виїзд за межі міста Харкова в особистих справах без дозволу Московського ВП (м. Харків) ГУ Національної поліції в Харківській області з будь-яких підстав та в будь який час.
3) Заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та торгівельні заклади, де здійснюється реалізація спиртних напоїв на розлив.
4) зобов`язати з`являтися для реєстрації до Московського ВП (м. Харків) ГУ Національної поліції в Харківській області у кожну третю середу кожного місяця в період часу з 09 годин 00 хвилин до 18 години 00 хвилин.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя : ОСОБА_1