Справа № 579/1187/19
Провадження № 1-кс/589/1941/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Кролевецького ВП ГВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0000242 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, про проведення судово-медичної експертизи.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Кролевецького ВП ГВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000242 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в Кролевецькому ВП ГВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0000242, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 27.06.2019 до Кролевецького ВП ГВП ГУНП в Сумській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки Сумської обл., Кролевецького району, с. Грузьке про те, що 26.06.2019 о 09.00 год. ОСОБА_4 в результаті необережних дій ОСОБА_5 отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді перелому.

28.06.2019 року при проведенні слідчого експерименту потерпіла ОСОБА_4 показала, що вона перебувала на присадибній ділянці, яка розташована поряд з її домоволодінням в с. Грузьке, Кролевецького району, Сумської обл. В цей час до неї підійшла ОСОБА_5 , яка почала сваритися з ОСОБА_4 . В подальшому на ґрунті виниклих неприязних відносин ОСОБА_5 підійшла до ОСОБА_4 та кулаками лівої та правої руки одночасно вдарила останню в область грудей. В результаті вказаного удару ОСОБА_4 відчула сильний фізичний біль та впала спиною на землю.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За приписами ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. В силу вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи те, що для встановлення наявності на тілі потерпілого тілесних ушкоджень, тяжкості, характеру, механізму та часу їх утворення та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне задовольнити клопотання про проведення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити Глухівському міжрайонному відділенню судово-медичної експертизи провести судово-медичну експертизу, для проведення якої залучити експертів з кваліфікацією судово-медичного експерта.

На вирішення експерта поставити таке запитання:

-чи відповідає механізм спричинення тілесних ушкоджень, які маються у потерпілої ОСОБА_4 , механізму утворення тілесних ушкоджень, показаних потерпілим при проведенні слідчого експерименту 28.06.2019 року?

Зобов`язати слідчого у провадженні, якого перебуває кримінальне провадження, надати експерту за наявності медичну документацію ОСОБА_4 та матеріали кримінального провадження за вимогою.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1