Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 703/2479/19
Провадження № 1-кп/711/379/19
У Х В А Л А

10 жовтня 2019 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

за участі прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 ,

під час проведення у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси судового розгляду кримінального провадження за звинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Арзни Котайського району Республіки Вірменія, раніше судимого, мешканця АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.3 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_7 висунуто обвинувачення у вчиненні за попередньою змовою з іншими особами розбійного нападу на потерпілого ОСОБА_8 .

Суд визначився з об`ємом і порядком дослідження доказів і приступив до їх дослідження. Також за клопотанням сторони захисту суд дійшов до висновку про необхідність допиту понятих, які були залучені для участі у слідчих діях, тому виникла необхідність у відкладенні судового розгляду.

Прокурор звернулась до суду із клопотанням про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, посилаючись на ризики того, що він може переховуватись від суду, вчинити інші кримінальні правопорушення або продовжити злочинну діяльність, незаконно вплинути на потерпілого, знищити, спотворити чи приховати викрадене майно, яке не вилучене.

Потерпілий при вирішенні цього питання поклався на розсуд суду.

Сторона захисту заперечувала проти задоволення клопотання прокурора і зазначила, що прокурор не довела існування ризиків, а потерпілий дав показання суду, тому обвинувачений не може на нього вплинути. У обвинуваченого є постійне місце проживання, батьки, сестра і брат, тобто стійкі соціальні зв`язки. У зв`язку з цим сторона захисту вважає, що належну процесуальну поведінку обвинуваченого забезпечить запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Суд вважає, що і на теперішній час існують ризики, передбачені п.1, 2, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, тобто обвинувачений може переховуватись від суду, вчинити інші злочини, знищити, спотворити або приховати викрадені мобільні телефони. Ці висновки суду ґрунтуються на тяжкості покарання, яке загрожує обвинуваченому у випадку визнання його винуватим у скоєнні інкримінованого тяжкого злочину, відсутності у нього постійної роботи та утриманців, даних про те, що викрадене майно не знайдене і не вилучене, а також даних про те, що обвинувачений проживав не за місцем реєстрації і раніше неодноразово визнавався винним у скоєнні умисних злочинів і відбував покарання у вигляді позбавлення волі, а зараз обвинувачується у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину в період іспитового строку, що в сукупності підтверджує існування зазначених ризиків.

У зв`язку із викладеним запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити на два місяці.

Керуючись ст. ст. 331, 332 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відкласти судовий розгляд на 14 год. 30 хв. 03 грудня 2019 року.

Продовжити дію запобіжного заходу ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою на два місяці до 10 грудня 2019 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому і направити до Черкаського слідчого ізолятора.

Ухвала підлягає виконанню, але в частині продовження строку під вартою може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду на протязі семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено і проголошено о 08 год. 11.10.2019 р.

Головуючий: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2