Єдиний унікальний номер 725/5271/19
Номер провадження 1-кс/725/1263/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2019 року м.Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0001042 від 03.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні посилався на те, що 03.08.2019, приблизно о 16 год. 05 хв. до КМУ «Лікарня швидкої медичної допомоги в м. Чернівці», що за адресою м. Чернівці, вул. Фастівська, 2, доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з проникаючим ножовим пораненням в область живота, дані тілесні ушкодження отримані біля будинку за адресою АДРЕСА_1 .

06.08.2019 року органом досудового розслідування отримано заяву про залучення до кримінального провадження від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідно допитано його в якості потерпілого про обставини отримання ним тілесних ушкоджень, що мало місце 03.08.2019 року.

22.08.2019 ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці було призначено судово-медичну екпсертизу з метою встановлення ступення тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_4 та 29.08.2019 року отримано висновок екпсерта №813 мд, за підсумками якого встановлено, що у ОСОБА_4 , виявлено тілесне ушкодженя у вигляді проникаючого ножового поранення живота з пошкодженням передньої стінки шлунка, що відноситься до тяжких тілесних ушкоджень.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що свідок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказує на те, що його син ОСОБА_6 , 1997 р.н. (який ІНФОРМАЦІЯ_3 помер у приміщенні КМУ «ЛШМД м. Чернівці») 03.08.2019 року зустрівся із ОСОБА_4 неподалік будинку №261 по вул. Руській у м. Чернівці, де останній почав застосовувати відносно ОСОБА_7 фізичну силу та ніж, а ОСОБА_6 намагаючись захиститись, вивернув ножа у бік ОСОБА_8 та його ж рукою наніс удар в область живота. Тобто свідок ОСОБА_5 , вказує на механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , що є дуже важливим по даному кримінальному провадженню.

Враховуючи наведене слідчий клопоче про призначення проведення додаткової судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи, те що слідчим доведено наявність підстав для проведення експертизи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення додаткової судово-медичної експертизи.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Чернівецької ОДА (м. Чернівці, вул. Кишинівська, 2) провести додаткову судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

- чи могли бути спричиненні тілесні ушкодження, що виявлені на тілі ОСОБА_4 за обставин та по механізму, на який вказав в ході допиту свідок ОСОБА_5 від 04.08.2019 року?

Для проведення експертизи, надати експертам копію протоколу допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та за необхідності на їх вимогу матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1