КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2259/19
Провадження № 1-кп/552/187/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2019 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000479 від 18.02.2019 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Байрак, Велико- Багачанського району, Полтавської обл., гр.. України, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, працюючого за цивільною угодою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 на початку листопада 2017 року, за допомогою Всесвітньої мережі Інтернет, у соціальній мережі «Інстаграмат» уклав із невстановленою слідством особою усний договір купівлі продажу кастету. У подальшому, 17.11.2017 року, близько 11:31 год., ОСОБА_4 , на виконання умов укладеного усного договору, у відділенні ТОВ «Нова Пошта» №12, за адресою: м. Полтава, вул. Сінна, 2/49, отримав від невстановленої слідством особи посилку, відправлену 15.11.2017 року, з відділення ТОВ «Нова Пошта» №2, за адресою: м. Тернопіль, вул. Руська, 15, у якій знаходився металевий кастет, після чого сплатив вищевказані особі через касира відділення післяплатою з урахуванням послуг доставки грошові кошти в сумі близько 350 грн. Вищевказану посилку з кастетом ОСОБА_4 переніс за місцем свого мешкання, за адресою АДРЕСА_2 .
У подальшому, 17.02.2019 року, близько 22.00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , з метою самозахисту взяв із собою належний йому металевий кастет, який зберігався за вказаною адресою, після чого заховав його у праву задню кишеню своїх штанів та вийшовши з дому, пішов у власних справах.
Цього ж дня, близько 22:12 год., поблизу будинку № 76-Б, що по вул. Шевченка в м. Полтава, ОСОБА_4 був зупинений працівниками патрульної поліції та, на запитання останніх щодо наявності в нього заборонених предметів, повідомив, що має при собі металевий кастет, який в період часу з 23:48 год. по 00:20 год., в ході проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості поблизу будинку № 76-Б, що по вул. Шевченка в м. Полтава, на пропозицію працівників поліції добровільно видали предмети, вилучені законом з обігу, ОСОБА_4 добровільно видав із правої задньої кишені своїх джинсів металевий кастет, який згідно висновку експерта № 359 від 06.03.2018 року, відноситься до категорії холодної зброї ударно - дробильної дії та виготовлений, за допомогою промислового та/або подібного йому обладнання. Вище вказану холодну зброю ОСОБА_4 носив з собою без передбаченого законом дозволу.
У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та суду дав показання, що дійсно він носив з собою кастет для самозахисту. У вчиненому розкаюється просить суворо не карати

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 263 КК України оскільки встановлено, що він незаконно носив кастет без передбаченого законом дозволу.

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є з`явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання позитивно, наявність обставини, що пом`якшує покарання і відсутність обставин, що обтяжують покарання та приходить до переконання, про можливість виправлення ОСОБА_4 із застосуванням покарання у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Речові докази по справі знищити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати у вигляді особистого зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 572 грн. в рахунок відшкодування судових витрат за проведення судових експертиз.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий ОСОБА_1