У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/2385/19

Номер провадження 1-кс/184/1138/19

12 листопада 2019 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в м. Покров питання про виправлення описки в ухвалі Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2019 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , захисник - ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2019 року задоволено клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Водночас, у вказаному судовому акті допущено описку, а саме в тексті ухвали помилково зазначено дату початку строку тримання під вартою «11 листопада 2019 року» замість правильного «09 листопада 2019 року» та дату закінчення строку дії запобіжного заходу «08 січня 2020 року» замість вірної «06 січня 2020 року», з огляду на що, в порядку ст. 379 КПК України, призначено судове засідання для вирішення питання щодо виправлення вказаної описки.

Підозрюваний та слідчий у судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд питання про виправлення описки за їхньої відсутності.

В силу вимог ст..379 КПК України, неявка учасників, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки, не перешкоджає вирішенню вказаного питання.

Прокурор та захисник підозрюваного в судовому засіданні не заперечували проти виправлення зазначеної описки.

У відповідності до вимог ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із матеріалів справи, які були дослідженні судом під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 09.11.2019р. ОСОБА_6 було затримано в порядку ст.208 КПК України 09.11.2019р..

Разом з тим, в ухвалі Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2019 року про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою помилково зазначено дату початку строку взяття під варту «11 листопада 2019 року» та закінчення строку дії запобіжного заходу «08 січня 2020 року».

Враховуючи, що дана описка є технічною, суд вважає, що вона підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку допущену в описовій та резолютивній частині ухвали Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 21.01.2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а саме: вірним вважати дату початку строку взяття під варту «09 листопада 2019 року» та дату закінчення строку дії запобіжного заходу «06 січня 2020 року».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд шляхом подачі протягом семи днів з дня її винесення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при її постановленні, з дня отримання її копії.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1