У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.05.2019 Справа №607/10711/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, -

встановив :
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на транспортний засіб (автомобіль) Mazda 323 F д.н.з. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , з можливістю зберігання даного автомобіля на території майданчика для тимчасового утримання транспортних засобів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області по вул. Стрийська, 3, с.Підгороднє, Тернопільського району Тернопільської області; свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу НОМЕР_2 ; ключі від замка запалювання вищевказаного автомобіля, в рамках кримінального провадження №0001339 від 05 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України звернувся слідчий СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Будучи повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак від нього поступила письмова заява про розгляд клопотання у його відсутності. Просить клопотання задоволити.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, що не перешкоджає розгляду клопотання у його відсутності.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, 4.05.2019 року до СВ ТВП ГУНП в Тернопільській обл. надійшло повідомлення від працівників УПП про те, що при перевірці транспортного засобу Mazda 323 F зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 за адресою м.Тернопіль просп.Злуки, 50, виявлено ознаки,які вказують на відсутність у базі даних "НАІЦ" номера кузова вищевказаного автомобіля, що свідчить про ймовірні зміни номера кузова автомобіля.
За даним фактом 05 травня 2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001339 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення - знищення, підробка або заміна номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу, передбачене ст.290 КК України.
05.05.2019року в ході проведення огляду місця події за адресою м.Тернопіль просп.Злуки, 50, а саме транспортного засобу (автомобіля) Mazda 323 F д.н.з. НОМЕР_1 було виявлено номер кузова, який відсутній у базі даних "НАІЦ", що свідчить про ймовірні зміни номера кузова автомобіля.
У зв`язку із необхідністю проведення експертиз чи слідчих дій у кримінальному провадженні №0001339, під час проведення огляду місця події вилучено автомобіль Mazda 323 F д.н.з. НОМЕР_1 , який на даний час зберігається на території майданчика для тимчасового утримання транспортних засобів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області по вул. Стрийська, 3, с. Підгороднє, Тернопільського району Тернопільської області.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , власником автомобіля Mazda 323 F д.н.з. НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 , зареєстрований в АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове до скасування у встановленому цим Кодексом порядку позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У відповідності до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На думку слідчого судді, є підстави вважати, що транспортний засіб (автомобіль) Mazda 323 F д.н.з. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу НОМЕР_2 ; ключі від замка запалювання вищевказаного автомобіля, відповідають критеріям передбаченим ст.98 КПК України.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170,171,173,234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
Клопотання слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на:

- Транспортний засіб (автомобіль) Mazda 323 F д.н.з. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , з можливістю зберігання даного автомобіля на території майданчика для тимчасового утримання транспортних засобів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області по вул. Стрийська, З, с.Підгороднє, Тернопільського району Тернопільської області;
- Свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу НОМЕР_2 ;
- Ключі від замка запалювання вищевказаного автомобіля.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1