УХВАЛА

09 жовтня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000116,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2019 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із заявою про скасування арешту у кримінальному провадженні №0000116, накладеного ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 21.05.2018 року, на автомобіль марки « ВАЗ - 21061» д.н.з. НОМЕР_1 , 1985 року випуску, кузов № НОМЕР_2 . Просив вищевказаний арешт скасувати, адже його необхідність наразі відпала.

Заслухавши думку заявника, який наполягає на задоволенні клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000116 відомості про яке 18.05.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 17 травня 2018 року біля 22 години 25 хвилин на 1 км+260м. автодороги « 0231103 Нова Ушиця - Загоряни», поблизу с. Івашківці, Новоушицького району, Хмельницької області ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки « ВАЗ - 21061», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку села Івашківці з боку смт. Нова Ушиця, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , який перебував на проїзній частині автодороги, внаслідок чого останній загинув на місці події.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 21 травня 2018 року накладено арешт на автомобіль марки « ВАЗ - 21061», державний номерний знак НОМЕР_1 , 1985 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , що згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , шляхом тимчасового позбавлення права відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Постановою слідчого від 18 травня 2018 року вищевказаний автомобіль визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Автомобіль марки « ВАЗ - 21061» 18 травня 2018 року в ході огляду місця детально оглянуто, проведено транспортно-трасологічну експертизу (а.с.161-163) та автотехнічну експертизу (а.с.216-219), проведено, із залученням цього автомобіля, слідчий експеримент (а.с.182-206).
Володільцем вказаного транспортного засобу являється ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Окрім того, кримінально-процесуальним законом закріплено, що при вирішенні питання про застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, слідчий суддя, згідно ст.132, ст.173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що всі необхідні слідчі дії з арештованим автомобілем марки «ВАЗ - 21061», державний номерний знак НОМЕР_1 проведено, потреба в його арешті відпала.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 21.05.2018 року на автомобіль марки «ВАЗ 21061», д.н.з. НОМЕР_4 , скасувати, автомобіль повернути ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя