У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2019 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка клопотання слідчого СВ Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про проведення судової авто технічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000277 внесеному до ЄРДР 07 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду надійшло клопотання слідчого Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про проведення судової автотехнічної експертизи, яке погоджено прокурором у кримінальному провадженні № 0000277 внесеному до ЄРДР 07 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та відповідає вимогам ст. 244 України.

Відповідно до клопотання, 06 червня 2019 року до Магдалинівського ВП о 22 год. 52 хв. надійшло повідомлення про те, що 06 червня 2019 року о 22 год. 51 хв. за адресою: Магдалинівського район, с. Кільчень, вул.. Кооперативна, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , рухаючись без засобів захисту (шолому) на великій швидкості на незареєстрованому у встановленому законом порядку в органах поліції мотоциклі «Honda» б/н, на прямолінійній ділянці дороги, рухаючись зі сторони вул. Робочої в напрямку вул. Вишневої в с. Кільчень, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався із керуванням та допустив перекидання транспортного засобу на правий бік у зв`язку з чим отримав тілесні ушкодження у вигляді ВЧМТ. Від отриманих травм гр. ОСОБА_5 помер на місці ДТП.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження, яке внесене 07 червня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000277.

Попередня кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ч. 2 ст. 286 КК України «Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого або заподіяли тяжке тілесне ушкодження».

Дорожні умови:

1. ДТП мало місце в темний час доби, без опадів, в межах населеного пункту на вул. Кооперативна в с. Кільчень Магдалинівського району Дніпропетровської області.

2. Профіль ділянки дороги: горизонтальна.

3. Тип дорожнього покриття: асфальтобетон.

4. Стан дорожнього покриття: сухе, чисте, однорідне.

5. Проїзна частина автодороги шириною 6 метрів.

6. Ширина правої смуги для руху (відповідно напрямку мотоцикла) 3 м.

7. Ширина лівої смуги для руху (відповідно напрямку мотоцикла) 3 м.

8. Ширина правої обочини (відповідно напрямку мотоцикла) 3,5 м.

9. Ширина лівої обочини (відповідно напрямку мотоцикла) 3 м.

10. На проїзній частині відсутня дорожня розмітка.

11. ДТП відбулося поза зоною дії дорожніх знаків.

12. Технічний стан мотоцикла: вказана експертиза не проводилася.

13. Відомості про завантаження мотоцикла: водій.

14. Мотоцикл під керуванням ОСОБА_5 , рухався прямо та ніяких маневрів не здійснював. (для дослідження використати дані про план схеми ДТП).

15. Також, під час руху мотоцикл набирав швидкість руху. (для дослідження використати дані протоколу допиту свідка ОСОБА_6 ).

16. Гальмівний шлях мотоцикла на проїзній частині дороги відсутній.

17. Оглядовість для водія мотоцикла не обмежена.

18. відомості про наявність нерівностей та пошкоджень дорожнього покриття: не виявлено.

19. В момент ДТП інших транспортних засобів не було.

Відповідно до п. 1-2 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) та винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення. Враховуючи той факт, що у ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні технічної можливості запобігти дорожньо-транспортній пригоді та відповідність дій водіїв вимогам Правил дорожнього руху України, вважаємо за необхідне призначити судову автотехнічну експертизу.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. ч. 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», судово-експортну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України; експертні служби Міністерства прикордонної служби України. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експортна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
За клопотанням сторони кримінального провадження, на підставі ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності і підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду.
На підставі п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Вислухавши прокурора, дослідивши надані до клопотання матеріали, суд вважає, що клопотання про залучення експерта підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Магдалинівського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про призначення судової експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000277, внесеного до ЄРДР 07 червня 20196 року судову авто технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерту поставити такі питання:
- Як повинен був діяти у даній дорожній обстановці водій мотоцикла марки «Honda» який у встановленому законом порядку не зареєстрований в органах поліції, ОСОБА_5 .?

- Чи мав водій мотоцикла «Honda», який у встановленому законом порядку не зареєстрований в органах поліції, ОСОБА_5 , технічну можливість запобігти дорожньо-транспортній пригоді?

- Чи відповідали дії водія мотоцикла «Honda», який у встановленому законом порядку не зареєстрований в органах поліції, ОСОБА_5 вимогам Правил дорожнього руху України, якщо ні, то чи знаходяться його дії в причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди?

Для дослідження експертам направити матеріали кримінального провадження.

Копію ухвали про доручення проведення судової авто технічної експертизи, направити до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та про відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1