Справа № 738/689/19
№ провадження 1-кп/738/85/2019
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2019 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000437 від 06.09.2018 р. про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Мена Чернігівської області, до затримання проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Менського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000437 від 06.09.2018 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Захисник обвинуваченого у судовому засіданні заявив клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні з метою встановлення діагноза захворювань у обвинуваченого, його стану здоров`я, встановити можливість лікування обвинуваченого в умовах слідчого ізолятора та прогноз для життя і здоров`я у обвинуваченого. Клопотання обгрунтовує тим, що обвинувачений перебуває на обліку в медичній частині з приводу ВІЛ-інфекції а також у нього гіпертонічна хвороба 1 ступеня і в нього у слідчому ізоляторі погіршився стан здоров`я, а тому вважає що необхідно призначити вище вказану судово-медичну експертизу.
Обвинувачений просив задовольнити клопотання.

Прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання у зв`язку з його необгрунтованістю та зазначив, що у слідчому ізоляторі надається медична допомога.

Вислухавши думку учасників судового провадження та дослідивши клопотання з додатками, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно із ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» № 8 від 30.05.1997 року, комісійна експертиза призначається у випадках, коли є потреба провести дослідження за участю декількох експертів - фахівців у одній галузі знань.
Суд, взявши до уваги обгрунтування на які посилається захисник з метою призначення судом судово-медичної експертизи та додані до клопотання листи, вважає що відсутня потреба у призначенні такої експертизи, оскільки обвинуваченому вже встановлений діагноз і він перебуває на обліку у медичній частині де може отримувати медичну допомогу. Крім того у доданому до клопотання листі вказано, що немає протипоказань для утримання обвинуваченого в умовах слідчого ізолятора.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 242, 332 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000437 від 06.09.2018 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1