Справа № 738/2036/19
№ провадження 1-в/738/232/2019
УХВАЛА
Іменем України
06 грудня 2019 року місто Мена Чернігівської області
Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання начальника Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 04 листопада 2015 року вироком Роздільнянського районного суду Одеської області за частиною 1 статті 121, статтею 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі,

з участю: секретаря судового засіданняОСОБА_3 ,
учасників судового розгляду: прокурораОСОБА_4 ,
представника установи виконання покаранняОСОБА_5 ,
захисникаОСОБА_6 ,

В С Т А H О В И В:
Суть питання, що вирішується ухвалою.
До Менського районного суду Чернігівської області надійшло подання начальника Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_2 , у якому заявник, посилається на те, що засуджений за час вiдбування покарання зарекомендував себе з негативної сторони, дев`ятнадцять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, сім з яких погашені у встановленому законом порядку, дванадцять стягнень не погашені та не зняті у встановленому законом порядку, перебуває на профілактичному обліку як злісний порушник режиму утримання, потребує контролю за його поведінкою. Тому на підставі пункту «б» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» просить встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_2 з такими обмеженнями: заборонити виїзд чи обмежити час виїзду в особистих справах за межі району (міста); реєстрація у ВП ГУНП України за місцем проживання після звільнення від одного до двох разів на місяць.

Виклад позиції учасників судового провадження.
Представник установи виконання покарання у судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити, встановити адміністративний нагляд терміном на 18 місяців.

Прокурор вважає, що подання необхідно задовольнити.

Захисник у судовому засідання заперечував проти задоволення подання.

Засуджений у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Встановлені судом обставини.
ОСОБА_2 , засуджений 04 листопада 2015 року вироком Роздільнянського районного суду Одеської області за частиною 1 статті 121, статтею 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.
Згідно з ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 22 березня 2016 року ОСОБА_2 зараховано у строк покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 29 травня 2015 року по 23 грудня 2015 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У характеристиці від 18 листопада 2019 року, затвердженій начальником ДУ «Менська виправна колонія (№ 91)», вказано, що за час вiдбування покарання засуджений ОСОБА_2 дев`ятнадцять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, сім з яких погашені у встановленому законом порядку, дванадцять стягнень не погашені та не зняті у встановленому законом порядку, перебуває на профілактичному обліку як злісний порушник режиму утримання, потребує контролю за його поведінкою з боку персоналу колонії, не залучався до робіт з благоустрою установи та робіт з поліпшення житлово-побутових умов у гуртожитку відділення, був працевлаштований робітником швейної дільниці підприємства установи, до покладених обов`язків відносився посередньо, не був зацікавлений у результатах праці, 31 березня 2017 року звільнений з роботи у зв`язку із систематичною відсутністю на робочому місці.

Мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.
За приписами статті 158 КВК України, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.
Згідно з положеннями статті 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі.

За приписами статті 2 вказаного Закону адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі і здійснення виховного впливу на них.

Аналіз положень Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» в частині кола осіб, до яких такий нагляд може бути застосований, підстав його застосування, а також підстав та порядку його припинення свідчить про те, що застосування адміністративного нагляду є одним із наслідків засудження особи та випливає з судового рішення, яке набрало законної сили, або з матеріалів установ виконання покарань, органів Національної поліції, що характеризують поведінку засудженого під час відбування покарання, чи після його відбування.

Суд вважає за необхідне врахувати правову позицію Верховного Суду, висловлену у Постанові від 04 грудня 2018 року (справа № 570/1972/17, провадження № 51-1781км18), згідно з якою Верховний Суд вказав, що заходи адміністративного нагляду за своєю правовою природою відносяться до питань, які пов`язані із засудженням особи та виникають під час або після виконання вироку й у зв`язку з цим, дійшов висновку здійснювати розгляд справи у порядку, визначеному у частинах 3, 5, 6 статті 539 КПК України та відповідно до положень статті 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Відповідно до пункту «б» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства. Підставою для цього відповідно до пункту «б» статті 4 вищезазначеного закону матеріали установ виконання покарань.
Відповідно до частини 1 статті 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті «б» і «г» статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.

Згідно з положеннями частини 1, 3 статті 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості; термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Суд вважає, що доводи, якими обґрунтоване подання, знайшли підтвердження під час судового розгляду, а саме: ОСОБА_2 є повнолітньою особою, засуджений до позбавлення волі за тяжкий злочин, під час відбування покарання у виді позбавлення волі його поведінка свідчить, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення, 04 грудня 2019 року звільнився з місця позбавлення волі.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подання про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 необхідно задовольнити, встановити щодо ОСОБА_2 адміністративний нагляд терміном на 1 рік з обмеженнями, визначеними у частині 1 статті 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

На пiдставi викладеного, керуючись статтями 1-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», статтею 158 КВК України, статтями 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_2 терміном на один рік з такими обмеженнями: заборонити виїзд в особистих справах за межі населеного пункту за місцем проживання без дозволу уповноважених посадових осіб відділу поліції Головного управління національної поліції; реєстрація у відділі поліції Головного управління національної поліції за місцем проживання один раз на місяць у визначені дні уповноваженою посадовою особою відділу поліції.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення ухвали про встановлення адміністративного нагляду з 06 грудня 2019 року.

Копію ухвали направити до Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» - для виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1