УХВАЛА
01 жовтня 2019 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0009842 щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борова, Фастівського р-ну, Київської обл., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,

за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 191 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_6 .

Вироком Святошинського районного суду міста Києва від 21 травня 2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 191 КК України та призначено покарання:
- за ч. 1 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських функцій на строк 2 (два) роки;
- за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських функцій на строк 2 (два) роки;
- за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 191 КК України у виді позбавленням волі на строк 4 (чотири) роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських функцій на строк 2 (два) роки.
Відповідно до ст. 70 КК України за сукупності злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено остаточне покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки із позбавленням права обіймати адміністративно-господарські посади на строк 2 (два) роки. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки та відповідно до ст. 76 КК України на нього покладенні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Не погодившись з вироком суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Святошинського районного суду міста Києва від 21.05.2019 в частині призначення ОСОБА_5 покарання скасувати та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_5 призначити покарання: за ч. 1 ст. 191 КК України - 2 роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади з адміністративно-господарськими функціями на строк 2 роки; за ч. 2 ст. 15, ч. З ст. 191 КК України - 3 роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади з адміністративно-господарськими функціями на строк 2 роки; за ч. 2 ст. 15, ч. З ст. 191 КК України - 4 роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади з адміністративно-господарськими функціями на строк 2 роки. На підставі ст. 70 КК України призначити остаточне покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у вигляді 4 роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади з адміністративно-господарськими функціями на строк 2 роки. В іншій частині просить залишити вирок без змін.

У змінах до апеляційної скарги прокурор просить вирок Святошинського районного суду міста Києва від 21 травня 2019 року скасувати та ухвалити новий вирок, яким виключити зайву кваліфікацію дій ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч. З ст. 191 КК України та призначити ОСОБА_5 покарання: за ч. 1 ст. 191 КК України - 2 роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з матеріальною відповідальністю на строк 2 роки; за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 191 КК України - 3 роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з матеріальною відповідальністю на строк 2 роки. На підставі ст. 70 КК України призначити остаточне покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у вигляді 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з матеріальною відповідальністю на строк 2 роки.

Всудове засідання, призначене на 01 жовтня 2019 року обвинувачений ОСОБА_5 не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про привід ОСОБА_5 , участь якого в судовому засіданні є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Відповідно до ч. 4 ст. 405 КПК України, якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне розгляд провадження відкласти, забезпечити явку в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 шляхом здійснення його приводу.
Керуючись ст.ст. 140, 323, 376, 405 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід до Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 2-а) в судове засідання на 15 жовтня 2019 року на 14 год. 30 хв.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити уповноваженій особі Святошинського УП ГУ НП в м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 8.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3