Справа № 159/5347/19
Провадження № 1-кс/159/1929/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2019 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання старшого слідчого Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001749 від 18 вересня 2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіка Грузія, Хобського району, с. Хета, громадянина Грузії, маючого посвідку на постійне проживання в Україні, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 п.п.11, 12 ч.2 ст.115 КК України

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло до суду 20 вересня 2019 року.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, дійшов таких висновків.

Клопотання про застосування запобіжного заходу відповідає вимогам ст.184 КПК.

Документами, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є його розписка.

Прокурор довів:

наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі;

наявність обставин, що підтверджують підозру у вчиненні кримінального правопорушення та вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення підозрюваним, а саме, що ОСОБА_7 , умисно, на ґрунті особистих неприязних відносин (ревнощів), переслідуючи мету умисного протиправного заподіяння смерті своєму знайомому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який протягом останнього року мешкав за місцем проживання ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 , не бажаючи особисто вчиняти неправомірні дії, спрямовані на умисне позбавлення життя іншої людини - вбивство, вирішив організувати вчинення даного злочину. З цією метою для реалізації свого протиправного наміру, на початку вересня 2019 року він звернувся до ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим вступив з ним у злочинну змову, спрямовану на підшукування виконавця, який би за грошову винагороду погодився виконати його замовлення та вбити ОСОБА_8 . Разом з тим, ОСОБА_7 , забезпечуючи фінансування вчинення умисного вбивства ОСОБА_8 , виступив одним зі співучасників вказаного злочину у ролі організатора.
В подальшому, ОСОБА_9 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою організації протиправного заподіяння смерті ОСОБА_8 на замовлення ОСОБА_7 , 13.09.2019 року у першій половині дня, перебуваючи неподалік торгового центру «Ювант», що по вул. Варшавській, 4, в м. Ковелі, зустрівся зі своїм рідним братом ОСОБА_10 , де підтвердивши свій злочинний намір, шляхом обіцянок грошової винагороди від ОСОБА_7 , замовив ОСОБА_10 вчинення умисного вбивства ОСОБА_8 , вступивши з останнім у попередню злочинну змову, з метою умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині. ОСОБА_10 погодився на пропозицію ОСОБА_9 і пообіцяв вчинити умисне вбивство ОСОБА_8 . З даною метою ОСОБА_10 залучив за винагороду свого знайомого ОСОБА_6 , 1964 року народження, котрий погодився сприяти вчиненню злочину шляхом надання для вказаних цілей транспортного засобу, що перебував у його користуванні, а саме - автомобіля «Ауді А-4», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Так, ОСОБА_6 , будучи повідомленим про наміри ОСОБА_10 вчинити умисне вбивство ОСОБА_8 , погодився на пропозицію останнього привезти вказаним автомобілем ОСОБА_10 до території недіючого кафе «Мисливець», що в м. Ковелі, по вул. Володимирська, 137, вступивши з ОСОБА_10 у попередню злочинну змову з метою умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині.
Після цього, 14.09.2019 року з метою здійснення своїх злочинних намірів, спрямованих на умисне вбивство ОСОБА_8 , ОСОБА_10 зателефонував ОСОБА_8 на його номер мобільного телефону та під приводом необхідності виконання робіт з укладання бруківки, домовився з ОСОБА_8 про зустріч на території недіючого кафе «Мисливець», що в м. Ковелі, по вул. Володимирська, 137.
15.09.2019 року ОСОБА_10 з метою підготовки місця скоєння умисного вбивства, разом з ОСОБА_6 приїхав на автомобілі марки «Ауді А-4», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням останнього до приміщення вказаного кафе, де ОСОБА_10 оглядав місцевість для скоєння умисного вбивства ОСОБА_8 .
Після цього, ОСОБА_6 , усвідомлюючи намір ОСОБА_10 вчинити умисне вбивсто ОСОБА_8 , 16.09.2019року з метою приховання своєї причетності до сприяння у вчиненні вищевказаного злочину, залишив власні мобільні телефони за місцем проживання, та вирушив автомобілем «Ауді А-4», державний номерний знак НОМЕР_1 на зустріч з ОСОБА_10 на попередньо домовленому місці з метою виїзду до вчинення злочину.
Так, 16.09.2019 року близько 08 год. 00 хв. з метою умисного вбивства на замовлення, ОСОБА_10 керованим ОСОБА_11 автомобілем марки «Ауді А-4 універсал», державний номерний знак НОМЕР_1 , приїхав до огородженої території навколо приміщення недіючого кафе «Мисливець», що в м. Ковелі, по вул. Володимирська, 137, де перед цим заздалегідь домовився про зустріч з ОСОБА_8 . Дочекавшись останнього, під приводом виконання робіт з укладання бруківки, ОСОБА_12 провів потерпілого у віддалене від дороги місце, де з невстановленої досудовим слідством вогнепальної зброї здійснив один постріл у потиличну ділянку голови ОСОБА_8 , від чого ОСОБА_8 помер на місці події.
Відомості про кримінальне правопорушення несеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001749 від 18.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 п.п.11, 12 ч.2 ст.115 КК України.

19.09.2019 року о 14.50 год. за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 п.п.11, 12 ч.2 ст.115 КК України, в порядку ст.208 КПК України затримано ОСОБА_6 .

20.09.2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.5 ст.27 п.п.11, 12 ч.2 ст.115 КК України;

наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики незаконного впливу на свідків; знищення, сховання або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, переховування від органів досудового розслідування та суду;

обставини, що обґрунтовують наявність вищезазначених ризиків, та обставини, що перешкоджають органам досудового розслідування уникнути ризиків без застосування запобіжного заходу (підозрюваний, з огляду на існування в країні територій непідконтрольних владі, з огляду на те, що він має можливість переховуватись на території країни, де він народився, і є достатньо підстав вважати, що він має у цій країні рідних, близьких, друзів і знайомих, у яких матиме змогу переховуватись, з огляду на оголошену йому підозру, він може мати здатність легко долати моральні бар`єри і застороги, законні заборони, загроза покарання може спонукати його до вчинків, які дозволять цієї загрози уникнути, і ці вчинки можуть бути небезпечними, все назване дає підстави для обґрунтованого ризику, що підозрюваний, перебуваючи не під вартою, може переховуватись від слідства і суду, знищувати (переховувати, спотворювати) речові докази та документи, незаконно впливати на свідків, які з огляду на характер підозри, матимуть підстави побоюватись за своє життя і здоров`я. Зокрема, на даній стадії досудового розслідування не встановлене місце знаходження знаряддя вбивства, а саме вогнепальної зброї, з якої здійснено постріл, а також речей, що були у потерпілого на момент скоєння злочину. А тому, перебуваючи на свободі, ОСОБА_6 , будучи обізнаним у деталі організації злочину, може прикласти зусиль для знищення або ж спотворення вказаних речових доказів з метою уникнення відповідальності за скоєне. Крім цього, ним можуть бути знищені інші предмети, сліди, що матимуть доказове значення, та які на даній стадії досудового розслідування не встановлені).

Інші, більш м`які запобіжні заходи, не здатні нейтралізувати вказані перестороги, оскільки усі вони дозволяють йому уникати постійного контролю за його поведінкою.

З огляду на викладене вище, необхідно застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Оцінено в сукупності такі обставини:

тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його вини: позбавленням волі на строк від семи до п`ятнадцяти років;

міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці постійного проживання: підозрюваний має достатньо міцні соціальні зв`язки;

наявність у підозрюваного родини й утриманців: підозрюваний одружений;

наявність у підозрюваного постійного місця роботи, навчання: підозрюваний не працює та не навчається;

репутація підозрюваного: підозрюваний має посередню репутацію;

підозрюваний раніше не судимий.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-179, 181, 183, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 на строк 60 днів терміном до 17 листопада 2019 року включно.

Строк дії ухвали рахувати з моменту затримання ОСОБА_6 з 14 години 50 хвилин 19 вересня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_13