АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/770/19Подання направив: ОСОБА_1
Справа № 711/4855/19 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

26 червня 2019 року м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів:

ОСОБА_2

ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши подання голови Придніпровського районного суду м. Черкаси про вирішення питання щодо передачі на розгляд до іншого суду обвинувального акту з додатками по матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000538 від 02 лютого 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п.п. 1, 13 ч.2 ст. 115 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду Черкаської області надійшло вищезазначене подання голови Придніпровського районного суду м. Черкаси.

В обґрунтування подання вказано, що до Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт з додатками по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000538 від 02 лютого 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 п.п. 1, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 20 червня 2019 призначення судді не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно із звітом про неможливість розподілу справи між суддями судді виключені з наступних підстав:

ОСОБА_7 неповноважний (закінчено або не розпочався період повноважень); зайнятий згідно табелю (заборона призначення пере «Відпустка 14 і більше днів»);

ОСОБА_8 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 711/3171/19, провадження № 1-кс/711/1838/19 [2326;13525542]);

ОСОБА_9 відсутня спеціалізація; слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 711/3171/19, провадження № 1-кс/711/1395/19 [2326;13152471]);

ОСОБА_10 відсутня спеціалізація; зайнятий згідно табелю (відпустка 14 і більше днів);

ОСОБА_11 відсутня спеціалізація ; слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 711/3535/19, провадження № 1-кс/711/1509/19 [2326;13271707]);

ОСОБА_12 відсутня спеціалізація; слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 711/1889/19, провадження № 1-кс/711/881/19 [2326;12826844]);

ОСОБА_13 зайнятий згідно табелю (відпустка 14 і більше днів);

ОСОБА_14 зайнятий згідно табелю (відпустка 14 і більше днів);

ОСОБА_1 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 711/4247/19, провадження № 1-кс/711/1803/19 [2326;134909998);

ОСОБА_15 відсутня спеціалізація; неповноважний (закінчено або не розпочався період повноважень);

ОСОБА_16 відсутня спеціалізація; слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 711/2743/19, провадження № 1-кс/711/1248/19 [2326;13032437]).

Тому, у зв`язку з неможливістю утворити новий склад суду для судового розгляду вказаної справи, голова Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 просить вирішити питання про визначення підсудності та направити матеріали справи до іншого суду.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та дослідивши матеріали подання суду першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що на даний час в Придніпровському районному суді м. Черкаси неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000538 від 02 лютого 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 п.п. 1, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Тому колегія суддів вважає доцільним, задовольнивши подання голови Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , направити обвинувальний акт з додатками по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000538 від 02 лютого 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 п.п. 1,13 ч. 2 ст. 115 КК України до Соснівського районного суду м. Черкаси області для забезпечення оперативності та ефективності його розгляду.

Керуючись ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Подання голови Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 задовольнити.

Обвинувальний акт з додатками по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000538 від 02 лютого 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 п.п. 1, 13 ч. 2 ст. 115 КК України направити до Соснівського районного суду м. Черкаси для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: