Справа № 405/3757/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кропивницький 24 травня 2019 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 22.03.2019 №0000227, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, про призначення експертизи,

в с т а н о в и в:

слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 22.03.2019 №0000227 - біологічну експертизу.

Слідчий в клопотання вказує, що для встановлення об`єктивної істини, що має значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Слідчий в судове засіданні не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність.
У зв`язку із неявкою усіх учасників кримінального провадження - фіксація судового засідання, відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Встановлено, що в слідчим управлінням ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000227 від 22.03.2019, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого п. 6 ч. 2 ст.115, ч. 4 ст. 187 КК України.

21 березня 2019 року приблизно з 18 год. 30 хв., більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував в будинку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після чого, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні будинку 21 березня 2019 року приблизно о 21 годині, більш точного часу слідством не встановлено, за допомогою кухонного ножа із металевим лезом наніс ОСОБА_5 13 ножових поранень в область спини та шиї, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження.

22.03.2019 під час огляду місця події, а саме домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: змив речовини бурого кольору (далі РБК) та зразок марлі вилучені з бетонного покриття на відстані 15 см від порогу будинку, контрольний змив, зразок марлі, змив РБК з бетонного покриття на відстані 236 см від стіни будинку та 146 см від стіни будинку з вхідними дверима, контрольний змив, зразок марлі, змив РБК з ложе трупу в кімнаті № 5 контрольний змив, зразок марлі, змив РБК з бетонного покриття на відстані 160 см від кута господарського приміщення № 1 та 307 см від стіни будинку, контрольний змив, зразок марлізмив РБК з порогу дверей до кімнати № 5, контрольний змив, зразок марлі, змив РБК з бетонного покриття на відстані 267 см від кута господарського приміщення № 1 та 323 см від стіни будинку, контрольний змив, зразок марлії.

Враховуючи вказане, слідчий суддя вважає, що з метою встановлення наявності на вилученій під час огляду місця події РБК - слідів крові та встановлення її належності, необхідні спеціальні знання, а тому існують підстави для призначення у кримінальному провадженні біологічної експертизи, до проведення якої залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України.

У зв`язку з викладеним, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 242- 244, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 22.03.2019 №0000227, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України біологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:
- чи є сліди крові людини, клітини з ядрами на наданих на дослідження 6 (шести) змивів речовини бурого кольору, та якщо так, то чи не можливо встановити їх генетичні ознаки?
- чи збігаються генетичні ознаки слідів крові та клітин, виявлених на наданих на дослідження об`єктах, з генетичними ознаками потерпілого ОСОБА_5 чи іншої особи?
В розпорядження експертів надати: змив речовини бурого кольору (далі РБК) та зразок марлії вилучені з бетонного покриття на відстані 15 см від порогу будинку, контрольний змив, зразок марлі, які упаковано до паперового конверту; змив РБК з бетонного покриття на відстані 236 см від стіни будинку та 146 см від стіни будинку з вхідними дверима, контрольний змив, зразок марлії, які упаковано до паперового конверту; змив РБК з ложе трупу в кімнаті № 5 контрольний змив, зразок марлії, які упаковано до паперового конверту; змив РБК з бетонного покриття на відстані 160 см від кута господарського приміщення № 1 та 307 см від стіни будинку, контрольний змив, зразок марлії, які упаковано до паперового конверту; змив РБК з порогу дверей до кімнати № 5, контрольний змив, зразок марлії, які упаковано до паперового конверту; змив РБК з бетонного покриття на відстані 267 см від кута господарського приміщення № 1 та 323 см від стіни будинку, контрольний змив, зразок марлії, які упаковано до паперового конверту.

Дозволити експертам використання та зміну об`єктів в межах, необхідних для проведення дослідження.

Дозволити експертам на використання інформації про генетичні ознаки зразків крові по даному кримінальному провадженню.

Не проводити біологічну експертизу по контрольним змивам та зразкам марлії.

За необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Роз`яснити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6