Справа № 446/1501/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

09.08.2019 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000275 від 16 червня 2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 325 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
08 серпня 2019 року до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області звернувся із клопотанням старший слідчий слідчого відділу Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погодженого начальником Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення комісійної судово-медичної експертизи. В обґрунтування свого клопотання зазначає, що 14 та 15 червня 2019 року в кафе-барі «Озон», що в м. Кам`янка-Бузька по вул. Незалежності,16 Львівської області, під час харчування отруїлись відвідувачі даного закладу, внаслідок чого останні перебували на стаціонарному лікуванні у КНП «Кам`янка-Бузька ЦРЛ» та у КНП ЛОР «Львівська обласна інфекційна клінічна лікарня», де при поступленні їм було виставлено діагнози: харчова токсикоінфекція та гостра кишкова інфекція. В ході досудового розслідування встановлено, що у КНП ЛОР «Львівська обласна інфекційна лікарня» на стаціонарному лікуванні знаходились ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель с. Сапіжанка, Кам`янка-Бузького району Львівської області, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька с. Руда Кам`янка-Бузького району Львівської області, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителька АДРЕСА_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , житель АДРЕСА_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителька АДРЕСА_6 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , житель АДРЕСА_7 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , жителька АДРЕСА_8 , які на даний час виписані з медичного закладу. Крім цього, у КНП «Кам`янка-Бузька ЦРЛ» на стаціонарному лікуванні знаходилась ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , жителька АДРЕСА_9 , яка на даний час виписана з медичного закладу. На даний час, з метою встановлення перенесеного ОСОБА_13 захворювання та його ступення важкості, виникла необхідність у проведені комісійної судово-медичної експертизи.
Статтею 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причини смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, тощо.
У зв`язку з викладеним, просив: 1. Задовольнити дане клопотання та винести ухвалу, якою доручити судово-медичним експертам КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи»проведення комісійної судово-медичної експертизи. 2. На вирішення експерта поставити наступні запитання:
2.1. З яким діагнозом поступив у лікувальний заклад ОСОБА_13 .?

2.3. Яке захворювання переніс ОСОБА_13 .?

2.4. Яка причина виникнення захворювання та чим це підтверджується?

2.5. До якого ступення важкості відноситься перенесене ОСОБА_13 захворювання?

2.6. Чи пов`язане дане захворювання з вживанням їжі, якщо так, то чим це підтверджується?

2.7. В якому стані було виписано з медичного закладу ОСОБА_13 .? 3. Для проведення комісійної судово-медичної експертизи експертам надати матеріали кримінального провадження №0000275 від 16.06.2019 та медичні документи хворих.4. Комісійну судово-медичну експертизу провести по медичних документах хворих.5. Копію ухвали про призначення судово-медичної експертизи направити експертам КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи». 6. Висновок експерта надати до СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області за адресою: м. Кам`янка-Бузька вул. Незалежності,22. 7. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.8. Прошу вирішити за можливе розглядати клопотання без моєї участі і прокурора, оскільки його підтримую в повному обсязі.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Клопотання про надання дозволу на проведення експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК та підсудне слідчому судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000275 від 16 червня 2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 325 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з п.1,2 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Як вбачається з клопотання, таке подано в межах досудового розслідування кримінального провадження за №0000275 від 16 червня 2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 325 КК України.
Відтак, правовою підставою звернення слідчого до суду з клопотанням про проведення експертизи відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України є встановлення перенесеного ОСОБА_13 захворювання та його ступення важкості.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
А згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги, що встановлення перенесеного ОСОБА_13 захворювання та його ступення важкості, мають значення для кримінального провадження за №0000275 від 16 червня 2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 325 КК України і для з`ясування цих обставин необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя дійшов висновку про підставність клопотання слідчого та необхідність проведення в даному кримінальному провадженні комісійної судово-медичної експертизи, до компетенції якої згідно з п. 1.4.3 Інструкції про проведення судово-медичної експертизи, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.95 р. № 6 належить експертиза потерпілих, обвинувачених та інших осіб.
Отже, за наявності встановлених підстав для проведення вказаної експертизи відповідно до вимог ст. 243, абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України потрібно доручити судово-медичним експертам КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи».
Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта в клопотанні слідчого запитання стосуються кримінального провадження №0000275 від 16 червня 2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 325 КК України та мають значення для досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає за потрібне включити такі запитання до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий судя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення комісійної судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000275 від 16 червня 2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 325 КК України - задовольнити.
Доручити судово-медичним експертам КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи»проведення комісійної судово-медичної експертизи.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. З яким діагнозом поступив у лікувальний заклад ОСОБА_13 .?

3. Яке захворювання переніс ОСОБА_13 .?

4. Яка причина виникнення захворювання та чим це підтверджується?

5. До якого ступення важкості відноситься перенесене ОСОБА_13 захворювання?

6. Чи пов`язане дане захворювання з вживанням їжі, якщо так, то чим це підтверджується?

7. В якому стані було виписано з медичного закладу ОСОБА_13 .?

Для проведення комісійної судово-медичної експертизи експертам надати матеріали кримінального провадження №0000275 від 16.06.2019 та медичні документи хворих.
Комісійну судово-медичну експертизу провести по медичних документах хворих.
Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити експертам КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи».
Висновок експерта надати до СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області за адресою: м. Камянка-Бузька вул. Незалежності, 22.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :