УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві

скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 21 січня 2019 року,

ВСТАНОВИВ :

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, в порядку ч.1 ст. 303 КПК України, надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 21 січня 2019 року.

Заявник у скарзі посилається на те, що 31 травня 2019 року, на підставі ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 21 травня 2019 року, було проведено обшук в офісному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , та серед іншого, вилучено грошові кошти: з кабінету 4900 гривень (купюрами 500 грн. 1шт., 200 грн. 10 шт., 100 грн. 12 шт., 50 грн. 24 шт.), із сейфу 2000 доларів США ( 20 купюр номіналом 100 доларів США), 16320 доларів США ( 163 купюри номіналом 100 доларів США, 1 купюра номіналом 20 доларів США), 42400, 00 гривень (211 купюра номіналом 200 гривень, 2 купюри номіналом по 100 грн.). Вказує, що вказані грошові кошти належать ОСОБА_3 , та є його особистими коштами, отримані в позику, що підтверджується розпискою про отримання вказаної позики. Однак до цього часу вилучене майно не повернуто згідно ст. 169 КПК України.

Тому просила задовольнити скаргу та зобов`язати старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000059 від 21 січня 2019 року, повернути ОСОБА_3 вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , грошові кошти у розмірі 4900 гривень (купюрами 500 грн. 1шт., 200 грн. 10 шт., 100 грн. 12 шт., 50 грн. 24 шт.), 2000 доларів США ( 20 купюр номіналом 100 доларів США), 16320 доларів США ( 163 купюри номіналом 100 доларів США, 1 купюра номіналом 20 доларів США), 42400, 00 гривень (211 купюра номіналом 200 гривень, 2 купюри номіналом по 100 грн.), які є особистими грошовими коштами ОСОБА_3 та не мають відношення до кримінального провадження №0000059 від 21 січня 2019 року.

В судовому засіданні представник власника майна ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 скаргу на бездіяльність старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 21 січня 2019 року, підтримала, з підстав зазначених в ній, та просив її задовольнити.

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000059 від 21 січня 2019 року, в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 .

Дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали, заслухавши пояснення представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Так, у судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0000059 від 21 січня 2019 року.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 21 травня 2019 року, у кримінальному провадженні №0000059 від 21 січня 2019 року, надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення, в тому числі і грошових коштів (у національній та іноземній валюті), отриманих від незаконної діяльності.

31 травня 2019 року, на підставі вказаної ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 21 травня 2019 року, було проведено обшук в офісному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , та серед іншого, вилучено грошові кошти: з кабінету 4900 гривень (купюрами 500 грн. 1шт., 200 грн. 10 шт., 100 грн. 12 шт., 50 грн. 24 шт.), із сейфу 2000 доларів США ( 20 купюр номіналом 100 доларів США), 16320 доларів США ( 163 купюри номіналом 100 доларів США, 1 купюра номіналом 20 доларів США), 42400, 00 гривень (211 купюра номіналом 200 гривень, 2 купюри номіналом по 100 грн.).

Згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених ч.5 ст. 171, ч.6 ст. 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст.235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Частиною 7 ст. 236 КПК України визначено, що при обшуку слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Судовим розглядом встановлено, що вилучені в ході обшуку в офісному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , грошові кошти: з кабінету 4900 гривень (купюрами 500 грн. 1шт., 200 грн. 10 шт., 100 грн. 12 шт., 50 грн. 24 шт.), із сейфу 2000 доларів США ( 20 купюр номіналом 100 доларів США), 16320 доларів США ( 163 купюри номіналом 100 доларів США, 1 купюра номіналом 20 доларів США), 42400, 00 гривень (211 купюра номіналом 200 гривень, 2 купюри номіналом по 100 грн.), згідно ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 21 травня 2019 року, не є тимчасово вилученим майном, оскільки входило до переліку, щодо якого надано дозвіл на виявлення та вилучення при проведенні обшуку.

З огляду на вищевикладене, скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167-169, 171, 236, 303, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 21 січня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1