Справа № 592/9754/19
Провадження № 1-кп/592/499/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми Сумської області, громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , -

встановив:

18 травня 2019 року в денний час доби на території ЗОШ № 22, по вул. Ковпака, 57 в м. Суми, ОСОБА_2 знайшов медичний шприц, місткістю 5 мл, частково заповнений рідиною коричневого кольору. ОСОБА_2 , достовірно знаючи, що знайдений ним шприц заповнений наркотичним засобом «опієм ацетильований», так як останній його періодично вживає та знає його фізичні властивості, вирішив залишити даний медичний шприц собі з наркотичним засобом з метою подальшого особистого вживання без мети збуту. Після цього виявлений медичний шприц з рідиною ОСОБА_2 поклав до правої кишені шортів. Таким чином, ОСОБА_2 незаконно придбав та почав незаконно зберігати при собі наркотичний засіб без мети збуту. Реалізуючи свій єдиний умисел, продовжуючи незаконно зберігати при собі наркотичний засіб «опій ацетильований», 18.05.2019 приблизно о 16 год. 50 хв., неподалік від будинку № 4 по вул. Сонячна в м. Суми, ОСОБА_2 був зупинений працівниками поліції. Під час перевірки ОСОБА_2 повідомив, що при собі має заборонені в обігу речі. У подальшому в період часу з 17 год. 59 хв. до 18 год. 13 хв. 18.05.2019 слідчим в ході огляду запропоновано ОСОБА_2 видати заборонені в обігу речі. У зв`язку з чим вищевказаний громадянин у присутності понятих добровільно видав з правої кишені шортів паперовий згорток, всередині якого знаходився медичний шприц, місткістю 5 мл, заповнений частково рідиною коричневого кольору. Вищевказаний шприц з рідиною запаковано до паперового пакету, опечатано, скріплено підписами понятих та направлено на експертне дослідження. Згідно висновку експерта НДЕКЦ в Сумській області №19/119/7-2/887е від 18.06.2019, - надана на експертизу рідина в шприці є наркотичним засобом «опій ацетильований», масою в перерахунку на суху речовину - 0,157 г.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (зі змінами та доповненнями), - опій ацетильований відноситься до категорії особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (список 1 таблиця 1).

Згідно Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (із змінами та доповненнями), - кримінальна відповідальність за незаконний обіг наркотичного засобу «опій ацетильований» настає, якщо його вага більш ніж 0,005 г.

Таким чином, ОСОБА_2 , діючи умисно, у порушення вимог Законів України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту наркотичний засіб опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,157 г.

Обвинувачений ОСОБА_2 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

Встановлені судом обставини підтверджуються показаннями обвинуваченого ОСОБА_2 , який свою вину в скоєному за вказаних вище обставинах визнав повністю та підтвердив суду, що дійсно він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб опій ацетильований без мети збуту.

Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позицій немає, за відсутності заперечень учасників судового провадження, то суд згідно ст. 349 КПК України визнав недоцільним виклик свідків по справі, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

При призначенні ОСОБА_2 виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченого.

ОСОБА_2 скоїв один злочин середньої тяжкості.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття ОСОБА_2 .
Обвинувачений ОСОБА_2 вину свою у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

На підставі викладеного суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_2 міру покарання у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових злочинів, а не у виді виправних робіт, арешту, обмеження волі чи позбавлення волі.

Під час досудового розслідування запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався і в судовому розгляді клопотань від учасників кримінального провадження про обрання щодо нього запобіжного заходу не надходило, тому у суду не має законних підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 368-370, ч. 2, 3 ст. 373, ст. 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 020 грн.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по справі: медичний шприц з опієм ацетильованим, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Сумського ВП ГУ НП в Сумській області знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1