Справа № 685/1649/19
Провадження № 1-кс/685/300/19
УХВАЛА

Іменем України

07 листопада 2019 року

Слідчий суддя Теофіпольського районного суду

ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000184, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

заступник начальника СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому зазначив, що слідчим відділенням Теофіпольського ВНП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000184 від 15.09.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України за фактом вчинення крадіжки у великих розмірах. Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу із 16 год. 00 хв. 14.09.2019 року по 3 год. 40 хв. 15.09.2019 року, невстановлена особа, керуючись корисливим мотивом на заволодіння чужим майном, переконавшись у відсутності стороннього нагляду та власника житлового будинку ОСОБА_5 , що за адресою АДРЕСА_1 , шляхом віджиму металопластикового вікна стороннім предметом, проникла в спальну кімнату житлового будинку, звідки з металевого самовару викрала грошові кошти в сумі 15 тис. доларів США, 70 тис. грн. та золоті прикраси у вигляді обручок, ланцюжків, печатки, хрестиків та наручних браслетів. На даний час встановити осіб, які вчинили вищевказаний злочин не є можливим. Під час проведення досудового розслідування, в ході якого проводились оперативно-технічні заходи, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення зазначеного злочину, встановлено, що злочинці могли спілкуватися між собою за допомогою власних мобільних телефонів як на стадії готування, так і під час вчинення даного злочину, також при перегляді камер відео спостереження, яка знаходиться на перехресті вул..Б.Хмельницького вул..Макаренка та Свободи на відеозаписі зображено автомобіль чорного кольору марки BMW з номерним знаком серії НОМЕР_1 , яка виїхала о 21 год. 36 хв. з провулку Травневого, де був вчинений даний злочин. Також можна вважати, що ймовірні злочинці завчасно готувалися до скоєння даного злочину, а саме: вислідковували графік проведення дня, зокрема були обізнані в тому, що із 16.00 год. 14.09.2019 року по 04.00 год. 15.09.2019 року у будинку ОСОБА_5 нікого не буде, тому виникла необхідність у перевірці даної інформації з 00 год. 00 хв. 01.07.2019 року до 00 год. 00 хв. 17.09.2019 року. Встановлено, що до вчиненого злочину можуть бути причетні особи: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , який користується абонентським номером оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 , який користується абонентським номером оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , яких затримали під час вчинення аналогічної крадіжки в с. Курячі Лози, Кривоозерського району Миколаївської області. Також до вчинення даного злочину можуть мати причетність невстановлені особи, які на даний час користуються абонентськими номерами оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » №№ НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; та які є активними контактами затриманих осіб безпосередньо перед вчиненням крадіжки на території Миколаївської області. Також встановлено, що на весіллі перебували запрошені особи із м. Хмельницький, які можливо здійснили наведення злочинців на будинок ОСОБА_5 і саме їм було відомо про те, що ОСОБА_5 разом зі своєю родиною буде на святкуванні весілля. Встановлено, що це можуть бути: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 житель м. Хмельницький, який користується абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_7 ; ОСОБА_9 , житель м. Хмельницький, який користується абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_8 ; ОСОБА_10 , житель м. Хмельницький, який користується абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_9 ; ОСОБА_11 , житель м. Хмельницький, який користується абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_10 .

З метою отримання достатньої інформації та проведення об`єктивного досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у з`ясуванні інформації про надані та отримані телекомунікаційні послуги абонентських номерів оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_3 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » №№ НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , якими можливо користувались злочинці.

Інформація, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, належить до охоронюваної законом таємниці, однак, іншим способом, окрім отримання вказаної інформації шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, встановити місцезнаходження абонентських номерів оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_3 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 , та абонентських номерів оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » №№ НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 неможливо, просив надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Вислухавши пояснення слідчого та вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 15.09.2019 року у ЄРДР зареєстровано провадження № 0000184 за фактом крадіжки з житлового будинку ОСОБА_5 грошових коштів в сумі 15 тис. доларів США, 70 тис. грн. та золотих прикрас у вигляді обручок, ланцюжків, печатки, хрестиків та наручних браслетів. Правова кваліфікація вчиненого ч. 4 ст. 185 КК України.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що встановити обставини у кримінальному провадженні неможливо без отримання права тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме роздруківок, що містять інформацію про зв`язки абонентів мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_3 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 , та абонентських номерів оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » №№ НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.07.2019 року до 00 год. 00 хв. 17.09.2019 року.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 159, 163, 164, 166 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

надати слідчим Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_4 , капітану поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 або за їхнім дорученням оперативним працівникам Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_14 , капітану поліції ОСОБА_15 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , капітану поліції ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення із:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ) роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі SMS та нульові, абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_3 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.07.2019 року до 00 год. 00 хв. 17.09.2019 року, з зазначенням IMEI, телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час та тривалість, з прив`язкою до базових станцій абонента А (хто контактує) та абонента Б (з ким контактує);

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_5 ) роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі SMS та нульові, абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за №№ НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.07.2019 року до 00 год. 00 хв. 17.09.2019 року, з зазначенням IMEI, телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час та тривалість, з прив`язкою до базових станцій абонента А (хто контактує) та абонента Б (з ким контактує);

Строк дії ухвали до 07 грудня 2019 року включно.

У випадку ненадання посадовими особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » доступу до зазначених документів та можливості їх вилучення, можуть бути застосовані наслідки відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя