УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/2956/19

05 листопада 2019 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Костопільського BП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000685 від 28.10.2019 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Костопільського BП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що 28.10.2019 року до Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла письмова заява ОСОБА_4 про те, що 27.10.2019 року близько 18:30 год. невідомі особи по вул. Поліській в м. Костопіль відкрито заволоділи його майном та грошовими коштами, які знаходились на картці « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Обставини правопорушення встановлюються.

Проведеним досудовим розслідуванням, на даний час, не представилося можливим в повній мірі встановити особу правопорушника.

Враховуючи вищенаведене виникла необхідність у отриманні інформації щодо руху грошових коштів з рахунку картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_4 , в період з 18:00 год. 27.10.2019 по 23:00 год. 27.10.2019 року, з відображенням місця, часу та способу зняття з рахунку банківської картки грошових коштів; інформацію яка перебуває в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо одержувача, фото, відео особи, яка знімала грошові кошти.

Зазначені документи перебувають у власності Акціонерного товариства, комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

В судове засіданні слідчий ОСОБА_2 не з`явився, звернувся до суду з телефонограмою про розгляд справи у його відсутності, у зв`язку з проведенням слідчих дій, клопотання підтримує у повному обсязі.

Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність як АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так і на життєдіяльність невстановленої особи, в користуванні якої знаходиться дана картка, конституційні права якої не обмежуються, бо тим самим не розголошуються її персональні данні. Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно п.5 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Інформація, яка знаходиться в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у тому числі отримані послуги та інформацію щодо руху коштів по картковому рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », № НОМЕР_1 в період з 18:00 год. 27.10.2019 по 23:00 год. 27.10.2019 року самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах. В інший спосіб окрім як за допомогою вказаних документів довести обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема, встановити місце перебування зловмисника не можливо.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Костопільського BП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Костопільського ВП ГУПН в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , старшому оперуповноваженому Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (відомості, які становлять банківську таємницю), що перебувають у власності Акціонерного товариства, комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , контактний телефон: НОМЕР_2 є, що із карткового рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки), а саме: інформацію щодо руху грошових коштів з кредитного рахунку картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_4 , в період з 18:00 год. 27.10.2019 по 23:00 год. 27.10.2019 року, з відображенням місця, часу та способу зняття з рахунку банківської картки грошових коштів; інформацію яка перебуває в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо одержувача, фото, відео особи, яка знімала грошові кошти.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1