Справа № 487/639/19
Провадження № 1-кс/487/7690/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Заводського району м. Миколаєва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, -
ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого СВ СУ ТУ ДБР в м. Миколаєві розглянути його заяву-клопотання за вих. №БАА-06/09-2019 від 06.09.2019 року в строк не більше 3 днів, за результатами розгляду клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої направити заявнику. Також просив суд зобов`язати слідчого здійснити всі належні, передбачені КПК України слідчі (розшукові) дії, а саме: допитати ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №000286 від 10.12.2018 року як потерпілого; надати пам`ятку потерпілого у даному кримінальному провадженні; визнати ОСОБА_3 потерпілим і цивільним позивачем у кримінальному провадженні №000286 від 10.12.2018 року; прийняти від ОСОБА_3 та долучити до матеріалів кримінального провадження №000037 цивільний позов, заяву про залучення до цього кримінального провадження як потерпілого; об`єднати в постанові про проведення судово-психіатричної експертизи всіх потерпілих вказаних в заяві.
Свою скаргу він мотивував тим, що 09.09.2019 року ОСОБА_3 подав до слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві заяву про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №000286 від 10.12.2018 року. Вказана заява була отримана уповноваженими посадовими особами ТУ ДБР у м. Миколаєві 09.09.2019 року. Проте, до цього часу заяву в порядку ст. 220 КПК України розглянуто не було, відповідь він не отримав.
До судового засідання ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно належним чином, в скарзі просив справу розглядати за його відсутності.
До судового засідання слідчий СВ СУ ТУ ДБР в м. Миколаєві не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
У порядку ч.3 ст. 306 КПК України, скаргу було розглянуто за відсутності представника суб`єкта оскарження.
Вивчивши скаргу, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно з ч. 1ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні у тому числі можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Статтею 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Встановлено, що в провадженні ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, знаходяться кримінальне провадження №000286 від 10.12.2018 року.
06.09.2019 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, з заявою про визнання потерпілим вих. №БАА-06/09-2019.
Вказана заява була отримана уповноваженими посадовими особами ТУ ДБР у м. Миколаєві 09.09.2019 року.
Проте, до цього часу заяву в порядку ст. 220 КПК України розглянуто не було, відповідь він не отримав.
Так, відсутнє рішення про задоволення клопотань в разі наявності для цього підстав. Якщо клопотання задовольняється, слідчий чи прокурор повинен забезпечити виконання прохання, про яке зазначається в клопотанні особою, що його заявила. Для цього слідчий або прокурор, керуючись ст.ст. 111, 112 КПК України, надсилає заінтересованій стороні повідомлення про проведення процесуальної дії або прийняте процесуальне рішення.
При повній або частковій відмові в задоволенні клопотання слідчий, прокурор складає мотивовану постанову, де аргументує прийняте рішення. Така постанова має бути доведена до відома особи, що зверталась із клопотанням.
Однак, ніяких дій, які б свідчили про задоволення вказаного клопотання або про відмову в його задоволенні слідчим не здійснено. Слідчий, який не з`явився до судового засідання і не надав матеріали кримінального провадження, вказані обставини не спростував.
В той же час, вимоги заявника про зобов`язання слідчого здійснити всі належні, передбачені КПК України слідчі (розшукові) дії задоволенню не підлягають, оскільки ч.1 ст. 303 КПК України дозволяєзвернутися до суду зі скаргою не на будь-яку бездіяльність слідчого, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 220, 303-307, 309, 376 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №000286 від 10.12.2018 року, розглянути клопотання ОСОБА_3 вих. №БАА-06/09-2019 від 06 вересня 2019 року про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №000286 відповідно до вимог ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1