Справа № 273/1718/19
Провадження № 1-кп/273/194/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 вересня 2019 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Баранівка клопотання потерпілої по кримінальному провадженню № 0000263 від 03 серпня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мирославль Баранівського району Житомирської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, військовозобовязаного , розлученого, на утриманні одна неповнолітня дитина, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого ,

за ч. 2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувачення , 02.08.2019 року близько 08 год. в жилій кімнаті будинку по АДРЕСА_2 , між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виникла суперечка на грунті особистих неприязних стосунків.

Будучи обуреним образами та поведінкою ОСОБА_5 , ОСОБА_4 вирішив спричинити їй тілесні ушкодження.

Реалізуючи свій злочинний намір без розриву в часі, ОСОБА_4 підійшов спереду до ОСОБА_5 , взяв її обома руками за плечі, та, бажаючи спричинити їй тілесні ушкодження, усвідомлюючи наявність малої відстані до стіни та розташування в цьому проміжку ліжка, умисно застосував фізичну силу достатню для їх спричинення - сильний поштовх власниці кімнати в напрямку стіни. Під дією сили поштовху ОСОБА_5 впала задньою частиною тіла на ліжко та вдарилась потилицею об стіну.

Не припиняючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 підійшов до напівлежачої на ліжку ОСОБА_5 , схопив обома руками її за шию спереду, стиснув та почав утримувати. Під дією опору ОСОБА_5 ОСОБА_4 вимушений був її відпустити. Однак, продовжуючи свою злочинну діяльність, без розриву в часі, ОСОБА_4 знову підійшов спереду до ОСОБА_5 , яка намагалась піднятися, взяв її обома руками за передпліччя, та, усвідомлюючи наявність малої відстані до стіни, бажаючи спричинити тілесні ушкодження, умисно застосував достатню для цього фізичну силу - сильний поштовх власниці кімнати в напрямку стіни. Під дією сили поштовху ОСОБА_5 знову впала задньою частиною тіла на ліжко та вдарилась потилицею об стіну. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 , застосовуючи фізичну силу, правою рукою взяв ОСОБА_5 за нижню щелепу в районі губи та сильно стиснув, у результаті чого з нижньої губи зліва пішла кров.

Не припиняючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 схопив правою рукою ОСОБА_5 за волосся розвернув її та з силою вдарив правою частиною голови об стіну.

ОСОБА_5 намагалась втекти з будинку, однак ОСОБА_4 наздогнав її в кімнаті та не припиняючи свої злочинні дії схопив її правою рукою за волосся та зі значним прикладанням фізичної сили повалив па коліна на підлогу.

У результаті протиправних дій ОСОБА_4 умисно спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно - мозкової травми: струс головного мозку, синці в потиличній ділянці зліва, на лобі справа на межі волосистою частиною голови, садно на червоній каймі нижньої губи зліва, які належать до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я; садно на задній поверхні шиї справа, синці на передній поверхні правого плеча у середній частині, на внутрішній поверхні правого плеча у верхній частині, на внутрішній поверхні лівого передпліччя у середній частині, на передній поверхні лівого колінного суглоба, які належать до легких тілесних ушкоджень.

В ході підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_5 відмовилась від обвинувачення у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення , про що подала письмову заяву.

Обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор не заперечують щодо закриття провадження на цій підставі.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження , яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, в тому числі ч. 2 ст. 125 КК України.

У відповідності до ч. 1 п. 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 3 п. 2 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення : закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 КПК України.

Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним закрити провадження по справі по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України у звязку із тим, що потерпіла відмовилась від обвинувачення у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення .

Керуючись ч. 1 п. 7 ст. 284, ч. 3 п. 2 ст. 314 , ч. 1 ст. 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України у звязку із відмовою потерпілої від обвинувачення у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Баранівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1