Справа № 456/3416/19
Провадження № 1-кс/456/1425/2019
УХВАЛА
про повернення скарги

05 вересня 2019 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення,
ВСТАНОВИВ :
Скаржниця звернулася зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення, що викладені в її заяві від 05.08.2019.
В обґрунтування скарги покликалася на те, що 05.08.2019 вона звернулася до Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення та просила внести відповідні відомості до ЄРДР, а також провести повний та всебічний розгляд її заяви відповідно до КПК України. Заяву було зареєстровано 06.08.2019. 09.08.2019 на її адресу надійшло повідомлення зі Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області про розгляд її звернення, за результатами якого встановлено, що відомості, наведені в ньому, не підлягають внесенню до ЄРДР у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Вважає, що така бездіяльність слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР суперечить вимогам ст. 214 КПК України.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що така підлягає поверненню особі, яка подала скаргу, виходячи з наступного.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до вимог п. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до ст. 304 КПК України скарга на дії, бездіяльність слідчого чи прокурора, визначені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, може бути подана особою протягом десяти днів з дня прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності.
Скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Зі змісту скарги вбачається, що заява ОСОБА_2 подана нею 05.08.2019, отримана Стрийським ВП ГУ НП у Львівській області 06.08.2019 та зареєстрована в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області за № 8745.
09.08.2019 заявниця ОСОБА_2 отримала повідомлення зі Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області про розгляд її звернення, відповідно до якого відомості, наведені в ньому, не підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Проте ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою тільки 29 серпня 2019 року, тобто пропустила десятиденний строк на оскарження з дня вчинення слідчим бездіяльності.
Оскільки ОСОБА_2 пропустила 10-денний строк на оскарження бездіяльності слідчого, клопотання про поновлення пропущеного строку із зазначенням причин пропуску такого та їх поважності не подала, вважаю, що скаргу слід повернути скаржниці та роз`яснити, що наведені слідчим суддею підстави, зокрема, подача скарги після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, в якій відсутнє питання про поновлення цього строку, не перешкоджає скаржниці повторно звернутися до суду зі скаргою у разі усунення недоліків у спосіб та строки, передбачені кримінально-процесуальним законодавством.
Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :
Повернути ОСОБА_2 скаргу на бездіяльність слідчого СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення.
Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_2 .
Роз`яснити скаржниці, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1