Провадження 1-во/127/170/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення експертизи, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
18.07.2019, до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 про проведення експертизи.
23.08.2019, ухвалою суду вищевказане клопотання задоволено.
19.08.2019, через відділ прийому суду надійшла заява слідчого Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні.
Відповідно до постанови про виправлення описки в клопотанні про призначення судової експертизи матеріалів речовин та виробів слідчим органом досудового розслідування виправлено описку, в прохальні частині клопотання, а саме: замість «Для проведення експертизи експертам надати: два паперових згортки з рослиною речовиною зеленого кольору, який поміщено до спец, пакету НПУ ГСУ № ПМ2 2035474 та скріплено підписами понятих і спеціаліста. Спиртову серветку із змивами з рук гр. ОСОБА_3 та контрольний зразок поміщено до паперового конверту білого кольору, який скріплено підписами понятих та спеціаліста» слід читати: «Для проведення експертизи експертам надати: два паперових згортки з рослиною речовиною зеленого кольору, який поміщено до спец, пакету НПУ ГСУ № INZ2035474 та скріплено підписами понятих і спеціаліста. Спиртову серветку із змивами з рук гр. ОСОБА_3 та контрольний зразок поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ, який скріплено підписами понятих та спеціаліста».
Крім того, судом також встановлено, що в резолютивній частині наявна описка, яка допущена в резолютивній частині вказаної ухвали, зокрема, замість: «Чи міститься в невідомій речовині рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться в двох паперових згортках, та поміщена до спец, пакету НПУ ГСУ № [N2 2035474. який скріплений підписами понятих і спеціаліста, наркотичні засоби. психотропні речовини. їх аналоги та прекурсори, якщо так то які та яка їх маса в перерахунку на висушену речовину?» слід читати «Чи міститься в невідомій речовині рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться в двох паперових згортках, та поміщена до спец, пакету НПУ ГСУ № INZ 2035474, який скріплений підписами понятих і спеціаліста, наркотичні засоби. психотропні речовини. їх аналоги та прекурсори, якщо так то які та яка їх маса в перерахунку на висушену речовину?»
У зв`язку з тим, що органом досудового розслідування своєю постановою виправлено описку в клопотанні, тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду від 23.08.2019.
Відповідно до положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, а також те, що зазначена описка не впливають на зміст прийнятого рішення слідчий суддя вважає за доцільне виправити вказану описку.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Виправити описки допущені в резолютивній частині ухвали від 23.08.2019, справа № 127/19859/19, а саме замість «Чи міститься в невідомій речовині рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться в двох паперових згортках, та поміщена до спец, пакету НПУ ГСУ № [N2 2035474. який скріплений підписами понятих і спеціаліста, наркотичні засоби. психотропні речовини. їх аналоги та прекурсори, якщо так то які та яка їх маса в перерахунку на висушену речовину?» слід читати «Чи міститься в невідомій речовині рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться в двох паперових згортках, та поміщена до спец, пакету НПУ ГСУ № INZ 2035474, який скріплений підписами понятих і спеціаліста, наркотичні засоби. психотропні речовини. їх аналоги та прекурсори, якщо так то які та яка їх маса в перерахунку на висушену речовину?» та замість «Для проведення експертизи експертам надати: два паперових згортки з рослиною речовиною зеленого кольору, який поміщено до спец, пакету НПУ ГСУ № ПМ2 2035474 та скріплено підписами понятих і спеціаліста. Спиртову серветку із змивами з рук гр. ОСОБА_3 та контрольний зразок поміщено до паперового конверту білого кольору, який скріплено підписами понятих та спеціаліста» слід читати: «Для проведення експертизи експертам надати: два паперових згортки з рослиною речовиною зеленого кольору, який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 2035474 та скріплено підписами понятих і спеціаліста. Спиртову серветку із змивами з рук гр. ОСОБА_3 та контрольний зразок поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ, який скріплено підписами понятих та спеціаліста».
Іншу частину ухвали суду залишити без змін.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя