Справа № 558/517/19
номер провадження 1-кс/558/153/19
У Х В А Л А
Іменем України
02 серпня 2019 року смт. Демидівка

Слідчий суддя Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду клопотання начальника СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 липня 2019 року за №0000683, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , слідчий ОСОБА_5 , власник майна ОСОБА_6 , -

в с т а н о в и в:

До Демидівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання начальника СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, а саме: про накладення арешту на: велосипед синього кольору марки «Maxwell», до якого прикріплена бирка №1; викрутку червоного кольору, яка упакована до спецпакета Національна поліція України №ЕХР0253017; мобільний телефон марки «Asus», що упакований до спецпакета Національна поліція України №0014989; грошові купюри номіналом 200 гривень, у кількості 4 (чотири) шт., які упаковані до спецпакета Національна поліція України №0014856; пару взуття, яке поміщено до спецпакета Національна поліція України ГСУ INZ3022313, без права користування, розпорядження і відчуження вказаного майна.

У клопотанні про арешт майна зазначається про те, що слідчим Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 липня 2019 року за №0000683, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом того, в період часу з 23 години 00 хвилин 30 липня 2019 року по 4 годину 00 хвилин 31 липня 2019 року невідома особа із приміщення піцерії «Чемпіон», що знаходиться за адресою: м. Дубно вул. Мирогощанська, 1, Рівненської області, здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 9147 гривень та мобільного телефону марки «Nokia» вартістю 500 гривень, чим спричинила потерпілому ОСОБА_7 , майнову шкоду на загальну суму 9647 гривень 00 копійок.

Встановлено, що Демидівським відділенням поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження відомості про яке внесені 31 липня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000683, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

31 липня 2019 року під час проведення огляду місця події в приміщенні піцерії «Чемпіон», що знаходиться за адресою: м. Дубно вул. Мирогощанська, 1, Рівненської області, працівниками поліції виявлено, оглянуто та вилучено наступне майно: велосипед синього кольору марки «Maxwell», до якого прикріплена бирка №1; викрутку червоного кольору, яка упакована до спецпакета Національна поліція України №ЕХР0253017; мобільний телефон марки «Asus», що упакований до спецпакета Національна поліція України №0014989.

Постановою від 31 липня 2019 року велосипед синього кольору марки «Maxwell», до якого прикріплена бирка №1; викрутка червоного кольору, яка упакована до спецпакета Національна поліція України №ЕХР0253017; мобільний телефон марки «Asus», що упакований до спецпакета Національна поліція України №0014989, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000683.

31 липня 2019 року під час проведення огляду місця події в приміщенні Дубенського відділу поліції працівниками поліції виявлено, оглянуто та вилучено грошові купюри номіналом по 200 гривень у кількості 4 (чотири) купюри, які упаковані до спецпакета Національна поліція України №0014856.

Постановою від 31 липня 2019 року вищевказані грошові купюри номіналом по 200 гривень у кількості 4 (чотири) штуки визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000683.

Крім цього, під час обшуку затриманої за підозрою у вчиненні злочину особи - ОСОБА_6 , було вилучено пару взуття, яке поміщено до спецпакету Національна поліція ГСУ INZ3022313.

Постановою від 31 липня 2019 року вищевказана пара взуття, що поміщена до спецпакета Національна поліція ГСУ INZ3022313, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000683.

У разі не накладення арешту на вилучене майно та грошові кошти є підстави вважати, що їх буде втрачено шляхом приховування, пересування, знищення чи відчуження невідомим особам.

Досудовим розслідуванням кримінального провадження встановлено, що вищезазначене майно, яке є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, та грошові кошти, що були об`єктом протиправних дій, відповідають критеріям, викладеним у ст. 98 КПК України, зокрема, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення було клопотання підтримано, з підстав викладених у ньому.

В судовому засіданні ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши сторони судового провадження, вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Клопотання про арешт майна було подано до суду начальником СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майором поліції ОСОБА_3 , тобто посадовою особою уповноваженою на вчинення таких дій (а.п. 14, 15).

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, відчуження.

В судовому засіданні встановлено, що в період часу з 23 години 00 хвилин 30 липня 2019 року по 4 годину 00 хвилин 31липня 2019 року невідома особа із приміщення піцерії «Чемпіон», що знаходиться за адресою: м. Дубно вул. Мирогощанська, 1, Рівненської області, здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 9147 гривень та мобільного телефону марки «Nokia» вартістю 500 гривень, чим спричинила потерпілому ОСОБА_7 , майнову шкоду на загальну суму 9647 гривень.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 липня 2019 року за №0000683, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (а.п. 15).

31 липня 2019 року ОСОБА_6 затримано у зв`язку з підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та під час його особистого обшуку було вилучено пару взуття.

1 серпня 2019 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: крадіжка, поєднана з проникненням у інше приміщення.

Згідно постанов від 31 липня 2019 року велосипед синього кольору марки «Maxwell», до якого прикріплена бирка №1; викрутка червоного кольору, яка упакована до спецпакета Національна поліція України №ЕХР0253017; мобільний телефон марки «Asus», що упакований до спецпакета Національна поліція України №0014989, грошові купюри номіналом по 200 гривень у кількості 4 (чотири) штуки, які упаковані до спецпакета Національна поліція України №0014856 та пара взуття, що поміщена до спецпакета Національна поліція України ГСУ INZ3022313, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000683 (а.п. 11-13)

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що метою забезпечення арешту майна є збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Підставою для звернення до суду з клопотанням про арешт майна стали обставини, які свідчать про те, що майно та грошові кошти можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На думку слідчого судді, є підстави вважати, що вищевказане майно та грошові кошти відповідають критеріям ст. 98 КПК України.

Як вбачається із змісту п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Під час розгляду клопотання, дослідженими матеріалами кримінального провадження, встановлено, що велосипед синього кольору марки «Maxwell», викрутка червоного кольору, мобільний телефон марки «Asus», грошові купюри номіналом по 200 гривень у кількості 4 (чотири) штуки та пара взуття, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Клопотанням доведено, що майно та грошові кошти, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тому з метою збереження речового доказу, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення даного клопотання та накладення арешту до прийняття процесуального рішення у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя приходить до висновку про те, що накладення арешту на грошові кошти необхідне з метою збереження речового доказу, а відповідно до положень ч. 10 ст. 170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 98, 131-132, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання задовільнити.

Накласти арешт на:

- велосипед синього кольору марки «Maxwell», до якого прикріплена бирка №1;

- викрутку червоного кольору, яка упакована до спецпакета Національна поліція України №ЕХР0253017;

- мобільний телефон марки «Asus», що упакований до спецпакета Національна поліція України №0014989;

- грошові купюри номіналом по 200 гривень, у кількості 4 (чотири) шт, які упаковані до спецпакета Національна поліція України №0014856;

- пару взуття, яке поміщено до спецпакета Національна поліція України ГСУ INZ3022313, без права користування, розпорядження і відчуження такого майна та коштів та з визначення місця їх зберігання у Дубенському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області до прийняття процесуального рішення про скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .