Справа № 716/1399/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2019 слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Заставна клопотання заступника начальника ВП начальника СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_4 про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000218 від 28.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:

Заступник начальника ВП начальник СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-імунологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000218 від 28.07.2019.
Посилається на те, що 28.07.2019 року біля 14:50 години, на території господарства в АДРЕСА_1 , під час спільного розпиття спиртних напоїв між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник конфлікт, який переріс у бійку, під час якої ОСОБА_6 кухонним ножем спричинив ножові поранення руки та спини ОСОБА_5 .

Смерть ОСОБА_5 настала ІНФОРМАЦІЯ_3 в кареті швидкої медичної допомоги від проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини з ушкодженням внутрішніх органів, що у відповідності до Наказу МОЗ України №6 від 17.01.1995 «Про правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відноситься до тяжкого тілесного ушкодження.

28.07.2019 відомості про вказану подію СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області були внесені до ЄРДР за №0000218, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину.

28.07.2019 проведено огляд місця події, а саме території, що прилегла до продуктового магазину, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В ході якого було виявлено та вилучено 1 пару чоловічих сандалів з маркувальною позначкою «STEINER 43» з нашаруванням бурого кольору , а саме : правий- з поверхні тротуарної плитки під столом біля магазину ( зафіксований під умовним позначенням №3 в таблиці ілюстрацій); лівий з поверхні тротуарної плитки біля магазину ( зафіксований під умовним позначенням №7 в таблиці ілюстрацій), які упаковано в картонну коробку.
Крім того, слідчий посилається на те, що під час досудового розслідування для проведення необхідних судових експертиз зразок крові було відібрано у трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на підставі постанови прокурора про відібрання біологічних зразків, 30.07.2019 було відібрано кров у підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому виникла необхідність у зверненні до суду із даним клопотання.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, прихожу до висновку, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Встановлено, що 28.07.2019 внесено відомості в ЄРДР за №0000218 про те, що 28.07.2019 року біля 14:50 год., на території господарства в АДРЕСА_1 , під час спільного розпиття спиртних напоїв між

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник конфлікт, який переріс у бійку, під час якої ОСОБА_6 кухонним ножем спричинив ножові поранення руки та спини ОСОБА_5 , який від отриманих тілесних ушкоджень помер в кареті швидкої медичної допомоги.

Із протоколу ОМП від 28.07.2019 видно , що об`єктом дослідження є територія, що прилегла до продуктового магазину, що за адресою АДРЕСА_1 . В ході проведення огляду було виявлено та вилучено 1 пару чоловічих сандалів з маркувальною позначкою «STEINER 43» з нашаруванням бурого кольору, а саме: правий- з поверхні тротуарної плитки під столом біля магазину ( зафіксований під умовним позначенням №3 в таблиці ілюстрацій); лівий з поверхні тротуарної плитки біля магазину (зафіксований під умовним позначенням №7 в таблиці ілюстрацій), які було упаковано в картонну коробку.
Крім того, слідчий посилається на те, що під час досудового розслідування для проведення необхідних судових експертиз зразок крові було відібрано у трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на підставі постанови прокурора про відібрання біологічних зразків, 30.07.2019 було відібрано кров у підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановлено, що на даний час слідчим СВ Заставнівського ВП необхідно встановити всі обставини, що мають значення для кримінального провадження, а для цього необхідно спеціальні знання .
В ч.1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ст.7,7-1 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.
Враховуючи те, що слідчим доведено наявність підстав для проведення експертизи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово-імунологічної експертизи .
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст.242,244,309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання заступника начальника ВП- начальника СВ Заставнівського відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецької області майора поліції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000218 від 28.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України про проведення судово-імунологічної експертизи задовольнити.
Доручити експертам КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Чернівецької ОДА (м.Чернівці, вул. Кишинівська,2) провести судово-імунологічну експертизу по чоловічих сандалях з маркувальною позначкою «STEINER 43» з нашаруванням бурого кольору, які вилучені під час ОМП від 28.07.2019, за адресою: с.Шубранець вул.Головна, 67а, Заставнівського району Чернівецької області, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Чи є на представлених для дослідження чоловічих сандалях сліди крові ?

- Якшо на представлених для дослідження чоловічих сандалях є сліди крові, то яка їх видова , групова приналежність ?

- Якщо на представлених на дослідження чоловічих сандалях є сліди крові, то чи можуть вони походити від конкретних осіб, а саме потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або від підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Для проведення експертизи направити: одну картонну коробку, в якій спільного упаковано чоловічі сандалі з маркувальною позначкою «STEINER 43» з нашаруванням бурого кольору, які вилучені під час ОМП від 28.07.2019, за адресою: АДРЕСА_1 ; зразки крові трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться в КМУ «Обласне бюро СМЕ» ДОЗ Чернівецької ОДА (відділення судової імунології) та при необхідності матеріали кримінального провадження.
Згідно вимог ст.69 КПК України, надати дозвіл на повне або часткове використання об`єктів експертизи, однак при цьому зберегти біологічні сліди, які містяться на об`єктах експертизи, у зв`язку із можливою необхідністю проведення молекулярно-генетичної експертизи.

Процесуальне рішення, ухвалене за результатами розгляду клопотання надати слідчому для організації виконання.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7