УХВАЛА

16 жовтня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду

Рівненської області - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора,

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся в суд в інтересах ОСОБА_4 із скаргою, в якій просив зобов"язати прокурора Рівненської місцевої прокуратури розглянути клопотання в порядку ст.220 КПК України по кримінальному провадженню за №0000032 від 23.04.2019 року.

В обґрунтування скарги вказував, що в провадженні Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000032 від 23.04.2019 року за ч.4 ст.358 КК України.

23.09.2019 року до Рівненської місцевої прокуратури подано клопотання в порядку ст.220 КПК України, яке було отримано 26.09.2019 року. Однак в порушення ст. 220 КПК України клопотання не розглянуто.

В судове засідання представник заявника не з"явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, скаргу підтримав.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, подав клопотання про розгляд скарги у його відсутності. Вказав, що клопотання адвоката ОСОБА_3 в порядку ст.220 КПК України розглянуто, про що надав відповідну постанову від 15 жовтня 2019 року.
Дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги з таких підстав.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Так, 23 вересня 2019 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до Рівненської місцевої прокуратури із клопотанням в порядку ст.220 КПК України відсторонити слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000032 від 23.04.2019 року.

Як вбачається із постанови начальника слідчого відділу Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 від 15 жовтня 2019 року, слідчого ОСОБА_8 відсторонено від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000032.

Враховуючи, що клопотання адвоката ОСОБА_3 в порядку ст.220 КПК України слідчим розглянуто, підстави щодо його задоволення слідчим суддею відпали.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 309 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_1