Справа № 444/996/19
Провадження № 1-кп/444/171/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурорів ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000230 від 10.03.2019 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, військовозобов`язаного, на обліку перебуває в Шевченківському РВК, раніше не судимого, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Шевченківським РВ ЛМУУМВС України у Львівській області від 23.05.2003 року,-

за ч.1 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 10.03.2019 року о 15 год. 00 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння знаходячись в приміщенні житлового будинку, розміщеного по АДРЕСА_2 , під час словесного конфлікту із своєю дружиною потерпілою ОСОБА_5 , підійшов до останньої спереду, перебуваючи із нею у неприязних відносин, які виникли раптово під час конфлікту, маючи умисел на спричинення умисних тілесних ушкоджень, своєю правою рукою стиснутою в кулак, умисно наніс один удар в область обличчя потерпілої ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинив забій м"яких тканин з крововиливом на обличчі справа, яке відноситься до легкого тілесного ушкодження .

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 полягає в тому , що він заподіяв потерпілій ОСОБА_5 умисне легке тілесне ушкодження, тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 125 КК України .

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю і показав, що дійсно він дійсно 10.03.2019 року о 15 год. 00 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння знаходячись в приміщенні житлового будинку, розміщеного по АДРЕСА_2 , під час словесного конфлікту із своєю дружиною потерпілою по справі ОСОБА_5 , підійшов до останньої спереду, своєю правою рукою стиснутою в кулак, умисно наніс один удар в область обличчя потерпілої ОСОБА_5 . У вчиненому, щиро розкаявся.

Потерпіла в судове засідання не прибула, однак на адресу суду подала письмову заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності. Зазначила, що пояснення надані на досудовому слідстві підтримує. Просила суд обрати обвинуваченому покарання в межах санкціїї статті за якою він обвинувачується .

Відповідно до ст.325 ч.1 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду.

А тому, з врахуванням думки учасників кримінального провадження , судом вирішено розгляд даного кримінального провадження закінчувати за відсутності потерпілої .

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого та врахував позицію потерпілих, яка викладена ними у письмових заявах.

При цьому обвинуваченому було роз`яснено наслідки ч.3 ст.349 КПК України у разі проведення судового розгляду у спрощеному порядку, з`ясовано в учасників, зокрема, в обвинуваченого ОСОБА_4 , чи правильно розуміє зміст обставин, чи немає сумнівів у добровільності позицій, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, його вина повністю та об`єктивно доведена доказами, які стороною обвинувачення та захисту не оспорюються та визнаються допустими та належними.

Дослідивши вищевказані докази, перевіривши доводи сторони обвинувачення та захисту, суд приходить до висновку, що пред`явлене обвинувачення знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі.

Вина ОСОБА_4 полягає в тому, що він заподіяв потерпілій ОСОБА_5 умисне легке тілесне ушкодження, і тому суд такі його дії кваліфікує за ч. 1 ст.125 КК України.

При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини справи та дані, що характеризують його особу, а саме те, що ОСОБА_4 не працює, не судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, а також з врахуванням наведеного та перспективи його виправлення і перевиховання, та попередження з його боку нових злочинів.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є те, що кримінальне правопорушення вчинив в стані алкогольного сп"яніння.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття у вчинені злочину та активне сприяння розкриттю злочину.

Санкцією ч.1 ст.125 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що до обвинуваченого необхідно обрати покарання в межах санкції статті за якою він судиться, а саме у виді штрафу.

Судові витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 124,349,370,373,374,394 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним за ч.1 ст.125 КК України і засудити до покарання у виді штрафу в сумі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , а саме 850 (вісімсот п"ятдесять) грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Жовківський районний суд Львівської області .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційного оскарження , а у разі подання апеляційної скарги , якщо судове рішення не скасовано після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно піля проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження , який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1