У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1517/19
Номер провадження 1-кс/184/688/19

18 липня 2019 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ст. слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000489 від 27.06.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

17.07.2019 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ст. слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000489 від 27.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в період часу з 18 години 26.06.2019 року до 08 години 27.06.2019 року невідома особа через вікно проникла до гаражу, розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала електрообладнання, належне ОСОБА_3 , чим заподіяла останньому матеріальну шкоду, сума якої встановлюється.

В ході досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 показав, що в нього викрадено наступне майно: - сварочний апарат конвекторний з цифровим табло на 200 ампер (документи відсутні, викрадений разом з коробкою), придбаний в 2014 році за 1700 гривень; - кутова шліфувальна машинка CRAFT CAG-125/900E, придбана 15.10.2010 року за 260 гривень; - дриль електричний Einhell 300watt Art. № 42.588.00, придбаний в 2004 році, вартість потерпілий не пам`ятає; - дриль електричний MASTERMAX Austria IMPSCT DRILL MID-1203 850w, придбаний в 2018 році за 500 гривень.

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився. У матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою ч.1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню вид і розмір шкоди, яка заподіяна злочинними діями.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено, що питання виду і розміру шкоди, яка заподіяна злочинними діями по кримінальному провадженню №0000489 від 27.06.2019 року мають істотне значення для кримінального провадження.
У зв`язку із вище наведеним, враховуючи наявність підстав для проведення експертизи слідчий суддя вважає, що клопотання ст. слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення експертизи ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000489 від 27.06.2019 року - задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити таке питання:

- яка вартість сварочного апарату конвекторного з цифровим табло на 200 ампер (документи відсутні), придбаного в 2014 році, на момент вчинення злочину, тобто на 27.06.2019 року?

- яка вартість кутової шліфувальної машинки CRAFT CAG-125/900E, придбаної 15.10.2010 року, на момент вчинення злочину, тобто на 27.06.2019 року?

- яка вартість дрилю електричного Einhell 300watt Art. № 42.588.00, придбаного в 2004 році, на момент вчинення злочину, тобто на 27.06.2019 року?

- яка вартість дрилю електричного MASTERMAX Austria IMPSCT DRILL MID-1203 850w, придбаного в 2018 році, на момент вчинення злочину, тобто на 27.08.2019 року?

Дозволити експертам: проведення експертизи без об`єкта дослідження за наявними документами на викрадене майно.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження за вимогою.

Копію даної ухвали надати слідчому СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області капітану поліції ОСОБА_2 для організації її направлення експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1