Провадження №1-кс/369/3614/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
Слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну порядку виконання запобіжного заходу, -
в с т а н о в и в:
Адвокат ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0004116, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186КК України, з клопотанням, в якому просить змінити адресу перебування під домашнім арештом підозрюваному ОСОБА_4 .
В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31.08.2019 року щодо ОСОБА_4 обрано запобіжний захід нічний домашній арешт, за адресою: АДРЕСА_1 .
Адвокат зазначає, що в період з дня обрання запобіжного заходу по даний час він виконував належним чином покладені на нього обов`язки, але через життєві обставини, необхідність термінового ремонту через залиття квартири та необхідність надання допомоги в догляді за родичкою дружини, яка перебуває у важкому стані неможливе проживання у квартирі, тому між клієнтом і власником нової квартири було досягнуто домовленості безоплатної оренди іншого нерухомого майна, де він зможе проживати у весь час слідства та судового розгляду.
Враховуючи викладене адвокат ОСОБА_5 просив змінити порядок виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 .
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 клопотання підтримав у повному обсязі та просив змінити адресу перебування під домашнім арештом.
Прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 не заперечувала щодо задоволення вказаного клопотання.
Оглянувши матеріали справи, заслухавши думку сторін, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31.08.2019 року відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 . ЗАстосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, а сааме до 30 жовтня 2019 року. Заборонено підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 20.00 год. вечора до 06.00 год. ранку наступного дня.
В поданому слідчому судді клопотанні адвокат підозрюваного вказав, що в період з дня обрання запобіжного заходу по даний час він виконував належним чином покладені на нього обов`язки, але через життєві обставини, необхідність термінового ремонту через залиття квартири та необхідність надання допомоги в догляді за родичкою дружини, яка перебуває у важкому стані неможливе проживання у квартирі, тому між клієнтом і власником нової квартири було досягнуто домовленості безоплатної оренди іншого нерухомого майна, де він зможе проживати у весь час слідства та судового розгляду.
Квартира, де має намір проживати підзахисний належить родичам дружини, що підтверджується копією свідоцтва про право власності та свідоцтвом про шлюб, що наявні в матеріалах справи.
Відповідно до ч.1 і 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби та може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.201 вищезгаданого Кодексу, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною пятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
З врахуванням вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення клопотання, оскільки зміна місця відбування домашнього арешту не суперечить меті і завданням такого запобіжного заходу. Разом з тим, не створить перешкод для проведення досудового розслідування.
На підставі ст.ст.107,201 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну порядку виконання запобіжного заходу задоволити.
Змінити спосіб виконання запобіжного заходу обраного підозрюваному ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31.08.2019 року у справі № 369/11376/19 у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема, змінити місце перебування під домашнім арештом, з адреси: АДРЕСА_1 , на адресу : АДРЕСА_2 , що у місті Києві.
Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 з 20.00 год. вечора до 06.00 год. Ранку наступного дня.
Зобов`язати підозрюваного: прибувати за кожною вимогою дослідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та або місця роботи; утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками по справі.
Копію ухвали негайно вручити підозрюваному.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 передати для виконання органу Національної поліції за місцем його проживання .
Згідно ч. 4 ст. 181 КПК України орган внутрішніх справ зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1