Провадження № 1-кс/243/1850/2019
Справа № 243/5807/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2019 року
Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 про призначення проведення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001094 від 03 червня 2019 року,
сторони та інші учасники кримінального провадження:
слідчий СВ
Слов`янського ВП ГУ НП
в Донецькій області ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИЛА:
03 червня 2019 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, надійшло клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001094 від 03 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення проведення судової дактилоскопічної експертизи, в якому наведені запитання, які необхідно поставити на вирішення експертизи.
Клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Прокурор та слідчий були належним чином сповіщені про дату, час та місце розгляду справи, але у судове засідання не прибули. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання слідчого та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення з огляду на таке.
Згідно із витягом з ЄРДР, 02 червня 2019 року до чергової частини Слов`янського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де вона просить вжити заходи до невідомих осіб, які 02 червня 2019 року у період часу з 16 год.00 хв. до 18 год. 30 хв., викрали майно, що перебувало у домоволодіння АДРЕСА_1 , чим спричинили матеріальну шкоду в розмірі 4000 грн.( ЖЄО 17137 від 02 червня 2019 року).
За даним фактом СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області 03 червня 2019 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001094 від 03 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно із протоколом огляду місця події від 02 червня 2019 року, слідчим було оглянуто будинок розташований по на АДРЕСА_1 та при обробці поверхнень та предметів дактилоскопічним порошком було виявлено та вилучено сліди папілярних ліній, які були скопійовані на ліпку стрічку з поверхні металопластикового вікна спальної кімнати. Вищезазначені сліди папілярних ліній були перенесені на таблицю слідів та запаковані в присутності двох понятих до паперового конверту
Згідно із ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.
Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно із ч. ч. 1,2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися із клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно із положеннями п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, враховуючи, що проведення експертизи може бути пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, слідчий суддя вважає необхідним надати експертам дозвіл на часткове або повне (в разі необхідності) знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, в обсязі необхідному для виконання експертизи.
Враховуючи, що призначення експертизи викликана необхідністю встановлення придатності для ідентифікації виявлених під час огляду слідів папілярних ліній, для можливості подальшого встановлення причетної до скоєння кримінального правопорушення особи/осіб, що має суттєве значення для кримінального провадження, та потребує спеціальних знань, слідчий суддя приходить до обґрунтованого висновку про доцільність призначення по даному кримінальному провадженню проведення судової дактилоскопічної експертизи, на вирішення якої поставити запропоновані слідчим питання.
На підставі наведеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про призначення проведення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001094 від 03 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Призначити судову дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за 0001094 від 03 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, проведення якої доручити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України, поставивши на вирішення експертів наступне питання:
-Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних ліній, які були скопійовані на ліпку стрічку та перенесені на таблицю слідів, вилучені 02 червня 2019 року в ході огляду території домоволодіння, що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 ?.
Для дослідження експерту надати: паперовий конверт, в якому знаходиться таблиця слідів на якій маються сліди папілярних ліній які були скопійовані на ліпку стрічку вилучені 02 червня 2019 року.
Дозволити експертам згідно із ст. 69 ч.5 п.3 КПК України дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей в мірі необхідній для проведення експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.
Висновок експерта надіслати старшому слідчому СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1