Справа № 372/2962/19
Провадження 1-кс-1641/19
ухвала
Іменем України

28 серпня 2019 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000773 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке обґрунтовує тим, що до ЧЧ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 28.07.2019 року близько 02 год. за адресою Київська область, Обухівський район, с. Германівка, біля кафе бару "Затишок" ОСОБА_5 на грунті неприязних відносин наніс тілесні ушкодження її сину ОСОБА_6 , ступінь яких встановлюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та механізму отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , на вирішення якої необхідно поставити наступні запитання: чи могли виявлені у потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження утворитися внаслідок дій, відображених під час проведення слідчого експерименту в якості потерпілого за участі останнього? чи могли виявлені у потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження утворитися внаслідок дій, відображених, під час проведення слідчого експерименту та допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? чи могли виявлені у потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження утворитися внаслідок дій, відображених, під час проведення слідчого експерименту та допиту ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Проведення вказаної експертизи прошу доручити експертам Обухівського відділення КОБ СМЕ.

Слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого, прокурора та без представників Обухівського відділення КОБ СМЕ, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000773 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як слідчим доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч. 6 КПК України.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню № 0000773 від 06 серпня 2019 року для встановлення тяжкості та механізму отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Обухівського відділення КОБ СМЕ, що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, 22.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи могли виявлені у потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження утворитися внаслідок дій, відображених під час проведення слідчого експерименту в якості потерпілого за участі останнього?

- чи могли виявлені у потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження утворитися внаслідок дій, відображених, під час проведення слідчого експерименту та допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- чи могли виявлені у потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження утворитися внаслідок дій, відображених, під час проведення слідчого експерименту та допиту ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

В разі необхідності, під час проведення експертизи дозволити часткове використання, знищення або зміну об`єкта дослідження.

Попередити експерта/ів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1