Справа № 739/1494/19
Номер провадження 1-кс/739/485/19
УХВАЛА
про проведення судово-медичної експертизи
13 вересня 2019 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Новгород-Сіверського ВП ГУ ПН в Чернігівській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи,
В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Новгород-Сіверського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про доручення проведення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання старший слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу перебуває кримінальне провадження № 0000236 від 15 серпня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 14.08.2019 року до Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, із заявою про спричинення тілесних ушкоджень своєму синові, неповнолітньому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулась громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У заяві остання повідомила, що 14.08.2019 року, у вечірній час, на дитячому майданчику, що розташований по на вул. Колгоспній в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, неповнолітній ОСОБА_6 , 2007 року народження, спричинив тілесні ушкодження її сину ОСОБА_4 .

У зв`язку з викладеним, старший слідчий посилаючись на ст. 242 КПК України звернувся з клопотанням про доручення проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості, а також локалізації тілесних ушкоджень отриманих малолітнім ОСОБА_4 , 2008 року народження. Старший слідчий СВ Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив, клопотань про розгляд поданого ним клопотання тільки за його участю слідчому судді не надав.
Слідчим суддею, на підставі частини першої статті 107 КПК України, прийнято рішення не здійснювати фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів. Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Під час розгляду клопотання у судовому засіданні встановлено, що відомості про дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 від 15 серпня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Статтею 244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції, якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання повідомляється про місце та час його розгляду, проте її не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно частини 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно доручити проведення експертизи.
Частинами 7,9 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулась з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.107, 110, 242, 244, 369-372 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово- медичної експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Менського міжрайонного відділення КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» провести судово-медичну експертизу для встановлення локалізації та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень отриманих неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим та проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1)Чи маються на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, то до якого ступеню тяжкості вони відносяться?

2)Яка локалізація та механізм утворення тілесних ушкоджень?

3)Чи могли встановлені тілесні ушкодження мати місце при вищевикладених обставинах та чи відповідають вони строку давності їх спричинення, а саме 20 год.20 хв.,14.08.2019 року?

4)Яка кількість ударів була нанесена по голові та тілу ОСОБА_4 .?

5)Чи могли тілесні ушкодження наявні у ОСОБА_4 утвориться внаслідок нанесення йому ударів руками (кулаками) та ногами по голові та тілу?

6)Чи могли тілесні ушкодження наявні у ОСОБА_4 утворитись внаслідок здавлювання його шиї руками сторонньої особи (удушення) ?

7)Чи маються на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, які вказують на самозахист останнього шляхом укриття від ударів, а також активну оборону.

Для проведення експертизи, судово-медичному експерту надати всю наявну у слідства медичну документацію на потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме довідку на аркуші А4 виписану лікарем під час огляду , а також завірену копію листка з амбулаторної медичної картки потерпілого ОСОБА_4 на 1 аркуші. Висновок експерта передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1