У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 жовтня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000642 слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судово-економічної експертизи у рамках кримінального провадження за № 0000642 від 29.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:
10.10.2019 року слідчий слідчого відділу Ужгородського РВП Ужгородського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення судово-економічної експертизи у рамках кримінального провадження за № 0000642 від 29.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 28 травня 2019 року надійшла письмова заява Закарпатської дирекції АТ «Укрпошта», про те, що в ході раптової перевірки та інвентаризації товарно-матеріальних цінностей сільського відділення поштового звязку Оноківці Закарпатської дирекції АТ «Укрпошта» було виявлено недостачу на загальну суму 39867,40 грн., з них: готівки 37869,70 грн., товар комісії 158,20 грн., періодичні друковані видання 1504,90 грн., товар бази 258,86 грн., товар пошти 75,64 грн., маркована продукція надлишок 120,50 грн.
Вказані порушення допустила в.о. начальника сільського поштового відділення звязку ОСОБА_5 , мешканка АДРЕСА_1 , яка являється матеріально відповідальною особою.
За таких обставин, виникла необхідність в проведенні судово-економічної експертизи з метою встановлення суми збитків, заподіяних ЗД АТ «Укрпошта», а також беручи до уваги, що для повного, всебічного та неупередженого розслідування по даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, в звязку з чим слідчий просить призначити товарознавчу експертизу до проведення якої залучити експертів Закарпатського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити таке запитання: - чи підтверджується документально встановлені актом службового розслідування від 24 травня 2019 року за фактом привласнення грошових коштів в.о. начальника СВПЗ Оноківці ОСОБА_6 результати раптової перевірки матеріально-відповідальної особи в.о. начальника СВПЗ Оноківці ОСОБА_6 та нестача за період з 04 грудня 2018 року по 22 квітня 2019 року?
В клопотанні слідчий просив для дослідження експертам направити первинні документи по руху за період з 04.12.2019 по 22.04.2019, згідно яких виведено нестачу та у разі потреби матеріали кримінального провадження № 0000642 від 29.05.2019 р.
У судове засіданні слідчий не з`явився, але подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч.ч.1, 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, органом досудового розслідування слідчим відділом Ужгородського РВП Ужгородського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 29.05.2019 року внесені до ЄРДР за № 0000642, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, в ході проведення якого досліджуються обставини щодо привласнення грошових коштів за результатами раптової перевірки матеріально-відповідальної особи в.о. начальника сільського поштового відділення зв`язку Оноківці.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене та на фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження № 0000642 судово-економічної експертизи, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Згідно Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України №591 від 17.07.2017 року проведення судової експертизи та експертного дослідження доручається працівникам ДНДЕКЦ, НДЕКЦ, які атестовані Експертно-кваліфікаційною комісією МВС, як судові експерти за відповідною експертною спеціальністю.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судово-економічної експертизи у рамках кримінального провадження за № 0000642 від 29.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України задовольнити.
Доручити судовим експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, провести судово-економічної експертизу дослідженням у кримінальному провадженні за № 0000642 від 29.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- чи підтверджується документально встановлені актом службового розслідування від 24 травня 2019 року за фактом привласнення грошових коштів в.о. начальника СВПЗ Оноківці ОСОБА_6 результати раптової перевірки матеріально-відповідальної особи в.о. начальника СВПЗ Оноківці ОСОБА_6 та нестача за період з 04 грудня 2018 року по 22 квітня 2019 року?
Для дослідження експертам направити первинні документи по руху за період з 04.12.2019 по 22.04.2019, згідно яких виведено нестачу та у разі потреби матеріали кримінального провадження № 0000642 від 29.05.2019 р.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та скерований слідчому СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1