Справа № 740/3963/17
Провадження № 1-кс/740/2047/19
УХВАЛА

07 листопада 2019 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області щодо неповернення майна,
ВСТАНОВИЛА:

До Ніжинського міськрайонного суду в порядку ст. 303 КПК України надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 щодо неповернення їй, як власнику, вилученого транспортного засобу, а саме автомобіля марки «FORDS TRANSIT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та зобов`язати слідчого повернути зазначене майно їй як законному володільцю.

Скарга обґрунтована тим, що 04 жовтня 2017 року близько 15-40 год, ОСОБА_4 на автомобілі марки «FORDS TRANSIT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку міста Ніжина по автодорозі Р-67, Чернігів- Прилуки-Ніжин-Пирятин, допустив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_5 , який в результаті ДТП отримав тілесні ушкодження.

6 жовтня 2017 року Ніжинський міськрайонний суд постановив накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на належний їй автомобіль. По даному факту було відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Зазначає, що автомобіль було вилучено без її згоди, протокол тимчасового вилучення майна їй не надавався, постанова про арешт їй не оголошувалася, згоду на вилучення транспортного засобу вона не надавала, рішення слідчого судді про вилучення майна, як речового доказу, відсутнє. На даний час автомобіль знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Ніжинського ВП. На її звернення слідчий відмовляє у поверненні належного їй транспортного засобу.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшла наступного висновку.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом,іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй (ч.2 ст. 220 КПК).
Системний аналіз ст.220, 303, 304 КПК України дає підстави для висновку, що серед інших рішень та бездіяльності слідчого, прокурора може бути оскаржено відмова у розгляді ними клопотання особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника у трьохденний строк, встановлений процесуальним законом, а також результати розгляду цього клопотання.
Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
З документів, доданих до скарги, не вбачається, в рамках якого кримінального провадження накладено арешт на тимчасового вилучене майно автомобіль марки «FORDS TRANSIT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чи зверталася ОСОБА_2 до слідчого чи прокурора з клопотанням про повернення належного їй автомобіля, відсутня відмова (відповідь) слідчого, що позбавляє суд встановити дотримання строків для подання скарги.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 не наводить аргументів і доказів того, що вона зверталася з клопотанням до слідчого чи прокурора про вчинення ними процесуальних дій, які є предметом цієї скарги - повернення автомобіля, є підстави для висновку, що скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню, що відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України є підставою для відмови у відкритті провадження.
Керуючись ст.2, 24, 26, 303, 304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області щодо неповернення майна.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії скаржником.

Слідчий суддя ОСОБА_1