УХВАЛА

05.06.2019 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з базовою середньою освітою, не працюючого, який раніше неодноразово судимий: 1) 25.04.2006 р. Київським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 05.12.2006р. вирок змінено на 3 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна , 24.03.2007 р. звільненого по відбуттю строку покарання; 2) 17.10.2011 р. Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України встановлено іспитовий строк 3 роки; 3) 20.03.2012 р. Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 296 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки; 4) 18.08.2015 р. Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 125 КК України до 200 годин громадських робіт, вирок не відбутий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 389 КК України, запобіжний захід тримання під вартою , -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 04.06.2019 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень та призначено йому покарання на підставі ст. 70 ч.1, ст. 71 ч.1,4 КК України за ст. 185 ч.2, ст. 186 ч.2, ст. 187 ч.1, ст. 389 ч.2 КК України у вигляді 4 років 6 місяців 10 днів позбавлення волі з застосуванням ст. 72 КК України. Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор №27» продовжено до набрання цим вироком законної сили. Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід рахувати з 24.07.2017 року, тобто з моменту його фактичного затримання, слід також зарахувати термін знаходження обвинуваченого під вартою з 24.07.2017р. з розрахунку відповідно до ст. 72 ч.5 КК України один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, до набрання цим вироком законної сили.

Однак, після проголошення вироку з`ясовано, що засудженим ОСОБА_3 було внесено заставу, та 17.01.2018 року він був звільнений з-під варти, та запобіжний захід у вигляді тримання під вартою йому було обрано 09.03.2018 року, а моментом затримання відповідно до ст. 209 КПК України є 06.03.2018 року 21 год. 20 хв., тому строк відбування покарання необхідно рахувати саме з цієї дати.

Учасники кримінального провадження до суду не з`явились, повідомлялись у встановленому законом порядку.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Так, ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 13.12.2017 року продовжено ОСОБА_3 міру запобіжного заходу тримання під вартою до 10.02.2018 року із визначенням суми застави у розмірі 32000 грн., та при внесенні визначеної суми застави ОСОБА_3 ухвалено звільнити з під варти.
Відповідно до повідомлення ТУ ДСА України в Харківській області від 16.01.2018 року на депозитний рахунок територіального управління надійшли кошти з призначенням платежу «застава» по справі №640/11960/17 від ОСОБА_4 . У зв`язку з внесенням застави, засудженого ОСОБА_4 звільнено з-під варти 17.01.2018 року.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 09.03.2018 року застосовано до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань (№27), та відповідно до протоколу затримання від 06.03.2018 року, ОСОБА_3 був затриманий у порядку ст. 208 КПК України 06.03.2018 року о 21 год. 20 хв.
Таким чином, вирок суду від 04.06.2019 року стосовно ОСОБА_3 в цій частині підлягає уточненню, а саме строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід рахувати з моменту його фактичного затримання 06.03.2018 року, зарахувавши термін знаходження під вартою з 24.07.2017 року по 17.01.2018 року, з розрахунку відповідно до ст. 72 ч.5 КК України один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі до набрання цим вироком законної сили, тому вважає за необхідне доповнити вирок зазначеними відомостями.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.369-374, 537-539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Доповнити мотивувальну та резолютивну частину вироку Київського районного суду м. Харкова від 04.06.2019 року по кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 187 ч.1, 389 ч.2 КК України (справа №640/11960/17, н/п 1-кп/640/139/19), а саме зазначити:
-Термін відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 слід рахувати з 06.03.2018 року, тобто з моменту його фактичного затримання, з розрахунку відповідно до ст. 72 ч.5 КК України один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, до набрання цим вироком законної сили, зарахувавши термін знаходження його під вартою з 24.07.2017 року по 17.01.2018 року, також з розрахунку відповідно до ст. 72 ч.5 КК України один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова.

Головуючий суддя ОСОБА_1