Справа № 307/1691/14-к
Провадження № 1-кс/307/260/14
УХВАЛА
05 травня 2014 року м.Тячів
Досудовим розслідуванням по вищезазначеному провадженні встановлено, що в порушення вимог ст. ст. 14, 15, 16, 18, 19 Кодексу України Про надра, якими передбачено, що надра надаються у користування фізичним та юридичним особам лише за наявності у них спеціального дозволу на користування надрами, для видобування корисних копалин, порядок видачі якого затверджено Постановою Кабінету Міністрів України № 615 від 30 травня 2011 року «Про затвердження Порядку видачі спеціальних дозволів на користування надрами», а також за відсутності дозволу на проведення робіт (крім будівельних) на землях водного фонду, який відповідно до п.7 ст.14 Водного кодексу України видається на спеціальне водокористування, будівельні, днопоглиблювальні роботи, видобування піску і гравію, прокладання кабелів, трубопроводів та інших комунікацій на землях водного фонду, а також розробки та затвердження нормативів скидання забруднюючих речовин у водні об`єкти, порядок видачі якого затверджений Постановою Кабінету Міністрів України № 557 від 12 липня 2005 року «Про затвердження Порядку видачі дозволів на проведення робіт на землях водного фонду», громадянин ОСОБА_4 02.04.14, не знаючи про те, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 12.12.1994 р. № 827 «Про затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення», із змінами та доповненнями, сировина піщано-гравійна відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення, для видобування якої необхідна наявність спеціального дозволу на користування надрами, за допомогою громадянина ОСОБА_5 здійснив видобування піщано-гравійної сировини на землях водного фонду в руслі р. Тересва з лівого боку за течією, в с. Терново, в урочищі «Стояло» на відстані близько 150 метрів від автодороги Тересва Нересниця, при наступних обставинах.
Так, 02.04.2014 0 07 годині 10 хвилин на земельній ділянці водного фонду в руслі р. Тересва з лівого боку за течією, на відстані близько 150 метрів від автодороги Тересва Нересниця в урочищі «Стояло», в с. Терново, Тячівського району гр. ОСОБА_4 сам безпосередньо та надлавши вказівку громадянину ОСОБА_5 здійснив незаконне видобування піщано-гравійної сировини навантажувачем марки «ТО-18А» державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_5 , який завантажив 4 метрами кубічними піщано-гравійної суміші автомобіль ЗИЛ - 131 д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням самого ОСОБА_4 .
В результаті незаконних дій гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на лівому березі русла річки Тересва за течією, на відстані 150 метрів від автодороги Тересва Нересниця, в урочищі «Стояло»., в с. Терново, Тячівського району здійснено незаконне видобування 4,03 м? мінерального ресурсу: піщано-гравійної сировини - гравію, піщано-гравійної породи (відповідно до «Інструкції із застосування Класифікації запасів і ресурсів корисних копалин державного фонду надр до родовищ піску та гравію» затвердженої наказом Державної комісії України по запасах корисних копалин № 198 від 25.06.2007 року), яка згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 12.12.1994 р. № 827 «Про затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення», із змінами та доповненнями, відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення.
Згідно з розрахунком збитків проведеним державною екологічною інспекцією у Закарпатській області інтересам держави, в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання надр та водних ресурсів заподіяно збитки в розмірі 824,63 грн., що підтверджується актом перевірки ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо дотримання вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища від 02.04.2014 року та розрахунком збитків, заподіяних державі внаслідок самовільного користування надрами в с. Терново від 07.04.14.
29.04.2014 гр. ОСОБА_4 повідомлено по підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.
Досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні проводить слідчий СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_6 , процесуальне керівництво здійснює прокурор прокуратури Тячівського району ОСОБА_7 .
В клопотанні слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до автомобіля марки ЗИЛ 131 державний номерний знак НОМЕР_3 , який згідно технічного паспорта НОМЕР_4 належить ОСОБА_8 , мешканцю АДРЕСА_1 , та, яким згідно довіреності ВЕЕ № НОМЕР_5 розпоряджається ОСОБА_4 , та до навантажувача марки «ТО-18А» державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_6 від 15.05.2013 належить ОСОБА_9 мешканцю АДРЕСА_2 , і яким користується ОСОБА_5 , для їх вилученням, так-як дані транспортні засоби є знаряддям вчинення вище вказаного кримінального правопорушення, та які зберігаються по місцю проживання їх користувачів, а саме в АДРЕСА_3 , де, проживає ОСОБА_4 , який користується вантажним автомобілем ЗИЛ 131 державний номерний знак НОМЕР_3 ; та в АДРЕСА_4 , де проживає ОСОБА_5 , який користується навантажувачем марки «ТО-18А» державний номерний знак НОМЕР_1 .
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просять його задовольнити.
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечили. Разом з цим пояснили, що транспортні засоби в даний час пола мані і не можуть рухатися.
Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Беручи до уваги вищенаведені обставини, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави вважати, що у даному кримінальному провадженні вбачається необхідність у тимчасовому доступі до автомобіля ЗИЛ 131 державний номерний знак НОМЕР_3 , який згідно технічного паспорта НОМЕР_4 належить ОСОБА_8 , мешканцю АДРЕСА_1 , та яким, згідно довіреності ВЕЕ № НОМЕР_5 розпоряджається ОСОБА_4 , та до навантажувача марки «ТО-18А» державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_6 від 15.05.2013 належить ОСОБА_9 мешканцю АДРЕСА_2 , і яким користується ОСОБА_5 , для їх подальшого огляду та вилученням, так-як дані транспортні засоби є знаряддям вчинення вище вказаного кримінального правопорушення, та які зберігаються по місцю проживання їх користувачів, а саме в АДРЕСА_3 , де, проживає ОСОБА_4 , який користується вантажним автомобілем ЗИЛ 131 державний номерний знак НОМЕР_3 ; та в АДРЕСА_4 де проживає ОСОБА_5 , який користується навантажувачем марки «ТО-18А» державний номерний знак НОМЕР_1 .
А тому, керуючись ст.ст. 159-160, 163, 164 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області лейтенанту міліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до автомобіля марки ЗИЛ 131 державний номерний знак НОМЕР_3 , який згідно технічного паспорта НОМЕР_4 належить ОСОБА_8 , мешканцю АДРЕСА_1 , та, яким згідно довіреності ВЕЕ № НОМЕР_5 розпоряджається ОСОБА_4 , та до навантажувача марки «ТО-18А» державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_6 від 15.05.2013 належить ОСОБА_9 мешканцю АДРЕСА_2 , і яким користується ОСОБА_5 , для їх вилученням, так-як дані транспортні засоби є знаряддям вчинення вище вказаного кримінального правопорушення, та які зберігаються по місцю проживання їх користувачів, а саме в АДРЕСА_3 , де, проживає ОСОБА_4 , який користується вантажним автомобілем ЗИЛ 131 державний номерний знак НОМЕР_3 ; та в АДРЕСА_4 , де проживає ОСОБА_5 , який користується навантажувачем марки «ТО-18А» державний номерний знак НОМЕР_1 .
Ухвала діє впродовж одного місяця.
У разі не виконання ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1