печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

10.06.2019 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав письмову заяву про розгляд клопотання у відсутність, та повідомив, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мало таку назву до грудня 2017 року, а зараз має іншу назву.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий вказав, що Слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000292 від 19.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що з квітня 2011 року лікар ОСОБА_4 , який працює на кафедрі ІНФОРМАЦІЯ_2 у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що у АДРЕСА_2 , приступив до лікування гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в ході якого здійснив останній здійснив п`ятнадцять хірургічних втручань, які призвели до значного погіршення її здоров`я та втрати працездатності. Установлено, що потерпілій значну частину обстежень та операцій було здійснено у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що у АДРЕСА_3 . Крім того, до першої операції, проведеної лікарем ОСОБА_4 , гр. ОСОБА_5 працювала електромонтажником літальних апаратів у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », та після операцій вона була змушена покинути роботу через неможливість працювати, а також, звернутися до МСЕК, де їй надали другу групу інвалідності на все життя.Також було проведено ряд обстеженьв Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що у АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 . За результатами проведення Медико-соціальної експертної комісії, яка проводилася у ІНФОРМАЦІЯ_8 , що за адресою: АДРЕСА_5 , гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,встановлено другу групу інвалідності. Для проведеннясудово-медичної експертизи необхідне отримання оригіналів медичної документації з приводу лікування потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .Враховуючи, що для отримання медичної документації на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,не можливе, у зв`язку із тим, що адміністраціямедичної установи не зможе надати медичну документаціюбез надання їм відповідної ухвали суду,оскільки медична документація на ОСОБА_5 , містить відомості, які становлять лікарську таємницю (відповідно до п.2 ч.1 ст. 162 КПК України) та відносяться до категорії документів, які містять охоронювану законом таємницю. Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична картка стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації, що зберігається у: - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 ; Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх. Згідно п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи. Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та письмові пояснення сторін., дійшов висновку про відсутність підстав для надання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів, оскільки документи які хоче вилучити слідчий, а саме оригінали медичних карток, вказані в закладі, якого не існує. На підставі викладеного і керуючись ст. 84, 91, 99, 132 ст.159, 160 КПК України слідчий суддя,

ухвалив:

У задоволені клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1