У Х В А Л А

19 липня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення стаціонарної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи, в рамках кримінального провадження №0000613 від 13.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1,2,5 ч. 2 ст. 115, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділу СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернулась до Рівненського міського суду з клопотанням про надання дозволу на стаціонарної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , діючи з умислом спрямованим на вчинення вбивства, способом, небезпечним для життя багатьох осіб, в один із днів взимку 2017 року, використовуючи заздалегідь знайдені на околиці смт. Смига Дубенського району Рівненської області мінометні міни калібру 50 мм., незаконно виготовив чотири саморобні вибухові пристрої в саморобних корпусах, які спрацьовують при відкритті корпусів. Вказані саморобні вибухові пристрої ОСОБА_4 розмістив як пастки для злодіїв у металевих шафах в підсобних приміщеннях на території власного домогосподарства, за адресою: АДРЕСА_1 .

13 липня 2019 року, приблизно о 11 годині 50 хвилин, малолітні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителі АДРЕСА_1 , знаходячись за вищевказаною адресою у приміщенні майстерні ОСОБА_4 , відкрили металеву шафу та корпус одного із зазначених вибухових пристроїв, що виготовлений та встановлений ОСОБА_4 . У результаті спрацювання вибухового пристрою відбувся вибух та малолітні ОСОБА_5 і ОСОБА_6 отримали травми, від яких померли на місці події.

13.07.2019 по вказаному кримінальному провадженню повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю с. Шепетин Дубенського району Рівненської області, громадянину України, з середньою освітою, одруженому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст.. 89 КК України не судимому, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1,2,5 ч.2 ст.115, ч.1 ст. 263, ч.1 ст.263-1 КК України.

16.07.2019 підозрюваному ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 11.09.2019.

Оцінюючи характер та обставини вчиненого злочину, виникає сумнів про ступінь осудності ОСОБА_4 та існує необхідність дослідження його індивідуально-психологічних особливостей.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що для встановлення психічного стану ОСОБА_4 , яке потребує здійснення тривалого спостереження та дослідження останнього в умовах стаціонару, необхідні спеціальні знання, що має значення для кримінального провадження.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з"явився, подав заяву про проведення розгляду клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити та призначити експертизу.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов"язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
В провадженні СУ ГУ Національної поліції України в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000613 від 13.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1,2,5 ч. 2 ст. 115, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У відповідності до положень ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи те, що по справі виникла необхідність в проведенні експертизи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242 - 245, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання таршого слідчого відділу СУ ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення стаціонарної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи, в рамках кримінального провадження №0000613 від 13.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1,2,5 ч. 2 ст. 115, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України - задовольнити.
Призначити стаціонарну комплексну судово-психолого-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_4 , проведення якої доручити експертам КЗ "Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні".

Перед експертами поставити наступні запитання:

1. Яка загальна психологічна характеристика ОСОБА_4 , індивідуально-психологічні особливості, чи є в структурі його особистості особливі емоційні і вольові сфери характеру, превалюючих психологічних установок, які могли суттєво вплинути на його поведінку під час обставин, що досліджуються в провадженні та чи могли індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_4 суттєво вплинути на характер показань останнього?

2. Чи знаходився ОСОБА_4 в стані фізіологічного афекту, якщо так, то як він відобразився на його здатності у вказаний період часу усвідомлювати свої дії та керувати ними ?

3. Чи знаходився ОСОБА_4 в іншому емоційному стані і якщо так, то в якому саме, що суттєво вплинув на його свідомість та поведінку та як він міг вплинути на можливість давати звіт своїм діям і керувати ними ?

4. Чи перебував ОСОБА_4 в стані вираженого емоційного збудження, або емоційного напруження, що можуть розглядатись як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання?

5. Чи спроможний ОСОБА_4 з урахуванням його емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку, усвідомлювати реальний зміст власних дій та в повній мірі свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки, а також правильно сприймати обставини, що мають значення у провадженні і давати про них відповідні показання ?

6. Чи має ОСОБА_4 відхилення у психічному розвитку, які не є виявами психічного захворювання і якщо має, то якими саме є їх ознаки?

7. Чи страждає ОСОБА_4 будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то чи міг він усвідомлювати свої дії і керувати ними під час скоєння інкримінованих йому дій ?
8. Чи знаходився ОСОБА_4 в момент скоєння злочину у тимчасово-хворобливому стані і чи міг він усвідомлювати свої дії і керувати ними?

9. Чи є ОСОБА_4 душевнохворим і чи потребує він примусових заходів медичного характеру ?

До проведення експертизи залучити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Шепетин Дубенського району Рівненської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати в розпорядження експертів такі матеріали:

- матеріали кримінального провадження №0000613 в одному томі;

- при необхідності комісії будуть надані необхідні додаткові матеріали для проведення даної експертизи за умови повідомлення про такі матеріали ініціаторові проведення даної експертизи.

Дозволити експертам Комунального закладу «Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні» використовувати висновки раніше призначених та проведених експертиз у даному кримінальному провадженні.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_1