Номер провадження: 11-п/813/1312/19
Номер справи місцевого суду: 515/1463/19 1-кс/515/2397/19
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання керівника апарату Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду клопотання слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеської області про доручення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадження №0000292, внесеному до ЄРДР 22.09.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України,

встановив:

30.09.2019 року року до Одеського апеляційного суду надійшло подання керівника апарату Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду клопотання слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеської області про доручення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадження №0000292, внесеному до ЄРДР 21.09.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України.

З подання вбачається, що автоматизований розподіл клопотання в порядку, встановленому ч.3 ст. 35 КПК України не відбувся, оскільки не вистачило потрібної кількості суддів для його розподілу.

Вивчивши матеріали кримінального провадження та доводи, якими обґрунтовується подання, апеляційний суд приходить до таких висновків.

Апеляційним судом встановлено, що до штату Татарбунарського районного суду Одеської області входить суддя ОСОБА_5 , який по 12.10.2019 року перебуває у відпустці.

Три посади судді вакантні.

Враховуючи викладене, апеляційний суд приходить до висновку про те, що утворити склад суду для судового розгляду вказаного клопотання в Татарбунарському районному суді Одеської області неможливо.

Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За таких обставин, клопотання слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеської області про доручення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадження №0000292, внесеному до ЄРДР 22.09.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України підлягає направленню в інший суд.

Вирішуючи питання про визначення суду першої інстанції, до якого слід направити зазначене клопотання, апеляційний суд вважає за необхідне направити зазначене клопотання до районного суду, найбільш територіально наближеного, в якому наявна кількість суддів для здійснення розподілу цього провадження, відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Керуючись ст. 7, 9, 34, 370-372, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

подання керівника апарату Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_4 задовольнити.

Клопотання слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеської області про доручення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадження №0000292, внесеному до ЄРДР 22.09.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України направити для розгляду до Саратського районного суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3