Справа № 716/1347/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2019 року м. Заставна

Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000193 від 14.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України про призначення судово-трасологічної експертизи,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи слідів взуття.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 від 14.07.2019 року щодо кримінального провадження.
Посилається на те, що 13.07.2019 року біля 09-30 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець с. Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області через дерев`яне незачинене вікно незаконно проник до житлового будинку по АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_6 , де був виявлений її онукою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та її товаришем ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
За вказаним фактом в ЄРДР за №0000193 14.07.2019 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.
13.07.2019 року під час ОМП господарства в АДРЕСА_1 в приміщенні житлового будинку належного ОСОБА_6 , а саме на поверхні дерев`яного вікна, виявлено сліди взуття, які вилучені методом детальної фотозйомки.
13.07.2019 року за добровільною згодою ОСОБА_5 добровільно видав взуття, а саме гумові тапочки синього кольору.
На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність провести дослідження та встановити придатність слідів взуття для подальшого порівняльного дослідження, що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.
З цих підстав просить доручити відповідній експертній установі провести даний вид експертизи.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
У відповідності до ст.ст. 242,243 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ст. 7, 7-1 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.
Відповідно до п.5.1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, основними завданнями трасологічної експертизи є ідентифікація або визначення родової (групової) належності індивідуально визначених об`єктів за матеріально фіксованими слідами - відображеннями їх слідоутворювальних поверхонь; діагностика (установлення властивостей, станів) об`єктів; ситуалогічні завдання (установлення механізму слідоутворення тощо).
Слідчим в клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Запропоновані в клопотанні питання, які необхідно поставити перед експертом відповідають обставинам справи та їх необхідно включити в ухвалу про доручення проведення експертизи. Проведення експертизи необхідно доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000193 від 14.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України про призначення судово-трасологічної експертизи задовольнити.
Доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України (м.Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77 «Д») провести судово-трасологічну експертизу слідів взуття, на вирішення якої поставити питання:
- чи придатні для ідентифікації сліди взуття, що виявлені на поверхні дерев`яного вікна та вилучені за правилами детальної фотозйомки під час ОМП в АДРЕСА_1 в приміщенні житлового будинку належного ОСОБА_6 .?
- Якщо так, то чи залишені вони взуттям, яке добровільно видав ОСОБА_5 , а саме гумовими тапочками.
Для дослідження експерту надати: фотозображення слідів взуття з поверхні дерев`яного вікна, вилучених в ході ОМП та взуття яке було добровільно видане ОСОБА_5 , а саме гумові тапочки синього кольору.
Під час проведення експертизи дозволити повне або часткове використання об`єктів експертизи, відповідно до вимог ст. 69 КПК України.
Копію ухвали надати органу досудового розслідування для організації виконання експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 ч.1, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_9