overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 25.09.2019 Справа № 554/8611/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

25.09.2019 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лозівка Полтавського району Полтавської області, українки, громадянки України, із середньою спеціальною освітою, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Октябрського районного суду м. Полтави 24.09.2019 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Органами досудового розслідування ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що вона 08 липня 2019 року приблизно о 21 годині 30 хвилин, перебуваючи на законних підставах у кіоску № 1 типу фургон-причіп, що розташований на перехресті вулиці Стрітенська та вулиці Небесної Сотні, у м. Полтаві, умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку грошових коштів у розмірі 3000 грн, чим спричинив потерпілому ОСОБА_3 матеріального збитку на вказану суму.

Дії ОСОБА_2 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), який віднесений до злочинів середньої тяжкості, нижня межа санкції за який не перевищує 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину.
Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. № 48 та витребувати в строк до підготовчого судового засідання з Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області досудової доповіді відносно обвинуваченої ОСОБА_2 .
Керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 314-1 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на 09 годину 00 хвилин 12 листопада 2019 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Доручити Київському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченої ОСОБА_2 у строк до підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№621/2405/19
Пр.№1-кп/621/269/19
Ухвала
іменем України

25 вересня 2019 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 25.09.2019 по матеріалам кримінального провадження № 0000992 від 01.11.2018,

В С Т А Н О В И В :

21.08.2019 до суду надійшов для судового розгляду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000992 від 01.11.2019 за ознаками складу злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.

Згідно обвинувального акту та реєстру досудового розслідування, обвинуваченими є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

25.09.2019, при постановленні ухвали про призначення підготовчого судово засідання кримінального провадження допущено описки, а саме, не вказано прізвище, ім`я та побатькові другого обвинуваченого ОСОБА_3 .

Відповідно до статті 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, враховуючи наявні описки в ухвалі від 25.09.2019, відповідно до статті 379 Кримінального процесуального кодексу України їх належить виправити.

На підставі наведеного та керуючись статтею 379 Кримінального процесуального кодексу,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описки в ухвалі від 25 вересня 2019 року про призначення підготовчого судового засідання кримінального провадження № 0000992 від 01.11.2018 за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.

Вважати вірним по тексту ухвали про призначення підготовчого судового засідання після зазначення прізвища, ім`я та по-батькові обвинуваченого ОСОБА_2 , прізвище, ім`я та по-батькові другого обвинуваченого - " ОСОБА_3 ".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
Провадження № 1-кп/638/1459/19
24 вересня 2019 року
УХВАЛА

24.09.2019 суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримiнальному провадженню №0003275 вiдносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.259 КК України,-

встановив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надiйшло кримiнальне провадження №0003275 з обвинувальним актом вiдносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.259 КК України.

Вiдповiдно до ч. 1 ст. 314 КПК України, пiсля отримання обвинувального акту, суд не пiзнiше п`яти днiв з дня його надходження призначає пiдготовче судове засiдання, в яке викликає учасникiв судового провадження.

Ознайомившись з наданами матерiалами, вважаю за можливе призначити пiдготовче судове засiдання, про що повiдомити учасникiв судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Обвинувальний акт по кримiнальному провадженню №0003275 вiдносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, призначити до розгляду в пiдготовчому судовому засiданнi, яке вiдбудеться в примiщеннi Дзержинського районного суду м. Харкова 26.09.2019 о 14:45 год.

В пiдготовче судове засiдання викликати учасникiв судового провадження.

Ухвала оскарженню не пiдлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 643/6328/19
Провадження № 1-кп/643/1021/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.09.2019

25 вересня 2019 року м. Харків

Московський райсуд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у

кримінальному провадженні № 0006791, внесеного до ЄРДР від 17.11.2017, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадження Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.

В ході підготовчого судового засідання прокурор просив суд призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженні.

Законний представник неповнолітнього потерпілого підтримав прокурора.

Обвинувачений, його захист не заперечували.

Суд, вислухавши учасників судового процесу, надійшов до такого.

Підстав для повернення обвинувального акту у зв`язку з невідповідністю вимогам КПК, зокрема, ст.ст. 291,292 КПК України не встановлено.

Справа підсудна Московському районному суду м. Харкова.

Отже, є підстави для призначення вказаного обвинувального акту до судового розгляду.

Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, про витребування певних речей чи документів, вчинення інших дій, необхідних для розгляду справи не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314,315 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, у відкрите судове засідання на 04.10.2019 о 11:00 з викликом учасників судового провадження відповідно до обвинувального акту.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право на ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
25.09.2019
Справа № 642/6621/19
Провадження № 1-кс/642/3606/19
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
(резолютивна частина)
25 вересня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002328 від 22.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст..186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне оголосити його резолютивну частину.
Відповідно до вимоги ч. 2 ст. 376 КПК України складання повного тексту ухвали може бути відкладено на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371-372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 5, в корпусі чорного кольору, імей: НОМЕР_1 , з сім-картою оператора «лайфселл» НОМЕР_2 , який 22.09.2019 року у період часу з 21.27 год., до 21.42 год., було виявлено та вилучено у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в службовому кабінеті ВП Харків-Пасажирський Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул.Євгена Котляра, 7.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали суду доручити слідчому Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 .
Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні суду 27 вересня 2019 року о 14 год. 30 хвил.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7707/19
Провадження № 1-кп/711/411/19
У Х В А Л А

м. Черкаси 25 вересня 2019 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, яке з додатками надійшло від Черкаської місцевої прокуратури, стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, мешканця АДРЕСА_1 ,

в скоєнні суспільно небезпечного діяння, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкаси в порядку ст. ст. 292, 511 КПК України надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , якому обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В передбаченому ч.3 ст. 35 КПК України порядку для конкретного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .

Суду необхідно провести підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, захисника, законного представника, потерпілого і особу, відносно якого подано клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 09 годину 30 хвилин 08 жовтня 2019 року.

В судове засідання викликати прокурора, захисника, законного представника, потерпілого і ОСОБА_2 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

25 вересня 2019 року головуючий суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , у складі суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000010 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в :

24.09.2019 року до Черкаського районного суду Черкаської області з Черкаського апеляційного суду, за визначеною підсудністю, надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Суд вважає необхідним призначити підготовче засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче засідання по даному кримінальному провадженню на 30 жовтня 2019 року о 09 годині 30 хвилин в залі судових засідань в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

У підготовче засідання викликати: обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілої особи ОСОБА_6 та прокурора Смілянської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №705/3713/19
1-кс/705/1372/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

25 вересня 2019 року місто Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Умань скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 06.08.2019 року про закриття кримінального провадження №0000621.

Копію ухвали направити до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для відому та виконання.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали буде оголошений 27 вересня 2019 року о 8 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2815/19
Провадження № 1-кп/723/3320/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2019 року

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сторожинець обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000516 від 06.06.2019 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України.

В С Т А Н О В И В :
До Сторожинецького районного суду Чернівецької області від Сторожинецької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000516 від 06.06.2019 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України.

Ухвалою судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 22 липня 2019 року, вказане кримінальне провадження було призначене до підготовчого судового засідання.
08 серпня 2019 року та 25 вересня ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився і про причини своєї неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід в судове засідання.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

Заслухавши прокурора, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід в судове засідання, відклавши судовий розгляд на іншу дату.

Керуючись ст.ст.140, 143, 323 КПК України, суд,-

постановив :
Вiдкласти підготовчий розгляд справи на підставі обвинувального акта по кримінальному провадженню внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000516 від 06.06.2019 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України на 29 жовтня 2019 року на 11 годину 00 хв.

Доставити в порядку примусового приводу:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 на 11 годин 00 хвилин 29 жовтня 2019 року.

Виконання ухвали покласти на Сторожинецький відділ поліції Головного управління національної поліції України в Чернiвецькiй областi.

Суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_1
Провадження №: 1-кс/752/9140/19
У Х В А Л А
19.09.2019 ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про надання доручення для проведення експертизи, було задоволено.
При виготовленні ухвали в резолютивній частині судом була допущена описка.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю за можливе виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді від 19.09.2019 року.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 115, 116, 197, 379 КПК України, слідчий суддя
Внести виправлення в ухвалі слідчого судді від 19.09.2019 року та резолютивну частину ухвали викласти в такій редакції:
- Чи справний механізм замка, вилучений в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ? Якщо ні, то в чому полягає несправність?
- Чи був відімкнений замок сторонніми предметами (відмичками, підібраними або підробленими ключами)?
- У який спосіб відімкнений (зламаний) замок?
Для дослідження експерту надати:
- пакет № ЕХР 0130432 у якому знаходиться серцевина замка.
При необхідності дозволити часткове або повне знищення об`єкта дослідження, якщо це передбачено методикою дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кп/243/666/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

25 вересня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

За участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м. Слов`янська Донецької області кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000952 від 14.05.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 334,335 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Оголосити у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 - розшук, провадження якого доручити Слов`янському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Після затримання ОСОБА_5 , доставити останнього до Слов`янського міськрайонного суду.

До виконання ухвали про розшук, провадження по справі зупинити.

Копію ухвали направити для виконання Слов`янському ВП ГУНП України в Донецькій області та для контролю Слов`янської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
провадження № 1-кс/243/3329/2019
Справа № 243/9528/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2019 року м. Слов`янськ
Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за № 2000082 від 02 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
23 вересня 2019 року в провадження слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за № 2000082 від 02 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Вивчивши скаргу та обґрунтування порушення прав та інтересів заявника, враховуючи, що скарга подана відповідно до положень ст. ст. 218, 303-304 КПК України, вважаю необхідним відкрити провадження.
Для з`ясування обставин, які мають істотне значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, прийняття законного й обґрунтованого рішення, слідчий суддя також вважає доцільним витребувати з СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області належним чином завірені копії матеріалів по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за № 2000082 від 02 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Керуючись ст. ст. 218, 303-305 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за № 2000082 від 02 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
В судове засідання викликати заявників, слідчого та прокурора.
Скаргу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 2) на 26 вересня 2019 року на 14год. 30 хв.
Витребувати СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області:
- належним чином завірені копії матеріалів по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за № 2000082 від 02 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, для їх доручення до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1
Справа №:755/9206/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" вересня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст.190КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003552від 1травня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.1ст. 190 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчі судові засідання, призначені 24 червня 2019 року, 06 серпня 2019 року та 24 вересня 2019 року не з`явився, про день, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки, суд не повідомив.

Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 без поважних причин не виконує своїх обов`язків щодо явки до суду, керуючись ст. ст. 139, 140-143, 323 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Застосувати відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

привід до Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Кошиця, 5, каб.212) на 10 годину 00 хвилин 15 жовтня 2019 року.

Виконання приводу покласти на Дніпровське УП ГУ НП у м. Києві.

Контроль приводу обвинуваченого покласти на прокурора Київської місцевої прокуратуру № 4 ОСОБА_4 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: