Справа № 594/1258/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, внесеного 01 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218, щодо обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в :

Під час проведення підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст.314 КПК України.

В ході судового засідання прокурор ОСОБА_3 просив призначити справу до судового розгляду, крім того клопотав про обрання щодо кожного з обвинувачених запобіжного заходу у виді домашнього арешту, про що надав до суду письмове клопотання, крім того, в доповнення до таких просив суд приєнати надану органом поліції інформацію відносно особи ОСОБА_6 про надходження щодо останнього повідомлень про вчинення адміністративних правопорушень у період з 15 листопада 2019р., відносно особи ОСОБА_7 про перетин державного кордону 08.10.2019р.

Захисники, обвинувачені щодо призначення справи до судового розгляду не заперечили. В задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу. Копію якого отримали 26 листопада 2019р., просили відмовити, з огляду на безпідставність внесених прокурором клопотань, обґрунтування таких виключно на припущеннях прокурора. Крім того, захисник ОСОБА_8 просила суд приєднати да матеріалів провадження дані щодо складу сім`ї, місця проживання та роботи обвинуваченого ОСОБА_6 .

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши доводи заявлених ними клопотань, обговоривши питання необхідні для підготовки справи до судового розгляду, суд приходить до висновку, що справа може бути призначена до судового розгляду.

Щодо заявлених сторонами клопотань суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про обрання обвинуваченим запобіжного заходу у виді домашнього арешту задоволенню не підлягає, так як не знаходить останні підставними, та такими. що відповідають вимогам чинного кримінального процесуального законодавства. Так, посилання на існування ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, відносно кожного з обвинувачених, здійснено без викладу обставин, на підставі яких прокурор дійшов висновку про їх наявність, та без посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини.

Крім того, як порушення вимог діючого КПК України, суд розцінює і дії прокурора щодо наведення в ході судового засідання інших обставин, які на його думку є підставою для обрання запобіжного заходу та поданням у зв`язку з цим безпосередньо до суду матеріалів, які ці обставини стверджують, оскільки згідно норм ст. 185 КПК України якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу прокурору стали відомі інші обставини. що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або змінити його новим клопотанням.

Клопотання сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_6 суд знаходить таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 184, 185, 314-316 КПК України,

у х в а л и в :

Справу щодо обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 13 грудня 2019 року в приміщенні Борщівського районного суду ( м. Борщів вул. Я.Кондри 5).

В задоволенні клопотання прокурора про обрання ОСОБА_6 , ОСОБА_7 запобіжного заходу відмовити.

Клопотання захисника обвинуваченого Шмигельського задоволити приєднати до матеріалів провадження довідку № 177 від 06.08.2019р. виконавчого комітету Борщівської ради про склад сім`ї, наказ ФОП ОСОБА_9 від 28.09.2019р. про прийняття на роботу, акт обстеження житлових умов від 23.09.2019р.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілих, захисників адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: