overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 196/1134/19
№ провадження 1-кс/196/518/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2019 року смт. Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням старшого слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт автомобіля марки ВАЗ 21061 р/н НОМЕР_1 в кримінальному провадженні №0000429,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області вніс узгоджене із прокурором Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області клопотання про арешт майна.

Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області, складене у відповідності з нормами КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170 - 173 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за клопотанням старшого слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт автомобіля марки ВАЗ 21061 р/н НОМЕР_1 в кримінальному провадженні №0000429.

Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні 02 вересня 2019 року о 16 год. 15 хв. з участю прокурора, слідчого, який подав клопотання та володільця автомобіля ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 192/1418/19
1-кп/206/338/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2019 року

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , попередньо розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000355 від 12.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

"02" вересня 2019 р. до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 372 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000355 від 12.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, призначити у підготовче судове засідання, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Дніпро, вул. Електрична, 1-а, каб. 108 на 04.09.2019 року о 16 год. 00 хв.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керівнику Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 забезпечити явку прокурора прокуратури у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Самарського районного суду ОСОБА_1

міста Дніпропетровська
Справа № 138/772/18
Провадження №:1-во/138/4/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2019 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 при підготовці до розгляду заяви адвоката ОСОБА_2 про виправлення допущених в судовому рішенні арифметичних помилок та роз`яснення судового рішення

ВСТАНОВИВ:
27.08.2019 до Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшла для розгляду вказана заява, яка була переданя головуючому 30.08.2019. 02.09.2019 до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про залишення без розгляду зазначеної заяви.

Згідно вимог КПК України звернення до судді з вказаним клопотанням є правом сторони кримінального провадження від реалізації якого вона очевидно може і відмовитись.

Керуючись ст.372, КПК України

УХВАЛИВ:
Залишити без розгляду заяву адвоката ОСОБА_2 про виправлення допущених в судовому рішенні арифметичних помилок та роз`яснення судового рішення .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

23 серпня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000067 внесеного до ЄРДР 09.04.2019, про продовження застосування цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Селище Літинського району Вінницької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 (кадастровий номер :01:001:1363), одружений, головний державний інспектор відділу нагляду в будівництві, котлонагляді на транспорті та зв`язку Управління Держпраці у Вінницькій області, раніше не судимий,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

Повний текст ухвали суду буде виготовлений 23.08.2019.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000067 внесеного до ЄРДР 09.04.2019, про продовження застосування цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02.09.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000253 від 27.08.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 30.08.2019 року надійшов затверджений 29.08.2019 року прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 407 КК України.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання суддею одноособово по кримінальному провадженню №0000253 від 27.08.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 407 КК України на 04.09.2019 року на 16 годину 50 хвилин в залі № 2Б6 Богунського районного суду м. Житомира.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1455/19
Провадження № 1-кс/935/1187/19
У Х В А Л А
02 вересня 2019 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про розгляд заяви про відвід судді в режимі відеоконференції,

встановив:

30 липня 2019 року слідчому судді Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 передано заяву ОСОБА_2 про відвід судді Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_3

30 липня 2019 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про розгляд вказаної заяви в режимі відеоконференції, а саме: з Жовтневим районним судом міста Маріуполя, Приморським районним судом міста Маріуполя, Іллічівським районним судом міста Маріуполя, Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя або Донецьким апеляційним судом, оскільки він не має можливості з`явитися до Коростишівського районного суду Житомирської області.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Розгляд справи призначити на 13 годину 15 хвилин 03 вересня 2019 року.

ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) викликати у судове засідання до приміщення Донецького апеляційного суду (адреса: 87500, місто Маріуполь, пр.Миру, 1-А зал.№2), веб-сайт: ІНФОРМАЦІЯ_1

Доручити службовій особі Донецького апеляційного суду перевірити документи ОСОБА_2 , які посвідчують його особу, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права, перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання, забезпечити фіксування судового засідання в дистанційному судовому провадженні за допомогою технічного засобу відеозапису, які мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Копію ухвали терміново направити до Жовтневого районного суду міста Маріуполя для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

смт. Романів 28 серпня 2019 року

Суддя Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000030 відносно ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :
27 серпня 2019 року до Романівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, і в той же день відповідні матеріали кримінального провадження передані судді, визначеному автоматизованою системою документообігу суду.

Відповідно до статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись статтею 314 КПК України, суддя,-

В И Р І Ш И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000030 відносно ОСОБА_2 на 24 вересня 2019 року на 11 годину 30 хвилин.

Здійснити судовий виклик прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/344/119/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

02 вересня 2019 року м.Івано-Франківськ

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву лікаря-психіатра Івано-Франківської обласної психоневрологічної лікарні №3 ОСОБА_1 - задовольнити.

Продовжити застосування щодо ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 02 вересня 2019 року о 16-30 год.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 357/378/19
У Х В А Л А
про повернення обвинувального акту
02 вересня 2019 року м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши під час підготовчого судового засідання обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0001662, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 29.03.2017 відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провдження:

прокурор: ОСОБА_6 ,

представник потерпілого: ОСОБА_7 ,

захисники - адвокати: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинувачені: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 .

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 3 п. 3, ст. 291 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0001662, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 29.03.2017, відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, прокурору Київської області для належного складання згідно вимог чинного кримінального процесуального законодавства.

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_4 про повернення застави у кримінальному провадженні № 0001662, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 29.03.2017 - задовольнити.
Заставу у розмірі 140 960,00 (сто сорок тисяч дев`ятсот шістдесят) гривень, що внесена за підозрювану ОСОБА_4 на рахунок №8661 Державної казначейської служби України м. Київ, МФО 820172, ЄДРПОУ 26268119, одержувач ТУДСА України в Київській області згідно квитанції № 0.0..1 від 03.07.2018, на підставі ухвали слідчого судді Рокитнянського районного суду Київської області від 30.06.2018, - повернути заставодавцю ОСОБА_11 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
Клопотання представника заставодавця адвоката ОСОБА_10 в інтересах ОСОБА_11 про повернення застави у кримінальному провадженні № 0001662, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 29.03.2017 - задовольнити.
Заставу у розмірі 140 960,00 (сто сорок тисяч дев`ятсот шістдесят) гривень, що внесена за підозрювану ОСОБА_3 на рахунок № 8661 Державної казначейської служби України м. Київ, МФО 820172, ЄДРПОУ 26268119, одержувач ТУДСА України в Київській області згідно квитанції № 0.0..1 від 03.07.2018, на підставі ухвали слідчого судді Рокитнянського районного суду Київської області від 30.06.2018, - повернути заставодавцю ОСОБА_11 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
Повний текст ухвали буде проголошений 04.09.2019 о 13год. 45хв. у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотравнева, буд. 4-А.
Ухвала про повернення обвинувального акта може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом семі днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 362/4731/19
Провадження № 1-кс/362/1641/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області в порядку ст.303 КПК України,-
в с т а н о в и в:
13.08.2019 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області в порядку ст.303 КПК України.
Скаргу подано відповідно до вимог ст. 303, ст. 304 КПК України.
Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені КПК України відсутні.
Керуючись статтями 303, 304 КПК України,

у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області в порядку ст.303 КПК України
Призначити справу до розгляду в залі суду на «20» серпня 2019 року о «12» годині «20» хвилин в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область, кабінет № 206.
У судове засідання викликати заявника, прокурора та слідчого.
Витребувати від Васильківського ВП ГУ НП в Київської області матеріали кримінального провадження №0002029 від 17.11.2017 року.
Розгляд справи проводити слідчим суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/554/16-к
Провадження №1-кс/367/245/2019
УХВАЛА
Іменем України

29 серпня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до Ірпінського міського суду Київської області із клопотанням про скасування арешту майна.

29 серпня 2019 року ОСОБА_3 звернувся до Ірпінського міського суду Київської області із заявою, в якій просить залишити без розгляду його клопотання про скасування арешту на майно .

В судове засідання заявник, слідчий не з`явилися, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання, заяву про залишення зазначеного клопотання без розгляду, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність залишення клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 307 КПК України слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/389/231/19
У Х В А Л А

08 серпня 2019 року Суддя Знамянського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області на розгляд надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Розглянувши матеріали обвинувального акта, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, - на 09.00 год. 23 серпня 2019 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити керівника Знам`янської місцевої прокуратури.

На зазначену дату та час здійснити виклик обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 .

Ухвала оскраженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 404/6290/19
Номер провадження 1-кп/404/345/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2019 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, дітей на утриманні не маючого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Кіровського районного суду м. Кіровограда 29 серпня 2019 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, потерпілий ДНЗ (ясла-садок) №23 «Супутник» в особі представника ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора, потерпілого ДНЗ (ясла-садок) №23 «Супутник» в особі представника ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 на 01 жовтня 2019 року на 09 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 405/7769/16-к
Провадження №1-кп/405/70/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Кропивницький 30 серпня 2019 року

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2016 №0011416, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,
в с т а н о в и в :

в провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда перебуває обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України. Засудженим ОСОБА_2 на адресу суду подано клопотання про залучення захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області, для участі останнього під час розгляду кримінального провадження, оскільки через відсутність коштів обвинувачений не може залучити захисника самостійно.

Статтею 49 КПК України визначено, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити.

Враховуючи викладені обставини, з метою забезпечення гарантованого права на захист обвинуваченої, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 314 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про залучення захисника задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.09.2016 №0011416 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Забезпечити прибуття захисника в судове засідання, яке відбудеться 01.10.2019 о 11 год. 00 хв. в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда, зала № 510.

Призначеному захисникові необхідно ознайомитися з матеріалами кримінального провадження та зустрітися з підзахисним до призначеного судового засідання.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3