Справа № 570/3977/18
Номер провадження 1-кс/570/1628/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2018 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського РВП Рівненсього ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000955 від 04.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,-

в с т а н о в и в :
Як вбачається із клопотання, у провадженні Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 04.08.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000955, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, по факту умисного знищення невстановленими особами приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

07.08.2018 р. в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстратором Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » П`ятигірської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області ОСОБА_5 зареєстровано припинення права власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на об`єкт нерухомого майна механічний корпус, що розатшований за адресою: АДРЕСА_1 (індексний номер рішення: 42421877).

З інформації про запис реєстратора щодо припинення права власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на вище вказаний механічний корпус вбачається, що відповідне рішення ОСОБА_5 прийняте на підставі листа директора Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 № б/н від 07.08.2018, як іпотекодержателя об`єкта нерухомого майна та висновку № 154 від 03.08.2018 про технічний стан об`єкта, що стверджує про руйнування будівлі «від природних факторів» та те, що «вона не підлягає відновленню».

Разом з тим, в ході досудового розслідування надійшла заява від представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про те, що директор ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 вищезазначене доручення не видавав.

Окрім того, із зазначеної заяви також встановлено, що серед використаних для реєстрації припинення права власності на об`єкт нерухомого майна механічний корпус ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » міститься видана за підписом директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 23.07.2018 довіреність ОСОБА_8 на представництво інтересів даного товариства, однак ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не замовляло в КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » висновку, щодо механічного корпусу та не видавало ОСОБА_8 довіреності на представництво інтересів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У зв`язку з вищевикладеним, на даний час виникла об`єктивна необхідність дослідити (в тому числі експертним шляхом) оригінали документів, які містяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: довіреність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 23.07.2018 ОСОБА_8 , заява ОСОБА_8 про надання висновку, щодо технічного стану об`єкта нерухомого майна механічний корпус, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та висновок КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про технічний стан об`єкта нерухомого майна № 154 від 03.08.2018.

У зв`язку з існуванням загрози знищення, підміни або внесення змін до зазначених документів, слідчий вважає за доцільне проводити розгляд клопотання без повідомлення та виклику володільця документів КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні якого знаходиться вказані документи.

Представники КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до слідчого судді для розгляду клопотання не викликалися.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Стаття 163 КПК України встановлює порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Виходячи із змісту клопотання та доводів слідчого під час його розгляду, є підстави вважати, що зазначені у клопотанні речі і документи (інформація) знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Хоча вказана у клопотанні інформація містить охоронювану законом таємницю, але іншим шляхом, крім тимчасового доступу до неї, отримати необхідну інформацію неможливо, тому відповідно до ч.6 ст.163 КПК України такий дозвіл можливо надати.

Враховуючи наведені вище обставини, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Оскільки доступ до речей і документів, які вказані в ухвалі не позбавляють юридичних осіб можливості здійснювати свою діяльність, то відповідно до ст.309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання - задоволити.

Надати прокурору Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , слідчому СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 дозвіл на здійснення тимчасового доступу до документів КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ,та вилучення у вказаній установі оригіналів довіреності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 23.07.2018 р. ОСОБА_8 , заяви ОСОБА_8 про надання висновку щодо технічного стану об`єкта нерухомого майна механічний корпус, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та висновку КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про технічний стан об`єкта нерухомого майна № 154 від 03.08.2018.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені статтею 166 КПК України. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1