Ухвала
Іменем України
26 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 161/8564/17

провадження № 51- 5864 впс 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув у судовому засіданні подання в.о. голови Волинського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000243 (справа 161/8564/17) за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 травня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України, до іншого суду апеляційної інстанції,
встановив:
До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання в.о. голови Волинського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000243 (справа 161/8564/17) за апеляційною скаргою захисника Рязанцева в інтересах ОСОБА_5 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 травня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України, до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що у процесі проведення автоматизованого розподілу вказаного кримінального провадження було отримано інформацію про неможливість розподілу справи між суддями у зв`язку із відсутністю необхідної кількості суддів для його розподілу, у зв`язку із чим неможливо утворити новий склад суду.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте, в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши наведені у поданні доводи, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ч. 1 ст. 32 КПК Україникримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З наданих до суду матеріалів провадження вбачається, що 24 червня 2019 року до Волинського апеляційного суду надійшли матеріали № 0000243 (справа 161/8564/17) за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 травня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України .
Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу провадження між суддями, розподіл провадження між суддями не відбувся через те, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, оскільки 2 із 5 суддів судової палати з розгляду кримінальних справ не можуть брати участь у розгляді даного кримінального провадження з підстав, передбачених ст. 76 КПК України, а 1 суддя перебував у відпустці.
Відповідно до зі звіту про неможливість розподілу справи між суддями, судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 виключені з автоматичного розподілу відповідно до ст. 76 КПК України, оскільки брали участь у розгляді апеляційної скарги захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 квітня 2017 року про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Крім того, зі змісту подання в.о. голови Волинського апеляційного суду вбачається, що рішенням Вищої ради правосуддя від 31 жовтня 2019 року №2857/0/15-9 «Про звільнення ОСОБА_8 з посади судді Волинського апеляційного суду у відставку», голову Волинського апеляційного суду ОСОБА_8 звільнено з посади судді Волинського апеляційного суду у зв?язку із поданням заяви про відставку. Згідно з наказом голови суду від 01 листопада 2019 року «Про відрахування зі штату судді у зв?язку із поданням заяви про відставку» з 04 листопада 2019 року ОСОБА_8 відраховано зі штату працівників Волинського апеляційного суду.
Таким чином, у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду залишилося двоє суддів, які можуть брати участь у розгляді кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 травня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України, що не відповідає вимогам ч. 4 ст. 31 КПК України, згідно якої кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Відповідно до п.9.4 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Волинському апеляційному суді, затвердженими Рішенням зборів суддів Волинського апеляційного суду від 08 жовтня 2018 року № 5 (зі змінами), у разі неможливості АСДС визначити склад колегії суддів для розгляду кримінальних справ через відсутність суддів постійної колегії та резервних суддів, які можуть здійснювати розгляд провадження(справи), судова справа за поданням голови Волинського апеляційного суду надсилається до Верховного Суду для визначенням підсудності.
Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК України та того, що у Волинському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання в.о. голови Волинського апеляційного суду й направити матеріали кримінального провадження № 0000243 (справа 161/8564/17), до Рівненського апеляційного суду для розгляду.
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд
постановив:
Подання в.о. голови Волинського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 0000243 (справа 161/8564/17) за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 травня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України направити до Рівненського апеляційного суду для розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3