Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1693/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.02.2019 м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 за кримінальним провадженням № 0000695 від 21.02.2018 р., за ознаками ч. 3 ст. 321, ч. 4 ст. 321 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 діючи з корисливих спонукань з метою вчинення умисних кримінальних правопорушень, направлених на незаконне придбання, виготовлення, зберігання, перевезення з метою збуту та збут сильнодіючих лікарських засобів, без спеціального на те дозволу, з метою особистого збагачення, на початку 2017 року організували стійку злочинну групу, до складу якої увійшов ОСОБА_5 , та невстановлені слідством особи. Вищевказані особи, попередньо умисно та добровільно зорганізувалась у стійке злочинне об`єднання для вчинення тяжких злочинів у сфері незаконного обігу сильнодіючих лікарських засобів, а також вчинення інших злочинів, склавши та узгодивши при цьому єдиний план злочинних дій з розподілом функцій кожного з учасників організованої групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи, підкоряючись під час злочинної діяльності організаторам злочинної групи ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що виразилось у свідомому виконанні усіх їх вказівок.
Так, в період часу з початку 2017 року по 19 грудня 2018 року ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , та невстановлені слідством особи, діючи в складі організованої групи, вчинили незаконне виготовлення, зберігання, перевезення з метою збуту та збут сильнодіючих лікарських засобів, без спеціального на те дозволу при наступних обставинах.
22.03.2019 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у незаконному виготовленні, зберіганні, пересиланні з метою збуту та збуті сильнодіючих лікарських засобів, без спеціального на те дозволу, вчинені організованою групою, якщо предметом таких дій були сильнодіючі лікарські засоби в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 321 КК України.
У судовому засіданні прокурор внесене до суду клопотання підтримав.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні проти внесеного до суду клопотання заперечував, вважаючи його не обґрунтованим.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав думку захисника.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного, захисника, суд приходить до наступних висновків.
Злочини, в скоєнні яких підозрюється ОСОБА_5 відносяться до категорії тяжких злочинів, покарання за яке, передбачено у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років.
Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Заслухавши прокурора, підозрюваного його захисника вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про відмову в задоволені клопотання, у зв`язку з наступним.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених статтею 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, які зазначені статтею 178 КПК України.
Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Злочини, в скоєнні яких підозрюється ОСОБА_5 відносяться до категорії тяжких злочинів, покарання за яке, передбачено у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років.
Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини (рішення «Нечипорук і Йонкало проти України»), відповідно до якої «обґрунтована підозра» означає наявність фактів чи інформації, які могли б переконати стороннього об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила злочин.
У розглядуваному клопотанні наведені дані, які вказують на обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, та які не викликають розумних сумнівів у цьому.
Обґрунтовану підозру підтверджуються доданими до клопотання доказами: протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 16.07.2018 р.; протоколом огляду та вручення грошових коштів ОСОБА_10 від 20.11.2018 р.; протоколом огляду місця події від 23.11.2018 р.; висновком експерта №74/8 від 28.11.2018 р.; протоколом огляду сторінки в соціальній мережі; протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_1 від 17.12.2018 р.; протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , приміщення; протоколом обшуку від 17.12.2018 р. за адресою: АДРЕСА_3 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_8 від 18.12.2018 р.; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_7 від 18.12.2018 р.; протоколом огляду предметів від 31.01.2019 р.
Згідно вимог п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини - обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь.
Оцінюючи ризик переховуванням від органів досудового розслідування слідчий суддя виходить з того, що ОСОБА_5 знаючи на тяжкість покарання, що йому загрожує, усвідомлюючи невідворотність значного строку покарання за вчинення вказаного кримінального правопорушення з метою уникнення відповідальності може переховуватись від суду. Підозрюваний одружений, має постійне місце проживання, що свідчить про наявність у підозрюваного соціальних зав`язків та зменшує ризик переховування від органу досудового розслідування.
Підозрюваний ОСОБА_5 офіційно не працює, основним джерелом доходу являється незаконні операції у сфері обігу сильнодіючих лікарських засобів, що вказує на наявність ризику вчинення ним іншого кримінального правопорушення.
Актуальним є ризик впливу на свідка, оскільки ознайомившись з матеріалами кримінального провадження будуть відомі анкетні дані, територіально свідки також проживають в межах м. Київ.
Отже, прокурором доведено наявність ризиків, визначених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів враховує репутацію підозрюваного, який раніше не судимий, офіційно не працює, одружений, має на утриманні хворого батька, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у вчинені інкримінованого кримінального правопорушення, наявність місця проживання.
Зважаючи на дані обставини, слідчий суддя вважає за можливе обрати відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час, оскільки саме такий запобіжний захід на думку слідчого судді, зможе запобігти ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, та забезпечити його належну процесуальну поведінку.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України слідчий суддя, застосовуючи запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, покладає на підозрюваного певні обов`язки.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176 - 178, 181, 193 - 194, 196 - 197, 309 - 310 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 за кримінальним провадженням № 0000695 від 21.02.2018 р. за ознаками ч. 3 ст. 321, ч. 4 ст. 321 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення;
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 в період часу з 21 години 00 хвилин по 08 годину 00 хвилин наступної доби;
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати до слідчих слідчої групи слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві у вказаному кримінальному провадженні за першою вимогою;
- не відлучатися за межі м. Києва, без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
-повністю утриматись від спілкування з особами анкетні дані яких, зазначені в поданому до суду клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з додатками, окрім сторони захисту та обвинувачення;
-здати на зберігання старшому слідчому СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, представники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтись в житло, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю;
Строк виконання покладених обов`язків рахувати 58 діб з дня постановлення даної Ухвали;
Обов`язки покладаються на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк дії Ухвали;
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 ;
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1