Справа № 642/7571/19
Провадження № 1-кп/642/926/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Південне Харківського району Харківської області, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, заміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої: АДРЕСА_2 ,
яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2019 року, близько 19 години 00 хвилин, ОСОБА_4 з метою крадіжки, без використання засобів подолання перешкод, незаконно проникла до сховища, в якому не мала права перебувати, що знаходиться між першим та другим поверхом у першому під`їзді будинку АДРЕСА_3 .
Побачивши у вищевказаному сховищі дитячий велосипед «Веst Friends», що належить потерпілій ОСОБА_5 , у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме вищевказаного велосипеду.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне протиправне заволодіння чужим майном, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи заподіяння майнової шкоди в певному розмірі власнику майна і бажаючи завдати таку шкоду, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення упевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає викрала дитячий велосипед «Веst Friends», вартість якого становить 1472 грн. 20 коп.
Після скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зникла, обернувши викрадене майно на свою користь, та розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 1472 грн. 20 коп.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому їй обвинуваченні визнала повністю, щиро покаялася у скоєному злочині, погодилася з кваліфікацією вчиненого нею діяння та пояснила, що дійсно 27 вересня 2019 року, близько 19 години, вона, піднімаючись по сходах між першим та другим поверхом у першому під`їзді будинку АДРЕСА_3 ,проникла до сховища, двекрі якого були не закриті на замок, в якому побачила дитячий велосипед «Веst Friends». Впевнившись, що за нею ніхто не спостерігає вона викрала даний дитячий велосипед, розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, здавши його у ломбард.
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченої та вивченням матеріалів що характеризують її особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 скоїла таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у сховище, а тому її дії кваліфікує відповідно за ч.3 ст. 185 КК України.
При призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії тяжкого злочину, дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не працює, має на утриманні малолітню дитину, а також той факт, що потерпіла ОСОБА_5 не має до обвинуваченої матеріальних претензій.
Відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає її щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні, а також наявність на утриманні малолітньої дитини 2011 року народження.
Відповідно до ч. 1 ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_4 повинна нести покарання у виді позбавлення волі, але в силу вимог ст. 75 КК України вважає можливим звільнити її від відбування призначеного основного покарання, якщо вона протягом визначеного судом випробувального строку не скоїть нового правопорушення та виконає покладені на неї обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, зобов`язавши засуджену не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти цьому органу про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації, оскільки, на думку суду, саме таке покарання, є справедливим, а також необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нового кримінального правопорушення, що можливо без ізоляції останньої від суспільства.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Процесуальні витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням по справі судово- товарознавчої експертизи № 21962 від 21.10.2019 в розмірі 785 грн. необхідно стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави .
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробувальним строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в указаний орган.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 по даному кримінальному правопорушенню не обирався.
Ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 01.11.2019 про накладення арешту на майно, яке належить ОСОБА_5 - скасувати.
Речові докази у справі: дитячий велосипед «Веst Friends» рожевого кольору з колесами на 18 дюймів, який було передано на зберігання потерпілій ОСОБА_5 залишити у її володінні.
Стягнути з засудженої ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням по справі судово-товарознавчої експертизи № 21962 від 21.10.2019 року в розмірі 785 грн.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1