У Х В А Л А
Іменем України

13 червня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004302 від 15.04.2015 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -
за участю сторони обвинувачення: - прокурора ОСОБА_4 ,
сторони захисту: - обвинуваченого ОСОБА_3
захисника: - ОСОБА_5 ,
потерпілої: - ОСОБА_6 ,
представника потерпілої: - ОСОБА_7 ,
представника потерпілого
ОСОБА_8 - ОСОБА_9 ,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні прокурор зазначив, що 14.07.2019 року закінчується строк обраного обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, тому заявив клопотання про продовження обраного запобіжного заходу посилаючись на те, що на даний час продовжують існувати ризики, які дають йому достатні підстави вважати, що обвинувачений спробує переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення, а також перешкоджатиме кримінальному провадженню, а особливо ризик того, що обвинувачений зможе впливати на інших учасників судового провадження Посилаючись на викладене, прокурор просив продовжити обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів.
Захисник ОСОБА_5 проти продовження строку дії запобіжного заходу заперечував, просив застосувати домашній арешт в певний період доби для можливості працевлаштування обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_3 думку захисника підтримав.
Потерпіла ОСОБА_6 заперечувала проти задоволення клопотання, її представник ОСОБА_7 , представник потерпілого ОСОБА_8 - ОСОБА_9 просили розглянути клопотання на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Відповідно до ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 18.03.2019 року строк застосованого до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту спливає 14.07.2019 року. На даний час, обставини, які послужили підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту не відпали.

Так, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі, може незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, ухилятиметься від виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

Оцінивши зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність продовження обвинуваченому обраного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого під час судового розгляду кримінального провадження. Підстав для зміни запобіжного заходу суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 314, 315, 331, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Обраний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, із забороною ОСОБА_3 цілодобово залишати місце його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , продовжити на 60 (шістдесят) днів, тобто, до 24 години 00 хвилин 11 серпня 2019 року.
Покласти на ОСОБА_3 визначені ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки: прибувати за кожною вимогою до прокурора, суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду, утримуватися від спілкування з потерпілими та будь-якими свідками у даному кримінальному провадженні.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, може бути застосований більш суворий запобіжний захід.
Строк дії обов`язків, покладених судом, визначити до 11 серпня 2019 року включно.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвалу направити для виконання до органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1