Справа № 750/6213/19
Провадження № 1-кс/750/4209/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003230 від 31.05.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

30.07.2019 року ОСОБА_3 звернувся до Деснянського районного суду м.Чернігова з клопотанням, в якому просить винести ухвалу, якою скасувати арешт майна, а саме автомобіля марки «Honda Civic», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , Salcinibru R. Sav, Jasionu Sen., ОСОБА_5 , а яким фактично володіє ОСОБА_3 , в зв`язку з тим, що на сьогоднішній день відпала потреба в арешті вищевказаного автомобіля, оскільки на даний час вже проведена експертиза автомобіля і необхідності у збереженні та обмеженні права власності відпала потреба.

У судове засідання власник майна ОСОБА_3 не з`явився про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити з наведених в ньому підстав.

Старший слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

31.05.2019 року до ЧВП ГУНП в Чернігівській області по телефону 102 надійшло повідомлення від адміністратора МРЕО про те, що в автомобілі «Honda Civic», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », було виявлено, що частина номерної деталі з номером кузова НОМЕР_3 вварена не в умовах заводу виробника.
31.05.2019 в ході огляду місця події було виявлено та вилучено автомобіль «Honda Civic», реєстраційний номер « НОМЕР_2 ».
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_4 від 25.01.2019 року автомобіль марки «Honda Civic», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », кузов № НОМЕР_3 , належить ОСОБА_7 , мешканцю: ОСОБА_8 , Salcininku R. Sav, Jasionu Sen., ОСОБА_9 .
Відповідно до копії висновку експертного дослідження №25/7441/22Д від 31.05.2019 номер двигуна № НОМЕР_5 , наданого на дослідження транспортного засобу HONDA CIVIC, номерний знак НОМЕР_2 не змінювався. Частина номерної деталі з номером кузова НОМЕР_3 автомобіля HONDA CIVIC, номерний знак НОМЕР_2 , вварена не в умовах заводу виробника.
03.06.2019 постановою старшого слідчого СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, вищевказаний автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003230 від 31.05.2019 та переданий для зберігання на спеціальний майданчик тимчасового зберігання затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернігівській області за адресою: м. Чернігів, про. Вокзальний, 17.
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З наданих слідчому судді матеріалів кримінального провадження №0003230 від 31.05.2019 року вбачається, що слідчим відділом Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в даному кримінальному провадженні, щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, що підтверджується витягом із кримінального провадження.

03.06.2019 року постановою слідчого вказаний автомобіль визнаний речовим доказом.

Відповідно до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 13.06.2019 року на автомобіль марки «Honda Civic», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить Siaduo Valerij Lsetuvos Respublika, Salcinibru R. Sav, Jasionu Sen., ОСОБА_5 накладено арешт, з забороною Siabro Valerij розпоряджатись, користуватись та відчужувати вказане майно автомобіль марки «Honda Civic», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », кузов № НОМЕР_3 , що перебуває у його власності згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_4 від 25.01.2019 року.
10.06.2019 року, в ході досудового розслідування кримінального провадження №0003230, було призначено та проведено судову експертизу транспортного засобу.

Відповідно до висновку експерта від 08.07.2019 року на досліджуваному автомобілі марки «Honda Civic», д.н.з. НОМЕР_1 , фрагмент кузова з номером кузова НОМЕР_3 кріпиться кустарним зварювальним швом, до номерної деталі, яка закріплена до кузова автомобіля не заводських умовах та на час дослідження не змінювався.

Станом на час розгляду клопотання досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває.

За змістом ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження відчуження та розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Отже, судом встановлено, що на автомобіль марки «Honda Civic», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , Salcinibru R. Sav, ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , а яким фактично володіє ОСОБА_3 , на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 13.06.2019 року накладено арешту, з письмових пояснень учасників кримінального провадження, а саме слідчого, за клопотанням якого було накладено арешт, і який в судове засідання подав заяву про те, що він не заперечує проти задоволення клопотання та вважав за можливе скасувати арешт з автомобіля в частині користування майна, доказів на підтвердження існування на даний час обставин, передбачених ч.11 ст. 170 КПК України, слідчому судді в судовому засіданні також надано не було, враховуючи вимоги розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідує, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що в подальшому застосуванні такого заходу, як накладення арешту на вказане майно відпала потреба, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003230 від 31.05.2019 року задовольнити.

Скасувати арешт з автомобіля марки «Honda Civic», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , а яким фактично володіє ОСОБА_3 , в частині заборони користування вказаним автомобілем.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1