Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/7409/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2019 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002471 від 04.10.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, не одруженого, освіта середня спеціальна, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 22.03.1989 року Київським районним судом м. Полтави за ст. 141 ч.2 КК України ( в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 46-1 КК України відстрочено виконання вироку на 1 рік 6 місяців;

- 31.01.1994 року Київським районним судом м. Полтави за ст.196-1 ч.1 КК України (в редакції 1960 року) до 6 місяців позбавлення волі; звільнений 21.01.1995 року по відбуттю покарання;

- 05.06.1996 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст.229-6 ч.1 КК України (в редакції 1960 року) до штрафу в розмірі 20 млн. карбованців;

- 30.04.1999 року Київським районним судом м. Полтави за ст.229-6 ч.2 КК України (в редакції 1960 року) до 1 року позбавлення волі; звільнений 15.01.2000 року по відбуттю покарання.

- 02.04.2001 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 229-6 ч.2 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі; 30.08.2001 року постановою Крюківського районного суду м. Кременчук від 28.08.2001 року від відбування покарання звільнений на підставі ст. 1 П «Б» Закону України «Про амністію»;

- 06.12.2002 року Київським районним судом м. Полтави за ст.309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном 2 роки;

- 30.12.2004 року Київським районним судом м. Полтави за ст.ст. 309 ч.2, 70 ч.4 КК України до 2 років 1 дня позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном 2 роки;

- 15.09.2006 року Київським районним судом м. Полтави за ст.ст. 307 ч.2, 69, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; звільнений19.02.2008 року по відбуттю покарання;

- 08.09.2009 року Київським районним судом м. Полтави за ст.ст. 309 ч.2, 307 ч.2, 77, 70 ч.1, 76 КК України до 5 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

- 08.11.2012 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст.ст. 309 ч.2, 307 ч.2, 70 ч.1, 71 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією усього особистого майна; звільнений 21.04.2016 року ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчук від 13.04.2016 року на підставі зі ст. 81 КК умовно-достроково з невідбутим терміном 1 рік 2 місяці 14 днів;

- 12.03.2018 року Київським районним судом м. Полтави за ст.ст. 309 ч.2, 311 ч.1, 70 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 вранці 07.11.2018 року, перебуваючи на території, що неподалік вул. Пушкарівська в місті Полтава, умисно повторно, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення злочинів, передбачених ст. 307 КК України, за допомогою заздалегідь придбаних складників, у тому числі макової соломи та розчинників, шляхом здійснення хімічної реакції незаконно виготовив не менше 1,539 г рідини, що містила особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, яку помістивши до полімерного медичного шприца, об`ємом 5 мл, переніс за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав для власного вживання.

Окрім того, у невстановлений час та у невстановленому місці ОСОБА_3 , за допомогою саморобної конструкції, яка складається з полімерної трубки чорного кольору, в горловину якої вставлений наперсток з отворами, вживав шляхом паління особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс. У процесі паління на внутрішній поверхні вказаної конструкції утворився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, який ОСОБА_3 незаконно зберігав за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , без мети збуту.

У подальшому, 07.11.2018 року, в період часу з 17:02 год. по 18:45 год. в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:

- медичний шприц, об`ємом 5 мл, заповнений до позначки 2 мл, з рідиною коричневого кольору, яка, згідно висновку експерта № 2284 від 19.11.2018, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,060 г;

- саморобну конструкцію, яка складається з полімерної трубки чорного кольору, в горловину якої вставлений наперсток з отворами, на поверхні якої виявлене нашарування речовини коричневого кольору з запахом продуктів паління, яка, згідно висновку експерта №2286 від 19.11.2018 року, є екстрактом канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,384 г.

Крім того в ході обшуку було виявлено та вилучено:

- прозорий полімерний пакет з сумішшю речовини рослинного походження світло-коричневого кольору та насіння сіро-чорного кольору, загальною масою 212,9 г, яка, згідно з висновком експерта № 2287 від 21.11.2018 року, є сумішшю макової соломи, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою (в перерахунку на суху речовину) 16,690 г, та дозрілого насіння маку, яке до наркотичних засобів не відноситься;

- полімерну баночку з написом «Paroxetina», з сумішшю дозрілого насіння рослини сірого кольору та подрібненої речовини рослинного походження коричневого кольору, загальною масою 18,165 г, яка, згідно висновку експерта №2283 від 20.11.2018, містить речовину рослинного походження світло-коричневого кольору, що має мікроскопічні ознаки рослини мак снотворний, містить наркотичний алкалоїд опію і є наркотичним засобом маковою соломою, масою (в перерахунку на висушену речовину) 1,599 г, та насіння рослини, що є дозрілим насінням рослини мак снотворний, і яке не відноситься до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів;

- дві полімерні баночки з написом «Артромега» та «Антик» з рідиною червоного кольору, які, згідно висновку експерта №2283 від 20.11.2018, містять метамфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою (у перерахунку на метамфетамін основу) 0,014 г, та 0,002 г, та скляну баночку «Етиловий спирт» з прозорою рідиною, масою 0,489 г, в якій, згідно вказаного висновку експерта, не виявлено наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Таким чином, ОСОБА_3 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, незаконно повторно виготовив та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,060 г, та незаконно повторно зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,384 г.

У судовому засіданні ОСОБА_3 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив всі фактичні обставини справи, у вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 2 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинених повторно особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

В силу ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не виявлено.

Призначаючи покарання достатнє та необхідне для виправлення ОСОБА_3 суд враховує обставини, що помякшують покарання, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України класифікується як злочин середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше судимий, даний злочин вчинив в період іспитового строку після вироку Київського районного суду м. Полтави від 12.03.2018 року, яким був засуджений до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, а тому суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_5 остаточно за правилами ст. 71 КК України за сукупністю вироків.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 обрати у виді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили.

Питання про долю речових доказів і документів, вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань, призначених за даним вироком та за вироком Київського районного суду м. Полтави від 12.03.2018 року, остаточно призначити покарання у виді 2 років 3 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 обрати у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 4004 грн. стягнути із ОСОБА_3 на користь держави.

Речові докази наркотичні засоби - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1