Справа № 202/6214/19
Провадження № 1-кс/202/9723/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
10 вересня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000540, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000540 від 09 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

06 вересня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000540.

Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 06 вересня 2019 року.

Згідно з матеріалами клопотання, 09.07.2019 року близько 01 год. 53 хв. водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Mercedes-BenzAtego» р/н НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Знам`янка-Луганськ-Ізваріне у Павлоградському районі Дніпропетровській області від міста Дніпра у напрямку міста Павлограда, на 270 км + 700 м вказаної автодороги з невстановлених причин виїхав на зустрічну смугу руху де допустив лобове блокуюче зіткнення із зустрічним автопотягом, який складався з вантажного самоскида-С «КТС КТКZ65 на шасі КАМАЗ 65115» р/н НОМЕР_2 та причепа ПР-самоскида-Е «КТС РССР14 на шасі СЗАП 83053» р/н НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_5 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження з якими проходив лікування у КЗ «Павлоградська міська лікарня» ДОР» та КЗ «Обласна клінічна лікарня ім. Мечникова» ДОР».

Допитаний у якості свідка ОСОБА_4 показав, що не пам`ятає обставин дорожньо-транспортної пригоди.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини.

Наведене зумовило слідчого звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, натомість надав заяву, відповідно до якої просив здійснювати розгляд клопотання без його участі, заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, вважаю, що для вирішення завдань, які перелічені слідчим у клопотанні існує необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000540 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000540 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичному експерту Павлоградського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР», попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1. Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 , які їх характер, локалізація і механізм утворення?

2. Яка давність тілесних ушкоджень заподіяних ОСОБА_4 .?

3. Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 .?

4. Чи малися у крові, сечі ОСОБА_4 , на момент ДТП, сліди алкоголю?

5. Враховуючи характер отриманих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень при дорожньо-транспортній пригоді 09.07.2019 року, чи міг він втратити пам`ять при подіях, які відбувалися перед вказаною дорожньо-транспортною пригодою, при дорожньо-транспортній пригоді, та після неї?

Для дослідження, у разі необхідності, експерту надати ОСОБА_4 .

Для ознайомлення експерту надати медичну документацію на ім`я ОСОБА_4 .

За відповідним клопотанням експерта до слідчого, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження, або його копії.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1