Справа №133/1474/19
УХВАЛА
11.06.2019

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання старшого слідчого Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене з прокурором, по кримінальному провадженню №0000455, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, погоджене з прокурором, по кримінальному провадженню №0000455, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України.

В обґрунтування клопотання вказала, що 03.06.2019 в ранковий час ОСОБА_4 , шляхом злому замка на вхідних дверях квартири своєї матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , проник у вказану квартиру, звідки вчинив крадіжку електроконвектора «Термія».

07.06.2019 в АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видала працівникам поліції електроконвектор «Термія» ЭВНА -2.0/230 С 2, який її співмешканець ОСОБА_4 приніс до неї додому з квартири своєї матері.

Вищевказаний електроконвектор «Термія» ЭВНА -2.0/230 С 2 у вказаному кримінальному провадженні, визнаний речовим доказом, відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки він був об`єктом кримінально протиправних дій та набутий кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього кодексу.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ст. 171 КПК України, підтвердженням права власності на майно, що належить арештувати, є відповідні документи або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном підозрюваним, потерпілим третіми особами, у даному випадку вказаними документами є відповідні протоколи проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні, в яких відображено вилучені об`єкти та обставини, за яких їх було вилучено.
Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, проте до суду надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує..Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Враховуючи вище викладене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі відчуження, належного збереження вказаного речового доказу дане клопотання слід задовільнити.

Керуючись ст. 171, 172,173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого задовільнити.

Накласти арешт на електроконвектор «Термія» ЭВНА -2.0/230 С 2, який добровільно видала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_3 , та після проведення необхідних слідчих дій передати на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 . Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : підпис

З оригіналом вірно :

Слідчий суддя Секретар

Дата документу 11.06.2019