ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/5876/18
Провадження № 1-кп/210/301/19

"11" червня 2019 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0001389 та №0001422 за яким обвинувачується:

ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українець, громадянин України, освіта базова середня, не працюючий, не зареєстрований, мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 10.10.2017 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.3, ст.186 ч.2, ст.190 ч.2, ст.304, ст.70 ч.1 до позбавлення волі на строк у 4 роки. Звільнений умовнодостроково 30.11.2009 року із невідбутим строком покарання 1 рік 2 місяці 18 днів;

- 15.03.2012 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 190 ч.2, 307 ч.2, 263 ч.1, 70 ч.1 до позбавлення волі на строк до 6 років із конфіскацією майна;

- 15.03.2012 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 263 ч.1, 190 ч.2 до позбавлення волі на строк до 6 років 1 місяця;

- 12.07.2012 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.2 до позбавлення волі на строк до 3 років. На підставі ст.70 ч.4 до відбуття 6 років 3 місця позбавлення волі із конфіскацією майна. Звільнений 30.09.2016 року із невідбутим строком покарання на 1 рік 2 дні;

- 17.01.2018 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст.190 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк до 2 років 6 місяців. На підставі ст.75, ст.76 звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

- 07.08.2018 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.2, 71 ч.1 КК України до позбавлення волі на строк до 2 років 7 місяців.

у скоєнні злочину, передбаченогоч.2 ст.185 КК України, ч.2 ст.309 КК України -

В С Т А Н О В И В:
20.09.2018 приблизно о 18.30 годин, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні кафе «Штопор», розташованому по вул. Соборності, 34 Металургійного району міста Кривого Рогу Дніпропетровській області, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою вчинення таємного викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_7 залишив свій мобільний телефон марки «SAMSUNG SM-J320H Galaxy J3 Duos» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 без нагляду на столі, за яким він відпочивав, та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав вказаний мобільний телефон «SAMSUNG SM-J320H Galaxy J3 Duos», вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 452 від 12.10.2018 складає 1613,40 гривень, після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зник, обернувши його на свою користь та, розпорядившись ним за своїм розсудом, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 майновий збиток на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше засудженим за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України судимість за який не була знята чи погашена, приблизно у другій половині вересня 2018 року (більш точної дати не встановлено), перебуваючи у лісосмузі біля вул. Нікопольське шосе у Металургійному районі м. Кривого Рогу, знайшов поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс і, маючи умисел на зберігання наркотичного засобу без мети збуту, переніс його до квартири АДРЕСА_2 , тим самим незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

26 вересня 2018 року приблизно о 20:00 годині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , йшов пішки по вул. Шиферна у Металургійному районі м. Кривого Рогу вздовж огорожі Державної установи «Криворізька виправна колонія №80», що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, Металургійний район, вул. Шиферна, 3 де був зупинений співробітниками Державної установи «Криворізька виправна колонія №80», та на запитання яких чіткої відповіді про мету перебування поблизу охоронюваного об`єкту надати не зміг. У зв`язку з цим співробітниками Державної установи «Криворізька виправна колонія №80» було викликано слідчо-оперативну групу Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

В цей же день о 20:40 годині співробітниками Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході огляду було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2/8.6/777 від 12.11.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 23,804 г.

Таким чином, ОСОБА_5 , діючи умисно, незаконно придбав, зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс у вищевказаній кількості для власного вживання без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні злочинів визнав у повному обсязі та показав, що він дійсно скоїв дані злочини при вказаних обставинах.

Він сидів зі знайомим у кафе, пив пиво. Знайомий відійшов і залишив телефон на столі, він його взяв і вийшов.

У подальшому його затримала поліція.

Крім того, він йшов до селища «Ілліча» в районі «20 радгоспу», проходив повз КВК-80, його помітили охоронці, оглянули і при ньому виявили коноплю, яку він зберігав для себе.

Вину визнає, розкаюється у вчиненому.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються (зокрема-щодо факту скоєння обвинуваченим даного злочину та його обставин), та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують його особу.

При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу (зокрема-обвинувачений) правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд також вважає, що вина обвинуваченого у скоєні даних злочинів доведена у повному обсязі, а його дії вірно кваліфіковані:

-за фактом таємного викрадення майна ОСОБА_7 за ч.2 ст.185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;

-за фактом придбання, зберігання наркотичних засобів за ч.2 ст.309 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збутувчиненого особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 307, 308, 310, 317 Кримінального Кодексу;

Призначаючи покарання обвинуваченому суд, згідно ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання.

Так, суд враховує, що скоєні злочини є злочинамисередньої тяжкості. Протеобвинувачений у скоєнні злочину розкаявся, добросовісно поводив себе під час досудового розслідування та в судовому засіданні, надаючи повні та всебічні свідчення у справі, чим сприяв розкриттю злочину, повністю визнав свою вину.

Збитки потерпіломувідшкодовано шляхом повернення викраденого.

Вказані обставини враховуються судом як такі, що пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, не виявлено.

ОСОБА_5 раніше судимий, на даний час не знаходиться на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер м.Кривий Ріг», за місцем проживання характеризується нейтрально( т.2, а.с.30-50).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне з урахуванням обставин справи та особи обвинуваченого призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, вважаючи, що тільки таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Питання про призначення остаточного покарання вирішується судом з урахуванням вимог ст.70, 71КК України.

Питання про призначення остаточного покарання за скоєння декількох злочинів суд вирішує згідно ст.70 КК України.

Питання про речові докази вирішується судом згідно вимог ч.9 ст.100 КПК України, а саме:

-канабіс масою 26,120 грам в експертному пакеті (передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Металургійного ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області, т.4, а.с.28) знищити;

-мобільні телефониNokia 200та SamsungGT-353004RTL(передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Металургійного ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області, т.4, а.с.30) повернути ОСОБА_5 ;

-мобільний телефон Самсунг (передано на зберігання потерпілому ОСОБА_7 , т.2 а.с.19) залишити потерпілому;

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, а саме:

витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин (т.4, а.с.20) у сумі 858 грн. 00 коп.;

Обвинувачений знаходиться під вартою у зв`язку з відбуванням покарання у вигляді позбавлення волі за іншим вироком суду, у зв`язку з чим звільненню з під варти не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_8 винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.2 ст.185 КК України - у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі;

-за ч.2 ст.309 КК України - у вигляді 2 років позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст.70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого та встановити його розмір у вигляді 2 років 6 місяців років позбавлення волі.

Відповідно до ст.71 КК України призначити остаточне покарання шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 07.08.2018 року та встановити остаточне покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту взяття під варту згідно вироку Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 07.08.2018 року.

Речові докази:

-канабіс масою 26,120 грам в експертному пакеті (передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Металургійного ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області, т.4, а.с.28) знищити;

-мобільні телефониNokia 200 та SamsungGT-353004RTL(передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Металургійного ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області, т.4, а.с.30) повернути ОСОБА_5 ;

-мобільний телефон Самсунг (передано на зберігання потерпілому ОСОБА_7 , т.2 а.с.19) залишити потерпілому;

Стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів у загальній сумі 858грн0 0 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу впродовж 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1