"03" грудня 2019 р. Справа № 363/4074/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,

встановив:
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді в порядку статті 303 КПК України зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП Київської області, яка полягає у скасування постанови слідчого про відмову у задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадження № 0000042 від 22.01.2012 року.
У судове засідання скаржник скаргу на бездіяльність слідчого підтримав.

Прокурор у судове засідання заперечував щодо задоволення скарги та вказав, що 02.12.2019 року до суду скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000042 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України.

Заслухавши скаржника , прокурора, дослідивши матеріали справи за скаргою, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування передбачений Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 303 КПК України передбачено, які саме рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження. Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Судом встановлено, що 02.12.2019 року начальником Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області направлено до суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000042 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, що підтверджується копією супровідного листа з відміткою суду про отримання.

За ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування.

Стадія досудового розслідування у кримінальному провадженню № 0000042 закінчена, обвинувальний акт скеровано до суду.

Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

З огляду на викладені обставини справи за скаргою та зазначену вище норму кримінально процесуального законну, а саме те, що слідчий суддя ухвалює за результатами розгляду скарги одне із рішень визначених частиною 2 статті 307 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні скарги, оскільки на час розгляду справи за скаргою на бездіяльність слідчого, вже стадія досудового розслідування закінчено.

Керуючись ст.ст. 303, 305-309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відмовити.

Ухвала слідчого судді відповідно до частини 3 статті 307 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1