ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/4643/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000085 від 28.02.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 382, ч. 1 ст. 309, ст. 394 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і містять охоронювану законом інформацію щодо номерів мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , за період часу з 01.01.2019 по 31.05.2019.
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що у провадженні СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 28.02.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 382, ч. 1 ст. 309, ст. 394 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.02.2019 приблизно в 15.00 ОСОБА_5 , перебуваючи на території ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , діючи за попередньою змовою з невстановленими особами з числа працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , невстановленим способом покинув територію ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим здійснив втечу із спеціалізованого лікувального закладу.

Крім того, 28.02.2019 в період часу з 08.00 по 20.00 ОСОБА_5 , перебуваючи на території ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , діючи за попередньою змовою з невстановленими особами з числа працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , невстановленим способом покинув територію ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим повторно здійснив втечу із спеціалізованого лікувального закладу.

Крім того, 14.05.2019 приблизно в 13.30 ОСОБА_5 , перебуваючи на території ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , діючи повторно, діючи за попередньою змовою з невстановленими особами з числа працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , невстановленим способом покинув територію ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим повторно здійснив втечу із спеціалізованого лікувального закладу.

14.05.2019 р. працівниками поліції затримано ОСОБА_5 на території торговельного центру за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що 14.05.2019 ОСОБА_5 затримано разом із його цивільною дружиною ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Остання, згідно матеріалів досудового розслідування, забирала ОСОБА_5 із спеціалізованого лікувального закладу та через деякий час привозила його на власному автомобілі, таким чином усвідомлювала, що допомагає ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому злочинів. Встановлено також, що ОСОБА_6 користувався мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 .

Крім того, в ході досудового розслідування було встановлено, що про факти втечі ОСОБА_5 із спеціалізованого лікувального закладу було відомо головному лікарю відділення № НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що користувався мобільним телефоном з номером НОМЕР_2 .

З метою встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, необхідно отримати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 роздруківки вхідних та вихідних з`єднань абонентів з номерами телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, із прив`язкою до місцевості, у період часу з 01.01.2019 по 14.05.2019.

У судове засідання слідчий не з`явився.
Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представника особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, в силу положень частин 3 та 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі щодо надання тимчасового доступу (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України), сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються, а не просто вказати їх.
Як убачається з цього клопотання, тимчасовий доступ до документів вказаних у ньому обумовлений тим, що відображені у них дані, підтверджують необхідність надання тимчасового доступу, з метою встановлення відомостей визначених ст. 91 КПК України, у даному кримінальному провадженні та виконання завдань визначних ст. 2 КПК України.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні оператора стільникового мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159, 162-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000085 від 28.02.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 382, ч. 1 ст. 309, ст. 394 КК України задовольнити.

Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) надати слідчому СВ Дарницького управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 та/або за його дорученням оперуповноваженим ВКП Дарницького УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , за період часу з 01.01.2019 по 31.05.2019, а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами та ІМЕІ; про вмикання- вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат ретрансляційно-базових станцій, із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени), азимуту базових станцій, під час здійснення розмов, часу і місця реєстрації терміналу у мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; інформацію рух грошових коштів за вказаними абонентськими номерами (в тому числі зняття, переказ на банківські рахунки, інші рахунки та платіжні системи), з зазначенням наявної інформації про особу абонента га контрагентів вказаних абонентських номерів; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу та іншої службової інформації, у тому числі про поповнення рахунку на номери стреч-карток, з моменту активації.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: