У Х В А Л А
Справа № 285/560/19

провадження № 1-кс/0285/998/19

29 липня 2019 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експерта державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України

- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 від 14 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Експерт державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, звернувся до суду з клопотанням щодо уточнення анкетних даних ОСОБА_3 на паперовому конверті.
В обґрунтування клопотання зазначає, що ухвалою слідчого судді від 19.02.2019 року призначено молекулярно-генетичну експертизу, за клопотанням слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000236 від 14 лютого 2019 року. На вирішення експерту для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи поставлені питання: Чи можна встановити генетичні ознаки букального епітелію підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Чи є на наданих на дослідження змивах з поверхні гаманця кров людини та клітини з ядрами? Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки? Чи збігаються генетичні ознаки клітин або кров встановлених у змивах з гаманця з генетичними ознаками підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Однак, фактично, на дослідження експерту надано паперовий конверт з рукописним текстом: Зразки букального епітелію підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Оскільки для відповіді на поставлені питання експерту необхідні правильні анкетні дані, тому експерт просить їх уточнити.

Слідчий СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, подав заяв про розгляд справи без його участі, заперечень щодо задоволення клопотання експерта не має, зазначив, що дійсно на паперовому пакеті зі зразками букального епітелію помилково зазначено по-батькові « ОСОБА_6 » замість правильного - « ОСОБА_7 ».

Судовий експерт в судове засідання не прибув.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, повне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду від 19.02.2019 року призначено молекулярно-генетичну експертизу, за клопотанням слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2019 за № 0000236. На вирішення експерту для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи поставлені питання: Чи можна встановити генетичні ознаки букального епітелію підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Чи є на наданих на дослідження змивах з поверхні гаманця кров людини та клітини з ядрами? Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки? Чи збігаються генетичні ознаки клітин або кров встановлених у змивах з гаманця з генетичними ознаками підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Однак, фактично, на дослідження експерту надано паперовий конверт з рукописним текстом: Зразки букального епітелію підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

24.07.2019 року до суду надійшло клопотання експерта ДНДЕКЦ МВС України № 19/10-1/188-СЕ/19 від 16.07.2019 року, у якому останній просить уточнити анкетні дані підозрюваного ОСОБА_3 .
Згідно із ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Згідно із ч. 2 ст. 69 КПК України експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Оскільки норми КПК України не встановлюють порядку розгляду клопотання судового експерта про уточнення анкетних даних під час проведення судової експертизи, суд, керуючись положеннями ч. 6 ст. 9 КПК України, згідно з якою у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу, вважає за необхідне застосувати до виниклих правовідносин положення ст. 244 КПК України.

Приймаючи до уваги, що для повного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання експерта державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про уточнення анкетних даних при проведенні експертизи призначеної ухвалою слідчого судді від 19.02.2019 року по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 від 14 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України задовольнити.

Вважати наданий на дослідження експерту паперовий конверт з рукописним текстом «Зразки букального епітелію підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 …»

Копію ухвали направити слідчому ОСОБА_4 та експертам ДНДЕКЦ МВС України, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1