Справа № 736/735/19
Номер провадження 1-кп/736/124/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2019 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 28.03.2019 за № 0000092 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, не депутата, не працюючого, неодруженого, на військовому обліку не перебуває, на утриманні неповнолітніх дітей, осіб похилого віку та інвалідів не має, раніше засудженого:

1. 14.09.2010 року Корюківським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

2. 17.01.2011року Корюківським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць;

3. 15.07.2014 року Корюківським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки;

4. 01.10.2018 року Корюківським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 70 КК України (судимість не знята та не погашена),

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч. 3 ст. 357 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2019 року близько 17:00 години ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння прибув до домоволодіння розташованого по АДРЕСА_2 реалізуючи злочинний умисел, керуючись мотивами спрямованими на порушення недоторканості житла, що виражається у незаконному проникненні до нього, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, усупереч вимогам статті 30 Конституції України, яка гарантує недоторканність житла, скориставшись відсутністю власника ОСОБА_5 , шляхом підбору ключа до навісного замку вхідних дверей відкрив їх та без дозволу незаконно проник до середини житлового будинку де провів огляд житлової кімнати, чим порушив недоторканість житла.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_4 , які виразились в незаконному проникненні до житла, що порушило недоторканість житлі громадянина органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. І ст. 162 КК України.

В подальшому, 27 березня 2019 року близько 17 години 10 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи в житловому будинку по АДРЕСА_2 з прямим умислом на заволодіння паспорта громадянина України шляхом таємного викрадення, умисно, повторно незаконно заволодів паспортом громадянина України - ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 виданого Корюківським РВ УМВС України в Чернігівській області 14.12.2016 року.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано, як незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом, тобто скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України.

Остаточно умисні дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано, як незаконне проникнення до житла, що порушило недоторканість житла громадянина та незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом, тобто за ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 357 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та пояснив, що 27 березня 2019 року близько 17:00 години він, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, прибув до домоволодіння розташованого по АДРЕСА_2 , де скориставшись відсутністю власника ОСОБА_5 , шляхом підбору ключа до навісного замку вхідних дверей відкрив їх та без дозволу незаконно проник до середини житлового будинку де провів огляд житлової кімнати, а потім заволодів паспортом ОСОБА_5 .

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, допитавши обвинуваченого, дослідивши протоколи слідчих дій та інші долучені до матеріалів кримінального провадження документи, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування як незаконне проникнення до житла, що порушило недоторканість житла громадянина та незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом, тобто за ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 357 КК України.

Визначаючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який не працює, раніше неодноразово судимий, повністю визнав вину.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є активне сприяння у розкритті злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння, повторність та рецидив злочинів.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання в межах інкримінованих йому статей, покарання призначити за правилами ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та оскільки обвинувачений скоїв новий злочин до повного відбуття покарання за попереднім вироком, а тому остаточне покарання слід призначити за сукупністю вироків у виді арешту, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів.

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлений, судові витрати відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374, 376 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним за ч. 1 ст. 162 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п?ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п?ятдесят) грн.

ОСОБА_4 визнати винним за ч. 3 ст. 357 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) місяця арешту.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом, поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 призначити покарання у виді 1 (одного) місяця арешту.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань за даним вироком та вироком Корюківського районного суду від 03 вересня 2019 року та за правилами ст. 72 КК України, ОСОБА_4 остаточно призначити покарання у виді 1 (місяця) 10 (десяти) днів арешту.

Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази: паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 виданий Корюківським РВ УМВС України в Чернігівській області 14.12.2016, жіночу сумочку, які передано на зберігання потерпілій ОСОБА_5 після набрання вироком чинності залишити у власності ОСОБА_5 .

Запобіжний захід не обирався.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч.1 ст. 473 КПК України, до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляції до Корюківського районного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1