Справа № 697/1350/19
Провадження № 1-кс/697/374/2019
У Х В А Л А
Іменем України
06 червня 2019 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі, Черкаської області клопотання слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні за № 0000322 від 05 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні за № 0000322 від 05 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 05.06.2019 працівниками поліції Канівського відділення поліції Золотоніського відділу ГУ Національної поліції України в Черкаській області на території домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 був проведений огляд місця події, в ході якого було виявлено рослини, зеленого кольору, зовні схожі на рослини коноплі в кількості 46 рослин.

05.06.2019 за даним фактом розпочато досудове розслідування за № 0000322 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

На даний час виникла необхідність в залученні експертів зі спеціальними знаннями, з метою встановлення чим являються вилучені в ході огляду домоволодіння в АДРЕСА_1 рослини зеленого кольору, зовні похожі на рослини коноплі.

Слідчий СВ Канівського ВП в судове засідання не з`явилася, при матеріалах справи мається прохання про розгляд даного клопотання без її участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Так, відповідно до норм чинного КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України, покладається, зокрема, на слідчого та прокурора. При цьому, вказані особи зобов`язані зібрати та надати суду, як ті докази, які підтверджують винуватість особи, так і ті, які її виправдовують.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначається: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести та перелік, які необхідно перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, зокрема:

- копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000322 від 05 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України (а.с.3);

- копію рапорту (а.с.4);

- копію протоколу огляду місця події від 05.06.2019 (а.с.5-6);

- копію пояснення ОСОБА_4 (а.с.7),

а також, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також те, що наявні підстави для проведення експертизи вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні за № 0000322 від 05 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України - задовольнити.

Призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів у кримінальному провадженні № 0000322 від 05 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України з метою встановлення чим являються вилучені в ході огляду домоволодіння в АДРЕСА_1 рослини зеленого кольору, зовні похожі на рослини коноплі.

Виконання експертизи доручити експерту-хіміку Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів, яким доручено виконання експертизи про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

На розв`язання експертизи поставити запитання:

- Чи являються надані на експертизу 11 рослин, рослинами коноплі та чи містять вони психотропні речовини?

Для дослідження експерту надати: 11 рослин зеленого кольору, зовні схожі на рослини коноплі, які поміщені до паперового упакування, яке зв`язане ниткою та скріплені биркою з підписами понятих.

Дозволити часткове пошкодження (знищення) наданих на експертизу предметів згідно методик досліджень.

Організацію виконання ухвали Канівського міськрайонного суду Черкаської області про проведення даної експертизи, та отримання її результатів, покласти слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , або за її дорученням іншим працівникам Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/1350/19

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1