Справа № 354/447/19
Провадження № 1-кс/354/297/19

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про призначення експертизи)

12 червня 2019 року м.Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором у кримінальному провадженні прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судової автотоварознавчої експертизи в рамках кримінального провадження №0000043, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 10.03.2019 рокуза ч.2 ст.194 КК України,-

в с т а н о в и в :

06.06.2019 р. начальник СВ, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке обгрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділу знаходиться кримінальне провадження №0000072, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 30.04.2019 рокуза ч.1 ст.286 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що 10.03.2019 приблизно о 01.40 годині невстановлена особа, шляхом підпалу, умисно знищила автомобіль марки ЗАЗ11022, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився припаркований на узбіччі автодороги сполученням «Львів-Мукачево», що в с.Яблуниця Яремчанської міської ради Івано-Франківської області і тривалий час використовувався в якості реклами масажного салону. На час підпалу автомобіль був у справному стані.

Пі час проведення огляду місця події із місця події було вилучено пошкоджений вогнем автомобіль марки ЗАЗ11022, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження №0000043 необхідні спеціальні знання, у зв`язку із чим виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про призначення судової автотоварознавчої експертизи.
Начальник СВ в судове засідання не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до ч. 6 цієї ж статті слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні кримінального провадження №0000043, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 10.03.2019 рокуза ч.2 ст.194 КК України,- судової автотоварознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання начальника СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області підполковника поліції ОСОБА_3 ,- задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000043, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 10.03.2019 року за ч.2 ст.194 КК України, проведення судової автотоварознавчої експертизи.

Проведення судової автотоварознавчої експертизи доручити судовим експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Івано-Франківськ,вул.Національної Гвардії, 14) та перед судовими експертами поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість автомобіля марки ЗАЗ-11022, тип загальний легковий хатчбек-В, рік випуску 1991, реєстраційний номер НОМЕР_1 , станом на вчинення підпалі 10.03.2019 ?

- яка вартість завданого матеріального збитку потерпілому внаслідок підпалу автомобіля ЗАЗ-11022, тип загальний легковий хатчбек-В, рік випуску 1991, реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

При необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000043.

Попередити судових експертів про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч.1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1