Справа № 357/9016/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0002263, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 серпня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, про надання тимчасового доступу до документів,-
В С Т А Н О В И В:
12 серпня 2019 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0002263, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 серпня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, мотивоване наступним.
В ході досудового розслідування встановлено, що 09 серпня 2019 року на лінію 102 Білоцерківського відділу поліції надійшло повідомлення поліцейського взводу №1 роти №2 ІНФОРМАЦІЯ_1 капрала поліції ОСОБА_5 про те що 09 серпня 2019 року о 12 годин 39 хвилин за адресою: Київська обл., Білоцерківський р-н, 75 км траси Одеса-Київ водій автомобіля «DAF», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 , будучи зупиненим патрульним за порушення правил дорожнього руху, за не притягнення його до адміністративної відповідальності по ст.121 КУпАП, пропонував надати та надав працівникам патрульної поліції неправомірну вигоду в сумі 200 грн.
Під час огляду місця подій 09 серпня 2019 року був оглянутий службовий автомобіль «Мітсубісі», д.н.з. НОМЕР_2 , в середині якого було виявлено та вилучено грошові кошти в загальній сумі 200 гривень купюрою номіналом 200 гривень серії УП 6602267 які ОСОБА_6 надав патрульному поліцейському в якості неправомірної вигоди. Також в ході огляду було встановлено, що обставини пропозиції надання та надання ОСОБА_6 неправомірної вигоди зафіксовані на нагрудну камеру поліцейського взводу №1 роти №2 ІНФОРМАЦІЯ_1 капрала поліції ОСОБА_5 за № АА00275.
09 серпня 2019 вказані грошові кошти визнані речовими доказами та приєднанні до кримінального провадження № 0002263 від 09 серпня 2019 року.
З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування даного факту та встановлення усіх детальних обставин, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме: до аудіо-відеозаписів з нагрудної камери поліцейського взводу №1 роти №2 ІНФОРМАЦІЯ_1 капрала поліції ОСОБА_5 за № АА00275, на яку були зафіксовані вказані події.
Обставини, які зафіксовані на зазначених аудіо та відеозаписах є фактичним підтвердженням вчинення ОСОБА_6 вищевказаного злочину.
Даний аудіо та відеозапис на даний час перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що виключає можливість отримання його шляхом вільного доступу.
Слідчий ОСОБА_3 , повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, заявлені вимоги підтримує, що не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч.4 ст.163 КПК України.
Капрал поліції ОСОБА_5 поліцейського взводу №1 роти №2 ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду не з`явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч.4 ст.163 КПК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Потреба в отриманні доступу до зазначеної у клопотанні інформації, виникла у звязку з необхідністю зясування нових та перевірку встановлених обставин, які мають значення для кримінального провадження.
Вищезгадана інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , має важливе доказове значення у кримінальному провадженні та зважаючи що іншим шляхом, окрім як на підставі ухвали слідчого судді отримати доступ до неї неможливо, в даному випадку є обґрунтована необхідність в застосуванні тимчасового доступу до згаданої інформації на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Клопотання на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
- існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
- може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На даний час неможливо іншими способами довести обставини кримінального провадження, на які вказав слідчий та які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить слідчий надати тимчасовий доступ та можливості вилучення цих документів, а тому, враховуючи вищевикладене керуючись ст. ст.94, 131, 132, 159-160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0002263, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 серпня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та здійснення виїмки аудіо та відеозапису з нагрудної камери поліцейського взводу №1 роти №2 ІНФОРМАЦІЯ_1 капрала поліції ОСОБА_5 за № АА00275 за 09 серпня 2019 року, на якій зафіксовані обставини зупинки автомобіля під керуванням ОСОБА_6 та його спілкування із патрульним поліцейським, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали до 12 вересня 2019 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_1