Справа № 135/1336/18
Провадження № 1-кп/135/54/19
УХВАЛА

19.03.2019 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Ладижин Вінницької області матеріали кримінального провадження №0000194 від 05.09.2018 на підставі обвинувального акту, який надійшов від Ладижинського відділу Бершадської місцевої прокуратури за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04.01.2019 до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з додатками, затверджений 28.12.2018 прокурором Ладижинського відділу Бершадської місцевої прокуратури, по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000194 від 05.09.2018, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвалою судді Ладижинського міського суду Вінницької області від 22.01.2019 по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

При проведенні підготовчих дій підстав, для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ст. 314 КПК України судом не встановлено, перешкоди для призначення провадження до судового розгляду відсутні, підстав для закриття провадження, передбачених п.п. 4-8 ч.1 та ч.2 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України не має.

В підготовчому судовому засіданні, прокурор, обвинувачений висловили думку про можливість призначення справи до розгляду. Клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Угоди про визнання винуватості у порядку ст.ст. 468-469, 472 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності.

Дане кримінальне провадження підсудне Ладижинському міському суду Вінницької області.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ст.27 КПК України, з урахуванням думки сторін кримінального провадження, кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, а тому повинно бути розглянуте у відкритому судовому засіданні з забезпеченням повного фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Прокурором в підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про об`єднання матеріалів кримінального провадження в одне провадження, посилаючись на те, що даним складом суду здійснюється судовий розгляд за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 309 КК України. Вказаний обвинувальний акт надійшов до суду 02.10.2018. Окрім того, до даного складу суду надійшов 04.01.2019 інший обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, (провадження № 1кп/135/54/19 ун. № 135/3/19). Тому зважаючи на ці обставини, а також на те, що судовий розгляд у даних провадженнях ще не розпочато, прокурор просить вирішити питання про можливість та доцільність об`єднання в одному провадженні матеріалів вказаних кримінальних проваджень.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо об`єднання матеріалів вказаних проваджень в одне провадження.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, проаналізувавши наявні матеріали проваджень, суд виходить з такого.

За приписами ст. 217 та ч. 1 ст. 334 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали щодо однієї особи, обвинуваченої у вчиненні кількох злочинів. У даному випадку ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кількох злочинів. Передбачені процесуальним законом обмеження щодо об`єднання в одне провадження вказаних матеріалів не поширюються на дану правову ситуацію. Більш того, суд вважає, що окремий розгляд цих проваджень може негативно вплинути на повноту судового розгляду.

Отже, суд визнає за необхідне і доцільне об`єднати в одному кримінальному провадженні матеріали кримінальних проваджень за обвинувальними актами стосовно ОСОБА_4 - провадження № 1-кп/135/41/19 ун. № 135/1336/18, а також провадження № 1кп/135/54/19, ун. № 135/3/19.

Заслухавши думку учасників судового провадження, беручи до уваги, що у підготовчому судовому засіданні ні сторонами, ні іншими учасниками судового провадження жодних клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявлено, суд під час підготовки до судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Відповідно до частин першої, другої, шостої ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду; досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі; досудова доповідь долучається до матеріалів кримінального провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ч. ч. 1 та 2 ст. 217, ч. 1 ст. 334, ч. 1 ст. 320, ст. ст. 369-372, 383, 391 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одному кримінальному провадженні матеріали кримінальних проваджень за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України (провадження № 1кп/135/54/19, ун. № 135/3/19 від 05.09.2018, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194) та за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 309 КК України (провадження № 1-кп/135/41/19, ун. № 135/1336/18, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128).

Об`єднаному кримінальному провадженню за вказаними обвинувальними актами стосовно ОСОБА_4 присвоїти номер № 1-кп/135/41/19, ун. № 135/1336/18.

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні кримінального провадження №0000128 від 22.06.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 309 КК України та ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні 28.03.2019 о 16 год. 30 хв. в приміщенні Ладижинського міського суду Вінницької області (вул. Енергетиків, 13, м. Ладижин, Вінницька область).

Розгляд кримінального провадження здійснюватиметься суддею ОСОБА_1 одноособово.
Клопотання прокурора про виклик в судове засідання свідків - задовольнити. Здійснити судовий виклик для допиту свідків, названих стороною обвинувачення за адресами, зазначеними в реєстрі.
Доручити представнику персоналу органу пробації - Тростянецького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області у відповідності до п.1 ч. 3 ст. 72-1 КПК України, скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк виконання ухвали суду щодо подання досудової доповіді - до 15.04.2019.
Копію ухвали надіслати до Тростянецького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області - для виконання.
Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді; участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді. Обвинувачений зобов`язаний надавати достовірну інформацію представнику персоналу органу пробації, необхідну для підготовки досудової доповіді (частина четверта ст. 9 Закону України « Про пробацію», пункт 4 частини сьомої ст. 42 КПК України).

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, обвинувачених.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя