Справа 165/1443/19
Провадження 1-кс/165/622/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2019 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000569 від 04.06.2019 за ч.1 ст.358 КК України,-

встановив:

05 червня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в січні 2019 року ОСОБА_5 подав завідомо підроблені документи у ТСЦ МВС у Волинській області з приводу перереєстрації автомобіля марки «Фіат Добло», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , без повідомлення про даний факт та без добровільної згоди останньої.

По даному факту 04.06.2019 СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області внесено відомості до ЄРДР за №0000569 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

У клопотанні слідчий посилається на те, що в ході допиту в якості потерпілої ОСОБА_6 показала, що даний автомобіль вона отримала у спадок за заповітом від свого батька ОСОБА_7 , з 04.04.2017 вказаний транспортний засіб зареєстрований на її ім`я. Окрім того, потерпіла вказала, що даний автомобіль певний період часу передавала своєму знайомому ОСОБА_5 для користування, однак 04.06.2019, згідно відповіді від ТСЦ 0744 МВС у Волинській області дізналась, що автомобіль з 18.01.2019 не зареєстрований на її ім`я, усі документи на автомобіль знаходились у ОСОБА_5 , а тому вважає, що останній міг здійснити підробку документів для перереєстрації транспортного засобу без її відома та добровільної згоди.

Слідчий вказує, що оскільки транспортний засіб, а саме автомобіль марки «Фіат Долбо», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на даний час може перебувати у користуванні ОСОБА_5 , а також враховуючи, що даний автомобіль є предметом посягання та у подальшому може виникнути необхідність у призначенні судових експертиз для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення і які підлягають доказуванню, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно як невідкладний захід, пов`язаний з виявленням, фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою збереження речових доказів.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частиною другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні.
Заслухавши пояснення слідчого, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.170, ст.172, ст.173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки «Фіат Долбо», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 та який може перебувати у користуванні ОСОБА_5 , з метою збереження речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1