Єдиний унікальний номер: 343/894/19
Номер провадження: 1-кс/0343/421/19
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи

06 червня 2019 року м.Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення судової медичної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000256 від 30.04.2019 за ознаками крімінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що в провадженні СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в області перебуває кримінальне провадження № 0000256 від 30.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.04.2019 близько 01.00 год в с. Тяпче по вул. Кам`янецька, біля будинку № 4 невідома особа спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 , 1986 року народження, у вигляді вогнепального поранення обох нижніх кінцівок.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень необхідні спеціальні знання, у зв`язку із чим виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про проведення йому судово-медичної експертизи або за його медичними документами.

Слідчий СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з"явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив його задовольнити. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного висновку.
Згідно ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 КК України;
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Відповідно до ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для вирішення питання про наявність у потерпілого тілесних ушкоджень, який їх механізм утворення, ступінь тяжкості, потрібні спеціальні знання, проведення судово-медичної експертизи в даному випадку є не тільки необхідним, але й і обов`язковим, тому клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000256 від 30.04.2019за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або за його медичними документами, на вирішення якої поставити наступні запитання:
- які тілесні ушкодження виявлено на тілі ОСОБА_4 ?

- Який їх характер, локалізація та термін давності?

- До якого ступеню тяжкості відносяться виявлені на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження?

Проведення експертизи доручити судово-медичному експерту Долинського міжрайвідділення СМЕ ОСОБА_5 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України та роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1