Справа № 369/2951/19
Провадження № 1-кп/369/662/19
В И Р О К
іменем України
28.05.19 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження № 0000946 від 26.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, освіта середня, одруженої, має на утриманні двох малолітніх дітей: дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працює прибиральницею у ДНЗ ЦРД «Росинка», зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
25.02.2019 року близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_4 , маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, перебуваючи в приміщенні магазину № 1052 ТОВ «Новус Україна», який розташований по вул. Святошинській,28а в м. Вишневе Києво- Святошинського району Київської області, пересвідчившись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрала належні ТОВ «Новус Україна» товарно-матеріальні цінності, а саме ігровий набор «L.O.L» вартістю 644 грн. 00 коп., який поклала в пакет чорного кольору, що принесла із собою.

В подальшому, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зникла, викраденим розпорядилась на власний розсуд, чим заподіяла ТОВ «Новус Україна» матеріального збитку на вказану суму.

Крім того, 26.02.2019 року близько 14 год. 29 хв. ОСОБА_4 , маючи прямий умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, перебуваючи в приміщенні магазину № НОМЕР_1 ТОВ «Новус Україна», який розташований по вул. Святошинській,28а в м. Вишневе Києво- Святошинського району Київської області, пересвідчившись, що за її діями ніхто не спостерігає, намагалась таємно повторно викрасти належні ТОВ «Новус Україна» товарно-матеріальні цінності, а саме: дезодорант марки «Nivea» вартістю 47 грн. 49 коп., ігровий набор «L.O.L» вартістю 332 грн. 50 коп.

Після чого, утримуючи при собі вказаний товар, ОСОБА_4 пройшла через касову зону не розрахувавшись за нього, при цьому виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, однак не змогла завершити злочин із причин, які не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками охорони.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчиненні злочину визнала повністю, підтвердила обставини скоєного злочину, зазначені у обвинувальному акті, зібрані докази щодо фактичних обставин справи не оспорює.

У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо її не карати.

У відповідності до ст. 349 КПК України, враховуючи повне визнання обвинуваченою своєї вини у вчиненому злочині, а також те, що наявні у кримінальному провадженні докази стосовно фактичних обставин учасниками судового провадження не оспорюються, зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які не оспорюються.

Суд визнає, що вина обвинуваченої у вчиненні умисних злочинів доказана повністю, її дії судом кваліфікуються за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка); за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів та особу обвинуваченої.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд бере до уваги, що вчинені нею злочини відносяться до злочинів середньої тяжкості, ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судима, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, має на утриманні двох малолітніх дітей, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено, та призначає покарання у виді штрафу в межах санкції статті 185 ч. 1 КК України; у виді позбавлення волі в межах санкції ст. 185 ч.2 КК України, із застосування ч.1 ст. 70 КК України.

Однак, приймаючи до уваги, що виправлення обвинуваченої можливе без відбування покарання, враховуючи обставини вчиненого злочину, її щире каяття, а також те, що обвинувачена має двох дітей віком до семи років, а саме: дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.79 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід не обирався.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370- 374,376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185 та ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання:

-за ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., на користь держави;
-за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі:

- ігровий набір марки «L.O.L», дезодорант «Nivea», які передані на зберігання представнику ТОВ «Новус Україна», залишити у користуванні ТОВ «Новус Україна»;

- два компакт- диски із відеозаписами, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1