Провадження № 1-кп/582/43/19
Справа № 585/4921/16-к
У Х В А Л А

01 серпня 2019 року смт. Недригайлів

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000546 від 15 травня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Недригайлівського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 щодо обвинувачення його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Недригайлівського суду Сумської області від 03.06.2019 змінено обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період доби з 15 години 00 хвилини до 09 години 00 хвилин із застосуванням електронного засобу контролю, строком два місяці, який рахувати з 03 червня 2019 року по 01 серпня 2019 року.

У даному судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. На обґрунтування посилається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, справа розглядається повторно, свідки та потерпілі у даному кримінальному провадженні ще не допитувались, ризики, які існували на час обрання запобіжного заходу, не зникли і не зменшились.

Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні проти продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні проти продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечували, однак просили змінити період доби з 19 години 00 хвилини до 08 години 00 хвилин, мотивуючи необхідністю допомоги батькам по господарству та на огороді, а також необхідністю працевлаштування.

Відповідно до ч. 2 ст. 331 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Враховуючи, що строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обраний ухвалою суду від 03.06.2019 спливає 01.08.2019, ризики, заявлені при обранні запобіжного заходу не зникли і не зменшились, розгляд справи фактично тільки розпочато, свідки та потерпілі ще не допитувались, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на два місяці.

Керуючись ст. ст. 181, 194, 202, 205, 331, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти до 15 години 00 хвилин 20 серпня 2019 року.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Ромни, Сумської області, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 27 вересня 2019 року на умовах, визначених попередньою ухвалою суду від 03 червня 2019 року, тобто у період доби з 15 години 00 хвилини до 09 години 00 хвилин, зобов`язавши останнього не відлучатися із населеного пункту без дозволу суду, прибувати за кожною вимогою до суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання, утриматись від спілкування зі свідками по даному кримінальному провадженню, та носити електронний засіб контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена протягом 7 діб з моменту проголошення до Сумського апеляційного суду.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1