ун. № 759/5997/19
пр. № 1-кп/759/775/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0010147 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого у м. Донецьку, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 09.07.2018 Червоноармійським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 296 КК України до штрафу в розмірі 8500 грн., який сплачено 09.07.2018

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 у невстановлений час, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_2 , через мережу Інтернет знайшов оголошення з надання послуг по відновленню водійських прав. Того ж дня, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на підроблення офіційного документу, а саме - посвідчення водія, зателефонував за вказаним на сайті номером телефону та у ході розмови домовився із невстановленою особою про придбання посвідчення водія та оплату вартості підробленого водійського посвідчення у сумі 600 грн. Після цього, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 , знаходячись за вказаною адресою, через мережу Інтернет надав невстановленій особі свої анкетні дані та фото з метою внесення їх до підробленого водійського посвідчення. Після цього, невстановлена особа, перебуваючи в невстановленому місці, в невстановлений час, внесла неправдиві відомості до посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 06.05.2015, виданого Центром ДАІ № 8002, нібито на ім`я ОСОБА_6 . Невстановлена особа у невстановлений час та місці, користуючись послугами ТОВ «Нова пошта» надіслала у невстановлене відділення в м. Києві посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 06.05.2015, видане Центром ДАІ № 8002, на ім`я ОСОБА_6 . Після чого, ОСОБА_3 отримав вказане посвідчення водія та, незважаючи на позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 роки відповідно до постанови Святошинського районного суду м. Києва від 14.04.201, залишив дане посвідчення в себе, та в подальшому почав його використовувати для можливості керувати транспортними засобами.
Крім того, ОСОБА_3 17.12.2018 приблизно о 03 год. 34 хв., керуючи автомобілем та рухаючись по просп. Л.Курбаса, 19-а в м. Києві, був зупинений працівниками поліції за порушення вимог ПДР України. ОСОБА_3 на законну вимогу працівників поліції надати документи, достовірно знаючи, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 є підробленим, використав його, пред`явивши працівникам поліції та був викритий останніми. В подальшому вказане посвідчення водія, що не відповідає за своїми способами друку та елементами захисту бланкам аналогічних документів, що знаходяться у офіційному обігу на території України, було вилучено працівниками поліції.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочинів за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочинів, пояснивши, що дійсно він, перебуваючи в себе вдома в квартирі АДРЕСА_3 , через мережу Інтернет знайшов оголошення, в якому вказувалось про можливість виготовлення посвідчення водія. Він зв`язався із особою, що надавала такі послуги та, надавши свої персональні дані, фотокартку та оплативши замовлення в сумі 600 грн., Отримав підтвердження на виготовлення підробного водійського посвідчення. Через деякий час він отримав повідомлення про надходження посвідчення серії НОМЕР_1 від 06.05.2015 видане Центром ДАІ № 8002, на ім`я ОСОБА_6 в одне із відділень «Нової пошти» в м. Києві. Вказане посвідчення він забрав та, почав зберігати та використовувати. Приблизно о 03 год. 34 хв. 17.12.2018 він керував автомобілем по просп. Л.Курбаса, 19-а в м. Києві. За порушення ПДР України його зупинили працівники поліції. На прохання працівників поліції надати документи, що посвідчують його особу та надають право керувати транспортними засобами, він надав посвідчення водія НОМЕР_1 , що було при ньому. При перевірці працівниками поліції достовірності даних, у них виникли підозри, тому посвідчення водія було вилучено. При цьому він знав, що постановою Святошинського районного суду м. Києва від 14.04.2017 визнаний винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 1200 неоподатковуваних доходів громадян та позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 роки.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_3 доведеною повністю, його дії судом кваліфікуються: за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України, оскільки він вчинив пособництво у підроблені посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає права, з метою його використання підроблювачем; за ч. 4 ст. 358 КК України, оскільки він використав завідомо підроблений документ.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчинених злочинів, які згідно із ст. 12 КК України є злочинами невеликої тяжкості, дані про особу винного, який раніше судимий, освіта середня, не працевлаштований, під наркологічним та психоневрологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, матеріальний стан обвинуваченого враховуючи конкретні обставини вчинення злочинів, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_3 в умовах без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання у виді штрафу в межах санкцій ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, остаточно визначивши покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 та ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, за якими призначити йому покарання:

- за ч. 5 ст. 27 ч.1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Згідно ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_3 призначити у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1144 (одну тисячу сто сорок чотири) гривні 00 коп. витрат за проведення експертизи № 8-4/53 від 28.01.2019.

Речовий доказ: посвідчення водія НОМЕР_1 від 06.05.2015 видане на ім`я ОСОБА_6 , знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1