overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 367/634/17
Провадження №1-р/367/1/19
УХВАЛА
Іменем України
21 травня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши лист засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Ірпінського міського суду Київської області від 12.04.2017 року,-

в с т а н о в и в:

09.01.2019 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшов лист засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Ірпінського міського суду Київської області від 12.04.2017 року.
В судовому засіданні прокурор вважав, що вирок Ірпінського міського суду Київської області від 12.04.2017 року не підлягає роз`ясненню т. я. засудженому вирок зрозумілий, він не погоджується з ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 15.02.2018 р. про скасування звільнення від відбування покарання за вищезазначеним вироком.
Засуджений в судовому засіданні вказав, що вирок Ірпінського міського суду Київської області від 12.04.2017 року йому зрозумілий, роз`яснення не потребує.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважає, що вирок Ірпінського міського суду Київської області від 12.04.2017 року не підлягає роз`ясненню.
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України. Вироком Ірпінського міського суду Київської області від 12.04.2017 року затверджено угоду про визнання винуватості між прокурором і ОСОБА_4 від 26.01.2017 року та засуджено за ст. 309 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Вирок набрав законної сили 13.05.2017 року. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 15.02.2018 року іспитовий строк скасовано та направлено засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. Ухвалою Київського апеляційного суду від 16.11.2018 року апеляційну скаргу повернуто засудженому ОСОБА_4 .
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали провадження вважає, що лист засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Ірпінського міського суду Київської області від 12.04.2017 року не підлягає роз`ясненню, т. я. засудженому вирок зрозумілий, він не погоджується з ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 15.02.2018 р. про скасування звільнення від відбування покарання за вищезазначеним вироком.
Керуючись ст. 380 КПК України суд, -

ухвалив:

відмовити засудженому ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Ірпінського міського суду Київської області від 12.04.2017 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту отримання даної ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 297/725/19
УХВАЛА
про звільнення від відбування покарання з випробуванням
22 квітня 2019 року м. Берегове

Берегівський районний суд в складі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово справу за поданням начальника Берегівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання у виді іспитового строку призначеного вироком щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. В. Лучки, Мукачівського району, мешканка АДРЕСА_1 , з середньо початковою освітою, не одруженої, не працюючої, громадянка України

встановив:

06.04.2018 року вироком Шевченківського районного суду міста Києва, ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст.185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту, а за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі. Із застосування ст.. 70 КК України остаточно призначено один рік позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 звільнено від призначеного основного покарання з іспитовим строком на один рік, з покладенням обов`язків відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Начальник Берегівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 направив в суд подання про звільнення від покарання призначеного вироком, у зв`язку з закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що засуджена ОСОБА_4 під час іспитового строку нового злочину не вчиняв, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, порядок та умови покарання не порушував, по місцю проживання характеризується позитивно, іспитовий строк в нього закінчився.

Начальник Берегівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 подання підтримав оскільки засуджений ОСОБА_4 під час іспитового строку нового злочину не вчиняв, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, порядок та умови покарання не порушував, іспитовий строк в нього закінчився.

Прокурор, підтримав подання та вивчивши матеріали справи суд вважає, що подання слід задовольнити.

Встановлено, що протягом встановленого судом іспитового строку засуджений ОСОБА_4 нового злочину не вчиняв, порядок та умови покарання не порушувала, іспитовий строк в неї закінчився.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ст. 537, ст. 539 КПК України,

ухвалив:
Подання начальника Берегівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного їй покарання вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 06.04.2018 року № 761/40709/17.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 373/821/19
УХВАЛА

21 травня 2019 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

20.05.2019 до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України з необхідними додатками.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області на 13 год. 00 хв. 03 червня 2019 року .

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та прокурора.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 525/680/19
Провадження № 1-кп/525/57/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

21.05.2019 року сел. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2019 року за №0000114 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:

Начальник Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Великобагачанського районного суду Полтавської області з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2019 року за №0000114 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В період часу з 12 квітня 2019 року по 19 квітня 2019 року включно суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 перебував на лікарняному, в період часу з 02.05.2019 року по 16.05.2019 року включно суддя ОСОБА_1 перебував у щорічній відпустці, а 17.05.2019 року суддя ОСОБА_1 перебував у відрядженні, тому процесуальний рух у справах не здійснювався.

Надіслані матеріали відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2019 року за №0000114 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 09 год. 01.07.2019 року в приміщенні Великобагачанського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: Полтавська область, селище Велика Багачка, вулиця Шевченка, 69.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та уповноваженого представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 526/2340/18
Провадження № 1-кс/526/492/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2019 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч, клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000413 від 23.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що складання ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 2, 219, 294, 295-1, 309, ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000413 від 23.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні , внесеному до ЄРДР за №0000413 від 23.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України на дванадцять місяців, а саме до 23 травня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під

час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено 24 травня 2019 року о 08 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 531/517/17
номер провадження 1-в/531/1/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Карлівського РС ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

Судове засідання по розгляду подання про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 призначено на 21 травня 2019 року.

21 травня 2019 року засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Зазначені дії засудженого слід визнати як ухилення від явки в суд.

Прокурор заявив клопотання, яке підтримав представник Карлівського РС, про здійснення приводу засудженого.

Суд вважає за необхідне клопотання задовольнити в зв`язку з тим, що засуджений в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином за адресою проживання, а причини неявки в судове засідання не повідомив.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139-143 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Здійснити привід засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Карлівського районного суду Полтавської області на 13 годин 30 хвилин на 12 липня 2019 року для участі в судовому засіданні.

2.Виконання ухвали покласти на Карлівський ВП ГУНП в Полтавській області.

Суддя
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1499/17
Провадження № 1-кп/497/3/19
УХВАЛА
про виправлення описки
21.05.2019 року Болградський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , вивчивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград без участі сторін матеріали кримінальної справи з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами у кримінальному провадженні за №0000346 від 14.06.2017року відносно ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Болградського районного суду Одеської області від 15.02.2019р. ОСОБА_3 був визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.122ч.1 КК України, і йому було призначене покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік з застосуванням ст.ст.75 КК України - з випробуванням - строком на 1 рік, на нього були покладені певні обов`язки на підставі вимог ст.76 КК України (справа №497/1499/17, провадження №1-кп/497/3/19).

29.03.2019 року ухвалою суду було виправлено описку у зазначеному вироку, а саме, восьмий абзаі резолютивної частини вироку викладено в новій, правильній редакції як:

- "Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь потерпілого ОСОБА_4 2 (дві) тисячі 378 (триста сімдесят вісім) гривень 40коп. на відшкодування матеріальних збитків, завданих злочином, та 8 (вісім) тисяч гривень - на оплату послуг адвоката. В іншій частині позову відмовити."

Після відправлення до державного реєстру судових рішень тексту ухвали з`ясувалося, що прізвище потерпілого помилково вказано як " ОСОБА_5 ", хоча правильним є " ОСОБА_5 ", " ОСОБА_5 ", тому ця описка потребує виправленню.

Відповідно до положень ст.379 КПК, суд має право за власною ініціативою або за заявою іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили.

Встановивши у судовому засіданні, що у тексті вищезазначеної ухвали дійсно міститься вищевказана описка, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись ст.372,379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
В ухвалі Болградського районного суду Одеської області від 29.03.2019 року про виправлення описки у вироку Болградського районного суду Одеської області від 15.02.2019 року відносно ОСОБА_3 (справа №497/1499/17, провадження №1-кп/497/3/19), виправити описку наступним чином:

- у другому абзаці резолютивної частини вказаної ухвали вважити правильним та правильно читати прізвище потерпілого " ОСОБА_5 " у відповідному відмінку згідно змісту тексту.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1
16.05.2019
Справа № 522/517/17
Провадження № 1-КП/522/1739/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В
В проваджені Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєні крмінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення в режимі відеоконференції допиту обвинуваченого ОСОБА_3 у звязку з тим, що він на даний час перебуває у ДУ Київський слідчий ізолятор № 13 за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13.
Відповідно до ч.І ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч.5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Тому суд приходить до висновку, що вчинення зазначеної процесуальної дії можливе лише в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ Київський слідчий ізолятор № 13.
На підставі викладеного, та керуючись ст. 336 У ПК України, суд, -
Доручити ДУ Київський слідчий ізолятор № 13 вручити обвинуваченому ОСОБА_4 пам`ятку про процесуальні права, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити до ДУ Київський слідчий ізолятор № 13 для організації виконання.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/523/2294/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2019 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

Згідно клопотання слідчого, в період з травня по грудень 2010 року, ОСОБА_5 за допомогою службового підроблення, заволоділа чужим майном шляхом зловживання як службовою особою своїм службовим становищем.
За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000310 від 08.02.2013р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.191, ч.3 ст.191 КК України.
В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про залишення без розгляду клопотання слідчого та відсутність необхідності його розгляду.
Відповідно до ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи те, що прокурором заявлено відповідне клопотання, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст.26, 183 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 569/5885/19
УХВАЛА

20 травня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника-адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000003 від 23.01.2019 (далі це ж кримінальне провадження) про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 154, 156, 157, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні підполковника юстиції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000003 від 23.01.2019 (далі це ж кримінальне провадження) про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 21.05.2019, о 10:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/317/178/2019
Справа № 317/3943/18
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до розгляду

15 травня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження № 0001428 від 13.11.2018 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
28 листопада 2018 року до Запорізького районного суду Запорізької області від прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001428 від 13.11.2018 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч. 1 ст. 185 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Запорізькому районному суду Запорізької області, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Обвинувачений ОСОБА_2 не заперечував проти призначення судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Запорізькому районному суду Запорізької області.

Виходячи з положень ч. 3 ст. 315 КПК України, враховуючи, що в підготовчому судовому засіданні від сторін кримінального провадження клопотань про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 не надходило, провадження можливо призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001428 від 13.11.2018 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч. 1 ст. 185 КК України до судового розгляду на 24 травня 2019 року о 14 годині 30 хвилин у приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 не обирати.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1