№1-кс/756/2486/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2019 року, слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 01.03.2019, невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі підроблених документів, здійснила перереєстрацію транспортного засобу, внаслідок чого незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Touareg», чорного кольору, 2008 року випуску, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », номер кузова « НОМЕР_2 », що належав на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдала останній значної матеріальної шкоди.

Також, слідчий зазначає, що в ході проведення досудового розслідування до слідчого відділу Оболонського УП ГУ НП у м. Києві надійшло клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 стосовно долучення до матеріалів кримінального провадження копій документів, на підставі яких була здійснена перереєстрація вказаного вище транспортного засобу, а саме: договір комісії №5676/19/015940 від 01.03.2019, договір купівлі-продажу транспортного засобу 5676/19/015940 від 01.03.2019, акт приймання-передачі транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, між суб`єктом господарювання (його філією) та уповноваженим дилером №5676/19/015940 від 01.03.2019, акт технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер №5676/19/015940 від 01.03.2019. На підставі заяви, вказані копії документів були надані потерпілій ІНФОРМАЦІЯ_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий вказує, що в ході дослідження наданих документів було встановлено, що на другій сторінці договору-комісії №5676/19/015940 від 01.03.2019 виконано підпис ОСОБА_7 . Крім того, у реквізитах вказаного договору вказується документ, що посвідчує особу, а саме паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 від 20.03.2015р., виданий Дарницьким РВ ГУДМС України в м. Києві. Проте до матеріалів кримінального провадження було долучено копію паспорта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_5 , котрий було видано 22.05.2018 року. Вказаний факт вказує на можливість неправомірного використання паспорту старого зразку, з метою незаконної перереєстрації.

Крім того, в ході проведення допиту потерпілої ОСОБА_5 від 01.08.2019, було встановлено, що жодного з вказаних вище договорів, в тому числі договору комісії №5676/19/015940 від 01.03.2019, остання не підписувала та будь-які правочини стосовно вказаного автомобілю не вчиняла.

З метою встановлення оригінальності підпису та виявлення факту підробки документів, в рамках кримінального провадження необхідно провести судову почеркознавчу експертизу за експертною спеціальністю 1.1 «Дослідження почерку і підписів», для чого експертам має бути надана документація стосовно перереєстрації транспортного засобу, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із чим слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, при цьому слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, подане клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що воно містить підстави визначені ч. 5 ст. 163 КПК України.

Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне задовольнити клопотання та надати слідчому тимчасовий доступ до оригіналів документів зазначених у клопотанні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.132, 159, 160,161, 162, 163, 164, п.10 ч.1 ст.309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

клопотання слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, котрі стали підставою для перереєстрації автомобілю марки «Volkswagen» моделі «Touareg», чорного кольору, 2008 року випуску, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », номер кузова « НОМЕР_2 », а саме до наступних документів:
-договір комісії №5676/19/015940 від 01.03.2019 року, що укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ОСОБА_8 ;
- договір купівлі-продажу транспортного засобу 5676/19/015940 від 01.03.2019 року, що укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ОСОБА_9 ;
-акт приймання-передачі транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, між суб`єктом господарювання (його філією) та уповноваженим дилером №5676/19/015940 від 01.03.2019 року;
-акт технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер №5676/19/015940 від 01.03.2019 року;
які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , тобто можливість вилучити їх для проведення судової почеркознавчої експертизи
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1