БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУДЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/642/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2019 р. м. Борзна
Слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзна клопотання слідчого СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , узгоджене з начальником Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000258 від 09.06.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про проведення судової вибухово-технічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, узгодженим з начальником Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить призначити проведення в рамках кримінального провадження № 0000258 від 09.06.2019 р. за ч.1 ст.263 КК України судової вибухово-технічної експертизи, доручивши її виконання експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України. Своє клопотання обґрунтовує тим, що дана експертиза необхідна для з`ясування, чи являються предмети, що візуально схожі на гранату та запал до ручної гранати, вибуховими пристроями, чи придатні вони для проведення вибуху.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просить розглядати внесене клопотання без його участі і його підтримує, що у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За змістом положень ч.1 ст.242, ч.1 ст.243, ч.1 ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів слідує, що СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000258 від 09.06.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, щодо добровільної здачі до Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , металевих предметів, що візуально схожі на гранату Ф-1 та запал до ручної гранати типу УРЗГМ, які останній напередодні знайшов у лісі неподалік с. Галайбине Борзнянського району Чернігівської області.

В судовому засіданні встановлено, що клопотання слідчого про проведення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України; в даному випадку залучення експерта необхідне для з`ясування, чи являються предмети, що візуально схожі на гранату та запал до ручної гранати, вибуховими пристроями, чи придатні вони для проведення вибуху, що має істотне значення для кримінального провадження; відповіді на поставлені слідчим перед експертами питання стосуються кримінального провадження; проведення експертизи в запропонованій слідчим експертній установі не суперечить вимогам чинного законодавства.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, дане клопотання слідчого про проведення судової вибухово-технічної експертизи є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

1.Клопотання слідчого СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , узгоджене з начальником Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000258 від 09.06.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про проведення судової вибухово-технічної експертизи - задовольнити.

2.Призначити в даному кримінальному провадженні судову вибухово-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чим є надані на дослідження об`єкти, які добровільно здав ОСОБА_5 .?
- чи відносяться вони у конструкційному поєднанні до вибухових пристроїв чи боєприпасів?
- чи придатні досліджувані об`єкти у конструкційному поєднанні для проведення вибуху?

3.Проведення судової вибухово-технічної експертизи доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України (14037, м. Чернігів, вул. Степана Разіна, 19), надавши копію даної ухвали, об`єкти дослідження (предмети, що візуально схожі на гранату Ф-1 та запал до ручної гранати типу УРЗГМ), які добровільно здав ОСОБА_5 , та при необхідності матеріали кримінального провадження; дозволити експертам повне чи часткове витрачення та, в разі необхідності, зміни властивостей досліджуваних об`єктів; у разі виникнення необхідності проведення експерименту до його проведення залучити спеціалістів вибухово-технічного відділу ГУНП в Чернігівській області.

4.Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

5.Експертний висновок передати стороні, за клопотанням якої здійснювалася експертиза.

6.Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст.69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.

7.Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1