УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.09.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: задовольнити клопотання у кримінальному провадженні №0001115 від 06.04.2019 року та винести ухвалу про доручення проведення експертам КЗ "Херсонська обласна психіатрична лікарня" ХОР, юридична адреса: м. Херсон, с. Степанівка, вул. Дж. Говарда, 65, амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

До переліку запитань, які необхідно поставити перед експертом слід віднести:

- Чи страждає підозрювана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яким-небудь психічним захворюванням чи душевним розладом? Якщо так, то якими саме та чи потребує вона примусового лікування?

- Чи міг підозрюваний віддавати звіт своїм діям та керувати ними під час скоєних ним кримінальних правопорушень 06.04.2019, 11.04.2019, 21.04.2019, 30.04.2019, 01.05.2019, 02.05.2019, 05.05.2019, 12.05.2019, 14.05.2019, 17.05.2019, 25.05.2019, 27.05.2019, 06.06.2019, 06.06.2019, 29.06.2019, 02.07.2019, 21.07.2019, 23.07.2019?

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим відділом Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001115 від 06.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що ОСОБА_4 , 06.04.2019 року в період часу з 00 год. 00 хв. до 09 год. 00 хв. (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), повторно усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий умисел, спрямований на протиправне викрадення чужого майна, таємно, знаходячись біля буд. 5 по вул. Тираспільській в м. Херсоні, шляхом пошкодження замку дверей, проник до салону автомобілю «Део Сенс» д/н НОМЕР_1 , звідки викрав належне потерпілому ОСОБА_5 , майно: мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 3 2/16 G Silver» вартістю 1999 гривень 67 копійок, автомагнітола марки «Pioneer» моделі «1136» вартістю 333 гривень 60 копійок (згідно висновку експерта 1984-МТ від 05.07.2019), після чого покинув місце події, в результаті чого спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 2333 гривень 27 копійок.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, ОСОБА_4 , 11.04.2019 року в період часу з 12 год. 00 хв. до 12 год. 30 хв. (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), повторно усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий умисел, спрямований на протиправне викрадення чужого майна, таємно, знаходячись біля буд. 7-б по вул. Артема в м. Херсоні, шляхом пошкодження замку дверей, проник до салону автомобілю «Газель» д/н НОМЕР_2 , звідки викрав належне потерпілому ОСОБА_6 , майно: автомобільний ресивер марки «Pioneer» моделі «DEN-2200UB» вартістю 1016 гривень 67 копійок (згідно висновку експерта 1982-МТ від 27.06.2019), після чого покинув місце події, в результаті чого спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1016 гривень 67 копійок.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, ОСОБА_4 , 21.04.2019 року в період часу з 08 год. 00 хв. до 15 год. 00 хв. (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), повторно усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий умисел, спрямований на протиправне викрадення чужого майна, таємно, знаходячись біля міської автостанції по вул. Маяковського в м. Херсоні, шляхом пошкодження замку дверей, проник до салону автомобілю «ВАЗ 21011» д/н НОМЕР_3 , звідки викрав належне потерпілому ОСОБА_7 , майно: автомагнітола марки «Kenwood» моделі «1055A» вартістю 328 гривень 00 копійок (згідно висновку експерта 1994-МТ від 27.06.2019), після чого покинув місце події, в результаті чого спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 328 гривень 00 копійок.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, ОСОБА_4 , 30.04.2019 року в період часу з 11 год. 30 хв. до 12 год. 00 хв. (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), повторно усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий умисел, спрямований на протиправне викрадення чужого майна, таємно, знаходячись біля буд. АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження замку дверей, проник до салону автомобілю «Geely CK» д/н НОМЕР_4 , звідки викрав належне потерпілому ОСОБА_8 , майно: відео реєстратор марки «GT N70» вартістю 1288 гривень 93 копійок, автомагнітолу марки «Sony» моделі «DSX-A30» вартістю 880 гривень 60 копійок, мобільний телефон марки «Nokia» моделі «C301» вартістю 600 гривень 00 копійок (згідно висновку експерта 1985-МТ від 27.06.2019), після чого покинув місце події, в результаті чого спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 2769 гривень 53 копійок.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, ОСОБА_4 , 01.05.2019 року в період часу з 08 год. 00 хв. до 08 год. 15 хв. (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), повторно усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий умисел, спрямований на протиправне викрадення чужого майна, таємно, знаходячись біля магазину «Тралі Валі» на розі вул. Фрунзе та вул. Потьомкінська в м. Херсоні, шляхом пошкодження замку дверей, проник до салону автомобілю «ВАЗ 21041» д/н НОМЕР_5 , звідки викрав належне потерпілому ОСОБА_9 , майно: автомагнітолу марки «Pioneer» моделі «МР3-6317» вартістю 303 гривні 10 копійок (згідно висновку експерта 1990-МТ від 27.06.2019), після чого покинув місце події, в результаті чого спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 303 гривні 10 копійок.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, ОСОБА_4 , 02.05.2019 року в період часу з 08 год. 55 хв. до 09 год. 10 хв. (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), повторно усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий умисел, спрямований на протиправне викрадення чужого майна, таємно, знаходячись біля буд. АДРЕСА_2 , шляхом пошкодження замку дверей, проник до салону автомобілю «ВАЗ 11401» д/н НОМЕР_6 , звідки викрав належне потерпілому ОСОБА_10 , майно: автомагнітола марки «Pioneer» моделі «DEN-2050MPG» вартістю 533 гривні 33 копійки (згідно висновку експерта 1983-МТ від 27.06.2019), після чого покинув місце події, в результаті чого спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 533 гривні 33 копійки.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, ОСОБА_4 , 05.05.2019 року в період часу з 09 год. 00 хв. до 09 год. 50 хв. (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), повторно усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий умисел, спрямований на протиправне викрадення чужого майна, таємно, знаходячись біля магазину «Сахтехлайн» на розі вул. Маяковського та Рішельєвській в м. Херсоні, шляхом пошкодження замку дверей, проник до салону автомобілю «Хюндай Н-1» д/н НОМЕР_7 , звідки викрав належне потерпілому ОСОБА_11 , майно: автомагнітола марки «Pioneer» моделі «JD-342» вартістю 316 гривень 19 копійок, шкіряна ключниця «BUTUN» вартістю 384 гривні 75 копійок, шланг виробника «EVCI Plastik» серії «Метеор» вартістю 1259 гривень 29 копійок, автомобільний компресор марки «Циклон», моделі «AC-11» вартістю 360 гривень 39 копійок (згідно висновку експерта 1989-МТ від 27.06.2019), після чого покинув місце події, в результаті чого спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 2320 гривень 62 копійки.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, ОСОБА_4 , 12.05.2019 року в період часу з 08 год. 15 хв. до 08 год. 30 хв. (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), повторно усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий умисел, спрямований на протиправне викрадення чужого майна, таємно, знаходячись біля Херсонського міського суду Херсонської області по вул. Маяковського в м. Херсоні, шляхом пошкодження замку дверей, проник до салону автомобілю «ВАЗ 2106» д/н НОМЕР_8 , звідки викрав належне потерпілому ОСОБА_12 , майно: автомагнітола марки «Kenwood» моделі «KMM-103RY» вартістю 1001 гривень 38 копійок, відеореєстратор «Cyclon» моделі «DVA-01» вартістю 309 гривень 40 копійок (згідно висновку експерта 1992-МТ від 27.06.2019), після чого покинув місце події, в результаті чого спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1310 гривень 78 копійок.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, ОСОБА_4 , 14.05.2019 року в період часу з 08 год. 00 хв. до 08 год. 07 хв. (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), повторно усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий умисел, спрямований на протиправне викрадення чужого майна, таємно, знаходячись біля буд. АДРЕСА_3 , шляхом пошкодження замку дверей, проник до салону автомобілю «ВАЗ 21111» д/н НОМЕР_9 , звідки викрав належне потерпілій ОСОБА_13 , майно: автомагнітола марки «Pioneer» моделі «DEN-2820МР» вартістю 450 гривень 00 копійок, відеореєстратор «QStar LE7» вартістю 2974 гривні 40 копійок (згідно висновку експерта 1991-МТ від 27.06.2019), після чого покинув місце події, в результаті чого спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 3424 гривень 40 копійок.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, ОСОБА_4 , 17.05.2019 року в період часу з 09 год. 30 хв. до 10 год. 30 хв. (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), повторно усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий умисел, спрямований на протиправне викрадення чужого майна, таємно, знаходячись біля буд. АДРЕСА_4 , шляхом пошкодження замку дверей, проник до салону автомобілю «Лада» д/н НОМЕР_10 , звідки викрав належне потерпілому ОСОБА_14 , майно: автомагнітола марки «Soundstream» моделі «VDVD-311 A» вартістю 1429 гривень 35 копійок (згідно висновку експерта 1995-МТ від 27.06.2019), після чого покинув місце події, в результаті чого спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1429 гривень 35 копійок.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, ОСОБА_4 , 25.05.2019 року в період часу з 08 год. 20 хв. до 09 год. 00 хв. (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), повторно усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий умисел, спрямований на протиправне викрадення чужого майна, таємно, знаходячись по вул. Артема недалеко від вул. Потьомкінської в м. Херсоні, шляхом пошкодження замку дверей, проник до салону автомобілю «Славута» д/н НОМЕР_11 , звідки викрав належне потерпілій ОСОБА_15 , майно: мобільний телефон марки «Huaweu» моделі «Y5 2018» вартістю 2294 гривні 15 копійок (згідно висновку експерта 1986-МТ від 27.06.2019), після чого покинув місце події, в результаті чого спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 2294 гривень 15 копійок.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, ОСОБА_4 , 27.05.2019 року в період часу з 08 год. 15 хв. до 10 год. 15 хв. (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), повторно усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий умисел, спрямований на протиправне викрадення чужого майна, таємно, знаходячись біля аптеки «Крок» Херсонскої обласної клінічної лікарні по вул. Ушакова, 67 в м. Херсоні, шляхом пошкодження замку дверей, проник до салону автомобілю «ВАЗ 2121» д/н НОМЕР_12 , звідки викрав належне потерпілому ОСОБА_16 , майно: мобільний телефон марки «Huawei» моделі «Y6 Pro (TIT-U02)» вартістю 2000 гривень 00 копійок (згідно висновку експерта 1988-МТ від 27.06.2019), після чого покинув місце події, в результаті чого спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 2000 гривень 00 копійок.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, ОСОБА_4 , 06.06.2019 року в період часу з 09 год. 30 хв. до 11 год. 30 хв. (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), повторно усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий умисел, спрямований на протиправне викрадення чужого майна, таємно, знаходячись біля банку «Південний» пл. Привокзальна в м. Херсоні, шляхом пошкодження замку дверей, проник до салону автомобілю «ВАЗ 2107» д/н НОМЕР_13 , звідки викрав належне потерпілому ОСОБА_17 , майно: акумулятор марки «SADA» моделі «Standart 6 CT - 62» вартістю 808 гривень 50 копійок (згідно висновку експерта 1993-МТ від 27.06.2019), після чого покинув місце події, в результаті чого спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 808 гривень 50 копійок.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, ОСОБА_4 , 06.06.2019 року в період часу з 08 год. 45 хв. до 15 год. 50 хв. (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), повторно усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий умисел, спрямований на протиправне викрадення чужого майна, таємно, знаходячись біля банку «РайфайзенБанк Аваль» по вул. Ушакова, 53 в м. Херсоні, шляхом пошкодження замку дверей, проник до салону автомобілю «ЗАЗ 1102» д/н НОМЕР_14 , звідки викрав належне потерпілому ОСОБА_18 , майно: автомагнітола марки «Pioneer» моделі «JD - 340» вартістю 292 гривні 00 копійок, відеореєстратор марки «Podofo» моделі «А1» вартістю 557 гривень 33 копійки (згідно висновку експерта 1987-МТ від 27.06.2019), після чого покинув місце події, в результаті чого спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 849 гривень 33 копійки.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, ОСОБА_4 , 29.06.2019 року в період часу з 09 год. 35 хв. до 10 год. 40 хв. (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), повторно усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий умисел, спрямований на протиправне викрадення чужого майна, таємно, знаходячись на розі вул. Артема та вул. Жовтневої Революції в м. Херсоні, шляхом пошкодження замку дверей, проник до салону автомобілю «ВАЗ 21011» д/н НОМЕР_15 , звідки викрав належне потерпілому ОСОБА_19 , майно: автомагнітола марки «JVC» моделі «KD-R441» вартістю 1063 гривень 33 копійок, флеш носій марки «Kingston» вартістю 83 гривні 33 копійки, блок цигарок марки «Compliment» назва «Super Slims 1» вартістю 135 гривень 38 копійок (згідно висновку експерта 2056-МТ від 10.07.2019), після чого покинув місце події, в результаті чого спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1282 гривні 04 копійки.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, ОСОБА_4 , 02.07.2019 року близько 10 год. 00 хв., повторно усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий умисел, спрямований на протиправне викрадення чужого майна, таємно, знаходячись на перехресті вул. 21 Січня та Маяковського в м. Херсоні, шляхом пошкодження замку дверей, проник до салону автомобілю «ВАЗ 21014» д/н НОМЕР_16 , звідки викрав належне потерпілому ОСОБА_20 , майно: обтискні кліщі марки «AcKo LAS-005» вартістю 586 гривень 66 копійок, викрутку марки «Stanley Multibit» вартістю 163 гривні 75 копійки, болгарку марки та моделі «Ferm FAG 115» вартістю 573 гривень 33 копійок, обтискні кліщі марки «Intertool» моделі «HT-7053», вартістю 133 гривень 45 копійок, тестер напруги марки та моделі «Yato YT-73080», вартістю 148 гривень 50 копійок, пристрій захисного відключення марки та моделі «Schneider electric ВД63 2П 25А 30МА», серії «Домовий » вартістю 471 гривень 67 копійок вимикач диференціального струму (згідно висновку експерта 2275-МТ від 16.08.2019), після чого покинув місце події, в результаті чого спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 2077 гривні 36 копійки.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, ОСОБА_4 , 21.07.2019 близько 08 год. 30 хв., знаходячись за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 34, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, направленим на заволодіння чужим майном, умисно, шляхом пошкодження передньої пасажирської двері, проник до салону автомобіля «ЗАЗ сенс», д.н. НОМЕР_17 , звідки таємно викрав автомагнітолу «Chellenger CH-8036», вартістю 1695 гривень 00 копійок, реєстратор марки «Carcam T810» вартістю 1116 гривень 33 копійок (згідно висновку товарознавчої експертизи №2481-МТ від 16.08.2019), після чого покинув місце скоєння злочину з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_21 матеріальний збиток на суму 2811 гривень 33 копійок.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, ОСОБА_4 , 23.07.2019 близько 09 год. 00 хв., знаходячись біля Херсонської міської ради розташованої за адресою: м. Херсон, пр. Ушакова, 37, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, направленим на заволодіння чужим майном, умисно, шляхом пошкодження передньої пасажирської двері, проник до салону автомобіля «ВАЗ 217030», д.н. НОМЕР_18 , звідки таємно викрав автомагнітолу «Pioneer DEN-1600RB», вартістю 480 гривень 00 копійок (згідно висновку товарознавчої експертизи №2276-МТ від 25.07.2019), після чого покинув місце скоєння злочину з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_22 матеріальний збиток на суму 480 гривень 00 копійок.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

В ході досудового розслідування було виявлено, що підозрюваний ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на диспансерному обліку в Херсонському міському наркологічному диспансері з діагнозом розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоідів, синдром залежності, у зв`язку із чим останньому необхідно проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001115 від 06.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України за підозрою Білого с.О..

В ході досудового розслідування було виявлено, що підозрюваний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на диспансерному обліку в Херсонському міському наркологічному диспансері з діагнозом розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоідів, синдром залежності, у зв`язку із чим останньому необхідно проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» ХОР, юридична адреса: м. Херсон, вул. Джона Говарда, 65, провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу в рамках кримінального провадження №0001115.

На розгляд та вирішення експертів поставити такі питання:

- Чи страждає підозрювана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яким-небудь психічним захворюванням чи душевним розладом? Якщо так, то якими саме та чи потребує вона примусового лікування?

- Чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , віддавати звіт своїм діям та керувати ними під час скоєних ним кримінальних правопорушень 06.04.2019, 11.04.2019, 21.04.2019, 30.04.2019, 01.05.2019, 02.05.2019, 05.05.2019, 12.05.2019, 14.05.2019, 17.05.2019, 25.05.2019, 27.05.2019, 06.06.2019, 06.06.2019, 29.06.2019, 02.07.2019, 21.07.2019, 23.07.2019?

Для проведення експертизи слідчому організувати надання матеріалів кримінального провадження №0001115 від 06.04.2019 року та направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У разі необхідності дозволити експертам при винесенні остаточного висновку використовувати медичну документацію, яка перебуває у архіві КЗ "Херсонська обласна психіатрична лікарня" ХОР.

Копію ухвали направити до КЗ "Херсонська обласна психіатрична лікарня" ХОР.

Висновок експерта надати слідчим СВ Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області у встановлений законодавством термін.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1