Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
357/7448/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Грабіж.
Надіслано судом: 10.07.2019. Зареєстровано: 11.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 12.07.2019.
Дата набрання законної сили: 08.07.2019
Номер судового провадження: 1-кс/357/2954/19
Справа № 357/7448/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого БілоцерківськогоВП ГУНП вКиївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001750від 19червня 2019року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

08 липня 2019 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001750від 19червня 2019року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про зв`язки абонентів, які знаходились у період часу з 12год.00хв.по 15год.00хв.19червня 2019року взоні діїбазових станційТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC1308CID17645іззазначенням абонентськогономеру (Ата Б),даних щодотривалості з`єднання,типу з`єднання,ідентифікатора (ІМЕІта ІМSІ)з прив`язкоюдо місцевостііз зазначеннямадреси встановленнябазової станції(ретрансляційноїантени)та азимуту,інформації щодо«0»(нульових)з`єднань абонентів,що перебувалив зонідії вищезазначенихбазових станцій(ретрансляційнихантен).

Обґрунтовуючи клопотання,слідчий зазначає,що 19 червня 2019 до чергової частини Білоцерківського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що 19.06.2019 близько 13 год. 20 хв. за адресою: АДРЕСА_2 невідома особа шляхом ривка відкрито заволодів золотим ланцюжком.

Проведеною радіотехнічною розвідкою встановлено, що в місці вчинення злочину ( АДРЕСА_2 ) працюють наступні базові станції операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC26728CID11189231, LAC 27028 CID17656, 27656, 37656, 18921, 18923, 8473, 18473, 46971, 8471, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (колишня назва « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») LAC 1882 CID24491,43921, 45297, 17001, 4491, 4492, 17007, 10833, 17004, 19005, 43922, 43009433, 43032231, 43009433 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »LAC13424СID9152, 25071, 25072, 25073, 9156, 9153, 9157, 9033, 9151, 80250721, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 1308 CID17645.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання в її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просила клопотання задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий в своєму клопотанні довіла, що документи та інформація, які зазначені в клопотанні, знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім того, слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, які знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах.

Для встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливості їх вилучення щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен вищевказаних операторів мобільного зв`язку.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, тощо.

Таким чином, клопотання подано щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч.6 ст.163 КПК України слідчий довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,162 163, 164, 165 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого БілоцерківськогоВП ГУНП вКиївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001629від 07червня 2019року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчомуслідчого відділуБілоцерківського відділуполіції Головногоуправління Національноїполіції вКиївській областістаршому лейтенантуполіції ОСОБА_3 тимчасовийдоступ додокументів,що знаходятьсяв операторастільникового (мобільного)зв`язку ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_1 »,розташованого заадресою: АДРЕСА_1 ,в якихміститься інформаціяпро зв`язкиабонентів,які знаходилисьу періодчасу з12год.00хв.по 15год.00хв.19червня 2019року взоні діїбазових станційТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC1308CID17645іззазначенням абонентськогономеру (Ата Б),даних щодотривалості з`єднання,типу з`єднання,ідентифікатора (ІМЕІта ІМSІ)з прив`язкоюдо місцевостііз зазначеннямадреси встановленнябазової станції(ретрансляційноїантени)та азимуту,інформації щодо«0»(нульових)з`єднань абонентів,що перебувалив зонідії вищезазначенихбазових станцій(ретрансляційнихантен).

Строк дії ухвали по 09 серпня 2019 року включно.

Відповідно до ч.ч.1,4 ст.165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...