Справа № 577/2572/19
Провадження № 1-кс/577/1666/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" червня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000552 від 05 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

10 червня 2019 року ст.слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про накладення арешту на два сліди підошви взуття вилучені шляхом фотографування пакет №1, шматок білої тканини зі слідами термічного впливу пакет № 4373376, фрагмент пластику пакет № 4373377, проводка з автомобіля з моторного відсіку пакети №4373379 та 4373380, пластикові та металеві деталі пакет № 1992715 та автомобіль марки «BMW 520», д.н. НОМЕР_1 , 2007 р.в., сірого кольору який знаходиться на майданчику Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Клопотання обгрунтовує тим, що 05.06.2019 р. близько 20.30 год. до ЧЧ Конотопського ВП ГУНП в Сумській обл. надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 05.06.2019 о 20.18 год. невстановлена особа перебуваючи на відкритій ділянці місцевості розташованій неподалік від закладу «Відьма» в с. Озаричі Конотопського р-ну здійснила підпал належного йому автомобіля марки «BMW 520» д.н. НОМЕР_1 , 2007 р.в., сірого кольору, чим завдано матеріальні збитки.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 05.06.2019 внесено до ЄРДР за №0000552 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.194 ч. 2 КК України.

Під час огляду місця події за адресою: с. Озаричі Конотопського району під час огляду пошкодженого вогнем автомобіля виявлено та вилучено: до пакету №1 два сліди підошви взуття вилучені шляхом фотографування, пакет № 4373376 шматок білої тканини зі слідами термічного впливу, пакет № 4373377 фрагмент пластику, пакет №4373379 та 4373380 проводка з автомобіля з моторного відсіку, пакет № 1992715 пластикові та металеві деталі та автомобіль марки «BMW 520», д.н. НОМЕР_1 , 2007 р.в., сірого кольору який знаходиться на майданчику Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до постанови слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області від 06.06.2019 вилучене майно визнано та приєднано в якості речового доказу у кримінальному провадженні №0000552 від 05.06.2019, оскільки є предметом вказаного кримінального правопорушення та нележить ОСОБА_4 .

Враховуючи, що вилучене майно є предметом вчинення злочину та одержані в результаті його вчинення, зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомоті про обставини його скоєння, тому виникла підстава для накладення на них арешту.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Власник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

В судовому засіданні встановлено, що 05 червня 2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000552 внесені відомості щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, за фактом підпалу автомобіля «BMW 520» д.н. НОМЕР_1 , 2007 р.в. 05.06.2019 о 20.18 год. невстановленою особою на відкритій ділянці місцевості розташованій неподалік від закладу «Відьма» в с. Озаричі Конотопського р-ну.

05.06.2019 р. під час огляду місця події за адресою: с. Озаричі Конотопського району виявлено та вилучено: до пакету №1 два сліди підошви взуття вилучені шляхом фотографування, пакет № 4373376 шматок білої тканини зі слідами термічного впливу, пакет № 4373377 фрагмент пластику, пакет №4373379 та 4373380 проводка з автомобіля з моторного відсіку, пакет № 1992715 пластикові та металеві деталі та автомобіль марки «BMW 520», д.н. НОМЕР_1 , 2007 р.в., сірого кольору який знаходиться на майданчику Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Ст.слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна з дотриманням встановлених КПК України, строків.

Встановлено, що власником деталей та автомобіля є ОСОБА_4 .

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України: є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Постановою слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 06 червня 2019 р. два сліди підошви взуття вилучені шляхом фотографування, шматок білої тканини зі слідами термічного впливу, фрагмент пластику, проводка з автомобіля з моторного відсіку, пластикові та металеві деталі та автомобіль марки «BMW 520», д.н. НОМЕР_1 , 2007 р.в., сірого кольору який знаходиться на майданчику Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Оскільки на два сліди підошви взуття вилучені шляхом фотографування, шматок білої тканини зі слідами термічного впливу, фрагмент пластику пакет, проводка з автомобіля з моторного відсіку пакети, пластикові та металеві деталі та автомобіль марки «BMW 520», д.н. НОМЕР_1 , 2007 р.в., сірого кольору який знаходиться на майданчику Конотопського ВП ГУНП в Сумській області є предметом вчинення кримінального правопорушення та одержані в результаті його вчинення, зберегли на собі сліди злочину, то з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на вказані речі.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на два сліди підошви взуття вилучені шляхом фотографування пакет №1, шматок білої тканини зі слідами термічного впливу пакет № 4373376, фрагмент пластику пакет № 4373377, проводка з автомобіля з моторного відсіку пакети №4373379 та 4373380, пластикові та металеві деталі пакет № 1992715 та автомобіль марки «BMW 520», д.н. НОМЕР_1 , 2007 р.в., сірого кольору який знаходиться на майданчику Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

СуддяОСОБА_1