Справа № 520/8668/19
Провадження № 1-в/520/89/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2019 року суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання про застосування покарання за наявності кількох вироків,

В С Т А Н О В И В:

Київський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області звернувся до суду з поданням з якого вбачається, що ОСОБА_2 перебуває на обліку Київського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області з 19.02.2019 року по теперішній час. 14.04.2019 року до Київського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області надійшли копії вироку та розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили щодо ОСОБА_2 засудженої Малиновським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільнена від відбування покарання з випробування строком на 1 рік.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Статтею 4 ст.539 КПК України передбачено, що у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.
Проте, у подані уповноваженого органу з питань пробації взагалі відсутня будь-яка інформація щодо місця перебування прокурорів Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , станом на день звернення до суду.
За викладених обставин, суд позбавлений можливості викликати у судове засідання всіх учасників судового провадження, на виконання вимог ч. 5 ст. 539 КПК України.
Крім того, перевіривши матеріали подання, суд доходить висновку, щодо неможливості призначення його розгляду, оскільки до подання долучені копії вироків Малиновського районного суду м. Одеси від 15.01.2019 року та Малиновського районного суду м. Одеси від 06.03.2019 року, які не завірені належним чином.
Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженої ОСОБА_2 слід повернути на дооформлення.
Одночасно, суддя вважає за необхідне роз`яснити, що повернення клопотання не позбавляє начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 звернутися з аналогічним клопотанням після усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженої ОСОБА_2 повернути на до оформлення.
Роз`яснити, що повернення клопотання не позбавляє права звернення до суду в порядку, передбаченому КПК України після усунення недоліків.
Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із клопотанням та усіма доданими до нього матеріалами.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1