Справа № 194/1598/19
Номер провадження 1-кс/194/548/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2019 року слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернівка Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що провадженні СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0000418 від 05.09.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході розслідування кримінального провадження було встановлено, що 02.09.2019 року о 21-00 годині, невідома особа, перебуваючи в гостях в буд. АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала майно ОСОБА_4 на суму 850 грн., серед викраденого також був мобільний телефон марки «Nomi-i184», в якому знаходилася сім-картка мобільного оператора «Vodafon».
Крім того, 28.03.2019 року невідома особа, перебуваючи в гостях в буд. АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрала майно ОСОБА_5 на суму 650 грн., серед викраденого також був мобільний телефон марки «Sigma Comfort 50 Retro», в якому знаходилася сім-картка мобільного оператора «Vodafon».
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання, для встановлення реальної матеріальної шкоди, яка спричинена злочином потерпілим.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак в клопотанні просив проводити розгляд клопотання без його участі.
Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання дійшов наступних висновків.
Згідно з ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000418 від 05.09.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищезазначене, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме: для встановлення матеріальної шкоди, яка спричинена злочином потерпілим, клопотання слідчого слід задовольнити та призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Тернівського відділення поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000418 від 05.09.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити питання:
- яка загальна ринкова вартість мобільного телефону «Nomi-i184», станом на 02.09.2019 року?
- яка загальна ринкова вартість сім-картки мобільного оператора «Vodafon», станом на 02.09.2019 року?
- яка загальна ринкова вартість мобільного телефону «Sigma Comfort 50 Retro», станом на 28.03.2019року?
- яка загальна ринкова вартість сім-картки мобільного оператора «Vodafon», станом на 28.03.2019 року?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно з ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати дозвіл слідчому СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 отримати в експертній установі, в яку призначена судова товарознавча експертиза висновок експерта по даній експертизі.
Копію ухвали направити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1