Справа № 214/2750/19
1-кс/214/979/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ст. слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 від 26.04.2019 року по кримінальному провадженню № 0000612 від 03.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

02.05.2019 року до суду надійшло клопотання ст. слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 від 26.04.2019 року по кримінальному провадженню № 0000612 від 03.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. . 2 ст. 121 КК України, погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 02.04.2019 року до 2-ї міської лікарні м. Кривого Рогу доставили ОСОБА_5 , 1971 року народження з діагнозом : ЗЧМТ, стиснення головного мозку двобічними субдуральними гематомами. Забій головного мозку 3 ступеню. Перелом склепіння черепу по сагітальному шву. Алкогольне сп`яніння. Проведеною перевіркою встановлено, що тілесні ушкодження ОСОБА_5 отримав на вулиці Упіта в Саксаганському районі м. Кривого Рогу.
За даним фактом 03.04.2019 було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який пояснив, що після роботи випив зі своїми колегами. Після 21.00 годині 02.04.2019 року ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 викликали таксі та у кількості п`ять чоловік. Далі свідок ОСОБА_11 пам`ятає, як їм кричали, щоб вони виходили з авто, вони всі вийшли з авто та направились в бік площі Артема, що в Саксаганському районі м. Кривого Рогу. Потім хтось позаду окликнув нас з запитання : «Ви з таксі?», обернувшись свідок відповів: «Так» та одразу отримав удар в обличчя. Коли отямився побачив, як ОСОБА_12 лежить на землі.
В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_13 , в користуванні якого знаходить абонентський номер НОМЕР_1 , який повідомив, що 02.04.2019 року він знаходився біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_2 та приблизно о 21.30 годин він побачив автомобіль таксі «ВАЗ 2109», йому потрібно було їхати додому, він підійшов до даного автомобіля, за кермом знаходився ОСОБА_14 який його раніше підвозив, приблизно тиждень тому назад, він запитав чи він зможе мене відвезти на АДРЕСА_3 на що він погодився та він присів до автомобіля. Більше окрім них в автомобілі нікого не було. Коли вони почали їхати водію на мобільний телефон зателефонував його брат та повідомив, що на нього напали неподалік площі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », водій йому повідомив дану інформацію та запитав, чи він буде виходити чи вони швидко з`їздять на площу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », так як він не поспішав він погодився з`їздити з ним на « ОСОБА_15 ». Приблизно через 10 хвилин вони приїхали на вулицю Володимира Великого та зупинились в кармані неподалік « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Також в кармані був припаркований автомобіль «Деу», водій одразу підійшов до водія « ОСОБА_16 » та вони спілкувались, а він вийшов покурити. Водій «Деу» вказав водію « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в бік Філатова та він побачив п`ятьох невідомих йому чоловіків, які переходили проїзду частину по вул. Володимира Великого, вони були від нього на відстані приблизно 70 метрів. Здалеку він побачив, як вони йшли та розумів, що вони були в стані алкогольного сп`яніння, так як в них була хитка хода та двоє йшли та обіймалися. Він бачив як двоє чоловіків, які обіймалися впали вже на тротуарі, один впав на спину, другий впав на бік. Облич він не розгледів, так як було темно. Потім вони поїхали з водієм таксі «ВАЗ 2109» на вулицю Херсонську, де він пішов додому.

Для забезпечення повного та неупередженого дослідження всіх обставин, і встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонента мобільного зв`язку НОМЕР_2 та його з`єднання (із зазначенням ІМЕІ терміналів абонентів та ретрансляційних антен у зоні покриття, які виходили на зв`язок абоненти, дату та час, тривалість з`єднань).

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином. До суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій просив його задовольнити з підстав зазначених у клопотанні.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та враховуючи думку слідчого, який просив клопотання задовольнити, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання, за таких обставин.

Так слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), адреса: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, час та тривалість розмов, а також направлені, отримані текстові повідомлення, місце дислокації абонента оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером сім НОМЕР_2 , в період часу з 00.01. годин 01.04.2019 року до 00.00 голин 20.04.2019 року із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань вказаного абонента та співрозмовників абонента вище вказаного номеру, які спілкувались з вищевказаним абонентським номером з зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, ІМЕІ терміналів співрозмовників даних абонентів в період часу 00.01 годин 01.04.2019 року до 00.00 годин 20.04.2019 року.

Так, в судовому засіданні слідчим було доведено, що ОСОБА_13 , в користуванні якого знаходиться сім-кратки з абонентським номером НОМЕР_2 , є свідком вищевказаного кримінального правопорушення та інформація якою володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може мати дані для повного та неупередженого дослідження всіх обставин та встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, вважаю, слід задовольнити клопотання слідчого, надати слідчому Саксаганського ВП КВП ГУ Національній поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 та/або слідчому Саксаганського ВП КВП ГУ Національній поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому Саксаганського ВП КВП ГУ Національній поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , оперуповноваженому Саксаганського ВП КВП ГУ Національній поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , тимчасовий доступ, оскільки слідчим згідно вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162, 163-166, 309, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст. слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 від 26.04.2019 року - задовольнити.
Надати дозвіл на отримання тимчасового доступу слідчому Саксаганського ВП КВП ГУ Національній поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 та/або слідчому Саксаганського ВП КВП ГУ Національній поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому Саксаганського ВП КВП ГУ Національній поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , оперуповноваженому Саксаганського ВП КВП ГУ Національній поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), адреса: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, час та тривалість розмов, а також направлені, отримані текстові повідомлення, місце дислокації абонента оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером сім НОМЕР_2 , в період часу з 00.01 години 01.04.2019 року до 00.00 години 20.04.2019 року із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань вказаного абонента та співрозмовників абонента вище вказаного номеру, які спілкувались з вищевказаним абонентським номером з зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, ІМЕІ терміналів співрозмовників даних абонентів в період часу 00.01 години 01.04.2019 року до 00.00 години 20.04.2019 року, на паперовому та електронному носіях, з можливістю подальшого їх вилучення та залучення до кримінального провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1