Провадження № 1-кс/734/711/19 Справа № 734/1086/19
У х в а л а

іменем України

22 травня 2019 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 25.03.2019 року близько 12:50 год. на 3 км. + 800 м. автодороги Козелець-Бобровиця відбулось зіткнення автомобіля "ВАЗ 217030 110 01", р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та трактора Т-40М, р.н. НОМЕР_2 фю під керуванням ОСОБА_5 . В результаті ДТП пасажир трактора ОСОБА_6 та пасажир автомобіля ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження.

Відомості за вказаним фактом 26.03.2019 року слідчим відділенням Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Допитана в якості свідка ОСОБА_7 , показала, що 25.03.2019 року вона їхала разом зі свої сином ОСОБА_4 з смт. Козелець до с. Карасинівка на автомобілі "ВАЗ 217030 110 01", р.н. НОМЕР_1 по автодорозі Козелець-Бобровиця. Під час руху вона перебувала на передньому пасажирському сидінні. Рухаючись по даній дорозі вона щось шукала у своїй сумці та після чого відчула удар у передню частину автомобіля.

На підставі наведених обставин виникла необхідність призначення судово-медичної експертизи, для встановлення ступеня тяжкості, характеру та механізму заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання слідчий не прибув, подавши заяву про проведення судового засідання у його відсутності, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст.92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення ступенятяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно з ч.1, 6 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000167 від 26.03.2019 року - задовольнити.

Проведення експертизи доручити судово-медичному експерту Ніжинського міжрайонного відділення Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_8 .

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, локалізація та механізм утворення?

-Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень?

-Яка давність виявлених тілесних ушкоджень?

-Чи могли дані тілесні утворитися в наслідок ДТП 25.03.2019?

Для дослідження експерту надати:

-Довідку Козелецької ЦРЛ №435 від 08.05.2019.

У разі необхідності надати необхідні матеріали кримінального провадження.

Висновок передати стороні за клопотанням якої здійснювалась експертиза.

Судовому експерту у разі необхідності надсилати клопотання згідно ст. 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.

Копію ухвали направити судово-медичному експерту Ніжинського міжрайонного відділення Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_8 .

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385, 387 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та наданий до СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя