Справа № 199/6895/19
УХВАЛА
про повернення скарги

«22» серпня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє за довіреністю в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик», на постанову слідчого Амур-Нижньодніпровського відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001292 від 03.07.2018,

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2019 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Баядера Логістик» на підставі довіреності, виданої вказаною юридичною особою (за підписом директора ТОВ «Баядера Логістик» ОСОБА_4 )

Ознайомившись зі скаргою, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Так, до скарги не додано документів, які регламентовані ст. 58 КПК України та які підтверджують, що адвокат ОСОБА_2 є представником юридичної особи - ТОВ «Баядера Логістик» в кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 58 КПК України представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.
Захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію) (ч. 1 ст. 45 КПК України).
В свою чергу, згідно ч. 1 ст. 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Втім, адвокатом ОСОБА_2 на надано на підтвердження своїх повноважень щодо представництва юридичної особи ані доказів перебування його у трудових правовідносинах із ТОВ «Баядера Логістик», які б надавали йому право на представництво інтересів останнього за довіреністю, ані доказів на підтвердження повноважень захисника на участь у кримінальному провадженні.
Таким чином, оскільки при зверненні до суду зі скаргою не дотримані вимоги кримінального процесуального закону стосовно підтвердження представництва потерпілого (юридичної особи), слідчий суддя, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 304 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє за довіреністю в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик», на постанову слідчого Амур-Нижньодніпровського відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001292 від 03.07.2018 повернути заявникові.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1

22.08.2019