Справа № 520/6537/17
Провадження № 1-кп/520/27/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2019 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001936 від 23.05.2017, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Одеса, громадянка України, українка, з середньою освітою, офіційно не працевлаштована, не одружена, в силу ст.89 КК України вважається такою, що не має судимості, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
22.05.2017 приблизно о 18.00 год. ОСОБА_3 з метою особистої наживи, маючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, знаходячись в торгівельному залі магазину «Кроп», який належить ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» та розташований на першому поверсі ТЦ «Сіті Центр», за адресою: м.Одеса, пр-т Небесної Сотні, 2, таємно викрала з вітрини даного магазину чоловічі кросівки фіолетового кольору QG189 вартістю 799 грн., помістивши її до власного пакету, спричинивши ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» матеріальний збиток на суму 799 грн. Однак ОСОБА_3 , виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, не змогла розпорядитись викраденим майном з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана на виході з торгівельного центру його працівниками.
Умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України за ознаками: закінчений замах та таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Наведене обвинувачення підтверджується наступними доказами, безпосередньо дослідженими судом у судовому засіданні.
Так, обвинувачена ОСОБА_3 вину у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, визнала повністю, щиро покаялася та показала, що під впливом життєвих обставин, маючи матеріальні труднощі, вона 22.05.2017 приблизно о 18.00 год., знаходячись в торгівельному залі магазину «Кроп», який належить ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» та розташований на першому поверсі ТЦ «Сіті Центр», за адресою: м.Одеса, пр-т Небесної Сотні, 2, таємно викрала з вітрини даного магазину чоловічі кросівки фіолетового кольору QG189 вартістю 799 грн., які поклала до пакету, який принесла з собою. Пройшовши через каси, вона не сплатила за вказані кросівки, але в приміщенні торгівельного центру її затримали працівниками магазину, які викликали працівників поліції, яким вона добровільно видала викрадене нею майно. В завершення обвинувачена ОСОБА_3 показала, що вона не оспорює встановлену слідством вартість викраденого нею майна.
Вина ОСОБА_3 у вчиненому крім її показань також підтверджується наступними доказами, безпосередньо дослідженими судом в судовому засіданні:
- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення;
- протоколом огляду місця події приміщення магазину, де відбувалося викрадення кросівок;
- протоколом огляду предметів, яким оглянуто викрадені ОСОБА_3 кросівки,
- довідкою про не проведений документ, згідно якої вартість викрадених ОСОБА_3 кросівок складає 799 грн.
- протоколом огляду предмету диску із відеозаписом камери спостереження, яким зафіксовано момент викрадення ОСОБА_3 кросівок.
Судом згідно ч.3 ст.349 КПК України на підставі відсутності заперечень з боку учасників судового провадження було визнано недоцільним дослідження інших доказів, що є у справі, відносно фактичних обставин закінченого замаху на таємне викрадення ОСОБА_3 кросівок на суму 799 грн., яке належить ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», які правильно розуміються учасниками судового провадження та ніким не оспорюються.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує обставинами, які пом`якшують покарання, повне визнання вини, щире каяття у скоєному діянні, явку із зізнанням, активне сприяння розкриттю злочину, фактичне повернення викраденого майна, а також ту обставину, що потерпіла сторона не має претензій до обвинуваченої і не наполягає на її суворому покаранні.
Згідно висновку пробації перевиховання ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства.
Питання щодо речових доказів вирішується в порядку ст.100 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, на підставі якого призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 850 (Вісімсот п`ятдесят) грн.
Речові докази, після набрання вироком законної сили: зазначені в постанові слідчого від 23.05.2017 і передані на відповідальне зберігання представнику потерпілої сторони вважати повернутими за належність ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП».
Заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.
На вирок учасниками кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1