УХВАЛА

19 листопада 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в рамках кримінального провадження № 0000300, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (далі це ж кримінальне провадження), звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , у якому просить надати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , яка перебуває у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), та усіх документів, з яких вони складається, з можливістю їх вилучення.

У клопотанні вказує, що 20 жовтня 2019 року, приблизно о 16 год 10 хв, на автодорозі Немовичі-Березне-Великі Межиричі-Федорівка, що в межах с. Мала Совпа Корецького району Рівненської області, сталося зіткнення автомобіля Volkswagen Caddy, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 з комбайном Claas Lexion 670, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 .

Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди водію ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження, від яких він помер на місці події, пасажирам автомобіля Volkswagen Caddy ОСОБА_8 і ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження, а вказані транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Слідчий зазначає, що відповідно до епікризу з КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », пасажир ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , з 20 по 24 жовтня 2019 року знаходився на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, зокрема, з метою проведення судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень ОСОБА_5 слідчий вказує на необхідність отримати відомості, котрі становлять лікарську таємницю щодо лікування у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У свою чергу, під час проведення судово-медичної експертизи необхідно надати експерту для ознайомлення оригінал медичної документації, в якій містяться відомості про стан здоров`я особи, яка зверталась за медичною допомогою до медичного закладу, оскільки у пункті 4.4. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.1995 № 6 зазначено, що при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Клопотання розглядається без участі особи, у володінні якої перебувають документи відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно п.2 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

У клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч.5 ст. 163 КПК України, що речі та документи, про які йдеться у клопотанні, знаходяться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і вони мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки інформація що міститься у них в подальшому буде використано як доказ та необхідні для проведення відповідних судових експертиз.

Враховуючи, що необхідна інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, слід клопотання задоволити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати заступнику начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який стаціонарно лікувалася з 20 по 24 жовтня 2019 року у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), та усіх документів, з яких вони складається, з можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку).

У разі відсутності оригіналів, надати завірені належним чином копії документів та протоколи їх вилучення.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали 20 днів з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1