Справа № 715/1351/19
Провадження № 1-кп/715/102/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.08.2019 смт. Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3
обвинувачений ОСОБА_4
захисник ОСОБА_5
законний представник ОСОБА_6
представник служби справах дітей ОСОБА_7
представник ювенальної превенції ОСОБА_8
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 20.01.2019 року близько 21 год. 30 хв., знаходячись біля квартири ОСОБА_9 , по АДРЕСА_2 , таємно викрав велосипед марки «AZIMUT» модель «SYNDACATE», який знаходився біля металевої огорожі будинку із сторони провулку Гагаріна, вартість якого згідно висновку експерта №263-Р від 19.06.2019 становить 1703 грн. 33 коп., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Своїми протиправними діями ОСОБА_4 завдав матеріальних збитків потерпілій ОСОБА_9 на суму 1703 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, підтвердив обставини вчинення ним злочину та просив його суворо не карати, вказував на те, що вирішив вчинити крадіжку, так як не мав власного велосипеду, при цьому посилався, що більше такого робити не буде.
Потерпіла ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилася, однак, звернулася до суду із заявою, просила справу розглянути в її відсутність, вказувала на те, що до обвинуваченого претензій не має, просила призначити покарання на думку суду.
Судом встановлено, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема, поясненнями неповнолітнього ОСОБА_4 , протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10 червня 2019 року; протоколом огляду місця події з фототаблицею від 12 червня 2019 року; протоколами добровільної видачі та огляду від 13 червня 2019 року, протоколом пред`явлення речей до впізнання від 20 червня 2019 року, протоколами проведення слідчого експерименту від 25 червня 2019 року, проведеними за участю обвинуваченого ОСОБА_4 ; висновками судової товарознавчої експертизи Чернівецького НДЕКЦ МВС України № 263-Р від 20.06.2019.
Суд вважає доведеним, що викладене в обвинуваченні діяння мало місце і містить склад злочину.
Встановлено, що в діях обвинуваченого ОСОБА_4 є склад злочину передбачений ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Призначаючи вид та міру покарання неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу винного, який позитивно характеризується по місцю проживання, що раніше не судимий, його визнання вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті злочину, відсутність претензій з боку потерпілої, його майновий стан, стан його здоров`я. Також судом враховуються умови життя та виховання неповнолітнього.
Як пом`якшуючі покарання обставини, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає: вчинення злочину в неповнолітньому віці, повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті злочину.
Обставин, що обтяжують покарання неповнолітнього обвинуваченого, згідно ст.67 КК України, не встановлено.
Згідно досудової доповіді про неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 вбачається, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як низький. Орган пробації вважає можливим перевиховання ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства (без позбавлення волі).
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру на підставі ст.105 КК України, а саме: застереження, обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього та передачу під нагляд матері ОСОБА_6 ..
Також, в інформаційному листі ВССУ від 16 січня 2017 року «Про практику здійснення судами кримінального провадження щодо неповнолітніх» роз`яснено, що приймаючи рішення про звільнення неповнолітнього від покарання із застосуванням заходів виховного характеру відповідно до ч.2 ст.373 КПК України, суд постановляє вирок, яким визнає обвинуваченого винуватим у вчиненому злочині (кримінальному правопорушенні), керуючись ст.105 КК України звільняє його від покарання без визначення його виду і розміру та застосовує примусові заходи виховного характеру.
Питання речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374, 377 КПК України КПК України суд,-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
На підставі ст. 105 КК України звільнити ОСОБА_4 від покарання, застосувавши відносно нього примусові заходи виховного характеру у виді застереження і обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього, а саме: заборонити виходити з дому з 22 год. до 06 год. без супроводу матері та передати під нагляд матері строком на один рік.
Речовий доказ: велосипед марки «AZIMUT» модель «SYNDACATE», що передані на зберігання потерпілій ОСОБА_9 , залишити їй.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз 785,05 гривень.
На вирок суду може бути подано апеляцію до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області на протязі 30-ти діб з дня його проголошення всіма учасниками процесу.
Суддя: