УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000184 від 05.02.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.02.2019 до Київського ВП Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 про те, що 05.02.2019 в період часу з 12:00 по 13:40 невідомі особи, шляхом підбору ключа, здійснили крадіжку з його квартири за адресою: АДРЕСА_1 грошових коштів у сумі 700 євро, 4000 грн та мисливської гладкоствольної рушниці "Hatsan escort Aimguard-TS" 12/76. (ЖЄО 1343).
Проведеною в ході розслідування радіотехнічною розвідкою встановлено, що на місці вчинення злочину знаходяться базові станції операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21142, CID 17533, 52, 17531, 8052, 8121, 53, 20617, 30617, 10617; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21159, CID 12; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 21742, CID 32175333, 32080542, 32080532, 32081241; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 2521, CID 27712, 27716, 42345, 27713, 23712, 3712, 20331, 56223, 56226, 56229; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 2521, CID 35001133, 89602849, 35002831, 89607199; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 14703, CID 32, 351, 131, 33, 61, 663, 20031, 20032, 20033; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 14703, CID 72000324, 752000323, 72003511, 72000321; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 1501, CID 15025 і особа, яка вчинила крадіжку, в період часу з 12:00 год. до 13:40 год. 05.02.2019, здійснювала вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимуту та адреси базової станції, можуть бути використано в розкритті вказаного кримінального правопорушення, а також що можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, тому просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів, якими користувались абоненти, азимут та адреса базової станції, які здійснювались в період часу з 12:00 год. до 13:40 год. 05.02. 2019 в мережах базових станції: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21142, CID 17533, 52, 17531, 8052, 8121, 53, 20617, 30617, 10617; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21159, CID 12; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 21742, CID 32175333, 32080542, 32080532, 32081241; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 2521, CID 27712, 27716, 42345, 27713, 23712, 3712, 20331, 56223, 56226, 56229; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 2521, CID 35001133, 89602849, 35002831, 89607199; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 14703, CID 32, 351, 131, 33, 61, 663, 20031, 20032, 20033; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 14703, CID 72000324, 752000323, 72003511, 72000321; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 1501, CID 15025 і особа, яка вчинила крадіжку, в період часу з 12:00 год. до 13:40 год. 05.02.2019 року.

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_2 .

Юридична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_3 .

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_4 .

Юридична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » : АДРЕСА_5 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя