У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003661 від 03 грудня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України про арешт тимчасово вилученого майна, -

в с т а н о в и в :

04 грудня 2019 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про накладення арешту тимчасово вилученого майна, а саме: на вилучені 03 грудня 2019 року під час проведення огляду місця події зі службового автомобіля батальйону патрульної поліції міста Біла Церква УПП в Київській області ДПП, «Шкода Рапід», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився по вул/ Заярній (неподалік буд. 10) м. Біла Церква Київської області, грошові кошти в сумі 200 грн. (куп`юрою номіналом 200 грн.) серія та номер ХЗ 8682661, які ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пропонував та надав в якості неправомірної вигоди патрульному поліцейському батальйону патрульної поліції міста Біла Церква УПП в Київській області ДПП ОСОБА_6 , які є предметом злочину, із забороною користування та розпорядження вказаним майном.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03 грудня 2019 року о 15 год. 32 хв. до ЧЧ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від працівника поліції батальйону патрульної поліції в м. Біла Церква УПП в Київській області ДПП ОСОБА_7 , про те, що у м. Біла Церква по вул. Заярська, під час зупинки транспортного засобу КАМАЗ, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_8 та складання на останнього постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, до поліцейського підійшов ОСОБА_5 , 10 червня 1969 року та пропонував неправомірну вигоду в сумі 200 грн., після чого самостійно сів до салону службового автомобіля батальйону патрульної поліції в м. Біла Церква УПП в Київській області ДПП Шкоди Рапід д.н.з. НОМЕР_1 , та власноруч, в інтересах третьої особи, помістив кошти в сумі 200 грн. до бардачка вказаного службового автомобіля таким чином надав неправомірну вигоду службовій особі (працівнику поліції).
Під час ОМП 03 грудня 2019 року в період часу з 16 год 10 хв. по 16 год. 50 хв. був оглянутий службовий автомобіль «Шкода Рапід», д.н.з. НОМЕР_1 , в середині якого у бардачку напроти переднього пасажирського сидіння було виявлено та вилучено (поміщено до паперового конверту «Пакет № 1») грошові кошти в загальній сумі 200 грн., купюрою номіналом 100 грн. ХЗ 8682661, які ОСОБА_5 надав патрульному поліцейському в якості неправомірної вигоди. Також в ході огляду було встановлено, що обставини пропозиції надання та надання ОСОБА_5 неправомірної вигоди зафіксована на нагрудну камеру патрульного поліцейського батальйону патрульної поліції міста Біла Церква УПП в Київській області ДПП ОСОБА_6
03 грудня 2019 року вказані грошові кошти визнані речовими доказами та приєднанні до кримінального провадження № 0003661 від 03 грудня 2019 року.
Клопотання про арешт слідчим подано з метою збереження речових доказів у справі, оскільки вилучені речі є можливим речовим доказом та предметом злочину.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву, в який просить суд розглядати клопотання за його відсутністю, просив клопотання задовольнити.

ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, слідчий надав до суду телефонограму, в якій повідомлено ОСОБА_8 про розгляд клопотання, а саме: дату, час, місце.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України та ст.167 КПК України.

Відповідно до ст.131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема арешт майна.

Відповідно до ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що воно є предметом кримінального правопорушення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: були предметом злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України: «Арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження».

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України: «Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів».

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України: «Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України».

Слідчий суддя приходить до висновку, що на вилучені грошові кошти в розмірі 200 гривень, які були надані ОСОБА_8 патрульним поліцейським, є безпосереднім предметом злочину, передбаченого ст.369 КК України, а саме є неправомірною вигодою, яку ОСОБА_8 надав працівникам патрульної полії міста Біла Церква УПП в Київській області ДПП за не притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, є необхідність накладення арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 170-173, 309 КПК України, Слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003661 від 03 грудня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на вилучені 03 грудня 2019 року під час проведення огляду місця події зі службового автомобіля батальйону патрульної поліції міста Біла Церква УПП в Київській області ДПП, «Шкода Рапід», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився по вул/ Заярній (неподалік буд. 10) м. Біла Церква Київської області, грошові кошти в сумі 200 грн. (куп`юрою номіналом 200 грн.) серія та номер ХЗ 8682661, які ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пропонував та надав в якості неправомірної вигоди патрульному поліцейському батальйону патрульної поліції міста Біла Церква УПП в Київській області ДПП ОСОБА_6 , які є предметом злочину, із забороною користування та розпорядження вказаним майном.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її винесення.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1