П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.08.2019 Справа №1-646/09

Провадження № 1-в/607/220/2019

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання ОСОБА_4 про повернення речових доказів,

В С Т А Н О В И В:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання ОСОБА_4 про повернення речових доказів, в якому заявниця просить повернути в Тернопільське районне госпрозрахункове БТІ інвентарну справу на гараж по АДРЕСА_1 , власника ОСОБА_5 на 21 арк., вилучену як речовий доказ по кримінальній справі № 164708 (судова справа № 1-646/09).

В судовому засіданні ОСОБА_4 клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечила, вказавши, що долю речових доказів у даній кримінальній справі вирішено вироком суду.

Суд, заслухавши заявника та прокурора, вивчивши клопотання, матеріали кримінальної справи, вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання з наступних підстав.

Вироком Тернопільського міськрайонногосуду Тернопільської області від 17 вересня 2009 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, до 4 років позбавлення волі. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України остаточну міру покарання призначено у виді 5 років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, та з покладенням обов`язків відповідно до вимог ст. 76 КК України.

Вказаний вирок винесено на підставі Кримінально-процесуального кодексу України в редакції 1960 року із змінами та доповненнями, тому відповідно до п.11 Перехідних положень Кримінального процесуального кодексу України (в редакції 2012 року) суд розглядає клопотання в порядку, який діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України (в редакції 1960 року із змінами та доповненнями) питання про речові докази вирішується вироком, ухвалою чи постановою суду або постановою органу дізнання, слідчого, прокурора про закриття справи.

Згідно з 1 ст.409 КПК України (в редакції 1960 року із змінами та доповненнями) питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, який постановив вирок в порядку, передбаченому ст.411 КПК України (в редакції 1960 року із змінами та доповненнями).

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.4 Постанови від 21 грудня 1990 року №11 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироку» передбачено, що у порядку передбаченому ст.411 КПК України (в редакції 1960 р.), суди вправі вирішувати такі питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків, в тому числі про долю речових доказів, якщо їх не вирішено вироком суду.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, ОСОБА_4 не була учасником процесу у даній кримінальній справі.

Окрім того, із вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 вересня 2009 року вбачається, що речові докази, а саме інвентарна справа на гараж АДРЕСА_1 , власника ОСОБА_5 залишено при матеріалах кримінальної справи № 1-464/09.

За таких обставин, клопотання ОСОБА_4 задоволенню не підлягає, оскільки з вказаним клопотанням звернулася не уповноважена на те особа та судом вже вирішено питання про долю речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 409,411 КПК України (в редакції 1960 р.), суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про повернення речових доказів відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1