Провадження № 1- кс/712/6435/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтовується тим, що військовою прокуратурою Черкаського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000007 від 11.01.2017 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України.

20.03.2019 до військової прокуратури Черкаського гарнізону з військової прокуратури Київського гарнізону, в порядку ч. 5 ст. 36 КПК України, за підслідністю скеровано матеріали вказаного кримінального провадження, для подальшого здійснення досудового розслідування.

З матеріалів вказаного кримінального провадження вбачається, що 27.03.2014 о 08 год. 00 хв. військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) старші лейтенанти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою групою осіб нез`явилися в розпорядження командувача Внутрішніх військ України ( АДРЕСА_1 ) про своє місцезнаходження до органів військового чи цивільного управління не заявляли у зв`язку з чим, останнім повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України.

16.08.2019 у зв`язку із невстановленням місця знаходження підозрюваних, що позбавило орган досудового розслідування можливості вручити їм письмове повідомлення про підозру, у день його складання таке повідомлення відповідно до вимог ч. 1 ст. 278, 111, 135 КПК України направлено у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Причетність ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме :

матеріалами Володимир-Волинського МРВ УСБУ у Волинській області щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;

даними протоколу про проведення обшуку від 19.08.2018 року;

даними протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 19.08.2018 року;

даними протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 07.05.2018 року;

даними протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 24.04.2018 року;

даними протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 10.06.2019 року;

даними протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 16.07.2019 року;

наказом МВС №248 від 26.03.2014 року;

даними протоколу повідомлення про підозру від 16.08.2019 року;

характеризуючими документами на підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Таким чином органом досудового розслідування на даному етапі досудового слідства зібрано достатньо доказів, які дають підстави для обґрунтованої підозри ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України дезертирстві, тобто нез`явленні на службу з метою ухилитися від військової служби у разі переведення, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Одночасно з вказаним клопотанням до Соснівського районного суду м. Черкас подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в клопотанні зазначає, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і їх місцезнаходження невідоме, на даний час у слідства виникла необхідність отримати дозвіл слідчого судді на затримання підозрюваного з метою його приводу до залу судових засідань Соснівського районного суду м. Черкаси для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судове засідання прокурор не з`явився, проте скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Заявлені в клопотанні вимоги підтримав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього докази, вважаю, що клопотання є обґрунтованим і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, військовою прокуратурою Черкаського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000007 від 11.01.2017 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України.

16.08.2019 у зв`язку із невстановленням місця знаходження підозрюваного, що позбавило орган досудового розслідування можливості вручити йому письмове повідомлення про підозру, у день його складання таке повідомлення відповідно до вимог ч. 1 ст. 278, 111, 135 КПК України направлено у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Системний аналіз обставин кримінального провадження, даних про підозрюваного, актуальність ризиків передбачених ч.1ст.177 КПК України свідчить про наявність підстав для застосування до підозрюваного більш суворого запобіжного заходу.

Беручи до уваги обґрунтованість підозри, тяжкість кримінального правопорушення, враховуючи те, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме, вважаю обґрунтованими наявність підстав стверджувати, що ОСОБА_4 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, буде й надалі переховуватися від органів досудового розслідування та перешкоджати кримінальному провадженню.

За таких обставин, вважаю що доводи прокурора є обґрунтованими, а надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу є виправданим та необхідним заходом для досягнення мети і завдань кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.176 178, 183, ч. 2 ст. 187, 189, 190, 191, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Володимир-Волинський Волинської обл., фактично проживаючого в м. Севастополь АР Крим, з метою його приводу до залу судових засідань Соснівського районного суду м. Черкаси, для участі в розгляді клопотання про застосування йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Визначити строк дії ухвали протягом шести місяців з дати її постановлення, тобто до 19.02.2020 року включно, але в рамках строків досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000007 від 11.01.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1