Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/5069/2019 У Х В А Л А
31.07.2019р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення комплексної криміналістичної експертизи,
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення комплексної криміналістичної експертизи у вказаному кримінальному провадженні, на вирішення якої поставити ряд питань та доручити її виконання експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна 2-а.
В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказав, що у ході проведення досудового розслідування встановлено, що 20.07.2019 о 10-20 поблизу будинку №31 по вул.8-военна в м.Миколаєві, ОСОБА_3 було виявлено два предмети з вимикачами та лампами, схожі на вибухові пристрої. Згідно акту перевірки об`єкта на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів від 20.07.2019 року виявлені пристрої є 2 саморобними радіокерованими вибуховими пристроями типу ЄД-8кл.
Таким чином у органу досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні належності виявлених предметів до вибухових пристроїв, встановленні способу їх виготовлення та здатності до вибуху, наявності на вказаних предметах слідів папілярних узорів або клітин з ядрами.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з`ясуванні належності виявлених предметів до вибухових пристроїв, встановленні способу їх виготовлення та здатності до вибуху, наявності на вказаних предметах слідів папілярних узорів або клітин з ядрами, що має доказове значення та для чого необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим вважаю можливим клопотання задовольнити.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення комплексної криміналістичної експертизи - задовольнити.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Чим є надані на дослідження предмети?
2. При конструктивному поєднанні предметів в сейф-пакетах АБ 009762 та АБ 044307, АБ 044308 чи будуть утворені предмети вибуховими пристроями, якщо так, то якими саме?
3. Чи придатні утворені предмет до вибуху?
4. Яким способом, саморобним чи промисловим, виготовлено вибухові пристрої?
5. Який спосіб підриву був застосований в цьому випадку?
6. Чи здатний дані пристрої викликати вибух? Якщо не здатні, то з яких причин?
7. Чи містять надані предмети елементи вражаючої дії, якщо так, то які, та які наслідки їх враження для людини у випадку вибуху?
8. Чи містять надані експерту матеріали дані, що вказують на характерні риси особи, що виготовила вибуховий пристрій (професійні навички, ступінь обізнаності з технологією виготовлення і використання вибухових пристроїв, тощо)?
9. Чи є на наданих на дослідження предметах сліди папілярних узорів, якщо так то чи придатні вони для ідентифікації особи?
10. Чи є на наданих на дослідження предметах вилучених в ході огляду місця події 20.07.2019 клітини з ядрами, якщо так, які їх генетичні ознаки?
Для дослідження експерту направити: сейф-пакет АБ 044307, в якому знаходиться предмет, схожий на вибуховий пристрій; сейф-пакет АБ 044308, в якому знаходиться сейф пакет №АБ 044511 з вибуховим пристроем; сейф-пакет №АБ009762, в якому знаходяться електродетонатори вилучені з вибухових пристроїв під час огляду 20.07.2019. Обов`язок щодо надання для дослідження вказаних об`єктів та відповіді на всі клопотання експертів покласти на слідчого у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження.
Згідно ст. 69 КПК України надати дозвіл експертам повністю, або частково знищити об`єкти експертизи, у разі необхідності змінити їх властивості.
Для забезпечення вибухобезпеки та надання технічної допомоги при проведенні експериментального вибуху залучити працівників вибухотехнічного відділу ГУ НП в Миколаївській області, які мають право на проведення спеціальних вибухотехнічних робіт та відповідне обладнання.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів за ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1