Справа № № 585/1141/19
Номер провадження 1-кс/585/765/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
12 червня 2019 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до шести дошок та двох брусів, вилучених з господарства ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
12 червня 2019 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що 27.03.2019 року о 20:08 год., надійшло повідомлення до ЧЧ Роменського ВП про те, що невідома особа чинить крадіжку будівельних матеріалів з території амбулаторії, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відомості за даним фактом внесено в ЄРДР за № 0000194 від 27.03.2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході допиту свідка ОСОБА_5 , остання розповіла, що перебуваючи поблизу будівництва, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , вона побачила автомобіль білого кольору, біля якого стояв чоловік, який на причіп навантажував дошки, належні працівникам ПП « ОСОБА_6 », які здійснюють будівництво амбулаторії за вищевказаною адресою. В подальшому автомобіль з викраденим майном покинув місце вчинення злочину, а ОСОБА_5 зателефонувавши по телефону своєму чоловікові ОСОБА_7 , прослідувала за даним автомобілем, майже відразу ОСОБА_7 під`їхав на власному автомобілі, та вони супроводили автомобіль з викраденою дошкою. Потім автомобіль зупинився біля двору, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , і з автомобіля, на якому знаходилась викрадена дошка, вийшов ОСОБА_4 , який відкрив ворітниці до території даного двору, та не зважаючи на те, що сільський голова ОСОБА_5 говорила йому повернути викрадене, останній заїхав власним автомобілем до території двору та в подальшому на контакт не виходив.

Свідок ОСОБА_7 вищевказану інформацію підтвердив, що відобразив у протоколі допиту свідка від 10.04.2019 року.

28.03.2019 року слідчим було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , де в ході обшуку було тимчасово вилучено шість дошок наступними розмірами 1) 4м 15см х 12,5см х 5см; 2) 4м 10см х 12,5см х 5см; 3) 4м15см х 12,5см х 5см; 4) 4м 17см х 12,5см х 5см; 5) 4м15см х 12,5см х 5см; 6) 4м 15см х 25см х 5см, та два бруси розмірами: 1) 4м 21 см х 10см х10см; 2) 4м 22см х 10см х10см. Дані дошки було опечатано печаткою Роменського ВП для пакетів №1, арешт на дані дошки не накладався.

10.04.2019 року було проведено огляд тимчасово вилученого в ході обшуку у ОСОБА_4 майна за участі свідка ОСОБА_5 , яка підтвердила, що дані дошки схожі на ті, які були завезені для будування амбулаторії, та які на даний час знаходяться на території будівництва. Також на даних дошках було виявлено плями зеленого кольору, сліди цементно-бетонної суміші, землі та сліди від гвіздків.

Також 10.04.2019 року було проведено огляд дошок, які знаходяться та території будівництва амбулаторії, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 . На даних дошках було виявлено плями зеленого кольору, сліди цементно-бетонної суміші, також в деяких дошках маються вкручені саморізи. Рулеткою було поміряна вищевказана дошка та її розміри становили 1) 196х50х4060 мм; 2) 132х50х4032 мм; 3) 145х50х4041 мм; 4) 120х50х4140 мм; 5)123х130х50х4130 мм; 6) 170х50х4140 мм; 7) 125х50х4150 мм; 8) 130х50х4130 мм; 9) 120х50х4145 мм.

Ухвалою суду від 11.06.2019 року тимчасове вилучене майно було повернуте ОСОБА_4 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ідентифікуючих ознак, а саме, виникла необхідність у проведенні експертизи лакофарбових матеріалів і покрить з метою встановлення спільнородової (групової) приналежності на дошках, які були вилучені в ході обшуку у ОСОБА_4 та дошок, які знаходяться на території будівництва амбулаторії, з цією ж метою потрібно провести біологічну експертизу дослідження об`єктів рослинного походження.

Своєю чергою проведення вищевказаних експертиз вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про об`єкти дослідження та самих об`єктів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 дошки, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до шести дошок наступних розмірів: 1) 4м 15см х 12,5см х 5см; 2) 4м 10см х 12,5см х 5см; 3) 4м15см х 12,5см х 5см; 4) 4м 17см х 12,5см х 5см; 5) 4м15см х 12,5см х 5см; 6) 4м 15см х 25см х 5см, та двох брусів розмірами: 1) 4м 21 см х 10см х10см; 2) 4м 22см х 10см х10см, що зберігається у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення вищевказаних дошок для проведення експерти з лакофарбових матеріалів і покрить та біологічної експертизи дослідження об`єктів рослинного походження.

Крім того, слідчий у клопотанні зазначає, що 11.06.2019 року вищевказані дошки були на збереженні на території Хмелівської сільської ради, та до них доступу ОСОБА_4 не мав, відповідно не мав можливості змінити чи знищити об`єкти дослідження (речового доказу). На даний час усвідомлюючи, що за вчинення даного злочину в подальшому йому може бути пред`явлена підозра про вчинення кримінального правопорушення, та що саме дані речі можуть вказати на його причетність до злочину може змінити чи знищити об`єкти дослідження, а саме дошки вилучені в ході обшуку за місцем мешкання останнього, просив провести розгляд даного клопотання без участі ОСОБА_4 .

У судове засідання слідчий СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с. 26).

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи у володінні якої знаходиться майно, а саме - ОСОБА_4 , оскільки враховуючи обставини, наведені слідчим у клопотанні, в майбутньому ОСОБА_8 може бути пред`явлена підозра у вчиненні викрадення майна, яке на даний час перебуває у його ж володінні, а тому існує загроза його знищення. Крім того слідчий суддя вважає, що речі, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність об`єднаного кримінального провадження № 0000194 від 27.03.2019 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а.с.3).

До клопотання також додані протоколи допиту свідка ОСОБА_5 від 28.03.2019 року та свідка ОСОБА_7 (а.с. 19-21), протокол огляду місця події від 27.03.2019 року (а.с.13-15), протокол обшуку від 28.03.2019 року (а.с.15-16), постанову про визнання вилучених дерев`яних дошок речовими доказами (а.с.17), протоколи огляду від 10.04.2019 року (а.с.22-23,24-25).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання уповноваженої особи, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим СВ Роменського ВП ОСОБА_3 доведено, що вилучені в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 дошки та бруси мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в даному кримінальному провадженні, є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, неможливо, з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до шести дошок та двох брусів, вилучених з господарства ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Роменського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до вилучених шести дошок наступних розмірів: 1) 4м 15см х 12,5см х 5см; 2) 4м 10см х 12,5см х 5см; 3) 4м15см х 12,5см х 5см; 4) 4м 17см х 12,5см х 5см; 5) 4м15см х 12,5см х 5см; 6) 4м 15см х 25см х 5см, та двох брусів розмірами: 1) 4м 21 см х 10см х10см; 2) 4м 22см х 10см х10см, які було опечатано печаткою Роменського ВП для пакетів №1, що знаходяться у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх тимчасового вилучення.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала не оскаржується.

Виготовлено 2 оригінали ухвали - один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший - вручено слідчому.

Слідчий суддя: підпис…

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1