overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/846/19
Номер провадження 1-кп/530/88/19

У Х В А Л А
24.06.2019 р. м. Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223 від 05.06.2019 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні злочинів передбачених ч.1,2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

21.06.2019 року з Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури надійшов для розгляду обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000223 від 05.06.2019 року, відносно ОСОБА_2

Матеріали кримінального провадження № 0000223 відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненнізлочинів передбачених ч.1 ст.185,ч.2 ст.185 КК України.

Санкція ч.2 ст. 185 КК України передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк до п`яти років.
Санкція ч.1 ст. 185 КК України передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк до трьох років.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 потерпілого ОСОБА_3 .
Керуючись ч.1 ст.31 ,ст.314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні злочинів передбачених ч.1,2 ст.185 КК України, на 15 год. 00 хв. 8 липня 2019 року в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: вулиця Соборності, 2, міста Зіньків Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3582/19
Провадження № 1-кс/552/2563/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2019 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах АТ Сбербанк» на бездіяльність працівників слідчого управління ГУ НП у Полтавській області, -
В С Т А Н О В И В:
До Київського районного суду м. Полтави 25.06.2019 року надійшла скарга захисника ОСОБА_2 в інтересах АТ Сбербанк» на бездіяльність працівників слідчого управління ГУ НП у Полтавській області щодо не внесення відомостей про злочин в Єдиний реєстр досудових розслідувань.
Дане клопотання підсудне слідчому судді Київського районного суду м. Полтави.
Підстав для відмови у відкритті провадження немає, а тому слід відкрити провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах АТ Сбербанк».
Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження з розгляду скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах АТ Сбербанк» на бездіяльність працівників слідчого управління ГУ НП у Полтавській області щодо не внесення відомостей про злочин в Єдиний реєстр досудових розслідувань
Розгляд скарги призначити в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 01 липня 2019 року об 13 год. 20 хв.
Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити особу, яка подала клопотання, прокурора та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

25 червня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

24 червня 2019 року до Рівненського міського суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 09 год. 30 хв. на 30 липня 2019 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 696/440/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2019 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

та його законного представника ОСОБА_6 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

представника ювенальної провенції ОСОБА_8 ,

представника СД Кам`янської РДА ОСОБА_9 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальне провадження №000080 про обвинувачення ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учня 9 класу Косарської ЗОШ, раніше судимого:

- 20 червня 2018 року Кам`янським районним судом Черкаської області за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,

за ч. 1 ст. 125 КК України,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_11 16 лютого 2019 року близько 22 год., перебуваючи в під`їзді багатоповерхового будинку АДРЕСА_2 , з метою спричинення тілесних ушкоджень, на грунті давніх неприязних стосунків, умисно завдав п`ять ударів кулаком правої руки в область чола зліва ОСОБА_5 , заподіявши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді синця та садна чола зліва, які, згідно висновку судово - медичного експерта №05-6-01/217 від 23 квітня 2019 року, відносяться до категорії легких.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 від обвинувачення відмовилася і просили кримінальне провадження відносно ОСОБА_11 закрити у зв`язку із відмовою від обвинувачення.

Вислухавши учасників процесу, які всі без винятку підтримали клопотання потерпілого та його законного представника, прокурора, який не заперечує проти закриття кримінального провадження, суд вважає, що воно може бути закрите із звільненням ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності, оскільки він обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості що має форму приватного обвинувачення, яке, відповідно до ч.1 ст. 477 КПК України, може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Тому, на підставі викладеного, керуючись п.7 ч.2 ст. 284, ч.1 ст.477 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_10 за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

На ухвалу можуть бути подані апеляції в апеляційний суд Черкаської області в 7 денний термін через Смілянський міськрайсуд.

Суддя : ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4398/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25 червня 2019 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування терміну попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання, суд,-

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладені повного тексу рішення суду, пов`язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування терміну попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання відмовити в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси на протязі семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 27 червня 2019 року о 10 год. 30 хв.

Головуючий: ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 709/1100/19
номер провадження 1-кп/695/269/19
Номер рядка у звіті 250
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

25 червня 2019 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 , що обвинувачується за ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Золотоніського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 , що обвинувачується за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта... суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається, а тому враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_3 отримали копію обвинувального акта, суддя вважає за можливе розпочати судове провадження та призначити підготовче судове засідання.

На підставі зазначеного та керуючись ст, ст. 314, 320,

ст., ст. 369, 372, 392 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Розпочати підготовку до судового розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 , що обвинувачується за ч. 1 ст. 309 КК України.

Враховуючи розклад судових засідань призначити підготовче засідання у приміщенні Золотоніського міськрайонного суду на 21 листопада 2019 року на 12.30 год., в яке викликати прокурора Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 , відносно якого запобіжний захід не обирався.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5100/19
Провадження № 1-кс/711/2116/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

25 червня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором ОСОБА_8 , внесене у кримінальному провадженні № 0000031 від 31.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, про продовження строку досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000031 від 31.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, до шести місяців, тобто до 30 липня 2019 року включно.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 01.07.2019 року о 08 год. 40 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/2980/19
Провадження № 1-кс/591/2968/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2019 року Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про доручення проведення експертизи, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000303, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за фактом систематичного виготовлення та розповсюдження мешканцями м. Суми психотропних речовин та наркотичних засобів та подальшого їх збуту наркозалежним особам.

Враховуючи, що для визначення приналежності отриманої речовини до наркотичних засобів необхідні спеціальні знання, просив доручити проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в провадженні.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку про те, що для з`ясування приналежності вилученої речовини до наркотичних засобів необхідні спеціальні знання, тому для вирішення наведених слідчим питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відтак, клопотання належить задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000303 судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів, проведення якої доручити відповідному експерту Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
- Чи являється порошкоподібна речовина у випадково обраному порядку з дев`ятнадцяти згортків з фольги, наданих на дослідження у спецпакеті № INZ2054091, які 24.06.2019 вилучено під час обшуку транспортного засобу «ЗАЗ-DAEWOO» моделі «T13110» д.н.з. НОМЕР_1 , наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором, якщо так, то яким саме?

Для дослідження експерту направити за необхідності відповідні об`єкти та матеріали кримінального провадження, а обов`язок вчинення цих дій покласти на слідчого.

На підставі п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, якщо дослідження потребуватиме за наявності підстав повного або часткового знищення об`єкта експертизи або зміни його властивостей, надати відповідному експерту на це дозвіл в межах, необхідних для досягнення мети проведення цієї експертизи.
Дві копії ухвали направити для реалізації слідчому ОСОБА_3 , на якого покласти контроль за її виконанням.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/6880/18
Провадження № 1-кп/591/310/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання залучення захисника для розгляду клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_8 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зарічного районного суду м.Суми знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , відносно яких обрано запобіжні заходи: у виді тримання під вартою ОСОБА_7 та домашнього арешту ОСОБА_8 на строк до 09.07.2019 року.

В судовому засіданні 18.06.2019 року прокурор подала клопотання про продовження таких заходів забезпечення кримінального провадження.

Проте, захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_9 бере участь у засіданні Ради адвокатів України, тому в судове засідання 24.06.2019 та у наступну визначену дату судового розгляду вказаного кримінального провадження 26.06.2019 року не зможе з`явитись через вказані обставини.

Враховуючи такі обставини виникла необхідність про залучення захисника на одне судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_8 та інші учасники процесу не заперечили щодо вказаного питання.

Суд, вислухавши учасників процесу вважає, що необхідно забезпечити участь захисника обвинуваченому ОСОБА_8 для розгляду клопотання щодо доцільності подальшого застосування стосовно нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» передбачено право залучати захисника для проведення окремої процесуальної дії.

Керуючись ст. 49 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд

У Х В А Л И В :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області вирішити питання призначення обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для участі у одному судовому засіданні по справі за обвинувальним актом відносно обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , для розгляду клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_8 .

Судове засідання відбудеться у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми 26 червня 2019 року об 13-30 годині.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №:755/7504/19
Провадження №: 1-кп/755/1035/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" червня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 квітня 2019 року за № 0002774 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, працюючого продавцем непродовольчих товарів в ТОВ «Сота-Альянс», з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, працюючого охоронцем в охоронному товаристві «Івар плюс», з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

З Київської місцевої прокуратури № 4 до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов для розгляду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, який ухвалою судді від 04 червня 2019 року призначений до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні вивчивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_5 вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду, захисника та обвинувачених, які не заперечували проти призначення, суд вважає, що є достатні підстави для його призначення до судового розгляду з урахуванням наступного.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим, відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за участю прокурора, потерпілого, захисника та обвинувачених.

На підставі викладеного та керуючись 314-316 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 квітня 2019 року за № 0002774 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, призначити до судового розгляду на 01 липня 2019 року на 10 годину 00 хвилин, у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілого, захисника та обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-в/592/74/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Ковпаківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області відносно засудженого ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої особи для відбування призначеного покарання,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває подання Ковпаківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області відносно засудженого ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої особи для відбування призначеного покарання.
ОСОБА_4 належним чином повідомляється про час і місце судового розгляду, але в судові засідання не з`являється. В матеріалах кримінального провадження містяться письмові пояснення ОСОБА_4 , якому відомо про розгляд подання Ковпаківським районним судом м.Суми.
Прокурором заявлено клопотання про привід засудженого ОСОБА_4 в судове засідання.
Згідно з ч.3 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити і застосувати привід до засудженого ОСОБА_4 згідно з ст.323 КПК України.
Керуючись ст.ст. 323, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання відкласти на 24 липня 2019 року на 16-00год.
Застосувати привід в судове засідання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 .
Копію ухвали надіслати для виконання Сумському ВП ГУ НП в Сумській області .

Суддя ОСОБА_1
24.06.2019 Справа № 756/8074/19
Справа № 756/8074/19
№ 1-кп/756/1040/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

24 червня 2019 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.296, ч.2 ст.296, ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 24 червня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.4 ст.296, ч.2 ст.296, ч. 2 ст. 125 КК України, здійснюється суддею одноособо.

Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.296, ч.2 ст.296, ч. 2 ст. 125 КК України в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 26.06.2019 року на 11 годин 00 хвилин.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання невідкладно надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1