Справа№ 640/7774/19

04.06.2019 року Київський районний суд м. Харкова у складі
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
13.02.2019 р., більш точного часу досудовим розслідуванням встановити не вдалося, ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, в сфері незаконного поводження з боєприпасами та вибуховими пристроями, розуміючи суспільну небезпечність, маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання боєприпасів, почав незаконно зберігати в полімерному пакеті, який знаходився в чорній сумці 40 патронів калібру 9мм., корпус гранати Ф-1 та запал до ручних гранат типу УЗРГМ. Однак, злочинна діяльність ОСОБА_5 була припинена співробітниками правоохоронних органів, які 13.02.2019 року в період з 11.40 год. по 12.20 год. в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Лісопарківська, 4, у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено 40 патронів калібру 9 мм., корпус гранати Ф-1 та запал до ручних гранат типу УЗРГМ, які знаходилися в полімерному пакеті, які згідно висновку судово-балістичної експертизи № 11/87СЕ від 26.03.2019 року є боєприпасами - бойовими пістолетними патронами калібру 9мм (9x18 ПМ) до нарізної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника, 20 патронів придатні стрільби, зовнішній вигляд та технічний стан 20 патронів, що залишились, ймовірно, також придатні, згідно висновку судово-вибухотехнічної експертизи №4/53СЕ-19 від 12.03.2019 року, надані на експертизу предмети, є корпусом ручної гранати Ф-1 промислового способу виготовлення, в окремому стані до категорії вибухових пристроїв не відноситься. Уніфікований запал до ручних гранат модернізованим УЗРГМ промислового способу виготовлення, являється вибуховим пристроєм, відноситься до категорії ініціювання. У своїй сукупності корпус гранати Ф-1 з уніфікованим запалом до ручних гранат модернізованим УЗРГМ утворюють ручну гранату Ф-1, яка відноситься до категорії боєприпасів. Для проведення в дію ручної гранати Ф-1 застосовується штатний спосіб підриву за допомогою запалу типу УЗРГМ-2, та згідно з висновком експерта № 4/84СЕ-19/3-1/32СЕ-19 від 01.04.2019 року граната Ф-1, яка 20.03.2019 року була підірвана в ході проведення слідчого експерименту була придатна до вибуху, на предметі носії виявлено сліди вибухової речовини - тротилу, які ОСОБА_5 умисно, без наданого законом дозволу, передбаченого Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 та «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових речовин», затвердженої Наказом Міністерства Внутрішніх Справ України № 622 від 21.08.1998, незаконно зберігав в полімерному пакеті.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 263 КК України, як незаконне зберігання, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
05.04.2019 р. прокурором Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_3 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні укладена з підозрюваним ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_6 угода про визнання винуватості
Згідно вказаної угоди підозрюваний ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні та зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні; співпрацювати з органами внутрішніх справ в напрямку розкриття інших злочинів, вчинених іншими особами.
Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст.263 КК України у вигляді 4 років 7 місяців позбавлення волі із можливістю застосування ст. 75 КК України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з вимог п.1 ч.3 ст.314 КПК України, якою передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному проваджені може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого підозрюваний ОСОБА_5 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься, до злочинів середньої тяжкості.
У судовому засіданні судом з`ясовано, що ОСОБА_5 цілком розуміє свої права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до ОСОБА_5 у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди про визнання винуватості вповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_5 та призначення узгодженої сторонами міри покарання.
Відповідно до ст. 124 КК України, суд стягує з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів в розмірі 6006 грн.
Керуючись ст.314, 369, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд,-
Затвердити угоду про визнання винуватості від 05.04.2019 р., укладену прокурором Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 / чотири/ роки 7 / сім/ місяців.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 /двох/ років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, зобов`язавши його відповідно до ст. 76 КК України:
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз в сумі 6006 грн.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити підозрюваному та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1