справа №190/939/19
провадження №1-кп/176/262/19
УХВАЛА

20 серпня 2019 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

судового розпорядника ОСОБА_3 ,

провівши підготовче судове засідання в залі суду в м. Жовті Води на підставі обвинувального акту у кримінальному проваджені по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 червня 2019 року за №0000461,-

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 08 липня 2019 року, в порядку ст. 34 КПК України, матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 червня 2019 року за №0000461, передано до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання прокурор висловив суду думку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово з викликом обвинуваченого ОСОБА_4 . При цьому наголосив на відсутності потреби у виклику в судове засідання потерпілого ОСОБА_6 з тих підстав, що останнім надано заяву про проведення судового розгляду без його участі. Також зазначив, що у провадженні іншого складу суду перебуває кримінальне провадження №1-кп/176/277/19 відносно ОСОБА_4 по якому вже проведено підготовче судове засідання та призначено судовий розгляд, а тому висловив суду думку про можливість об`єднати вказані кримінальні провадження відносно ОСОБА_4 в одне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку прокурора в частині призначення кримінального провадження до судового розгляду та необхідності об`єднання кримінальних проваджень за його обвинуваченням в одне провадження. При цьому просив вирішити питання щодо виклику потерпілого на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_6 подав клопотання про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Вирішуючи питання про можливість призначення даного кримінального провадження до розгляду, суд, вивчивши матеріали обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, приходить до таких висновків.

На підставі ст. 34 КПК України, дане кримінальне провадження передане Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області.

Підстав для зупинення чи закриття провадження у справі немає.

Обвинувальний акт складений відповідно вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги процесуального закону. Порушень кримінально-процесуального закону, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, не встановлено.

Враховуючи викладене, відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також, що всі необхідні дії, пов`язані із підготовкою до судового розгляду судом виконано, кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення щодо доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

При цьому, за змістом ч. 5 ст. 314 КПК України, на даному етапі судового провадження, суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Відповідна доповідь, згідно ч.ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України, складається з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представником уповноваженого органу з питань пробації за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, суд вважає за необхідне доручити П`ятихатському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області складання досудової доповіді стосовно обвинуваченого.

Разом з тим, оскільки матеріали кримінального провадження №1-кп/176/277/19 відносно ОСОБА_4 перебувають в провадженні іншого складу суду, суд не вбачає необхідних підстав об`єднувати дане кримінальне провадження з кримінальним провадженням №1-кп/176/277/19.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 червня 2019 року за №0000461, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 годину 30 хвилин 02 вересня 2019 року у приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області суддею одноособово.

У судове засідання на зазначену дату викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_6 .

Доручити П`ятихатському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю х. Марс Красносулінського району Ростовської області Росії, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживающого за адресою: АДРЕСА_2 .

У задоволенні клопотання прокурора щодо об`єднання матеріалів кримінального провадження відмовити.

Копію ухвали направити П`ятихатському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, для належного виконання.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1