Справа №766/1495/17
н/п 1-кс/766/7870/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
представника заявників адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження,
встановив:

Заявник звернувся до суду зі скаргою, в якій просив скасувати постанову старшого слідчогоСВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 від 19.09.2018 року про закриття кримінального провадження № 0002177. Заявник обґрунтовує свою скаргу тими обставинами, що досудове розслідування слідчим було проведено неповно та не об`єктивно, так як слідчим на виконання ухвали слідчого судді від 05.12.2017 року не було здійснено одночасних допитів свідків з метою усунення протиріч наявних в їх показах, а також не проведено слідчого експерименту, клопотання про проведення якого було задоволено слідчим згідно листа від 26.10.2017 року № 17-5679-14. При цьому, заявник вважає, що в оскаржуваній постанові слідчим не було наведено сукупності доказів, які обґрунтовують зроблені у ній висновки. Крім того, заявник вважає, що наявність не проведених у кримінальному провадженні слідчих дій спростовує висновок слідчого щодо вичерпання всіх можливих джерел здобуття доказів.
В судове засідання заявник ОСОБА_5 не з`явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Заявник ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 , який також є представником заявника ОСОБА_5 , в судовомузасіданні підтримали вимоги викладені в скарзі, просили їх задовольнити.
Слідчий і прокурор в судовезасідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. При цьому, прокурор подала заяву про розгляд скарги за її відсутністю, в якій просила додати до матеріалів скарги і дослідити під час судового розгляду копії ухвал Херсонського міського суду Херсонської області від 06.11.2018 року, ухвалу Херсонського апеляційного суду від 27.11.2018 року та ухвалу Верховного Суду від 13.12.2018 року.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги та самого кримінального провадження № 0002177 вважає, що скарга задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Оскаржуваною постановою від 19.09.2018 року кримінальне провадження № 0002177 закрито на підставі пунктів 2 і 10 ч.1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до пункту 3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Однак, ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 06.11.2018 року, постановленою за результатом розгляду попередньої скарги заявників на оскаржувану постанову від 19.09.2018 року, було встановлено ту обставину, що закриваючи кримінальне провадження слідчим було дотримано вимоги закону щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, а отже слідчий прийняв рішення про закриття кримінального провадження вмотивовано, дослідивши всі обставини та з`ясувавши всі необхідні дані для прийняття обґрунтованого рішення. Водночас із цим в ухвалі слідчого судді від 06.11.2018 року надано оцінку можливості здобуття доказів для перевірки версії щодо ймовірності заподіяння тілесних ушкоджень неподалік посту «Пассат» 27.08.2014 року, а також застосування фізичної сили до ОСОБА_5 фізичної сили з боку працівників міліції, зокрема неможливості отриманні відеозапису з камер відео спостереження на посту № 1 «Пассат» від 27.08.2014 року та встановлення висновком судово-медичної експертизи обставин заподіяння тілесних ушкоджень шляхом самотравмування.

Дане судове рішення набрало законної сили. При цьому, ухвалою Херсонського апеляційного суду від 27.11.2018 року апеляційну скаргу заявників на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 06.11.2018 року повернуто, а ухвалою Касаційним кримінальним судом Верховного Суду від 13.12.2018 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою заявників на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 27.11.2018 року.

Таким чином, судом надано правову оцінку обставинам проведеного досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002177 та самої оскаржуваної постанови про закриття даного кримінального провадження за скаргою тих же осіб та з того ж предмету оскарження.

У відповідності до загальних засад кримінального провадження, зокрема доступу до правосуддя та обов`язковості судових рішень, визначених у ст.ст.7,21 ч.2 КПК України, вирок та ухвала суду, що набрали законної в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковим і підлягають безумовному виконанню на всій території України. Перегляд рішення слідчого судді по скарзі на постанову про закриття кримінального провадження законом не передбачено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 309 КПК України,

Ухвалив:

Відмовити за необґрунтованістю у задоволенні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_5 на постанову старшого слідчогоСВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 від 19.09.2018 року про закриття кримінального провадження № 0002177.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1