Справа№672/779/19
Провадження №1-кс/672/299/19
УХВАЛА

про залучення експерта

23.07.2019 року м. Городок

Слідчий суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Городку клопотання заступника начальника СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 02.07.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про проведення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Городоцького районного суду Хмельницької області з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 .

У клопотанні слідчий зазначив, що 01.07. 2019 року близько 20 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на господарстві ОСОБА_4 , що розташоване по АДРЕСА_1 , в ході словесної суперечки із власником господарства умисно спричинив тілесні ушкодження останньому.

02 липня 2019 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Звертаючись до суду з даним клопотанням, слідчий вказував, що 09.07.2019 року на виконання ухвали слідчого судді Городоцького районного суду було проведено судово-медичну експертизу ОСОБА_4 . Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №59 від 10.07.2019 вбачається те, що у ОСОБА_4 мають місце тілесні ушкодження у вигляді: «Забійної рани внутрішньої поверхні верхньої губи, підшкірної гематоми лобної ділянки голови, підшкірної гематоми лівої потиличної ділянки голови, забою правої вушної раковини, гострого після травматичного отиту, поверхневих різаних ран (подряпин) м`яких тканин долонної поверхні правої кисті, саден шкіри передньої поверхні правої гомілки».

При проведенні слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_4 останній повністю підтвердив вище надані ним показання, детально показав, як саме ОСОБА_5 спричинив йому тілесні ушкодження.

В клопотанні слідчий зазначав, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, механізму їх утворення, необхідні спеціальні знання із залученням судово-медичного експерта.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду клопотання був належним чином повідомлений. Слідчим суддею вирішено клопотання розглянути за відсутності слідчого, оскільки відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши доводи клопотання та дослідивши долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 від 02.07.2019 року розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.242 КПК України експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

На думку слідчого судді, слідчим доведено наявність достатніх підстав для призначення судово-медичної експертизи, оскільки для з`ясування питання щодо механізму отримання ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, їх локалізації , необхідні спеціальні знання.

На підставі вище викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , для проведення якої слід залучити експерта Городоцького районного відділення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

В кримінальному провадженні, внесеному 02.07.2019 року до ЄРДР за №0000167, призначити судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Чорниводи Городоцького району Хмельницької області, проведення якої доручити експерту Городоцького районного відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_6 .

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1. Чи відповідає механізм та локалізація тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілого ОСОБА_4 , обставинам, зазначеним останнім під час проведення 17.07.2019 за його участю слідчого експерименту?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати заступнику начальника СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити слідчому для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1