Справа № 521/1943/19
Номер провадження:1-в/521/428/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.07.2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

прокурор - ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання ДУ «Південна виправна колонія №51» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у відношенні ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 відбуває покарання на підставі вироку Комінтернівського районного суду Одеської області від 08.11.2011 року, яким його було визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого п.4 ч.2 ст. 115 КК України та йому було призначено покарання у вигляді 13 років позбавлення волі. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 19.02.2016 року на підставі ч.5 ст. 72 КК України ОСОБА_4 зараховано строк попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 15.03.2011 року по 31.01.2012 року.

Засуджений надав заяву у якій просив розглянути клопотання без його участі.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Частиною 3 ст. 539 КПК України передбачено, що клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України, з урахуванням положень цього розділу.

Як вбачається з матеріалів справи, ДУ «Південна виправна колонія №51»звернулася до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Відповідно до ч.1 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.

Відповідно до ч.3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 вчинив умисний особливо тяжкий злочин і на день подачі подання відбув 2/3 строку покарання, тобто він має право на звернення з поданням про заміну покарання більш м`яким до п.3 ч.4 ст. 82 КК України.

В характеристиці на ОСОБА_4 вказано, що засуджений працевлаштований в майстерні установи, а в довідці про заохочення та стягнення вказано, що він має вісім заохочень та одне стягнення, яке відповідно до п.14 ст. 134 КВК України погашено.

Відповідно до роз`яснень п.2 Постанови №2 від 26.04.2002 року Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність, що засуджений став на шлях виправлення.

Суд вважає, що засуджений, який при відбуванні покарання має вісім заохочень та одне стягнення, яке відповідно до п.14 ст. 134 КВК України погашено, працевлаштований в майстерні установи, довів своє виправлення, тож до нього може бути застосована заміна невідбутої частини покарання більш м`яким.

Відповідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої право слухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства, повернення його до самостійного загальноприйнятного соціально-нормативного життя в суспільстві.

Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що засуджений отримав заохочення протягом 2015-2018 років, а стягнення отримане 12.11.2013 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що прийшов до правильного висновку про наявність підстав для задоволення подання так як засуджений став на шлях виправлення та своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці підтвердив можливість застосування до нього дії ст. 82 КК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 50, 65, 82 КК

України, ст. 6 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ДУ «Південна виправна колонія №51» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у відношенні ОСОБА_4 задовольнити.
Замінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбуту частину покарання на більш м`яке у вигляді обмеження волі, що станом на 02.07.2019 року складає 3 роки 9 місяців 28 днів.
Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення, а особою яка перебуває в місцях позбавлення волі з моменту отримання копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1