У Х В А Л А
іменем України
Справа № 126/1626/19

Провадження № 1-кс/126/884/2019

25 липня 2019 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь клопотання заступника начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000355 від 18.07.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Заступник начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням. На обґрунтовування клопотання слідчий вказує, що 18.07.2019 року до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення ОСОБА_4 про те, що в с. Бирлівка Бершадського району Вінницької області, у власному житловому будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , було виявлено труп його матері ОСОБА_5 .

18.07.2019 року відомості по даному факту внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000355 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

19.07.2019 під час огляду трупа ОСОБА_5 було вилучено жіночий халат, який поміщено до паперового конверту та опечатано.

У трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відібрано зразок крові, який направлено до Вінницького обласного відділення СМЕ.

В рамках кримінального провадження, з метою проведення криміналістичних експертиз у підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відібрано зразок крові.

Під час затримання в ОСОБА_6 було вилучено футболку світло зеленого кольору з плямами бурого кольору, яку поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ.

03.01.2019 під час огляду трупа ОСОБА_5 було вилучено жіночий халат, який поміщено до поліетиленового пакету та опечатано печаткою «Для довідок» Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.

03.01.2019 року під час огляду місця події, а саме домоволодіння, що в АДРЕСА_1 , було вилучено жіночу сорочку червоного кольору, яку поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ, фрагмент тканини з порогу кімнати №2, який поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ, та чорну жіночу хустку з кімнати №1, яку поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення наявності в наданих на дослідження об`єктах крові трупа ОСОБА_5 або підозрюваної ОСОБА_6 необхідні спеціальні знання в галузі судової експертизи, а тому необхідно призначити по даному кримінальному провадженні судову імунологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького обласного бюро СМЕ.

Заступник начальника ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, що в силу ч. 3 ст. 244 КПК не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 1) ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як зазначено в ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Таким чином, проаналізувавши наведені заступником начальника СВ факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення судової імунологічної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ :

Клопотання заступника начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000355 від 18.07.2019 за ознаками злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України - задовольнити.

Призначити судову імунологічну експертизу, проведення, якої доручити експертам Вінницького обласного бюро СМЕ.

Для вирішення експерту поставити такі запитання:

- Чи є кров людини на наданих на дослідження футболці світло зеленого кольору, яку поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ, жіночому халаті, який поміщено до поліетиленового пакету та опечатано печаткою «Для довідок» Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, жіночій сорочці червоного кольору, яку поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ, фрагменті тканини з порогу кімнати №2, який поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ, та чорній жіночій хустці з кімнати №1, яку поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ, якщо так, то до якої групової належності відноситься, та чи походить дана кров від трупа ОСОБА_5 чи підозрюваної ОСОБА_6 .?

Для проведення експертизи направити експертам наступні об`єкти:

- футболку світло зеленого кольору, яку поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ;

- жіночий халат, який поміщено до поліетиленового пакету та опечатано печаткою «Для довідок» Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області;

- жіночу сорочку червоного кольору, яку поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ;

- фрагмент тканини з порогу кімнати №2, який поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ;

- чорну жіночу хустку з кімнати №1, яку поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ;

- зразок крові підозрюваного ОСОБА_6 , який поміщено до паперового конверту та опечатано печаткою «Для довідок» Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Зразок крові трупа ОСОБА_5 знаходиться у ВОБ СМЕ.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволити експертам при необхідності змінювати властивості об`єкта(їв) експертизи, повне або часткове знищення досліджуваного об`єкта, в залежності від вибору способу проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1