Справа № 404/7165/19
Номер провадження 1-кс/404/4841/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання слідчого Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0007307 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив призначити судово-психіатричну експертизу, з метою визначення психічного стану підозрюваного, за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності у кримінальному провадженні №0007307 від 22.09.2019 року.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період часу з 13.09.2019 по 20.09.2019, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 перебувала за запрошенням у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем його мешкання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де побачила належні його дружині гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 речі, які були розміщені на першому поверсі будинку в поліетиленових пакетах та у неї виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань та переслідуючи мету власної наживи, злочинним шляхом, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, перебуваючи на першому поверсі вказаного вище будинку, таємно, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон Samsung G570F Galaxy J5 Prime, чорного кольору, без чохла, який перебував у технічно-справному стані, придбаний потерпілою у 2017 році на загальну суму 6 000 гривень та документи на нього, планшет Apple iPad MD368NF/А Model A1430, S/N DMPHMJ53DVGL, передня панель якого чорного кольору, задня сірого кольору, який перебував у технічно-справному стані, без чохла, без пошкоджень, який придбано потерпілою у 2018 році на загальну суму 20 000 гривень, жіночу шкіряну куртку Kеmal Tanca, чорного кольору, з застібками, придбану потерпілою у 2017 році в Туреччині на загальну суму 200 доларів, золотий ланцюжок, невстановленої проби, маса 8 г., довжиною 25 см., придбаний потерпілою у 2018 році в Алжирі, Африка на загальну суму 1 000 доларів, золотий ланцюжок, невстановленої проби, маса 7 г., довжиною 25 см., придбаний потерпілою у 2018 році в Алжирі, Африка, на загальну суму 700 доларів, браслет, невстановленої проби, маса 5 г., довжиною 17 см., придбаний у 2018 році в Алжирі, Африка, на загальну суму 400 доларів, каблучка, невстановленої проби, маса 5 г., розмір 20 см., придбана у 2018 році в Алжирі, Африка, на загальну суму 400 доларів, золоті сережки, невстановленої проби, маса кожної 3 г., у формі дуги, придбані у 2019 році в Алжирі, ОСОБА_7 , на загальну суму 400 доларів, браслет, невстановленої проби маса 3 г., довжиною 7 см., придбаний у 2019 році в Алжирі, Африка, на загальну суму 300 доларів, золоті сережки, невстановленої проби, маса кожної 3 г., у формі лисття, придбані у 2019 році в Алжирі, Африка, на загальну суму 500 доларів, каблучка проби 585, маса 6 г., розмір 20 см., придбана потерпілою у 2014 році в Україні, на загальну суму 2 200 гривень, золоті сережки, проби 585, маса кожної 3 г., у формі лисття, придбані потерпілою у 2016 році в Україні, на загальну суму 2 500 гривень, золота підвіска, проби 585, маса 2 г., у формі петлі, придбана потерпілою у 2019 році в Україні, на загальну суму 1 700 гривень. Після чого з місця скоєння кримінального, ОСОБА_4 з викраденим майном зникла, розпорядилась ним на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_6 , майнової шкоди на суму 137 700 грн.

Так, у вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українка, громадянка України, уродженка села Бричев, Єдинецького повіту, Республіки Молдова, маюча середню освіту, офіційно не працююча, не заміжня, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не маюча, проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима.

В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до довідки № 2503/10 КНП «Обласної клінічної психіатричної лікарні Кіровоградської обласної ради», підозрювана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 неодноразово знаходилась на стаціонарному лікуванні в дитячому відділенні з приводу розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку.

Слідчий до початку судового засідання надала заяву про розгляд клопотання без її участі, вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Частинами 2, 3 ст. 242 КПК України встановлено обов`язок слідчого провести експертизу для встановлення психічного стану особи та передбачено примусове залучення особи для проведення такої експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання.

Встановлено, що органами досудового слідства ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до довідки КНП «Обласної клінічної психіатричної лікарні Кіровоградської обласної ради» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 неодноразово знаходилась на стаціонарному лікуванні в дитячому відділенні з приводу розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку

Враховуючи вищевикладене, матеріали справи вказують на те, що у слідчого є обґрунтовані сумніви щодо осудності ОСОБА_4 .

За таких обставин, а також на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі щодо наявності підстав для призначення судово-психіатричної експертизи, за відсутності можливості в інший спосіб вирішити питання щодо психічного стану підозрюваного, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184, 186, 192, 509 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0007307 судово-психіатричну експертизу до проведення якої залучити експертів КНП «Обласної клінічної психіатричної лікарні Кіровоградської обласної ради».

На вирішення експерту поставити наступні питання:

-Чи страждала та страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , будь-якими психічними захворюваннями, якщо так, то могла та чи може усвідомлювати свої дії та керувати ними при вчиненні інкримінуємого їй діяння?

- Чи знаходилась, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в момент вчинення кримінального правопорушення у тимчасово-хворобливому стані та чи могла вона усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-Чи потребує, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , застосування примусового лікування та чи не протипоказане воно їй в місцях позбавлення волі?

Для дослідження експерту надати в разі необхідності матеріали кримінального провадження №0007307 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

В разі виникнення питань стосовно проведення даної експертизи все листування вести зі слідчим Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, лейтенантом поліції ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити експертам, що відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1