Справа № 676/3143/17
Номер провадження 1-кп/676/29/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2019 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

представника служби у справах дітей Камянець-Подільської міської ради

ОСОБА_4

представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5

ОСОБА_6 ,

представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7

адвоката ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

захисника ОСОБА_10

у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайсуду розглянув обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000407 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження № 0000407 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

В судове засідання 30.05.2019 року повторно не з`явився без поважних причин свідок ОСОБА_11 , який про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлений належним чином, однак причини неявки суду не повідомив та не подав заяви про відкладення розгляду справи.

Прокурор Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури в Хмельницькій області заявив клопотання про застосування приводу стосовно свідка ОСОБА_11 в судове засідання.

Інші учасники судового провадження не заперечують проти задоволення клопотання про привід свідка ОСОБА_11 , оскільки останній повторно, без поважних причин не з`явився в судове засідання.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо приводу свідка ОСОБА_11 в зал судового засідання суд вважає, що є підстави задоволити клопотання прокурора та застосувати привід до вказаного свідка.

Згідно ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до вимог ст. 327 КПК України, якщо судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, суд має право ухвалу про привід свідка.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_11 , належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, однак не прибув до суду та не повідомив про причини своєї неявки, суд вважає, що є всі підстави для застосування до нього приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 327 КПК України, -

у х в а л и в :

Здійснити привід в судове засідання на 8.15 год. 12 червня 2019 року в зал № 13 по вул. Драй-Хмари, 7 в м. Кам`янець-Подільський:

- свідка ОСОБА_11 , жителя по АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід свідка доручити начальнику Кам`янець-Подільського ВП ГУНПУ в Хмельницькій області.

Копію ухвали направити начальнику Кам`янець-Подільського ВП ГУНПУ в Хмельницькій області та процесуальному прокурору для виконання, іншим учасникам для відому.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1