УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0005076,
ВСТАНОВИВ:
28 жовтня 2019 року старший слідчий СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, а саме на: згорток в ізоленті синього кольору в середині якого наявний поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною, який поміщено до сейф- пакета №7174854, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не зявився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
28.10.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне правопорушення, відомості до якого внесено за №0005076 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що 27.10.2019 року близько 17:20 годин працівниками УПП неподалік будинку №5, що по вул. Данила Нечая у м. Хмельницький під час поверхневої перевірки ОСОБА_5 було визнано та вилучено порошкоподібну речовину, яку останній зберігав без мети.

В подальшому 28.10.2019 року в період з 12:12 год., по 12:14 год., старшим слідчим СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення було проведено огляд ділянки місцевості за адресою АДРЕСА_1 під час якого було виявлено та вилучено згорток в ізоленті синього кольору в середині якого наявний поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною. Яка після огляду разом із ізолентою поміщено до сейф-пакета № 7174854, та підписаний усіма учасниками.

28 жовтня 2019 року постановою старшого слідчого СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 вилучений згорток в ізоленті синього кольору в середині якого наявний поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною, який поміщено до сейф- пакета №7174854 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0005076.
Відповідно до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» обіг наркотичних речовин є забороненим, а тому ці речі не мають ознак майна, що перебуває у вільному обігу, наркотичні речовини не можуть бути повернуті особам, у яких вони вилучені.
Слід вказати, що завданням арешту майна згідно кримінально-процесуального закону є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України).
Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт майна - згорток в ізоленті синього кольору в середині якого наявний поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною, який поміщено до сейф- пакета №7174854, не відповідає вимогам кримінально-процесуального закону, зокрема меті арешту. Слідчим не доведена така мета забезпечення арешту, як збереження речових доказів, для запобігання їх приховування, пошкодження, втрати, знищення, використання або перетворення, оскільки таке майно на даний час вже визнано речовим доказом, та відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року №1104 «Про затвердження Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», залишені при матеріалах кримінального провадження, що само по собі виключає можливість такого майна бути прихованим, пошкодженим, втраченим, знищеним, використаним або перетвореним.
Окрім цього, в разі визнання, відповідно до висновку експерта, вказаного майна наркотичним засобом, таке майно не може бути повернуте його власнику.
Слід зазначити, що обіг наркотичних речовин є забороненим, а тому ці речі не мають ознак майна, що перебуває у вільному обігу, наркотичні речовини не можуть бути повернуті особам, у яких вони вилучені.
Накладення арешту в даному випадку з метою підтвердження, що вказані речовини є наркотичним засобом суперечить вимогам кримінально-процесуального закону, оскільки у випадку відсутності такого висновку виникають сумніви у кримінально-правовій кваліфікації за ч.1 ст.309 КК України та наявності в діях особи складу вказаного кримінального правопорушення.
У зв`язку з наведеним, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно, а саме на згорток в ізоленті синього кольору в середині якого наявний поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною, який поміщено до сейф- пакета №7174854, є безпідставним та немотивованим, у зв`язку з чим, в його задоволенні слід відмовити.
Слідчий суддя вважає, що відмова в накладенні арешту не тягне за собою виконання вимог п.2 ч.1 ст.169 КПК України, оскільки майно, на яке просить слідчий накласти арешт не є тимчасово вилученим в розумінні кримінально-процесуального закону.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 370-372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
В клопотанні старшого слідчого СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні №0005076 відмовити.
Ухвала слідчого судді про відмову в арешті майна може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя