Справа № 446/2335/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

22.01.2019 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , за участю представника володільця майна адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000531 від 23.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000531 від 23.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Слідчий СВ Кам`янка-Бузького відділу поліцію ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з начальником Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області із клопотанням про накладення арешту.

В обґрунтування свого клопотання покликається на те, що 22 листопада 2018 року в чергову частину Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт начальника СППП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області про те, що ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 , використав завідомо підроблений документ, а саме дозвіл на зброю № НОМЕР_1 виданий 21 вересня 2015 року, в якому виявлено додатковий запис на зброю ИЖ-54 К-12 № НОМЕР_2 , та додатковий запис на ствол К-12, № НОМЕР_2 , які при перевірці в базі ІПН «Зареєстрована зброя» не значиться. 17.01.2019 під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді в приміщенні житлового будинку ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 було вилучено зброю ИЖ-54; К-12, яку в подальшому 17.01.2019 постановою слідчого визнано речовими доказами. Дана зброя при перевірці в базі ІПН «Зареєстрована зброя» не значиться.

З метою забезпечення збереження цих речових доказів, проведення необхідних для слідства експертиз просить накласти арешт на вилучену зброю, оскільки є підстави вважати, що її користувач може її приховати, пошкодити, зіпсувати або ж знищити.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання про накладення арешту підтримав, просив таке задовольнити з наведених у ньому доводів.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні просила клопотання задовольнити.

В судове засідання володілець майна ОСОБА_6 не з`явився, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином.

Представник володільця майна адвокат ОСОБА_5 заперечив стосовно поданого клопотання, зіславшись на те, що даний вид зброї належить до гладкоствольної, а тому відсутній склад злочину.
Заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, розглянувши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.

З матеріалів клопотання видно, що 23.11.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000531 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Згідно з протоколом обшку від 17.01.2019, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 21.12.2018, у ході обшуку житлового будинку по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено зброю ИЖ-54; К-12, яку поміщено у пластиковий футляр чорного кольору із наявним на ньому маркуванням «Protector» та який опечатано біркою із відтиском печатки «Слідче відділення» та підписами понятих і слідчого. Цю зброю ОСОБА_6 добровільно надав у ході проведення даної слідчої дії.

Постановою слідчого Слідчого відділу Кам`янка-Бузького відділу поліцію ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 17.01.2019 вилучену під час обшуку зброю ИЖ НОМЕР_3 ; К-12 визнано речовими доказами по кримінальному провадженні за №0000531 від 21.11.2018.

За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частини 2 та 3 статті 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В ході розгляду клопотання встановлено, що майно, яке просить арештувати слідчий відповідно до постанови слідчого від 17.01.2018 обґрунтовано визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, а тому це майно відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на зазначене майно, тому клопотання про накладення арешту на майно підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 98, 117, 131, 170-173 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000531 від 23.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на зброю ИЖ НОМЕР_3 ; К НОМЕР_4 , яка була вилучена під час обшуку житлового будинку громадянина ОСОБА_6 , що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1