Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
4806/868/19: не визначено.
Надіслано судом: 27.11.2019. Зареєстровано: 28.11.2019. Забезпечено надання загального доступу: 01.12.2020.
Дата набрання законної сили: 25.07.2019
Номер судового провадження: 11-кс/4806/2585/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

25.07.2019 м. Ужгород

Слідчий суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 за участі старшого слідчого СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 розглянув погоджене прокурором відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 клопотання про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 . фактично проживаючого в АДРЕСА_2 .

З клопотання слідує, що ГУГІП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 03.03.2018 до ЄРДР за № 0 0 0 0 5 3 4. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

У клопотанні стверджується, що в ніч на 03.03.2018 невстановлені особи проникли в сховище «ВіЕс Банк» по вул. К. Беляєва, 10/2 в м. Мукачево звідки викрали гроші та матеріальні цінності клієнтів банку.

Слідчим перевіряється обгрунтована версія про можливу причетність до цієї крадіжки ОСОБА_4 ..

У зв`язку з цим слідчий просить дозволу на негласне отримання від ОСОБА_4 біологічних зразків, строком на 60 діб.

У клопотанні міститься обгрунтування неможливості отримання відомостей про вчинення злочину та осіб, які до цього причетні, в інший спосіб ніж шляхом проведення негласної слідчої (розшукової) дії.

Також наведено обгрунтування того, що під час проведення такої негласної слідчої (розшукової) дії можуть бути отримані відомості, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину. Надані матеріали це підтверджу ют ь.

Слідчий суддя перевіривши всі доводи та докази, для запобігання, попередження, виявлення та припинення протиправних діянь, доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 30. 31 Конституції України, ст. 110, 246-248, 274 КПК України. -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 дозвіл на негласне отримання біологічних зразків (крові та/або слини, епітеліальних клітин) від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_3 , строком до 24.09.2019року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...