Справа № 683/2947/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів Хмельницької області кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кузьмин Красилівського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, учасника бойових дій, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч.1 ст.382 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що будучи постановою Красилівського районного суду Хмельницької області від 13 липня 2018 року, яка набрала законної сили 24 липня 2018 року, визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та якою на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік, яку він отримав під особистий підпис після її проголошення в Красилівському районному судді Хмельницької області 13 липня 2018 року, та на виконання якої працівниками Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області у ОСОБА_4 вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 , яке для зберігання 18 вересня 2018 року направлено до територіального сервісного центру №6844 РСЦ МВС в Хмельницькій області, діючи умисно, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду та будучи ознайомлений з нею, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 03 листопада 2018 року о 01 год. 55 хв. керував в стані алкогольного сп`яніння та без посвідчення водія автомобілем марки «Аudi А4», номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Героїв Майдану с. Кузьмин Красилівського району Хмельницької області, в зв`язку з чим був зупинений працівниками Красилівського ВГІ ГУНП в Хмельницькій області за порушення Правил дорожнього руху та відносно останнього винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення від 03 листопада 2018 року серії ДП018 №802727, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 510 грн. штрафу.

Окрім цього, в той же час ОСОБА_4 ознайомлено з постановою Красилівського районного суду Хмельницької області від 13 липня 2018 року та письмово попереджено про кримінальну відповідальність за ст.382 КК України за умисне невиконання вказаної постанови суду в частині позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Також, того ж дня, без відриву у часі, на місці вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД №026223 за ч.2 ст.130 КУпАП, за результатами розгляду якого постановою Красилівського районного суду Хмельницької від 28 січня 2019 року, яка 08 лютого 2019 року набрала законної сили, останнього визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20400 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Не дивлячись на неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, достовірно знаючи про наявність вказаних постанов суду та будучи належним чином ознайомлений з ними, з метою невиконання вказаних постанов суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість їх виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 22 червня 2019 року керував у стані алкогольного сп`яніння без посвідчення водія автомобілем марки «ВАЗ 2107», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , по вул. Попова, 30 м. Старокостянтинів, в зв`язку з чим був зупинений працівниками Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області за порушення Правил дорожнього руху та відносно останнього було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД №390581 за ч.3 ст.130 КУпАП, а також винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення від 22 червня 2019 року серії ДП18 №377072, якою ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, а саме в умисному невиконанні постанов суду, що набрали законної сили.

30 жовтня 2019 року між прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості у вчиненні вказаного злочину на таких умовах: - ОСОБА_4 зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри за ч.1 ст.382 КК України у судовому провадженні, щиро розкаявся, є учасником бойових дій, що пом`якшує йому покарання; обставиною, яка обтяжує покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння; - сторони погодили призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.382 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців із звільненням його на підставі ст.75 КК України від відбування покарання із застосуванням іспитового строку та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, який відповідно до ст.12 цього ж Кодексу є злочином середньої тяжкості. Обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнає повністю, цілком розуміє права, визначені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 ч.2 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості. Позицію обвинуваченого підтримав його захисник.

Прокурор пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, та просить затвердити угоду.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст.469,472 КПК України, підстав, передбачених ч.7 ст.474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено. Прокурором при вирішенні питання про укладення угоди враховані обставини, визначені ст.470 КПК України.

Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена згідно із законом, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують йому покарання. Зокрема, враховано, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, є учасником бойових дій, що пом`якшує йому покарання, а також вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, що обтяжує йому покарання.

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого злочину, особу винного, наявність декількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, а також одну обставину, яка обтяжує покарання, суд дійшов висновку укладену між прокурором і обвинуваченим угоду про визнання винуватості затвердити та призначити останньому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі.

При звільненні обвинуваченого від відбування покарання з випробовуванням на підставі ст. 75 КК України встановлюється іспитовий строк, який суд визначає в 1 (один) рік, а також у відповідності до ст.76 КК України покладає на нього наступні обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

Укладену 30 жовтня 2019 року між прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки, пов`язані із звільненням від відбування покарання з випробуванням:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази копії адміністративних матеріалів та постанов про накладення адміністративних стягнень по справах про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху відносно ОСОБА_4 залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: