УХВАЛА

25 червня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника клопотання ОСОБА_3 , прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке підтримав під час його розгляду та просив скасувати арешт на майно (нежитлове приміщення офісу по АДРЕСА_1 ) накладений відповідно до постанови слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області від 01.11.2011. У клопотанні вказує, що у 2011, звертався за правоохоронних органів на неправомірні дії ОСОБА_5 за захистом своїх прав на нежитлове приміщення по АДРЕСА_1 . В подальшому, 26.06.2012 рішенням Рівненського міського суду Рівненської області спір щодо розподілу нежитлового приміщення було вирішено. 06.06.2018 за відомостями Єдиного реєстру речових прав стало відомо, що 01.11.2011 слідчим СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області було винесено постанову про накладення арешту на вказане нерухоме майно. 25.10.2012 кримінальна справа за фактом заподіяння майнової шкоди внаслідок незаконного користування нежитловим приміщенням була закрита відповідно до п.2 ст. 6 ст. 214 КПК України (в редакції 1960 року). таким чином у застосуванні арешту відпала потреба, а тому його слід скасувати.

Прокурор клопотання заперечив, вказавши, що прийняття рішення про скасування арешту майна у кримінальній справі, закритій органом досудового слідства до набрання чинності кримінальним процесуальним кодексом України не належить до повноважень слідчого судді.

Заслухавши учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що постановою СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області від 01.11.2011 (б/н) було накладено арешт на нежитлове приміщення офісу по АДРЕСА_1 , в рамках кримінальної справи № 1/1058-11 порушеної по факту вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 192 КК України.

25.10.2012 вказана кримінальна справа була закрита відповідно до п.2 ст. 6 ст. 214 КПК України.

Отже, арешт на майно було накладено під час дії КПК України 1960 року, і кримінальну справу, в межах якої на майно було накладено арешт, закрито на стадії досудового слідства, і до суду для розгляду по суті справу скеровано не було.

Закриття кримінального провадження (справи) є юридичним фактом, який припиняє кримінальні процесуальні відносини.
Відповідно до пункту дев`ятого розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України 2012 року, арешт майна, застосований до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжує свою дію до його зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Згідно ст. 174 (нині чинного) КПК України, як підозрюваний, обвинувачений, їх захисник або законний представник, так і інший власник або володілець майна вправі звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, в тому числі на тій підставі, що в подальшому застосуванні відповідного заходу відпала потреба.

За правилами КПК України, слідчий суддя, наділений повноваженнями приймати рішення про припинення цього заходу виключно під час досудового розслідування, розпочатого шляхом внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань у порядку, встановленому чинним КПК України.

Вирішення даного питання за межами кримінального провадження, в тому числі у кримінальній справі, закритій органом досудового слідства до набрання чинності цим Кодексом, КПК України не передбачає. Так, само чинний КПК України, не передбачає застосування слідчим суддею процесуальних норм у припиненій кримінальній справі.

З огляду на викладене, а також враховуючи позицію Великої Палати Верховного Суду викладену у Постанові від 15.05.2019 справа № 372/2904/17-ц, дане питання підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 174 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - нежитлового приміщення офісу по АДРЕСА_1 , накладеного 01.11.2011 СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області в рамках кримінальної справи № 1/1058-11 порушеної по факту вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 192 КК України відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1