Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6197/17
Провадження № 1-о /711/4/19
У Х В А Л А

25 червня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши заяву потерпілого ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення,

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла заява потерпілого ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23 серпня 2017 року, якою на нього накладено грошове стягнення.

В передбаченому ч.3 ст. 35 КПК України (далі КПК) порядку для конкретного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .

Перед початком розгляду заяви потерпілий звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання йому для ознайомлення матеріалів кримінальних проваджень № 0000078 та № 0000078.

Без виходу до нарадчої кімнати на підставі ч.4 ст. 371 КПК слідчий суддя постановив ухвалу, якою відмовив у задоволенні заявленого клопотання.

Потерпілий звернувся із заявою про роз`яснення судового рішення, яке є йому незрозумілим із-за того, що копія ухвали йому не вручена.

Слідчий суддя враховує дані про особу потерпілого, який є особою похилого віку, що може вплинути на сприйняття проголошеного усно судового рішення, тому вважає за необхідне роз`яснити це рішення.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження № 0000078 від 02.08.2013 р., у якому ОСОБА_3 має статус потерпілого.

23.08.2017 р. слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 частково задовольнила клопотання слідчого прокуратури Черкаської області і постановила ухвалу, якою наклала на потерпілого ОСОБА_3 грошове стягнення. Потерпілий ОСОБА_3 звернувся із заявою про перегляд вказаного рішення слідчого судді за нововиявленими обставинами. Перед початком розгляду заяви потерпілий звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання йому для ознайомлення матеріалів кримінальних проваджень № 0000078 та № 0000078.

Слідчий суддя при постановленні ухвали враховував те, що потерпілий згідно із ст. 56 КПК у кримінальному провадженні користується певними правами, у тому числі й правом знайомитися з матеріалами, але законодавцем визначено, що це право використовується потерпілим у порядку, визначеному цим Кодексом. Зокрема, під час досудового розслідування потерпілий може ознайомитись із матеріалами досудового розслідування до його завершення у порядку, визначеному ст. 221 КПК; після завершення досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК; а також у випадку закриття кримінального провадження. Реалізувати це право потерпілий може, звернувшись із відповідним клопотанням до слідчого або прокурора, у залежності від того, де перебувають матеріали кримінального провадження, а не до слідчого судді.

В провадженні слідчого судді не перебували вищевказані матеріали кримінального провадження і, крім того, ним розглядається заява про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення, постановленого у кримінальному провадженні № 0000078, а не № 0000078.

З огляду на викладене слідчий суддя роз`яснює судове рішення.

Керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Роз`яснити потерпілому ОСОБА_3 , що ухвалою слідчого судді від 29 травня 2019 року відмовлено у задоволенні його клопотання про ознайомлення його слідчим суддею із матеріалами кримінальних проваджень у зв`язку з тим, що з таким клопотанням він повинен звернутись до слідчого або прокурора, в провадженні яких знаходяться ці матеріали, а не до слідчого судді.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1