Справа № 589/3031/19
Провадження № 1-кс/589/2029/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2019 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0000878 від 22.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення трасологічної експертизи.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000878 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 22:00 год. 21.06.2019р. по 01:00 год. 22.06.2019р. невстановлена особа, через огорожу проникла на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , звідки, діючи таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, викрала майно, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на загальну суму 1500 грн.

Для з`ясування обставин, які мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання в галузі трасології, а тому слідчий просить доручити експертній установі провести судову трасологічну експертизу.

В судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0000878, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

22.06.2019р. в ході огляду місця події, а саме домоволодіння по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено слід низу підошви взуття. В свою чергу, 16.07.2019р. ОСОБА_5 добровільно видав взуття, а саме кеди марки «Converse all star» бежевого кольору, в яких, за його словами, він вчинив крадіжку майна у ОСОБА_4 . Дослідження вказаних слідів, зокрема, їх порівняння з взуттям ОСОБА_5 , потребує спеціальних знань у галузі трасології.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. В силу вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання в галузі трасології, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової трасологічної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання задовольнити.

2. Доручити експертній установі - Сумському НДЕКЦ МВС України (вул. Промислова, 8, м. Суми) провести судову трасологічну експертизу по кримінальному провадженню №0000878 з залученням експертів з кваліфікацією судового експерта з правом проведення трасологічної експертизи.

3. На вирішення експерта поставити таке питання:

- чи придатний для ідентифікації слід підошви взуття, який був вилучений в ході огляду місця події, а саме домоволодіння по АДРЕСА_1 ?

- чи не залишений даний слід наданими на дослідження кедами марки «Converse all star» бежевого кольору, добровільно виданими 16.07.2019р. ОСОБА_5 .?

4. Перевірити слід підошви взуття, вилучений в ході огляду місця події домоволодіння по АДРЕСА_1 , по картотеці слідів вилучених з місць нерозкритих злочинів.

5. Для дослідження експерту (-там) надати: слід низу підошви взуття, який зафіксовано у гіпсовий зліпок та поміщено у паперовий конверт, на якому виконані пояснювальні написи, підписи понятих та слідчого та кеди марки «Converse all star» бежевого кольору, які упаковано до поліетиленового пакету з біркою.

6. Для ознайомлення експерту надати необхідні матеріали кримінального провадження (за вимогою).

7. Дозволити при проведенні експертизи повне або часткове знищення представлених на дослідження об`єктів, а також зміну їх властивостей.

8. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1