Справа № 366/2433/19
Провадження № 1-кс/366/706/19
У Х В А Л А
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів стільникового зв`язку ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_2 ): про вхідні та вихідні дзвінки та місцезнаходження абонента, який користується мобільним телефоном з сім-картками операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій починаючи з 00:00 годин 01.03.2019 року до моменту виконання ухвали.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.10.2019 року о 08 год 34 хв до чергової частини Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення на лінію «102» від ОСОБА_5 про те, що в ніч з 02.10.2019 на 03.10.2019 року невідома особа проникла до середини гаражного приміщення адресою: АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_5 , звідки викрала електроінструменти, чим завдала ОСОБА_5 майнову шкоду на суму викраденого майна.
Дане повідомлення 31.10.2019 року зареєстроване до інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналу єдиного обліку) Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області за № 5112.
В ході реагування на вказане повідомлення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснено виїзд до місця вчинення кримінального правопорушення, а саме за адресою: АДРЕСА_3 .
03.10.2019 року, слідчим було проведено огляд домоволодіння, а саме гаражного приміщення та зафіксовано обстановку, яка свідчить про вчинене кримінальне правопорушення.
В ході реагування на дане повідомлення працівниками Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області в лісопосадці на узбіччі ґрунтової дороги поблизу с. Рудня-Шпилівська Іванківського району Київської області виявлено автомобіль марки «VOLKSWAGEN» модель «GOLF» білого кольору із реєстраційним номером НОМЕР_3 та WIN кодом: НОМЕР_4 .
Під час огляду автомобіля виявлено, що в салоні автомобіля знаходяться електроінструменти, які за зовнішніми ознаками та характеристиками збігаються із ознаками речей, викрадених із території домоволодіння АДРЕСА_3 у ОСОБА_5 . На момент огляду центральний замок автомобіля замкнений, власники чи користувачі автомобіля відсутні.
04.10.2019 на підставі ухвали слідчого судді № 1-кс/366/702/19 від 04.10.2019 року слідчим СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 було проведено обшук автомобіля марки «VOLKSWAGEN» модель «GOLF» білого кольору із реєстраційним номером НОМЕР_3 та WIN кодом: НОМЕР_4 , 2011 року випуску, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Під час проведення обшуку автомобіля марки «VOLKSWAGEN» модель «GOLF» білого кольору із реєстраційним номером НОМЕР_3 було виявлено та вилучено до Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області мобільний телефон марки «Xiaomi» модель Redmi 4x» з ІМЕІ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 з сім-картками операторів мобільного зв`язку ПрАП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 .
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації про мобільний телефон, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме - мобільний телефон з ІМЕІ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 з сім-картками операторів мобільного зв`язку ПрАП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_2 .
З огляду на наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
За таких обставин, під час проведення досудового розслідування, виникла необхідність у встановленні обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, - події кримінального правопорушення, а саме: більш точного часу та місця вчинення правопорушення, підтвердження (або спростування) способу та інших обставин вчинення кримінального правопорушення), а тому виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів стільникового зв`язку ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_2 ): про вхідні та вихідні дзвінки та місцезнаходження абонента, який користується мобільним телефоном з сім-картками операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій починаючи з 00:00 годин 01.03.2019 року до моменту виконання ухвали.
В судове засідання слідчий не з`явився, звернувся до суду із заявою, в якій просить розгляд клопотання провести в його відсутності, клопотання підтримує.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.2 ст.160 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання. В даному випадку слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів стільникового зв`язку ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_2 ): про вхідні та вихідні дзвінки та місцезнаходження абонента, який користується мобільним телефоном з сім-картками операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій починаючи з 00:00 годин 01.03.2019 року до моменту виконання ухвали.
На підставі ч.1 ст.160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст.161 КПК України, доступ до яких заборонено.
Слідчим відповідно до ч.5 ст.163 КПК України доведено, що інформація, яка вказана у клопотанні, перебуває у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ця інформація як сама по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними у під час досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зокрема, осіб, які причетні до кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах та доведена неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів (встановити осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень), а тому слідчий суддя вважає необхідним надати йому доступ до вказаних документів і на підставі ч.7 ст.163 КПК дати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться такі документи, про надання слідчому можливості їх вилучення.
Керуючись ст. 110, 159, 160, 162-166 КПК України
2. Надати працівникам Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області, а саме слідчому СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 - тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів стільникового зв`язку ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_2 ): про вхідні та вихідні дзвінки та місцезнаходження абонента, який користується мобільним телефоном з сім-картками операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій починаючи з 00:00 годин 01.03.2019 року до моменту виконання ухвали.
3. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
3.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
3.3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
3.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
3.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
3.6. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів Б.
4.На підставі ч.7 ст.163 КПК України дати розпорядження про надання можливості вилучення вказаних документів з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
5.Ухвала оскарженню не підлягає і на підставі ст.165 КПК України підлягає виконанню особою, яка зазначена в ухвалі як володілець документів.
Слідчий суддя: ОСОБА_1