11.11.2019 ЄУН №337/1205/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2019р. Хортицький районний суд м. Запоріжжя
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження №0002413 від 23.12.2018 року за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с. Раздольне, Раздольненського
району, Кримської області, громадянки України, яка має вищу освіту, заміжньої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, пенсіонерки, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

за ч. 1 ст. 320 КК України

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2019 року приблизно об 11 годині 10 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи на робочому місці, в Аптеці № 1 «Рецепт здоров`я» ФОП « ОСОБА_6 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , будучи особою, уповноваженою додержуватися встановлених правил відпуску наркотичних речовин, виконуючи в аптеці роботу, пов`язану з роздрібною реалізацією лікарських засобів, на підставі договору про надання послуг ( цивільно-правового договору), діючи умисно, протиправно, з порушенням п. 8 Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, затвердженого Наказом МОЗ № 360 від 19.07.2005 року , зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 20 липня 2005 р. За №783/11063, згідно з яким відпуск рецептурних лікарських засобів здійснюється з урахуванням норм відпуску, а саме гранично допустимої для відпуску кількості лікарського засобу на один Рецепт, визначених у додатку 5 до Правил виписування рецептів на лікарські засоби і вироби медичного призначення , затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 19 липня 2005 року № 360, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 20 липня 2005 року за № 782/11062 ( у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 04 жовтня 2018 року № 1819), крім випадків, передбачених пунктом 9 розділу І Правил, а саме реалізація комбінованих наркотичних лікарських препаратів, відносно яких допускаються виключення деяких заходів контролю, в склад яких входить кодеїн - наркотична речовина, не повинна перевищувати 0,2 грама (25 пігулок) в одні руки, усвідомлюючи незаконність та протиправність своїх дій, діючи умисно, реалізувала без рецепту громадянину ОСОБА_7 20 таблеток «Кодетерп», які згідно із висновком експерта № 7-360 від 06.03.2019 містять наркотичний засіб кодеїн загальною масою 0,1599 г. Вміст кодеїну (в перерахунку на основу) на одну таблетку складає 0,007995 г. та 10 таблеток «Пентасед», які згідно із висновком експерта № 7-360 від 06.03.2019 містять наркотичний засіб кодеїн загальною масою 0,0801 г. Вміст кодеїну ( в перерахунку на основу) на одну таблетку складає 0,00801 г.

Таким чином, ОСОБА_5 реалізувала без рецепту громадянину ОСОБА_7 20 таблеток «Кодетерп» та 10 таблеток «Пентасед», які містять кодеїн загальною масою 0,24 г., поєднаний з одним або декількома інгредієнтами і містять менше 100 мг наркотичного засобу на одиницю дози, тобто є препаратом Кодеїну та належать до

наркотичних засобів, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю, чим порушила встановлені правила відпуску комбінованих наркотичних лікарських препаратів.

В судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України, не визнала та пояснила суду, що вона дійсно 17.02.2019 року у денний час продала пігулки чоловіку, а саме - 1 блістер «Пантасед», що не заборонено чинним законодавством, оскільки допустимою нормою відпуску без рецепту з аптек є комбіновані лікарські засоби, які містять кодеїн для неподільних або дозованих лікарських форм до 10 мг на одиницю дози, але цей чоловік відповів, що йому цього мало, просив ще. Їй було жалко цього чоловіка, тому вона вирішила йому допомогти , продала йому ще 2 блістири таблеток «Кодетерп». Продаж ліків відбувся без рецепту та без проведення касової операції. Після чого їй повідомили про оперативну закупку, надали відповідні документи та почали обшук. «Кодетерп» є звичайним препаратом, який відпускається за простим рецептом форми Ф- 1. Рецепти, які підлягають предметно-кількісному обліку (наркотичні, психотропні, прекурсори) в аптеці не відпускаються. На вказані препарати повинна бути ліцензія, рецепти з номерними та водяними знаками, які зберігаються в аптеці протягом 5-ти років відповідно до наказу № 360. «Кодетерп» та «Пентасед» не відноситься до наркотичних препаратів. Також постанова КМУ дозволяє відпуск кодеїну по 25 мг на одну дозу. Для наркотичних засобів встановлено маркування двома червоними лініями на упаковці, що підлягає відпуску за рецептом. Вважає, що в її діях відсутній склад злочину передбаченого ст. 320 КК України, а наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.42-4 КУпАП.

Однак не зважаючи на невизнання ОСОБА_5 своєї провини в інкримінованому кримінальному правопорушенні, її винуватість повністю підтверджується доказами, наданими стороною обвинувачення та дослідженими безпосередньо у судовому засіданні, які є належними та допустимими.

Так, свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що він є членом руху «Потон», зазначеною організацією було встановлені непоодинокі випадки продажу без рецепту лікарських препаратів, які містять наркотичний засіб - кодеїн без рецепту в Аптеці № 1 «Рецепт здоров`я». 17.02.2019 року він купив у провізора ОСОБА_5 1 блістер (10 таблеток) «Пентасед», пляшку води та 2 блістера (20 таблеток) «Кодетерп». При цьому провізор товарний чек не видала, касову операцію не проводила. Придбані ліки були видані працівникам поліції, які почали проводити обшук на підставі ухвали суду, при цьому були запрошені поняті. Під час обшуку було виявлено, що грошові кошти, отримані від продажу кодеїнозмістованих препаратів, обліковувалися та зберігалися окремо .

Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що вона є приватним підприємцем та їй належить Аптека № 1 « «Рецепт здоров`я», що розташована в будинку 10 по вул. Воронезькій у м. Запоріжжі, з провізором ОСОБА_5 був укладений Договір на надання послуг. 17.02.2019 року у аптеці проводився обшук, у зв`язку з продажем кодеїнозмістованих препаратів без рецепту. При цьому пояснила, що зміст кодеїнозмістованих препаратів повинен відпускатися за рецептом лікаря, ОСОБА_5 була обізнана з чинними нормами законодавства щодо відпуску лікарських препаратів. Особистих вказівок щодо відпуску препаратів з порушенням норм чинного законодавства, вона провізорам не давала, відпуск препаратів без рецепту відбувався лише з волі останніх.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що він свідком жодних подій за інкримінованим епізодом від 17 лютого 2019 року не був, але є членом руху «Потон», зазначеною організацією було встановлені випадки продажу без рецепту лікарських препаратів, які містять наркотичний засіб - кодеїн без рецепту в Аптеці № 1 «Рецепт здоров`я», а тому організація вважає, що в діях працівників аптеки є наявний склад злочину, передбаченого ст.307 КК України, а не інкримінований склад ст.320 КК України , у зв`язку з чим вони звернулися до правоохоронних органів.

Свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 суду пояснили, що 17.02.2019 року вони були запрошені в якості понятих при проведені обшуку в Аптеці № 1 «Рецепт здоров`я», що розташована в будинку 10 по вул. Воронезькій у м. Запоріжжя, під час якого були виявлені препарати, що у своєму складі містять кодеїн, та гроші від продажу цих ліків, які зберігалися окремо від інших, на яких містилися листочки з назвою препарату, від продажу яких ці гроші отримані. Провізор продаж кодеїнозмістованих препаратів без рецепту не визнавала, пояснила, що вона проявила жалість до покупця, а тому вперше продала ліки без рецепту. Фіксування процедури проведення обшуку здійснювалося на відеокамеру, після чого був складений відповідний протокол, ОСОБА_5 відмовилася від його підписання.

Свідки ОСОБА_12 та свідок ОСОБА_13 суду пояснили, що вони перебували на ринку «Ювілейний», де до них підійшли працівники поліції, попросили бути понятими, на що вони погодилися, коли вони сиділи у поліцейському автомобілі, до них підійшов чоловік, який видав препарати, пояснив, що він придбав їх в аптеці без рецепту, про що був складений відповідний протокол, який вони засвідчили своїм підписом.

Відповідно до Протоколу від 17.02.2019 року, під час проведення обшуку у приміщені Аптеки № 1 «Рецепт здоров`я», що розташована в будинку 10 по вул. Воронезькій у м. Запоріжжя, з місця події були вилучені:
- два блістери препарату «Кодетерп» з таблетками у кількості 20 таблеток ( по 10 таблеток в кожному блістері) та 1 блістер препарату «Пентасед» з таблетками у кількості 10 таблеток; що були добровільно видані ОСОБА_7 ;
- 52 блістери препарату «Кодетерп» з таблетками у кількості 520 таблеток (по 10 таблеток в кожному блістері) та грошові кошти в сумі 2272 грн, виручені від продажу препарату «Кодетерп», що добровільно видані провізором аптеки ОСОБА_5 ;
-а також виявлені працівниками поліції під час проведення обшуку : 182 блістери препарату «Кодтерпін ІС» з таблетками у кількості 1820 таблеток (по 10 таблеток в кожному блістері); 14 (чотирнадцять) блістерів препарату «Кодесан 1С» з таблетками у кількості 140 таблеток (по 10 таблеток в кожному блістері); грошові кошти в сумі 5922 гри., виручені від продажу препаратів «Кодтерпін ІС» та «Кодесан ІС»; 20 запечатаних між собою полімерною прозорою плівкою упаковок медичного препарату «П`ятирчатка ІС», в кожній упаковці згідно надпису по 10 таблеток, загальна кількість таблеток 200 таблеток; 1 блістер препарату «П`ятирчатка ІС», з таблетками у кількості 10 таблеток; 7 блістерів препарату «Паракод ІС», з таблетками у кількості 70 таблеток (по 10 таблеток в кожному блістері); грошові кошти в сумі 3080 грн., скріплені між собою металевою кріпкою з паперовим аркушем з рукописним написом: «Кодетерп 88x35=3080 г; грошові кошти в сумі 282 грн., скріплені між собою металевою кріпкою з паперовим аркушем з рукописним написом: «Кодтерпін из 126 шт. 6x44=282 г.»; грошові кошти в сумі 2380 грн., скріплені між собою металевою кріпкою з- паперовим аркушем з рукописним написом: «Кодетерп 68x35=2380 г.»; накладні на отримання комбінованих наркотичних лікарських препаратів на 16 арк.; журнал обліку надходження товару з рукописними записами на 16 арк.; чорнові записи стосовно комбінованих наркотичних лікарських препаратів на 1 арк, довіреність № 57 від ФОП « ОСОБА_6 ». Постановою від 17.02.2019 вилучене майно визнане речовим доказом, та передане на відповідальне зберігання; ухвалою слідчого судді від 21.02.2019 року на вилучене майно накладена арешт.
Згідно висновку експерта № 7-360 від 6 березня 2019 року надані в двох блістерах з маркуванням «КОДЕТЕРП» містять наркотичний засіб кодеїн загальною масою 0,1599 г. та терпінгідрат. Вміст кодеїну ( в перерахунку на основу) на одну таблетку складає 0,007995 г. Надані таблетки в блістері з маркуванням «ПЕНТАСЕД..» містять наркотичний засіб кодеїн загальною масою 0,0801 г. та психотропну речовину фенобарбітал загальною масою 0,200 г. Вміст кодеїну (в перерахунку на основу) на одну таблетку складає 0,00801 г. Вміст фенобарбіталу на одну таблетку складає 0,020 г. Таким чином надані таблетки містять кодеїн, поєднаний з одним або кількома інгредієнтами і містять менше 100 мг наркотичного засобу на одиницю дози, тобто є препаратом кодеїну та належать до наркотичних засобів, обіг яких обмежено і стосовно яких допускається виключення деяких засобів контролю.

Відповідно до договору про надання послуг від 17 лютого 2019 року, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , на термін з 17.02.2019 по 21.02.2019 року вбачається , що ОСОБА_8 доручила, а ОСОБА_5 прийняла до виконання наступні роботи ( послуги) : зберігання та реалізація фармацевтичної продукції та лікарських засобів в Аптеці № 1 «Рецепт здоров`я», яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Воронезька буд. 10. Зберігання здійснюється шляхом не допуску сторонніх осіб до фармацевтичної продукції та лікарських засобів, а реалізація здійснюється шляхом передачі продукції та/або засобів кінцевому споживачеві, видача касових чеків, приймання грошових коштів, видача здачі. Відповідно до п.1.3 зазначеного Договру виконавець надає послуги на свій страх та ризик, не підпадає під дію правил внутрішнього трудового розпорядку.

Інші докази стороною обвинувачення для дослідження у судовому засіданні не надавалися, клопотань про витребування та дослідження інших доказів від учасників провадження не надходило. Вирішуючи питання про відповідальність обвинуваченої ОСОБА_5 за ст.320 КК України за порушення встановлених правил, суд з`ясував які саме норми законодавства були порушені останньою.

За змістом ст. ст. 21, 27 Закону України «Про лікарські засоби», реалізація (відпуск) лікарських засобів громадянам здійснюється за рецептами та без рецептів лікарів. Реалізація (відпуск) громадянам лікарських засобів за рецептом лікаря здійснюється у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я. Особи, винні в порушенні законодавства про лікарські засоби, несуть дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність згідно із законодавством.

За змістом ст. 42-4 КУпАП адміністративна відповідальність настає за продаж лікарських засобів в аптечних закладах без рецепта у заборонених законодавством випадках.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені Кодексом України про адміністративні правопорушення настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідальність за злочин, передбачений ч.1 ст. 320 КК України, настає лише в разі коли порушення зазначених правил є істотнім виходячи із суспільної небезпечності злочинних дій.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про лікарські засоби» до останніх відноситься - будь-яка речовина або комбінація речовин (одного або декількох АФІ та допоміжних речовин), що має властивості та призначена для лікування або профілактики захворювань у людей, чи будь-яка речовина або комбінація речовин (одного або декількох АФІ та допоміжних речовин), яка може бути призначена для запобігання вагітності, відновлення, корекції чи зміни фізіологічних функцій у людини шляхом здійснення фармакологічної, імунологічної або метаболічної дії або для встановлення медичного діагнозу; наркотичні лікарські засоби - це лікарські засоби, віднесені до наркотичних відповідно до законодавства.

Правові та організаційні засади державної політики щодо обігу в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, встановлює порядок державного контролю, повноваження органів виконавчої влади, права та обов`язки фізичних і юридичних осіб у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів визначені Законом України « Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», за змістом ст. 1 якого, наркотичні засоби це речовини природні чи синтетичні, препарати, рослини, включені до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. О біг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - види діяльності з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, реалізації (відпуску), ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що дозволяються і контролюються згідно з цим Законом.

П ерелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (далі - Перелік) - згруповані у списки наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори наркотичних засобів і психотропних речовин, включені до таблиць I-IV згідно із законодавством України та міжнародними договорами України. Перелік та зміни до нього затверджуються Кабінетом Міністрів України за поданням центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу і публікуються в офіційних друкованих виданнях

Відповідно до Таблиці III Списку №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (із змінами і доповненнями), препарати кодеїну відносяться до наркотичних засобів, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю, за умови, що вони поєднані з одним або кількома інгредієнтами і містять не більш як 100 мг наркотичного засобу на одиницю дози з концентрацією не більш як 2,5 відсотка у нерозділених препаратах

Відповідно до п. 1.21.1 та 1.21.2 Наказу МОЗ України №360 від 19.07.2005 «Про затвердження Правил виписування рецептів на лікарські засоби і вироби медичного призначення, Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, Інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків» наркотичні (психотропні) комбіновані лікарські засоби, виписуються медичними працівниками на рецептурних бланках Ф-1 у більшій кількості у їх складі наркотичних засобів або психотропних речовин і прекурсорів, ніж та, що вказана у таблиці. Зокрема, гранично допустима для відпуску кількість кодеїну у складі наркотичного (психотропного) комбінованого лікарського засобу на 1 рецепт (Ф-1) складає 0,2 г.

Доводи обвинуваченої ОСОБА_5 щодо допустимості норми відпуску без рецепту з аптек комбінованих лікарських засобів, які містять кодеїн для неподільних або дозованих лікарських форм до 10 мг на одиницю дози, є неспроможними, оскільки з набуттям законної сили з 23.11.2013 року Наказу МОЗ України щодо внесення змін до критеріїв віднесення наркотичних (психотропних) лікарських засобів, що містять малу кількість наркотичних засобів, до категорії лікарських засобів, які відпускаються без рецепту, затверджених наказом МОЗ України від 14.05.2003 року № 210, комбіновані лікарські засоби, що містять кодеїн, вилучені з категорії лікарських засобів, які відпускаються без рецепта.

Таким чином, судом встановлено порушення ОСОБА_5 встановлених правил відпуску саме наркотичних засобів, а не інших лікарських засобів, що виразилося не тільки у реалізації комбінованих лікарських засобів з вмістом кодеїну без рецепту але й у відпуску такого комбінованого лікарського засобу з вмістом кодеїну з перевищенням гранично допустимої для відпуску кількості кодеїну у складі наркотичного (психотропного) комбінованого лікарського засобу на 1 рецепт, оскільки як зазначалося вище п.9 Порядку передбачено, що відпуск лікарських засобів здійснюється з урахуванням норм відпуску, визначених у п.1.22.2 Правил, згідно якого забороняється виписувати в одному рецепті наркотичні комбіновані лікарські засоби у більшій кількості у їх складі наркотичних засобів ніж та, що у вказана у таблиці. Тобто вказаний пункт відсилає до нормативного акту, який містить пряму заборону не тільки відпуску понад визначену кількість наркотичного засобу, а також і відпуску тих препаратів, у складі якого міститься той чи інший передбачений таблицею наркотичний засіб - що є істотнім порушенням встановлених правил, виходячи із суспільної небезпечності злочинних дій та можливих негативних наслідків як для конкретної особи , яка придбала препарати, так і для суспільства в цілому, а тому виключає адміністративну відповідальність.

На підставі вищезазначеного, оцінюючи отримані в суді докази, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України, як порушення встановлених правил відпуску наркотичних засобів, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, зазначені вище докази є належними, допустимими та достовірними, а в сукупності вони є достатніми та взаємопов`язаними для доведення винуватості обвинуваченої.

Суд критично відноситься до позиції обвинуваченої ОСОБА_5 щодо невизнання своєї вини у вчиненні даного злочину, розцінює це як спосіб захисту і намагання уникнути кримінальної відповідальності.

При призначенні покарання суд у відповідності до ст. 65 КК України виходить із ступеня тяжкості вчиненого діяння, особи винуватої, обставин, що пом`якшують та обтяжують її покарання.

Як випливає із змісту ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Судом вивчалась особа обвинуваченої та встановлено, що остання раніше не судима, до кримінальної відповідальності не притягувалася , досягла пенсійного віку, на обліку ЗОНД та в КУ «Обласна клінична психіатрична лікарня» не перебуває .

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої в порядку ст..66 КК України суд не виявив.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої в порядку ст.67 КК України суд не виявив.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що для виправлення та ресоціалізації обвинуваченої ОСОБА_5 налагодження процесу позитивних змін, які відбуваються в її особистості та створюють у неї готовність до самокерованої правослухняної поведінки, повернення останньої до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві, як того потребує ст. 6 Кримінально виконавчого кодексу України не потрібне ізолювання від суспільства в закладах виконання покарань, а тому слід призначити обвинуваченій ОСОБА_5 , покарання у вигляді штрафу з призначенням додаткового покарання в межах санкції статті, за які кваліфіковані її дії.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України., при цьому суд вважає за доцільне задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_14 про зняття арешту та повернення ФОП ОСОБА_6 вилученого під час обшуку належного їй майна та грошових коштів, оскільки останнє у відповідності до ст. 337 КПК України не є ні предметом ні речовим доказом в межах інкримінованого обвинуваченій ОСОБА_5 злочину .

Витрати, пов`язані із залученням експертів під час здійснення досудового розслідування по справі не є процесуальними витратами та стягненню не підлягають

Керуючись ст.ст.368, 373, 374, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_5 винуватою у скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст.320 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 гривень з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, пов`язану з роздрібною реалізацією лікарських засобів, на строк два роки.

Зняти арешт з речових доказів, накладений на підставі ухвали слідчого суді від 21 лютого 2019 року.

Речові докази:

- Спецпакет № 3065906 в якому знаходиться - 2 (два) блістери препарату хКодетерп» з таблетками у кількості 16 таблеток (по 8 таблеток в кожному блістері) та 1 (один) блістер препарату «Пентасед» з таблетками у кількості 8 таблеток; що зберігається у камері схову речових доказів Хортицького ВП Дніпровського ГУНП в Запорізькій області знищити.

- Картонну коробку, в якій знаходиться - 52 (п`ятдесят два) блістери препарату «Кодетерп» з таблетками у кількості 520 таблеток (по 10 таблеток в кожному блістері) та картонну коробку, в якій знаходиться - 182 (сто вісімдесят два) блістери препарату «Кодтерпін ІС» з таблетками у кількості 1820 таблеток (по 10 таблеток в кожному блістері), 14 (чотирнадцять) блістерів препарату «Кодесан ІС» з таблетками у кількості 140 таблеток (по 10 таблеток в кожному блістері), 20 (двадцять) запечатаних між собою полімерною прозорою плівкою упаковок медичного препарату «П`ятирчатка ІС», в кожній упаковці згідно надпису по 10 таблеток, загальна кількість таблеток 200 таблеток, 1 (один) блістер препарату «П`ятирчатка ІС», з таблетками у кількості 10 таблеток, 7 (сім) блістерів препарату «Паракод ІС», з таблетками у кількості 70 таблеток (по 10 таблеток в кожному блістері); що зберігаються у камері схову речових доказів Хортицького ВП Дніпровського ГУНП в Запорізькій області, грошові кошти загальною сумою 13921 (тринадцять тисяч дев`ятсот двадцять одна) грн., передані на зберігання до установи банку через відповідальну УФЗБО ГУНП в Запорізькій області ( квитанція № 677 від 26.03.2019 року) повернути ФОП ОСОБА_8 .

-Паперові аркуші, якими скріплені грошові кошти з рукописними надписами «Кодетерп 88x35=3080 г.», «Кодтерпін из 126 шт. 6x44=282 г.» та «Кодетерп 68x35=2380 г.» - залишити в матеріалах кримінального провадження

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1