УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому матеріали за скаргою ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:

23.07.2019 року на розгляд слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в якій останній посилається на те, що ним 16.07.2019 року подано заяву до ГУНП в Хмельницькій області про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364-1, 366 КК України головою наглядової ради ПАТ «Проскурів» ОСОБА_4 та кримінального правопорушення передбаченого ст. 365-2 КК України приватним нотаріусом Хмельницького нотаріального округу ОСОБА_5 і начальником відділу державної реєстрації Хмельницької районної державної адміністрації ОСОБА_6 .. Однак на підставі цієї заяви про вчинення злочину відомості до ЄРДР не внесено.

Слідчий будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.

Скаржник в судове засідання не з`явився проте представник скаржника адвокат ОСОБА_7 подала заяву в якій просила проводити розгляд скарги у її відсутності.

Як вбачається із наданих матеріалів, ОСОБА_3 16.07.2019 року звернувся до ГУНП в Хмельницькій області з заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364-1, 366 КК України головою наглядової ради ПАТ «Проскурів» ОСОБА_4 та кримінального правопорушення передбаченого ст. 365-2 КК України приватним нотаріусом Хмельницького нотаріального округу ОСОБА_5 і начальником відділу державної реєстрації Хмельницької районної державної адміністрації ОСОБА_6 .. У вказаній заяві він зазначив, що головою наглядової ради ПАТ «Проскурів» ОСОБА_4 шляхом зловживання службовими обов`язками та внесенням неправдивих відомостей в офіційні документи прийнято ряд незаконних рішень на підставі яких, в подальшому, приватним нотаріусом Хмельницького нотаріального округу ОСОБА_5 і начальником відділу державної реєстрації Хмельницької районної державної адміністрації ОСОБА_6 без достатніх підстав внесено відомості до ЄДР юридичних осіб, однак на підставі вказаної заяви відомості до ЄРДР внесено не було.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п.4 ч.5 ст.214 КПК України).

Дані вимоги закону дотримані не були.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про обґрунтованість поданої скарги, оскільки заявник звернувся до органу досудового розслідування, виклав обставини, що можуть свідчити про вчинене кримінальне правопорушення, тому відомості за його заявою безпідставно не були внесенні до ЄРДР у в зв`язку з чим скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.214, 303, 306, 307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , задовольнити.

Зобов`язати уповноважених службових осіб ГУНП в Хмельницькій області у відповідності до вимог ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, згідно заяви ОСОБА_3 , про вчинення кримінального правопорушення, з якою він 16 липня 2019 року звернувся до ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя