печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0005068 від 15.06.2018
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0005068 від 15.06.2018.
Обґрунтовуючи підстави звернення зі скаргою, особа, яка звернулась зі скаргою вважає, що постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню, оскільки слідчий закрив кримінальне провадження без погодження з прокурором м. Києві та не провів повний можливий комплекс слідчих дій.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Під час розгляду скарги встановлено, що 21.12.2017 Генеральною прокуратурою України на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва №757/65686/17-к від 21.11.2017 за заявою ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості щодо можливого вчинення кримінального правопорушення окремими працівниками правоохоронних органів.

Постановою старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 закрито кримінальне провадження №0005068 у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчим ОСОБА_4 під час проведення досудового розслідування вжито всіх вичерпних заходів, зокрема, досліджено лист №1811/125/55/-2018 від 12.03.2018 слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, відповідно до якого ОСОБА_3 визнаний потерпілим у кримінальному провадженні №0012779. Окрім цього, у своїй заяві ОСОБА_3 повідомив, що слідчим Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ухвала слідчого судді №757/65686/17-к виконана та ОСОБА_3 визнано потерпілим та просить кримінальне провадження закрити.

З огляду на встановлені в ході розгляду скарги обставини, досудове провадження проведено достатньо повно і доказів вчинення злочину не встановлено, а прийняте за результатами перевірки рішення відповідає вимогам ст. 110 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить висновку про те, що органом досудового розслідування зібрано достатньо об`єктивних даних для прийняття остаточного законного та обґрунтованого процесуального рішення про закриття кримінального провадження, яке в повній мірі є мотивованим.
За таких обставин скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 303, 305, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0005068 від 15.06.2018 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1