Справа №: 272/900/19
Провадження № 1-кс/272/270/19
УХВАЛА

08 серпня 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого -слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в м.Андрушівка клопотання слідчого СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області поліції ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування №0000209 від «30» липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, про доручення проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2019 року ухвалою слідчого судді Андрушівського районного суду Житомирської області задоволено клопотання слідчого СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області поліції ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування №0000209 від «30» липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, про доручення проведення експертизи.
В мотивувальній частині ухвали суду допущено описку, а саме: замість «Враховуючи те, що необхідні спеціальні знання в галузі автотехніки, проведення експертизи є в даному випадку не тільки необхідним, але й обов`язковим, в інший спосіб їх отримати неможливо в органа досудового слідства виникла необхідність у дорученні експертам Житомирського НДЕКЦ УМВС України в Житомирській обл. ( м. Житомир вул. Старий Бульвар 18) проведення транспортно-трасологічної експертизи - суд задовольняє клопотання.» зазначено «Враховуючи те, що необхідні спеціальні знання в залузі судової медицини, проведення додаткової судово-медичної експертизи, є в даному випадку не тільки необхідним, але й обов`язковим, в інший спосіб їх отримати неможливо в органа досудового слідства виникла необхідність у дорученні лікарю судово-медичному експерту Андрушівського МРВ СМЕ ОСОБА_4 проведення додаткової судово-медичної експертизи та залученні експерта для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження - суд задовольняє клопотання.». Крім того в резолютивній частині вищевказаної ухвали замість «Призначити у кримінальному провадженні №0000209 від «30» липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити доручити проведення експертизи експертам Житомирського НДЕКЦ УМВС України в Житомирській обл. ( м. Житомир вул. Старий Бульвар 18).» зазначено «Призначити у кримінальному провадженні №0000209 від «30» липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,судово-медичну експертизу, проведення якої доручити доручити проведення експертизи експертам Житомирського НДЕКЦ УМВС України в Житомирській обл. ( м. Житомир вул. Старий Бульвар 18).»
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали справи № 272/900/19, провадження № 1-кс/272/270/19 за клопотанням слідчого СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області поліції ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування №0000209 від «30» липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, про доручення проведення експертизи, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду.
Керуючись ст.ст. 374, 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Андрушівського районного суду Житомирської області від 06 серпня 2019 року по справі № 272/900/19, провадження № 1-кс/272/270/19 за клопотанням слідчого СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області поліції ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування №0000209 від «30» липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, про доручення проведення експертизи.
В мотивувальній частині ухвали суду читати правильним - «Враховуючи те, що необхідні спеціальні знання в галузі автотехніки, проведення експертизи є в даному випадку не тільки необхідним, але й обов`язковим, в інший спосіб їх отримати неможливо в органа досудового слідства виникла необхідність у дорученні експертам Житомирського НДЕКЦ УМВС України в Житомирській обл. ( м. Житомир вул. Старий Бульвар 18) проведення транспортно-трасологічної експертизи - суд задовольняє клопотання.»
В резолютивній частині ухвали суду читати правильним - «Призначити у кримінальному провадженні №0000209 від «30» липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити доручити проведення експертизи експертам Житомирського НДЕКЦ УМВС України в Житомирській обл. ( м. Житомир вул. Старий Бульвар 18)».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1