Провадження №1-в/127/321/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника КЗ «ВОПНЛ ім. акад. О. І. Ющенка» ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,
особи, стосовно якої розглядається подання ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця подання заступника головного лікаря «ВОПНЛ ім. акад. О.І. Ющенка» ОСОБА_7 про продовження амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, як захід медичного характеру ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання заступника головного лікаря «ВОПНЛ ім. акад. О.І. Ющенка» ОСОБА_7 про продовження амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, як захід медичного характеру ОСОБА_6 .

Подання мотивоване тим, що до ОСОБА_6 ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.03.2016 р. застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляду госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим режимом нагляду. В подальшому стаціонарне примусове лікування замінено на амбулаторне примусове лікування, як захід медичного характеру, яке неодноразово продовжувалось. За результатами лікування стан ОСОБА_6 значно не покращився, останній буває роздратований, спостерігається періодичне порушення сну, не має усвідомлення необхідності постійного прийому підтримуючих ліків. Згідно з висновком комісії лікарів-психіатрів за психічним станом ОСОБА_6 рекомендовано продовжити застосування амбулаторної примусової психіатричної допомоги, як заходу медичного характеру.

Представник КЗ «ВОПНЛ ім. акад. О. І. Ющенка» ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор не заперечував щодо задоволення подання.

Особа, стосовно якої розглядається подання ОСОБА_6 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 не заперечували щодо задоволення подання.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_6 вперше знаходився у ВОПНЛ ім. акад. О.І. Ющенка з 07.02.1985 р. по 13.02.1985 р. на стаціонарній військово-психіатричній експертизі за направлення райвійськкомату. Виписаний з діагнозом: «Без психічних розладів». В 1989 р. вчинив крадіжку, був засуджений до 1 року позбавлення волі. Починаючи з 2006 р. родичі стали помічати у нього недоречності в поведінці. З 03.12.2006 р. по 27.12.2006 р. перебував на стаціонарному лікуванні в «ВОПНЛ ім. акад. О. І. Ющенка» з діагнозом: «Гострий поліморфний психотичний розлад без симптомів шизофренії». З 25.12.2008 р. по 22.01.2009 р. знаходився на примусовому стаціонарному лікуванні в «ВОПНЛ ім. акад. О. І. Ющенка» з діагнозом: «Гостра реакція на стрес». Проходив стаціонарну СПЕ з 21.04.2009 р. по 04.06.2009 р. з діагнозом: «Змішаний розлад особистості зі схильністю до виникнення реактивних станів». Перебував на амбулаторному примусовому психіатричному лікуванні згідно з рішенням Вінницького міського суду Вінницької області з 19.10.2009 р. до лютого 2011 р. 21.03.2016 р. проведена амбулаторна СПЕ, якою визнано, що для об`єктивного визначення психічного стану пацієнт потребує тривалого спостереження в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної СПЕ.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.03.2016 р. ОСОБА_6 змінили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу у відділення з посиленим режимом нагляду, де останній перебував з 25.03.2016 р. по 07.06.2016 р.

31.03.2016 р. та 25.04.2016 р. ОСОБА_6 проходив СПЕ з висновком «Страждає на стійке хронічне душевне захворювання у вигляді шизоафективного розладу змішаного типу, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними». Відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 17.01.2017 р. перебував на стаціонарному лікуванні в «ВОПНЛ ім. акад. О. І. Ющенка» з 07.04.2017 р. по 19.07.2017 р. При цьому, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.07.2019 р. ОСОБА_6 стаціонарне примусове лікування, як захід медичного характеру замінено на амбулаторне примусове лікування, як захід медичного характеру, який в подальшому неодноразово продовжувався.

Як вбачається з подання заступника головного лікаря, протягом останніх півроку ОСОБА_6 регулярно оглядався лікарем-психіатром, приймав призначене підтримуюче лікування, але стан його значно не покращився, пацієнт буває роздратованим, спостерігається періодичне порушення сну, не має усвідомлення необхідності постійного прийому підтримуючих ліків. У зв`язку із закінченням терміну призначення амбулаторної примусової психіатричної допомоги як захід медичного характеру, ОСОБА_6 був оглянутий комісією лікарів-психіатрів. За висновком зазначеної комісії за психічним станом ОСОБА_6 рекомендовано продовжити застосування амбулаторної примусової психіатричної допомоги як заходу медичного характеру.

Відповідно до частини першої статті 95 Кримінального кодексу України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Згідно з частиною першою статті 514 Кримінального процесуального кодексу України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.

Аналізуючи матеріали подання, суд з урахуванням висновку комісії лікарів-психіатрів вважає за доцільне продовжити ОСОБА_6 застосування амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, як захід медичного характеру.

Керуючись статтями 512, 514 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, як захід медичного характеру, строком на 6 (шість) місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: