Справа № 571/737/19
Провадження №1-кс/571/154/2019
У Х В А Л А

03 травня 2019 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000195,
в с т а н о в и в:
02 травня 2019 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене з начальником Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 (далі прокурор), про накладення арешту на тимчасово вилучене під час огляду місця події від 28.04.2019 року майно, а саме:
свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 видане 19.11.2016 територіальним сервісним центром 5641 на автомобіль Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , а володільцем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель с. Карпилівка, Рокитнівського району, Рівненської області, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним свідоцтвом, встановивши місцем його зберігання кімнату зберігання речових доказів Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, що по вул. Незалежності, 28 в смт. Рокитне, Рівненської області;
автомобіль Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходиться на території Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, власником якого є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , а володільцем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель с. Карпилівка, Рокитнівського району, Рівненської області, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним транспортним засобом, встановивши місцем його зберігання - територія Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, що по вул. Незалежності, 28 в смт Рокитне, Рівненської області, до проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 28.04.2019 о 22 год. 44 хв. зі служби 102 надійшло повідомлення патрульного поліцейського сержанта поліції ОСОБА_7 про те, що 28.04.2019 о 22 год. 30 хв. на 251 км автодороги Київ-Ковель-Ягодин, поблизу с. Кисоричі, Рокитнівського району, Рівненської області, було зупинено автомобіль Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Карпилівка, Рокитнівського району, Рівненської області. В ході перевірки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 було виявлено ознаки підробки, а саме неспівпадання номеру рами автомобіля.

28 квітня 2019 року вказане повідомлення зареєстровано в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області під № 1808. 28.04.2019 відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1

ст. 358 КК України та розпочато досудове розслідування.

28.04.2019 було оглянуто та тимчасово вилученосвідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 та автомобіль Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Після огляду, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та автомобіль були вилучені до Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області у зв`язку з тим, що вони відобразили на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

28.04.2019 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіль Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_2 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000195, оскільки вони відповідають критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України.

Посилаючись на норми статтей 131-132,167-168,170-171 КПК України, просить накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події від 28.04.2019 року майно.
ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Заяв та клопотань до суду не надходило.
Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду подано клопотання про розгляд клопотання про арешт майна без його участі у зв`язку з проведенням слідчих дій по інших кримінальних провадженнях.
Прокурор в судове засідання не з`явився, до суду подано клопотання про розгляд клопотання про арешт майна без його участі.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому проваджені.
Розглянувши клопотання та дослідивши докази, якими обгрунтовується доводи клопотання, суд дійшов до наступного.
Згідно ч 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно ч. 2 ст.170 КПК України передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Підставою для звернення слідчого з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно стало те, що зазначене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та автомобіль відобразили на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, тобто ознаки підробки, а саме - неспівпадання номеру рами автомобіля відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, тому є підстави вважати, що вищевказане майно відповідає критеріям ст.98 КПК України.
Як вказує слідчий, з метою забезпечення збереження речових доказі, проведення експертиз виникла необхідність у накладенні арешту майна, а незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження дасть можливість власнику чи володільцю майна приховати чи відчужити його.

Зазначене у клопотанні майно 28.04.2019 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000195 від 28.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Суд дійшов до висновку, що з метою збереження речових доказів, проведення судових експертиз та всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучені свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 видане 19.11.2016 та автомобіль Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_2 , які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
Згідно положень ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання про арешт майна, слідчий суддя в ухвалі повинен зазначити заборону відчуження, розпорядження або користування та вказівку на таке майно. При цьому заборона використання майна чи заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у тих випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Згідно клопотання та копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу

серії НОМЕР_1 власником автомобіля Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , житель м. Рівне, Рівненської області. Згідно клопотання слідчого, зазначене майно перебувало у володінні ОСОБА_6 , жителя с. Карпилівка, Рокитнівського району, Рівненської області.
Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
За вказаних обставин, відповідно до ст.100 КПК України після проведення всіх слідчих дій із транспортними засобом, останній слід повернути власнику.
Відповідно до постанови слідчого про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 28.04.2019 року, слідчий визначив місце зберігання речових доказів, тому суд повторно не визначає місце їх зберігання.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України,
у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , видане 19.11.2016 територіальним сервісним центром 5641 на автомобіль Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , яке перебувало у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Карпилівка, Рокитнівського району, Рівненської області та було вилучене згідно протоколу огляду місця події від 28.04.2019 року, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Накласти арешт на автомобіль Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходиться на території Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, власником якого є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , який перебував у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Карпилівка, Рокитнівського району, Рівненської області та був вилучений згідно протоколу огляду місця події від 28.04.2019 року, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана Апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя (підпис) Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_1