Справа № 487/6669/19
Провадження № 1-кс/487/7295/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2019 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву адвоката ОСОБА_3 діючої в інтересах Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровлення» про відвід прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань та слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000379 від 17.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.367 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
04.09.2019 року адвокат ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із заявою, якою просила відвести прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань та слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_4 від здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000379 від 17.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.367 КК України.
В обґрунтування скарги зазначила, що СУ ТУ ДБР розташованого в м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000379 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, а саме, за фактом неналежного виконання службовими особами прокуратури Одеської області своїх службових обов`язків при здійсненні нагляду за додержанням законів підчас проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000257 від 16.03.2018 року. Відомості про яке до ЄРДР було внесено за її, як представника ПрАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровлення» заявою. Виходячи зі змісту постанови про зміну складу групи прокурорів від 01.04.2019 року, процесуальне керівництво в даному об`єднаному кримінальному провадженні здійснює група прокурорів, до складу якої входить ОСОБА_4 . З врахуванням того, що даний прокурор здійснював процесуальне керівництво за досудовим розслідуванням об`єднаного кримінального провадження №0000257, та фактично неправомірність, зокрема його дій, підлягає перевірці при досудовому розслідуванні кримінального провадження, ОСОБА_4 не має права брати участь у ньому.
.
В судовому засіданні ОСОБА_3 , обставини викладені у заяві підтримала, просила про її задоволення.
До судового засідання прокурор ОСОБА_4 , не з`явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
За положеннями ст..81 КПК України, заяву було розглянуто за відсутності особи, якій було заявлено відвід.

Вислухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя, дійшов наступних висновків.

Статтею 77 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.
Із матеріалів заяви вбачається, що слідчими СУ ТУ ДБР розташованого в м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000379 від 17.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.367 КК України, за заявою представника ПРАТ «Укрпрофоздоровниця» - адвоката ОСОБА_3 за фактом неналежного виконання службовими особами прокуратури Одеської області своїх службових обов`язків при здійсненні нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000257 від 16.03.2018 року.
Постановою від 18.07.2019 року до групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000379 було включено, зокрема, ОСОБА_4 .
Разом з тим, прокурор ОСОБА_4 брав участь у кримінальному провадженні №0000257 від 16.03.2018 року (постанова від 01.04.2019 року). А отже його дії також є предметом перевірки при досудовому розслідуванні кримінального провадження №№0000379 від 17.07.2019 року
Так прокурор ОСОБА_4 здійснював процесуальне керівництво за досудовим розслідуванням об`єднаного кримінального провадження №0000257 від 16.03.2018 року, брав участь у судових засіданнях за скаргами та клопотаннями адвоката ОСОБА_3 . Викладені факти підтверджуються відповідним судовим рішенням (ухвалою Одеського апеляційного суду від 16.05.2019 року у справі №520/6044/19.
Згідно ч. 3, 5 ст. 80 КПК України, заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Відвід повинен бути вмотивованим.
Зазначені заявником факти свідчать про наявність обґрунтованих сумнівів в неупередженості прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань та слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_4 при здійсненні процесуального керівництва у кримінальному провадженні №0000379 від 17.07.2019 року.
За такого, заява адвоката ОСОБА_3 про відвід прокурора є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Вимога адвоката ОСОБА_3 про зобов`язання керівника органу прокуратури Одеської області, заступника прокурора Одеської області ОСОБА_5 , вчинити певні дії, а саме, невідкладно призначити іншого процесуального керівника по кримінальному провадженню №0000379 від 17.07.2019 року, не підлягає розгляду при вирішенні заяви про відвід.
Керуючись ст. ст. 77, 80, 81, 372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Заяву адвоката ОСОБА_3 задовольнити.
Відвести прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань та слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_4 від здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000379 від 17.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.367 КК України.
У задоволені вимоги про зобов`язання керівника органу прокуратури Одеської області (заступника прокурора Одеської області ОСОБА_5 ) вчинити певні дії відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1