Справа № 569/8569/19
УХВАЛА

02 жовтня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУН в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, в рамках кримінального провадження № 0000274 від 24.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, звернувся до суду з клопотанням, у якому просить призначити судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити перед експертом питання, перелік яких наведено у клопотанні.

В обґрунтування клопотання зазначено, 23 вересня 2019 року, приблизно о 21 год 00 хв, водій ОСОБА_4 , керуючи легковим автомобілем ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Центральній в с. Застав`я Рівненського району Рівненської області, зі сторони автодороги Устилуг-Луцьк-Рівне в напрямку с. Голишів Рівненського району, здійснив наїзд на неповнолітнього пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на проїзній частині.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 загинув на місці події, а транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень.

25.09.2019 у підозрюваного ОСОБА_4 відібрано зразки сечі та крові.

Враховуючи те, що для встановлення наявності чи відсутності етилового спирту у крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою з`ясування інших питань, що мають істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, виникла об`єктивна необхідність у призначенні судової експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився з поважних причин, однак подав суду клопотання про проведення розгляду клопотання за його відсутності, повністю його підтримує та просить задоволити.
З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши надані матеріали, слід прийти до наступного висновку.
В провадженні СУ ГУНП в Рівненській області перебуваю матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274 від 24.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Так, згідно ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись 242-244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задоволити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0000274 від 24.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, судово-медичну експертизу для встановлення наявності чи відсутності етилового спирту у крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручити експертам КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.. ст.. 384, 385 КК України.
Перед експертом(-ами) поставити наступні запитання:
1)Чи наявний етиловий спирт у крові, сечі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2)Якщо так, то яка його концентрація?

3)Чи знаходився ОСОБА_4 у стані алкогольного сп`яніння в момент дорожньо-транспортної пригоди?

4)Якщо так, то в якому степені алкогольного сп`яніння?

Представити в розпорядження експерта:

?2 (два) скляні флакони з кров`ю ОСОБА_4 , упаковані в поліетиленовий файл, горловина якого зав`язана ниткою, її краї скріплені паперовою биркою з пояснювальним текстом та підписами підозрюваного, спеціаліста і слідчого;

?1 (один) полімерний контейнер з сечею ОСОБА_4 , упакований в поліетиленовий файл, горловина якого зав`язана ниткою, її краї скріплені паперовою биркою з пояснювальним текстом та підписами підозрюваного і слідчого.

Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1