Провадження № 1-кп/742/324/19
Єдиний унікальний № 742/2968/19
ВИРОК
Іменем України

05 листопада 2019 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Прилуки кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000952 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ясенівське, Луганської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На початку травня 2019 року, точної дати та часу не встановлено, перебуваючи на території центрального ринку м. Прилуки, обвинувачений ОСОБА_4 , з метою особистого збагачення, діючи з корисливих мотивів, шляхом обману, під час зустрічі з наглядно знайомим ОСОБА_6 , повідомивши останньому завідомо неправдиву інформацію про можливість придбання будівельних матеріалів - гвіздків масою 7 кг. та під приводом обіцянки надати допомогу у покупці вказаних речей, обіцяючи привезти товар за адресою проживання покупця, заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_6 в сумі 400 грн., які в подальшому витратив на власні потреби.

На початку травня 2019 року, точної дати та часу не встановлено, перебуваючи на території центрального ринку м. Прилуки, обвинувачений ОСОБА_4 з метою особистого збагачення, діючи з корисливих мотивів, шляхом обману, повторно, під час зустрічі з наглядно знайомим ОСОБА_7 , повідомивши останньому завідомо неправдиву інформацію про можливість придбання будівельних матеріалів - 7 мішків цементу масою 25 кг. та під приводом обіцянки надати допомогу у покупці вказаних речей, обіцяючи привезти товар за адресою проживання покупця, заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_7 в сумі 500 грн., які в подальшому витратив на власні потреби.

В кінці травня 2019 року, точної дати та часу не встановлено, перебуваючи на території центрального ринку м. Прилуки, обвинувачений ОСОБА_4 з метою особистого збагачення, діючи з корисливих мотивів, шляхом обману, повторно, підслухавши розмову ОСОБА_8 з торговцем про покупку деталей до велосипеда під приводом продажу вказаного товару, якого в дійсності не мав та обіцяючи привезти товар за адресою проживання покупця, заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_8 в сумі 400 грн., які в подальшому витратив на власні потреби.

В кінці травня 2019 року, точної дати та часу не встановлено, перебуваючи на території центрального ринку м. Прилуки, обвинувачений ОСОБА_4 з метою особистого збагачення, діючи з корисливих мотивів, шляхом обману, повторно, підслухавши розмову ОСОБА_9 з торговцем про грунтової суміші, та під приводом обіцянки надати допомогу у покупці вказаних речей, обіцяючи привезти товар за адресою проживання покупця, заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_9 в сумі 400 грн., які в подальшому витратив на власні потреби.

На початку червня 2019 року точної дати та часу не встановлено, перебуваючи на території центрального ринку м. Прилуки, обвинувачений ОСОБА_4 з метою особистого збагачення, діючи з корисливих мотивів, шляхом обману, повторно, під час зустрічі з ОСОБА_10 під час розмови повідомивши останньому завідомо неправдиву інформацію про можливість придбання будівельних матеріалів - цементу та під приводом обіцянки надати допомогу у покупці вказаних речей, обіцяючи привезти товар за адресою проживання покупця, заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_10 в сумі 300 грн., які в подальшому витратив на власні потреби.

Па початку червня 2019 року точної дати та часу не встановлено, перебуваючи на території центрального ринку м. Прилуки, ОСОБА_4 з метою особистого збагачення, діючи з корисливих мотивів, шляхом обману, повторно, під час зустрічі з ОСОБА_11 під час розмови повідомивши останньому завідомо неправдиву інформацію про можливість придбання будівельних матеріалів - листів профнастилу та під приводом обіцянки надати допомогу у покупці вказаних речей, обіцяючи привезти товар за адресою проживання покупця, заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_11 в сумі 300 грн., які в подальшому витратив на власні потреби.

В середині червня 2019 року точної дати та часу не встановлено, перебуваючи на території центрального ринку м. Прилуки, обвинувачений ОСОБА_4 з метою особистого збагачення, діючи з корисливих мотивів, шляхом обману, повторно, під час зустрічі з ОСОБА_12 , підслухавши його розмову з торговцем про покупку лопат в кількості 5 шт., під приводом продажу вказаного товару, якого в дійсності не мав та обіцяючи привезти товар за адресою проживання покупця, заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_12 в сумі 350 грн., які в подальшому витратив на власні погреби.

В середині червня 2019 року точної дати та часу не встановлено, перебуваючи на території центрального ринку м. Прилуки, обвинувачений ОСОБА_4 з метою особистого збагачення, діючи з корисливих мотивів, шляхом обману, повторно, під час зустрічі з ОСОБА_13 , підслухавши його розмову з торговцем про покупку інструментів - набору шпателів, під приводом продажу вказаного товару, якого в дійсності не мав та обіцяючи привезти товар за адресою проживання покупця, заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_13 в сумі 300 грн., які в подальшому витратив на власні потреби.

В середині червня 2019 року точної дати та часу не встановлено, перебуваючи на території центрального ринку м. Прилуки, обвинувачений ОСОБА_4 з метою особистого збагачення, діючи з корисливих мотивів, шляхом обману, повторно, під час зустрічі з ОСОБА_14 підслухавши його розмову з торговцем про покупку держаків для лопат, під приводом продажу вказаного товару, якого в дійсності не мав та обіцяючи привезти товар за адресою проживання покупця, заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_14 в сумі 450 грн., які в подальшому витратив на власні потреби.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин кримінального провадження, не оспорює, детально розповівши про обставини вчинення даного кримінального правопорушення. Щиро кається в скоєному, просив суд суворо не карати.

Потерпілі в судове засідання не прибули, згідно адресованих письмових заяв до суду, просять проводити судовий розгляд кримінального провадження без їх участі, фактичних обставин кримінального провадження не оспорюють, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не мають.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорються, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують обвинуваченого. Зміст цих обставин вірно розуміються обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження, сумнівів стосовно добровільності їх позиції у суду не має, та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення повністю доказаною, і його дії в частині заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_6 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство); його умисні дії в частині заволодіння грошовими коштами потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство) вчиненому повторно.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, передбаченими ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, передбачених ст.67 КК України, судом не встановлено.

При обранні міри покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є злочинами невеликої та середньої тяжкості, вчинив умисні злочини, особу винного та його позицію до вчиненого, який за місцем проживання характеризується посередньо, згідно довідки КНП «Прилуцька центральна міська лікарня» від 18.07.2019 року за №206, на обліку у психіатра не знаходиться, згідно довідки КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» знаходиться на «Д» обліку з червня місяця 2010 року з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності; згідно медичного висновку амбулаторного обстеження особи для встановлення залежності від психоактивних речовин КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» страждає на хронічний алкоголізм та примусового лікування від хронічного алкоголізму не потребує, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, та приймаючи до відома досудову доповідь органу з питань пробації щодо соціально-психологічної характеристики обвинуваченого, та зважаючи на позицію потерпілих, які претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не мають, і вважає можливим призначити ОСОБА_4 покарання,необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів; за правилами ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, а саме призначивши покарання за кожний злочин окремо,визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді обмеження волі, однак суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, з встановленням відносно нього іспитового строку та покладенням обов`язків на підставі ст.ст. 75-76 КК України.
По матеріалам кримінального провадження потерпілими цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 370-371, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України і призначити йому покарання :

- по ч. 1 ст.190 КК України у виді обмеження волі строком на 1(один)рік;

- по ч.2 ст.190 КК України у виді обмеження волі строком на 2(два) роки.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити засудженому ОСОБА_4 покарання у виді 2(два) роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю в 1 рік, якщо засуджений протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу - не обирати.

Речові докази по кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили:

- флеш накопичувач пам`яті об`ємом 16 гб з надписом «RXCELERAM» з відеозаписом слідчого експерименту за участі ОСОБА_4 , яку поміщено до паперового конверту з пояснювальними надписами та підписом слідчого, - залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору, захиснику.

Суддя ОСОБА_1