У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.11.2019 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:

В період часу з 23:00 год. 11.01.2019 по 01:30 год. 12.01.2019, невстановлена особа, перебуваючи у поїзді № 35, сполученням «Одеса-Перемишль», із купе № 1, а саме з 12 місця, таємно, шляхом вільного доступу, викрала мобільний телефон марки «IPhone 7», чорного кольору, внаслідок чого потерпілому ОСОБА_4 заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 17 000 гривень.
За даним фактом слідчим відділом Хмельницького відділу поліції ГУ НП у Хмельницькій області 12.01.2019 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000178, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.
В подальшому, 25.02.2019 прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_5 визначено підслідність даного кримінального правопорушення за слідчим відділом Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області та направлено матеріли кримінального провадження до Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області.
По даному кримінальному провадженню було проведено слідчі дії, під час яких встановити місцезнаходження даного мобільного телефону марки «IPhone 7» з іmei: НОМЕР_1 не представилось можливим, а тому і виникла необхідність тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.
Так,під час досудового розслідування в якості потерпілого допитано ОСОБА_5 , який повідомив, що 11.01.2019 він прямував потягом під №26, з Одеси до Хмельницького, де перебуваючи в купе близько 01.00 год. 12.01.2019 він помітив відсутність свого телефону. На наступний день придбавши новий телефон, йому прийшло повідомлення, що 19:40 12.01.2019 викрадений телефон увімкнувся в м. Одеса.
Таким чином, враховуючи вище викладене, виникла необхідність перевірити користувача зазначеного мобільного телефону імеі: НОМЕР_1 на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення та можливих інших учасників злочину, шляхом відслідкування напрямку переміщення терміналу, на місцевості, в період часу з 11.01.2019 року 18 год. по теперішній час та його пересування на місцевості до та після вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий зазначив, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для перевірки даної інформації та встановлення місця знаходження мобільного терміналу.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання для розгляду клопотання не з`явились, що відповідно до ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Розглянувши подане клопотання слідчий суддя приходить таких висновків.
Згідно із ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Як вбачається з частин 5 і 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В судовому засіданні встановлено, що СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000178 від 12.01.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання та надання дозволу на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, шляхом зняття копій інформації, що в них міститься, без їх вилучення, яка знаходяться в оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про телефонні дзвінки, оскільки матеріалами кримінального провадження підтверджено підстави вважати, що інформація, про доступ до якої клопоче слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації неможливо.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 41, 159, 160,163,164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчим СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , майору поліції ОСОБА_6 , майору поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , майору поліції ОСОБА_11 , старшому лейтенанту ОСОБА_12 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , лейтенанту поліції ОСОБА_14 , лейтенанту поліції ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 до електронних інформаційних систем, шляхом зняття копій інформації, що в них міститься, без їх вилучення які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій з можливістю їх копіювання на паперовий та електронний носії:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (юридична адреса АДРЕСА_1 , поштова адреса АДРЕСА_2 ,
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 ( АДРЕСА_4 ).
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_5 , потовий індекс - НОМЕР_2 , щодо встановлення телефонних дзвінків, які здійснювались з мобільного терміналу ІМЕІ № НОМЕР_1 в період часу з 18.00 год. 11.02.2019 року по06.11.2019, з метою відслідкування напрямку переміщення абонента у місцевості до вчинення кримінального правопорушення та після його вчинення, а також встановленні ідентифікуючих ознак мобільних терміналів, в якому працював вказаний мобільний номер.
Надати відомості наступного змісту:
1. Адреси розташування та номерибазовихстанцій.
2. Типи з`єднання (вхідні, вихіднідзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3. Дата, час та тривалістьз`єднання, з`єднаннянульовоїтривалості.
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номерисім-картки, ІМЕІ.
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу (абонент А), з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано
право на доступ до інформації, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою
відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1