УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника Чорнобаївського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чорнобай клопотання Чорнобаївського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, засудженого вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 06 травня 2019 року за ч. 2 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки, з покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшло вказане клопотання, в якому ставиться питання про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_5 та направлення його для відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 06 травня 2019 року за ч. 2 ст.185 КК України.

Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що засуджений хоча і виконує покладені на нього судом обов`язки, проте систематично притягується до адміністративної відповідальності, попереджався про можливість скасування іспитового терміну в разі невиконання обов`язків чи подальшого вчинення адміністративних правопорушень. ОСОБА_5 належних висновків не зробив та продовжує вчиняти адміністративні правопрушення.

В судовому засіданні представник Чорнобаївського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області ОСОБА_4 підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечуючи жодного випадку притягнення до адміністративної відповідальності пояснив, що визначені судом обов`язки виконував, і завжди з`являвся на реєстрацію. Підтвердив, що працівники органу пробації попереджали його в липні 2019 року про можливість внесення клопотання до суду про скасування іспитового строку, але не дослухався. Просив повірити йому останній раз, клопотання не задовольняти.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 06 травня 2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_5 засуджено до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки. На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з органом пробації;

- повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтись до уповноваженого органу пробації.

Засуджений був поставлений на облік до Чорнобаївського районного сектору з питань прорбації 25 червня 2019 року.

Засудженому в повному обсязі було роз`яснено порядок та умови відбуття покарання, про що ОСОБА_5 надав 03 липня 2019 року підписку, а також було роз`яснено, що в разі вчинення систематичних порушень, матеріали справи будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та він може бути направлений в місця позбавлення волі.

За час іспитового строку ОСОБА_5 покладені на нього судом обов`язки виконував.

Разом з тим, систематично порушував Правила дорожнього руху України, що призводило до накладення адміністративних стягнень (копії постанов від 03 червня 2019, 03 липня 2019 року, 06 липня 2019 року, накладення адміністративних стягнень у виді штрафів за ч. 2 ст. 126 КУпАП, а.с. 13, 14, 15).

22 липня 2019 року ОСОБА_5 було оголошено попередження, що в разі невиконання покладених на нього судом обов`язків, чи подальшого вчинення адміністративних правопорушень, до суду будуть направлені матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Незважаючи на проведену бесіду, ОСОБА_5 прововжував вчиняти адміністративні правопорушення:

26 липня 2019 року - порушення ч. 2 ст. 126 КУпАП, штраф 510 грн. (а.с. 18);

04 жовтня 2019 року - за ст. 185 та ст. 122-4 КУпАП Черкаським районним судом Черкаської області притягнутий до адміністративної відповідльності у виді штрафу в розмірі 255 грн. (а.с. 36-38);

10 жовтня 2019 року - порушення ч. 2 ст. 126 КУпАП, штраф 510 грн. (а.с. 41).

Крім цього, в Черкаським районним судом Черкаської області матеріали про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП направлені до Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури для прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України, оскільки в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення (а.с. 39-40).

Судом не приймається до уваги постанова інспектора Чорнобаївського відділення поліції від 25 липня 2019 року серії ДП18 № 370061, оскільки дата вчинення правопорушення та дата складання протоколу суттєво різняться (а.с. 19).

Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішити питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Частина 2 ст. 78 КК України передбачає спеціальні підстави для направлення засудженого для відбування покарання згідно з вироком суду, серед таких є дані, які свідчать про те, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення.

Виходячи із положень даного Закону правовими передумовами для скасування іспитового строку є поведінка засудженого протягом іспитового строку.

У матеріалах справи наявні і надані суду об`єктивні дані, які поза достатнім сумнівом вказують на наявність таких підстав у даному випадку.

Згідно ч.1 ст. 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; уживає заходів щодо припинення порушень вимог судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місце знаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені Кодексом та Законом України «Про пробацію». Згідно ч. 3, 5 ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.

За положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Вказаного порядку органом пробації дотримано.

Враховуючи те, що засуджений систематично притягувався до адміністративної відповідальності, і попередження інспектора органу пробації не сприйняв, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 залишається особою небезпечною для суспільства, тобто особою, яка не бажає стати на шлях виправлення, і вказані обставини є достатніми для задоволення клопотання з огляду на триваючий та системний характер таких порушень. А відтак, ОСОБА_5 підлягає направленню для відбування покарання, призначеного вироком суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, п.8 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, ст.ст. 164-166 КВК України суд,-

у х в а л и в:

Клопотання Чорнобаївського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області відносно ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання - задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, для відбування покарання, призначеного вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 06 травня 2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України - три роки позбавлення волі.
Обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду негайно.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 11 листопада 2019 року.
Виконання ухвали доручити Чорнобаївському відділенню поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління поліції в Черкаській області
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Чорнобаївський районний суд Черкаської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1