Номер провадження: 11-сс/813/1205/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2

судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8

потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10

представників потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги підозрюваного ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_8 і ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси, від 04.07.2019 року, про продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України у кримінальному провадженні №0001486, внесеному до ЄРДР 24.04.2017 року,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси, від 04.07.2019 року про продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину ч.1 ст. 140 КК України у кримінальному провадженні №0001486, внесеному до ЄРДР 24.04.2017 року.

На зазначену ухвалу підозрюваним ОСОБА_6 та захисниками ОСОБА_8 і ОСОБА_7 подані апеляційні скарги, судовий розгляд яких був призначений на 15.07.2019 року.

В судове засідання апеляційного суду, призначене на 15.07.2019 року, не прибув прокурор, який був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, з клопотанням про відкладення судового розгляду до апеляційного суду не звертався, причин неприбуття не повідомив.

Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також представники потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 вважали за неможливе здійснювати судовий розгляд апеляційної скарги за відсутності прокурора.

Захисники та підозрюваний поклались на розсуд суду, але зауважили, що в цьому кримінальному провадженні процесуальне керівництво здійснюють декілька прокурорів, в зв`язку з чим неприбуття прокурора в судове засідання свідчить, на їх думку про умисне затягування судового розгляду апеляційної скарги в інтересах підозрюваного.

Заслухавши учасників судового провадження апеляційний суд приходить до висновку про те, що слід відкласти судовий розгляд апеляційних скарг підозрюваного ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_8 і ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси, від 04.07.2019 року, про продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України у кримінальному провадженні №0001486, внесеному до ЄРДР 24.04.2017 року, повідомивши прокурора Одеської області про неприбуття в судове засідання прокурора-процесуального керівника та зобов`язати його забезпечити прибуття прокурора процесуального керівника в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.324, 370, 372, 419, 532 КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судовий розгляд апеляційного провадження за апеляційними скаргами підозрюваного ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_8 і ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси, від 04.07.2019 року, про продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України у кримінальному провадженні №0001486, внесеному до ЄРДР 24.04.2017 року, в зв`язку з відсутністю прокурора.

Повідомити прокурора Одеської області про неприбуття в судове засідання прокурора-процесуального керівника та зобов`язати його забезпечити прибуття прокурора процесуального керівника в наступне судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4