Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7288/19
Провадження № 1-кс/644/2245/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу Індустріального відділу поліції Головного Управління Національної Поліції України в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002281 від 08.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2019 р. до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Індустріального відділу поліції Головного Управління Національної Поліції України в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002281 від 08.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, виявленого та вилученого під час огляду місця події 08.09.2019 року в квартирі АДРЕСА_1 , а саме: ножиці з чорною ручкою зі слідами бурого кольору, футболка жовтого кольору з малюнком зі слідами речовини бурого кольору.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що відділом Індустріального ВП ГУНП в Харківської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002281 від 08.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. Під час досудового розслідування було встановлено, що 07 вересня 2019 року близько 23 год. невідома особа, перебуваючи у м. Харків, пров. Північний,5, спричинила тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4

08.09.2019 року в період часу з 00:20 по 00-46 год. в кв. АДРЕСА_1 було проведено огляд місця події під час якого було виявлено та вилучено: ножиці з чорною ручкою зі слідами бурого кольору; футболка жовтого кольору з малюнком зі слідами речовини бурого кольору.

Слідчий зазначив, що з метою запобігання можливості їх приховування, псування, втрати, знищення, передачі, відчуження, тощо, а також для можливості призначення і проведення відповідних судових експертиз та долучення у якості речових доказів до вищевказаного кримінального провадження, є всі підстави для арешту зазначеного майна.

Крім того, вищезазначене вилучене майно, відповідає вимогам ст.98 КПК України щодо речових доказів, а саме: в сукупності є матеріальними об`єктами, які використовувались як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України; зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України; можуть бути використані як доказ фактів чи обставин, що встановлюються в рамках зазначеного кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву, в якій підтримує клопотання та просить його задовольнити, а розгляд клопотання проводити за її відсутністю.

Суд, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Частиною 2 ст. 172 КПК України встановлено, що клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1)збереження речових доказів; 2)спеціальної конфіскації; 3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

На підставі ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Як встановлено судом, в провадженні Індустріального ВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0002281 від 08.09.2019 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

08.09.2019 року в період часу з 00:20 по 00-46 год. в квартирі АДРЕСА_1 було проведено огляд місця події під час якого було виявлено та вилучено: ножиці з чорною ручкою зі слідами бурого кольору; футболка жовтого кольору з малюнком зі слідами речовини бурого кольору.

Зважаючи на те, що слідчим доведені підстави накладення арешту на майно а саме: ножиці з чорною ручкою зі слідами бурого кольору; футболка жовтого кольору з малюнком зі слідами речовини бурого кольору слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Індустріального відділу поліції Головного Управління Національної Поліції України в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002281 від 08.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено під час огляду місця події 08.09.2019 року в квартирі АДРЕСА_1 , а саме : ножиці з чорною ручкою зі слідами бурого кольору; футболка жовтого кольору з малюнком зі слідами речовини бурого кольору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня ї проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1