Справа № 199/4843/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001161 відносно ОСОБА_4 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05.07.2018 до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001161 від 27.06.2018 відносно ОСОБА_4 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України. Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 під час досудового слідства не обирався.

Обвинувачений ОСОБА_4 в дане судове засідання не з`явився, як і раніше не з`являвся у судові засідання, призначені на 03.09.2018 року, 17.09.2018 року, 03.10.2018 року, 26.10.2018 року, 09.11.2018 року, 23.11.2018 року, 03.12.2018 року, 20.12.2018 року, 09.01.2019 року, 24.01.2019 року, 13.02.2019 року, 28.02.2019 року, 23.05.2019 року, 06.06.2019 року, 27.06.2019 року, 20.08.2019 року та 12.09.2019 року, незважаючи на те, що судом приймалися всі можливі заходи до його повідомлення про час і місце розгляду справи за наявними в матеріалах кримінального провадження адресами, неодноразово приймалися рішення щодо його примусового приводу до суду.

Крім того, ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 28.02.2019 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для вирішення питання щодо обрання для нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яка залишилась без виконання.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 звернувся з клопотанням до суду про зупинення провадження та оголошення розшук обвинуваченого.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи неупередженим судом.

Відповідно до ч.1 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Обвинувачений ОСОБА_4 до якого не застосовано запобіжний захід, за жодним викликом не прибув у судове засідання, ухвали про його привід не виконані, тому є підстави вважати, що обвинувачений ухилився від суду. За таких обставин є підстави для зупинення судового провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Керуючись приписом ч.1 ст.28 КПК України, що, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, суд вважає, що строк виконання та дії ухвали необхідно встановити два місяці.

Керуючись ст.114, ч.1 ст.335, ст.ст.369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Зупинити судове провадження у відношенні ОСОБА_4 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України (кримінальне провадження №0001161) до його розшуку.

Розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та організацію виконання ухвали суду щодо його розшуку доручити Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровської області та прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 .

Виконання ухвали покласти на Амур-Нижньодніпровському ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровської області та прокурора ОСОБА_3 , копію якої вручити останньому негайно і направити негайно до районного відділу поліції.

Встановити строк виконання та дії ухвали два місяці.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1