Справа № 560/758/19
Провадження №1-кс/560/209/19
У Х В А Л А
про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

13 червня 2019 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вербівка Дубровицького району Рівненської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, освіти неповної середньої, одруженого, непрацюючого, відповідно до ст. 89 КК України раніше несудимого,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Дубровицького відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого відділення Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000266 від 28 травня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Вказує на те, що 28 травня 2019 року під час огляду господарства ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , в спальній кімнаті, під шафою, було виявлено предмет ззовні схожий на обріз мисливської рушниці, що згідно висновку експерта №1.2-198/19 від 06.06.2019 року являється нестандартною вогнепальною зброєю обрізом, який виготовлений з двоствольної, гладкоствольної, мисливської рушниці, заводського виготовлення моделі "ТОЗ-БМ", номерами на бокових замочних дошках НОМЕР_1 , 1962 р.в., 16-го калібру, шляхом укорочення стволів до залишкової довжини 350 мм та укорочення прикладу до шийки ложа саморобним способом, придатний до проведення пострілів патронами 16-го калібру, які можуть бути спорядженими дробовим зарядом, картеччю, або кулею, який ОСОБА_5 у березні 2019 року, точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлена, придбав, знайшовши в лісовому масиві, неподалік від с. Вербівка Дубровицького району.

У ході здійснення досудового розслідування, 12 червня 2019 року на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Підставою до внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яка передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, і під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 4, 5 ч.1 ст.177 КК України, а саме: запобігання спробам з боку підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування або суду, оскільки с. Вербівка Дубровицького району розташоване поблизу кордону із Республікою Білорусь та зважаючи на те, що ОСОБА_5 в минулому неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, є підстави вважати, що підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який не заперечує проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК України.

Відповідно до приписів ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, враховуючи відсутність у нього соціально сталих зв`язків та постійного місця роботи, а також враховуючи, що існують ризики можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя дійшов до висновку про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5

При цьому, слідчий суддя погоджується з пропозицією слідчого щодо покладення на підозрюваного декількох обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205. 309 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України ОСОБА_5 - задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вербівка Дубровицького району Рівненської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, освіти неповної середньої, одруженого, непрацюючого, відповідно до ст. 89 КК України раніше несудимого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати житло з 22 год. до 06 год., щодобово.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на строк два місяці, тобто до 13 серпня 2019 року, наступні обов`язки:

1) прибувати до кабінету № 14 Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області до старшого слідчого ОСОБА_4 , за кожним викликом;

2) не відлучатися за межі Дубровицького району Рівненської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ухвалу про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Дубровицькому ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Строк дії ухвали про тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом два місяці, тобто до 13 серпня 2019 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького
районного суду ОСОБА_1