Ухвала
Іменем України
25 липня 2019 року

м. Київ
справа № 127/3308/19

провадження № 51-974 км 19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 15 лютого 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених частинами 2, 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 333 КК України.
Зміст оскаржуваного судового рішення і встановлені судами першої та апеляційної інстанції обставини
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 02 лютого 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Вінницькій області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 та визначення розміру застави, що становить 550 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Застосовано до підозрюваного запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 153 680 грн.
Не погоджуючись із ухвалою слідчого судді, прокурор ОСОБА_7 звернувся з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 15 лютого 2019 року відмовлено прокурору ОСОБА_7 у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 02 лютого 2019 року, а апеляційну скаргу повернуто.
Мотиви Суду
Ухвалою судді-доповідача Верховного Суду від 17 травня 2019 року закінчено підготовчі дії та призначено на 11:30 25 липня 2019 року касаційний розгляд матеріалів провадження за скаргою прокурора на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 15 лютого 2019 року.
До початку касаційного розгляду прокурор ОСОБА_7 у порядку ст. ст. 403, 432 КПК України відмовився від поданої ним касаційної скарги.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про необхідність закриття касаційного провадження, колегія суддів дійшла висновку, що касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора підлягає закриттю.
Відповідно до вимог ст. ст. 403, 432 КПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного розгляду. Таким правом прокурор скористався.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від скарги, суд своєю ухвалою закриває провадження.

Оскільки до касаційного розгляду було прийнято лише касаційну скаргу прокурора, інші касаційні скарги відсутні, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову прокурора від скарги і закрити провадження.
Керуючись статтями 403, 432, 441 КПК України, Суд
постановив:
Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 15 лютого 2019 року щодо ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3