Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1266/19
Провадження № 1-кс/935/1420/19
У Х В А Л А
28 жовтня 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , зі секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно ,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Коростишівського районного суду звернувся ОСОБА_3 з заявою про скасування арешту на майно, в якій зазначив, що просить зняти арешт з автомобіля «Volvo S80» р.н. НОМЕР_1 , на який було накладено арешт слідчим суддею Коростишівського районного суду Житомирської області 05.08.2019 в кримінальному провадженні № 0000408 від 20.07.2019 року. Він визнаний потерпілим у вказаному кримінальному провадженні внаслідок ДТП було пошкоджено його автомобіль та вилучено слідчим та на даний час не повернутий. Досудове розслідування проводиться 2 місяці, по справі проведені необхідні слідчі дії, які стосувалися транспортного засобу, іншому учаснику ДТП автомобіль повернуто.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій вказав, що просить судове засідання просить проводити у її відсутність та клопотання задовольнити.

Слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали заяви, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Так, ухвалою слідчого судді від 05.08.2019 у рамках кримінального провадження № 0000408 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, було накладено арешт на автомобіля «Volvo S80» р.н. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_3 .

У відповідності з положеннями ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що у кримінальному провадженні № 0000408 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, в рамках якого було накладено арешт на автомобіль «Volvo S80» р.н. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_3 , вже проведено ряд необхідних слідчих дій, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання про скасування арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно задовольнити.

Скасувати арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на автомобіль «Volvo S80» р.н. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_3 , накладений згідно ухвали слідчого судді Коростишівського районного суду від 05.08.2019 у рамках кримінального провадження №0000408 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1