Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/770/19
Провадження № 1-кс/670/395/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року смт. Віньківці
Слідчий суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

користувача майна -- ОСОБА_4

представника ОСОБА_4 -- адвоката ОСОБА_5

представника власника майна, СТОВ «Довжок», с. Довжок Тростянецького району Вінницької області -- адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці клопотання слідчого СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Віньковецького районного суду із клопотанням звернувся слідчий СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , у якому просив накласти арешт шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження та розпорядження власниками та користувачами майном, а саме на транспортні засоби:

- комбайн зернозбиральний марки Massey Ferguson 9895, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який належить СТОВ «Довжок» с. Довжок, Тростянецького району, Вінницької області;

- комбайн зернозбиральний марки Massey Ferguson 9895, д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , який належить ТОВ «Козинецьке» с. Козинці, Тростянецького району, Вінницької області;

- транспортний засіб марки «DAF» модель «XF95.430», д.н.з. НОМЕР_5 , номер шасі НОМЕР_6 , власником якого є ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 , та напівпричіп марки «ВАРЗ» модель «0192», д.н.з. НОМЕР_7 , власником якого є ОСОБА_8 , АДРЕСА_1 ;

транспортний засіб арки КАМАЗ, д.н.з. НОМЕР_8 , номер шасі НОМЕР_9 , власником якого є ОСОБА_9 АДРЕСА_1 , із причепом марки «СЗАП», д.н.з. НОМЕР_10 , власником якого є ПСП «Кристал», вул. Сонячна, 1, с. Ілляшівка, Тростянецького району, Вінницької області;

- транспортний засіб марки «VOLVO» модель «FM12», д.н.з. НОМЕР_11 , номер шасі НОМЕР_12 , власником якого є ТОВ «Вінницьке АТП-10556», м. Вінниця, вул. Сернеєва-Ценського, 14, та напівпричіп марки «ВАРЗ» модель, «0192» д.н.з. НОМЕР_13 , власником якого є ОСОБА_10 , АДРЕСА_2 ;

- транспортний засіб марки FENDT 936 Vario завод. № НОМЕР_14 , д.н.з. НОМЕР_15 , власником якого є ТОВ «Козинецьке», с. Козинці, вул. Миру, 50, Тростянецького району, Вінницької області та бункер-накопичувач перевантажувальний марки ПБН-40, завод. № НОМЕР_16 , д.н.з. НОМЕР_17 , власником я кого є ПСП «Кристал», с. Ілляшівка, Тростянецького району, Вінницької області.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що у провадженні слідчого відділення Віньковецького відділення поліції Ярмолинецького відділу поліції ГУПН в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000179 від 28.09.2019 за ч. 3 ст. 185 Кримінального Кодексу України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 28.09.2019 року близько обідньої пори, директор ППСВ «Від-Агро» ОСОБА_4 перебуваючи на полі, що розташоване поруч с. Дашківці, Віньковецького району (кадастровий № :03:009:0095, № :03:008:0001) за допомогою спецтехніки та транспортних засобів здійснили крадіжку зерна кукурудзи шляхом його збирання з поля, яка належить директору ТОВ «РАЗЕР» ОСОБА_11 , чим спричинила останньому матеріальної шкоди в сумі близько 200000 гривень.

Повідомлення про підозру по кримінальному провадженні жодній особі не оголошувалося.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 28.09.2019 року, ОСОБА_12 ,який є арбітражним керуючим ТОВ «ДМС-Дашківці», повідомив про те, що просить притягнути до кримінальної відповідальності керівника ППСВ «Від-Агро», який 28.09.2019 року близько 14 години, перебуваючи на полі, що розташоване поруч с. Дашківці, Віньковецького району (кадастровий № :03:009:0095, № :03:008:0001) за допомогою спецтехніки та транспортних засобів здійснив крадіжку зерна кукурудзи шляхом його обмолоту з поля, чим спричинив матеріальної шкоди ТОВ «Разер» в сумі близько 200000 гривень.

За таких обставин в даному діянні вбачаються ознаки крадіжки за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинення кримінального правопорушення, перед баченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно реєстру прав на нерухоме майно 24.11.2008 р. укладено договір оренди, а саме ТзОВ «ДМС-Дашківці» орендувало у Віньковецької РДА земельної ділянки № :03:009:0095, № :03:008:0001 загальною площею 155 га, строком до 11.12.2033 року.

Згідно договору суборенди земельної ділянки від 01.11.2014 pоку, укладеного між суборендодавцем земельної ділянки № :03:009:0095, № :03:008:0001 - ТзОВ «ДМС-Дашківці» в особі ОСОБА_13 , ППСВ «ВІД-АГРО» в особі ОСОБА_4 отримало в суборенду вказані земельні ділянки загальною площею 155 га, строком на 19 років.

27.11.2018 pоку арбітражний керуючий ОСОБА_12 на підставі рішення про відмову від правочинів серія та номер: 924/1190/16-54 відмовився від договорів суборенди від 01.11.2014 року між ТзОВ «ДМС-Дашківці» та ППСВ «Від-Агро».

17.12.2018 року ППСВ «Від-Агро» звернулось з позовною заявою до Господарського суду Хмельницької області про скасування рішення ОСОБА_12 про відмову від правочинів. ОСОБА_4 навесні 2019 року здійснив засів земельних ділянок № :03:009:0095, № :03:008:0001 зерновою культурою кукурудзи.

В подальшому між ТзОВ «ДМС-Дашківці» та ТОВ «Разер» укладено договір суборенди земельних ділянок № :03:009:0095, № :03:008:0001.

Крім цього директор ТОВ «Від-Агро» ОСОБА_4 уклав наступні договори:

-- про надання послуг по збиранню кукурудзи № ДГ-011 від 09.09.2019 року із ТОВ «Козинецьке», с. Козинці, вул. Миру, 50, Тростянецького р-ну, Вінницької обл.;

-- про надання послуг по збиранню кукурудзи № ДГ-012 від 09.09.2019 року із ТОВ «Козинецьке», с. Козинці, вул. Миру, 50, Тростянецького р-ну., Вінницької обл.;

-- про надання послуг по збиранню кукурудзи № ДГ-027 від 12.09.2019 року із СТОВ «Довжок», с. Довжок, вул. Молодіжна, 23, Тростянецького р-ну., Вінницької обл.;

-- про надання послуг перевезення № 021 від 12.09. 2019 року із СТОВ «Аквавіка», с. Ілляшівка, вул. Аграрна, 1, Тростянецького р-ну., Вінницької обл., відповідно до яких спецтехніка та транспортні засоби мали використовувалися для збирання урожаю кукурудзи та його перевезення.

28.09.2019 року в ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено за межами несеного пункту поблизу с. Дашківці, Віньковецького району, на території земельних ділянок з кадастровими номерами № :03:009:0095, № :03:008:0001, вантажний автомобіль марки DAF, д.н.з. НОМЕР_5 , із напівпричепом, д.н.з. НОМЕР_7 , заповнений повністю зерном кукурудзи, автомобіль марки КАМАЗ, д.н.з. НОМЕР_8 , заповнений повністю зерном кукурудзи із причепом, д.н.з. НОМЕР_10 , заповнений повністю зерном кукурудзи, вантажний автомобіль марки VOLVO FM-12, д.н.з. НОМЕР_11 , із напівпричепом, д.н.з. НОМЕР_13 , заповнений повністю зерном кукурудзи, трактор марки FENDT 936 Vario, д.н.з. НОМЕР_15 , із причепом марки ПБН-40, д.н.з. НОМЕР_17 заповнений повністю зерном кукурудзи, комбайн зернозбиральний марки Massey Ferguson 9895, д.н.з. НОМЕР_3 , бункери яких пусті однак містять сліди збору кукурудзи у вигляді зерна кукурудзи, комбайн зернозбиральний марки Massey Ferguson 9895, д.н.з. НОМЕР_1 , бункери яких пусті однак містять сліди збору кукурудзи.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_18 комбайн зернозбиральний марки Massey Ferguson 9895, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , належить СТОВ «Довжок» с. Довжок, Тростянецького району, Вінницької області.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_19 , комбайн зернозбиральний марки Massey Ferguson 9895, д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_20 належить ТОВ «Козинецьке» с. Козинці, Тростянецького району, Вінницької області.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_21 автомобіль марки «DAF» модель «XF95.430», д.н.з. НОМЕР_5 , номер шасі НОМЕР_6 , його власником є ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_22 напівпричіп марки «ВАРЗ» модель «0192», д.н.з. НОМЕР_7 , який заповнений повністю зерном кукурудзи, належить ОСОБА_8 , АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_23 автомобіль марки КАМАЗ, д.н.з. НОМЕР_8 , номер шасі НОМЕР_9 заповнений повністю зерном кукурудзи, його власником є ОСОБА_9 АДРЕСА_1 , із причепом згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_24 причіп марки «СЗАП», д.н.з. НОМЕР_10 , який заповнений повністю зерном кукурудзи, власником якого є ПСП «Кристал», вул. Сонячна, 1, с. Ілляшівка, Тростянецького району, Вінницької області.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_25 автомобіль марки «VOLVO » модель «FM12», д.н.з. НОМЕР_11 , номер шасі НОМЕР_12 , власником даного ТЗ є ТОВ «Вінницьке АТП-10556», м. Вінниця, вул. Сернеєва-Ценського, 14, та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_26 марки «ВАРЗ» модель «0192», д.н.з. НОМЕР_13 , який заповнений повністю зерном кукурудзи, його власником є ОСОБА_10 , АДРЕСА_2 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_27 трактор колісний марки FENDT 936 Vario завод. № НОМЕР_14 , д.н.з. НОМЕР_15 , власником даного ТЗ є ТОВ «Козинецьке», с. Козинці, вул. Миру, 50, Тростянецького району, Вінницької області та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_28 , бункер-накопичувач перевантажувальний марки ПБН-40, завод. № НОМЕР_16 , д.н.з. НОМЕР_17 , його власником є ПСП «Кристал», с. Ілляшівка, Тростянецького району, Вінницької області.

Допитані як свідки комбайнери підтвердили у своїх показаннях, що вони працювали на земельних ділянках по збору кукурудзи неподалік с. Дашківці, Віньковецького району та зерно кукурудзи завантажували у вантажівки та в подальшому на даному полі були зупинені працівниками поліції.

Допитані як свідки водії вантажних транспортних засобів підтвердили у своїх показаннях, що вони працювали на земельних ділянках по збору кукурудзи неподалік між с. Славута та с. Дашківці, Віньковецького району для навантаження зерна кукурудзи у їхні транспортні засоби та в подальшому на даному полі були зупинені працівниками поліції.

Враховуючи, що на вказаних транспортних засобах збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення, з метою забезпечення проведення в подальшому досудового розслідування, виникла необхідність у накладені арешту на вищезазначені транспортні засоби.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити. Вказував, що є необхідність в арешті вказаних транспортних засобів з метою їх збереження як речового доказу.

Представник СТОВ «Довжок» с. Довжок, Тростянецького району, Вінницької області, -- адвокат ОСОБА_6 , представник ТОВ «Від-Агро» -- директор ОСОБА_4 , представник ОСОБА_4 . -- адвокат ОСОБА_5 , у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, вважаючи його необґрунтованим та наголошуючи на тому, що між ТОВ «Від-Агро» та ТОВ «Разер» існують цивільно-правові відносини, і підстав для порушення кримінального провадження не було.

Заслухавши учасників, дослідивши додані до клопотання письмові докази, слідчий суддя доходить такого.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно з ч. ч. 2, 3, 4 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол, копія якого надається особі, у якої вилучено майно, або її представнику.
Після тимчасового вилучення майна уповноважена службова особа зобов`язана забезпечити схоронність такого майна в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
За положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В силу вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

При зверненні до суду із клопотанням про арешт майна слідчим дотримано вимог ч. 5 ст. 171 КПК України, щодо строку звернення до слідчого суді із таким клопотанням, а також клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.09.2019 року за № 0000179, 28.09.2019 року близько обідньої пори, директор ППСВ «Від-Агро» ОСОБА_4 перебуваючи на полі, що розташоване поруч с. Дашківці, Віньковецького району (кадастровий № :03:009:0095, № :03:008:0001) за допомогою спецтехніки та транспортних засобів здійснив крадіжку зерна кукурудзи шляхом його збирання з поля, яка належить директору ТОВ «РАЗЕР» ОСОБА_11 , чим спричинив останньому матеріальної шкоди в сумі близько 200000 гривень.

Із протоколу огляду місця події від 28.09.2019 року слідує, що слідчим на території поля, яке розташоване між с. Дашківці та с. Славута, виявлено та вилучено транспортні засоби: автомобіль марки «DAF», д.н.з. НОМЕР_5 , причеп до нього, д.н.з. НОМЕР_7 , автомобіль КАМАЗ, д.н.з. НОМЕР_8 , та причеп до нього, д.н.з. НОМЕР_10 , автомобіль марки «VOLVO», д.н.з. НОМЕР_11 , та причеп до нього, д.н.з. НОМЕР_13 , трактор, д.н.з. НОМЕР_15 , з причепом, д.н.з. НОМЕР_17 , та комбайни -- д.н.з. НОМЕР_1 та д.н.з. НОМЕР_3 .

Постановою слідчого від 29.09.2019 року про визнання предмету речовим доказом, прилучення до справи речових доказів та передачу їх на зберігання, вищезазначені транспортні засоби визнані по кримінальному провадженню речовими доказами,оскільки вони зберегли на собі сліди, зокрема факт збирання ними кукурудзи на спірних земельних ділянках.

Отже слідчим доведено, що існує підозра про вчинення злочину, вилучені 28.09.2019 року під час проведення огляду транспортні засоби постановою слідчого визнані речовими доказами, тому є необхідність у забороні розпорядження цим майном, що включає в себе і відчуження майна, крім користування ним, оскільки існує ризик того, що воно може бути пошкоджене, зіпсоване чи втрачене, що призведе до втрати слідів, які матимуть доказове значення у кримінальному провадженні.

Згідно вимог ч. 4 ст.173КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб, а отже, у зв`язку з тим, що заінтересована особа використовує спірне майно для збору врожаю, саме заборона розпорядження майном буде розумним та співрозмірним відносно завдань кримінального провадження з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування.
Керуючись ст. 98, ст. 167, ст. 168, ст. 170, ст. 171, ст. 172, ст. 173, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною розпорядження, крім права використання, власниками та користувачами на майно, яке вилучено 28.09.2019 року при огляді місця події, а саме:

- комбайн зернозбиральний марки Massey Ferguson 9895, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який належить СТОВ «Довжок» с. Довжок, Тростянецького району, Вінницької області;

- комбайн зернозбиральний марки Massey Ferguson 9895, д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_20 , який належить ТОВ «Козинецьке» с. Козинці, Тростянецького району, Вінницької області;

- транспортний засіб марки «DAF» модель «XF95.430», д.н.з. НОМЕР_5 , номер шасі НОМЕР_6 , власником якого є ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 , та напівпричіп марки «ВАРЗ» модель «0192», д.н.з. НОМЕР_7 , власником якого є ОСОБА_8 , АДРЕСА_1 ;

- транспортний засіб марки КАМАЗ, д.н.з. НОМЕР_8 , номер шасі НОМЕР_9 , власником якого є ОСОБА_9 АДРЕСА_1 , із причепом марки «СЗАП», д.н.з. НОМЕР_10 , власником якого є ПСП «Кристал», вул. Сонячна, 1, с. Ілляшівка, Тростянецького району, Вінницької області;

- транспортний засіб марки «VOLVO» модель «FM12», д.н.з. НОМЕР_11 , номер шасі НОМЕР_12 , власником якого є ТОВ «Вінницьке АТП-10556», м. Вінниця, вул. Сернеєва-Ценського, 14, та напівпричіп марки «ВАРЗ» модель «0192», д.н.з. НОМЕР_13 , власником якого є ОСОБА_10 , АДРЕСА_2 ;

- транспортний засіб марки FENDT 936 Vario завод. № НОМЕР_14 , д.н.з. НОМЕР_15 , власником якого є ТОВ «Козинецьке», с. Козинці, вул. Миру, 50, Тростянецького району, Вінницької області та бункер-накопичувач перевантажувальний марки ПБН-40, завод. № НОМЕР_16 , д.н.з. НОМЕР_17 , власником я кого є ПСП «Кристал», с. Ілляшівка, Тростянецького району, Вінницької області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала , якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя

Віньковецького районного суду ОСОБА_1