Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
520/2631/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення обшуку житла чи іншого володіння особи.
Надіслано судом: 23.05.2019. Зареєстровано: 24.05.2019. Забезпечено надання загального доступу: 25.05.2020.
Дата набрання законної сили: 23.05.2019
Номер судового провадження: 1-кс/520/6070/19
Справа № 520/2631/19
Провадження № 1-кс/520/6070/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні за №0001134 від 17.12.2018, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст.185, ч. 3 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого, погодженого прокурором про надання дозволу на проведення обшуку у торговому приміщенні (лотку) за № 148, який розташований на території ПП «Торгівельний центр Старокінний» за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснює свою підприємницьку діяльність ОСОБА_5 .

З поданого клопотання вбачається, що СУ ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0001134 від 17.12.2018, за ознаками низки епізодів можливого вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , який здійснює свою підприємницьку діяльність у торговому приміщенні (лотку) за № 148, який розташований на території ПП «Торгівельний центр Старокінний» за адресою: м. Одеса, вул. Розкидайлівська, 31, займається скупкою викрадених речей за обставинами розслідуваного вищевказаного кримінального провадження.

На підставі викладеного, є достатні підстави вважати, що за місцем здійснення підприємницької діяльності ОСОБА_5 , можуть зберігатися зазначені у клопотанні викрадені речі, знаряддя вчинення вказаних злочинів, балаклави, блокноти, нотатки, папери, зошити з записами викрадених речей, в зв`язку з чим слідчий, за погодженням з прокурором звертається до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

В судовому засіданні слідчий клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підтримав у повному обсязі, клопотання просив задовольнити.

Вивчивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, вислухавши слідчого в судовому засіданні, який підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Долученими до клопотання численними протоколами допиту свідків, протоколами допиту потерпілих, протоколами пред`явлення для впізнання, протоколами оглядів та іншими матеріалами, які долучені до клопотання підтверджується наявність обґрунтованої підозри за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185, ч. 3 ст. 186 КК України, та можливої причетності до скупки викрадених речей за обставинами розслідуваного вищевказаного кримінального провадження ОСОБА_5 .

З огляду на викладене, враховуючи, що згідно матеріалів клопотання ОСОБА_5 здійснює своюпідприємницьку діяльністьу торговомуприміщенні (лотку)за №148,який розташованийна територіїПП «Торгівельнийцентр Старокінний»за адресою:м.Одеса,вул.Розкидайлівська,31,слідчий суддяприходить допереконання, що в результаті надання дозволу на проведення обшуку може бути досягнуто мету проведення такої слідчої (розшукової) дії, оскільки за вищевказаною адресою можуть зберігатися речі, які могли бути викрадені за обставинами даного кримінального провадження, знаряддя вчинення вказаних злочинів, балаклави, блокноти, нотатки, папери, зошити з записами викрадених речей.

З огляду на обставини можливого вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України та їх специфіку, слідчий суддя вважає, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей та документів, які мають значення для досудового розслідування та про які зазначено у клопотанні, які в свою чергу в добровільному порядку отримані бути не можуть, оскільки такі речі та документи викриватимуть можливу протиправну поведінку причетних до вчинення кримінальних правопорушень осіб, й будуть підтверджувати протиправну діяльність ОСОБА_5 .

Згідно відомостейз Державногореєстру речовихправ нанерухоме майнота Реєструправ власностіна нерухомемайно,Державного реєструІпотек,Єдиного реєструзаборон відчуженняоб`єктів нерухомогомайна щодооб`єкта нерухомогомайна, нежитлові будівлі, об`єкт житлової нерухомості, а також земельна ділянка, які розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Розкидайлівська, 31, належать на праві приватної власності ТОВ «ОКС КЕПІТАЛ».

На підставі викладеного, враховуючи обґрунтованість поданого клопотання, наявність правових підстав для його задоволення, так як в результаті проведення обшуку можуть бути виявленні та вилученні речі та документи, які будуть використані як докази в рамках кримінального провадження на підтвердження факту та обставин вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, а також осіб, які можуть бути причетними до їх вчинення, слідчий суддя приходить до переконання, що таке клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 223, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні за №0001134 від 17.12.2018, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст.185, ч. 3 ст. 186 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи Головного управління Національної поліції в Одеській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0001134від 17.12.2018 напроведення обшуку у торговому приміщенні (лотку) за № 148, який розташований на території ПП «Торгівельний центр Старокінний» () за адресою: м. Одеса, вул. Розкидайлівська, 31, землі якого згідно інформаційної довідки з Державного реєструречових правна нерухомемайно таРеєстру праввласності нанерухоме майно,Державного реєструІпотек,Єдиного реєструзаборон відчудженняоб`єктів нерухомогомайнаналежатьна правівласності ТОВ«ОКС КЕПІТАЛ»(код.),де здійснюєсвою підприємницькудіяльність ФОП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ),з метоювідшукання тавилучення викраденогомайна,а саме: газовогокотла маркиLOGOMAXplusGB172i 14KD,чорного кольору;газового котламарки LOGOMAXplusGB172i 42,чорного кольору; газовогообладнання AZB916(горизонтальнийкомплект відвід 90градусів +подовження 990 1200метрів);перфоратора марки«Макіта»,зеленого кольору;перфоратора марки«Титан» чорногокольору;шуруповерта помаранчевогокольору;зварювального апаратаінвенторного марки«Протон»,сірого кольору;кутової шліфувальноїмашини марки«Бош»,125розміру,зеленого кольору;лазерного рівеня,жовтого кольору;переносної мийкимарки «Макіта»зеленого кольору;звичайного рівенячорного кольору;човнового двигунумарки «YAMAHA»моделі 30НМНз №61TKS1026471;ноутбуку марки«АСERASPIREE15»,чороного кольору; годинниканаручного жіночогомарки «BALMAIN»,золотистого кольору;каблучки зісрібла (жіночийперстень);грошових коштіву розмірі3000гривень;човнового моторумарки «SUZUKI»ДТ 30№423151,чорного кольору;човнового моторумарки «YAMAXA»6кінських сил,білого кольору,№6ВХS1009927;човнового моторумарки «YAMAXA»F15C,сірого кольору; бензопилимарки «STIHL»,помаранчевого кольору,серійний номер,810995407;мотооприскувача марки«STIHL» маркиSR-420;ножа мисливськогоз лезом виконанимз нержавіючоїсталі загальноюдовжиною 25см;4колеса злегкосплавленими дискамиз шинамимарки «MICHELIN»;дисконтну карткуАЗК «Амік»;жіночого шкіряногогаманеця прямокутноїформи,світло коричневогокольору,шкіра якоговиконана потипу «крокодилячої»,загальним розмірому довжину17см.та уширину 8см.;банківської картки«Ощадбанку»,перші цифриякої НОМЕР_2 ,а останні5630з грошовимикоштами розміщенимина нійу розмірі14000гривень;однієї фотокарткирозміром 3х2см.,на якій відображенийгромадянин ОСОБА_6 ;однієї фотокарткирозміром 3х2см.,на якій відображенийгромадянин БотвінцевГліб; кондиціонерамарки Cooper&Hunter моделі СH-S24FTXN NG; кондиціонера марки Cooper&Hunter, моделі СH-S09FTXN - NG; лазерного рівень зеленого кольору, марки «BOSH»; телевізору марки «LG Smart TV-32» чорного кольору; інфрачервоного обігрівача на стійці; набору кухонних ножів; набору фарфорового посуду; металевого казану; цепової електропили; зарядного пристрою до телефону; похідних шампурів; ластів для плавання; м`яча волейбольного; пістолета пневматичного; постільної білизни; зняряддя вчинення злочину, а саме балаклав, фомок, будівельних рукавичок інших пристосувань за допомогою, яких здійснюється злам замків, або віджим металопластикових вікон та дверей; грошей , цінних паперів, золотих виробів які були отримані злочинним шляхом в результаті збуту викраденого майна; мобільних телефонів за допомогою яких здійснювався зв`язок в момент вчинення злочинів, а також на стадії їх готування; блокнотів, зошитів, паперів, флеш носіїв, інших носіїв інформації з записами найменувань викрадених речей, або записами планів, схем та інших відомостей які стосуються вчинення кримінальних правопорушень, а також інших речей та документів, які здатні послужити доказами у кримінальному провадженні.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...