Справа № 572/2408/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В С Т А Н О В И В :
02 серпня 2019 року приблизно о 02 год. 46 хв., у темну пору доби, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , чинивши опір працівникові правоохоронного органу, керуючи автомобілем Mercedes-Benz B180 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в межах другорядно дороги, котра будь-якого міського чи допоміжного електроосвітлення не має, без увімкненої системи зовнішнього освітлення, перед виїздом на головну дорогу (вул. Белгородську м. Сарни), проявив неуважність до дорожньої обстановки, неправильно її оцінив, не надав перевагу у русі транспортним засобам котрі рухались по вул. Белгородській м. Сарни, допустивши раптовий виїзд керованого ним автомобіля на проїзну частину вказаної вулиці, контактував із автомобілем патрульної поліції СКС MOU-04 МП, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , котрий рухався крайньою лівою смугою руху проїзної частини вул. Белгородської м. Сарни, зі сторони вул. Варшавської м. Сарни в напрямку вул. Широкої вказаного населеного пункту, де і відбулося зіткнення. В результаті зіткнення транспортних засобів водій автомобіля Mercedes-Benz B180 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 отримав тілесне ушкодження та був госпіталізований до КНП «Сарненська ЦРЛ», а транспортні засоби зазнали механічного пошкодження.
Відповідно до положень ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.
Слідчий письмовою заявою клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Враховуючи викладене, виникла необхідність в призначенні інженерно-транспортної експертизи, для виконання якої необхідні спеціальні знання.
Розглянувши клопотання, ознайомившись з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.
Доручити проведення інженерно-транспортної експертизи (дослідження технічного стану) експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.
Перед експертом (-ами) поставити наступні запитання:
1. В якому стані знаходиться робоча гальмівна система автомобіля СКС MOU-04 МП, реєстраційний номер НОМЕР_2 ?
2. В якому стані знаходиться система рульового керування автомобіля СКС MOU-04 МП, реєстраційний номер НОМЕР_2 ?
3. В якому стані знаходяться передні фари ближнього-дальнього світла системи зовнішнього освітлення автомобіля СКС MOU-04 МП, реєстраційний номер НОМЕР_2 ?
4. Якщо у вказаних системах автомобіля СКС MOU-04 МП, реєстраційний номер НОМЕР_2 , виявлені несправності, то коли вони виникли, до чи під час ДТП?
5. Якщо у вказаних системах автомобіля СКС MOU-04 МП, реєстраційний номер НОМЕР_2 , несправності виникли до ДТП, то чи міг водій їх виявити перед виїздом?
Для дослідження експерту(-ам) надати:
1.Ухвалу слідчого судді Сарненського районного суду про доручення проведення інженерно-транспортної експертизи (дослідження технічного стану).
2. Автомобіль СКС MOU-04 МП, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходиться на території Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, що в м. Сарни по вул. Технічній, 1.
Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків під час провадження досудового розслідування).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя підпис
Копія вірно
Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ОСОБА_6