Провадження №1-кс/193/304/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
19 липня 2019 року смт.Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Софіївського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000006 від 06.05.2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого Софіївського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000006 від 06.05.2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

В обгрунтування поданого клопотання слідчим зазначено, що 08 травня 2015 року до СВ Софіївського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області з прокуратури Софіївського району надійшли матеріали кримінального провадження № 0000006, по факту письмової заяви гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що посадові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в АДРЕСА_2 , достовірно знаючи про наявність рішення Софіївського районного суду від 04.11.2014 року про стягнення з КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на користь ОСОБА_4 середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 09.07.2013 року по 04.11.2014 року в сумі 39664 грн., а також будучи належним чином повідомлені про відкриття виконавчого провадження про виконання вказаного рішення, умисно перешкоджають виконанню рішення суду, що набрало законної сили, шляхом приховування від державного виконавця доходів та їх подальше витрачання на власний розсуд.

Таким чином, на користь ОСОБА_4 , рішеннями ІНФОРМАЦІЯ_3 від 04.11.2014 року, Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14.01.2015 року, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19.03.2015 року було зобов`язано: стягнути з КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на користь ОСОБА_4 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 09.07.2013 року по 04.11.2014 року в сумі 39664 грн. після відрахування з неї передбачених законом податків; стягнути з КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на користь ОСОБА_4 відшкодування моральної шкоди в сумі 2000 грн. Крім того, щодо іншого рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 07.04.2015 року та рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19.05.2015 року на користь ОСОБА_4 в частині стягнення з КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зобов`язано: стягнути з КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на користь ОСОБА_4 компенсацію за невикористану відпустку у розмірі 5616,10 грн., після відрахування з неї передбачених законом податків та обов`язкових платежів. Зважаючи на це, відділом ІНФОРМАЦІЯ_4 винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 46465775. Згідно супровідного листа № 03.11/208 від 03.02.15 р. виконавчі листи за фактами вищезазначених ухвал були особисто отримані керівником КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 03 лютого 2015 року, який даний факт підтвердив своїм підписом.

Слідчий просить зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 надати оперуповноваженому Софіївського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 або старшому слідчому СВ Софіївського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення оригіналів, а саме до матеріалів зведеного виконавчого провадження № 46465775 про стягнення грошових коштів з КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на користь ОСОБА_4 які перебувають (або можуть перебувати) за адресою: АДРЕСА_3 у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є підстави для задоволення клопотання старшого слідчого Софіївського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000006 від 06.05.2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Софіївського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000006 від 06.05.2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України - задовольнити.

Зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 надати оперуповноваженому Софіївського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 або старшому слідчому СВ Софіївського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення оригіналів, а саме до матеріалів зведеного виконавчого провадження № 46465775 про стягнення грошових коштів з КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на користь ОСОБА_4 які перебувають (або можуть перебувати) за адресою: АДРЕСА_3 у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.1 ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 17 серпня 2019 року включно.
Ухвала згідно ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1