28.08.2019
Ленінський районний суд м. Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року Справа № 642/5897/19;

Провадження № 1-кс/642/3229/19

Суд у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за відсутністю слідчого, розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0002308 від 06.09.2018 року про проведення судово - економічної експертизи та залучення експерта,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта.

Як вбачається з матеріалів клопотання та додатків до нього, 05.09.2018 до Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від генерального директора ТОВ «АЛЬЯНС ХОЛДИНГ» ОСОБА_4 про те, що службова особа АЗС «Shell» №9009 та 9013 у м. Харкові привласнила матеріальні цінності 45320 грн. 51 коп.
За фактом вказаним фактом, Холодногірським ВП ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0002308 від 06.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.
В клопотанні слідчий посилається на те що, у ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий належним чином повідомлений про слухання клопотання, у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0002308 від 06.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України про проведення судової експертизи та залучення експерта задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0002308 від 06.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, проведення судово-економічної експертизи.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, буд.№8-а, для проведення судово-економічної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи підтверджується документально нестача Товарно матеріальних цінностей ТОВ «АЛЬЯНС ХОЛДИНГ» (АЗС №9009), у розмірі 16025,43 грн., що виявлена під час проведення інвентаризації на АЗС №9009 за адресою: м. Харків, пров. Тюменський, 16-Б, за результатами якої складено звіт по розбіжностям інвентаризації АЗС №9009 (м. Харків, пров. Тюменський, 16-Б) від 19 липня 2018 року?

Чи підтверджується документально нестача Товарно матеріальних цінностей ТОВ «АЛЬЯНС ХОЛДИНГ» (АЗС №9013), у розмірі 29295,08 грн., що виявлена під час проведення інвентаризації на АЗС №9013 за адресою: Харківська обл., Харківський район, смт. Пісочин, вул. Окружна, 1, за результатами якої складено звіт по розбіжностям інвентаризації АЗС №9013 (Харківська обл., Харківський район, смт. Пісочин, вул. Окружна, 1) від 18 липня 2018 року?

Для дослідження експерту направити: кримінальне провадження № 0002308 від 06.09.2018 в 1-му томі.

У випадку необхідності надати експертам інші матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 ККУ).
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1