Справа № 626/1832/19
Провадження № 1-кс/626/615/2019
УХВАЛА
Іменем України
14.08.2019 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Красноград клопотання слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» при здійсненні досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000436 від 08.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення судово-хімічної експертизи.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 07.08.2019 року до ЧЧ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що поступила інформація стосовно тго, що за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно вирощуються рослини роду коноплі.

За даним фактом 08.08.2019 року слідчим СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженню № 0000436 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Слідчий в клопотанні зазначає, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення походження даної речовини, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

Слідчий, який подав клопотання в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час його розгляду повідомлявся належним чином, проте його неприбуття відповідно до положень ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Оскільки в судове засідання особи, які беруть участь у даному кримінальному провадженні не з`явились, то відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в судовому засіданні, не здійснювались.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, вважаю що вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що внесене слідчим клопотання, відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, виходячи з обставин вчинення ймовірного злочину, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання та надання дозволу на проведення судово хімічної експертизи в рамках даного кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.242-244 ст.309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000426 від 08.08.2019 року.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чим є надані на дослідження рослини? Чи є вони наркотичними? Якщо так, то якими саме, яка їх кількість та вага?

Для дослідження експерту направити: картонну коробку опечатану процесуальною біркою з пояснювальним написом та підписами понятих в якій знаходяться 21 рослина з характерними ознаками рослини «Конопля» вилучені у ОСОБА_4 , копію протоколу огляду від 07.08.2019 року на 3 арк.

У разі необхідності дозволити експертам при дослідженні частково або повністю використовувати речовини, які знаходяться в картонній коробці.

Висновок судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» до СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя