Справа №463/5749/19
Провадження №1-кс/463/3420/19
У Х В А Л А
про проведення експертизи

08 серпня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 про призначення молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні за №0000488 від 8 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

встановив:

8 серпня 2019 року слідчий звернувся з клопотанням про призначення молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої просить поставити наступне запитання:
-Які генетичні ознаки крові, яка знаходиться в опечатаному з наклеєними бирками пеніцеліновому флаконі, із вмістом крові (приблизно 10 мл), із надписами на бирці: ОСОБА_4 1999 р.н. с. Куснище, дата забору 8 червня 2019 року о 05:00 год. і підписами лікаря ОСОБА_5 та хворого?

Подане клопотання мотивує тим, що у провадженні Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові перебувають матеріали досудового розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000488 від 8 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено, що 8 червня 2019 року близько о 03 год. 15 хв. ОСОБА_4 , працюючи на посаді помічника лісничого ДП «Прибузького лісового господарства», здійснював керування автомобілем марки «ЗАЗ 110307» р.н. НОМЕР_1 та, рухаючись дорогою С031602 зі сполученням Хомичі-Самійличі-Пехи зі сторони м. Любомиль, Волинської області в напрямку с. Пехи, не впорався з керуванням автомобіля, виїхав на праве по напрямку руху узбіччя, і, злетівши в кювет, перекинувся. В результаті ДТП, пасажир автомобіля ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці ДТП, водій автомобіля ОСОБА_4 з тілесними ушкодженнями госпіталізований в реанімаційне відділення Любомильської ЦРЛ. Зважаючи на те, що для повноти та всебічності розслідування дорожньо-транспортної пригоди, зокрема належної кваліфікації вчиненого діяння, необхідно провести молекулярно-генетичну експертизу, подане клопотання просить задовольнити.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, подане клопотання просив задовольнити.

Оглянувши матеріали клопотання, проходжу до наступного.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 8 червня 2019 року вбачається, що Другий слідчий відділ слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000488 від 8 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, стосовно обставин здійснення ОСОБА_4 дорожньо-транспортної пригоди, в результаті якої пасажир автомобіля ОСОБА_6 помер на місці події.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження..

Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, подане у зв`язку з необхідністю встановити генетичні ознаки крові ОСОБА_4 , а тому таке підлягає до задоволення, та враховуючи положення ч. 6 ст. 244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, з поставленням перед експертом запитання з яким звернувся слідчий.

Крім того, у відповідності до вимог п. 7 Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах судових експертиз і експертних досліджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 17 липня 2017 року №591 якщо під час проведення судової експертизи або експертного дослідження об`єкт дослідження може бути пошкоджений або знищений, документ про призначення має містити дозвіл на його пошкодження або знищення, зміну стану чи властивостей.

Відтак, беручи до уваги наведене, приходжу до висновку, що слід надати дозвіл експерту на повне або часткове знищення об`єкта експертизи, однак, у відповідності до вимог ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», пошкодження або витрачення об`єктів експертизи допускається лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 532 КПК України, -

постановив:

клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 про проведення молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000488 від 8 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:
-Які генетичні ознаки крові, яка знаходиться в опечатаному з наклеєними бірками пеніцеліновому флаконі, із вмістом крові (приблизно 10 мл), із надписами на бирці: ОСОБА_4 1999 р.н. с. Куснище, дата забору 8 червня 2019 року о 05:00 год. і підписами лікаря ОСОБА_5 та хворого?

Проведення експертизи доручити експерту Львівського НДЕКЦ МВС України, попередивши його про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експерту опечатаний та скріплений підписами слідчого та особи, у володінні якої знаходились зразки крові, конверт, у який поміщено опечатаний з наклеєними бирками пеніцеліновий флакон, із вмістом крові (приблизно 10 мл), як зазначено на бирці - ОСОБА_4 1999 р.н. с. Куснище, дата забору 08.06.2019 о 05:00 год., також на бирці проставлено підпис лікаря ОСОБА_5 та підпис хворого.

Надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1