Справа № 283/2935/18
Провадження №1-кп/283/87/2019
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

08 жовтня 2019 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,
законних представників ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ,
захисників ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_13 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , студента 2 курсу ДНЗ «Малинський професійний ліцей», несудимого,-

за частиною 2 статті 187, частиною 2 статті 296 КК України;

та

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_2 , студента 2 курсу ДНЗ «Малинський професійний ліцей», несудимого,-

за частиною 2 статті 187, частиною 1 статті 162, частиною 2 статті 296 КК України;

встановив:

20.08.2018 року близько 01 години ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебували на автобусній зупинці «Малинівка», яка розташована по вул. Грушевського 126 в м. Малині Житомирської області. Там вони побачили потерпілого ОСОБА_5 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_7 запропонував ОСОБА_8 напасти на потерпілого та, застосувавши фізичне насильство, відкрито заволодіти його майном. ОСОБА_8 погодився.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 наблизились ззаду до потерпілого ОСОБА_5 . ОСОБА_8 зупинив потерпілого та наніс йому один удар кулаком лівої руки в область носа. У зв`язку з цим ОСОБА_5 намагався втекти від нападників, але ОСОБА_7 та ОСОБА_8 наздогнали потерпілого та продовжили його бити кулаками в обличчя. Під час цих ударів ОСОБА_8 , з метою подолання можливого опору потерпілого, наніс своєю ногою удар по ногах ОСОБА_5 . Потерпілий втратив рівновагу та впав на землю, а ОСОБА_7 та ОСОБА_8 продовжили його бити, наносячи ОСОБА_5 удари ногами по тулубу.

Внаслідок завдання ударів обвинувачені заподіяли ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кіток носа, струсу головного мозку, синців обличчя, слизової болонки нижньої губи, які по своїй категорії відносяться до легкого ступеню важкості з короткочасним розладом здоров`я.

Після подолання можливого опору ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 викрали з кишені штанів потерпілого мобільний телефон марки «NOMI» моделі і5511, з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «МТС», який був захищений чохлом рожевого кольору. Таким чином обвинувачені заподіяли ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 1835 гривень 83 копійки.

06.10.2018 року близько 23 години ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , домовившись вчинити хуліганські дії відносно потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , прибули до квартири АДРЕСА_3 , в якій проживає ОСОБА_4 .

Переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які б могли завадити їх діям, обвинувачені в порушення порядку, встановленого ст. 30 Конституції України, через вікно незаконно проникли до вищевказаного будинку, чим порушили конституційне право потерпілого ОСОБА_4 на недоторканість житла. Після цього ОСОБА_7 та ОСОБА_8 незаконно оглянули квартиру. В одній з кімнат вони виявили потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення хуліганських дій, ОСОБА_7 і ОСОБА_8 наблизились до потерпілих ОСОБА_4 і ОСОБА_6 та розбудили їх. Після цього безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок в частині забезпечення нормальних умов відпочинку, спокою та побуту людей, виражаючи при цьому явну неповагу до суспільства, з особливою зухвалістю, яка виразилась у застосуванні до потерпілих фізичної сили, нанесли ОСОБА_4 та ОСОБА_6 кулаками не менше 10-12 ударів кожному в область обличчя та тулубу.
В результаті хуліганських дій ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заподіяли потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синців та саден обличчя, тулубу, кінцівок, крововиливу під кон`юнктиву лівого ока, гематоми лівої щоки, які по своїй категорії відносяться до легкого ступеню важкості, а потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синців тулубу, плеча, підвивиху 1 зуба на верхній щелепі справа, які по своїй категорії відносяться до легкого ступеню важкості.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_7 і ОСОБА_8 свою вину у вчиненні інкримінованих їм злочинів визнали повністю та показали, що 20.08.2018 року близько 01 години вони перебували на автобусній зупинці «Малинівка», яка розташована по вул. Грушевського 126 в м. Малині Житомирської області. Там побачили потерпілого ОСОБА_5 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_7 запропонував ОСОБА_8 напасти на потерпілого та, застосувавши фізичне насильство, відкрито заволодіти його майном. ОСОБА_8 погодився на пропозицію ОСОБА_7 .

З вищевказаною метою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 наблизились ззаду до потерпілого ОСОБА_5 . ОСОБА_8 зупинив потерпілого та наніс йому один удар кулаком лівої руки в область носа. ОСОБА_5 почав тікати, але ОСОБА_7 та ОСОБА_8 наздогнали потерпілого та продовжили його бити кулаками в обличчя. Під час цих ударів ОСОБА_8 , щоб подолати можливий опір потерпілого, наніс своєю ногою удар по ногах ОСОБА_5 . Потерпілий від удару втратив рівновагу та впав на землю, а ОСОБА_7 та ОСОБА_8 продовжили його бити, наносячи ОСОБА_5 удари ногами по тулубу. Після того, як припинили наносити удари, забрали з кишені штанів потерпілого мобільний телефон марки «NOMI» в чохлі з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «МТС». Даний телефон реалізували ОСОБА_14

06.10.2018 року домовились заради розваги побити потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які перебували у квартирі АДРЕСА_3 . З вищевказаною метою цього ж дня близько 23 години прибули до зазначеної квартири, в якій проживає ОСОБА_4 . Там переконались у відсутності сторонніх осіб, які б могли завадити їх діям, та через вікно залізли до будинку. Після цього оглянули квартиру і в одній з кімнат виявили потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які відпочивали на дивані. Обвинувачені наблизились до потерпілих, розбудили їх та нанесли кожному не менше 10-12 ударів в область обличчя та тулубу.
Крім особистого зізнання, вина ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованих їм злочинів підтверджується і іншими доказами, а саме:

- Показаннями потерпілого ОСОБА_5 , який показав, що він проживає в квартирі АДРЕСА_4 . 20.08.2018 року близько 01 години, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, повертався додому. На вул. Грушевського його наздогнали обвинувачені. Першим вдарив ОСОБА_8 . Він наніс удар кулаком руки в область носа. ОСОБА_5 почав тікати, однак обвинувачені наздогнали його та продовжили його бити кулаками в обличчя. Потім ОСОБА_8 вдарив потерпілого ногою по ногах. ОСОБА_5 впав, а ОСОБА_7 та ОСОБА_8 продовжили його бити, наносячи удари ногами по тулубу. Після завдання ударів забрали з кишені штанів мобільний телефон марки «NOMI» в рожевому чохлі з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «МТС».

- Показаннями потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , які показали, що вони 06.10.2018 року в квартирі ОСОБА_4 АДРЕСА_3 вживали горілку. З ними також були ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , але вони горілку не вживали, а їли цукерки. Згодом обвинувачені пішли. Цього ж дня о 23 годині вони через вікно залізли до квартири та почали бити потерпілих. Нанесли кожному не менше 10-12 ударів руками в область обличчя та тулубу.
- Показаннями свідка ОСОБА_15 , який показав, що 20.08.2018 року близько 01 години він разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебував на автобусній зупинці по вул. Грушевського в м. Малині Житомирської області. Там обвинувачені побачили потерпілого ОСОБА_5 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 наздогнали його, побили та забрали мобільний телефон.

- Протоколом огляду від 11.10.2018 року відповідно до якого був оглянутий телефон, який добровільно видав ОСОБА_14 (а.с. 122-123). Під час огляду було встановлено, що виданий ОСОБА_14 мобільний телефон, є мобільним телефоном марки «NOMI» моделі і5511 з ІМЕІ номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 15.10.2018 року під час якого потерпілий ОСОБА_5 розповів та показав (а.с. 127-130), як він 20.08.2018 року близько 01 години, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, повертався додому. На вул. Грушевського в м. Малині Житомирської області його наздогнали обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_7 . ОСОБА_8 наніс йому удар кулаком руки в область носа. ОСОБА_5 почав тікати, однак обвинувачені наздогнали його та продовжили бити кулаками в обличчя. Потім ОСОБА_8 вдарив потерпілого ногою по ногах. ОСОБА_5 впав, а ОСОБА_7 та ОСОБА_8 продовжили його бити, наносячи удари ногами по тулубу. Після завдання ударів забрали з кишені штанів мобільний телефон марки «NOMI» в рожевому чохлі з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «МТС».

- Технічною документацією на мобільний телефон марки «NOMI», яка була надана потерпілим ОСОБА_5 (а.с. 131). З даної документації вбачається, що потерпілим був придбаний телефон марки «NOMI» моделі і5511 з ІМЕІ номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Отже наданий ОСОБА_14 мобільний телефон є мобільним телефоном потерпілого ОСОБА_5

- Висновком експерта з судово-медичної експертизи № 306 від 31.08.2018 року (а.с. 135), відповідно до якого у потерпілого ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кіток носа, струсу головного мозку, синців обличчя, слизової болонки нижньої губи, які по своїй категорії відносяться до легкого ступеню важкості з короткочасним розладом здоров`я. Вони могли виникнути від дії твердих тупих предметів, що не залишили ідентифікуючих ознак.

- Висновком експерта з товарознавчої експертизи № 5/327 від 26.10.2018 року з якого вбачається (а.с. 153-158), що вартість викраденого у ОСОБА_5 мобільного телефону марки «NOMI» моделі і5511 з ІМЕІ номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 становить 1700 гривень 83 копійки.

- Довідок магазину «Цифрова ера» відповідно до яких вартість викрадених речей становить (а.с. 160-161):

- сім-картки оператора мобільного зв`язку «МТС» - 35 гривень,

- чохла до мобільного телефону марки «NOMI» - 100 гривень.

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 19.10.2018 року під час якого потерпілий ОСОБА_6 розповів та показав (а.с. 170-173), як він 06.10.2018 року разом з ОСОБА_4 відпочивав в квартирі останнього АДРЕСА_3 . Цього ж дня о 23 годині через вікно в квартиру залізли ОСОБА_7 і ОСОБА_8 та нанесли кожному з них не менше 10-12 ударів руками в область обличчя та тулубу. При цьому ОСОБА_8 бив ОСОБА_6 , а ОСОБА_7 бив ОСОБА_4

- Висновком експерта з судово-медичної експертизи № 370 від 25.10.2018 року (а.с. 176), відповідно до якого у потерпілого ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді синців та саден обличчя, тулубу, кінцівок, крововиливу під кон`юнктиву лівого ока, гематоми лівої щоки, які по своїй категорії відносяться до легкого ступеню важкості. Потерпілому було спричинено не менше 10 травмуючих дій.

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 19.10.2018 року під час якого потерпілий ОСОБА_4 розповів та показав (а.с. 179-183), як він 06.10.2018 року разом з ОСОБА_6 відпочивав в своїй квартирі АДРЕСА_3 . Цього ж дня о 23 годині через вікно в квартиру залізли ОСОБА_7 і ОСОБА_8 та нанесли кожному з них не менше 10-12 ударів руками в область обличчя та тулубу. При цьому ОСОБА_8 бив ОСОБА_6 , а ОСОБА_7 бив ОСОБА_4

- Висновком експерта з судово-медичної експертизи № 371 від 25.10.2018 року (а.с. 186), відповідно до якого у потерпілого ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді синців тулубу, плеча, підвивиху 1 зуба на верхній щелепі справа, які по своїй категорії відносяться до легкого ступеню важкості. Потерпілому було спричинено не менше 12 травмуючих дій.

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 19.11.2018 року під час якого обвинувачений ОСОБА_8 розповів та показав (а.с. 191-193), як він та ОСОБА_7 20.08.2018 року близько 01 години перебували на автобусній зупинці «Малинівка», яка розташована по вул. Грушевського 126 в м. Малині Житомирської області. Там побачили потерпілого ОСОБА_5 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_7 запропонував ОСОБА_8 напасти на потерпілого та, застосувавши фізичне насильство, відкрито заволодіти його майном. ОСОБА_8 погодився на пропозицію ОСОБА_7 .

З вищевказаною метою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 наблизились ззаду до потерпілого ОСОБА_5 . ОСОБА_8 зупинив потерпілого та наніс йому один удар кулаком лівої руки в область носа. ОСОБА_5 почав тікати, але ОСОБА_7 та ОСОБА_8 наздогнали потерпілого та продовжили його бити кулаками в обличчя. Під час цих ударів ОСОБА_8 , щоб подолати можливий опір потерпілого, наніс своєю ногою удар по ногах ОСОБА_5 . Потерпілий від удару втратив рівновагу та впав на землю, а ОСОБА_7 та ОСОБА_8 продовжили його бити, наносячи ОСОБА_5 удари ногами по тулубу. Після того, як припинили наносити удари, забрали з кишені штанів потерпілого мобільний телефон.

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 19.11.2018 року під час якого обвинувачений ОСОБА_8 розповів та показав (а.с. 202-203), як він та ОСОБА_7 06.10.2018 року домовились заради розваги побити потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які перебували у квартирі АДРЕСА_3 . З вищевказаною метою цього ж дня близько 23 години прибули до зазначеної квартири, в якій проживає ОСОБА_4 . Там переконались у відсутності сторонніх осіб, які б могли завадити їх діям, та через вікно залізли до будинку. Після цього оглянули квартиру і в одній з кімнат виявили потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які відпочивали на дивані. Обвинувачені наблизились до потерпілих, розбудили їх та нанесли кожному не менше 10-12 ударів в область обличчя та тулубу. При цьому ОСОБА_8 бив ОСОБА_6 , а ОСОБА_7 бив ОСОБА_4

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 21.11.2018 року під час якого обвинувачений ОСОБА_7 розповів та показав (а.с. 213-243), як він та ОСОБА_8 06.10.2018 року домовились заради розваги побити потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які перебували у квартирі АДРЕСА_3 . З вищевказаною метою цього ж дня близько 23 години прибули до зазначеної квартири, в якій проживає ОСОБА_4 . Там переконались у відсутності сторонніх осіб, які б могли завадити їх діям, та через вікно залізли до будинку. Після цього оглянули квартиру і в одній з кімнат виявили потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які відпочивали на дивані. Обвинувачені наблизились до потерпілих, розбудили їх та нанесли кожному не менше 10-12 ударів в область обличчя та тулубу. При цьому ОСОБА_8 бив ОСОБА_6 , а ОСОБА_7 бив ОСОБА_4

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 21.11.2018 року під час якого обвинувачений ОСОБА_7 розповів та показав (а.с. 222-223), як він та ОСОБА_8 20.08.2018 року близько 01 години перебували на автобусній зупинці «Малинівка», яка розташована по вул. Грушевського 126 в м. Малині Житомирської області. Там побачили потерпілого ОСОБА_5 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_7 запропонував ОСОБА_8 напасти на потерпілого та, застосувавши фізичне насильство, відкрито заволодіти його майном. ОСОБА_8 погодився на пропозицію ОСОБА_7 .

З вищевказаною метою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 наблизились ззаду до потерпілого ОСОБА_5 . ОСОБА_8 зупинив потерпілого та наніс йому один удар кулаком лівої руки в область носа. ОСОБА_5 почав тікати, але ОСОБА_7 та ОСОБА_8 наздогнали потерпілого та продовжили його бити кулаками в обличчя. Під час цих ударів ОСОБА_8 , щоб подолати можливий опір потерпілого, наніс своєю ногою удар по ногах ОСОБА_5 . Потерпілий від удару втратив рівновагу та впав на землю, а ОСОБА_7 та ОСОБА_8 продовжили його бити, наносячи ОСОБА_5 удари ногами по тулубу. Після того, як припинили наносити удари, забрали з кишені штанів потерпілого мобільний телефон.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд визнає доведеною вину ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованих їм злочинів і кваліфікує їх дії наступним чином:

ОСОБА_7 :

-за частиною 2 статті 187 КК України за ознаками нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненого за попередньою змовою групою осіб;

-за частиною 2 статті 296 КК України за ознаками хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненого групою осіб.

ОСОБА_8

-за частиною 2 статті 187 КК України за ознаками нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненого за попередньою змовою групою осіб;

-за частиною 1 статті 162 КК України за ознаками незаконного проникнення до житла;

-за частиною 2 статті 296 КК України за ознаками хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненого групою осіб.

Призначаючи обвинуваченим вид і міру покарання, суд, у відповідності до статті 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи винних, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також умови їх життя, виховання, вплив дорослих та рівень розвитку. Також суд при призначенні покарання враховує відомості викладені в досудових доповідях щодо обвинувачених, які підготовлені представником персоналу органу пробації.

Злочини, які вчинив ОСОБА_7 , передбачені ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 296 КК України, є відповідно тяжким злочином та злочином середньої тяжкості.

За місцем навчання обвинувачений характеризується посередньо.

ОСОБА_7 вчинив злочини будучи неповнолітнім, щиро покаявся та активно сприяв розкриттю злочинів. Ці обставини, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає як такі, які пом`якшують його покарання.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_7 , судом не встановлено.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_7 покарання, які передбачені санкціями частин статей, що передбачають відповідальність за вчинені ним злочини, а саме у виді позбавлення волі.

Дані покарання будуть необхідними та достатніми для виправлення ОСОБА_7 і попередження вчинення ним нових злочинів.

При визначенні строку покарання за ч. 2 ст. 187 КК України суд, відповідно до ст. 69 КК України, вважає, що пом`якшуючі обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_7 злочину та, враховуючи особу обвинуваченого, призначає йому покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі передбаченої ч. 2 ст. 187 КК України.

Також, враховуючи тяжкість злочинів, особу ОСОБА_7 та пом`якшуючі обставини, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування основного покарання та звільняє його від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст. ст. 75, 104 КК України і покладає на нього обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 76 КК України суд покладає на ОСОБА_7 обов?язок виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Зміна прокримінального мислення».

Злочини, які вчинив ОСОБА_8 , передбачені ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 296 КК України, є відповідно тяжким злочином, злочином невеликої тяжкості та злочином середньої тяжкості.

За місцем навчання обвинувачений характеризується посередньо.

ОСОБА_8 вчинив злочини будучи неповнолітнім, щиро покаявся та активно сприяв розкриттю злочинів. Ці обставини, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає як такі, які пом`якшують його покарання.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_8 , судом не встановлено.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_8 покарання, які передбачені санкціями частин статей, що передбачають відповідальність за вчинені ним злочини, а саме:

-за ч. 2 ст. 187 КК України у виді позбавленні волі;

-за ч. 1 ст. 162 КК України у виді штрафу;

-за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавленні волі.

Дані покарання будуть необхідними та достатніми для виправлення ОСОБА_8 і попередження вчинення ним нових злочинів.

При визначенні строку покарання за ч. 2 ст. 187 КК України суд, відповідно до ст. 69 КК України, вважає, що пом`якшуючі обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_8 злочину та, враховуючи особу обвинуваченого, призначає йому покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі передбаченої ч. 2 ст. 187 КК України.

Також, враховуючи тяжкість злочинів, особу ОСОБА_8 та пом`якшуючі обставини, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування основного покарання та звільняє його від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст. ст. 75, 104 КК України і покладає на нього обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 76 КК України суд покладає на ОСОБА_8 обов`язок виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Зміна прокримінального мислення».

Речовий доказ: мобільний телефон марки «NOMI» моделі і5511 залишити потерпілому ОСОБА_5 .

З обвинувачених підлягають стягненню витрати на проведення експертизи в розмірі 572 гривні по 286 гривень з кожного.

Керуючись ст. ст. 365, 369, 370, 374 Кримінального процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Визнати винним ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого частиною 2 статті 187 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання, із застосуванням статті 69 Кримінального кодексу України, у виді 5 років позбавлення волі.

Визнати винним ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого частиною 2 статті 296 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Відповідно до частини 1 статті 70 Кримінального кодексу України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_7 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі статей 75, 104 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_7 від відбування основного покарання у виді позбавленні волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки.

Згідно статті 76 Кримінального кодексу України встановити ОСОБА_7 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та навчання;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Зміна прокримінального мислення».

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати на проведення експертизи в розмірі 286 гривень, а у разі відсутності коштів у ОСОБА_7 стягнути в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі з матері ОСОБА_16 та батька ОСОБА_9 в рівних частках з кожного.

Визнати винним ОСОБА_8 у вчиненні злочину передбаченого частиною 2 статті 187 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання, із застосуванням статті 69 Кримінального кодексу України, у виді 5 років позбавлення волі.

Визнати винним ОСОБА_8 у вчиненні злочину передбаченого частиною 1 статті 162 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних доходів громадян, що становить 850 гривень.

Визнати винним ОСОБА_8 у вчиненні злочину передбаченого частиною 2 статті 296 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Відповідно до частини 1 статті 70 Кримінального кодексу України, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, призначити ОСОБА_8 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі статей 75, 104 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_8 від відбування основного покарання у виді позбавленні волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки.

Згідно статті 76 Кримінального кодексу України встановити ОСОБА_8 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та навчання;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Зміна прокримінального мислення».

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави витрати на проведення експертизи в розмірі 286 гривень, а у разі відсутності коштів у ОСОБА_8 стягнути в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі з матері ОСОБА_10 та батька ОСОБА_17 в рівних частках з кожного.

Речовий доказ: мобільний телефон марки «NOMI» моделі і5511 залишити потерпілому ОСОБА_5 .

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1