Справа № 741/1/19
1-кп/729/63/19 р.
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

22.05.2019 Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових досудових розслідувань за № 0000365 від 10.11.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Макіївка Носівського району Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, вдівця, непрацюючого, з повною вищою освітою, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 17.11.2018 року близько 16 год. 00 хв. на узбіччі автодороги на відстані 200 метрів від с.Ганнівка Носівського району в напрямку с.Макіївка Носівського району знайшов чорну сумку, в середині якої знаходились: автомат, виготовлений саморобним способом з використанням частин макета масогабаритного (ММГ) автомата АКМС № НОМЕР_1 , а також саморобного ствола для стрільби патронами калібру 7,62х39 мм., який є вогнепальною зброєю, 171 патрон калібру 7,62 мм., котрі є боєприпасами бойовими 7,62 мм. проміжними патронами, з яких: 144 патрони із зменшеною швидкістю куль (57-Н-231У), 25 патронів з кулями зі сталевими сердечниками (57-Н-231С), 2 патрони з бронебійно-запалювальними кулями «БЗ»; 10 патронів калібру 8х57 JRS , які є боєприпасами мисливськими патронами калібру 8х57 JRS з експансивними кулями «Naturalis» до нарізної вогнепальної зброї; 147 патронів калібру 9х19 (9 mm Luger), які є боєприпасами пістолетними патронами калібру 9х19 (9 mm Luger) з кулями типу FMJ із свинцевими сердечниками до нарізної вогнепальної зброї; тим самим реалізуючи свій злочинний умисел незаконно привласнив, тобто незаконно придбав вищевказані вогнепальну зброю та бойові припаси. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел переніс вищевказану вогнепальну зброю та бойові припаси, тим самим переміщував при собі та залишив зберігати їх без передбаченого законом дозволу в житловому будинку за місцем свого проживання, розташованому в АДРЕСА_1 до їх вилучення 19.11.2018 року працівниками поліції під час санкціонованого обшуку.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю за пред`явленим обвинуваченням та пояснив, що він в листопаді 2018 року на узбіччі дороги знайшов сумку в якій знаходились патрони та автомат. Не подумавши про наслідки, переніс зброю та бойові припаси до свого господарства в АДРЕСА_1 , та злякавшись, автомат сховав на ліжку, а патрони залишив у сумці в кімнаті. Під час обшуку їх було вилучено працівниками поліції. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.
Незалежно від визнання вини винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 , у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:
показаннями свідка ОСОБА_6 , яка пояснила, що вона була присутня в якості понятої при проведенні обшуку в господарстві обвинуваченого. Під час даної слідчої дії в будинку останнього були виявлені патрони в шафі та в сумці, а також автомат, прихований у ліжку. Зброя та бойові припаси були виявлені безпосередньо працівниками поліції, перед обшуком обвинувачений заперечував слідчому щодо їх наявністі в будинку;
Показаннями свідка ОСОБА_7 , яка пояснила, що слідчий перед початком обшуку в будинку ОСОБА_3 запропонувала йому видати заборонені речі, в тому числі зброю та боєприпаси. Однак останній їй відповів, щоб вона сама шукала. Під час обшуку були виявлені патрони в шафі, в сумці, а також зброя, схована в ліжку під килимом;
рапортом слідчого Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 та витягом з ЄРДР №0000365 від 19.11.2018 року, з яких вбачається, що 19.11.2018 року, під час проведення обшуку в господарстві за місцем проживання ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 була вилучена вогнепальна зброя та бойові припаси до нарізної зброї, які останній зберігав без передбаченого законом дозволу;

протоколом обшуку господарства за вищезазначеною адресою, проведеного 19.11.2018 року та відеозаписом, дослідженим в судовому засіданні, в ході якого були виявлені та вилучені: патрони в шафі, карабін 7,62, 1954 року випуску із магазином; чорна сумка із написом «Євро 2012», в якій також виявлено бойові припаси;

протоколом огляду від 20.11.2018 року та фототаблицями, доданими до нього , з яких вбачається, що по вул. Центральній, 15 в м. Носівка Чернігівської області в кабінеті слідчого Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області в присутності понятих було проведеного детальний огляд вилученої зброї та боєприпасів за місцем проживання обвинуваченого та їх детальний опис;

висновком судової експертизи зброї №1403 від 07.12.2018 року згідно якого 147 патронів, є боєприпасами, придатними до стрільби. 147 патронів є пістолетними патронами калібру 9х19 (9 mm Luger) з кулями типу FMJ зі свинцевими сердечниками до нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру. Патрони виготовлені промисловим способом у Словаччині, Німеччині, Угорщині та Чехії;

висновком судової експертизи зброї №1398 від 03.12.2018 року відповідно до якого наданий на дослідження автомат є вогнепальною зброєю. Даний автомат придатний для проведення пострілів, виготовлений саморобним способом з використанням частин макета масогабаритного (ММГ) автомата АКМС № НОМЕР_1 , а також саморобного ствола для стрільби патронами калібру 7,62х39 мм. В конструкцію окремих частин промислового виготовлення саморобним способом були внесені зміни: в затворну раму встановлено газовий поршень, встановлено затвор від автомата АК або його модифікацій та наварений виступ відбивача. Автомат придатний як для проведення одиночних пострілів, так і стрільби з чергами;

висновком судової експертизи зброї №1401 від 04.12.2018 року в якому зазначено, що 10 патронів, є боєприпасами, до стрільби придатні, є мисливськими патронами калібру 8х57 JRS з експансивними кулями «Naturalis» до нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру. Патрони виготовлені промисловим способом у Фінляндії (Lapua);

висновком судової експертизи зброї №1400 від 29.11.2018 року, згідно якого 171 патрон, є боєприпасами, до стрільби придатними, є бойовими 7,62 мм. проміжними патронами (144 патрони зі зменшеною швидкістю куль (57-Н-231У), 25 патронів з кулями зі сталевими сердечниками (57-Н-231С), 2 патрони з бронебійно-запалювальними кулями «БЗ»). Патрони виготовлені промисловим способом в СРСР;

Оцінивши вищевказані докази, які є належними та допустимими та які судом приймаються до уваги при розгляді даного кримінального провадження, оскільки порушення норм КПК України при зборі даних доказів не було встановлено, суд вважає, що вина в скоєному кримінальному правопорушенні ОСОБА_3 , знайшла своє повне підтвердження.

Таким чином його дії є вірно кваліфікованими за ч.1 ст.263 КК України, як носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При цьому суд бере до уваги, що розгляд справ про злочини, пов`язані з протиправними діяннями, зокрема, вогнепальною чи холодною зброєю, бойовими припасами, має важливе значення для охорони громадської безпеки і запобігання іншим більш тяжким злочинам.
Основною характерною ознакою зброї, бойових припасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв та радіоактивних матеріалів є їх призначення - ураження живої цілі, знищення чи пошкодження оточуючого середовища. Вони можуть бути як саморобними, так і виготовленими промисловим способом.
Обвинувачений, маючи відповідну освіту, працювавши вчителем, та враховуючи події, які відбуваються на Сході України, не маючи жодного передбаченого законом дозволу на придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї та бойових припасів усвідомлював, що своїми діями вчиняє кримінальне правопорушення, яке є суспільно небезпечним. Під час дослідження відеозапису проведення обшуку в господарстві обвинуваченого, останній на пропозицію слідчого добровільно не видав зброю та патрони, вони були виявлені та вилучені під час слідчої дії, частина з них знаходилась у шафі, частина - в сумці, автомат у шкіряному чохлі схований на ліжку під ковдрою.

Признаючи покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів у сфері злочинів проти громадської безпеки, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, кількість бойових припасів, які він зберігав без передбаченого законом дозволу та спосіб зберігання вогнепальної зброї.

В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття та стан його здоров`я, що підтверджується відповідними консультативними висновками. Обставин, що обтяжують його покарання передбачених ст. 67 КК України судом не встановлено.

Також суд враховує особу обвинуваченого, його вік, сімейний та матеріальний стан, не судимий, досудову доповідь, характеризуючи дані і приходить до висновку про призначення йому покарання передбаченого санкцією ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі на певний строк, що є достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень (злочинів).

Згідно вимог ст. 69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті КК України, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання. Застосування ст. 69 КК України можливе в тому разі, коли для цього є як умови, так і підстави.

З огляду на наведене та зважаючи на те, що згідно ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, з урахуванням обставин кримінального провадження, суд приходить до висновку, що наведені вище пом`якшуючі покарання обставини істотно знижують ступінь тяжкості злочину та з урахуванням особи винного, зважаючи на принцип законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, вважає можливим на підставі ст. 69 КК України призначити ОСОБА_3 , покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини першої статті 263 КК України.

Запобіжний захід не обирати.

Цивільний позов не заявлений.

Відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Враховуючи те, що постановою від 28.12.2018 року кримінальне провадження внесене в ЄРДР в частині складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 246 КК України закрите, питання про речові докази в даному кримінальному провадженні вирішуються у відповідності до положень ч.9 ст. 100 КПК України згідно якої, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Питання про речові докази в даному кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за ч. 1 ст. 263 КК України слід вирішити, відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді 1 ( одного) року 6 ( шести) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід не обирати.

Початок строку відбування покарання рахувати з часу фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави за проведення експертизи 5148 (п`ять тисяч сто сорок вісім) гривень. 00 коп.

Речові докази:

набої 12 калібру в кількості 9 штук, набої марки «Тахо» калібр 28х70 в кількості 17 штук, чохол чорного кольору зі шкіряного матеріалу, вогнепальну нарізну зброю калібру 7,62 мм з маркуванням «1954 р.в. «7270», магазин із набоями калібру 7,62 мм в кількості 27 штук, набої калібру 9 мм в кількості 47 штук, набої калібру 12 мм в кількості 20 штук, набої марки «Азот» калібру 12 мм в кількості 70 штук, набої марки «Rio 100» калібру 12 мм в кількості 4 штук, набої марки «Rottweil» калібру 12 мм в кількості 39 штук, набої марки «Remington» калібру 12 мм в кількості 8 штук, набої марки «Naturalis» калібру 8х57 мм в кількості 10 штук, набої марки «Rottweil» та «Rio 100» калібру 12 мм в кількості 10 штук, набої марки «Luger» калібру 9 мм в кількості 100 штук, один глушник та два магазини без набоїв, набір щиток для чищення марки «Mega», набір йоршів (щиток для чищення) марки «Mega», набої калібру 7,62 мм в кількості 24 штук, набої марки «Palla» калібру 12 мм в кількості 10 штук, набої у шести картонних коробках без назви калібру 7,62 мм в кількості 120 штук, шкіряний патронтаж, які знаходяться в Носівському ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області після вступу вироку в законну силу знищити, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Носівського районного суду Чернігівської області від 21.11.2018 року.

Дві флеш карти з відеозаписами обшуку - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1