печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2019 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000479 від 27.05.2019 року, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 за погодженням з Прокурором у кримінальному провадженні № 0000479 - Прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтриманням державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000479від 27.05.2019року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2019 року за № 0000479 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, під час якого для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження у органу досудового розслідування виникла необхідність в застосуванні спеціальних знань, тобто в призначенні комп`ютерно-технічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги клопотання підтримав, просив їх задовольнити.

Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000479, відомості про яке внесено до ЄРДР 27.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що КП «Миколаївський міжнародний аеропорт» в жовтні (торги №UA-2018-10-27-000035-bоголошені 27.10.2018) та листопаді (торги №UA-2018-10-27-003034-a, оголошені 14.11.2018) 2018 року проведено відкриті торги за предметом закупівлі «Реконструкція та технічне переоснащення радіотехнічних засобів посадки КП «Миколаївський міжнародний аеропорт», роботи з реконструкції відносяться відповідно до коду ДК 021:2015 до 45450000-6, Інші завершальні будівельні роботи, а саме 45454000-4 Реконструкція. Очікувана вартість визначена у сумі 145 893 025 грн. Обидва торги було відмінено у зв`язку з наявністю лише одного учасника - ТОВ «НВП «Техвестсервіс» (). У зв`язку з чим КП «Миколаївський міжнародний аеропорт» проведено третій тендер (№UA-2018-10-001188-а від 10.12.2018), в ході якого на підставі переговорної процедури обрано підрядника - ПП «Гаранткомплексбуд» ().

Встановлено, що 21.12.2018 року між КП «Миколаївський міжнародний аеропорт» та ПП «Гаранткомплексбуд» () укладено договір № 8/12 на виконання робіт з реконструкції та технічного переоснащення радіотехнічних засобів посадки КП «Миколаївський міжнародний аеропорт». Згідно умов договору вартість робіт складає 125 000 000 грн., за умови передоплати в розмірі 21 447 680 грн., у т.ч. ПДВ 3 574 613 грн.

Згідно Єдиного реєстру податкових накладних, ПП «Гаранткомплексбуд» зареєструвало податкову накладну № 2 від 21.12.2018 року, відповідно якої поставило до КП «Миколаївський міжнародний аеропорт» товарів з номенклатурою «Комплект антенних структур Локолайзеру № 8100 - 1 компл., Комплект антенних структур монітору - 1 компл., Комплект антенних структур Глісади №8200-1 компл., Технологічні контейнери -1 компл.КП «Миколаївський міжнародний аеропорт» всього на суму 21 447 680 грн., у т.ч. ПДВ 3 574 613 грн.

28.12.2018 року КП «Миколаївський міжнародний аеропорт» сплатило ПП «Гаранткомплексбуд» вказану суму двома платежами в розмірі 4 630 725 грн. (в т.ч. ПДВ 771 787 грн.) та 16 816 952 грн. (в т.ч. ПДВ 2 802 825 грн.).

Так, 28.08.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.07.2019 року, проведено обшук за місцем проживання директора ПП «Гаранткомплексбуд» () ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено ноутбук Аcer 16C1, s/n XGFTEUO42737138BB3400.

Для з`ясування обставин, які мають значення у кримінальному провадженні, повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування у кримінальному провадженні, слідчий просить призначити судову комп`ютерно-технічну експертизу.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За таких обставин, беручи до уваги, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової комп`ютерно-технічну експертизиу кримінальному провадженні № 0000479 від 27.05.2019 року є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», ст.ст. 69, 107, 242, 243, 244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000479 від 27.05.2019 року, - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000479 від 27.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, судову комп`ютерно-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Державного науково науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: 03170, м. Київ, вул. Велика Кільцева, буд. 4), попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

Чи є у наданому на дослідження ноутбуці Аcer 16C1, s/n XGFTEUO42737138BB3400, який вилучений під час проведення обшуку за місцем проживання директора ПП «Гаранткомплексбуд» () ОСОБА_5 , за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Безуглівка, вул. Комарова, 5-А, файли, що містять наступні ключові слова: КП «Миколаївський міжнародний аеропорт», ПП «Гаранткомплексбуд» (), «Комплект антенних структур Локолайзеру № 8100, Комплект антенних структур монітору, Комплект антенних структур Глісади №8200, є ТОВ «Укрфірмсоюз» (), ТОВ «Ліген Груп» (42455908), ТОВ «Астра Газ» (40110498), ТОВ «Дальтотранс» (42615020), ТОВ «Плюсторгюа» (42455940), ТОВ «Лайком» (42455887), ТОВ «Ліген Плюс» (42455981), ТОВ «ACTА-СОЛ ЮНІ ЕН» НОМЕР_1 , ТОВ АТТАЧВЕБІНГ" (42614996), ТОВ «ФАРГРАНТ» (42214358), ТОВ «ХОТСЕЙЛС» (42300815), ТОВ «БЛЕКВАРТ» (42592826), ТОВ «БОЛАЙН» (42592799), ТОВ «ТІ ГАД» (42538554), ТОВ «ДІЛАП» (42592779), ТОВ «ІТОНА» (42538507), ТОВ «КІМЛЮКС» (42592758), ТОВ «МОЯПЛП» (42540982), ТОВ «НАДОВС» (42538727), ТОВ «НАІЛЕП» (42538884), ТОВ «ІНСІН» (42592716), ТОВ «ПРОФІГОРН (42302566), ТОВ «РІНБІН» 42592632, ТОВ «ТІМТАЙМ» 42592700, ТОВ «ТЕСМІТ» 42592868,ТОВ "РІНБІН" 42592632 ТОВ "ІНСІН" 42592716 ТОВ "ТЕСМІТ" 42592868 ТОВ "АКОМПАНІЛТД" 42244735 ТОВ "БЛЕКВАРТ" 42592826, ТОВ "БУРШСЕРВІС" 42457673 ТОВ "ПГАД" 42538554 ТОВ "ГУДВІЛ РАЙЗ" 42188367 ТОВ "ДЕЛВЕР ТОРГ" 42199651 ТОВ ТРОСС-ПРОФІТ" 42187782 ТОВ "ЕМБЕР КОМПАНГ 42191301 ТОВ "ІТОНА" 42538507 ТОВ "КАЙНД ДЕПАРГ 42218045 ТОВ "НАІЛЕП" 42538884 ТОВ "СПЕКТР ТРІУМФ" 42187159 ТОВ "ТЕЙМКОМ" 42592831 ТОВ "ТРАФІК ПЛЮС" 42237749 ТОВ "АТТАЧВЕБІНГ 42614996 ТОВ "ФАРГРАНТ" 42214358 , ТОВ "ХОТСЕЙЛС" 42300815, ТОВ "АВАНТАЖ ПОСТАЧ" 42237І ТОВ "АКОМПАНІЛТД" 42244735 ТОВ "АСТРА ІДЕАЛ" 42105370 ТОВ "ВІКЕН ФОРМ" 42200441 ТОВ "ГУДВІЛ РАЙЗ" 42188367 ТОВ ТРАЙН ПЛЮС" 42124104 ТОВ "ГРАДУС КАПІТАЛ" 42228671 ТОВ ТРУПТРЕЙД ІНВЕСТ ТОВ "ДЕЛВЕР ТОРГ" 42199651 ТОВ "ЕДВЕР ІНВЕСТ" 42300532 ТОВ "ЕМБЕР КОМПАНГ 42191301 ТОВ "ЄВРОПРОФІПЛЮС" 42119356 ТОВ "МІРАЙТ ПЛЮС" 42119618 ТОВ "ІНВЕРТ ТРЕЙД" 42290823 ТОВ "КОРСАЖ ПРОМ" 42237618 ТОВ "ОЛІМП ПЛЮС УКРАЇНА ТОВ "СЕРЧ ІНФ" 41989935 ТОВ "СЕКЛЕР 42010566 ТОВ "ТРОЯ ПРАЙМ" 42134861 ТОВ "ФРІМЕЙЗГ 42215353 ТОВ "ДЕЛВЕР ТОРГ 42199651 ТОВ "ОЛСВІК" 42592606 ТОВ "ТЕСМІТ 42592868 ТОВ "КАЕСМА" 42538177 ТОВ "ТРАФІК ПЛЮС" 42237749 ТОВ "САНМАРС" 42592763 ТОВ "МІАКОМПАНГ 42592454 ТОВ "БАЙКАЛ ГРУП" 42237766 ТОВ "ФАРГРАНТ" 42214358 ТОВ "КІМЛЮКС" 42592758 ТОВ "АСТА-СОЛЮШЕН" 42592920 ТОВ "ЕКСПЕРТ ФІНАНС ГРУП ТОВ ТРЕНЛАБ" 42592742 ТОВ "СПЕКТР ТРІУМФ" 42187159 ТОВ "ДІЛМАРАН" 42216027 ТОВ "ІНСАЙД ПРОМ" 42237712 ТОВ "ШАРМ АКТИВ" 42237870 ТОВ "ТОРГОВА ГРУПА АМФОРА ТОВ "БОЛАЙН" 42592799 ТОВ "ЕМБЕР КОМПАНГ 42191301.

Якщо так, коли та ким були створені досліджувані файли та яка дата останнього редагування вказаних файлів?

Для дослідження експертам направити вилучений під час обшуку 28.08.2019 року за місцем проживання директора ПП «Гаранткомплексбуд» () ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , ноутбук Аcer 16C1, s/n XGFTEUO42737138BB3400, який запакований в поліетиленовий пакет сірого кольору з пояснювальними написами.

Надати експертам (у разі необхідності) для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000479, в частині, що стосується проведення експертизи.

Дозволити експертам повне або часткове знищення об`єкту(ів) експертизи або зміни його(їх) властивостей, якщо цього потребує методика дослідження.

В разі виникнення необхідності у додаткових матеріалах (даних) для забезпечення проведення експертизи, клопотання експерта (експертів) направляти старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 (адреса: 01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10).

Після закінчення експертного дослідження, відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта та матеріали експертизи направити на адресу старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 (адреса: 01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1