№ 317/1963/19
№/п 1-кп/317/360/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження строку застосування запобіжного заходу - тримання під вартою

10 червня 2019 року
Колегія суддів Запорізького районного суду Запорізької області у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 ,

- ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження за № 0000353 від 17.03.2019 року відносно ОСОБА_7 , по обвинуваченню за ст. 115 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває вказане кримінальне провадження.

Під час досудового розслідування обвинуваченому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 13.06.2019 року.

У підготовчому засіданні від прокурора надійшло клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , з наведенням ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Потерпіла ОСОБА_8 у підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_6 не заперечували проти клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Строк тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , за ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області, закінчується 13.06.2019 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_7 , обвинувачується у скоєнні умисного особливо тяжкого злочину, у стані алкогольного сп`яніння, ризики, передбачені пп. 1,3,4 ст. 177 КПК України, що існували на час обрання запобіжного заходу продовжують існувати, а також той факт, що кримінальне провадження не призначене до судового розгляду, колегія суддів вважає за доцільне продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 08.08.2019 року включно.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 183, 196, 197, 199, 314-315, 331 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Запорізькому слідчому ізоляторі, строком на 60 днів, тобто до 08 серпня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3