Справа № 199/8061/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2019 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі скаргу заявника ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0001571,

ВСТАНОВИВ:

В межах кримінального провадження №0001571, ОСОБА_5 , який був визнаний слідчим, потерпілим звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України, якою він просить зобов`язати слідчого слідчого відділення АНД ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , розглянути відповідно до положень ст.220 КПК України його заяву від 27.09.2019 про вручення йому пам`ятки про процесуальні права потерпілого.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 просили закрити провадження за скаргою, оскільки на теперішній час потерпілому ОСОБА_5 , слідчим вручена пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Вивчивши та дослідивши доводи, викладені у скарзі, слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою заявника ОСОБА_5 підлягає закриттю з наступної підстави.

Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

У відповідності з ч.2 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

02.10.2019 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська в порядку ст.303 КПК України надійшла скарга заявника ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0001571 щодо нездійснення розгляду клопотання ОСОБА_5 від 27.09.2019 року про вручення останньому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Однак, у судовому засіданні, адвокат ОСОБА_4 повідомив, що пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого була вручена заявнику ОСОБА_5 , підстав, які викладені у скарзі на теперішній час відсутні, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Таким чином, на підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.110, ст.ст.303-306, ч.2 ст.369, ст.ст.371, 372 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0001571, щодо не здійснення розгляду клопотання ОСОБА_5 від 27.09.2019 року про вручення йому пам`ятки з правами та обов`язками.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, крім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1