Справа № 192/1441/19
Провадження № 1-в/204/1102/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26.11.2015 року,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26.11.2015 року, а саме з моменту його затримання до дати набрання вироком законної сили.
Від засудженого ОСОБА_5 на адресу суду надійшла заява, в якій останній просить розглянути його клопотання за його відсутності.
Від представника Солонянської ВК № 21 на адресу суду надійшла заява, в якій останній просить розглянути клопотання засудженого ОСОБА_5 без участі представника колонії.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення розглядуваного клопотання, оскільки питання щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому, вже було вирішено ухвалою Солонянського районного суду м. Дніпропетровська від 04 серпня 2016 року.
Заслухавши думку учасників процесу, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, вирішує питання пов`язані з виконанням вироку.
В судовому засіданні встановлено, що Краснолиманського міського суду Донецької області від 08 грудня 2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до чотирьох місяців арешту. Вказаний вирок суду набрав законної сили 08 грудня 2015 року.

Ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 19 лютого 2016 року ОСОБА_5 залишено у Артемівській УВП № 6 під час розгляду кримінальних проваджень, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 17 березня 2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. Міру покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання, тобто з 15 січня 2016 року. Вказаний вирок суду набрав законної сили 18 квітня 2016 року.

Згідно протоколу затримання особи від 15 січня 2016 року, ОСОБА_5 було затримано на підставі вироку Краснолиманського міського суду Донецької області від 08 грудня 2015 року, яким ОСОБА_5 призначено покарання у вигляді чотирьох місяців арешту.

Ухвалою Солонянського районного суду м. Дніпропетровська від 04 серпня 2016 року ОСОБА_5 зараховано в строк покарання призначеного вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 17 березня 2016 року, строк його попереднього ув`язнення з 19 лютого 2016 року по 18 квітня 2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
24 грудня 2015 року набув чинності Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року.
Згідно із п. 2 розділу II «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-VIII, цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.
Відповідно до цього Закону частину 5 ст. 72 КК України викладено в такій редакції: зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до Закону України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, у строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Згідно п. п. 106, 107 постанови Великої Палати Верховного Суду України від 29.08.2018 року, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. В такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону №2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається. Якщо особа вчинила злочин, починаючи з 21 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 2046-VIII (пряма дія Закону № 2046-VIII).
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Як вже було досліджено в судовому засіданні, ухвалою Солонянського районного суду м. Дніпропетровська від 04 серпня 2016 року ОСОБА_5 вже було зараховано в строк покарання призначеного вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 17 березня 2016 року, строк його попереднього ув`язнення з 19 лютого 2016 року, а саме з моменту залишення ОСОБА_5 у Артемівській УВП № 6 на час розгляду кримінального провадження, по 18 квітня 2016 року, тобто до набрання вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 17 березня 2016 року законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Враховуючи викладене, суд вважає, що у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26.11.2015 року, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, Законом України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26.11.2015 року відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення в Дніпровський апеляційний суд через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1