Провадження № 1-кс/592/8592/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000550 від 13.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000550 від 13.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

13.09.2019 року до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невстановлена особа в період часу з 20:00 год. 11.09.2019 року по 15:20 год. 13.09.2019 року, шляхом пошкодження вікна проникла до дачного буд. АДРЕСА_1 , на землях Токарівської сільської ради. Сумського району, звідки скоїла крадіку майна належного ОСОБА_4 . Сума матеріальних збитків встановлюється.

Під час допиту потерпілий ОСОБА_4 дав свідчення, що в нього викрали наступне майно: Електро пила CRAFT-TEC EKS 22000, S|N135000734, зеленого кольору, країна виробник Китай. Знаходилась у використанні пошкоджень не мала перебувала у робочому стані. Придбана в магазині м. Суми, 08.04.2019 року; човен гумовий надувний, серії дельта, модель Д-260, серійний номер НОМЕР_1 , з двома веслами в комплекті до човна, темно-зеленого кольору. Човен двох містний, придбаний 30.07.2019 року, в магазині м.Суми. Знаходився у використанні пошкоджень не мав перебував у робочому стані; пневматичний пістолет газобалонний МР-654К, № НОМЕР_2 , придбаний в 2008 році. Перебував у використанні пошкоджень не мав перебував у робочому стані, придатний до використання, в ремонті не був.

Відповідно до ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб ті інші обставини вчинення кримінального правопорушення; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, або є підставою для закриття кримінального провадження.

Так, в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено факт крадіжки майна належного ОСОБА_5 , але при цьому для з`ясування суми спричинених матеріальних збитків та вирішення інших питань необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, а саме проведення судово-товарознавчої експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

З огляду на наведені положення процесуального закону, оскільки слідчим доведено, що для визначення розміру матеріальних збитків, завданих злочином потерпілому, необхідне залучення експерта, клопотання підлягає задоволенню. Тому слід надати доручення експертній установі та залучити для проведення товарознавчої експертизи експерта, поставивши перед експертом запитання які вказані у клопотанні.

Керуючись статтями 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000550 від 13.09.2019 року судово- товарознавчу експертизу для встановлення вартості викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення.

Виконання вказаної експертизи доручити експертам-товарознавцям Сумського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

-яка вартість викраденого майна станом на 13.09.2019 року:

-електро пила CRAFT-TEC EKS 22000, S|N135000734, зеленого кольору, країна виробник Китай. Знаходилась у використанні пошкоджень не мала перебувала у робочому стані. Придбана в магазині м.Суми, 08.04.2019 року?

-човен гумовий надувний, серії дельта, модель Д-260, серійний номер НОМЕР_1 , з двома веслами в комплекті до човна, темно-зеленого кольору. Човен двох містний, придбаний 30.07.2019 року, в магазині м. Суми. Знаходився у використанні пошкоджень не мав перебував у робочому стані?

-пневматичний пістолет газобалонний МР-654К, № НОМЕР_2 , придбаний в 2008 році. Перебував у використанні пошкоджень не мав перебував у робочому стані, придатний до використання, в ремонті не був?

Оцінити майно без наданого на дослідження останнього.

Зобов`язати слідчого в разі необхідності, надати експерту вихідні дані для забезпечення проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу суду завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1