Справа № 159/2245/19
Провадження № 1-кп/159/249/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі судових засідань Ковельського міськрайонного суду Волинської області у відкритому судовомузасіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000750 від 18.04.2019 року, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кричевичі Ковельського району Волинської області, українки, громадянки України, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , фактично проживаючої по АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, заміжньої, не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні нею кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 17 квітня 2019 року, близько 10-ї години, перебуваючи в житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, з-під подушки на ліжку у спальній кімнаті, таємно викрала грошові кошти в сумі 1000 грн., належні ОСОБА_5 , чим спричинила останньому майнову шкоду на вказану суму.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй діяння визнала повністю. Суду показала, що в той день, точної дати та часу не пам`ятає, перебувала в будинку потерпілого та з подушки, яка була на ліжку в його кімнаті, викрала грошові кошти в сумі 1000 грн. В подальшому частину коштів потратила на власні потреби. У вчиненому щиро розкаюється, просила суворо не карати.

Зазначені в обвинуваченні обставини ніким не оспорюються, у суду немає сумнівів у добровільності та істинності позиції обвинуваченої, яка підтверджує їх існування. В зв`язку з цим суд, за погодженням з учасниками судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

З`ясувавши обставини справи, суд прийшов до висновку, що дії обвинуваченої ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 185 КК України.

Таким чином ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразились в таємному викраденні чужого майна, вчинила крадіжку, вчинивши тим самим кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення (злочину) та особу винної у їх сукупності, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин справи.

Так суд враховує, що обвинуваченою вчинено середньої тяжкості кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 1 ст. 185 КК України (ст. 12 КК України).

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченій, суд відносить активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття у вчиненому.

Суд враховує також те, що обвинувачена ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, посередньо характеризується по місцю фактичного проживання, на диспансерному обліку в нарколога та психіатра не перебуває.

Крім цього, суд враховує також те, що заподіяна шкода потерпілому не відшкодована.

Вирішуючи питання щодо виду та строку покарання, яке слід призначити обвинуваченій, суд прийшов до висновку, що для виправлення останньої та попередження вчинення нею нових злочинів, необхідним і достатнім покаранням є покарання, запропоноване прокурором, у виді штрафу в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинення даного кримінального правопорушення (злочину).

Запобіжні заходи щодо ОСОБА_4 під час досудового розслідування не застосовувались.

Цивільного позову не заявлено.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Речові докази: грошові кошти в сумі 167 грн. (купюрами номіналом 50 грн. 3 шт., 5 грн. 2 шт., 2 грн. 2 шт., 1 грн. 3 шт.), вилучені в ході огляду місця події та поміщені до полімерного сейф-пакету № 7073199, які зберігаються в сейфі каб. 404 Ковельського ВП ГУНП у Волинській області повернути ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Головуючий ОСОБА_1