УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року м.Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Херсонській області ОСОБА_3 ., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000139 від 31.07.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить: продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000139 від 31.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України на 3 місяці, тобто до 30.01.2020 року.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що досудовим розслідуванням у провадженні встановлено, що у провадженні слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 знаходилось кримінальне провадження № 0000196 стосовно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 369-2 КК України, у ході проведення досудового розслідування якого ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду до останнього обрано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 140 960 гривень з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

16.03.2018 у порядку ст. 290 КПК України підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику повідомлено про те, що досудове розслідування завершено та останнім надано доступ до матеріалів кримінального провадження.

30.03.2018 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду задоволено клопотання про встановлення стороні захисту у кримінальному провадженні № 0000196 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, а саме 4 робочі дні, до 05.04.2018.

30.03.2018 підозрюваний ОСОБА_5 був викликаний до прокуратури Херсонської області на 06.04.2018 та 10.04.2018 для вручення обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування, проте останній не з`явився на виклик слідчого без поважних причин та не повідомив слідчого, прокурора про причини свого неприбуття.

10.04.2018 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду задоволено клопотання про привід ОСОБА_5 на 11.04.2018 до слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Херсонської області та прокурора відділу прокуратури області для надання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, однак виконати привід не представилося можливим так як ОСОБА_5 не знаходився за місцем свого проживання.

17.04.2018 слідчим суддею задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу в суд для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На виконання ухвали слідчого судді від 17.04.2018 про затримання з метою приводу 18.04.2018 о 14.30 годині слідчим в ОВС слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 затримано підозрюваного ОСОБА_5 та того ж дня о 19.20 годині останнього поміщено до ІТТ для забезпечення виконання рішення суду.

У зв`язку з закінченням строків затримання, передбачених ст. 190, ч. 1 ст. 191 КПК України, ОСОБА_5 звільнено з ІТТ 20.04.2018 о 02.30 годині, після спливу 36 годин з моменту затримання, як зазначено в ч. 1 ст. 191 КПК України.

Відповідно до інформації слідчого судді від 07.05.2018, який постановив ухвалу про затримання, ним не зафіксовано добровільного з`явлення підозрюваного та у зв`язку з цим про це не повідомлявся прокурор.

Крім того, у ході проведення досудового розслідування на момент повернення ОСОБА_5 до ІТТ 19.04.2018 о 18.25 годині були відсутні відомості про виконання ухвали слідчого судді про затримання від 17.04.2018, відповідно до якої вона втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до слідчого судді, оскільки самого приводу до слідчого судді не було.

25.04.2019 ухвалою слідчого судді Херсонського міського ОСОБА_6 затримання 18.04.2019 ОСОБА_5 визнано незаконним.

16.07.2019 постановою начальника 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_7 кримінальне провадження № 0000139 зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 31.07.2018, за ознаками вчинення краніального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю у діях працівників правоохоронних органів складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, закрито.

01.10.2019 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду ОСОБА_8 за скаргою ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000139, скасовано вказану постанову.

15.10.2019 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000139, на виконання ухвали від 01.10.2019, відновлене.

Під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000139 виконані наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії:

-отримано ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду ОСОБА_6 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Херсонської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, якою зобов`язано уповноважену особу прокурором Херсонської області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 ;
-допитано як свідка слідчого в ОВС прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , який 23.11.2018 показав, що з його боку порушення чинного законодавства під час здійснення слідчих (процесуальних) дій відносно ОСОБА_5 , не було;
-отримано відповідь з ІТТ № 1 ГУНП в Херсонській області щодо факту та підстав поміщення ОСОБА_5 до ІТТ у період з 18 по 20 травня 2018 року, установчих даних відповідальних осіб, підстав та обставин звільнення ОСОБА_5 з ІТТ 20 квітня 2018 року.
-допитано як свідка старшого інспектора чергового ІТТ № 1 ОСОБА_9 , щодо підстав та обставин поміщення ОСОБА_5 до ІТТ;
-допитано як свідка старшого інспектора чергового ІТТ № 1 ОСОБА_10 , щодо підстав та обставин поміщення та звільнення ОСОБА_5 з ІТТ;
-отримано клопотання ОСОБА_5 про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0000139;

-18.02.2019 ОСОБА_5 залучено в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0000139;

-отримано відповідь з Херсонського міського суду щодо факту доставки ОСОБА_5 для участі розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід тримання під вартою; розгляду 19.04.2019 слідчим суддею клопотання про зміну ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід тримання під вартою та його результатів;

-під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 відмовився давати показання.

Таким чином, у кримінальному проваджені виконано значний обсяг роботи, але для закінчення досудового розслідування потрібно виконати ще ряд необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій, у тому числі ті, що вказані в ухвалі про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0000139, слідчого судді Херсонського міського суду ОСОБА_8 , та які з об`єктивних вищевказаних причин не були виконані у дванадцятимісячний строк досудового слідства та потребують додаткового часу, а саме:

-здійснення тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться у володінні Херсонського міського суду Херсонської області, а саме до матеріалів справи № 766/3244/17: клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу та доданих матеріалів що обґрунтовують клопотання; клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та доданих матеріалів що обґрунтовують клопотання, скарги сторони захисту ОСОБА_5 та матеріали що додавались до неї (ухвала від 21.10.2019, строк дії до 21.11.2019);
-здійснення тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю копіювання, що знаходяться у володінні Херсонського міського суду Херсонської області, а саме до Ухвали від 25.04.2019 про незаконне затримання ОСОБА_5 (справа №766/3244/17 н/п 1-кс/766/4328/18); Журналу судових засідань, який містить відомості щодо розгляду скарги про незаконне затримання ОСОБА_5 ; Матеріалів наданих сторонами до суду під час розгляду скарги про незаконне затримання ОСОБА_5 (ухвала від 21.10.2019, строк дії до 21.11.2019)

-витребування у порядку ст. 93 КПК України в прокуратурі Херсонської області відомостей щодо підтвердження надання ОСОБА_5 або його захисником документальних матеріалів щодо неможливості прибуття 06.04.2018 та 10.04.2018 для вручення обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування, за викликом слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 ;

-здійснення огляду оптичного носія інформації, доданого до протоколу допиту свідка ОСОБА_4 ;

-проведення огляду матеріалів кримінального провадження 0000196;

-допит потерпілого ОСОБА_5 ;

-допит як свідка ОСОБА_11 щодо обставин надання документів про перебування ОСОБА_5 на лікарняному до прокуратури Херсонської області;

-у разі виникнення розбіжностей проведення одночасного допиту раніше допитаних осіб;

-встановлення співробітника прокуратури області, яким здійснювалось процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000196, та допит його як свідка;

-проведення інших необхідних та можливих слідчих дій;

-з урахуванням отриманих доказів прийняти відповідне процесуальне рішення у кримінальному провадженні № 0000139.

Обставинами, що перешкоджають раніше здійснити заплановані у провадженні слідчі дії, спрямовані на встановлення всіх обставин вчинення зазначеного злочину, є те, що потерпілий ОСОБА_5 під час проведення його допитів у кримінальному провадженні № 0000139 відмовляється від дачі показань на підставі ст. 63 Конституції України, а про обставини, у перевірці яких на даний час виникла необхідність, а саме: надання слідчому ОСОБА_12 документів щодо перебування на лікарняному, а також оскарження протоколу затримання від 18.04.2018, за результатом винесена ухвала від 25.04.2018 про визнання затримання незаконним, останній ( ОСОБА_5 ) заявив лише 01.10.2019 під час судового засідання за його скаргою на постанову про закриття кримінального провадження № 0000139.

Беручи до уваги, що для виконання запланованого обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідний час, а дванадцятимісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 30.10.2019, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

Виконання запланованих слідчих (розшукових) дій дасть можливість встановити об`єктивну істину у кримінальному провадженні та отримати докази, які будуть підтверджувати або спростовувати причетність конкретних осіб до вчинення вказаного злочину. Проведення даних слідчих (розшукових) та процесуальних дій потребує часу, а строк досудового розслідування, що залишився, не достатній для їх виконання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив розглянути клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для виконання зазначених слідчих та процесуальних дій і об`єктивного дослідження усіх обставин даного кримінального провадження, що має важливе значення для подальшого судового розгляду, необхідно продовжити строк досудового розслідування. Слідчий суддя вважає, що строк досудового розслідування необхідно продовжити на три місяці.

Керуючись ст.ст. 110, 219, 294, 295-1 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000139 від 31.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України на три місяці, тобто до 30.01.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1