печерський районний суд міста києва
Справа № 757/494/19-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

08.01.2019року ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 21.06.2018 року про закриття кримінального провадження № 0002704 від 21.06.2018 року, за відсутністю складу кримінального правопорушення.

Вважає оскаржувану постанову незаконною, необґрунтованою, передчасною та такою, що винесена без проведення будь яких слідчих дій. У зв`язку з цим просить оскаржувану постанову скасувати. Окрім того зазначив, що копію оскаржуваної постанови отримав особисто лише 26.12.2018 року.

В судове засідання особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 не з`явилися, адвокат ОСОБА_5 надав заяву в якій скаргу підтримав та просив розглядати без нього та заявника, та слідчим суддею визнано можливим розглядати скаргу у відсутності заявника та його захисника - адвоката ОСОБА_5 , враховуючи строки розгляду даної категорії скарг та термін перебування скарги в провадженні суду.

Слідчий ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, матеріали кримінального провадження, на вимоги суду, не надав та слідчим суддею визнано можливим розглядати справу у його відсутності у відповідності до вимог п.п.2, 3 ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Слідчим відділом Печерського УП ГУ НП у м. Києві проводилося досудове розслідування кримінального провадження №0002704 від 21.06.2018 року, яке внесено до ЄРДР на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.04.2018року, за заявою ОСОБА_3 від 04.01.2018року.

Постановою слідчого СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 від 21.06.2018 року прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0002704 від 21.06.2018 року, за відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Дану скаргу подано належною особою, та враховуючи відсутність в наданих суду матеріалах підтвердження про вручення особі, яка подала скаргу, копії оскаржуваної постанови, у строки, передбачені КПК України.

При цьому, оцінюючи на предмет законності вказану постанову, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Разом з цим, слідчим при закритті кримінального провадження зазначених вимог закону не дотримано, постанова є такою, що винесена передчасно, без проведення досудового розслідування, без всебічного, повного, об`єктивного дослідження даних, викладених в заяві ОСОБА_3 .

Так постанова про закриття кримінального провадження не вмотивована, без зазначення, які саме слідчі дії були проведені, які докази були здобуті та їх оцінки.

Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження під час досудового розслідування не було допитано жодної особи, в тому числі заявника, не встановлено та не допитано особу, на яку в своїй заяві про вчинення імовірного злочину вказував заявник,не проведено жодної слідчої дії та пославшись на те, що викладені в заяві відомості не містять ознак кримінального правопорушення та відносяться до цивільно-правових відносин, компетенція вирішення яких відноситься до судових органів, слідчий прийшов до висновку про відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 355 КК України та в день внесення відомостей до ЄРДР прийняв рішення про закриття кримінального провадження.

При винесенні оскаржуваної постанови слідчий не послався на будь-які слідчі процесуальні дії, які ним були вчинені для встановлення обставин, викладених в заяві про вчинення імовірного кримінального правопорушення та обставини, про які зазначив ОСОБА_3 в своїй заяві.

Також постанова про закриття кримінального провадження не містить посилання на інші обставини, встановлені під час досудового розслідування.

Окрім того резолютивна частина постанови про закриття кримінального провадження не містить в собі даних в діянні кого саме встановлена відсутність складу кримінального правопорушення та якого саме кримінального правопорушення.

Слідчий суддя позбавлений можливості перевірити наявність обставин, встановлених під час досудового слідства, оскільки матеріали закритого кримінального провадження на вимогу суду надані не були.

Поряд з наведеним, слідчий суддя погоджується з твердженням особи, яка подала скаргу, про формальне відношення слідчого до перевірки доводів, зазначених в заяві про вчинення імовірного злочину та не прийняття усіх передбачених законом заходів для проведення всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Постанова про закриття кримінального провадження слідчим не мотивована, не містить фактичного змісту заяви, про вчинення імовірного злочину, змісту встановлених фактичних обставин та проведених процесуальних дій та в ній не викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про передчасність та необґрунтованість викладеного висновку в постанові, формальне відношення до проведення досудового розслідування, а тому вважає недотриманими при винесенні оскаржуваної постанови вимоги ст. 2, 284 КПК України, в зв`язку з чим постанова підлягає скасуванню.

Під час проведення досудового розслідування необхідно повно, всебічно та об`єктивно дослідити обставини викладені в заяві про вчинення імовірного злочину, встановити усі обставини, на підтвердження чи спростування доводів викладених в заяві, в разі необхідності виконати інші слідчі та процесуальні дії.

Керуючись ст. 93, 94, 214, 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 від 21.06.2018 року про закриття кримінального провадження №0002704 від 21.06.2018 року, за відсутністю складу кримінального правопорушення - скасувати.

Продовжити проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження №0002704 від 21.06.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1