Справа № 1-кп/760/383 /19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадженні ,відомості про які внесено до ЄРДР за № 0001715 від 16.02.2017 та №0004865 від 04.05.2017 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні правопорушень , передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 186 ч. 2 КК України,-

за участю прокурора - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває на розгляді об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч. 2 , 185 ч. 1 КК України.
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 15.04.2019 р. запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_3 був продовжений строком до 14.06.2019 року о 14.00.
На даний час кримінальне провадження не розглянуто .
Прокурор в судовому засіданні вважав ,що є необхідність в продовженні строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 продовжує існувати , ризики, передбачені ст. 177 КПК України наявні , в разі обрання іншого запобіжного заходу останній зможе вчиняти перешкоди розгляду провадження , бо обвинувачений не має постійного місця проживання та засобів до існування.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 та сам обвинувачений просили суд про зміну запобіжного заходу ОСОБА_3 на особисте зобов`язання , оскільки вважає,що ризики фактично не існують, обвинувачений може з`являтись до суду самостійно та не має намірів вчиняти тиск на свідків.
Суд , вислухав клопотання , думку учасників процесу ,вивчивши матеріали кримінального провадження , приходить до наступного.
Відповідно до ст. 331 ч. 3 КПК України незалежно від клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня обрання такого запобіжного заходу.
Суд приходить до висновку, що підстави для продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою існують.
Судом при вирішенні вказаного питання враховуються наступні обставини : обвинувачується ОСОБА_3 у вчиненні двох правопорушень , одне з яких віднесено до середньої тяжкості , а інше до тяжкого , в разі визнання його винуватим може бути призначено покарання від 4 до 6 років позбавлення волі , обвинувачений раніше засуджувався , відповідно до матеріалів провадження судимості не погашені.
Оскільки обвинувачений не має будь-якого постійного місця проживання ,законних засобів до існування , то це суд впевнює в тому , що є підстави сумніватись в тому ,що обвинувачений буде дотримуватись правил запобіжного заходу ,який не пов`язаний з триманням під вартою ,а тому клопотання захисту і обвинуваченого не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 331 ч. 3 КПК України, суд -,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - на 60 днів , тобто до 29 липня 2019 року 14 г.00 хв.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та уповноваженій службовій особі по місцю ув`язнення .
Відкласти розгляд провадження на 04.07.2019 року 15.00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :