Провадження № 1-кс/734/1601/19 Справа № 734/4078/19
У х в а л а

іменем України

08 листопада 2019 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого відділення Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню № 0000693 від 07 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні слідчого відділення Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 звернулася до суду в рамках кримінального провадження № 0000693 від 07 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Клопотання мотивоване тим, що 07 листопада 2019 року близько 10:00 год. ОСОБА_4 , працюючи приватним нотаріусом Козелецького районного нотаріального округу Чернігівської області та перебуваючи на робочому місці, а саме у приймальні нотаріальної контори за адресою: вул. Незалежності буд.25, м. Остер, Козелецького району, Чернігівської області, з метою перешкоджання проведенню обшуку слідчими відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві, будучи обізнаною, що ГергаяКрістінаАвтандилівна є працівником правоохоронного органу та знаходиться при виконанні службових обов`язків, умисно, правою рукою, у якій тримала зв`язку ключів, з розмаху нанесла один удар в ліву сторону голови ОСОБА_7 , чим спричинила останній легкі тілесні ушкодження у вигляді однієї забійної рани на голові.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

ОСОБА_8 в інкримінованомуїй злочині підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

1.Протоколом огляду місця події від 07.11.2019;

2.Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 ;

3.Протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ;

4.Протоколом затримання ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення;

5.Висновком експерта № 103 від 07.11.2019..

07.11.2019о 17 год.06 хв. ОСОБА_4 , затримана відповідно до ч.2ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України (фактичний час затримання 16 год. 42 хв.).

08.11.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк до п`яти років.

Обґрунтуванням вказаних ризиків є те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України. Вказаний злочин хоча і відноситься у відповідності до ч. 3 ст. 12 КК України до злочинів середньої тяжкості, однак підриває авторитет, професійну честь і гідність правоохоронних органів, метою вчинення інкримінованого їй злочину було перешкоджання працівникам правоохоронного органу вчинити слідчі та процесуальні дії, що свідчить про те, що підозрювана при проведенні досудового розслідування буде перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та переховуватись від органів досудового розслідування.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження буде доцільним покладення на підозрювану, ОСОБА_4 , наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:

1) прибувати до кабінету слідчого у кримінальному провадженні Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області за викликом;

2) не відлучатися за межі Козелецького району без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_4 , задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції можливості виклику ОСОБА_4 , для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Відповідно до п.6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців.

Також слід врахувати практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Вислухавши прокурора, яка підтримала клопотання, підозрювану ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_5 , які залишили вирішення даного питання на розсуд суду, слідчий суддя приходить до наступних висновків:

Відповідно до п.6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Відповідно ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найбільш м`яким із існуючих запобіжних заходів.

Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Аналізуючи в сукупності вище викладене, клопотання підлягає задоволенню так-як ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України. Вказаний злочин хоча і відноситься у відповідності до ч. 3 ст. 12 КК України до злочинів середньої тяжкості, однак підриває авторитет, професійну честь і гідність правоохоронних органів, метою вчинення інкримінованого їй злочину було перешкоджання працівникам правоохоронного органу вчинити слідчі та процесуальні дії, що свідчить про те, що підозрювана при проведенні досудового розслідування буде перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та переховуватись від органів досудового розслідування..

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 179, 184, 194 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого відділення Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню № 0000693 від 07 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Бобруйки, Козелецького району, Чернігівської області, українки, громадянки України, з базовою вищою освітою, працює приватним нотаріусом Козелецького районного нотаріального округу Чернігівської області ум. Остер по вул. Незалежності буд.25, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Козелецьким РВ УМВС України в Чернігівській області 13 лютого 2002 року, раніше не судимої,запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , терміном на два місяці, але не більше строку досудового розслідування, включно, такі обов`язки:

1) прибувати до кабінету слідчого у кримінальному провадженні Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області за викликом;

2) не відлучатися за межі Козелецького району без дозволу слідчого, прокурора залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 обчислювати з 08.11.2019 року по 07.01.2020 року включно.

Підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 негайно звільнити з-під варти із зали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення під розписку.

Слідчий суддя ОСОБА_1

З покладеними обов`язками підозрюваний ознайомлений ОСОБА_4

(підпис, прізвище)

та копію ухвали отримав « 08 » листопада 2019 року ОСОБА_4 (підпис, прізвище)