Справа № 465/5805/18 Головуючий у 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/428/19 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

03 червня 2019 року м. Львів

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 08 квітня 2019 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 08 квітня 2019 року залишено без задоволення скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 002690 від 15.08.2017 року, за фактом порушення недоторканності приватного життя ОСОБА_3 за ч.1 ст. 182 КК України.
На ухвалу слідчого судді ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді від 01 березня 2019 року та винести нову ухвалу, якою визнати бездіяльність слідчого щодо не розгляду його клопотання про зобов`язання вчинити процесуальні дії у кримінальному провадженні № 002690 за фактом порушення недоторканності його приватного життя за ч.1 ст. 182 КК України, зобов`язати вчинити слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ряд дій. Як на підставу оскарження ухвали слідчого судді покликається на правовий висновок Верховного Суду України, викладений у постанові від 12.10.2017 у справі № 5-142кс (15)17, й на те, що слідчим суддею винесена ухвала, не передбачена нормами КПК України.
Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до ч.3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.
Подана до Франківського районного суду м. Львова в порядку ч.1 ст. 303 КПК України скарга ОСОБА_3 розглянута слідчим суддею по суті у передбаченому законом порядку (ст.ст. 303, 306, 307 КПК України).
Оскарження в апеляційному порядку під час досудового розслідування ухвали слідчого судді, постановленої за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, кримінальним процесуальним законом не передбачено.
У своїй практиці Європейський суд неодноразово наголошував, що право на доступ до суду (закріплене у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод) не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання. Держави-учасниці користуються у цьому питанні певною свободою розсуду.
У постанові від 12 жовтня 2017 року (на яку покликається апелянт) Верховний Суд України дійшов висновку про те, що у разі постановлення слідчим суддею ухвали, що не передбачена кримінальними процесуальними нормами, до яких відсилають положення частини третьої статті 309 КПК, суд апеляційної інстанції не вправі відмовити у перевірці її законності, посилаючись на приписи частини четвертої статті 399 КПК. Право на апеляційне оскарження такого судового рішення підлягає забезпеченню на підставі пункту 17 частини першої статті 7 та частини першої статті 24 КПК, які його гарантують, з огляду на положення частини шостої статті 9 КПК, яка встановлює, що у випадках, коли положення КПК не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК.
У даному ж випадку слідчим суддею постановлена ухвала, яка передбачена кримінальними процесуальними нормами, й питання оскарження таких ухвал положеннями КПК врегульоване.
Виходячи із завдань та загальних засад кримінального провадження, до кожного учасника кримінального провадження застосовується належна правова процедура та гарантується право на перегляд судового рішення в порядку, передбаченому КПК України.
Отже будь-яких правових підстав для апеляційного перегляду ухвали слідчого судді, постановленої у визначеному КПК України порядку, немає.
Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ч.4 ст. 399 КПК України, суддя

у х в а л и в:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 08 квітня 2019 року.
Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_2