Справа №463/3223/19
Провадження №1-кс/463/2204/19
У Х В А Л А
про проведення експертизи

29 травня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи дослідження бойових припасів, у кримінальному провадженню № 0000063, від 09.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

встановив:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотання про призначення судової експертизи дослідження бойових припасів, у кримінальному провадженню № 0000063, від 09.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063, від 09.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, за фактом вимагання службовими особами УДМС України в Тернопільській області, а саме завідувачем сектору організації запобігання нелегальній міграції, реадмісії та видворення ОСОБА_4 та головним спеціалістом сектору організації запобігання нелегальній міграціїреадмісії та видворення ОСОБА_5 в ОСОБА_6 неправомірної вигоди за вчинення дій, які входять до їхньої компетенції, в інтересах третьої особи.

19.04.2019 року на підставі ухвали слідчого судді за місцем проживання ОСОБА_5 у АДРЕСА_1 було проведено обшук, в результаті якого серед інших речей було вилучено предмет схожий на патрон, кал.7,62мм., з маркуванням «188,76».

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, для чого необхідно провести судову експертизу дослідження бойових припасів, з клопотанням про призначення якої звернувся слідчий.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, підтримує його в повному обсязі.
Оглянувши матеріали клопотання, проходжу до наступного.
Судом встановлено, що в провадженні Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063, від 09.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, за фактом вимагання службовими особами УДМС України в Тернопільській області, а саме завідувачем сектору організації запобігання нелегальній міграції, реадмісії та видворення ОСОБА_4 та головним спеціалістом сектору організації запобігання нелегальній міграціїреадмісії та видворення ОСОБА_5 в ОСОБА_6 неправомірної вигоди за вчинення дій, які входять до їхньої компетенції, в інтересах третьої особи.

19.04.2019 року на підставі ухвали слідчого судді за місцем проживання ОСОБА_5 у АДРЕСА_1 було проведено обшук, в результаті якого серед інших речей було вилучено предмет схожий на патрон, кал.7,62мм., з маркуванням «188,76».

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Як вбачається з матеріалів клопотання слідчий звертаючись до суду з таким з вимогою про призначення судової експертизи дослідження бойових припасів формально зазначає мотиви для проведення експертизи - з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, однак не зазначає конкретно які обставини необхідно встановити в результаті проведення експертизи та яке значення і зв`язок вони мають з кримінальним провадженням, розпочатим по факту вимагання неправомірної вигоди.
Зважаючи на це суд в задоволенні клопотання відмовляє.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 532 КПК України, -

постановив:
В задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1