Справа № 686/244/19
Провадження № 1-в/686/616/19
УХВАЛА
18 жовтня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді
ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря
ОСОБА_2 ,
представника служби пробації ОСОБА_3 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Хмельницького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області щодо уточнення вироку відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Камінь-Риболов, Ханкайського районну, Приморського краю, РФ, росіянина, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, працюючого у ФОП ТСА, на утриманні неповнолітніх дітей немає, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Хмельницького, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,
за ч. 2 ст. 186 КК України,
встановив:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.05.2019 року затверджено угоду про визнання винуватості у відповідності з якою: ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, та встановлено іспитовий строк терміном на 3 (три) роки. Згідно ст. 76 КК України покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначено йому покарання у виді 4 років позбавлення волі. Однак, у вироку допущено описку та замість прізвища ОСОБА_5 зазначено ОСОБА_4 , як такого, що звільнено від відбування покарання із встановленням іспитового строку на 3 роки, з покладенням обов`язків відповідно ст. 76 КК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що з метою правильного виконання вироку слід вирішити питання про виправлення описки.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У резолютивній частині вироку зазначити:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, і встановити іспитовий строк терміном на 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя