Справа № 581/370/19
Провадження № 1-кс/581/175/19
У Х В А Л А
про призначення експертизи

06 червня 2019 року сел. Липова Долина Слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000066 від 04 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи

в с т а н о в и в :

05 червня 2019 року старший слідчий СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи, яке мотивувала тим, що 02 червня 2019 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , прийшов в гості до будинку свого товариша ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , спільно із яким вживали спиртні напої. Цього ж дня, близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_4 попрощався із ОСОБА_5 та повідомивши, що йому необхідно йти додому, вийшов із будинку останнього та направився до туалету, який розташований у господарстві ОСОБА_5 . Йдучи до туалету, ОСОБА_4 помітив металеву драбину на 8 металевих сходинок, яка стояла під стіною будинку ОСОБА_5 , під входом на горище останнього, яку ОСОБА_4 вирішив викрасти, з корисливих мотивів так, як хотів ще вжити спиртних напоїв, але не мав грошових коштів для придбання горілки. Після цього ОСОБА_4 обома руками підняв вказану драбину та перекинув її через металеву сітку, яка розділяє межі господарства ОСОБА_5 і його сусіда ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , а сам зі сторони огороду зайшов на територію подвір`я останнього та пропонував ОСОБА_6 придбати у нього драбину, але останній знаючи, що драбина викрадена, відмовився її купляти і ОСОБА_4 заніс драбину на територію господарства ОСОБА_5 і кинув її в чагарники. 04 червня 2019 року Липоводолинським ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за №0000066 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У ході огляду господарства 04 червня 2019 року по АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 , з правого боку від вхідної хвіртки, поряд із парканом на землі виявлено металеву драбину, яка складається із двох металевих труб, кожна довжиною 3 м 30 см, діаметром 3 см, товщиною метала 2мм, між якими кріпляться вісім металевих труб, кожна довжиною 43 см, діаметром 2 см 3 мм, товщиною метала - 2 мм, відстань між якими складає 39 см.

У ході допиту потерпілого ОСОБА_5 , установлено, що вказану драбину придбано в новому стані в 1985 році, яка з того часу використовувалася за призначенням та на якій слідів пошкодження не було.

Слідчий зазначає, що для з`ясування розміру матеріальних збитків, які спричинені потерпілому ОСОБА_5 , виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, з метою визначення питання про ринкову вартість вищевказаного майна.

Слідчий про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, від нього надійшла заява з проханням розгляд справи проводити за його відсутністю, клопотання ним підтримується, у зв`язку з чим фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив такі обставини справи та дійшов наступних висновків.

Із витягу з ЄРДР вбачається наявність у провадженні на стадії досудового розслідування Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області кримінального провадження №0000066 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Ч.2 ст.242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, зокрема, визначення розміру матеріальних збитків.

Згідно з ч.1,2,6,7 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ураховуючи викладене, вважаю за необхідне задовольнити клопотання, оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, визначення вартості викраденого майна, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000066 судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) Яку ринкову вартість станом на 02 червня 2019 року мала металева драбина, яка складається із двох металевих труб, кожна довжиною 3 м 30 см, діаметром 3 см, товщиною метала 2 мм, між якими кріпляться вісім металевих труб, кожна довжиною 43 см, діаметром 2 см 3 мм, товщиною метала - 2 мм, відстань між якими складає 39 см, яку було придбано в 1985 році в новому стані та яка на момент крадіжки перебував в робочому, без пошкодження стані та використовувалася за своїм призначенням?

Проведення експертизи доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Експертизу провести без надання об`єкта дослідження.

Доручити старшому слідчому СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 для проведення експертного дослідження, на клопотання експерта (експертів) направити експерту матеріали кримінального провадження №0000066, у разі необхідності надання експертові додаткових відомостей чи матеріалів кримінального провадження під час проведення експертного дослідження, звертатися до ініціатора проведення експертизи (старшого слідчого СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1