Провадження №1-кс/127/7623/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РВП Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 13.05.2019, невстановлена особа здійснила замах на вбивство ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

Так, 13.05.2019 при огляді місця події за адресою: АДРЕСА_1 , у присутності запрошених понятих було виявлено та вилучено: - 1 прозорий полімерний пакет, змив з поверхні сідла велосипеда, який упакований у паперовий конверт Національної поліції Головного слідчого Управління; 1 пачка від цигарок «Стронг» зі слідами РБК, яка упакована у паперовий конверт Національної поліції Головного слідчого Управління; 2 недопалка від цигарок, які поміщені у паперовий конверт Національної поліції Головного слідчого Управління; матерчата наволочка зі слідами бурого кольору, яка поміщена у паперовий конверт Національної поліції Головного слідчого Управління;-зіскоп речовини бурого кольору, змив з ящика з під розсади, 2 недопалка від цигарок, які поміщені у паперовий конверт Національної поліції Головного слідчого Управління;- вирізка з доріжки з ламінату, яка поміщена у паперовий конверт Національної поліції Головного слідчого Управління. Дані речі під час огляду в присутності запрошених понятих було вилучено працівниками поліції.

З урахуванням вищевикладеного, вилучені речі, вказані у протоколі огляду місця події від 13.05.2019 року, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, по яких необхідно у подальшому провести ряд експертиз та досліджень.

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущення можливості їх втрати або знищення, виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт зазначеного майна, тому слідчий звернувся з даним клопотанням.
В судове засідання слідчий не з`явився, натомість подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

В судовому засіданні встановлено, що СВ Вінницького РВП Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000396 від 13.05.2019, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК країни.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У ході досудового розслідування, 13.05.2019 при огляді місця події за адресою: вул. Підлісна, 22, с. Медвідка, Вінницького району, Вінницької області, у присутності запрошених понятих було виявлено та вилучено: - 1 прозорий полімерний пакет, змив з поверхні сідла велосипеда, який упакований у паперовий конверт Національної поліції Головного слідчого Управління; 1 пачка від цигарок «Стронг» зі слідами РБК, яка упакована у паперовий конверт Національної поліції Головного слідчого Управління; 2 недопалка від цигарок, які поміщені у паперовий конверт Національної поліції Головного слідчого Управління; матерчата наволочка зі слідами бурого кольору, яка поміщена у паперовий конверт Національної поліції Головного слідчого Управління;-зіскоп речовини бурого кольору, змив з ящика з під розсади, 2 недопалка від цигарок, які поміщені у паперовий конверт Національної поліції Головного слідчого Управління;- вирізка з доріжки з ламінату, яка поміщена у паперовий конверт Національної поліції Головного слідчого Управління. Дані речі під час огляду в присутності запрошених понятих було вилучено працівниками поліції.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучені речі можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому з метою забезпечення зберігання речового доказу, суд вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке 13.05.2019 на вилучений під час огляду місця події що за адресою: вул. Підлісна, 22, с. Медвідка, Вінницького району, Вінницької області, 1 прозорий полімерний пакет, який упакований у паперовий конверт Національної поліції Головного слідчого Управління; 1 пачка від цигарок «Стронг» зі слідами РБК, яка упакована у паперовий конверт Національної поліції Головного слідчого Управління; 2 недопалка від цигарок, які поміщені у паперовий конверт Національної поліції Головного слідчого Управління; матерчата наволочка зі слідами бурого кольору, яка поміщена у паперовий конверт Національної поліції Головного слідчого Управління; зіскоп речовини бурого кольору, змив з ящика з під розсади, 2 недопалка від цигарок, які поміщені у паперовий конверт Національної поліції Головного слідчого Управління; вирізка з доріжки з ламінату, яка поміщена у паперовий конверт Національної поліції Головного слідчого Управління.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: