Справа №: 398/2733/19
провадження №: 1-кп/398/388/19
УХВАЛА

"08" серпня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Олександрії кримінальне провадження, внесене у ЄРДР під № 0000102 28 лютого 2019 року, за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нова Прага, Олександрійського району, Кіровоградської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, ч. 2 ст. 310 КК України,

встановив:

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд а також подав клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду та не заперечував проти клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу тримання під вартою.

Захисник просив призначити судовий розгляд, питання щодо обрання запобіжного заходу відніс на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали обвинувального акта суд вважає, що у справі слід призначити судовий розгляд, оскільки кримінальне провадження підсудне Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області, підстав для закриття кримінального провадження не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

12 червня 2019 року слідчим суддею Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області підозрюваному ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто до 10 серпня 2019 року

Згідно з ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд дотримується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Суд встановив, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, за яке закон передбачає покарання у виді позбавлення волі строком від 6 до 10 років. Обвинувачений має вік 39 років, має інвалідність 3 групи, неодружений, не працює, на питання суду пояснив, що утримує себе за рахунок випадкових заробітків, дітей не має, проживає з матір`ю, раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності та в сфері обігу наркотичних речовин, судимість не знята і не погашена, згідно характеристики з місця проживання не працює, зловживає алкоголем, до сільської ради неодноразово надходили скарги на обвинуваченого.

Зазначені обставини є достатніми підставами вважати доведеними передбачені ст. 177 КПК ризики ухилення обвинуваченого від суду, незаконного впливу на свідків та продовження ним злочинної діяльності.

Суд вважає, що зазначені ризики не можуть бути усунуті за умови застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.

Разом з тим, враховуючи те, що ОСОБА_5 не обвинувачується у вчиненні злочину із застосуванням насильства, відповідно до вимог ч.3 ст.183 КПК суд визначає розмір застави.

Згідно з п.5 ч.5 ст.182 КПК України розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Визначаючи розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, які йому будуть встановлені, враховуючи обставини, за яких ним було вчинено кримінальне правопорушення, зокрема розмір завданої злочином шкоди, майновий стан підозрюваного, ступінь встановлених судом ризиків, передбачених ст.177 КПК, суд вважає за необхідне встановити заставу в розмірі 25 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 1921*25=48025 грн., який, буде достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Таким чином, у разі внесення підозрюваним ОСОБА_5 застави в розмірі 48025 грн., він підлягає негайному звільненню з-під варти та зобов`язаний виконувати покладені судом обов`язки.

Враховуючи викладене, клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ч.3 ст.315, ч.3 ст.199, ст.184, ст.177 КПК України, суд

ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 та ч. 2 ст. 310 КК України, у відкритому судовому засіданні у залі Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області на 19 вересня 2019 року на 13.00.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 днів, починаючи з 8 серпня 2019 року до 5 жовтня 2019 року.

Визначити суму застави у сумі 25 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 48025 грн.

Застава може бути внесена на депозитний рахунок отримувач ТУ ДСА України в Кіровоградській області, Код отримувача 26 24 14 45, Банк отримувача ДКСУ, м. Київ, Код банку отримувача МФО 82 01 72, Розрахунковий рахунок 37 31 20 37 00 25 05 - застава за підозрюваного ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000368 .

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_5 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до суду;

2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу суду;

3)повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

4) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання,

5) утримуватися від спілкування з потерпілими і свідками у справі.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 8, 10 ст. 182 КПК України, за умови сплати застави, у разі невиконання покладених на нього цією ухвалою обов`язків, застава буде звернена в дохід держави, а слідчим суддею, судом буде вирішено питання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави в більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

У судове засідання викликати всіх учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1