Справа № 202/6526/19
УХВАЛА
Іменем України

26 вересня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з клопотанням в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0001514 від 26.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.01.2018 року державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 проведену державну реєстрацію права власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває під арештом, накладеним ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14.06.2017 року в межах кримінального провадження.

В ході досудового розслідування встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу від 12.04.1996 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , зареєстрованого в реєстрі за № 3281, який був укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , належить квартира АДРЕСА_2 .

Під час досудового розслідування зазначеного кримінального провадження з показань потерпілої ОСОБА_8 встановлено, що 11.02.2015 року за договором купівлі-продажу, укладеного з ОСОБА_9 , який було посвідчено приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_3 , вона придбала об`єкт нерухомого майна, а саме квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому, передавши того ж дня у приміщення нотаріуса ОСОБА_9 в рахунок виконання укладеного договору купівлі-продажу грошові кошти у загальній сумі 34 000 доларів США, що в перерахунок на офіційний курс гривні складало 816 000 грн., факт отримання яких ОСОБА_9 від неї було оформлено відповідною розпискою. Після проведення приватним нотаріусом на підставі вказаного договору купівлі-продажу квартири державної реєстрації об`єкта нерухомого майна за нею, у жовтні 2015 року їй стало відомо про те, що придбана нею квартира перебуває під арештом, а у Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська здійснюється розгляд цивільної справи за позовом колишньої власниці квартири ОСОБА_7 про визнання договору купівлі-продажу вказаної квартири між нею та ОСОБА_9 недійсним, за результатами розгляду якої в апеляційній інстанції позов ОСОБА_7 задоволено та визнано недійсним зазначений договір купівлі-продажу. Крім того, ОСОБА_7 також звернулася із відповідною позовною заявою і до неї про витребування майна із незаконного чужого володіння. Таким чином, на думку потерпілої ОСОБА_8 . ОСОБА_9 шляхом обману, усвідомлюючи обставини недійсності укладеного між ним та первісним власником ОСОБА_7 договору купівлі-продажу квартири, за яких він не є власником квартири АДРЕСА_2 , під приводом укладення нового договору купівлі-продажу зазначеного об`єкта нерухомого майна як його власника, заволодів грошовими коштами потерпілої.

25.01.2018 року остання звернулась за інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно до приватного нотаріуса ОСОБА_11 та їй стало відомо про те, що 24.01.2018 року належна їй квартира АДРЕСА_4 була перереєстрована державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_12 на підставі договору купівлі-продажу № 3281, виданого 12.04.1996 року за ОСОБА_7 . Державний реєстратор ОСОБА_12 , нехтуючи змістом рішення суду від 22.06.2017 року та ухвалою апеляційного суду від 14.12.2017 року, зареєструвала 19.01.2018 року право власності за ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу за реєстровим номером 3281 та на підставі вищевказаних рішень та ухвали суддів.

13.05.2015 року слідчим суддею Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2 .

18.06.2015 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2 .

12.06.2017 року Дніпропетровська місцева прокуратура № 4 Дніпропетровської області звернулась до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про арешт квартири АДРЕСА_2 .

14.06.2017 року слідчим суддею Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська клопотання прокуратури Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 Дніпропетровської області про арешт квартири АДРЕСА_2 задоволено.

Під час досудового розслідування встановлено, що державний реєстратор речових прав на нерухоме майно ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_12 зареєструвала 19.01.2018 року право власності за ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу за реєстровим номером № 3281 та на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22.06.2017 року у цивільній справі № 201/11108/16-ц за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8 , треті особи: Реєстраційна служба ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_13 , про витребування майна із чужого незаконного володіння витребувано із володіння на користь ОСОБА_7 квартиру АДРЕСА_2 . Рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 22.06.2017 року у цивільній справі № 201/11108/16-ц залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14.12.2017 року.

В рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22.06.2017 року та ухвалі Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14.12.2017 року прямо значиться, що ОСОБА_7 належить кв. АДРЕСА_2 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_5 , зареєстрованого в реєстрі за № 3282, який був укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

В ході досудового розслідування встановлено, що державний реєстратор речових прав на нерухоме майно ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_12 , здійснила грубе порушення за п. 4, 6 ч. 1, п. 1 ч. 4 ст. 24, ст. 27, ст. 31-1 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та п. 67 Порядку про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 року № 1127, та незаконно зареєструвала 19.01.2018 року право власності за ОСОБА_7 , а саме кв. АДРЕСА_2 .

Крім того, державний реєстратор речових прав на нерухоме майно ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_12 порушила права малолітніх дітей, членів родини потерпілої: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які зареєстровані та проживають в кв. АДРЕСА_2 .

Таким чином, для встановлення обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, кола причетних до його вчинення осіб, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації та документів, що перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 .

У зв`язку з викладеним слідчий просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та оригіналів документів з можливістю вилучення (виїмки) їх копій, в тому числі на оптичних дисках для лазерних систем зчитування, що перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , а саме: до інформації, які стали підставою для видання особистого ключа електронного цифрового підпису державному реєстратору речових прав на нерухоме майно ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_12 ; завірену копію положення щодо порядку та використання захищених носіїв інформації «Алмаз-1К»; положення щодо використання ЕЦП (електронного цифрового підпису) при роботі з Державним реєстром речових прав на нерухоме майно; до інформації про історію використання особистого ключа електронного цифрового підпису державного реєстратора речових прав на нерухоме майно ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_12 за період часу 19.01.2018 року по 24.01.2018 року із зазначенням ІР-адрес підключення до інформаційно-реєстраційних баз даних та систем з наданням інформації про МАС-адреси комп`ютерів, з яких відбувались з`єднання, із зазначенням дати та часу за Київським часом в форматі: день, місяць, рік, години, хвилини, секунди таких з`єднань за вказаний період часу; історію про вчинені реєстраційні дії 19.01.2018 року стосовно кв. АДРЕСА_2 ; копії документів, які надані ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , документи на кв. АДРЕСА_2 ; копії відсканованих та долучених реєстратором документів, які стали підставою вчинення реєстраційних дій 19.01.2018 року стосовно кв. АДРЕСА_2 .

Слідчий у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в котрій клопотання підтримала, просила задовольнити та розглянути за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, необхідний тимчасовий доступ до перелічених у клопотанні документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, в тому числі на оптичних дисках для лазерних систем зчитування, що перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 .

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу СУ ГУНП України в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та оригіналів документів з можливістю вилучення (виїмки) їх копій, в тому числі на оптичних дисках для лазерних систем зчитування, що перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , а саме:

- до інформації, які стали підставою для видання особистого ключа електронного цифрового підпису державному реєстратору речових прав на нерухоме майно ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_12 ;

- завірену копію положення щодо порядку та використання захищених носіїв інформації «Алмаз-1К»; положення щодо використання ЕЦП (електронного цифрового підпису) при роботі з Державним реєстром речових прав на нерухоме майно;

- до інформації про історію використання особистого ключа електронного цифрового підпису державного реєстратора речових прав на нерухоме майно ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_12 за період часу 19.01.2018 року по 24.01.2018 року із зазначенням ІР-адрес підключення до інформаційно-реєстраційних баз даних та систем з наданням інформації про МАС-адреси комп`ютерів, з яких відбувались з`єднання, із зазначенням дати та часу за Київським часом в форматі: день, місяць, рік, години, хвилини, секунди таких з`єднань за вказаний період часу;

- історію про вчинені реєстраційні дії 19.01.2018 року стосовно кв. АДРЕСА_2 ;

- копії документів, які надані ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , документи на кв. АДРЕСА_2 ;

- копії відсканованих та долучених реєстратором документів, які стали підставою вчинення реєстраційних дій 19.01.2018 року стосовно кв. АДРЕСА_2 .

Строк виконання ухвали до 25 жовтня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1