Справа № 635/7754/19
Провадження № 1-кс/635/3501/2019
У Х В А Л А
16 жовтня 2019 року
Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000243 від 10.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000243 від 10.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, в якому просить

надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (із можливістю виїмки), слідчому СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 або за її дорученням співробітникам Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області, медичної документації стаціонарного хворого № ЗВ2083 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається та перебуває у володінні у офтальмологічному відділенні комунального закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилученням оригіналу або належним чином завірених копій вказаної медичної документації для долучення до матеріалів кримінального провадження та проведення додаткової судово-медичної експертизи для подальшого проведення всебічного, повного та об`єктивного досудового- розслідування.
У своєму клопотанні слідчий посилається на те, що 09.11.2016 до Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 01.11.2016 року близько 07 год. 15 хв. на вул. Пролетарській в смт. Пісочин. Харківського району. Харківської області, були спричиненні тілесні ушкодження.

Відповідно до вимог ч.ч.1 4-5 ст.214 КПК України відомості за вказаною заявою внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000243 від 10.11.2016 за ч.1 ст.122 КК України.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав показання, що 01.11.2016 року близько 17 год. 30 хв. проходячи по вул. Пролетарській в смт. Пісочин. Харківського району. Харківської області, побачив раніше знайомого ОСОБА_5 , якого він оминув та продовжив рух по вулиці, де на землі він побачив металеву трубу, яку він вирішив прибрати з дороги. Наклонившись до труби ОСОБА_4 відкинув її у бік. і коли піднімався він почув, що хтось його долонею похлопав по правому плечу. Повернувшись ОСОБА_4 побачив біля себе ОСОБА_6 , який безпричинно кулаком правої руки наніс один удар в область лівого ока ОСОБА_4 . Від удару ОСОБА_4 стало зле. потім він побачив що з ока почала текти кров, і втративши рівновагу впав на землю. Після вказаної події ОСОБА_4 погано себе почував; з кожним днем погіршувався його зір правого ока, в зв`язку з чим він звернувся в Пісочинську поліклініку, де після його огляду зразу госпіталізували в офтальмологічне відділення Комунального закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де йому була проведена операція на правому оці та був залишений на стаціонарне лікування в медичному закладі до 17.11.2016.

В ході досудового слідства була призначена судово-медична експертиза, для проведення якої залучено експерта експертної установи - Комунальному закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на базі КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », згідно висновку № 226-ОКБ/16 від 16.12.2016 встановлено, що у ОСОБА_7 неможливо встановити ступінь тяжкості, оскільки згідно наказу №6 МОЗ України від 17.01.1995 року, та інструкції Міністерства фінансів №2 від 08.01.1986 р. такі травми слід розглядати за своїми наслідками, після завершення мінімального курсу реабілітації, а саме через 6 місяців після їх отримання, з наданням відповідної медичної документації та проведення додаткового огляду постраждалого.

Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник комунального закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, зокрема, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Клопотання обґрунтовується протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, або такого, що готується від 09.11.2016,протоколом допиту потерпілого від 10.11.2016, випискою із медичної карти стаціонарного хворого №3В2083, протоколом проведення слідчого експерименту від 26.12.2016, висновком експерта №226-ОКБ/16.
Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, оскільки зазначені відомості становлять лікарську таємницю, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідністю проведення експертизи, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації, яка знаходиться у володінні офтальмологічного відділення комунального закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000243 від 10.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, із можливістю виїмки, слідчому СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , медичної документації стаціонарного хворого № ЗВ2083 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається та перебуває у володінні у офтальмологічного відділення комунального закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилученням оригіналів або належним чином завірених копій вказаної медичної документації для долучення до матеріалів кримінального провадження та проведення додаткової судово-медичної експертизи.
Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення, до 16 листопада 2019 року .

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1