Справа № 571/993/17
У Х В А Л А
іменем України
12 вересня 2019 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000291 від 15.05.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Глинне, Рокитнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта базова загальна середня, не працюючого, інваліда 2 групи загального захворювання, одруженого, має на утриманні 6 неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 15 травня 2017 року близько 13 години, перебуваючи у автомобілі марки «Renault Master», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , що перебуває у законному володінні ТзОВ «Містекспрес» та згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 16.01.2013 належить ТзОВ «Спільне Українсько-Канадське підприємство «РОСАН», яким керував ОСОБА_6 , що підвозив його в попутному напрямку, під час руху з смт.Рокитне в напрямку с.Хміль Рокитнівського району Рівненської області, скориставшись тим, що не буде помічений водієм та іншими сторонніми особами діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, поклав до власної сумки та викрав один картонний пакунок (поштове відправлення) №477, в якому знаходився крем для ніг «Effetto Ice» ємкістю 100 мл, вартістю 203 грн., що адресувалася ОСОБА_7 . Своїми протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 203 гривні.

Шкода потерпілому відшкодована шляхом повернення викраденого.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що точної дати не пам`ятає, але дійсно у 2017 році, коли під`їжджав додому в с.Хміль попутним легковим автомобілем, то викрав крем. Визнає свою провину. Чому так вчинив, пояснити не може.

Ухвалою суду від 22 червня 2018 року за клопотання прокурора у справі призначалась судова амбулаторна психолого-психіатрична експертиза відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Висновком судово-психіатричного експерта №175/18 від 13.08.2018 р. встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент вчинення інкримінованого йому діяння страждав хронічним захворюванням, яке позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час обвинувачений ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням Параноїдною шизофренією (F20.0 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), що істотно впливає на його здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними. Обвинувачений ОСОБА_4 не має відхилень у психічному розвитку, які не є виявами психічного захворювання. До обвинуваченого ОСОБА_4 рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

В судовому засіданні прокурор подав письмове клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Обвинувачений та його захисник клопотання підтримали та не заперечили щодо застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру.

Факт вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, яке передбачене ч.1 ст.185 КК України, підтверджується дослідженими і перевіреними в судовому засіданні доказами.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 без його участі. Претензій до обвинуваченого ні морального, ні матеріального характеру немає.

Висновком судово-психіатричного експерта №175/18 від 13.08.2018 р. встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент вчинення інкримінованого йому діяння страждав хронічним захворюванням, яке позбавляло його здотності усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час обвинувачений ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням Параноїдною шизофренією (F20.0 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), що істотно впливає на його здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними. Обвинувачений ОСОБА_4 не має відхилень у психічному розвитку, які не є виявами психічного захворювання. До обвинуваченого ОСОБА_4 рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Відповідно до ч.2 ст.19 та ст. 94 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час скоєння суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала у стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду, з урахуванням характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Оцінивши зібрані у кримінальному провадженні докази в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Таким чином, суд приходить до висновку, що суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, мало місце і вчинене ОСОБА_4 в стані неосудності, який за своїм психічним станом і характером вчинення суспільно небезпечного діяння, потребує застосування примусових заходів медичного характеру, в зв`язку з чим з метою обов`язкового лікування та запобігання вчинення останнім суспільно небезпечних діянь слід застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом до виходу з хворобливого стану.

Процесуальні витрати відсутні. Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 19,93,94 КК України, ст.ст. 503,512,513 КПК України,суд -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про застосування відносно ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру , задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Речовий доказ: картонний пакунок, в якому знаходиться крем для ніг «Effetto Ice», який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_8 , повернути власнику.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

Повний тест ухвали оголошено 13.09.2019 р.