Справа №574/1184/19 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/846/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - проведення обшуку житла чи іншого володіння особи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми клопотання слідчого СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення матеріалів клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженню №0000210 від 07.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 звернувся до Сумського апеляційного суду в порядку ст. 34 КПК України з клопотанням про направлення матеріалів клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженню №0000210 від 07.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, до іншого суду, мотивуючи його неможливістю утворити склад суду для розгляду даного клопотання.

Приймаючи до уваги те, що учасники процесу повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали та їх явка не є обов`язковою, колегія суддів вважає за необхідне провести апеляційний розгляд без участі учасників судового провадження та без фіксації судового засідання технічними засобами, що узгоджується з ч.4 ст.107 та ч.4 ст.405 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача про обставини провадження та зміст внесеного клопотання, вивчивши матеріали даної справи, колегія суддів дійшла переконання, що вказане клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1, ч.2 ст.34 КПК України, колегія суддів апеляційного суду вирішує за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з поданого клопотання слідчого, на момент звернення з вказаним клопотанням до апеляційного суду, в Буринському районному суді Сумської області неможливо було утворити склад суду для розгляду клопотання про проведення обшуку, оскільки слідчий суддя ОСОБА_6 перебував у відпустці.

Однак, враховуючи, що на момент розгляду зазначеного клопотання, щодо направлення клопотання про проведення обшуку до іншого суду апеляційним судом, тривалість відпустки судді ОСОБА_6 закінчилася, і він приступив до виконання своїх повноважень, колегія суддів приходить до висновку, що за наведених обставин, підстави для передачі матеріалів клопотання про проведення обшуку до іншого суду відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення матеріалів клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженню №0000210 від 07.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, до іншого суду, та повернути кримінальне провадження до Буринського районного суду Сумської області для розгляду.

Ця ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3