Справа № 177/1218/18
Провадження № 1-в/177/83/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.11.2019
Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Криворізького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 09.11.2018 за ч. 1, ч. 2 ст. КК України, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_5 ,
засудженої ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
Указане подання 15.11.2019 надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області від начальника Криворізького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 та обґрунтовано тим, що за період іспитового строку ОСОБА_4 зарекомендувала себе посередньо, за місцем мешкання характеризується негативно. Мала письмове попередження за неявку до органу пробації на реєстрацію, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася. Оскільки іспитовий строк закінчився, остання підлягає звільненню від призначеного покарання.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Засуджена ОСОБА_4 просила задовольнити подання.

Представник органу пробації правом на участь у судовому розгляді не скористався, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності представника органу пробації, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, його неявка в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові матеріали подання та особової справи ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироку суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Як передбачено ч. ч. 1, 2 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконував покладені на нього обов`язки і не вчинив нового кримінального правопорушення, має бути звільнений судом від покарання за клопотанням органу відбування покарань.

Судом встановлено, що вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 09.11.2018 ОСОБА_4 визнано винуватою та засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, її звільнено від відбування цього покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік та покладено обов`язки, визначені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України (а.с.3-4 особової справи).

Вказаний вирок надійшов на виконання до Криворізького РВ пробації 03.01.2019 (а.с.1 особової справи), де ОСОБА_4 поставлено на облік, роз`яснено про покладені на неї обов`язки, попереджено про наслідки їх невиконання (а.с.13 особової справи).

Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію до Криворізького РВ пробації від 17.01.2019, ОСОБА_4 визначено днем явки першу середу кожного місяця (а.с.14 особової справи). Як засвідчуює листок реєстрації, засуджена з`являлася на реєстрацію у визначений час, мали місце неявки, у зв`язку з чим засуджена отримала попередження про скасування іспитового строку (а.с.56).

З матеріалів особової справи засудженої ОСОБА_4 вбачається, що вона упродовж іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягалася, за місцем проживання характеризується негативно. Окрім однієї неявки на реєстрацію без поважної причини, інших порушень не допускала, обов`язки покладені на неї судом виконувала належним чином.

Зважаючи на викладене, з урахуванням того, що засуджена ОСОБА_4 виконала покладені на неї судом обов`язки, іспитовий строк сплинув, остання підлягає звільненню від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 09.11.2018

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Криворізького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 , задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 09.11.2018 за ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України, з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя: