н/п 1-кп/766/1520/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за №0002422 від 28.08.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .

Прокурором було подане клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, обґрунтовуючи його тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме в тому, що він повторно, 28.08.2018 року близько 02.00год., умисно, з корисливого мотиву заволодіння чужим майном, таємно, проник до приміщення гуртожитку № НОМЕР_1 Херсонського державного університету, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , через відчинені двері балкону на другому поверсі потрапив до загального коридору зазначеної будівлі, після чого, через відчинені вхідні двері проник до кімнати № НОМЕР_2 в якій мешкала потерпіла ОСОБА_5 , звідки викрав належне потерпілій майно, а саме: мобільний телефон "Samsung" модель "Galaxy" вартістю 1139,70грн., а також взяв майно потерпілої ОСОБА_6 , а саме 2 жіночих сумки, косметичку та зарядний пристрій, які не мали матеріальної цінності та грошові кошти в сумі 800грн., після чого покинув місце скоєння злочину та розпорядився майном на власний розсуд, в результаті чого заподіяв потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вищевказану суми.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Враховуючи доведеність існування обставин, які свідчать про те, що маються ризики, які виправдовують необхідність застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу, а саме те, що він може переховатися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується матеріалами клопотання та про що свідчить те, що він раніше неодноразово судимий, будучи звільнений умовно-достроково знову обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 6 років, не має місця реєстрації, сім`ї, дітей та утриманців, офіційно не працевлаштований, не має законного джерела доходу, тому може вчинити інше кримінальне правопорушення, може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, тобто його соціальні зв`язки за місцем проживання не є настільки міцними та значними, що з урахуванням тяжкості обвинувачення, могли б стримувати його від намірів переховатися від суду та гарантували б його належну процесуальну поведінку, тому для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання іншим протиправним спробам щодо перешкоджання встановлення істини у кримінальній справі, суд вважає, що маються підстави для застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту та враховуючи зазначені віще обставини, менш суворі запобіжні заходи будуть не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

Також прокурором доведена необхідність покладення на обвинуваченого обов`язків прибувати за кожною вимогою до суду по його виклику, а також передбачені пунктами 2, 3, 4 ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.131,132,176-178,181,193,194 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід - домашній арешт, заборонивши йому залишати житло: квартиру АДРЕСА_2 , в період з 19 години вечора до 06 годин ранку та зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до суду та покласти на ОСОБА_4 на строк до 18 квітня 2019 року також наступні обов`язки:

1)не відлучатися із м.Херсона без дозволу суду;

2)повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

3)утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками, зазначеними в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Строк дії даної ухвали до 18 квітня 2019 року включно, по закінченню якого дана ухвала припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим, крім випадку його продовження у встановленому законом прядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Зобов`язати прокурора передати дану ухвалу для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1