Справа № 216/1758/19
Провадження № 1-кс/216/2486/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів

07.05.2019 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, яке подав слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000396 від 01.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03.05.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів. Дане клопотання мотивоване наступним.

Слідчим відділом Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000396 від 01.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В процесі досудового розслідування вказаного кримінального провадження попередньо встановлено, що в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0003368 від 16.11.2016 року, встановлено, що в ході проведення досудового слідства у кримінальному провадженні №002157, розпочатому за ознаками ч.1 ст. 286 КК України за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 23.10.2018 встановлено, що ОСОБА_4 , у період часу з 01.01.2018 до 31.12.2018 перебуваючи при виконанні службових обов`язків на займаній посаді та не перебуваючи у відпустці, неодноразово здійснювала виїзд до тимчасово окупованої території України, а саме АР Крим, в той час як відповідно до офіційних документів які складались не встановленою службовою особою, вона в цей час знаходилась на своєму робочому місці.

Відповідно до отриманої інформації ОСОБА_4 в період часу з 01.01.2016 по 01.01.2019 перетинала державний кордон України з тимчасово окупованою територією України (АР Крим) щонайменше 35 разів, при цьому в деяких випадках, фактично знаходячись на тимчасово окупованій території України, відповідно до облікових документів (табелів обліку робочого часу) вона знаходилась при виконанні службових обов`язків та не перебувала у відпустках чи на лікарняному. Таким чином у слідства мається достатньо підстав вважати, що у виказаний період часу не встановлена слідством службова особа складала завідомо неправдиві офіційні документи та вносила в них завідомо неправдиві відомості про перебування гр. ОСОБА_4 на робочому місці.

В ході досудового розслідування слідчим на підставі ухвали суду отримано тимчасовий доступ до документів, які можуть буть використані як докази при встановленні факту службового підроблення та в послідуючому здійснено їх вилучення. Встановлено, що у вказаних документах мається особистий підпис гр. ОСОБА_4 , автентичність якого необхідно встановити шляхом призначення та проведення почеркознавчої експертизи для проведення якої в якості порівняльного об`єкту дослідження необхідно отримати документи зі зразками підпису ОСОБА_4 .

Так, 23.04.2019 слідчим направлено письмовий запит на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 (в структурі якого працевлаштована ОСОБА_4 ) в якому просив надати перелік із 15 будь-яких документів підписаних ОСОБА_4 , які перебувають у їх володінні.

На вказаний запит ІНФОРМАЦІЯ_1 надав інформацію про те, що у їх володінні знаходяться заяви ОСОБА_4 щодо надання відпусток. Крім того, встановлено що в їхньому володінні також можуть знаходитись документи, які містяться в особистій справі ОСОБА_4 та на яких є підпис ОСОБА_4 , а саме заява про призначення ОСОБА_4 на займану посаду, особовий листок по обліку кадрів відносно ОСОБА_4 , автобіографія ОСОБА_4 , контракт ОСОБА_4 із виконкомом ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ст. 9 КПК України вказано, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального правопорушення, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного надати їм належну оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Зважаючи на викладене, з метою виконання завдань кримінального провадження, щодо повноти та неупередженого розслідування, встановлення відомостей про обставини кримінального правопорушення, які можуть бути використанні як речові докази, а також мають суттєве значення для встановлення істини у справі, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцем знаходження якого є адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

- заяв ОСОБА_4 , яка перебуває на посаді директора КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Криворізької міської ради щодо надання їй відпусток у 2017 2018 роках;

- заяви про призначення ОСОБА_4 на займану посаду;

- особового листку по обліку кадрів відносно ОСОБА_4 ;

- автобіографію ОСОБА_4 ,;

- контракту ОСОБА_4 із виконкомом ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити та керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України розглянути вказане клопотання за відсутності представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються документами, доданими до клопотання, а саме: копією витягу з ЄРДР №0000396, копіями листів ІНФОРМАЦІЯ_4 , копією посадової інструкції заступника директора з адміністративно - господарської частини КПНЗ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", копією протоколу допиту свідка від 18.04.2019 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційнихсистемах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
При цьому, ч. 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя прийшов до висновку про те, що належними та допустимими доказами доведено підстави для задоволення клопотання, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , право на здійснення тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцем знаходження якого є адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

- заяв ОСОБА_4 , яка перебуває на посаді директора КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Криворізької міської ради щодо надання їй відпусток у 2017 2018 роках;

- заяв ОСОБА_4 про відрядження;

- заяви про призначення ОСОБА_4 на займану посаду;

- особового листку по обліку кадрів відносно ОСОБА_4 ;

- автобіографію ОСОБА_4 ;

- контракту (в тому числі додаткового) ОСОБА_4 із виконкомом ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Термін дії ухвали встановити до 07.06.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання цієї ухвали, сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право звернутися до суду з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку.

Слідчий суддя ОСОБА_1