Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2631/18
Провадження № 1-кп/553/88/2019
В И Р О К
Іменем України

02.10.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтава у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
адвоката захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтави кримінальне провадження № 0001187 від 05.10.2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Демидівка, Решетилівського р-ну, громадянин України, із середньою освітою, не працюючий, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

-31.03.2004 Решетилівським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з випробувальним терміном 1 рік 6 місяців;

-06.05.2006 Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.186, ст.69, ч.1 ст.296, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України, 3 роки 1 місяць позбавлення волі;

-04.05.2007 Октябрським районним судом м. Полтави за ч.1 ст.185, ч.2 ст.186, ст.69, ст.70 КК України до 3 роки 3 місяці позбавлення волі;

-06.05.2011 Решетилівським районним судом Полтавської області за ст. 395 КК України до 6 місяців арешту;

-25.11.2011 Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі;

-29.01.2014 Решетилівським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.125, ч.2 ст.289, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі. Згідно рішення Апеляційного суду від 25.03.2014 вважати засудженим до 3 років позбавлення волі.

-08.12.2016 Решетилівським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.122 КК України. Кримінальне провадження закрито у зв`язку із відмовою від обвинувачення.

-12.06.2018 Октябрським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Зарахувати з 27.06.2016 р. до набрання вироком законної сили, ст.75 КК України - згідно рішення Апеляційного суду від 21.09.2018р. змінити запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання. Звільнений з-під варти в залі суду.

-27.06.2019 року Решетилівський районний суд Полтавської обл., за ч.3 ст.185 КК України, до 3 років позбавлення волі;
-23.08.2019 Октябрським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1, 4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі.

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
03.10.2018 року в період часу з 22:00 год. по 23:20 год. ОСОБА_4 перебуваючи у коридорі приміщення КЗ «3 МКЛ» поряд із приймальним відділенням, що знаходиться за адресою: м.Полтава, пл.Слави, 2, діючи повторно, таємно, умисно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, зі столу викрав належний ОСОБА_6 мобільний телефон Samsung Galaxy J5 imei - НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 вартістю 2433,00 грн., після чого з місця скоєння злочину зник розпорядившись викраденим на свій розсуд, чим спричинив потерпілій матеріального збитку на вказану суму.

В судовому засіданні ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, ствердивши факт вчиненого ним кримінального правопорушення, в час, спосіб та при обставинах, на які вказує досудове слідство, підтвердивши характер та механізм своїх дій. В своїх діях кається. Докази його вини, здобуті на досудовому слідстві, визнає повністю і не оспорює.
Потерпіла ОСОБА_6 у своїй заяві зазначила, що матеріальних претензій до обвинуваченого не має.
Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 , свою винність у вчиненому діянні визнав повністю і суду дав показання, що вчинив злочин саме при викладених обставинах, суд, при визначенні порядку дослідження доказів, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, адвоката, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого у його вчиненні, обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих матеріалів на обвинуваченого, які є в матеріалах кримінального провадження, роз`яснивши при цьому положення ч.3 ст.349 КПК України, згіднояких сторони у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорюються в апеляційному порядку.

Враховуючи показання обвинуваченого, фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що обвинувачений винний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися у таємномувикраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.

Вивчивши відомості щодо особи обвинуваченого, судом встановлено, що він на даний час на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, тяжких хронічних захворювань чи інвалідності не має, офіційно не працевлаштований, раніше неодноразово судимий за середньої тяжкості та тяжкі злочини.
Відповідно до ст.66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.
Згідно із ст.67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить із положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який, згідно ст.12 КК України, є середньої тяжкості злочином, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного злочину, у зв`язку з чим суд вважає необхідним і достатнім призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції за злочин передбачений ч.2 ст.185 КК України.
Також слід врахувати вирок від 23.08.2019 Октябрського районного суду м.Полтави яким ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1, 4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі.

Цивільний позов не заявлений. Питання процесуальних витрат суд вирішує з урахуванням приписів глави 8 КПК України. Речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 376, 395 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання - 1 рік позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, поглинути вирок Ленінського районного суду м.Полтави від 02.10.2019 року вироком від 23.08.2019 Октябрського районного суду м.Полтави, і остаточно призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили ОСОБА_4 обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , рахувати з 04.04.2019 р. з моменту фактичного затримання.
Стягнути з ОСОБА_4 , процесуальні витрати 572грн., на користь держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтава протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1