В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2014 року за № 0000472 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпро,громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, працюючого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.229, ч.3 ст.358 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту, на підставі свідоцтв № 597406 від 18.07.1992, № 688656 від 27.01.1998, № 908427 від 19.10.2006, зареєстрованих у Всесвітній організації інтелектуальної власності та згідно рішення Державної служби інтелектуальної власності України від 23.08.2012, власником знаку для товарів і послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі - ТМ) є компанія МІЛЄ енд Ці. КГ (MIELE &Сіе. KG), зареєстрована за адресою: Карл-Міле-Штрасе 29, 33332 Гютерсло, Німеччина (Carl-Miele-Strasse 29, 33332 Gutersloh, Deutschland).

Офіційним представником компанії MIELE & Cie. KG в Україні на підставі Ліцензійного договору №1/02-2012 від 13.02.2012 (далі - Ліцензійний договір) є Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЛЄ» (далі - ТОВ «МІЛЄ»).

Згідно Доручення МІЛЄ енд Ці. КГ (MIELE &Сіе. KG) (PowerofAttomey) від 22.10.2015 ТОВ «МІЛЄ» (далі - доручення від 22.10.2015) має захищене чинним законодавством України право на використання ТМ, а також виняткову ліцензію на використання ТМ на території України відповідно до Ліцензійного договору. Крім того, ТМ внесена до Митного реєстру об`єктів інтелектуальної власності (тобто ввезення на митну територію України продукції, маркованої ТМ, здійснює виключно та одноособово уповноважений імпортер - ТОВ «МІЛЄ»).

Згідно умов Ліцензійного договору, укладеного між компанією МІЛЄ енд Ці. КГ (ліцензіар) та ТОВ «МІЛЄ» (ліцензіат), останнє є власником виключного права на знаки та послуги для товарів та послуг «MIELE»/«MИЛIE».

Відповідно до пункту 2 ліцензійного договору, ліцензіар надає ліцензіату виняткову ліцензію на території України. Ліцензія дає право використовувати зазначені товарні знаки відносно всіх товарів і послуг, для яких зазначені товарні знаки зареєстровані, з урахуванням обмежень, викладених в даному договорі.

Ліцензія включає в себе право використовувати товарні знаки (окремо або разом із доповненнями): як складову частину фірмового найменування; на товарах, в тому числі на етикетках, упаковках товарів, що пропонуються до продажу, продаються, демонструються на виставках та ярмарках або іншим чином вводяться до цивільного обороту на території України, або зберігаються чи перевозяться з цією метою, або ввозяться на територію України; при виконанні робіт або при наданні послуг; для позначення Товарних знаків на діловій документації, включаючи документи, пов`язані із введенням товарів до цивільного обороту; у пропозиціях про продаж товарів, про надання послуг, а також у оголошеннях, на вивісках та в рекламі, включаючи комерційну рекламу дилерів, спільну з дилерами рекламу, а також для маркетингових акцій; у мережі «Інтернет»; для позначення службових приміщень, автомобілів; для реклами на громадському транспорті; для реклами в засобах масової інформації.

Ліцензіат не має права реєструвати у відповідній реєстраційній організації України власні доменні імена, що містять словесні елементи товарних знаків як складові. Всі доменні імена, які містять зазначені в пункті словесні позначення «MIELE» або «МИЛЕ» як окремо, так і в сполученні з іншими словами, або як складову частину словосполучення, в разі потреби будуть реєструватися ліцензіаром у відповідній реєстраційній організації України. Права на їх використання ліцензіар буде передавати ліцензіату за вимогою.

Ліцензіат має право без згоди ліцензіара видавати діловим партнерам в Україні, що відносяться до числа обраних клієнтів ліцензіата, субліцензії на використання товарних знаків і доменів. Для цих цілей ліцензіат також має право укладання відповідних договорів з цими клієнтами.

Ліцензіат буде стежити за тим, щоб його клієнти використовували Товарні знаки належним чином. Ліцензіат буде інформувати ліцензіара про кожне відоме йому порушення прав на товарні знаки в Україні.

Надана ліцензіату виключна ліцензія не може бути передана третім особам. Дострокове припинення дії виключної ліцензії можливе лише у випадку, якщо ліцензіат припиняє діяльність або у випадку банкрутства ліцензіата.

Крім того, відповідно до доручення від 22.10.2015 передбачено, що MIELE & Cie.KG, яке зареєстроване за адресою Carl-Miele-Strasse 29, 33332 Gutersloh, Deutschland, уповноважує TOB «МІЛЄ» (, місцезнаходження за адресою: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 48, 50 А, ІПН 64), у повному обсязі представляти інтереси довірителя, пов`язані із правами інтелектуальної власності, що йому належать, у тому числі знаки для товарів і послуг, доменні імена, авторські і суміжні права.

Для реалізації товарів ТОВ «МІЛЄ» укладає агентські договори, за якими агент зобов`язується від імені і за рахунок ТОВ «МІЛЄ» надати ТОВ «МІЛЄ» послуги із залучення і обслуговування покупців, з прийому замовлень, з сприяння і укладання від імені і за рахунок ТОВ «МІЛЄ» договорів купівлі-продажу товарів і послуг ТОВ «МІЛЄ».

Також агентським договором передбачено, що агент діє в порядку і на умовах, що визначені даним договором і чинним законодавством України, і на підставі доручення від ТОВ «МІЛЄ».

Право власності на продукцію залишається в ТОВ «МІЛЄ» і не переходить до агента за жодних обставин.

Агент не вправі для виконання договору укладати субагентські договори з третіми особами.

ТОВ «МІЛЄ» за договором надає агенту не ексклюзивне право на виконання дій.

Агент здійснює дії від імені і за рахунок ТОВ «МІЛЄ» виключно на території точок продажу, вказаних в договорі.

Таким чином, ТОВ «МІЛЄ» на підставі Рішення Державної служби інтелектуальної власності від 23.08.2012 та Ліцензійного договору № 1/02-20212 від 13.02.2012 на території України є законним власником знаків для товарів та послуг № 597406 від 18.07.1992, № 688656 від 27.01.1998, № 908427 від 19.10.2006 (далі - знаки для товарів і послуг «MIELE»), що належать компанії МІЛЄ енд Ці. КГ (MIELE &Сіе. KG).

Відповідно до п. 1 ст. 420 Цивільного Кодексу України (надалі - ЦКУ), до об`єктів права інтелектуальної власності, зокрема, належать: ...комерційні (фірмові) найменування, торговельні марки (знаки для товарів і послуг), географічні зазначення;».

Відповідно до ст. 492 ЦКУ, торговельною маркою може бути будь-яке позначення або будь-яка комбінація позначень, які придатні для вирізнення товарів (послуг), що виробляються (надаються) іншими особами. Такими позначеннями можуть бути, зокрема, слова, літери, цифри, зображувальні елементи, комбінації кольорів.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» (далі - Знак): знак - це позначення, за яким товари і послуги одних осіб відрізняються від товарів і послуг інших осіб.

Згідно з п. 4 ст. 5 Закону, обсяг правової охорони, що надається, визначається зображенням знака та переліком товарів і послуг, внесеними до Реєстру, і засвідчуються свідоцтвом з наведеними у ньому копією внесеного до реєстру зображенням знака та переліком товарів і послуг.

П. 1 ст. 2 Паризької Конвенції встановлено, що відносно охорони промислової власності громадяни кожної країни Союзу користуються в усіх інших країнах Союзу тими ж привілеями, що надаються тепер чи будуть надаватись згодом відвідними законами власним громадянам, не обмежуючи при цьому прав, спеціально передбачених цією Конвенцією. Виходячи з цього, їх права будуть охоронятися так само, як і права громадян даної країни...».

Вказані міжнародні норми закріплено в п. 1 ст. 4 Закону України «Іноземні особи та особи без громадянства мають рівні з особами України права, передбачені цим Законом, відповідно до міжнародних договорів України чи на основі принципу взаємності».

За міжнародною практикою власник торговельного знака може використовувати знак в зміненому вигляді, якщо при цьому не порушується його відмітність (розрізняльна здатність), - ст. 5С (2) Паризької Конвенції закріплює, що «(2) Застосування товарного знака його власником у такій формі, що відрізняється від зареєстрованої в якій-небудь з країн Союзу лише окремими елементами, що не змінюють відмітного характеру знака, не спричинює визнання недійсності реєстрації і не обмежує охорону, що надана знаку.».

Таким чином, охороні підлягають знаки, а також використання їх в зміненому вигляді, за умови, що такі зміни не порушують розрізняльної здатності знаків.

07.10.2010 між товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛЄ» (, зареєстрованим за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 48, 50 А, далі - ТОВ «МІЛЄ») та ОСОБА_5 укладено Агентський договір № 49Г01-А-10 (далі - Агентський договір).

Відповідно до розділу 2 умов Агентського договору, ФОП ОСОБА_5 зобов`язаний був надавати від імені та за рахунок Miele послуги із залучення покупців, сприяти і укладати від імені Miele договори купівлі-продажу на товари і послуги Miele, шляхом посередництва від імені Miele підписувати з покупцями договори купівлі-продажу товарів і послуг Miele, приймати замовлення на продукцію Miele в точках продажу, вказаних в додатках до договору, приймати і перераховувати на рахунок Miele грошові кошти за товари і послуги, брати участь в переговорах з покупцями для встановлення договірних відносин, надавати послуги з реклами товарів, дослідженню ринку, пошуку покупців.

Відповідно до п. 2.3 Агентського договору, право власності на товари Miele залишаються у Miele і не переходять Агенту ні при яких обставинах.

Агент не вправі для виконання Договору укладати субагентські договори з третіми особами (п. 2.4 Агентського договору).

Відповідно до п. 3.4 Агентського договору, з метою стимулювання продажі Продукції Агент зобов`язується:

-отримувати від Miele попередню письмову згоду на використання товарних знаків Miele, включаючи, серед іншого, розміщення реклами Продукції Miele шляхом використання друкованих видань, вивісок, реклами в газетах/журналах, шляхом розповсюдження листівок з каталогів, розміщення реклами в мережі Інтернет, шляхом прямого маркетингу і здійснення продажів по телефону. Не дивлячись на те, що Miele заохочує використання Агентом товарних знаків і рекламних матеріалів Miele, Агент не може використовувати їх без попереднього письмового погодження Miele;

-у випадку створення Агентом інтернет-сторінки чи веб-сайту, які містять посилання на товарні знаки Miele, подібні знаки або знаки, схожі з ними, або будь-яку Продукцію Miele, отримати від Miele письмову згоду на їх розміщення, в яких Miele може відмовити Агенту на свій розсуд;

-посилатись на себе в якості «Уповноваженого АгентаМіеІе» на своєму веб-сайті;

-у випадку наявності в Агента з будь-яких підстав на момент підписання Договору інтернет-сторінки чи веб-сайту, які містять будь-які посилання на товарний знак, веб-сайт і/чи Продукцію Miele, - проінформувати Miele про наявність цих ресурсів, і якнайшвидше модифікувати їх чи видалити посилання, до отримання від Miele відповідної письмової згоди;

-модифікувати свій веб-сайт, включаючи до нього або видаляючи з нього посилання на рекламні матеріали Miele і/чи Продукцію протягом 4 (чотирьох) робочих днів з моменту отримання відповідних вказівок, що надаватимуться Miele по мірі необхідності.

Згідно п. 3.6 Агентського договору, в разі письмової домовленості про інше і у відповідності з Договором, Агент не вправі укладати Договори з Покупцями про продаж їм Продукції від свого імені.

Продаж Продукції через Агента від імені Miele у всіх випадках здійснюється по Ціні, зазначеною Miele (п. 3.8 Агентського договору).

Отриману від Покупця оплату Агент зобов`язаний перевести на розрахунковий рахунок Miele не пізніше кінця наступного за звітнім операційного дня, що обслуговується банком, але не пізніше 16:00.

У відповідності до п. 9.1 Агентського договору, Агент:

-не використовує товарні знаки Miele будь-яким чином, якщо їх використання незаконне, або може мати негативні наслідки для їх дійсності;

-не використовує товарні знаки чи торгові найменування, які схожі з товарними знаками Miele чи можуть ввести в оману Покупця.

Згідно умов даного Договору, Агент не володіє жодними правами на товарні знаки Miele. Агент підтверджує, що всі права на товарні знаки, які використовуються в зв`язку із Товаром, і на нематеріальні активи, що відносяться до них належать Miele (п. 9.2 Агентського договору).

Агент гарантує, що буде дотримуватись застосовне законодавство і нормативно-правові акти України, включаючи, серед іншого, законодавство про захист персональних даних і про захист прав споживачів (п. 10.4 Агентського договору).

Таким чином, ОСОБА_5 здійснюючи діяльність фізичної особи-підприємця, будучи Агентом ТОВ « МІЛЄ» на підставі Агентського договору № 49Г01-А-10 від 07.10.2010 року, достовірно знав про те, що ТОВ « МІЛЄ» має захищене чинним законодавством України право на використання знака для товарів і послуг « Miele», а також виняткову ліцензію на його використання на території України.

В подальшому, не пізніше 19.04.2011, більш точного часу та дати у ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне використання знака для товарів і послуг (TM) « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за попередньою змовою групою осіб та завдання, відповідно своїми діями, ТОВ «Мілє» шкоди у значному розмірі.

З метою реалізації злочинного умислу ОСОБА_5 розробив план злочинних дій, згідно якого,до ролі і функцій ОСОБА_5 входило реєстрація доменного імені сайту ««shopmiele.com.ua», безпосередня організація роботи інтернет-магазину «««shopmiele.com.ua»,здійснення дій, направлених на покращення технічної роботи сайту, прийняття замовлень від клієнтів інтернет-магазину, ведення з покупцями переговорів щодо замовлення техніки марки « Miele», налаштування схеми переміщення через митний кордон України техніки зазначеної марки з порушенням прав інтелектуальної власності ТОВ « МІЛЄ», отримання грошових коштів від реалізації техніки марки «Miele» тощо.

До ролі і функції особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження № 0000536 входило, зокрема: ведення в м. Києві переговорів з покупцями техніки марки «Miele», замовленої через сайт, з доменним ім`ям зареєстрованим особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №0000472 «shopmiele.com.ua», та незаконно переміщеної через митний кордон України; складення завідомо підроблених документів щодо пошуку і поставки техніки марки «Miele» з використанням реєстраційних даних іншого суб`єкта господарювання; отримання від покупців зазначеної техніки грошових коштів та їх подальшу передачу в різний спосіб ОСОБА_5 , доставка техніки марки «Miele» покупцям у м. Київ тощо.

Так, 19.04.2011 року о 21.38 год. ОСОБА_5 виконуючи обов`язки Агента ТОВ « МІЛЄ» діючи відповідно до злочинного плану та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне використання знака та товарів і послуг ««Miele», без отримання дозволу власника торгової марки «««Miele», -компанії МІЛЄ енд.Ці.КГ то погодження ТОВ « МІЛЄ» в порушення вимог п.3.4. Агентського договору за попередньою змовою з особою, відносно якої матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, незаконно використав знак для товарів і послуг/ торговельну марку/ «Miele за міжнародною реєстраціє № 597406, шляхом реєстрації за допомогою використання послуг ТОВ « Хостінг Україна», працівникам якого не було відомо про злочинний умисел останнього, доменного імені «shopmiele.com.ua», яке включає в себе словесний елемент «miele», чим порушив вимоги закону України « Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» від 15.12.1993 року.

В подальшому у період часу з 03.09.2015 року по 14.07.2017 року ОСОБА_5 перебуваючи у невстановленому слідством місці, діючи за попередньою змовою з особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, за допомогою завідомо підроблених офіційних документів, а саме агентських договорів та специфікацій до них на доставку товарів, замовлених через сайт«shopmiele.com.ua», здійснювали реалізацію техніки марки «Miele» на території України.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 та особи, відносно якого матеріали виділені в окреме провадження, внаслідок використання без дозволу знаків для товарів і послуг, захищених свідоцтвом про реєстрацію згідно висновку експерта № 263/18 за результатами судової експертизи в сфері інтелектуальної власності від 23.10.2018 року ТОВ « МІЛЄ» завдано матеріальну шкоду у значному розмірі в сумі 89 874.51 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив незаконне використання знака для товарів і послуг, чим завдав матеріальної шкоди у значному розмірі, за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.229 КК України.

Крім того, у ОСОБА_5 за попередньою змовою з особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, перебуваючи у невстановленому місці та невстановлений час, але не пізніше 03.09.2015 року, виник злочинний умисел на підроблення офіційних документів, які видаються громадянином - підприємцем, та які надають право організовувати доставку товару та здійснювати між сторонами розрахунки по договору.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на підроблення офіційних документів, ОСОБА_5 за попередньою змовою з особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, не пізніше 03.09.2015 року, діючи умисно, протиправно, підробили офіційний документи, а саме: Агентський договір на доставку товарів № 20/01-01 від 20.01.2017 року, укладений між ФОП ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , специфікацію до вказаного договору, Агентський договір на доставку товару № 22/12-01 від 22.12.2016 року укладений між ФОП ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , та специфікацію до нього, шляхом внесення неправдивих відомостей, а саме виконання особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, підписав від імені сторони в даних документах ФОП ОСОБА_7 , зареєстрованого як фізична особа-підприємець , при цьому достовірно знаючи, що ОСОБА_7 займатися організацією та поставкою товарів марки «Miele», визначених в специфікаціях до вказаних агентських договорів та замовлених покупцями через сайт, не буде, оскільки зазначені послуги, будуть надаватися фактично особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження.

В подальшому зазначені підроблені документи були використанні ОСОБА_5 та особою,

відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, шляхом використання при поставці товару та проведення взаєморозрахунків з покупцями.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив підроблення офіційного документа, який видається чи посвідчується громадянином - підприємцем та надає права, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою, за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.358 КК України.

21.05. 2019 року між прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та підозрюваним ОСОБА_5 за згодою потерпілого в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного провадження обставин, ОСОБА_5 зобов`язався під час судового розгляду у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинені кримінальні правопорушення, а саме за ч. 2 ст. 229, ч.3 ст.358 КК України.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені ОСОБА_5 .

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана правам або інтересам окремих осіб, у яких бере участь потерпілий не допускається, окрім випадків надання потерпілим письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Представник потерпілого не заперечувала проти затвердження даної угоди.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.229, ч.3 ст.358 КК України,в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатен виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Захисник також просив затвердити угоду про визнання винуватості від 21.05.2019 року.
Згідно угоди, враховуючи вимоги ст. 65, 69 КК України, те що наявні обставини, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_5 злочину, а саме те, що він щиро кається у скоєних кримінальних правопорушеннях,активно сприяв у розкритті злочину; повністю відшкодував завдану як матеріальну так і моральну шкоду потерпілому, відсутні обставини, які обтяжують покарання, сторони погодились на призначення ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст. 229 КК України у вигляді штрафу в розмірі 3 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а за ч. 3 ст. 358 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді штрафу в розмірі 3100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що є іншим більш м`яким покаранням, не зазначеним в санції статті Особливої частини за цей злочин, але буде відповідати тяжкості вчиненого злочину та особі винного, і буде достатнім для виправлення особи та попередження вчинення ним нових злочинів.
Згідно вимог ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, сторони угоди погодились на остаточне призначення ОСОБА_9 покарання у вигляді штрафу в розмірі 3 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від покарання на підставі п. в ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, оскільки він має дитину, якій не виповнилось 18 років, та не позбавлений батьківських прав. Обвинувачений клопотання підтримав.

Прокурор проти задоволення не заперечували.

Представник потерпілого підтвердила, що завдана ТОВ « МІЛЄ» шкода повністю відшкодована ОСОБА_5 , претензій до нього не має, не заперечує проти звільнення його від покарання відповідно до Закону України « Про амністію в 2016 році».

Згідно ст. 1 Закону України Про застосування амністії в Україні амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.

Згідно п. в ст. 1 Закону України Про амністію в 2016 році від 22.12.2016 року, звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але стосовно них вироки не набрали законного сили: зокрема, особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилось 18 років.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5 є батьком неповнолітньої дитини: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебуває на його утриманні.

Згідно довідки управління служби у справах дітей Соборної районної у м.Дніпрі ради відсутні відомості щодо позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав щодо малолітнього дитини ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року його дія поширюється на осіб, які вчинили злочини до набрання ним чинності включно.

Відповідно до ст. 152 Кримінально-виконавчого кодексу України, підставами звільнення від відбування покарання є: відбуття строку покарання, призначеного вироком суду; закон України про амністію; акт про помилування; скасування вироку суду і закриття кримінального провадження; закінчення строків давності виконання обвинувального вироку; умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; хвороба; інші підстави, передбачені законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України, процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів слід покласти на обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 122-124, 349, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України та на підставі ч. 2 ст. 229, ч. 3 ст. 358 Кримінального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 21.05.2019 року укладену між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.229 , ч. 3 ст. 358 Кримінального кодексу України та призначити покарання :

-за ч. 2 ст. 229 КК України у виді штрафу в розмірі 3 000 /три тисячі/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 000/п`ятьдесят одна тисяча/ гривень;.

-за ч. 3 ст. 358 Кримінального кодексу України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 3 100/три тисячі сто/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 52700 /п`ятьдесят дві тисячі сімсот/гривень.;

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, сторони угоди погодились на остаточне призначення ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу в розмірі 3 100 /три тисячи сто/неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 52 700/п`ятьдесят дві тисячі сімсот/ гривень..
Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання призначеного цим вироком на підставі п. в ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів 26 746.30гривень.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .