Провадження № 1-кс/317/1338/2019
Справа №317/3250/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення судової медичної експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001202 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Запорізького району Запорізької області звернувся слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001202 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке уточнювалось 03.10.2019 р.

Клопотання обґрунтовано тим, що 14.09.2019 р. ОСОБА_4 знаходячись на території дачної ділянки АДРЕСА_1 , наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 (ЄО № 8832 від 30.09.2019). За вказаним фактом 01.10.2019 р. внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001202 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та розпочате досудове розслідування.

В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню був допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який надав свідчення про те, що 14.09.2019 р. близько 12:00 години разом з дружиною перебували на дачі, жінка залишилась в будинку, а він вирішив піти на річку скупатись. Через декілька хвилин повернувся та побачив, що біля їх дачної ділянки перебуває близько 10 маловідомих осіб (чоловіки та жінки), які не представились та ніяким чином не підтвердили свій статус, а також правові підстави дій, що ними виконувались. Вказану групу людей очолювала та керувала їх діями ОСОБА_6 . Як пізніше стало відомо серед вказаних людей перебували : ОСОБА_4 , ОСОБА_7 . Крім цього, у цій групі людей була присутня жінка на ім`я ОСОБА_8 разом зі своїм сином на ім`я ОСОБА_9 , жінка на ім`я ОСОБА_10 , чоловік на ім`я ОСОБА_11 (повних анкетних даних не знаю), котрі мають земельні ділянки в товаристві. Зазначена група людей здійснювала вимірювання меж земельної ділянки ОСОБА_6 . На територію їх ділянки, без дозволу, зайшли ОСОБА_4 та ОСОБА_7 . На що ОСОБА_12 , неодноразово, близько 5 раз, попередив вказаних осіб про те, що земельна ділянка дружини, що має суміжну межу з ділянкою ОСОБА_6 , є об`єктом її приватної власності, звернув увагу на наявність паркану, що розмежує межі ділянок, та те, що не надає згоди на проникнення на їх земельну ділянку вказаним особам та забороняє їм такі дії, і у разі здійснення таких дій викличе поліцію. ОСОБА_4 та ОСОБА_13 проігнорували слова ОСОБА_14 , та перелізли через паркан, проникли на ділянку. Надалі чоловіки рушили у глиб ділянки, проте ОСОБА_12 встав на їх шляху, вимагаючи покинути ділянку та припинити такі протиправні дії, не даючи змогу останнім рухатись вперед. На що ОСОБА_4 вдарив останнього у передню частину обличчя в щелепу, після чого ОСОБА_12 впав на землю. Коли підвівся та знову ж таки не давав їм пройти далі, ОСОБА_4 , долаючи його опір, наносив удари йому по обличчю. На вказані дії жінка ОСОБА_14 почала кричати, після чого останні почали покидати територію їх ділянки. ОСОБА_4 почав першим перелазити через паркан з ділянки, а ОСОБА_15 в цей час вдарив ОСОБА_14 по обличчю, після чого той втратив орієнтир, а останній в цей час покинув територію ділянки.

Слідчий вважає, що на теперішній час, з метою встановлення на тілі ОСОБА_5 , тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте його неприбуття відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001202 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

За приписами ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1,6 ст. 244 КПК України уразі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що істотним для даного кримінального провадження є залучення експерта для проведення судової медичної експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Неявка слідчого на розгляд клопотання не перешкоджає його вирішенню по суті.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242 244 КПК України.

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення судової медичної експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень задовольнити в повному обсязі.

Призначити судову медичну експертизу щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, проведення якої доручити експертам комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 30.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- чи наявні тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 якщо так, то яка їх кількість, локалізація, характер, механізм утворення та ступінь тяжкості?

- яка давність отримання ушкоджень?

- чи могли бути спричинені ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 власною рукою?

- від якої кількості ударів могли утворитись тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- чи могли утворитись тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обставин вказаних у протоколі допиту потерпілого?

Для проведення судової медичної експертизи експертам комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та для ознайомлення експерту надати протокол допиту потерпілого .

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до КУ «ЗОБ СМЕ» ЗОР, для виконання.

Зобов`язати КУ «ЗОБ СМЕ» ЗОР результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Висновок експерта надати до Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1