Справа № 554/3791/19
ВИРОК

Іменем України

Дата документу 11.06.2019

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, із вищою освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

Відповідно до обвинувального акту, 26 лютого 2019 року приблизно о 10 годині ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Брусничка» ТОВ «Український Рітейл», що по вул. Європейській, 66, у м. Полтава, умисно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, таємно викрав одну пляшку віскі «Джек Деніелз» об`ємом 0,7 л. та пляшку віскі «Джеймсон» об`ємом 0,7 л на загальну суму 1098,16 грн., чим спричинив матеріального збитку ТОВ «Український Рітейл» на вказану суму.
Крім того, 02 березня 2019 року приблизно о 11 годині 50 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Брусничка» ТОВ «Український Рітейл», що по вул. Івана Мазепи, 11, у м. Полтава, умисно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, таємно викрав пляшку віскі «Джим Бім» Вайт об`ємом 0,7 л. вартістю 906,59 грн, чим спричинив матеріального збитку ТОВ «Український Рітейл» на вказану суму.
Продовжуючи свою злочинну діяльність 03 березня 2019 року приблизно о 11 годині ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Брусничка» ТОВ «Український Рітейл», що по вул. Грушевського, 4, у м. Полтава, умисно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, таємно викрав пляшку віскі «Вайт Хорс» об`ємом 0,7 л. та пляшку віскі «Джоні Волкер Ред Лейбел» об`ємом 0,7 л на загальну суму 924,50 грн, чим спричинив матеріального збитку ТОВ «Український Рітейл» на вказану суму.
Крім того, 06 березня 2019 року приблизно о 12 годині ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Брусничка» ТОВ «Український Рітейл», що по вул. Грушевського, 4, у м. Полтава, умисно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, таємно викрав пляшку віскі «Вайт Хорс 40%» об`ємом 0,5 л та одну пляшку віскі «Джоні Волкер Ред Лейбел» об`ємом 0,7 л. на загальну суму 821,19 грн. однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником магазину.
Такі дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України відповідно, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, а також незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

26 квітня 2019 року між обвинуваченим та представником потерпілого була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди представник потерпілого ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначення йому покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі та за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 року і 1 місяці позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточно покарання у виді 3 років позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України, у зв`язку з тим, що шкода, завдана вказаним злочином, відшкодована в повному обсязі.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому, заподіяну шкоду відшкодував у повному обсязі.

Сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України. Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України. Також судом встановлено, що обвинувачений та представник потерпілого розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 із призначенням останньому узгодженого покарання.

Судові витрати підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави, а долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:

Угоду від 26 квітня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000720 про примирення між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 затвердити.

ОСОБА_6 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 року і 1 місяця позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробаціїпро зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2288 (дві тисячі двісті вісімдесят вісім) грн судових витрат на залучення експерта.

Речові докази: повернути власникам.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України

СуддяОСОБА_1