Номер провадження 1-кс/205/2857/19
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу

20 листопада 2019 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0003612, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2019, щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Любимівка Софіївського району Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, не одруженого, дітей на утриманні не маючого, офіційно не працевлаштованого, у психіатра та нарколога на обліку не перебуваючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2019 року слідчий СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0003612, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначила, що 16.11.2019, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 знаходячись між будинків № 13 та № 15 по вул. Проектна в м. Дніпро, побачив каналізаційний колодязь, зачинений чавунною кришкою люку, яку визначив як об`єкт свого злочинного посягання. Переконавшись, що його дії є таємними реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, а саме чугунної кришки люка, яка належить ПАТ «Укртелеком», підійшов до вказаного колодязя, де руками, діючи умисно, з корисливих мотивів підняв кришку колодязя, та поклав на тачку, загорнув при цьому пальтом бурого кольору, яке знайшов неподалік, та з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим в подальшому майном на власний розсуд. Таким чином спричинив ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду у розмірі 1 085 грн.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 2 ст. 185 КК України.

19 листопада 2019 року слідчим СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 . ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення є достатність доказів зібраних під час досудового розслідування:

-протокол огляду місця події від 16.11.2019;

-протокол огляду місця події від 16.11.2019;

-заява від 16.11.2019 про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_6 ;

-заява від 18.11.2019 про вчинення кримінального правопорушення від ПАТ «Укртелеком»;

-протокол допиту свідка ОСОБА_7 ;

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками;

-протокол допиту свідка ОСОБА_8 ;

-протокол допиту свідка ОСОБА_6 ;

-протокол допиту свідка ОСОБА_9 ;

-протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_10 ;

-постанова про перекваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 185 КК України на ч. 2 ст. 185 КК України від 19.11.2019.

Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий вважає за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, так як підозрюваний не має стійних соціальних зв`язків, не одружений, дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштований, не має постійного місця проживання. Також, може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки вчинив новий умисний, корисливий злочин під час іспитового строку.

Заслухавши думку прокурора, яка підтримала клопотання та просила його задовольнити, думку підозрюваного, який заперечував проти задоволення клопотання та просив обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі, вивчивши матеріали клопотання та наглядового провадження, слідчий суддя вважає за необхідне його задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , слідчий суддя, відповідно до ст. 178 КПК України, враховує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, за який законом передбачене покарання до п`яти років позбавлення волі. Підозрюваний не працевлаштований, не має постійного джерела доходу, не одружений, міцних соціальних зв`язків не підтримує. Також, приймаючи до уваги, що підозрюваний раніше судимий за корисливі злочини, що свідчить про стійку злочинну діяльність та можливість вчинити інше кримінальне правопорушення, підозрюваний вчинив злочин під час іспитового строку.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що підозрюваний перебуваючи на свободі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків.

Таким чином усі зазначені обставини, дають обґрунтовані підстави вважати недоцільним застосування до підозрюваного ОСОБА_11 більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 183, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0003612, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали шістдесят днів, який закінчується 16 січня 2020 року.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає направленню до Дніпропетровської установи виконання покарань № 4.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Ленінського районного суду ОСОБА_1
м. Дніпропетровська