УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.10.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, у якому останній просить суд: Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення ст. слідчому СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 (ОДП №013673) на паперових та/або електронних носіїв документів, що містять інформацію відносно перетину державного кордону України автомобіля марки «ToyotaVenza» з номером реєстрації «zjc 567» білого кольору, 2010 р.в., номер кузова НОМЕР_1 - дати перетину, мотивів перетину, транспортний засіб, на якому було здійснено перетин кордону, а також перепускні пункти, через які було здійснено перетин державного кордону України.

Слідчий просив розглянути клопотання без його участі, вимоги викладені у клопотанні підтримує у повному обсязі та просить задовольнити, з викладених підстав.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.
З матеріалів провадження вбачається, що 25.06.2019 до ЧЧ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що невстановлена особа 24.06.2019 приблизно о 23:07 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно заволоділа належним йому автомобілем марки «ToyotaVenza» з номером реєстрації « НОМЕР_2 » білого кольору, 2010 р.в., спричинивши тим самим останньому майнову шкоду на суму 500000 гривень.
За даним фактом слідчим СВ Київського ВП в м. Одесі внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002284 від 25.06.2019. Попередня правова кваліфікація ч. 3 ст. 289 КК України.
В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 , було встановлено, що 24.06.2019 року приблизно о 19.00 год припарковав свій автомобіль марки «ToyotaVenza» з номером реєстрації « НОМЕР_2 » білого кольору, 2010 р.в. біля будинку АДРЕСА_2 , після чого направився додому. О 10.00 год 25.06.2019 року ОСОБА_5 було виявлено факт незаконного заволодіння автомобілем марки «ToyotaVenza» з номером реєстрації « НОМЕР_2 » білого кольору, 2010 р.в..

28.10.2019 року винесено постанову про визнання речовим доказом автомобіля марки «ToyotaVenza» з номером реєстрації «zjc 567» білого кольору, 2010 р.в., номер кузова НОМЕР_1 , ключа -брелка запалювання від транспортного засобу марки «ToyotaVenza» та свідоцтво про реєстрацію ТЗ від вище вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 від у кримінальному проваджені № 0002284 від 25.06.2019.
В порядку ст. 40 КПК України ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області доручено проведення слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення очевидців вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлення камер зовнішнього відеоспостереження, які могли б зафіксувати подію злочину, встановити особу, яка вчинила вказаний злочин.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З урахуванням вищезазначених обставин, беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадженні відсутні документи щодо права власності на вказаний транспортний засіб, відсутнє підтвердження щодо потерпілої особи, стороною обвинувачення не доведено доцільність застосування заходу забезпечення кримінального провадження тимчасового доступу до речей і документів, обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку із чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є передчасним та задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.98, 100, 131, 132, 167, 309, 369 372, 392 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1