Справа № 496/5430/18
Провадження № 1-кп/496/106/19
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Одеса, громадянина України, маючого вищу освіту, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

06.08.2018 р., ОСОБА_5 близько 14 год. 00 хв. на 18км + 250м а/д «Об`їзд м. Одеса» Біляївського району Одеської області, перебуваючи за кермом автомобіля «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1 , який був розташований на правому узбіччі вказаної вище ділянки автодороги та направлений у бік с. Усатове Біляївського району Одеської області, на прямій ділянці дороги, не переконавшись в безпеці виконання маневру розвороту, не надав перевагу в русі рухомим по смугам проїзної частини транспортним засобам, здійснив виїзд на смугу руху а/д «Об`їзд м. Одеса» у напрямку с. Усатове Біляївського району Одеської області, чим порушив вимоги п. п. 1.5., 2.3. «б», «д», 10.1., 10.4., 12.1., 12.3. Правил дорожнього руху України, внаслідок чого допустив зіткнення передньою половиною лівої сторони керованого ним автомобіля з правим закінченням передньої частини автомобіля «Оре1 Zafira», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався у напрямку с. Усатове Біляївського району Одеської області.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «Оре1 Zafira», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 (реєстрація ПМР) ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритих переломів 6, 7-го ребер зліва, забою м`яких тканей грудної клітини, які спричинені дією тупих твердих предметів в салоні легкового автомобіля, при дорожньо-транспортній пригоді 06.08.2018 р., та відповідно п. 2.2.2. і 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до пошкоджень середньої тяжкості, по критерію тривалого розладу здоров`я строком понад трьох тижнів (більш ніж 21 день), згідно висновку судово-медичної експертизи № 374 від 04.12.2018 р.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. При цьому також зазначив, що 06.08.2018 р. він рухався по дорозі «Об`їзд м. Одеса» на автомобілі марки «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1 . На прямій ділянці дороги біля с. Усатове Біляївського району Одеської області він вирішив здійснити розворот, для цього зупинився, але при виконанні маневру він не побачив автомобіль «Оре1», внаслідок чого трапилось ДТП. Потім що відбувалось він не пам`ятає, так як отримав удар. У вчиненому розкаявся.

Крім повного визнання вини, обставини скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_5 підтверджуються свідченнями потерпілого ОСОБА_4 який будучи допитаним у судовому засіданні зазначив, що він 06.08.2018 року біля 14.00 годин рухався на своєму автомобілі марки «Оре1 Zafira», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , по автодорозі «Об`їзд м. Одеса» в напрямку с. Усатове Біляївського району Одеської області. Бачив у другому напрямку автомобіль «Daewoo Lanos», який не надав переваги потерпілому почав виконувати розворот та у зв`язку неуважністю або іншими причинами вчинив з автомобілем потерпілого ДТП. На даний час цивільний позов не заявляв, претензій до обвинуваченого не має.
Також вина обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю доведена та підтверджується зібраними в справі доказами, а саме:

-наведеними вище показами потерпілого ОСОБА_4 ;

-показами свідка ОСОБА_6 у судовому засіданні, яка перебувала у автомобілі «Оре1 Zafira» 06.08.2018 року, за кермом був її батько - ОСОБА_4 та раптово в їх бік почав рух та зіткнувся на автодорозі «Об`їзд м. Одеса» в напрямку с. Усатове Біляївського району Одеської області автомобіль «Daewoo Lanos» під керуванням обвинуваченого;

-протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобілів «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1 та «Оре1 Zafira», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 від 06.08.2018 року за адресою 18км + 250м а/д «Об`їзд м. Одеса» Біляївського району Одеської області ;

-висновком судової транспортно трасологічної експертизи №18-3279/3280/3281 від 08.10.2018 р., згідно якої були досліджені обставини зіткнення автомобілів «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1 та «Оре1 Zafira», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок порушення водієм ОСОБА_5 вимоги п. п. 1.5., 2.3. «б», «д», 10.1., 10.4., 12.1., 12.3. Правил дорожнього руху України ;

-висновком судово-медичної експертизи № 374 від 04.12.2018 р., згідно якого потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритих переломів 6, 7-го ребер зліва, забою м`яких тканей грудної клітини, які спричинені дією тупих твердих предметів в салоні легкового автомобіля, при дорожньо-транспортній пригоді 06.08.2018 р., та відповідно п. 2.2.2. і 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до пошкоджень середньої тяжкості, по критерію тривалого розладу здоров`я строком понад трьох тижнів (більш ніж 21 день).

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена у повному обсязі і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Відповідно до пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" рішення суду має бути повністю самостійним і не ставитись у залежність від наведених в обвинувальному висновку обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання.
Згідно ст. 12 КК України, вчинений обвинуваченим злочин віднесено законодавцем до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого у скоєному кримінальному правопорушенні.
Обставин, якіобтяжують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Судом при визначенні обвинуваченому ОСОБА_5 міри покарання враховується ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінальних правопорушень, його особу те, що він раніше не судимий, Також суд звертає увагу на думку потерпілого, який не мав жодних претензій до обвинуваченого, крім того приймає до увагу досудову доповідь філії ДУ «Центр пробації» в Одеської області, відповідно до висновку якого, Біляївський МРВ з питань пробації вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

На думку уповноваженого органу з питань пробації виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально - виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень. Орган пробації в своєму висновку також зазначає, що обвинувачений працює експедитором в ТОВ «Трейд УІНД», де характеризується позитивно, також суд враховує його позитивну характеристику за місцем проживання, звертає увагу на його відношення до вчиненого - визнання своєї вини, активне сприяння розкриттю злочину, а також те, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , 2017 р.н. та ОСОБА_8 , 2005 р.н. (дитина дружини від першого шлюбу).

При цьому суд також враховує, що відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав та свобод засудженого та у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи на наявність пом`якшуючих покарання обвинуваченого обставин, наданих суду відомостей щодо особи обвинуваченого, позицію державного обвинувача та самого обвинуваченого, з врахуванням ставлення обвинуваченого до вчиненого, тому суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в межах санкції статті за якою кваліфіковані його дії без призначення додаткового покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами (обвинувачений працює експедитором в ТОВ «Трейд УІНД», його праця пов`язана з керуванням транспортним засобом, що є єдиним видом його заробітку).

До обвинуваченого ОСОБА_5 не застосовувались засоби забезпечення кримінального провадження.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у справі заявлений не був.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 368-371, 373-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінально правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 200 (двісті) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста ) грн. без позбавленням права керувати транспортними засобами.

Запобіжний захід не обирався.

Скасувати арешт з автомобілю марки «Оре1 Zafira», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 накладений ухвалою Біляївського районого суду Одеської області 10 серпня 2018 року по справі № 496/3280/18

Речові докази по справі: автомобіль марки «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1 та автомобіль марки «Оре1 Zafira», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 - повернути законним власникам.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави суму витрат, пов`язаних із проведенням експертиз: судових автотехнічних експертиз у розмірі 8580,00 грн. (4290 + 4290); судової транспортно-трасологічної у розмірі 4290 грн., а всього 12870,00 грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1