Справа № 569/3624/19
УХВАЛА

11 червня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про уточнення призначеної судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, -

В С Т А Н О В И В:

24.05.2019 року до Рівненського міського суду звернувся слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП у Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000960 від 16.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, з клопотанням про уточнення признеченої судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

24.04.2019 року під час проведення оперативної закупки гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 збув за 300 гривень відрізок блістера в якому знаходилася одна ціла таблетка білого кольору та половина таблетки білого кольору, які поміщено в поліетиленовий пакетик, горловину якого зв`язано ниткою, вільні кінці якої скріплено биркою з коротким роз`яснювальним надписом та печаткою «Управління протидії наркозлочинності Для пакетів № 46».

Органом досудового розслідування встановлено, що громадянин ОСОБА_4 незаконно зберігає психотропні речовини у особливо великих розмірах, що порушує порядок встановлений ст.12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», а також вищеперераховані речі, предмети та речовини можуть бути використані як докази у ході досудового розслідування та судового розгляду.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області №569/3624/19 (1кс/569/4278/19) від 14.05.2019 року було призначено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручено експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України, однак виявлено невідповідність у мотивувальній та резолютивній частині ухвали, а саме: згідно копії ухвали про призначення експертизи «…в провадженні Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000960 від 15.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, однак згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань датою внесення відомостей до ЄРДР є 16.02.2019.

З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання судового експерта підлягає задоволенню враховуючи таке.

Як вбачається з матеріалів справи згідно з ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 14.05.2019 за клопотанням слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, задоволено.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст.69 КПК України експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до з п. 3 ч. 5ст. 69 КПК України, експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження повязане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Згідно ч. 7 ст. 69 КПК України, у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

З огляду на вказане, зважаючи на те, що для вирішення поставлених перед експертом запитань експерту слід надати уточнення щодо уточнення конкретної дати оцінки, вважаю за необхідне з метою проведення експертизи задовольнити клопотання судового експерта.

Керуючись ст.69, ст. ст.242,243, 244, 309, 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Внести уточнення щодо дати реєстрації кримінального провадженя в ухвалі слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області №569/3624/19 (1кс/569/4278/19) від 14.05.2019 року в кримінальному провадженні №0000960 від 16.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, а саме вірно зазначити замість «0000960 від 15.02.2019» вказати «0000960 від 16.02.2019 року»

В решті ухвалу залишити без змін.

Копію ухвали для виконання направити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1