печерський районний суд міста києва
Справа № 757/83/19-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими спеціальних розслідувань Департаменту організації та процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна накладеного в рамках кримінального провадження №000000368 від 08.05.2014 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.10.2017 року у справі №757/60896/17-к,-

В С Т А Н О В И В :
До мого провадження надійшла заява прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими спеціальних розслідувань Департаменту організації та процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна накладеного в рамках кримінального провадження №000000368 від 08.05.2014 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.10.2017 року у справі №757/60896/17-к.

В обґрунтування заяви зазначено, що на даний час у прокуратури існують сумніви щодо неупередженості слідчого судді ОСОБА_4 в результатах розгляду клопотання про скасування арешту майна.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про місце, день та час розгляду заяви були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Адвокат ОСОБА_5 надав заяву про розгляду заяви про відвід за його відсутності.

За таких обставин, враховуючи строки розгляду даної категорії справ, з метою дотримання розумних строків розгляду (стаття 28 КПК України), а також те, що відповідно до Кримінального процесуального Кодексу України неявка особи, що заявила відвід, а також прокурора не є перешкодою для його розгляду, суд вважає за можливе розглянути заяву про відвід без участі останніх

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали заяви, приходить на наступних висновків.

Відповідно до п. 4. ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Таким чином, виходячи з вимог КПК України підстав для відводу слідчого судді ОСОБА_4 не вбачається.

Разом з тим, з метою недопущення виникнення у органу досудового розслідування сумнівів щодо неупередженості слідчого судді у розгляді справи, з метою забезпечення права на справедливий суд, гарантоване статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити вимоги прокурора щодо відводу слідчого судді ОСОБА_4 ..

Керуючись ст. ст. 75, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Заяву прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими спеціальних розслідувань Департаменту організації та процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна накладеного в рамках кримінального провадження №000000368 від 08.05.2014 року ухвалою слідчого суді Печерського районного суду м. Києва від 18.10.2017 року у справі №757/60896/17-к задовольнити.

Відвести суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна накладеного в рамках кримінального провадження №000000368 від 08.05.2014 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.10.2017 року у справі №757/60896/17-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1