Справа № 296/9975/19
УХВАЛА
Іменем України

11 жовтня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора прокуратури Житомирської області про продовження строку дії процесуальних обов`язків, визначених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 16.07.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000245.

ВСТАНОВИВ:

10.10.2019 прокурор у кримінальному провадженні прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадження прокуратури Житомирської області ОСОБА_7 звернулася до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 15.08.2019 року про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді застави, на два місяці, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожним їхнім викликом за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрований (проживає) без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) здати свій закордонний паспорт на зберігання слідчому, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження;

5) утримуватися від спілкування зі свідками та іншими особами у кримінальному провадженні №0000245 від 16.07.2019 року з приводу обставин інкримінованого йому кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 14.08.2019 ОСОБА_6 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000245, повідомлено про підозру у вимозі передачі чужого майна з погрозою розголошення відомостей, які потерпілий бажає зберегти в таємниці (вимаганні), що завдало значної шкоди потерпілому, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 15.08.2019 підозрюваному ОСОБА_6 в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000245 від 16.07.2019 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб та одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України, у межах 100 (сто) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 200700 (двісті тисяч сімсот гривень) грн. та покладено такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрований (проживає) без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати свій закордонний паспорт на зберігання слідчому, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими особами у кримінальному провадженні №0000245 від 16.07.2019 року з приводу обставин інкримінованого йому кримінального правопорушення.

16.08.2019 підозрюваного ОСОБА_6 звільнено із слідчого ізолятора при державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№8)» у зв`язку із внесенням застоводавцем ОСОБА_8 застави у розмірі, визначеному ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 15.08.2019.

На переконання прокурора, раніше існуючі ризики не зменшилися, так підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інше кримінальне правопорушення, чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, обвинувачується. Крім того, прокурор вказала, що строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 закінчується 16.10.2019, а двох місячний строк досудового розслідування закінчується 14.10.2019, проте до вказаного стоку, внаслідок особливої складності провадження, закінчити досудове розслідування не представляється можливим, а також необхідно провести ряд процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні, тому прокурор просила продовжити такий строк на два місяці.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, просила задовольнити з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000245 від 16.07.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.189 КК України.

14.08.2019 ОСОБА_6 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000245, повідомлено про підозру у вимозі передачі чужого майна з погрозою розголошення відомостей, які потерпілий бажає зберегти в таємниці (вимаганні), що завдало значної шкоди потерпілому, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 15.08.2019 підозрюваному ОСОБА_6 в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000245 від 16.07.2019 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб та одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України, у межах 100 (сто) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 200700 (двісті тисяч сімсот гривень) грн. та покладено такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрований (проживає) без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати свій закордонний паспорт на зберігання слідчому, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими особами у кримінальному провадженні №0000245 від 16.07.2019 року з приводу обставин інкримінованого йому кримінального правопорушення.

16.08.2019 підозрюваного ОСОБА_6 звільнено із слідчого ізолятора при державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№8)» у зв`язку із внесенням застоводавцем ОСОБА_8 застави у розмірі, визначеному ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 15.08.2019.

Відповідно до ч.3 ст.182 КПК України при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи, що матеріалами клопотання підтверджується наявність ризиків визначених ст. 177 КПК України, зважаючи на те, що сторона захисту про продовження дії обов`язків не заперечує, клопотання підлягає задоволенню з визначення строку дії обов`язків, оскільки строк дії обов`язків, відповідно до ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 15.08.2019, закінчується 16.10.2019.

Керуючись ст.ст.176-178,183, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків визначених в ухвалі слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 15.08.2019р. при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 11.12.2019р., а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрований (проживає) без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) здати свій закордонний паспорт на зберігання слідчому, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження

5) утримуватися від спілкування зі свідками та іншими особами у кримінальному провадженні №0000245 від 16.07.2019 року з приводу обставин інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на слідчого та орган Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_9 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1