Провадження №1-кп/748/292/19
Єдиний унікальний № 748/2135/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2019 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000633 від 16 липня 2019 року відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Киселівка Чернігівського району Чернігівської області, громадянки України, одруженої, офіційно не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_3 12 липня 2019 року близько 16 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що за її діями ніхто не спостерігає, перебуваючи на території господарства АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу таємно викрала велосипед марки «Дорожник», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2825/19-24 від 29 липня 2019 року вартістю 1 650 грн., що належить ОСОБА_5 , чим заподіяла останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю та суду показала, що дійсно перебуваючи у стані алкогольгого сп`яніння викрала велосипед з господарства ОСОБА_5 . Цим велосипедом проїхала певний час, потім покинула його на дорозі, оскільки через стан сп`яніння не могла далі рухатись. В подальшому велосипед був повернений потерпілій.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою всіх учасників судового провадження визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин кримінального провадження та вини обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються
Дії ОСОБА_3 , що виразились у таємному викраденні чужого майна органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує дані про особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння. За місцем проживання обвинувачена характеризується як така, що зловживає спиртними напоями, працює не офіційно. Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст.. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченої, яка злочин скоїла вперше, розкаялась у вчиненому, визнала вину, висновок органу пробації, ту обставину, що обвинувачена працює неофіційно, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченій можливо призначити у межах санкції статті за інкриміноване їй кримінальне правопорушення у виді штрафу.
Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за проведення судово-товарознавчої експертизи (висновок експерта № 2825/19-24 від 29 липня 2019 року) у розмірі 628 грн. слід стягнути з обвинуваченої на користь держави.

Речові докази по кримінальному провадженню: велосипед марки «Дорожник», переданий на зберігання під розписку потерпілій, слід залишити у її розпорядженні.

Захід забезпечення кримінального провадження обвинуваченій ОСОБА_3 органом досудового розслідування не обирався, підстав для обрання його до вступу вироку у законну силу суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй за цей злочин покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався, підстави для його обрання до вступу вироку в законну силу відсутні.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 628 грн.

Речові докази по кримінальному провадженню: велосипед марки «Дорожник», переданий на зберігання під розписку потерпілій ОСОБА_5 залишити у її розпорядженні.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою у той же строк з моменту отримання копії вироку суду.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1