Справа № 456/4005/19
Провадження № 1-кс/456/1735/2019
УХВАЛА

про проведення експертизи

16 жовтня 2019 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001223 від 10.10.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0001223 від 10.10.2019 р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 09.10.2019 року, близько 22:00 год., ОСОБА_3 , перебуваючи з невстановленою слідством особою на вулиці Коновальця у м. Стрию Львівської області, де на стоянці під під`їздом будинку №3-А по вказаній вулиці, знаходився автомобіль марки «BMW518 е28» вишневого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , вартістю 46 930 гривень, який на праві законного користування належить ОСОБА_4 .. В цей час у ОСОБА_3 та невстановленої слідством особи виник умисел на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом. В подальшому ОСОБА_3 діючи за попередньою змовою групою осіб, всупереч волі ОСОБА_4 , який дозволу на володіння, користування, розпорядження в тому числі керування транспортним засобом не надавав, для задоволення своїх особистих потреб, умисно, каменем розбив заднє праве бокове скло вказаного автомобіля, відчинив його та проник у салон даного транспортного засобу. Продовжуючи свій злочинний умисел, невстановлена слідством особа зайняла місце водія у салоні вказаного автомобіля для можливості ним управляти, а ОСОБА_3 , не маючи можливості завести двигун автомобіля, з метою запуску двигуна автомобіля, маючи реальну можливість розпоряджатись вищевказаним транспортним засобом, штовхав цей транспортний засіб починаючи з вулиці Коновальця, рухаючись вулицями Колесси, Охримовича, Шевченка та перемістивши до будинку АДРЕСА_1 , залишив вказаний транспортний засіб, з метою подальшої реалізації. Так, своїми діями ОСОБА_3 та невстановлена слідством особа завдали матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_4 на суму 46 930 гривень.
В подальшому, під час проведення огляду місця події 10.10.2019р. в м. Стрий по вул. Вузькій на прибудинковій території будинку № 9 виявлено та вилучено автомобіль марки «BMW518 е28» чорного та вишневого кольорів, д.н.з. НОМЕР_1 , 1987 року випуску, який на праві користування належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 та 5 плс які опечатано в спецпакет № 7164709, та паперовий конверт зі змивом з керма та зі змивом з коробки передач.
В ході проведення досудового розслідування відібрано взірці пальців рук ОСОБА_3 , ОСОБА_5 .

10.10.2019р. слідчим відділенням Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження № 0001223 за ознаками кримінального

правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи, просить клопотання задоволити.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду клопотання була належним чином повідомлена, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що таке підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 10.10.2019р. внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом (кримінальне провадження №0001223) /а.с. 4/.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для прведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Приймаючи до уваги викладене, враховуючи положення ч.6 ст.244 КПК України, а також те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення дактилоскопічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про проведення дактилоскопічної експертизи задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0001223 від 10.10.2019 р року дактилоскопічну експертизу, для проведення якої залучити експерта(-ів)Львівського НД ЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи придатні сліди рук для ідентифікації, якщо так, то чи належать вони ОСОБА_3 та ОСОБА_5 чи іншій особі?

Для дослідження експертам направити:аркуш паперу формату А-4 з слідами папілярних узорів пальців рук та дактилоскопічні карти з відбитками пальців що належать ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , що поміщені у спецпакет № 7164709.

Проведення експертизи доручити експертній установі - ЛьвівськогоНДЕКЦ МВС України.
Копію ухвали про проведення експертизи надати слідчому та направити до Львівського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта(-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Строк дії ухвали - 30 днів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1