Справа № 635/6322/18
Провадження № 1-кп/635/146/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2019 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
сторона обвинувачення прокурор ОСОБА_3
сторона захисту обвинувачений ОСОБА_4
захисник адвокат ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мерефа Харківського району Харківської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження № 0001238 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України.
Нормами ч. 3 ст. 331 КПК України передбачено, що незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Прокурор у судовому засіданні просив продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою та вказав, що продовжують існувати ризики передбачені пунктами 1 і 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки обвинувачений раніше неодноразово засуджений, йому повідомлено про підозру в іншому кримінальному провадженні, в якому до нього обирався запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою, але він не виконав покладені на нього обов`язки, тому обвинувачений може переховуватись від суду і вчиняти інші злочини.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечував проти продовження застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просив змінити обраний запобіжний захід на домашній арешт, оскільки він має місце проживання, цивільну дружину, дитину, роботу, за якою вже скучив.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні проти продовження застосування до її підзахисного запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечувала, просила змінити на більш м`який посилаючись на те, що для запобігання існуючим ризикам достатньо буде застосування домашнього арешту у нічний час.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09 січня 2019 року стосовно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, дія якого продовжувалась, останній раз на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 30 серпня 2019 року на строк до 28 жовтня 2019 року.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, суд вважає доцільним продовжити строк застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки продовжують існувати ризики, що стали підставою для обрання даного запобіжного заходу і обвинувачений може переховуватись від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_6 є особою, яка неодноразово вчиняла злочини в тому числі корисливі, був засуджений, і знову обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, він не має легальних джерел існування і в період застосування по іншому кримінальному провадженню, що перебуває в провадженні суду, порушував умови застосування запобіжного заходу не пов`язаного з тримання під вартою - домашнього арешту.

За вказаних обставин, суд, вважає, що ризики не зменшились і інший крім обраного запобіжного заходу не може забезпечити виконання обвинуваченими процесуальних обов`язків що випливають положень норм КПК України, тому продовжує строк застосування обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою і не вбачає підстав для зміни на більш м`який, а обставини на які посилається обвинувачений не підтверджені відповідними документами.

Керуючись ст. 197, 199 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України продовжити до 21 грудня 2019 року.

Ухвала суду в може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення, а обвинувачений, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1