ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №: 619/443/16-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №:11-кп/818/2410/19 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.15 ч.2 ст.115, ч.3 ст.187 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , при секретареві ОСОБА_3 , без участі інших учасників, у підготовчому судовому засіданні, перевіряючи справу за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 17.05.2019 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:

Цим вироком ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України та призначено йому покарання:
за ч. 2 ст. 15 п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України у виді 10 (десяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна;
за ч. 3 ст. 187 КК України у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна;
за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;
за ч. 1 ст. 263-1 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч. 1 КК України призначено покарання ОСОБА_6 за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, і остаточно призначено до відбуття покарання ОСОБА_6 у виді 12 років 4 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та призначено йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі без конфіскації майна.
Відповідно до вимог ст. 72 ч.5 КК України у строк відбуття покарання ОСОБА_5 зараховано знаходження його під вартою в ДУ «Харківській слідчий ізолятор» у період з 05.04.2013 по 05.11.2014 - з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, ухвалено вважати його таким, що відбув покарання у повному обсязі.
ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та призначено йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі без конфіскації майна.
Відповідно до вимог ст. 72 ч.5 КК України у строк відбуття покарання ОСОБА_4 зараховано знаходження його під вартою ДУ «Харківській слідчий ізолятор» у період з 05.04.2013 по 05.11.2014 - з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, ухвалено вважати його таким, що відбув покарання у повному обсязі.
Вирішено питання щодо долі речових доказів на підставі ст. 100 КПК України.

Не погоджуючись із зазначеним вироком, обвинувачений ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просив вирок суду першої інстанції скасувати в частині, що стосується інтересів ОСОБА_4 та закрити у відношенні нього кримінальне провадження.

До початку апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_4 відмовився від поданої апеляційної скарги у порядку ст.403 КПК України,надавши письмову заяву.

Відповідно до вимог ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ч.6 ст.9, ст.7, 392, 393, 403, 404, 418, 419, 423, 424-426 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 17.05.2019 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , - закрити у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги особи, яка її подала.

Касаційна скарга на дане судове рішення може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Харківського

Апеляційного суду ОСОБА_2