Провадження № 1-кс/742/1427/19
Єдиний унікальний № 742/2465/19
У Х В А Л А

Іменем України

16 серпня 2019 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки, Чернігівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:

-19.12.2016 року вироком Прилуцького міськрайонного суду за ч.ч. 1,2 ст.185 КК України до 240 громадських робіт;

-08.11.2017 року вироком Прилуцького міськрайонного суду за ч. 2 ст.389 КК України до арешту строком на 2 місяці 20 днів

в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001003 від 12.07.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

слідчим Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001003 від 12.07.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 .

Своє клопотання мотивує тим, що в ніч з 08 липня на 09 липня 2019 року, невідомий чоловік здійснив крадіжку майна Відокремленого підрозділу № НОМЕР_1 Повного товариства «ЛОМБАРД 24» ТОВ «АФІНАЖ ЛТД» І КОМПАНІЯ», що знаходиться за адресою: Чернігівська обл, м. Прилуки, вул. Київська 172/1 (далі - Відокремлений підрозділ), а саме трьох мобільних телефонів.

Відомості за даним фактом 12.07.2019внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001003 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України.

30.07.2019 року даний факт внесений 12.07.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001003 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України було перекваліфіковано на ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09 липня 2019 року, близько 01 год., ОСОБА_4 прийшов до ВП №14 ««ЛОМБАРД 24» ТОВ «АФІНАЖ ЛТД» І КОМПАНІЯ» за адресою: м. Прилуки, вул. Київська, буд. 172/1, та знаходячись в приміщенні ломбарду, з метою власного збагачення, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, користуючись відсутністю уваги до себе з боку працівників закладу та інших клієнтів, таємно, повторно, через лоток прийому видачі товарно матеріальних цінностей рукою та в подальшому використовуючи невстановлений в ході проведення досудового розслідування сторонній предмет, викрав мобільний телефон марки«Nokia500», вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи 326,67 грн., мобільний телефон марки «Samsung Galaxy Y Duos GT-S6102», вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи 366,67 грн., мобільний телефон марки «Samsung GT-S5302», вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи 416,67 грн., що знаходились з тильної сторони вітрини ломбарду, після чого, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши збитки потерпілій стороні на суму 1110,01 грн.
30 липня 2019 року ОСОБА_4 було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, визнав повністю та розповів про обставини вчинення даного кримінального правопорушення.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, санкції статті якої передбачає покарання у виді позбавлення волі від трьох до шести років, та під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, тобто є достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування; незаконно впливати на свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому слідчим і подано клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Прокурор, яким погоджено клопотання у судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, а підозрюваний не заперечував щодо задоволення поданого клопотання.

Вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, заслухавши пояснення підозрюваного, думку прокурора, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Даний запобіжний захід застосовується у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та наявність ризиків, передбачених у п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні ніж домашній арешт.

При цьому, згідно з вимогами ст.178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, ніде не працює, раніше судимий за аналогічні злочини. Проте, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_4 перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування, оскільки ніде не працює, не має постійного джерела прибутку та міцних соціальних зв`язків, які б забезпечували його постійне перебування за місцем проживання; та вчинити інші кримінальні правопорушення, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому слідчий суддя вважає, що обрання запобіжного заходу більш м`якого ніж домашній арешт відносно ОСОБА_4 не зможе запобігти ризикам, передбаченим у п.п. 1,5 ч.1 ст.177 КПК України.

За таких обставин клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176 178, 181, 184, 193-197, 205, 209, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001003 від 12.07.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 цілодобово залишати місце проживання квартиру АДРЕСА_2 .

Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 відлучатися з м. Прилук без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 :
-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

-здати на зберігання слідчому паспорт громадянина України та закордонний паспорт (за наявності)

Ухвалу направити Прилуцькому відділу поліції ГУНП в Чернігівській області для виконання.
Працівники відділу поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного зобов`язань.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Прилуцьку місцеву прокуратуру.

Строк дії ухвали визначити по 15 жовтня 2019 року.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, прокурору та слідчому для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1