№707/2366/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 червня 2019 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Санкт-Петербург, Російської Федерації, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, незареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , у невстановлений у ході досудового розслідування час та місці незаконно, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій придбав пляшку чорного кольору із вмістом сипучої речовини, порохом, яку поклав до чемодану чорного кольору та залишив зберігати без передбаченого законом дозволу у приміщенні сараю, розташованого на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

23.10.2018 близько 08 год. 15 хв. під час проведення працівниками Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Г оловного управління Національної поліції в Черкаській області санкціонованого обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 у приміщенні сараю в чемодані чорного кольору виявлено та вилучено пляшку чорного кольору з сипучою речовиною, яка, згідно висновку експерта № 2/1607 від 29.10.2018 є вибуховою речовиною - одноосновним бездимним (нітроцелюлозним) порохом.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, обставини вчинення ним злочину підтвердив у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся, та від дачі показань відмовився.

Враховуючи ту обставину, що обвинувачений визнає свою вину повністю та у відповідності до вимог ст. 349 КПК України при визначенні обсягу доказів, які повинні були досліджуватись, учасники судового процесу не заперечували проти визнання недоцільним їх дослідження, оскільки обставини та докази ніким не оспорюються та правильно їх розуміють учасники процесу і за відсутності сумнівів у добровільності такої їх позиції, суд вважає недоцільним досліджувати докази по справі, роз`яснивши учасникам процесу про те, що вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оскільки обвинувачений визнав свою вину повністю, погоджується з кваліфікацією вчинених ним діянь, а прокурор не висловлює жодних заперечень щодо встановлених обставин, які надані на підтвердження винуватості обвинуваченого, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 263 КК України незаконне придбання, зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Під час призначення обвинуваченому покарання у межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України відповідно до положень Загальної частини цього ж кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, враховуючи наявність обставин, що пом`якшують покарання, а саме, щирого каяття та активного сприяння розкриттю злочину, враховуючи відсутність обтяжуючих обставин, приймаючи до уваги висновок досудової доповіді інспектора Черкаського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області від 26.02.2019 р., суд вважає, що необхідним і достатнім кримінальним покаранням для виправлення особи та запобігання вчиненню ним нових злочинів є кримінальне покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та з урахуванням викладених вище обставин вважає можливим звільнити його від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України, з покладанням обов`язків передбачених ст.76 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі ст. 124 КПК України процесуальні витрати в сумі 715 гривень підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-375 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк 1 рік.

На підставі п.п.1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 715гривень.

Речові докази: пляшка чорного кольору з вмістом вибухової речовини - одноосновного (нітроцелюльозного) пороху та проби вибухової речовини - одноосновного (нітроцелюльозного) пороху знищити.

Вирок після проголошення вручити учасникам провадження.

На вирок може бути подана апеляція до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1