справа № 168/450/19
номер провадження 1-кп/166/108/19
В И Р О К
16 серпня 2019 року смт. Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 22 квітня 2019 року, о 04 годині, в с. Брідки на вул. Мирній,22А Старовижівського району Волинської області, біля продуктового магазину, скоїв повторну крадіжку велосипеда марки «Україна» належного ОСОБА_6 , який стояв біля огорожі, чим заподіяв потерпілому майнову шкоду, у розмірі 1583 грн. 33 коп.
ОСОБА_5 22 квітня 2019 року, в період з 09 години до 14 години, в АДРЕСА_2 , перебуваючи в житловому будинку ОСОБА_7 , скориставшись відсутністю господарів, в кімнаті скоїв повторну крадіжку грошей в сумі 515 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду, у вказаному розмірі.
ОСОБА_5 25 квітня 2019 року, о 10 години, в АДРЕСА_2 , перебуваючи в приміщенні літньої кухні, скориставшись відсутністю господарів, скоїв повторну крадіжку належного ОСОБА_8 мобільного телефону марки «Nokia» з сім-карткою, ІМЕІ НОМЕР_1 , вартістю 313 грн. 33 коп., чим заподіяв потерпілій майнову шкоду, у вказаному розмірі.
ОСОБА_5 29 квітня 2019 року, о 17 години, в смт. Стара Вижівка на вул. Ковельській,16 Старовижівського району Волинської області, біля АЗС «Укрнафта», в присутності ОСОБА_9 , повторно відкрито викрав у сплячого на землі ОСОБА_10 мобільний телефон марки «Caterpillar CAT» з двома сім-картками, ІМЕІ: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , вартістю 540 грн. 83 коп., чим заподіяв потерпілому майнову шкоду, у вказаному розмірі.
ОСОБА_5 11 травня 2019 року, о 13 години, в АДРЕСА_2 , перебуваючи в приміщенні літньої кухні, скориставшись відсутністю господарів, скоїв повторну крадіжку належного ОСОБА_11 мобільного телефону марки «Samsung» з сім-карткою, вартістю 327 грн. 50 коп., чим заподіяв потерпілій майнову шкоду, у вказаному розмірі.
З реєстру матеріалів досудового розслідування встановлено, що 31 травня 2019 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.
16 серпня 2019 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у присутності захисника в кримінальному провадженні, на підставі ст.ст. 468, 469, 470 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої останні дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, а також покарання, яке повинний понести ОСОБА_12 :
-за ч.2 ст.185 КК України, у виді трьох років шести мвсяців позбавлення волі;
-за ч.2 ст.186 КК України, у виді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 покарання, у виді позбавлення волі на строк чотири роки.
Розглядаючи питання про затвердження угоди між прокурором і обвинуваченим, суд виходить з наступного.
Дії ОСОБА_5 органами досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, за ознаками вчинення повторних крадіжок чужого майна, повторного відкритого викрадення чужого майна (грабежу).
Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ч.2, ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого щодо проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, що відповідно ст.12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості - ч.2 ст.185 КК України, до категорії тяжкого - ч.2 ст.186 КК України
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди про визнання винуватості, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив добровільність укладення угоди про визнання винуватості.
Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального та Кримінального кодексів України.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором та обвинуваченим і призначення йому узгодженого сторонами покарання.
Процесуальні витрати в справі, у розмірі 2826 грн. 18 коп., пов`язані з оплатою проведених криміналістичних експертиз на підставі ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 в дохід держави.
Речові докази: викрадене майно, в порядку ст.100 КПК України, слід повернути власникам потерпілим ОСОБА_8 картонну коробку з під мобільного телефону марки «Nokia»; потерпілому ОСОБА_10 мобільний телефон марки «Caterpillar CAT» з двома сім-картками, ІМЕІ: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; потерпілій ОСОБА_11 мобільний телефон марки «Samsung» з сім-карткою.
Керуючись п.1 ч.3 ст.314, ст. 475 КПК України, суд,-
Затвердити укладену 16 серпня 2019 року угоду про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, призначивши йому покарання:
-за ч.2 ст.185 КК України, у виді трьох років шести місяців позбавлення волі;
-за ч.2 ст.186 КК України, у виді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 покарання, у виді позбавлення волі на строк чотири роки.
На час вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_5 обрати міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою, взявши під варту в залі судового засідання.
Початком строку відбування покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з 16 серпня 2019 року.
Стягнути із засудженого ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати, у розмірі 2826 (дві тисячі вісімсот двадцять шість) грн. 18 коп.
Речові докази - викрадене майно повернути власникам: потерпілій ОСОБА_8 картонну коробку з під мобільного телефону марки «Nokia»; потерпілому ОСОБА_10 мобільний телефон марки «Caterpillar CAT» з двома сім-картками, ІМЕІ: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; потерпілій ОСОБА_11 мобільний телефон марки «Samsung» з сім-карткою.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1