overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 609/900/19

1-кс/609/435/2019

10 жовтня 2019 року Шумський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого суду: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шумськ Тернопільської області, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 від 15 липня 2019 року клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про забезпечення його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В :

В проваджені Шумського районного суду Тернопільської області знаходиться клопотання СУ ГУНП в Тернопільській області про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 .
10 жовтня 2019 року обвинуваченний ОСОБА_3 надіслав до суду клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки перебуває на лікуванні у Тернопільському обласному туберкульозному диспансері.
Відповідно до статті 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення оскільки дане клопотання не суперечить вимогам статті 336 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись статтею 336 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченного ОСОБА_3 про забезпечення його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволити.
Судове засідання по справі, призначене на 11 жовтня 2019 року на 12 год 15 хв. провести в режимі відеоконференції з Тернопільським міськрайонним судом .
Організацію проведення відеоконференції доручити Тернопільському міськрайонному суду Тернопільській області.
Відповідно до статті 336 КПК України, копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №766/105/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.10.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Судовий розгляд вказаного кримінального провадження здійснює Херсонський міський суд Херсонської області.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_2 перебуває на стаціонарному лікуванні КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради.

За змістом ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Наведенні обставини, з урахуванням вимог ст. 28 КПК України щодо необхідності виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в розумні строки, на думку суду, є достатніми для прийняття рішення про вжиття заходів щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

у х в а л и в:

Судове засідання по матеріалам клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначене на 30.10.2019 року о 11.30 год. провести в режимі відеоконференції під час трансляції КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради.

Доручити адміністрації КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради забезпечити організацію проведення 30.10.2019 року о 11.30 год. проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в тому числі, перевірку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що посвідчує особу, та перебування поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвалу направити до КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1710/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 жовтня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/686/1710/19 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

04.10.2019 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов складений 30.09.2019 року старшим слідчим СВ ПЗВП ХВП ГУПН в Хмельницькій області ОСОБА_3 та затверджений цього ж дня прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Копія цього обвинувального акта та копія реєстру матеріалів досудового розслідування вручені обвинуваченому під розписку 30.09.2019 року.

Під час досудового розслідування обвинуваченим обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

По справі може бути призначено підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314, 336 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання, яке провести 11.10.2019 року о 12 год. 20 хв. в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду

(м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54 каб. 208).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого).

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :
№ справи687/1066/19
№1-кп/687/98/2019
10 жовтня 2019 року Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
з участю захисника - ОСОБА_4 ,
з участю підозрюваного - ОСОБА_5 ,
Дане кримінальне провадження підсудне Чемеровецькому районному суду Хмельницької області. Підстав для його зупинення або закриття немає.
Підозрюваний проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, та клопотання прокурора про проведення судового засіданняв режимі відеоконференції не заперечив.
Потерпілий в підготовче засідання не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Враховуючи вищевказане суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314,314-1,316, 336 КПК України, суд,-
постановив:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати підозрюваного, прокурора, потерпілого та захисника.
Цивільний позов не заявлявся. Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
справа № 732/1721/19
провадження № 1-кс/732/475/19
УХВАЛА

01 жовтня 2019 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,-
В С Т А Н О В И В :
30.09.2019 року до Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_2 зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження та просив скасувати постанову страшого слідчого Городнянського відділення поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000481 від 07.12.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 172 КК України скасувати та зобов`язати старшого слідчого Городнянського відділення поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 невідкладно відновити кримінальне провадження № 0000481.
Відповідно до ст. 303 КПК України, оскарженню підлягає рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Вказана скарга подана в порядку ст.304 КПК України та її слід призначити до розгляду у судовому засіданні з викликом заявника, прокурора та представника Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.
Призначити відкрите судове засідання на 22 жовтня 2019 року на 12 год. 30 хв., яке відбудеться в залі судових засідань Городнянського районного суду Чернігівської області (м. Городня, вул. Незалежності, 67).
У судове засідання викликати скаржника, прокурора та слідчого Городнянського ВП ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 та витребувати для дослідження матеріали кримінального провадження № 0000481.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/750/404/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2019 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

потерпілогого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

предст. органу з

питань пробації ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, обвинувальний акт відносно якого надійшов від прокурора Чернігівської місцевої прокуратури та внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003400 від 07 червня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

В підготовче судове засідання, призначене на 11.10.2019, не з`явився з невідомих для суду причин обвинувачений ОСОБА_7 , про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, а саме під розписку, причини неявки суду не повідомив.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування приводу стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 .

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого підлягає задоволенню, оскільки останній не виконав без поважних причин покладений на нього процесуальний обов`язок щодо явки до суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.139, 142, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Підготовче судове засідання відкласти на 16 жовтня 2019 року на 10 год. 00 хв.

Здійснити привід в підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , яке відбудеться 16 жовтня 2019 року о 10 год. 00 хв., в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова.

В наступне підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали для виконання направити начальнику ЧВП ГУНП в Чернігівській області.

Контроль за забезпеченням виконання даної ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/6810/19
Провадження №1-кс/751/2973/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_3 про випарвлення описки

встановив:

03.10.2019 року старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 01.10.2019 року, а саме назви юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засіданні слідчий не з`явивсь, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Частина 2 статті 379 КПК України передбачає, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.10.2019 року задоволено клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість вилучення таких документів.

При винесенні ухвали слідчого судді допущено описку щодо назви юридичної особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, які містять охоронювану законом таємницю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вивчивши матеріали даного провадження, суд дійшов висновку, що допущена судом в ухвалі описка в написанні юридичної особи не зачіпає суті ухвали, але має істотний характер, тому підлягає виправленню.

Керуючись статтями 107, 379, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01 жовтня 2019 року, а саме внести виправлення у назву юридичної особи, зазначивши назву юридичної особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, які містять охоронювану законом таємницю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ,

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Справа № 147/1246/15-к
Провадження №11-кп/801/1280/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

11 жовтня 2019 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 21.08.2019, яким визнано винуватими ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, п.п. 6, 13 ч. 2 ст. 115 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційні скарги подані з додержанням вимог, встановлених ст. 395, 396 КПК України. Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 21.08.2019, яким визнано винуватими ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, п.п. 6, 13 ч. 2 ст. 115 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Надіслати копії ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг.

Встановити п`ятиденний строк для подання заперечення на апеляційні скарги, початок якого рахувати з момент отримання копії ухвали.

Суддя: (підписи)

Згідно з оригіналом Суддя
Дата документу 11.10.2019 Справа № 317/2918/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 317/2918/19 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/1716/19 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

11 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 24 вересня 2019 року про відмову в умовно-достроковому звільненні засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді-доповідача від 4 жовтня 2019 року відкрито апеляційне провадження за вищенаведеною апеляційною скаргою.

Крім того, виконано вимоги ст. 402 КПК України, а саме, надано можливість особам, зазначеним у ст. 393 КПК України, подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи рішення суду І-інстанції в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

Будь-яких нових доказів сторонами не надано, клопотань про їх витребування не заявлено.

Клопотань, що перешкоджали б призначенню провадження до судового розгляду також не надійшло.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 401 КПК України,

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 24 вересня 2019 року про відмову в умовно-достроковому звільненні засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання.

Зазначене кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду на 16 грудня 2019 року о 10 год. 45 хв. в приміщенні Запорізького апеляційного суду (м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162).

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 463/6341/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/755/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

10 жовтня 2019 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 03.09.2019, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого від 02.07.2019 про закриття кримінального провадження № 0000001 від 03.01.2019,

за участю:

прокурора - ОСОБА_7 ,

встановила:
…………………………..
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України колегія суддів,

постановила :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 03 вересня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого від 02.07.2019 про закриття кримінального провадження № 0000001 залишити без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 11 жовтня 2019 о 10:45 год.

Головуючий суддя:

Судді:
Справа №591/2816/14-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/737/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 27 червня 2019 року, якою ОСОБА_8 повернуто заяву про перегляд ухвали Сумського апеляційного суду та вироку Зарічного районного суду м. Суми від 08 грудня 2014 року.

Керуючись ч.2 ст. 376 ст.ст. 404, 405, 407, 409, 412, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 - задовольнити.

Ухвалу Зарічного районного суду м. Сум від 27 червня 2019 року, якою ОСОБА_8 повернуто заяву про перегляд ухвали Сумського апеляційного суду та вироку Зарічного районного суду м. Суми від 08 грудня 2014 року скасувати у зв`язку з істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону і призначити новий розгляд у суді першої інстанції в іншому складі суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст даного судового рішення буде виготовлено та оголошено «11» жовтня 2019 року о «08.00» год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер судової справи: 663/1143/19 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/1002/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст. 309 ч. 1 КК
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
11 жовтня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000433 за апеляційною скаргою прокурора Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 на ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 24.09.2019 року, якою ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана із дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 на ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 24.09.2019 року, якою ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.
Направити сторонам та учасникам судового провадження копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу 10 (десять) днів з моменту отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя Херсонського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 442/4475/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/834/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

03 жовтня 2019 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05 липня 2019 року у справі відносно ОСОБА_6 щодо порядку зарахування засудженому строку попереднього ув`язнення в строк покарання,

за участю:

прокурора ОСОБА_7 ,

представника ДУ «Дрогобицька ВК № 40» - ОСОБА_8 ,

встановила:
……………………………..
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України колегія суддів,

постановила:

Апеляційну скаргу клопотання засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05 липня 2019 року, якою відмовлено засудженому ОСОБА_6 у перерахунку строку попереднього ув`язнення в строк покарання, залишити без зміни.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 08 жовтня 2019 року о 17:15 год.

Головуючий:

Судді: