Справа № 369/6034/19
Провадження №1-кс/369/1895/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого, слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУНП у Київський області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002237 від 10.05.2019 за ознаками злочину передбачених ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся старший слідчий СВ Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за №0002237 від 10.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 09.05. 2019 року близько 19 год. 50 хв. в с. Тарасівка по вул. Залізнична, 8 Києво- Святошинського району Київської області поблизу ТОВ «АТБ-маркет» у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на грунті раптово-виниклих неприязних відносин виник конфлікт із невідомим чоловіком, в результаті якого ОСОБА_5 наніс останньому тілесних ушкоджень, згідно довідки Києво-Святошиснької ЦРЛ №3753, у вигляді важкої закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку важкого ступеня, субдуральної гематоми зліва.
10.05. 2019 року о 16 годині 45 хвилин слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській було проведено огляд за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено: куртку чоловічу, голубого кольору з помаранчево-червоними вставками з логотипом «Nike», куртку чорного кольору з написом «Colvin Klein», штани чорного кольору з написом «Nike», кросівки чорного кольору з написом «Nike» та одну шкарпетку.
11.05. 2019 року вилучені речі на підставі ст. 98 КПК України визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.
Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 131-132, 170-171 КПК України, Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року № 1104, ст. 41 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органам дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої наказом №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 ГПУ, МВС України, ДПАУ СБУ, ДСАУ, старший слідчий просила суд, Розглянути та задовольнити дане клопотання, по матеріалам кримінального провадження за № 0002237 від 10.05.2019, Винести ухвалу про задоволення клопотання та накласти арешт на наступне: куртку чоловічу, голубого кольору з помаранчево-червоними вставками з логотипом «Nike», куртку чорного кольору з написом «Colvin Klein», штани чорного кольору з написом «Nike», кросівки чорного кольору з написом «Nike» та одну шкарпетку, для забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.
У судове засідання прокурор та слідчий не з`явились, до суду направили заяви в яких вимоги клопотання підтримали, просили суд задовольнити його у повному обсязі.

Суд, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Судом встановлено, що слідчим відділом Києво - Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження за №0002237 від 10.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання.

Згідно ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 3 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного щодо якого здійснюється провадження за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

В ході досудового розслідування було встановлена причетність до скоєння вищевказаного злочину громадянина ОСОБА_5 .

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання, оскільки слідчий у своєму клопотанні обґрунтував необхідність такого арешту, який необхідний з метою забезпечення дієвості даного провадження та можливої конфіскації майна.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що незастосування такого виду забезпечення кримінального провадження як арешт на майно може негативно вплинути на кримінальне провадження, а тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170- 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на наступне: куртку чоловічу, голубого кольору з помаранчево-червоними вставками з логотипом «Nike», куртку чорного кольору з написом «Colvin Klein», штани чорного кольору з написом «Nike», кросівки чорного кольору з написом «Nike» та одну шкарпетку, для забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1