Справа № 172/825/17
Провадження № 1-кс/172/406/19
У Х В А Л А

24.09.2019 року слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні
№ 0000434 від 08.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації у оператора мобільного зв`язку, -

В С Т А Н О В И В

Слідчий СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000434 від 08.07.2017 року за погодженням з начальником Васильківського відділу Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням.
В обґрунтування клопотання вказує, що близько 02:00 години 08.07.2017 року ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проходив разом з невстановленою слідством особою по АДРЕСА_1 , де в цей час вступив в злочинну змову з вказаною особою на заволодіння майном ОСОБА_5 з території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій спільний протиправний намір, направлений на заволодінн чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для здоров`я особи, ОСОБА_4 та невстановлена слідством особа шляхом вибивання вхідних дверей будинку ОСОБА_5 , розташованого за вищевказаною адресою, проникли у веранду будинку. Зустрівши там потерпілого ОСОБА_5 , який вибіг на звук, який надходив з веранди, невстановлена слідством особа, слідуючи своєму протиправному наміру, достовірно усвідомлюючи, що їх дії носять протиправний характер, діючи умисно з корисливою метою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи при цьому його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, дерев`яною палицею, яку заздалегідь взяв із собою, наніс один удар по голові ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_4 вдарив кулаком більше двох разів в грудну клітку ОСОБА_5 . Продовжуючи свої протиправні дії, невстановлена слідством особа завдала ОСОБА_5 ще більше 8 ударів по голові та більше 6 разів в район ребер ліворуч тією ж дерев`яною палицею, утримуючи її в своїй руці. Від вказаних дій, потерпілий відійшов в прихожу, спробувавши зачинити перед ними двері, однак невстановлена слідством особа користуючись своєю перевагою в силі, пересилив потерпілого та відчинив двері. Продовжуючи завдавати удари по голові потерпілому, невстановлена слідством особа та ОСОБА_4 зайшли до прихожої. Після чого, подолавши супротив потерпілого, який в цей момент втративши свідомість впав, слідуючи своєму протиправному наміру, невстановлена слідством особа та ОСОБА_4 , визначившись з об`єктом посягання, повторно, спільно з невстановленою слідством особою, відкрито заволоділи: мобільним телефоном «Lenovo» А316І вартістю 2000 грн., мобільним телефоном «LG» моделі КР 108 вартістю 222 грн., ТВ тюнером «Євроскай ЕС 4050», вартістю 300 грн., велосипедом «Україна» вартістю 1000 грн., грошовими коштами в сумі 6000 гривень та 15 000 рублів Російської Федерації, чим спричинили майнової шкоди потерпілому на загальну суму 9 522 гривень та 15 000 рублів Російської Федерації.
08.07.2017 року вказаний факт внесено до ЄРДР за № 0000434 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Встановлення місцезнаходження речового доказу мобільного телефону «Lenovo» А316І є на сьогоднішній день актуальним та можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, тому слідчий вважає за доцільне провести тимчасовий доступ до інформації, якою володіють оператори мобільного зв`язку в період часу з 03:00 години 08.07.2017 до дня постановлення ухвали слідчого судді.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що за даним фактом 08.07.17 відкрито кримінальне провадження за ч. 3 ст. 187 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження
№ 0000434.
Як передбачено чинним законодавством, органи досудового розслідування повинні у відповідності до ст. 91 КПК України встановлювати обставини, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні та у відповідності до положень ст. 92 КПК України саме на слідчого та прокурора покладено обов`язок доказування обставин передбачених ст. 91 КПК України, який згідно з частиною другої зазначеної статті полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступу до речей і документів.
Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В

1. Клопотання слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 задовольнити.

2. Дозволити тимчасовий доступ та вилучення документів, які знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, ТОВ «Лайфселл» за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 11а та вул. Амосова, 12, та ПрАТ «ВФ Україна» за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 03:00 години 08.07.2017 року по дату постановлення ухвали слідчого судді, з прив`язкою абонента до базових станцій стільникового зв`язку абонента мобільного номеру з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з ІМЕІ: НОМЕР_1 ;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки/карток (ІМSІ), яка/які реєструвалась/лись в обладнанні з ІМЕІ: НОМЕР_1 ;

- типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента.

3. Право тимчасового доступу (виїмки) надати слідчим СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , а також за дорученням в порядку ст. 40 КПК України начальнику СКП Васильківського ВП ОСОБА_9 , старшому о/у СКП ОСОБА_10 , старшому о/у ОСОБА_11 , о/у СКП ОСОБА_12 , о/у СКП ОСОБА_13 , о/у СКП ОСОБА_14 , о/у СКП ОСОБА_15 .

4. Ухвала суду діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 24 жовтня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1