ЄУН № 337/2658/19
Провадження № 1-кп/337/336/2019
УХВАЛА

03 жовтня 2019 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_5 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстави, які можуть перешкоджати призначенню справи до розгляду, відсутні.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_4 підтримала думку прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, захисник обвинуваченого заявила клопотання про повернення обвинувального акту, оскільки він не відповідає вимогам ст.291 КПК України. До акту не додано довідку про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження (п.5 ч.4 ст.291 КПК України), не вказані анкетні дані потерпілого директора ТОВ «ЗЗКМ» ОСОБА_7 (п.3 ч.2 ст.291 КПК України), обвинувальний акт не містить правової кваліфікації злочину та реквізиту закону, що регулює трудові відносини, якими працівника ознайомлюють з внутрішньою документацією. Також неправильно зазначено назву потерпілого.

Прокурор та представник потерпілого заперечують проти повернення обвинувального акту, вважають, що він відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Дослідивши клопотання захисника обвинуваченого, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно п.5 ч.4 ст.291 КПК України до обвинувального акту додається довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації.

Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод кольорових металів» не є юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження, а залучено до участі у справі в якості потерпілої особи.

Захисник обвинуваченого помилково вказує на те, що потерпілою особою вказано ТОВ «ЗЗКМ» в особі директора ОСОБА_7 . В обвинувальному акті зазначено, що потерпілим є ТОВ «Запорізький завод кольорових металів», а ОСОБА_7 є директором товариства.

Згідно відомостей ЄДРПОУ, повною назвою потерпілої особи є Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод кольорових металів», в обвинувальному акті потерпілою особою вказано ТОВ «Запорізький завод кольорових металів». Суд вважає, що це не є помилковим зазначенням потерпілої особи, яке не дозволяє її ідентифікувати, а лише є неправильним використанням слідчим скороченої назви підприємства. До того, в обвинувальному акті вказаний правильний код ЄДРПОУ, що дозволяє вірно встановити особу потерпілого.

Інші обставини, на які посилається захисник обвинуваченого, як на підставу повернення обвинувального акту, підлягають встановленню під час розгляду справи по суті.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, а тому вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314-317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 жовтня 2019 року на 09-30 годину у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в судове засідання учасників розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1