УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0001422 від 13.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 13.11.2019 року близько 04:30 ранку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , проник на територію підприємства належного ФОП " ОСОБА_5 ", в подальшому шляхом розбиття скла вхідних дверей, проник до роздягальні де незаконно заволодів грошовими коштами в розмірі 1 000 гривень та особистими речами ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріального збитку. Однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг, з причин,що не залежали від його волі. ЖЕО-13801

В ході досудового розслідування 13.11.2019 року було проведено огляд місця події на території, що за адресою АДРЕСА_2 , територія ФОП « ОСОБА_5 » під час якого було вилучено викрадені грошові кошти, а саме дві купюри номіналом 500 гривень серія та номер ФЗ 7616684, МА1204855, які були поміщені до паперового конверту білого кольору та скріплено підписами учасників слідчої дії.
Окрім цього, під час затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ч.3 ст.208 КПК України було проведено його обшук, під час якого було виявлено та вилучено: штани спортивні синього кольору марки «Adidas», які поміщені до спец.пакету НПУ ГСУ «INZ4006595»; кофта синього кольору невідомої марки, яка поміщена до спец.пакету НПУ ГСУ «INZ4006596»; кросівки чорно-сірого кольору марки «Adidas», які поміщені до спец.пакету НПУ ГСУ « INZ4006597», які були викрадені з роздягальні «ФОП ОСОБА_5 », та які були одягнуті на ОСОБА_4 .

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення її властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ним значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

Беручи до уваги, що вилучені 13.11.2019 року речі, а саме дві купюри номіналом 500 гривень серія та номер ФЗ 7616684, МА1204855, які були поміщені до паперового конверту білого кольору та скріплено підписами учасників слідчої дії, штани спортивні синього кольору марки «Adidas», які поміщені до спец.пакету НПУ ГСУ «INZ4006595», кофта синього кольору невідомої марки, яка поміщена до спец.пакету НПУ ГСУ «INZ4006596», кросівки чорно-сірого кольору марки «Adidas», які поміщені до спец.пакету НПУ ГСУ « INZ4006597» у цьому провадженні мають значення речових доказів та мають істотне значення для подальшого розслідування кримінального провадження, встановлення об`єктивної істини, використання даного предмету, як речового доказу, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Слідчий просив розглянути клопотання у його відсутність, в зв`язку із службовою зайнятістю.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на речі вилучені під час огляду місця події 13.11.2019 за адресою: м. Вінниця, вул. С. Зулінського, 46, та речі вилучені під час затримання ОСОБА_4 , оскільки дані речі мають значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на речі, вилучені під час огляд місця події 13.11.2019 року на території за адресою: АДРЕСА_2 , на територія ФОП « ОСОБА_5 », а саме: дві купюри номіналом 500 гривень серія та номер ФЗ 7616684, МА1204855, які були поміщені до паперового конверту білого кольору та скріплено підписами учасників слідчої дії.
Накласти арешт на речі вилучені 13.11.2019 року в ході затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: штани спортивні синього кольору марки «Adidas», які поміщені до спец.пакету НПУ ГСУ «INZ4006595», кофта синього кольору невідомої марки, яка поміщена до спец.пакету НПУ ГСУ «INZ4006596», кросівки чорно-сірого кольору марки «Adidas», які поміщені до спец.пакету НПУ ГСУ « INZ4006597».
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 .
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя