В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження № 0001398 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Пустомити, Гощанського району, Рівненської області, українки, громадянки України, із повною середньою освітою, студентки 2 курсу ДПТНЗ «Рівненський центр ПТО СД», непрацюючої, неодруженої, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 ,

законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_3

захисника обвинуваченої ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення в тому, що вона в ніч на 07 березня 2019 року, точного часу судовим слідством не встановлено, знаходячись на законних підставах у побутовій кімнаті гуртожитку ДПТНЗ «Рівненський центр ПТО СД», що за адресою: вул. Г. Безручка, 3-А в м. Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереження за її діями з боку інших осіб, таємно, з столу вказаної кімнати викрала мобільний телефон марки «Asus ZOOAD», вартістю 2006,67 грн., який належить неповнолітній потерпілій ОСОБА_5 , чим завдала потерпілій майнової шкоду у вказаному розмірі.

Вказані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час до досудового розслідування, 23 травня 2019 року між обвинуваченою ОСОБА_3 та неповнолітньою потерпілою ОСОБА_5 з участю законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 укладено угоду про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди неповнолітня потерпіла ОСОБА_5 з участю законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 та обвинувачена ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 1 ст. 185 КК України та покарання, яке повинна понести ОСОБА_3 у виді штрафу 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачена цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачена та потерпіла розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

По справі проведено експертизу за ухвалою слідчого. Ці судові витрати, відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 373, 374, 475 Кримінального Процесуального Кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 23 травня 2019 року про примирення укладену між обвинуваченою ОСОБА_3 та неповнолітньою потерпілою ОСОБА_5 з участю законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 .

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 628 грн. 04 коп. (шістсот двадцять вісім) гривень 04 копійки.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1