печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Котлас» - ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України заступника Генерального прокурора України ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Котлас» від 04 липня 2019 року про зміну підслідності у кримінальних провадженнях № 0000722 та № 0000105 та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді надійшла скарга директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Котлас» - ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України заступника Генерального прокурора України ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Котлас» від 04 липня 2019 року про зміну підслідності у кримінальних провадженнях № 0000722 та № 0000105 та зобов`язання вчинити певні дії.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

З матеріалів скарги вбачається, що органом досудового розслідування у кримінальних провадженнях № 0000722 та 0000105, у яких подано скаргу, Національне антикорупційне бюро України, що розташоване: м. Київ, вул. Василя Сурикова, 3, (Солом`янський район м. Києва).

Виходячи з аналізу ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності, вважаю, що вказана скарга не підлягає розгляду в Печерському районному суді м. Києва і відповідно до ст. 304 КПК України скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :
Скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Котлас» - ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України заступника Генерального прокурора України ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Котлас» від 04 липня 2019 року про зміну підслідності у кримінальних провадженнях № 0000722 та № 0000105 та зобов`язання вчинити певні дії повернути.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1