Справа № 171/82/18
1-р/171/4/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2019 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

- головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове заяву слідчого Першого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві про роз`яснення судового рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

До Апостолівського районного суду /Дніпропетровської області надійшла заява слідчого Першого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві про роз`яснення судового рішення ухвали Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 24.01.2019 року про доручення проведення перевірки фактів, щодо застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 незаконних методів проведення досудового слідства працівниками Апостолівського ВП ГУНП в Дніпропетровській області. Вимоги заяви обґрунтовано тим, що ухвала потребує роз`яснення щодо порядку її виконання в частині проведення ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві перевірки доводів обвинуваченого ОСОБА_3 з огляду на те, що діючим ЗУ «Про Державне бюро розслідувань» та КПК України не передбачено проведення будь-яких перевірок органами бюро, а тому залишається незрозумілим які саме дії повинно вчинити ТУ ДБР з метою перевірки зазначених обвинуваченим фактів.

У судове засідання заявник, інші учасники справи не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, що не перешкоджає суду провести судовий розгляд.

Ознайомившись з матеріалами справи, судом встановлено, що в провадженні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України (справа № 171/82/18 провадження № 1-кп/171/21/19).

Під час судового розгляду вказаного кримінального провадження ухвалою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 24.01.2019 року Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, доручено проведення перевірки фактів, щодо застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 незаконних методів проведення досудового слідства працівниками Апостолівського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про державне бюро розслідувань» державне бюро розслідувань вирішує завдання із запобігання, виявлення, припинення,розкриття і розслідування злочинів, вчинених, окрім інших, працівниками правоохоронних органів.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 216 КПК України слідчі органів державного бюро розслідувань здійснюють досудове розслідування злочинів вчинених, окрім інших, працівником правоохоронного органу.

Статтею 8 Закону України «Про державне бюро розслідувань» передбачено, що усі отримані із заяв і повідомлень, а також виявлені з інших джерел відомості про обставини, що можуть свідчити про вчинення злочину, вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань у порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Дослідженням, ухвали, про роз`яснення якої звернувся заявник, встановлено, що в мотивувальній її частині зазначено, що обвинуваченим ОСОБА_3 в судовому засіданні суду зазначав про застосування щодо нього співробітниками Апостолівського ВП ГУНП в Дніпропетровській області незаконних методів розслідування, а також тиску.

Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Тобто,судове рішення має бути викладене ясно, зрозумілою літературною мовою з використанням сталої в понятійному сенсі термінології,яка унеможливлювала б різне її тлумачення.

Якщо фактично порушується питання про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або про незгоду з цим рішенням , суд має відмовити в роз`ясненні.

З огляду на викладене суд приходить до переконання, що ухвала складена у відповідності до вимог ст. 333 КПК України, якою надано повноваження суду під час судового розгляду кримінального провадження доручати органу досудового розслідування саме перевіряти обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження , є доступною для сприйняття та такою , що не припускає варіантності свого тлумачення , зокрема в частині її виконання.

Перевірку вказаних обставин обґрунтовано доручено Полтавському територіальному управлінню ДБР, що у повній мірі відповідає їхнім завданням , передбаченим ст.ст. 5, 8 Закону України «Про державне бюро розслідувань».

Інших підстав для роз`яснення рішення суду не встановлено,а тому у задоволенні заяви про розяснення судового рішення необхідно відмовити.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 380, КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви слідчого Першого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві про роз`яснення судового рішення про роз`яснення ухвали Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 24.01.2019 року про доручення проведення перевірки обставин, викладених в заяві обвинуваченого ОСОБА_3 щодо застосування до нього незаконних методів дізнання - відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту оголошення.

Суддя ОСОБА_1