Провадження № 1-кс/638/2456/19
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
прокурора ОСОБА_2
секретаря судового засідання ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна , холостого, такого, що утриманців не має, офіційно не працевлаштованого, сержанта військової служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » військової частини НОМЕР_1 , інспектора прикордонної служби 3 категорії 2 відділення інспекторів відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України -
УСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляд домашнього арешту відносно підозрюваної особи.
Досудовим розслідуванням встановлено, що сержант ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем та проходячи її на посаді інспектора прикордонної служби 3 категорії 2 відділення інспекторів відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1 , в порушення вимог ст.ст. 9, 11, 16, 129-130, 216-220 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з метою тимчасово ухилитись від військової служби, 10 серпня 2014 року не з`явився вчасно на службу без поважних причин, до відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_3 , та станом на теперішній час продовжує ухилятись, тобто підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України не з`явлення вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад один місяць.
Згідно даних матеріалів службового розслідування, проведеного службовими особами відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » військової частини НОМЕР_1 , факт неприбуття на службу сержантом ОСОБА_4 підтвердився.
Вжиті заходи щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 позитивного результату не дали.
29 серпня 2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.
В цей же день, у зв`язку із не встановленням місця знаходження ОСОБА_4 останнього оголошено у розшук і досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено.
Необхідність обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обумовлюється наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які можуть настати, якщо підозрюваний буде перебувати на волі. Так, відповідно до п. 1 ч. 1ст. 177 КПК України ОСОБА_4 переховувався від органу досудового розслідування.
В ході досудового розслідування ОСОБА_4 оголошено у розшук, заведено оперативно-розшукову справу за №6616003 від 18 березня 2016 року.
Останній за місцем реєстрації не проживав, офіційно на роботу не працевлаштовувався.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України також існує ризик, що саме ОСОБА_4 знищив, сховав, спотворив військовий квиток, який є документом, який підтверджує приналежність останнього до військового формування, оскільки, на даний час, останнього документа у ОСОБА_4 немає. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню.
Сержант ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у нез`явленні вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад один місяць, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.
Органом досудового слідства підозрюваний не затримувався.
21.05.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.
Допитаний в якості підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, визнав себе винним .
В клопотанні зазначено, що в ході досудового розслідування зібрано достатні докази, які вказують на факт вчинення зазначеного злочину, а саме:
- фактами повідомлення про кримінальне правопорушення,
- даними протоколів допиту свідків,
- даними протоколу допиту підозрюваного.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків , передбачених п. 1, 3 -5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваної особи покладається мета забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбачених п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України.
Беручи до уваги те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, це свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив наступне.
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.
Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
При вирішенні питання щодо обрання запобіжного заходу, суд враховує вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місті його постійного проживання , в тому числі наявність у нього родини та утриманців, наявність у підозрюваного міста роботи або навчання, репутацію підозрюваного, майновий стан підозрюваного, наявність судимостей у підозрюваного, дотримання підозрюваним умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися раніше, розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа, вагомість наявних доказів, якими обґрунтовується відповідні обставини.
З огляду на таке, ОСОБА_4 раніше не судимий , не має міцні соціальні зв"язки та родину , має постійне місце проживання та реєстрації , працює на ринку без офіційного працевлаштування.
Приймаючи до уваги вищевикладене, а також ті обставини, що підозрюваний підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі та за його поведінкою потребується певний контроль з боку працівників поліції, суд вважає за можливе застосувати до останнього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 197, 206, 211 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити .
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів до 25 липня 2019 року з покладенням на останнього обов"язків: прибувати до прокурора військової прокуратури за першою вимогою, не залишати місце постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого,прокурора або суду в період часу з 22.00 год до 06.00 год .
Роз*яснити підозрюваному положення ч.5 ст.181 КПК України .
Строк дії ухвали 2 місяця до 25 липня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та підлягає врученню підозрюваному.

Слідчий суддя ОСОБА_1