Справа № 482/511/17
Номер провадження 1-кп/482/13/2019

У Х В А Л А

28 серпня 2019 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса питання щодо виправлення описки у вироку Новоодеського районного суду Миколаївської області від 20 серпня 2019 року у кримінальному провадженні (зареєстрованому в ЄРДР за № 0000115 від 26.02.2017 року) по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області від 20.08.20189 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 20.08.2019 року між прокурором в кримінальному провадженні ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 та призначено покарання, узгоджене сторонами угоди.

ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначено йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області від 13 серпня 2015 року, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Судом ухвалено, що строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 20 червня 2019 року.

Під час ухвалення вироку, при його проголошенні, було встановлено, що під час комп`ютерного наборку тексту, судом допущено описку, а саме: у резолютивній частині вироку не зазначено про вирішення питання щодо запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили.

При розгляді питання про виправлення описки повідомлено учасників судового провадження, які у судове засідання не з`явилися, їхня неявка у відповідності до ст.379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень..

Відповідно до вимог ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з п.2 ч.4 ст. 374 КПК України, у резолютивній частині вироку зазначаються у разі визнання особи винуватою: прізвище, ім`я та по батькові обвинуваченого, рішення про визнання його винуватим у пред`явленому обвинуваченні та відповідні статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; покарання, призначене по кожному з обвинувачень, що визнані судом доведеними, та остаточна міра покарання, обрана судом;початок строку відбування покарання; рішення про застосування примусового лікування чи примусових заходів медичного характеру щодо обмежено осудного обвинуваченого у разі їх застосування; рішення про призначення неповнолітньому громадського вихователя; рішення про застосування до юридичної особи заходів кримінально-правового характеру; рішення про цивільний позов; рішення про інші майнові стягнення і підстави цих рішень; рішення щодо речових доказів і документів та спеціальної конфіскації; рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження; рішення про залік досудового тримання під вартою; строк і порядок набрання вироком законної сили та його оскарження; порядок отримання копій вироку та інші відомості.

Враховуючи те, що під час виготовлення вироку допущено описку, не зазначено рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, в той час коли визначено строк відбуття покарання, суд вважає, що дана описка, в зв`язку з тим, що вона є технічною, допущеною помилково, підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 371, 372, 374, ч.1 ст. 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вироку Новоодеського районного суду Миколавської області від 20.08.2019 року, виклавши після четвертого абзацу в резолютивній частині вироку, яким визначено ОСОБА_3 строк відбуття покарання, п`ятий абзац вироку в наступній редакції:

«ЗалишитиОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили».

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Головуючий: