Провадження № 1-кс/337/1322/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2019 року Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Запоріжжі клопотання старшого слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової цитологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001195, відомості про яке , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України (умисне вбивство, вчинене з особливою жорстокістю, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, не доведене до кінця з причин, що не залежали від її волі), -

В С Т А Н О В И В:

Ст. слідчий Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової цитологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001195, відомості про яке , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України. Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 02 липня 2019 року приблизно о 21:00 годині ОСОБА_4 , маючи умисел на умисне убивство, знаходячись навпроти будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою протиправного заподіяння смерті ОСОБА_5 з особливою жорстокістю, усвідомлюючи, що завдає потерпілій особливих фізичних страждань, шляхом заподіяння тілесних ушкоджень з використанням вогню, облив останню із пляшки, яку мав при собі, невстановленою речовиною, що має паливні властивості, та підпалив, чим спричинив ОСОБА_5 опіки полум`ям другого А-Б ступеню голови, обличчя, шиї, грудної клітини, черева, спини, обох сідниць, обох верхніх та нижніх кінцівок (85 %), опіки дихальних шляхів першого ступеню, опіковий шок четвертого ступеню, від яких потерпіла померла у лікарні.

За вказаним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під 0001195 відомості про яке , внесено 02.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України (умисне вбивство, вчинене з особливою жорстокістю, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, не доведене до кінця з причин, що не залежали від її волі).

В ході досудового розслідування , 02.07.2019 року під час проведення огляду місця події - ділянки місцевості, що розташована навпроти другого під`їзду будинку АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: фрагмент полімерної пляшки зі слідами термічного впливу та характерним запахом паливно-мастильної суміші, який упаковано до спецпакету № 4233404.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування збирання, перевірці та оцінки доказів, що мають значення для кримінального провадження, а саме: встановлення на вказаних об`єктах слідів біологічного походження клітин з ядрами, придатних для подальшого молекулярно-генетичного дослідження та ідентифікації їх із учасниками кримінального провадження виникла необхідність у проведені судової , тому слідчий просить слідчого суддю призначити у кримінальному провадженні №0001195 від 02.07.2019 р. судову цитологічну експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив суд його задовольнити.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно, до ст.84 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів, серед іншого, є висновки експертів.
Так, згідно з ст.92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно з ч.1, 6 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, а саме копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, збирання, перевірці та оцінки доказів, що мають значення для кримінального провадження, проведення судової цитологічної експертизи є в даному випадку не тільки необхідним, але й і обов`язковим.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.69,70,84, 91-94,101,107, 110,242-244 , 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової цитологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001195, відомості про яке , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України (умисне вбивство, вчинене з особливою жорстокістю, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, не доведене до кінця з причин, що не залежали від її волі), - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001195 від 02.07.2019 року судову цитологічну експертизу проведення якої доручити експертам Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

На вирішення експерту при проведенні судової цитологічної експертизи поставити наступні питання:

- чи є на зовнішніх поверхнях наданого на дослідження фрагменту полімерної пляшки зі слідами термічного впливу та характерним запахом паливно-мастильної суміші клітини накладення, кров?

- якщо так, то яка їх видова, групова та статева приналежність?

- чи походять виявлені об`єкти від потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

- чи є на зовнішніх поверхнях наданого на дослідження фрагменту полімерної пляшки зі слідами термічного впливу та характерним запахом паливно-мастильної суміші ядровмісні клітини?
- якщо так, чи придатні вони для подальшого ДНК дослідження?
Копію ухвали про доручення проведення судової судову цитологічну експертизу направити для виконання до Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради

Для проведення судової цитологічної експертизи, надати експертам комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради:

- спецпакет № 4233404, в який згідно пояснювального напису упаковано фрагмент полімерної пляшки зі слідами термічного впливу виявленої та вилученої 02.07.2019 під час проведення огляду місця події на проїзній частині навпроти 2-го під`їзду по АДРЕСА_1 .

- паперовий конверт, в який згідно пояснювального напису медичний шприц із зразками крові ОСОБА_4

- паперовий конверт в який згідно пояснювального напису упаковано зразки слини ОСОБА_4

- паперовий конверт в який згідно пояснювального напису упаковано контроль до зразків слини ОСОБА_4 .

Зразки крові та жовчі трупа потерпілої ОСОБА_5 знаходяться у експертів комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

У зв`язку із подальшим проведенням судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю «Дослідження нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів», об`єкт дослідження після проведення судової цитологічної експертизи максимально швидко упакувати до первинної упаковки із збереженням її герметичності для запобігання випаровування летючих речовин, що можуть бути наявні на вказаному об`єкті.
Під час проведення судової цитологічної експертизи дозволяється часткове або повне знищення об`єктів дослідження або часткову зміну їх властивостей у необхідній для дослідження міри.

Зобов`язати експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України та наданий до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1