Справа № 390/1581/17
Номер провадження 1-кп/404/181/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький клопотання прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000347 від 24.03.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , та проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22.03.2011 року за ст.309 ч.1 КК України до 6 місяців арешту;

- вироком Куйбишівського районного суду м.Донецька від 19.12.2011 року за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі;

- ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 17.02.2015 року за ст.185 ч.2 КК України до 1 року 5 місяців позбавлення волі;

- вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03.07.2015 року за ст.185 ч.2, ст.70 ч.4 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3

захисника - адвоката: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 , суд

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 року та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" №62/95-ВР від 15.02.1995 року, не бажаючи займатися суспільно корисною працею, переслідуючи корисливі мотиви та мету незаконного збагачення за рахунок протиправної діяльності у сфері незаконного обігу особливо небезпечних наркотичних засобів, обрав предметом своєї протиправної діяльності «метадон», заборонений у вільному обігу, та спосіб незаконного збагачення - його незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичного засобу за грошові кошти особам, які його вживають.
Таким чином, ОСОБА_4 маючи знайомства для незаконного придбання метадону, що заборонений у вільному обігу на території України, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці незаконно придбав наркотичний засіб «метадон», який зберігав за місцем свого проживання, тим самим вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, з метою збуту.
В подальшому, реалізуючи свої злочинні наміри, направлені на корисливе збагачення за рахунок скоєння злочинів у сфері незаконного обігу наркотичного засобу ОСОБА_4 24.03.2017, близько 10 годин 52 хвилин, отримав від ОСОБА_6 , який на той час перебував по вул. Металургів, смт. Нове, м. Кропивницький, через термінал «Приват Банку» грошові кошти в сумі 500 грн. з метою виконання та досягнення попередньої домовленості направленої на придбання наркотичного засобу «метадон». Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на корисливе збагачення за рахунок скоєння злочинів у сфері незаконного обігу наркотичного засобу ОСОБА_4 діючи умисно, цілеспрямовано, на виконання попередньої домовленості, залишив ОСОБА_6 в почтовій скрині №36, що розташована м. Кропивницький смт.Нове по вул.Металургів 25, згорток фольги в якому знаходиться наркотичний засіб «метадон», повідомивши ОСОБА_6 місце зберігання наркотичного засобу, котрий в подальшому останній забрав, тим самим придбавши наркотичний засіб, а ОСОБА_4 , в свою чергу скоїв незаконний збут наркотичного засобу обіг якого обмежено.
У цей же день в період з 13:20 год. по 14:00 год., на авто заправочній станції «АКР», що розташована за адресою с.Грузьке вул. Маловисківське Шоссе 1, Кіровоградського району Кіровоградської області, під час складання адміністративного протоколу відносно ОСОБА_6 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № 309 від 04.04.2017 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено «метадон», маса якого в наданій на дослідження речовині становить 0,0183 грама, яку ОСОБА_6 незаконно придбав у ОСОБА_4 за грошові кошти в сумі 500 гривень та зберігав, для власного вживання без мети збуту.
Крім того, також було встановлено, що мешканець м. Кропивницького, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 року та Закону України" Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" №62/95-ВР від 15.02.1995 року, не бажаючи займатися суспільно корисною працею, переслідуючи корисливі мотиви та мету незаконного збагачення за рахунок протиправної діяльності у сфері незаконного обігу особливо небезпечних наркотичних засобів, обрав предметом своєї протиправної діяльності «метадон», заборонений у вільному обігу, та спосіб незаконного збагачення - його незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичного засобу за грошові кошти особам, які його вживають.
Таким чином, ОСОБА_4 маючи знайомства для незаконного придбання метадону, що заборонений у вільному обігу на території України, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці незаконно придбав наркотичний засіб «метадон», який зберігав за місцем свого проживання, тим самим вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, з метою збуту.
В подальшому, реалізуючи свої злочинні наміри, направлені на корисливе збагачення за рахунок скоєння злочинів у сфері незаконного обігу наркотичного засобу, 08.06.2017, близько 13 годин 30 хвилин, особа з легендованими установчими даними ОСОБА_7 , до якої застосовано заходи безпеки, шляхом забезпечення конфіденційних відомостей, діючи на добровільних засадах, в порядку та на умовах, зазначених законом з метою викриття злочину, перебуваючи в приміщенні магазину «Візит», що за адресою: вул.Металургів, 5, смт.Нове, м.Кропивницький, через термінал «Приват Банку» перерахував на рахунок ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 500 грн. з метою виконання та досягнення попередньої домовленості направленої на придбання наркотичного засобу «метадон». Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на корисливе збагачення за рахунок скоєння злочинів у сфері незаконного обігу наркотичного засобу, ОСОБА_4 діючи умисно, цілеспрямовано, на виконання попередньої домовленості, залишив ОСОБА_7 під каменем на території домоволодіння АДРЕСА_2 , згорток фольги в котрому містився наркотичний засіб метадон, повідомивши ОСОБА_7 місце, де залишив вказаний наркотичний засіб, котрий в подальшому останній забрав, тим самим придбавши наркотичний засіб, а ОСОБА_4 , тим самим вчинив незаконний збут наркотичного засобу обіг якого обмежено.
У цей же день, в період з 14.20 год. по 14.35 год., в службовому автомобілі ВАЗ 21099 р.н. НОМЕР_1 , в присутності понятих, біля будинку розташованого за адресою: вул. Дружби, 45, смт. Нове, м. Кропивницький, у ОСОБА_7 їгацівниками УПН ГУНП в Кіровоградській області, вилучено згорток фольги 5 котрому містився згорток поліетилену із вмістом порошкоподібної речовини, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №662 від 15.06.2017 року - являє собою речовину, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено «метадон», маса метадону становить 0,0375 грама, яку ОСОБА_7 незаконно гридбав у ОСОБА_4 за грошові кошти в сумі 500 гривень.
Крім того, встановлено, що мешканець м. Кропивницького, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 року та Закону України" Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" №62/95-ВР від 15.02.1995 року, не бажаючи займатися суспільно корисною працею, переслідуючи корисливі мотиви та мету незаконного збагачення за рахунок протиправної діяльності у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, обрав предметом своєї протиправної діяльності «мета дон», заборонений у вільному обігу, та спосіб незаконного збагачення - його незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичного засобу за грошові кошти особам, які його вживають.
Таким чином, ОСОБА_4 маючи знайомства для незаконного придбання метадону, що заборонений у вільному обігу на території України, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці незаконно придбав наркотичний засіб «мета дон», який зберігав при собі, тим самим вчинив незаконне придбання та зберігання небезпечного наркотичного засобу, з метою збуту.
Так, ОСОБА_4 у попередньо у невстановлений час, місці та спосіб, придбавав наркотичний засіб метадон з метою подальшого збуту, тим самим скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, а саме метадону, з метою збуту, який зберігав за при собі.
В подальшому 16.06.2017 в період часу з 17 годин 20 хвилин до 19 годин 00 годин в с.Вільне по вул.Бабічева, 1, Кіровоградського району Кіровоградської області, працівниками поліції в присутності понятих на підставі ухвали Кіровського районного суду м.Кіровограда, було проведено обшуку автомобіля LEXUS ЕS 300, з державним номером НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та яким на підставі усної домовленості користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після проведення обшуку автомобіля було проведено обшук особистих речей ОСОБА_4 під час проведення, якого в спідній білизні (трусах) було виявлено та вилучено кристалічну речовину білого кольору, яка відповідно до висновку експерта №688 від 29.06.2017 року, являє наркотичним засобом обіг якого обмежено «метадон», маса якого складає 9,41 грама.
Вилучений у ОСОБА_4 наркотичний засіб обіг якого обмежено мета дон, його вага згідно з п.4 постанови Пленуму Верховного суду України №4 від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів`и свідчить про умисел останнього на збут наркотичного засобу обіг якого обмежено.
Таким чином, ОСОБА_4 , в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 року та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними №62/95-ВР від 15.02.1995, незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон, загальною вагою 9,41 грам з метою подальшого збуту.
Крім того, також було встановлено, що мешканець м. Кропивницького, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 року та Закону України" Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" №62/95-ВР від 15.02.1995 року, не бажаючи займатися суспільно корисною працею, переслідуючи корисливі мотиви та мету незаконного збагачення за рахунок протиправно діяльності у сфері незаконного обігу особливо небезпечних наркотичних засобів, обрав предметом своєї протиправної діяльності «метадон», заборонений у вільному обігу, та спосіб незаконного збагачення - його незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичного засобу за грошові кошти особам, які його вживають.
Таким чином, ОСОБА_4 маючи знайомства для незаконного придбання метадону, що заборонений у вільному обігу на території України, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці незаконно придбав наркотичний засіб - метадон, який зберігав за місцем свого проживання, тим самим вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, з метою збуту.
Так, ОСОБА_4 у попередньо у невстановлений час, місці та спосіб, придбавав наркотичний засіб метадон з метою подальшого збуту, тим самим скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, а саме метадону з метою подальшого збуту, який зберігав за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 .
В подальшому, 16.06.2017 року в період часу з 19 годин 25 хвилин до 20 годин 55 годин у домоволодінні, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_4 , в присутності понятих на підставі ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда, було проведено обшук. В ході проведення обшуку у вищевказаному домоволодінні, а саме на кухні та у житловій кімнаті, виявлено та вилучено кристалічну речовину білого кольору, яка відповідно до висновку експерта №687 від 29.06.2017 року, являє наркотичним засобом обіг якого обмежено «метадон», маса якого складає 0,0578 грам та 0,3486 грам, (загальна маса 0,4064 грам).
Вилучений у ОСОБА_4 наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон, його вага згідно з п.4 постанови Пленуму Верховного суду України №4 від 26.04.2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» свідчить про умисел останнього на збут наркотичного засобу обіг якого обмежено.
Таким чином, ОСОБА_4 , в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними "№62/95-ВР від 15.02.1995, незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон, загальною вагою 0,4064 грам з метою подальшого збуту.
Діяння ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ст.307 ч.2 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, з метою збуту, вчиненого особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 309 КК України.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та зазначив про наявність ризиків та неможливість їх запобігання шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Захисник та обвинувачений в судовому засіданні заперечували проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просили застосувати щодо ОСОБА_4 домашній арешт, посилаючись на позитивні характеристики особи обвинуваченого, наявність ряду хронічних захворювань та важкого стану здоров`я, який потребує стаціонарного лікування під контролем лікаря, крім того така допомога не надається в умовах слідчого ізолятору. Вказане є причинами неявки обвинуваченого в призначені судові засідання, а тому просив врахувати їх під час розгляду клопотання прокурора.

Заслухавши учасників, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд прийшов до такого висновку.

19.06.2017 року ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м.Кіровограда відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 128 000 грн. (а.п.15-16 т.1).
Одночасно слідчим суддею визначено альтернативний запобіжний захід - заставу, в розмірі 128 000 грн. та зазначено, що з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Згідно ч.4 ст.202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Згідно повідомлення ДУ «Кропивницька УВП (№14)» від 04.07.2017 року (за Вих.№7/4452) встановлено, що ОСОБА_4 було звільнено 03.07.2017 року з-під варти, у зв`язку із внесенням застави 128 000 грн. (а.п.17 т.1).
09.10.2019 року прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000347. Зі змісту вказаного клопотання вбачається, що останнім не ставиться питання про скасування вже обраного відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 128 000 грн.
А відтак, оскільки запобіжний захід у вигляді застави відносно ОСОБА_4 продовжує діяти, а у поданому клопотанні прокурора питання щодо скасування запобіжного заходу у вигляді застави не ставиться, а тому суд не вбачає підстав для його задоволення та обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу тримання під вартою та/або домашній арешт, оскільки в одному кримінальному проваджені щодо обвинуваченого не передбачено обрання кількох запобіжних заходів одночасно.
Керуючись ст.ст.176-199, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000347 від 24.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, відмовити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити з-під варти в залі судового засідання, негайно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1