Провадження №1-кс/523/5129/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2019 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-економічної експертизи у кримінальному провадженні за №0003384 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10.10.2019 року до Суворовського районного суду м. Одеси звернувся слідчий Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судово-економічної експертизи, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
За змістом клопотання та Витягу з ЄРДР, досудовим розслідуванням встановлено, що 05.09.2019 року до Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшли матеріали з Південного офісу Держаудитслужби про те, що у період часу з 08.07.2019 до 22.08.2019, головним бухгалтером ОВК ОВО №136 ОСОБА_4 , за адресою: м. Одеса, пр. Добровольського, б. 106, вчинила розтрату чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні. Сума збитку встановлюється.
За даним фактом відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.1 КК України 05.09.2019 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003384.

Так, органом досудового розслідування встановлено, що на підставі акту ревізії використання коштів Державного бюджету України, що виділяються на підготовку та проведення позачергових виборів народних депутатів України 21 липня 2019 року, в Окружній виборчій комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 136 від 22.09.2019 року № 08-11/49, встановлені фінансові порушення, що призвели до втрат на загальну суму 23,04 тис. грн. та недотримання фізичними особами 4,21 тис. гривень.

Таким чином, згідно вищезазначеного акту встановлено, що в період роботи на посаді головного бухгалтера ОВК ОВО № 136 ОСОБА_4 , встановлені фінансові порушення, що призвели до втрат грошових коштів Державного бюджету України.

Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, мотивуючи виниклою необхідністю проведення судово-економічної експертизи з метою з`ясування обставин та вирішення інших питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, керуючись вимогами положень ст.ст. 242-244 КПК України.

Слідчий Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про місце та час судового засідання повідомлявся належним чином в телефонному режимі, однак до суду не прибув. За змістом ст. 244 ч.3 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ст. 107 ч.4 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, ст. 242 ч.1 КПК України регламентовано, що експертиза проводиться експертною установою, експертом за дорученням слідчого судді чи суду, наданим заклопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово медичних і судово психіатричних експертиз.

Пунктом 6 «Інструкції з організації, проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України» затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 591 від 17.07.2017 року визначено, що проведення судової експертизи та експертного дослідження доручається працівникам ДНДЕКЦ, НДЕКЦ, які атестовані Експертно кваліфікаційною комісією МВС як судові експерти за відповідною експертною спеціальністю.

За змістом ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи наведені вимоги КПК України, приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про доручення проведення судово-економічної експертизи Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21.
Керуючись ст. ст. 242-244, 369372, 309 КПК України, Закону України «Про судову експертизу», Наказом № 591 від 17.07.2017р. «Про затвердження Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України», слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-економічної експертизи за експертною спеціалізацією 11.1 «Дослідження документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності» задовольнити.

Призначити судово-економічну експертизу за експертною спеціалізацією 11.1 «Дослідження документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності» у кримінальному провадженні за №0003384 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.1 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи підтверджується документально встановлена за актом ревізії № 08-11/49 з використання коштів Державного бюджету України, що виділяються на підготовку та проведення позачергових виборів народних депутатів України від 21 липня 2019 року, в Окружній виборчій комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 136 від 22.08.2019 року, нестача грошових коштів у на суму 23 040,18 грн., та недотримання доходів фізичних осіб на суму 4213,66 грн., на Окружній виборчій комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 136 (ЄРДПОУ 4304296) в період часу з 08.07.2019 року по 22.08.2019 рік?
- Чи є в діях головного бухгалтера Окружної виборчій комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 136 ОСОБА_4 ознаки привласнення, розтрати або заволодіння бюджетними коштами Державного бюджету України, що виділялись на підготовку та проведення позачергових виборів народних депутатів України від 21 липня 2019 року, в Окружній виборчій комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 136 шляхом зловживання службовим становищем?

Доручити проведення судово-економічної експертизи за експертною спеціалізацією 11.1 «Дослідження документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності» експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21.
Копію ухвали суду направити до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для виконання.
Для проведення експертизи направити об`єкти дослідження, а саме: акт ревізії використання коштів Державного бюджету України № 08-11/49 від 22.08.2019 року та матеріали кримінального провадження №0003384 від 05.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.1 КК України, до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Дозволити часткове використання об`єктів дослідження чи зміну їх властивостей, якщо це передбачено методикою.

Висновок експерта направити ініціатору клопотання до Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1