Провадження №1-кс/755/5985/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС криміналіста 5 відділення слідчого управління Головного управління СБ України в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у сфері державної таємниці, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 від 04.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 328 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий в ОВС криміналіст 5 відділення слідчого управління Головного управління СБ України в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням щодо призначення експертизи у сфері державної таємниці, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 від 04.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 328 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000167 від 04.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 328 КК України.

04.03.2019 року Генеральною прокуратурою України, відповідно до постанови про виділення матеріалів досудового розслідування від 04.03.2019 року з кримінального провадження № 0002314, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) 18.09.2018 року, виділено матеріали досудового розслідування під № 0000167 внесеного до ЄРДР 04.03.2019 за фактом розголошення відомостей, що становлять державну таємницю, особою, якій ці відомості були довірені або стали відомі у зв`язку з виконанням службових обов`язків, тобто, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 328 КК України.

18.10.2018 року під час досудового розслідування кримінального провадження №0002314 було проведено невідкладний обшук транспортного засобу Skoda Octavia A7, державний номерний знак (далі -д.н.з.) НОМЕР_1 , за адресою: м. Київ, Кловський узвіз, 36/1, в якому перебував старший оперуповноважений з особливо важливих справ відділу оперативного забезпечення територіальних органів ДФС західних регіонів України Головного управління внутрішньої безпеки Державної фіскальної служби України ОСОБА_4 .

Під час вказаного обшуку, серед інших речей вилучено флеш накопичувач Data Traveler G4 8 Gb.

Відповідно до протоколу огляду від 21.11.2018 року №14/25152 встановлено, що на вказаному флеш накопичувачі зберігаються інформація (документи), яка може бути віднесена до державної таємниці. Копії документальних матеріалів роздруковано та долучено до вказаного протоколу огляду.

Вказані обставини свідчать про наявність у діях ОСОБА_4 ознак вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 328 КК України.

Таким чином, у ході досудового розслідування під час розслідування вказаного кримінального провадження, у зв`язку із встановленням обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні експертизи у сфері державної таємниці.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Судом встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 244 КПК України.
При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.
Поряд з цим, відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а тому слід доручити проведення експертизи експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя

постановив :
Клопотання задовольнити.
Призначити та доручити проведення експертизи у сфері державної таємниці експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України, які мають допуск до державної таємниці, що за адресою: вул. Миколи Василенка, 3, м. Київ, 03113.

На вирішення технічної експертизи документів поставити наступні питання:

- Чи наявні в Національній поліції України оригінали документів у яких є інформація викладена у наданих на дослідження копіях додатків документальних матеріалів протоколу огляду від 21.11.2018 року

№14/25152 (вх. №СУ/2451 від 01.04.2019 року) з грифом секретності «Таємно»? У позитивному випадку, який ступінь секретності вони мають та під які статті Зводу відомостей, що становлять державну таємницю (далі ЗВДТ) вони підпадають? Чи змінювалися грифи секретності, якщо так, то коли і ким?

- Чи відносяться до державної таємниці відомості, викладені у 4 (чотирьох) додатках з грифом секретності «Таємно» до протоколу огляду від 21.11.2018 року №14/25152 (вх. №СУ/2451 від 01.04.2019)? У позитивному випадку, під які статті ЗВДТ вони підпадають та який ступень секретності вони мають?

- Чи відносилися до державної таємниці відомості, викладені у 4 (чотирьох) додатках з грифом секретності «Таємно» до протоколу огляду від 21.11.2018 року №14/25152 (вх. №СУ/2451 від 01.04.2019) у період з 2012 року по 2019 рік? У позитивному випадку, під які статті ЗВДТ вони підпадали та який ступінь секретності вони мали? Чи змінювалися грифи секретності, якщо так, то коли і ким?

- Які наслідки спричинило б розголошення відомостей, які містяться у 4 (чотирьох) додатках з грифом секретності «Таємно» до протоколу огляду від 21.11.2018 року №14/25152 (вх. №СУ/2451 від 01.04.2019)?

Для проведення експертного дослідження, експертам надати 4 (чотири) додатки до протоколу огляду від 21.11.2018 року №14/25152 (вх. №СУ/2451 від 01.04.2019), з грифом секретності «Таємно».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надати до слідчого управління Головного управління СБУ в м. Києві та Київській області.
Після проведення експертизи, надіслати 4 (чотири) додатки до протоколу огляду від 21.11.2018 року №14/25152 (вх. №СУ/2451 від 01.04.2019), з грифом секретності «Таємно» до слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: