УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2019 року
м. Київ

справа № 344/1314/18
провадження № 51-2842 впс 19
Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
заявника ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції),
розглянувши подання Івано-Франківського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження № 344/1314/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24 вересня 2019 року про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з указаного суду апеляційної інстанції до іншого,
в с т а н о в и л а:
До Верховного Суду (далі Суд) у порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло подання Івано-Франківського апеляційного суду про направлення згаданого провадження з цього суду до іншого.
Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду для апеляційного розгляду.
Учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про час та місце розгляду подання. Клопотань про його відкладення не надходило.
Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_5 на підтримання подання, перевіривши доводи, наведені в поданні та додані до нього матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
В матеріалах провадження містяться фактичні дані на підтвердження аргументів, наведених у поданні, щодо неможливості утворити склад суду за правилами ст. 31 КПК з огляду на приписи статей 75 та 76 цього Кодексу.
Протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Івано-Франківського апеляційного суду від 6 листопада 2019 року свідчить про те, що визначення складу колегії суддів для розгляду вказаних матеріалів провадження не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів.
Згідно з даними, що містяться у провадженні та відображені у згаданому протоколі, у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду правосуддя здійснюють шестеро суддів, стосовно чотирьох суддів ухвалами від 3 жовтня та 6 листопада 2019 року задоволено заяви про відвід і самовідводи.
Крім того, як убачається з наявної у Суді інформації, станом на 18 листопада 2019 року кількість суддів у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду не змінилася.
З урахуванням викладеного та положень ст. 34 КПК колегія суддів вважає, що подання Івано-Франківського апеляційного суду слід задовольнити і направити матеріали цього провадження (№ 344/1314/18) для його перегляду в порядку апеляційної процедури до найбільш територіально наближеного Тернопільського апеляційного суду, в якому наразі в судовій палаті з розгляду кримінальних справ правосуддя здійснюють шестеро суддів. Отже, є достатня кількість суддів для визначення складу колегії для розгляду матеріалів провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 .
Керуючись ст. 34 КПК, колегія суддів
у х в а л и л а:
Подання Івано-Франківського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали провадження № 344/1314/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24 вересня 2019 року направити до Тернопільського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3