КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6526/18
Провадження № 1-кс/552/1911/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ) стосовно абонентських номерів № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 та обов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ до документів (інформації), що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні зазначеного оператора мобільного зв`язку, а саме: інформації на паперових носіях, а також в електронному вигляді на електронних носіях, із зазначенням даних щодо дати, часу, місця, тривалості та типу з`єднання (вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень (SMS), ммс-повідомлень (ММS), інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань), з мобільного телефону № НОМЕР_2 (абонента «А1») та з мобільного телефону № НОМЕР_3 (абонента «А2») за період з 09.03.2017 по 10.03.2018 року.

Клопотання обґрунтовував тим, що у провадженні Октябрського районного суду знаходиться кримінальне провадження № 0000671 від 10.03.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 ч.1 ст. 121 ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 186 КК України. У ході досудового розслідування вказаного провадження з свідком ОСОБА_6 слідчими ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області проведено ряд слідчих дій, а саме пред`явлення речей для впізнання від 18.08.2017 року, слідчий експеримент від 18.08.2017 року, допит та одночасний допит з потерпілим, під час яких свідок повідомив обставини та деталі вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , у тому числі спричинення тілесні ушкодження ОСОБА_5 , майно, яким він заволодів, місце вчинення злочину, дії ОСОБА_5 , що передували вчиненому нападу та слідували за ними. Разом з тим, під час допиту свідка ОСОБА_6 у судовому засіданні 14.09.2018 року, останній заявив, що зазначені показання не відповідають дійсності, на місці події в той день він не перебував, хто вчинив правопорушення відносно ОСОБА_7 йому не відомо. У зв`язку з викладеним, листом прокуратури від 05.10.2018 року призначено службове розслідування з метою перевірки доводів ОСОБА_6 . Згідно висновку від 22.10.2018 року, відомості, які стали підставою для проведення службового розслідування не знайшли свого підтвердження, факти здійснення тиску та насильства на свідка ОСОБА_6 під час досудового розслідування не підтвердилися. Таким чином, в діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 384 КК України, тобто завідомо неправдиве показання свідка надані органу, що здійснює досудове розслідування, поєднанні з обвинуваченням у тяжкому злочині, або зі штучним створенням доказів обвинувачення чи захисту.

За даним фактом Полтавською місцевою прокуратурою відомості були внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315 від «05» листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України та вказане кримінальне провадження за підслідністю було передано до ВП № 1 ПВП ГУНП в Полтавській області.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 , користувався номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 . Крім того встановлено, що ОСОБА_5 , у період,який охоплює момент вчинення інкримінованого йому правопорушення, користувався номером телефону « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 .
З метою перевірки чи дійсно ОСОБА_6 знаходився поруч із місцем вчинення злочину та був свідком вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , як вказував останній під час допиту свідка та проведення слідчого експерименту, за яке обвинувачується ОСОБА_5 та уточнення чи спростування розбіжностей показів ОСОБА_6 на досудовому розслідуванні та в судовому засіданні, проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні роздруківки руху вхідних та вихідних дзвінків та СМС - повідомлень абонентського номеру оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_2 та НОМЕР_3 (власником якого є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 ) із вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), а також інші дані за вказаними номерами, які можуть бути надані (доступні)операторові, за період часу з 00 год. 00 хв. 09.03.2017 року по 00 год. 00 хв. 10.03.2018 року.

Враховуючи неможливість отримати зазначену інформацію у інший спосіб а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просив надати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім того, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання просив проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, а також з метою забезпечення її збереження у тому вигляді, у якому вона знаходяться на момент розгляду клопотання, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання необхідно розглядати без виклику осіб у володіння яких вона знаходиться.

Надані до слідчого судді матеріали містять дані, які дають достатні підстави вважати, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315 від 05.11.2018 року було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.384 КК України по факту завідомо неправдивих показань свідка, наданих органу, що здійснює досудове розслідування, поєднані з обвинуваченням у тяжкому злочині, або зі штучним створенням доказів обвинувачення чи захисту ( а.с.3,4).

Згідно матеріалів клопотання, та як пояснив в судовому засіданні слідчий, у провадженні Октябрського районного суду знаходиться кримінальне провадження № 0000671 від 10.03.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 ч.1 ст. 121 ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 186 КК України. У ході досудового розслідування вказаного провадження з свідком ОСОБА_6 проведено ряд слідчих дій, а саме пред`явлення речей для впізнання від 18.08.2017 року, слідчий експеримент від 18.08.2017 року, допит та одночасний допит з потерпілим, під час яких свідок повідомив обставини та деталі вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 . Разом з тим, під час допиту свідка ОСОБА_6 у судовому засіданні 14.09.2018 року, останній заявив, що зазначені показання не відповідають дійсності, на місці події в той день він не перебував, хто вчинив правопорушення відносно ОСОБА_7 йому не відомо ( а.с.5-8).

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 , користувався номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 . Крім того встановлено, що ОСОБА_5 , у період,який охоплює момент вчинення інкримінованого йому правопорушення, користувався номером телефону « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 .

З метою перевірки чи дійсно ОСОБА_6 знаходився поруч із місцем вчинення злочину та був свідком вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , як вказував останній під час допиту свідка та проведення слідчого експерименту, за яке обвинувачується ОСОБА_5 та уточнення чи спростування розбіжностей показів ОСОБА_6 на досудовому розслідуванні та в судовому засіданні, є необхідність в отриманні роздруківки руху вхідних та вихідних дзвінків та СМС - повідомлень абонентського номеру оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_2 та НОМЕР_3 (власником якого є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 ).

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні, являється джерелом доказів, а також враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, необхідно надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім того, враховуючи конкретні обставини, викладені в клопотанні, обґрунтування слідчого в необхідності доступу, вважаю достатнім визначити строк дії ухвали 30 днів.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ) стосовно абонентських номерів № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 .

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ) надати тимчасовий доступ до документів (інформації), що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні зазначеного оператора мобільного зв`язку, а саме: інформації на паперових носіях, а також в електронному вигляді на електронних носіях, із зазначенням даних щодо дати, часу, місця, тривалості та типу з`єднання [вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень (SMS), ммс-повідомлень (ММS), інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань], з мобільного телефону № НОМЕР_2 (абонента «А1») та з мобільного телефону № НОМЕР_3 (абонента «А2») за період з 09.03.2017 по 10.03.2018 року, з вказівкою:

дати, часу, місця (адреси місцеперебування абонента, розташування базових станцій: їх адреси та номери, азимут, відстань), тривалості та типу з`єднання [вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень (SMS), ммс-повідомлень (ММS), інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань] абонента, який використовував під час роботи зазначений номер телефону (абонента «А1») та абонента, який використовував під час роботи зазначений номер телефону (абонента «А2») а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживача телекомунікаційних послуг, IMEI (абонента «А1») та (абонента «А2») тощо;

абонентських номерів (абонентів «Б1») а також (абонентів «Б2») з якими відбувався сеанс зв`язку (з`єднання) абонентом, які використовували під час роботи зазначений номер телефону (абонентом «А1») (абонентом «А2») їх належності: прізвища, ім`я, по-батькові користувачів (абонентів «Б1»), (абонентів «Б2»), адреси їх проживання, а також вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності, а за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з такими абонентами (абонентами «Б1»), (абонентами «Б2»), надати відомості про осіб (вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності), з якими укладені такі угоди, а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, IMEI (абонентів «Б1»), (абонентів «Б2») тощо;

всіх поповнень рахунку номеру телефонів № НОМЕР_2 (абонента «А1») № НОМЕР_3 (абонента «А2»), з обов`язковою вказівкою по кожному такому поповненню:

дати та часу поповнення;

суми поповнення;

платіжної системи (послуги, сервісу, WEB-порталу, іншого фінансового інструменту) за допомогою, якої(го) здійснено поповнення;

реквізитів (даних) платника (поповнювача), зокрема: номеру телефону та/або номеру банківської картки (рахунку), з (за допомогою) якої(го) здійснено поповнення рахунку вказаного номеру телефону, із зазначенням вичерпної інформації по кожному такому поповненню рахунку вказаного номеру телефону та наданням відповідних підтверджуючих фінансових документів (чеків, платіжних доручень тощо) або їх належним чином завірених копій;

здійснення операцій, в тому числі, з електронними грошима (отримання, зарахування, використання, розрахунків, обміну, погашення електронних грошей) з використанням номерів телефонів № НОМЕР_2 (абонентом «А1») та № НОМЕР_3 (абонентом «А2»), з обов`язковою вказівкою окремо по кожній такій операції:

найменування операції;

дати та часу операції;

грошової суми;

номер банківської картки платника (банківської картки, з якої здійснено переказ);

номер банківської картки отримувача (банківської картки, на яку здійснено переказ);

платіжну систему (послугу, сервіс, WEB-портал, інший фінансовий інструмент) за допомогою, якої(го) здійснено операцію;

реквізитів (даних) платника (поповнювача), зокрема: номеру телефону та/або номеру банківської картки (рахунку), з (за допомогою) якої(го) здійснено поповнення рахунку вказаного номеру телефону, із зазначенням вичерпної інформації по кожному такому поповненню рахунку вказаного номеру телефону та наданням відповідних підтверджуючих фінансових документів (чеків, платіжних доручень тощо) або їх належним чином завірених копій;та інші дані, які можуть бути надані (доступні) вищезазначеному оператору мобільного зв`язку, а також вилучити зазначені документи (інформацію) у роздрукованому вигляді та на електронному носії інформації.

Виконання ухвали доручити слідчому відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , членам слідчої групи у даному кримінальному провадженні: старшим слідчим СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; слідчим СВ ВП№1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27

Строк дії ухвали 30 днів з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1