Дата документу 10.09.2019 Справа № 554/8098/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника ВП № 2 Полтавського відділу ГУНП України в Полтавській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 29 серпня 2019 року,-
В С Т А Н О В И В:
До Октябрського районного суду м. Полтави 06.09.2019 надійшла вказана скарга ОСОБА_3 на бездіяльність начальника ВП № 2 Полтавського відділу ГУНП України в Полтавській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України, від 29 серпня 2019 року. Скаржник прохає зобов`язати начальника ВП № 2 Полтавського відділу ГУНП України в Полтавській області внести відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР .
На обґрунтування скарги заявник зазначає, що 29 серпня 2019 року він звернувся до ВП № 2 Полтавського відділу ГУНП України в Полтавській області із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення. У повідомленні ОСОБА_3 виклав всі обставини вчинення кримінального правопорушення відносно нього 28.08.2019 ОСОБА_4 , а саме застосування психічного та фізичного насильства, чим спричинив тілесні ушкодження та було пошкоджено автомобіль ОСОБА_3 . Однак в порушення ст. 214 КПК України відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР не внесено.
Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надіслав до суду клопотання, у якому прохав проводити розгляд скарги без його участі та участі скаржника, зазначив, що скаргу підтримує, прохав її задовольнити (а.с.8).
ВП № 2 Полтавського відділу ГУНП України в Полтавській області належним чином повідомлялось про місце та час розгляду скарги, у судове засідання свого представника не направив (а.с. 7). Неявка суб`єкта оскарження не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст. 107 ЦПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, приходить до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що 29.08.2019 р. ОСОБА_3 до ВП № 2 Полтавського відділу ГУНП України в Полтавській області подано повідомлення, в якому останній повідомив про вчинення відносно нього кримінального правопорушення та прохав внести відомості до ЄРДР , що підтверджується копією талону-повідомлення єдиного обліку № 8458 про прийняття і реєстрацію заяви ( повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію від 28.08.2019 (а.с.3) .
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відповідно до ч.ч.4,5 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
До Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, в тому числі про: короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
Встановлено, що заявник ОСОБА_3 29.08.2019 року звернувся до ВП №2 Полтавського відділу ГУНП України в Полтавській області із повідомленням про вчинення ОСОБА_6 відносно нього кримінального правопорушення (а.с.3).
Однак на день розгляду скарги слідчим суддею відомостей про внесення повідомлення ОСОБА_3 від 29.08.2019 року до ЄРДР в порядку ст. 214 КПК України чи винесення будь-яких рішень щодо її розгляду на встановлено.
Враховуючи встановлені обставини, приходжу до висновку, що службовою особою ВП №2 Полтавського відділу ГУНП України в Полтавській області, уповноваженою на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, не було прийнято рішення щодо внесення відомостей до ЄРДР в порядку ст. 214 КПК України, а тому скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Оцінювати дії осіб, надавати правову кваліфікацію їх діям та здійснювати інші заходи до внесення відомостей до ЄРДР з викладених у заяві обставин, не передбачено діючим КПК України.
Керуючись ст. ст. 107, 214, 303, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу ВП № 2 Полтавського відділу ГУНП України в Полтавській області на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення у відповідності до вимог ст. 214 КПК України за заявою ОСОБА_3 від 29 серпня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1