н/п 1-кп/766/2604/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2019 року
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
захичника- ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
провівши відкрите підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 02.07.2019 року за №0001422, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Каджером Печорського району, Р. Комі, Росія, громадянки України, утриманців не має, офіційно не працевлаштованої, не одруженої, з вищою освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -
встановив:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи прямий умисел спрямований на порушення встановленого правового режиму обігу наркотичних засобів, встановленого ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, не маючи спеціального дозволу--ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, приблизно у березні 2019 року через мережу інтернет придбала шляхом купівлі насіння рослин роду Коноплі з метою подальшого їх незаконного посіву та вирощування.
В подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на незаконний посів та вирощування конопель, приблизно у березні 2019 року, ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 на території подвір`я, за житловим будинком, посіяла у грунт придбане в інтернеті насіння конопель та після проростання насіння постійно контролювала необхідні для нормальної життєдіяльності рослин коноплі умови, а саме здійснювала їх полив та знищення бур`янів в результаті чого виростила 39 рослин роду коноплі, які були вилучені працівниками поліції 30.07.2019 під час проведення обшуку з 06:35 до 08:13 годин.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 310 КК України як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.
З такою правовою кваліфікацією дій обвинуваченої погоджується і суд.
30.09.2019 року між прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у цьому кримінальному провадженні, та обвинуваченою ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно зазначеної угоди, ОСОБА_5 беззастережно зобов`язалась визнати свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,. Також вказаною угодою сторони погодили покарання за ч. 1 ст. 310 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. Також в угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, наслідки її невиконання
Вирішуючи питання про затвердження угоди між прокурором та обвинуваченою, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Так, злочин, у вчиненні якого обвинувачена ОСОБА_5 визнала себе винуватою, за законом віднесений до злочинів невеликої тяжкості.
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченою ОСОБА_5 та призначення останній узгодженої сторонами міри покарання.
На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати.
Керуючись ст.ст. 373 - 374, 475 КПК України, суд -
ухвалив:
Затвердити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 02.07.2019 року за №0001422, угоду від 30.09.2019 року про визнання винуватості між прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, і призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.
Стягнути з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в розмірі 942,06 грн.
Речові докази у справі: рослини роду коноплі - знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинувачений, захисник мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1