Справа № 676/7024/19
Номер провадження 1-кс/676/2456/19
У Х В А Л А
іменем України
04 листопада 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному 23 жовтня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001149за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням, погодженим із прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, а саме протоколу про адміністративне затримання №083447 від 23.10.2019; посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 ; постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ДП 18 №324559; полісу обов`язкового страхування №АО 4004093, полісу обов`язкового страхування №АМ 4294018, полісу обов`язкового страхування №АО 4622152, протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №00167-01151-17, протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу №01054-00118-19, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , копія паспорта Республіки Узбекистан на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; відеозаписів з нагрудних камер поліцейських ІНФОРМАЦІЯ_2 за допомогою яких фіксувався факт вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 121 КУпАП 23 жовтня 2019 року - ОСОБА_6 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначається, що 23 жовтня 2019 року працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 у ході перевірки водійського посвідчення на ім`я ОСОБА_5 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 121 КУпАП, виявлено ознаки його підробки. Поліцейським ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 з метою встановлення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення було складено протокол про адміністративне затримання №083447 від 23.10.2019, у ході складання якого вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 . Після цього винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ДП 18 №324559. В ході встановлення особи правопорушника виготовлено копії документів: полісу обов`язкового страхування №АО 4004093, полісу обов`язкового страхування №АМ 4294018, полісу обов`язкового страхування №АО 4622152, протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №00167-01151-17, протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №01054-00118-19, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 . Крім того, поліцейськими ІНФОРМАЦІЯ_2 за допомогою нагрудних відеокамер фіксувався факт вчинення адміністративного правопорушення.

А тому, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, проведення ряду слідчих дій та експертиз, виникла необхідність у доступі до вказаних відомостей, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В судове засідання слідчий не з`явився, проте подав письмову заяву, в якій просив розглянути клопотання у його відсутності, вимоги клопотання повністю підтримав, просив його задовольнити з наведених у клопотанні підстав.

В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні якого перебувають документи, не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомив, у зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглядається у відсутності слідчого та осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Згідно із ч.1ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, подане в межах кримінального провадження, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, і зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001149 від 23 жовтня 2019 року, що підтверджується наданим витягом.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України, доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , вони не є документами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до цих документів, і що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів, а в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може, а отже потреби досудового розслідування виправдовують вказаний спосіб втручання у право на повагу до приватного життя. При цьому, задовольняючи частково клопотання, слідчий суддя виходить з того, що слідчим не доведено необхідність вилучення оригіналів вищевказаних документів, окрім посвідчення водія.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному 23 жовтня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001149 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України задовольнити частково.

Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчому СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме протоколу про адміністративне затримання №083447 від 23.10.2019 р.; посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 ; постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ДП 18 №324559; полісу обов`язкового страхування №АО 4004093, полісу обов`язкового страхування №АМ 4294018, полісу обов`язкового страхування №АО 4622152, протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу №00167-01151-17, протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу №01054-00118-19, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , паспорта Республіки Узбекистан на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; відеозаписів з нагрудних камер поліцейських ІНФОРМАЦІЯ_2 за допомогою яких фіксувався факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 121 КУпАП 23 жовтня 2019 року - ОСОБА_6 з можливістю ознайомитися з ними та зробити копії, а також можливістю вилученняпосвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 .

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1