Справа № 199/4871/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 13 червня 2019 року про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000701 від 09.05.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
13.06.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , в якому слідчий просить призначити судово-товарознавчу експертизу, залучивши до її проведення експертів Дніпропетровського НДІСЕМіністерства Юстиції України

Клопотання обґрунтовано тим, що до АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою звернулась гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , в якій просить прийняти заходи до невідомого чоловіка котрий шахрайським шляхом заволодів мобільним телефоном марки «Samsung J5» та мобільним телефоном марки «Samsung J8». ( ЖЕО№13976).

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність встановити суму завданого збитку на момент вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вище викладене та те, що для встановлення істини у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, слідчий проси призначити судово-товарознавчу експертизу до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДІСЕ Міністерства Юстиції України.
У судове засідання слідчий не прибув, повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, а тому клопотання розглядається у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України за відсутності слідчого та згідно ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування технічними засобами.

Вивчивши подане клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність залучення експерта, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим, виходячи з наступного.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000701 від 09.05.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відповідно до якого до АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою звернулась гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , в якій просить прийняти заходи до невідомого чоловіка, котрий шахрайським шляхом заволодів мобільним телефоном марки «Samsung J5» та мобільним телефоном марки «Samsung J8». ( ЖЕО№13976).

Як слідує з положень ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином, є всі підстави для призначення по даному кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи та залучення у відповідності до ст. 243 КПК України експертів Дніпропетровського НДІСЕ Міністерства Юстиції України.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 13 червня 2019 року про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000701 від 09.05.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, - задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судової експертиз.

На вирішення експертів поставити таке запитання:

- яка ринкова вартість мобільного телефону «Samsung J5»?

- яка ринкова вартість мобільного телефону «Samsung J8»?

Дозволити експертам:

1) під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження;

2) згідно ст.5 ЗУ «Про судової експертизи» пошкодження або знищення речових доказів в тій або іншій мірі які необхідні для проведення дослідження згідно методики.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку і відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 :

- на дослідження експерту надати копії документів на мобільні телефони - «Samsung J5» та «Samsung J8»;

- при необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом експертів Дніпропетровського НДІСЕ.

Копію ухвали надати слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для організації її направлення експертам Дніпропетровського НДІСЕ Міністерства Юстиції України.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: