Справа № 442/6032/19
Провадження № 1-кс/442/1698/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2019 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого 1 відділення Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,
в с т а н о в и в :
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого 1 відділення Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення додаткової судово-медичної експертизи, в якому він просить призначити судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?
2. Який характер та локалізація ушкоджень, заподіяних потерпілому?
3. У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені ушкодження?
4. Які характеристики мав травмуючий чинник (предмет)?
5. Який безпосередній механізм заподіяння ушкоджень?
6. Яка давність заподіяння ушкоджень?
7. Який ступінь тяжкості заподіяних потерпілому ушкоджень?
8. Чи міг потерпілий сам заподіяти собі наявні тілесні ушкодження?
Необхідність проведення додаткової судово-медичної експертизи слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження № 0001546, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. В обґрунтування зазначає, що20.08.2019 на приймальний покій Бориславської міської лікарні поступив житель Дрогобицького району, с. Опака ОСОБА_4 з діагнозом: надвиросковий перелом лівої плечової кістки, перелом спинки носа, який повідомив, що його побив чоловік на прізвище ОСОБА_5 . 22.08.2019 ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_4 було призначено судово-медичну експертизу, яку останньому було проведено 05.09.2019 без урахування даних медичної документації, оскільки ОСОБА_4 продовжував знаходитись на лікуванні. Вказує, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження виконуються тимчасові доступи до медичної документації потерпілого ОСОБА_4 , яка в подальшому для ознайомлення надаватиметься експерту для проведення додаткової судово-медичної експертизи, на даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_4 , для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.
Слідчий судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Зокрема, у рішенні по справі „Любов Єфименко проти України від 25.11.2010 (заява № 75726/01) ЄСПЛ вказав на прямий зв`язок між порушенням принципу поваги до людської гідності з процесуальними гарантіями, що мають бути забезпечені на досудовій стадії розслідування, недотримання яких спричинило визнання порушення права на життя і права, яке забороняє нелюдське і таке, що принижує гідність, поводження відповідно до статей 2 і 3 Конвенції саме в зв`язку з затримкою в призначенні судово-медичних експертиз.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, завданих ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертам Дрогобицькому районному відділенню КЗ ЛОР „Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи проведення судово-медичної експертизи.
Керуючись ст.ст. 40, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу,на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?
2. Який характер та локалізація ушкоджень, заподіяних потерпілому?
3. У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені ушкодження?
4. Які характеристики мав травмуючий чинник (предмет)?
5. Який безпосередній механізм заподіяння ушкоджень?
6. Яка давність заподіяння ушкоджень?
7. Який ступінь тяжкості заподіяних потерпілому ушкоджень?
8. Чи міг потерпілий сам заподіяти собі наявні тілесні ушкодження?
Доручити проведення експертизи експертам Дрогобицького районного відділення Комунального закладу Львівської обласної ради „Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи.
Для ознайомлення експертам надати (за вимогою) матеріали кримінального провадження № 0001546 та медичну документацію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1