УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

слідчого ОСОБА_3 ,

представника особи, у володінні якої знаходяться такі документи ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання старшого слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , поданого в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000082 від 04.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,, про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , згідно якого просить надати групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000082 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , можливість ознайомитися та здійснити їх вилучення (виїмку), а саме копії наступних документів: наказ № Ц 760 від 08.12.2016 «Про впорядкування та вдосконалення роботи з приєднання та підключення електроустановок до електричних мереж ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », положення про службу електропостачання, інструкції посадових осіб, відповідальних за приєднання, та копії інших відомчих інструкцій, які регулюють правовідносини у сфері приєднання; договори приєднання, технічні умови, робочі проекти, рішення по робочим проектам, розрахунки вартості приєднання, протоколи засідань робочих комісій, акти про прийняття об`єктів в експлуатацію, акти розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін, а також надані замовниками документи, що стали підставою для укладання у 2018-2019 роках договорів приєднання з наступними споживачами: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), СТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (ЄДРПОУ НОМЕР_10 ), ПП « ОСОБА_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_11 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (ЄДРПОУ НОМЕР_12 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (ЄДРПОУ НОМЕР_13 ), ФГ « ОСОБА_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_14 ), КП « ІНФОРМАЦІЯ_15 » (ЄДРПОУ НОМЕР_15 ), ГК « ІНФОРМАЦІЯ_16 » (ЄДРПОУ НОМЕР_16 ), ФОП « ОСОБА_8 », ФОП « ОСОБА_9 » та громадянами України ОСОБА_10 (ІПН НОМЕР_17 ), ОСОБА_11 (ІПН НОМЕР_18 ).

Клопотання мотивує тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000082 від 04.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

На даний час, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, з мотивів наведених у ньому, та просив його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться такі документи (представник Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, представника Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови в його задоволенні, виходячи із наступного.

Відповідно до положень ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом, при цьому для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обгрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчий у клопотанні зазначив, що отримання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення необхідне для встановлення обставин кримінального провадження, разом з тим, жодним чином не конкретизував яких саме.

Разом з тим, слідчий суддя не вбачає підстав вважати, що вказані обставин неможливо довести іншими способами, відтак не обґрунтував необхідність отримання тимчасового доступу до вказаних документів.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що правових підстав для задоволення клопотання немає.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , поданого в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000082 від 04.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,, про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя