Єдиний унікальний номер №462/4651/17
Провадження № 1-в/440/26/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2019 року

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

за участі представника органу з питань пробації ОСОБА_4

за участі засудженої ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Буську клопотання провідного інспектора Буського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 про скасування засудженій ОСОБА_7 звільнення від відбування покарання із випробуванням,

в с т а н о в и в:
Вироком Залізничного районного суду м.Львова від 16.04.2018 р. ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ч.2 ст.185, ч.1 ст.75 КК України та призначено покарання у виді двох років позбавлення волі; на підставі ст.75 КК України останню звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю два роки із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Провідний інспектор Буського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 звернулася в суд із клопотанням про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення її в місця позбавлення волі для відбування призначеного вироком суду покарання.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що при постановленні на облік засуджена була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання з випробовуванням та іспитовим строком, правовими наслідками невиконання покладених на неї судом обов`язків. Однак, засуджена порушила порядок та умови відбуття покарання, а саме: 16.10.2018 р. та19.02.2018 р. не з`явилася на планові реєстрації в Буський районний сектору філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області та не представила підтверджуючих документів про причини неявки, у зв`язку з чим їй були винесені попередження, також змінила місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Вважає, що вказане свідчить про її небажання стати на шлях виправлення, а тому просить скасувати засудженій ст. 75 КК України.

В судове засідання з`явилися всі учасники кримінального провадження .

Начальник Буського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримали.

Засуджена ОСОБА_5 , в судовому засіданні пояснила, що дійсно двічі не з`являлася для реєстрації в орган з питань пробації. Зазначила, що перша неявка на реєстрацію пов`язана з тим, що перебувала в гостях у м.Луцьку, і не мала коштів повернутися вчасно, а в іншому випадку не з`явилася на реєстрацію, оскільки хворіла, однак до лікаря не зверталася, а лікувалася вдома. Місце проживання змінила, забула повідомити орган пробації, а тому інші виклики не отримувала. Просить відхилити зазначене подання, зобов`язується в подальшому з`являтися на виклики в органи пробації, вести законослухняний спосіб життя та більш відповідально ставитися до умов випробування.

Заслухавши пояснення засудженого, представника служби пробації, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особової справи, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, який складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Зокрема, ч. 1 ст. 539 КПК України регламентовано, що питання, які виникають під час виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

При цьому, виходячи з положень п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Статтею 166 КВК України в її системному зв`язку із положеннями ст. 78 КК України регламентовано, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Крім того, відповідно до ч.1ст. 89 КК України особи, засуджені відповідно до статті 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового злочину і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване з інших підстав, передбачених законом. Якщо строк додаткового покарання перевищує тривалість іспитового строку, особа визнається такою, що не має судимості, після відбуття цього додаткового покарання.

Як вбачається з матеріалів клопотання та встановлено судом, засуджена ОСОБА_5 перебуває на обліку в Буському районному секторі філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області з 03.10.2018 р., остання з`явилася для поставки на облік, ознайомилася з умовами відбування покарання. За період відбуття іспитового строку ОСОБА_5 не з`явилася для планової реєстрації - 16.10.2018 р. та 19.02.2018 р., та за викликом 27.02.2019 р. та 07.03.2019 р.

Із письмових пояснень ОСОБА_5 , які наявні в матеріалах особової справи, вбачається, що вона не з`явилася на реєстрацію 16.10.2018 р., оскільки була у гостях в м.Луцьку і забула про реєстрацію, в інші дні не з`являлася, оскільки викликів не отримувала.

З огляду на зазначене, суд вважає, що такі обставини не можуть бути достатньою підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого, вважає таке клопотання передчасним, а відтак у задоволенні клопотання слід відмовити.

Необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі являється з`ясування поважності причин неявки до органу пробації або інші обставини, що фактично позбавили його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Однак представником пробації не було вжито заходів для підтвердження чи спростування таких доводів засудженої щодо неявок, тобто не проведено в повному об`ємі перевірки щодо поведінки засудженого і матеріали з поданням скеровано для розгляду в суд з тих міркувань, як вважав представник пробації, що засуджена ОСОБА_5 , не з`являлася в інспекцію без поважних причин, не повідомила про зміну місця проживання, отже не стала на шлях виправлення та перевиховання.

Окрім цього, однією з підстав для скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є систематичне вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, а систематичними, як правило, визнаються правопорушення, у тому числі і різнорідні, вчинені три і більше разів.

Із матеріалів подання вбачається, що засуджена ОСОБА_5 , до адміністративної відповідальності не притягувалася, що також не може бути підставою направлення її для відбування покарання.

З огляду на вищенаведене, приймаючи до уваги, що засуджена ОСОБА_8 , виявила бажання стати на шлях виправлення, завірила суд у подальшій належній поведінці та виконанні встановлених судом обов`язків, суд приходить до висновку про відсутність підстав для скасування звільнення засудженої ОСОБА_5 , від відбування покарання з випробуванням і направлення такої для відбування призначеного покарання та вважає за необхідне надати останній можливість для того, щоб довести, що нею дійсно обрано шлях виправлення, а в задоволенні вказаного подання відмовити.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання інспектора Буського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 про скасування засудженій ОСОБА_7 звільнення від відбування покарання із випробуванням відмовити.

Особову справу засудженої ОСОБА_9 повернути Буському районному сектору філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області для подальшого виконання вироку суду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Буський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1