Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 10.07.2019. Зареєстровано: 11.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 12.07.2019.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах АТ «Таскомбанк» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28.03.2019 року (справа №761/11062/19, провадження №1-кс/761/7953/2019) у рамках кримінального провадження № 0000026, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 лютого 2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 258-5, ч. 5 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в:

01 липня 2019 року до Шевченківського районного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах АТ «Таскомбанк» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28.03.2019 року (справа №761/11062/19, провадження №1-кс/761/7953/2019) у рамках кримінального провадження № 0000026, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 лютого 2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 258-5, ч. 5 ст. 191 КК України.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився. Від представника АТ «Таскомбанк» адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання, в якому останній просив провести судове засідання за його відсутності.

В судове засідання слідчий у кримінальному провадженні не з`явився. У розпорядженні суду наявний лист старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_5 , зі змісту якого вбачається, що кримінальне провадження №0000026 від 02.02.2019 20.05.2019 року об`єднано в одне провадження з кримінальним провадженням №0000013 від 02.02.2018. На момент розгляду клопотання, постановою 1-го заступника Генерального прокурора ОСОБА_6 здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000013 від 02.02.2018 доручено слідчим ГСУ НП України.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

В абз. 4 п. 1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.06.2016 №223-1650/0/4-16 «Щодо окремих питань здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю в кримінальному провадженні» зазначено, що «правильним є застосування зазначеного правила і до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 234 КПК України)».

Як вбачається зі змісту клопотання та надісланих слідчим матеріалів, 20.05.2019 року кримінальне провадження №0000026 від 02.02.2019 було об`єднано в одне провадження з кримінальним провадженням №0000013 від 02.02.2018.

На момент розгляду клопотання, постановою 1-го заступника Генерального прокурора ОСОБА_6 здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000013 від 02.02.2018 доручено слідчим ГСУ НП України.

Водночас,зазначений органдосудового розслідуваннятериторіально нерозташований умежах Шевченківськогорайону м.Києва,що свідчитьпро те,що нанього непоширюється юрисдикціяШевченківського районногосуду м.Києва.Таким чином,клопотання врамках кримінальногопровадження,що розслідувалосьГСУ НПУкраїни не може бути предметом розгляду в Шевченківському районному суді м. Києва.

Враховуючи те, що адвокат ОСОБА_3 звертається з клопотанням в рамках кримінального провадження, досудове розслідування якого здійснюється ГСУ НП України, яке не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва, слідчий суддя вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах АТ «Таскомбанк» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28.03.2019 року (справа №761/11062/19, провадження №1-кс/761/7953/2019) у рамках кримінального провадження № 0000026, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 лютого 2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 258-5, ч. 5 ст. 191 КК України, підлягає поверненню особі, яка його подала для подачі до належного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 170,173,174,309,376,532, 532 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 ,в інтересахАТ «Таскомбанк»про скасуванняарешту майна,накладеного ухвалоюслідчого суддіШевченківського районногосуду м.Києва від28.03.2019року (справа№761/11062/19,провадження №1-кс/761/7953/2019)у рамкахкримінального провадження № 0000026,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідувань02лютого 2019року,за ознакамивчинення кримінальнихправопорушень,передбачених ч.3ст.258-5,ч.5ст.191КК України повернути особі, яка його подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...