Дата документу 31.07.2019 Справа № 322/653/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-п/807/515/19Суддя-доповідач ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 322/653/19
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Новомиколаївського районного суду Запорізької області про вирішення питання про направлення заяви про самовідвід судді у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000077, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на розгляд до іншого суду,

встановила:

в поданні суду порушується питання щодо направлення заяви про самовідвід судді у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на розгляд до іншого суду, яке вмотивоване неможливістю утворення складу суду для розгляду вказаної заяви.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

З подання суду вбачається, що в провадженні Новомиколаївського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час підготовчого судового засідання суддею ОСОБА_5 було заявлено заяву про самовідвід, так як потерпілою у кримінальному провадженні є ОСОБА_6 , яка працює секретарем судових засідань Новомиколаївського районного суду Запорізької області та перебуває у адміністративному підпорядкуванні ОСОБА_5 , як голови суду.

Під час автоматизованого розподілу вказаної заяви про самовідвід було встановлено, що у Новомиколаївському районному суді Запорізької області неможливо утворити склад суду, оскільки в суді працює два судді, один з яких суддя ОСОБА_5 , який заявив самовідвід, а повноваження іншого судді ОСОБА_7 закінчилися 26 червня 2018 року, у зв`язку з чим йому справи не розподіляються.

Таким чином, в Новомиколаївському районному суді Запорізької області неможливо утворити склад суду для розгляду заяви судді про самовідвід.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, у тому числі, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Враховуючи наведені обставини, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити та направити заяву про самовідвід судді у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 для судового розгляду до найбільш територіально наближеного суду, в якому можливо утворити склад суду, а саме до Вільнянського районного суду Запорізької області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

задовольнити подання Новомиколаївського районного суду Запорізької області.

Направити заяву про самовідвід судді у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000077, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на розгляд до Вільнянського районного суду Запорізької області, визначивши підсудність цього провадження за вказаним судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3