Ухвала
іменем України
11 вересня 2019 року

м. Київ
справа № 161/9240/19

провадження № 51-4479ск19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 19 червня 2019 року про відмову їй у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 червня 2019 року,
Зміст оскарженого судового рішення і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 червня 2019 року, задоволено клопотання слідчого, надано дозвіл слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 або іншому слідчому в даному кримінальному провадженні, що входить в групу слідчих, на відбирання біологічних зразків, а саме крові, букального епітелію та волосся у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крупа Луцького району Волинської області. Строк дії ухвали встановлено до 03 липня 2019 року включно.
Не погоджуючись із рішенням слідчого судді захисник ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Волинського апеляційного суду від 19 червня 2019 року, суддя керуючись приписами ч. 4 ст. 399 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 червня 2019 року.
Вимоги касаційної скарги і доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі захисник ОСОБА_5 , покликаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, просить скасувати ухвалу Волинського апеляційного суду від 19 червня 2019 року та призначити новий розгляд в суді апеляційної інстанції.
Мотиви суду
Перевіривши доводи касаційної скарги та надані копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_5 слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, доданих до неї судових рішень та інших документів убачається, що підстав для задоволення скарги немає.
Так, пункт 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України передбачає «забезпечення права на апеляційний перегляд справи». Це означає, що Конституція України забезпечує можливість апеляційного перегляду саме справи, що реалізується шляхом оскарження судових рішень, якими завершено розгляд справи (кримінального провадження) по суті, а не всіх судових рішень у межах цієї справи (провадження).
Положеннями ст. 309 КПК передбачено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Як убачається з ухвали Волинського апеляційного суду від 19 червня 2019 року, захисник ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді прозадоволення клопотання слідчого про надання дозволу слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 або іншому слідчому в даному кримінальному провадженні, що входить в групу слідчих, на відбирання біологічних зразків, а саме крові, букального епітелію та волосся у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крупа Луцького району Волинської області, тобто нею оскаржувалось судове рішення, яке не входить до переліку ухвал слідчого судді, які, відповідно до вимог ст. 309 КПК, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.
Тобто, суддя апеляційного суду, встановивши, що апеляційну скаргу було подано на судове рішення, яке, відповідно до вимог ч. 4 ст. 309 КПК, не підлягає апеляційному оскарженню, правомірно відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , керуючись ч. 4 ст. 399 КПК.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що ухвала апеляційного суду про відмову у відкритті апеляційного провадження є законною, обґрунтованою і вмотивованою, а тому підстав для задоволення скарги не вбачає та вважає, що у відкритті провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_5 слід відмовити, виходячи з приписів п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК.
Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК, Суд,
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 19 червня 2019 року про відмову їй у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 червня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3