Справа № 191/4146/19
Провадження № 1-в/191/885/19
У Х В А Л А
іменем України

28 листопада 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього положення ч.5 ст. 72 КК України щодо зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:
На адресу суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування відносно нього положень ч.5 ст. 72 КК України щодо зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

До початку судового засідання засуджений надав заяву про розгляд клопотання без його участі, що не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, а також враховуючи думку прокурора Синельниківської місцевої прокуратури, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений:

- вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31.10.2017 року за ч.2 ст.186, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту винесення вироку, тобто з 31.10.2017 року. Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Протоколом затримання особи від 27.10.2017 року ОСОБА_4 було затримано на підставі ч.4 ст.208 КК України.

- вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 21.12.2017 року за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Початок строку відбування покарання рахувати з моменту взяття під варту 27.10.2017 року. Продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13.02.2018 року вирок Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 21.12.2017 року, скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

- вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 24.07.2018 року за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Строк відбування покарання обчислювати з дня фактичного затримання з 27.10.2017 року. Захід забезпечення кримінального провадження не обирався.

Згідно довідки СВК-94 початок строку засудженого зазначений 27.10.2017 року, кінець строку: 27.01.2023 року. До СВК -94 прибув 10.10.2018 р.

Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 72 КПК України (зі змінами в ред. Закону №838-VIII від 26.11.2015 року, набрав чинності 24.12.2015 року) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно з п.2 Розділу ІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» зарахування строку попереднього ув`язнення за правилами, визначеними у ч. 5 ст. 72 КК України (у редакції цього Закону) застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, тобто станом на 24.12.2015 року, покарання за яким не відбуте повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Матеріалами справи встановлено, що вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31.10.2017 року ОСОБА_4 засуджено за кримінальні правопорушення передбачені ч.2 ст.186, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі з конф. майна, які були вчинені в жовтні та грудні 2016 року (справа №185/6838/17, пров. 1-кп/185/479/17). Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту винесення вироку, тобто з 31.10.2017 року. Запобіжний захід ОСОБА_4 залишено у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 24.07.2018 року застосування норми права, передбаченої ч. 5 ст. 72 КК України про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, щодо ОСОБА_4 , не вирішувалось.

29.08.2018 року Постановою Верховного Суду, було визначено застосування норми права, передбаченої ч. 5 ст. 72 КК України (зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання). Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі. Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. В такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається.

На підставі вищевикладеного, суд вбачає підстави для зарахування ОСОБА_4 строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, оскільки кримінальні правопорушення за якими ОСОБА_4 відбуває покарання вчинені до 20 червня 2017 року, а саме в жовтні та грудні 2016 року, строк відбування покарання у межах даного кримінального провадження рахувати з дня винесення вироку 31.10.2017 р. (вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, справа 185/6838/17, провадження 1-кп/185/479/17), що є попереднім ув`язненням, а тому зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання підлягає застосуванню, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, тобто з моменту винесення вироку 31.10.2017 року по день набрання вироком законної сили 01.12.2017 року.

Згідно з ч. 6 ст. 13 Закону «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, ч. 5 ст. 72 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в порядку ч.5 ст. 72 КК України, задовольнити.

В строк покарання засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зарахувати строк попереднього ув`язнення з 31 жовтня 2017 року по 01 грудня 2017 року, з розрахунку, що відповідно ч.5 ст. 72 КК України, одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі, з урахуванням відбутого покарання.

Копію ухвали направити в ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)», засудженому, прокурору Синельниківської місцевої прокуратури для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи діб з моменту її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1