Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 541/1513/19
№ провадження 1-кп/541/239/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2019 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю сторін та інших учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргороді кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000495 від 09.07.2019 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хомутець Миргородського району Полтавської області, громадянина України, офіційно не працюючого, з середньою освітою, одруженого, утриманців не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України,

-у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

За обвинувальним актом, в кінці червня 2019 року, точної дати не встановлено, ОСОБА_5 перебуваючи в лісопосадці, що знаходиться в с. Хомутець, Миргородського району, Полтавської області, на узбіччі дороги серед бур`яну виявив один дикоростучий кущ рослини коноплі.

Після цього, ОСОБА_5 достовірно знаючи, що виявлені ним рослини коноплі являються нарковмісними, діючи незаконно, під дією раптово виниклого умислу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою незаконного одержання наркотичного засобу та подальшого незаконного використання для власного вживання, зірвав вказані рослини коноплі, тобто незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту.

Після цього, ОСОБА_5 знайдені ним рослини коноплі помістив до поліпропіленової сумки, з якою попрямував до с. Хомутець, Миргородського району, Полтавської області, де в подальшому на галявині заховав поліпропіленову сумку з рослинами коноплі для їх висушування та власного вживання шляхом куріння без мети збуту.

01.07.2019 у денний час доби ОСОБА_5 повернувся до місця де ним раніше була залишена поліпропіленова сумка з рослинами коноплі, після чого, переконавшись, що вказані рослини коноплі висохли останній забрав їх собі та попрямував до місця свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час перебування в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , який тримав при собі поліпропіленову сумку з рослинами коноплі був помічений працівниками поліції.

01.07.2019року у період часу з 13 год. 40 хв. по 13 год. 45 хв. під час проведення огляду місця події, що знаходиться в с. Хомутець, по вулиці Польовій, Миргородський район, Полтавська область, ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області: поліпропіленову сумку, в якій знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів є особливо-небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 25,488 грам.

Таким чином, ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав при собі наркотичний засіб - канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 25,488 грам.

Органом досудового розслідування протиправні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.
10 липня 2019 року у кримінальному провадженні №0000495 між прокурором Миргородської місцевої прокуратури, якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_5 в порядку передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України, істотних для кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення. Також угодою визначено покарання, яке обвинувачений ОСОБА_5 повинен понести, а саме у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентне 850 грн.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор під час судового розгляду справи, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатен реально виконати зазначене в угоді покарання.

Захисник ОСОБА_4 просив суд угоду затвердити, як таку, що не суперечить вимогам закону.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 ч.4 п.1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч.2 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 , оскільки умови угоди відповідають вимогам КПК та КК України.

Керуючись ст. 314; 373; 374; 475 КПК України, суд,

з а с у д и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 10 липня 2019 року між прокурором Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000495.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).
Речові докази по справі, які перебувають на зберіганні в спеціалізованій камері зберігання речових доказів Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, а саме поліпропіленову сумку з рослиною у вигляді висушеного стебла з листям, що є наркотичним засобом канабісом, масою 25,488 грам, поміщену до пакунку експертної служби МВС України №4207837знищити.

Процесуальні витрати по справі в сумі 942,06 грн. (дев`ятсот сорок дві гривні шість копійок), які пов`язані із залученням експерта стягнути із ОСОБА_5 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_6