Справа №705/2490/19
1-кс/705/995/19
У Х В А Л А
про призначення судової вибухо-технічної експертизи

31 травня 2019 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової вибухо-технічної експертизи, що було подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000275 від 24.05.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СВ Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням, що було погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судової вибухо-технічної експертизи, що було подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000275 від 24.05.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В клопотанні вказано, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24.05.2019 року до Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що особа на ім?я ОСОБА_5 знаходиться на вулиці Центральній в с. Іванівка Уманського району Черкаської області і має при собі предмет, ззовні схожий на гранату. В ході проведення огляду місця події було виявлено предмет схожий на гранату Ф-1, який було вилучено та в подальшому поміщено до поліетиленового пакету, горловину якого перев?язано ниткою та скріплено биркою, на якій виконано пояснюючі записи.

24.05.2019 року відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000275, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Оскільки було виявлено та вилучено предмет схожий на гранату Ф-1, виникла необхідність у проведені судової вибухо-технічної експертизи.

В клопотанні заступник начальника СВ Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 просить призначити судову вибухо-технічну експертизу та поставити такі питання:

-чим являється наданий на дослідження предмет, який було виявлено та вилучено під час проведення огляду місця події 24.05.2019 року по вул. Центральній в с. Іванівка Уманського району черкаської області, біля місцевого будинку культури?

-чи споряджений наданий на дослідження предмет вибуховою речовиною?

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій подане заступником начальника СВ Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 клопотання про призначення експертизи підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити та розглянути за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи кримінального провадження, якими обґрунтовані доводи клопотання, а також з`ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про призначення судової експертизи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що по фактам, викладеним в клопотанні заступника начальника СВ Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 було розпочато кримінальне провадження №0000275, внесене до ЄРДР 24.05.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

24.05.2019 року під час проведення огляду місця події по вул. Центральній в с. Іванівка Уманського району черкаської області, біля місцевого будинку культури виявлено та вилучено предмет схожий на гранату Ф-1, який визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, у зв?язку з чим і виникла необхідність у проведені судової вибухо-технічної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Враховуючи, що для проведення повного, об`єктивного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведені судової вибухо-технічної експертизи, висновки якої можуть мати істотне значення в ході розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення внесеного клопотання.
Керуючись статтями 242,243,244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової вибухо-технічної експертизи - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000275 від 24.05.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, судову вибухо-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
-чим являється наданий на дослідження предмет, який було виявлено та вилучено під час проведення огляду місця події 24.05.2019 року по вул. Центральній в с. Іванівка Уманського району черкаської області, біля місцевого будинку культури?

-чи споряджений наданий на дослідження предмет вибуховою речовиною?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України (вул. Пастерівська, 104 м. Черкаси).

В розпорядження експертів надати речовий доказ, а саме: предмет ззовні схожий на гранату Ф-1, без запалу, упакований до поліетиленового пакету, горловину якого перев?язано ниткою та скріплено биркою, на якій виконано пояснюючі записи та довідку про вибухо-небезпечність предмету.

Роз?яснити експерту, що в ході проведення експертизи немає заперечень щодо повного або часткового використання об?єкта дослідження згідно методичних вимог по дослідженню об?єктів вибухо-техніки.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Доручити слідчому, який виступає ініціатором або за дорученням слідчого іншим працівникам поліції про надання ухвали в експертну установу та отримання висновку експерту з цієї установи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1