Справа № 202/4828/19
Провадження № 1-кс/202/8611/2019
УХВАЛА
Іменем України

09 серпня 2019 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової цитологічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000548 від 11.07.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000548 від 11.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

08 серпня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової цитологічної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що у кримінальному провадженні №0000548 виникла необхідність в застосуванні спеціальних знань для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому просить призначити судову цитологічну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро СМЕ» ДОР.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, в матеріалах клопотання наявна заява, відповідно до якої слідчий просить розглядати клопотання без її участі.

На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя розглядає дане клопотання без участі слідчого.
Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. ст. 1, 7 Закону України "Про судову експертизу", ст. ст. 84, 91, 98, 101, 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової цитологічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000548 від 11.07.2019 року - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000548 від 09.01.2019 року, судову цитологічну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро СМЕ» ДОР.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
- чи є клітини з ядрами на зовнішній поверхні представлених для дослідження 2 сліп-пакетах з кристалічною речовиною жовтого кольору, що були вилучені 06.08.2019 в період часу з 04:22 год. до 07:08 год. в ході проведення обшуку в автомобілі «ВАЗ» 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 ;
- чи є клітини з ядрами на зовнішній поверхні представлених для дослідження 30 сліп-пакетах з кристалічною речовиною білого кольору, що були вилучені 06.08.2019 в період часу з 04:22 год. до 07:08 год. в ході проведення обшуку в автомобілі «ВАЗ» 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 .

Доручити слідчому у кримінальному провадженні, надати експерту для дослідження: спеціальний пакет №7210112, в якому знаходиться паперовий конверт із 2 сліп-пакети з кристалічною речовиною жовтого кольору; спеціальний пакет №7125636, в якому знаходиться паперовий конверт із 30 сліп-пакетами з кристалічною речовиною білого кольору.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Під час проведення експертизи дозволити судовому експерту відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1