Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3922/17
Провадження № 1-кп/644/376/19

ВИРОК
іменем України

11 вересня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , обвинуваченого, розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № №0000964 від 13 квітня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого 16.02.2017 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 190 КК України до покарання у вигляді 120 годин громадських робіт, проживаючого і зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,
в с т а н о в и в :

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16.02.2017 ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України і йому призначене покарання у вигляді 120 годин громадських робіт. 10.04.2017 ОСОБА_4 прибув до Індустріального районного сектору Харківської міського відділу з питань пробації, де був ознайомлений з порядком та умовами відбуття покарання у вигляді громадських робіт. Після чого, ОСОБА_4 було запропоновано ознайомитись з направленням для відбуття покарання, однак останній від ознайомлення з цим направленням категорично відмовився, причину відмови не повідомив. Після відмови ознайомитись з направленням для відбуття покарання у вигляді 120 годин громадських робіт, 10.04.2017 ОСОБА_4 було винесено попередження про відповідальність передбачену ч.2 ст. 389 КК України, з яким він ознайомився. Проігнорувавши це попередження ОСОБА_4 , без поважних причин, до відбування покарання у виді 120 годин громадських робіт так і не приступив. Індустріальним районним сектором Харківського міського відділу з питань пробації 19.05.2017 року ознайомлено ОСОБА_4 з направленням для відбуття покарання у вигляді 120 годин громадських робіт в Індустріальній філії КП «Харківблагоустрій» з 20.05.2017 року. Однак, станом на 31.05.2017 року ОСОБА_4 до відбуття покарання у вигляді громадських робіт не приступив. Про поважні причини відсутності за місцем відбуття громадських робіт не повідомив, таким чином ОСОБА_4 умисно ухилився від відбуття покарання у вигляді 120 годин громадських робіт та не відпрацював жодної години громадських робіт.

Допитаний в судовому засіданніОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, не оспорював фактичні обставини вчиненого злочину, в зв`язку з чим, за згодою всіх учасників кримінального провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьомусуд переконався, що обвинувачений цілком розуміє положення, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України, і наслідки на право оскарження вироку, визначені ч. 2 ст. 394 КПК України.

3 урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю і його дії підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 389 КК України, а саме: ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт, особою засудженою до цього покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є сприяння в розкритті злочину шляхом давання правдивих показань, відсутність тяжких наслідків.
Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.
При призначені виду та міри покарання обвинуваченому, суд керується вимогами ст. 50 та ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого (злочин відноситься до категорії невеликої тяжкості), дані про особуОСОБА_4 , який раніше судимий, на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, офіційно не працевлаштований, з урахуванням чого суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, а також для запобігання вчинення ним нових злочинів, буде покарання у вигляді арешту.
Крім того, оскільки ОСОБА_4 вчинив злочини до повного відбування покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16 лютого 2017 року, то суд призначає остаточне покарання за сукупністю вироків у відповідності до ст. 71 КК України та ст. 72 КК України шляхом часткового складання покарань.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України і призначити йому покарання у вигляді двох місяців арешту.
На підставі ст.ст. 71, 72 КК України, шляхом часткового складання призначеного покарання та невідбутої частини покарання, призначеного 16.02.2017 року вироком Орджонікідзевськогорайонного суду м. Харкова у виді 120 годин громадських робіт, виходячи із співвідношення один день арешту за вісім годин громадських робіт, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді двох місяця 10 днів арешту.
Строк відбування призначеного покарання рахувати з дня фактичного затримання ОСОБА_4 з метою направлення останнього для відбування покарання.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через районний суд.

Суддя ОСОБА_1