Справа № 686/6583/19
Провадження № 1-кс/686/4558/19
УХВАЛА

04 квітня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого 2 відділення СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0001177,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий 2 відділення СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 11.03.2019 року біля 08 год. 15 хв., водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «M 412», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Пілотської зі сторони вул. Крупської в напрямку до вул.Кутузова, м.Хмельницького, під час проїзду регульованого перехрестя з вул.Якова Гальчевського на жовтий сигнал світлофора, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка перетинала проїзну частину вул.Пілотської справа наліво відносно напрямку руху автомобіля по регульованому пішохідному переходу на зелений для пішоходів, сигнал світлофору. Внаслідок вказаної наїзду пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до ортопедичного відділення до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дане кримінальне правопорушення 11.03.2019 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0001177, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в результаті спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди вона проходила лікування у медичному закладі - ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, а також з метою подальшого проведення судово-медичної експертизи виникла необхідністьу тимчасовому доступі до медичної документації щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів з ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий у поданому клопотанні просить надати доступ до вказаних документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність з підтриманням викладених у ньому вимог.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим в клопотанні наведено підстави, передбачені ч. 5 ст.163 КПК України, зокрема, що оригінали документів, доступ до яких він просить надати, необхідні для подальшого проведення судово-медичної експертизи та, в сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому 2 відділення СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів з ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме усієї медичної документації щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє до 03 травня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя