Номер провадження 1-кп/243/773/2019
Номер справи 243/8741/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 28 » листопада 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

- секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

- прокурора ОСОБА_3 ,

- потерпілої ОСОБА_4 ,

- обвинуваченого ОСОБА_5 ,

- захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 13 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001254 від 21 червня 2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мала Данилівка Дергачьовського району Харківської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03.09.2012 року ОСОБА_5 повинен сплачувати аліменти на користь ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частини з всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 07.06.2013 року, але не менше ніж 30%-50% прожиткового мінімуму на утримання своїх дітей ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , до їх повноліття.
Знаючи про необхідність сплати аліментів ОСОБА_5 в період часу з 14.02.2014 року по 16.07.2019 року, маючи умисел на ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), ігноруючи рішення суду та ухиляючись від його виконання, не сплачував аліменти, порушуючи ст. 21, ч. 3 ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України, відповідно до положень яких, усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах, права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними та що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття, та не маючи обмежень до фізичної праці та протипоказань по стану здоров`я, офіційно не працевлаштований на обліку в Слов`янському міському центрі зайнятості, як шукаючий роботу не перебуває, отримує певний дохід які жодним чином не легалізував, в повному обсязі гроші на утримання дітей (аліменти) не сплачував, будь-якої іншої допомоги своїм дітям ОСОБА_5 , не надавав, та не дивлячись на те, що ОСОБА_5 неодноразово попереджався Слов`янським міськрайонним відділом державної виконавчої служби головного територіального управлінням юстиції в Донецькій області про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів за ст. 164 КК України, рішення суду не виконував і таким чином умисно, злісно: ухилився від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання неповнолітніх дітей, що призвело до виникнення заборгованості за період часу 14.02.2014 року по 26.07.2019 року в сумі 90805,00 гри, що сукупно складає суму виплат більше, ніж за три місяці відповідно до платежів.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України визнав повністю, щиро каявся та пояснив, що дійсно має заборгованість по сплаті аліментів на утримання своїх дітей та не вживав заходів для її усунення. Зазначив, що частково сплачував заборгованість по аліментам. Просив суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, провина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні наступними доказами.

Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що за рішенням суду з обвинуваченого стягнуто на її користь аліменти на утримання двох дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, до повноліття дітей. Однак обвинувачений не сплачує аліменти, допомогу не надає, у результаті чого утворилася заборгованість по сплаті аліментів. Просила призначити суворе покарання. Підтвердила, що протягом останніх трьох місяців отримувала від обвинуваченого по 500 грн на місяць на утримання дітей.

Свідоцтвом про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якого вбачається, що ОСОБА_5 є її батьком.
Свідоцтвом про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якого вбачається, що ОСОБА_5 є його батьком.
Заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03.09.2012 року по справі № 243/5506/13-ц, яким з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_9 стягнуто аліменти у розмірі 1/3 частини з всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 07.06.2013 року, але не менше ніж 30%-50% прожиткового мінімуму на утримання своїх дітей ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , до їх повноліття.

Виконавчим листом у справі № 2-24382154/2013 виданого Слов`янським міськрайонним судом Донецької області 26.09.2013 року про стягнення з ОСОБА_5 , 1975 р.н. на користь ОСОБА_4 на утримання дітей ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, щомісячно, до повноліття дітей, починаючи з 07.06.2013 року.

04.02.2014 року державним виконавцем відділу виконавчої служби Слов`янського міськрайонного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2/243/2154/2013 виданого 03.09.2012 року Слов`янським міськрайонним судом про стягнення аліментів з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_9 ..

Відповідно до Розрахунку, станом на 26.07.2019 року розмір заборгованості ОСОБА_5 по аліментам становить 90805,00 гривень, за період з 14.02.2014 року по липень 2019 року.

Факт ухилення обвинуваченого від сплати аліментів підтверджується також підписками ОСОБА_5 про зобов`язання працевлаштуватися від 19.03.2014 року та 25.08.2016 року.

Суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження інших доказів, а саме допит свідків стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. Одночасно усудовому засіданні суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зміст вказаних обставин, добровільно погоджується на відмову у дослідженні показань свідків щодо обставин, які ними не оспорюються. Суд роз`яснив обвинуваченому, потерпілій що погодившись на визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, він, його захисник, потерпіла і прокурор будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що вказані вище докази перебувають між собою у взаємозв`язку, доповнюють один одного, не суперечать між собою, тобто подія кримінального правопорушення мала місце, провина обвинуваченого повністю доведена, а вчинене обвинуваченим ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 164 КК України, тобто злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд приймає, щире каяття. Крім того обвинувачений зазначив, що частково сплачував борг по аліментам, що підтверджено і самою потерпілою.
Відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_5 , суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості. Також судом враховуються конкретні обставини, час місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення, відношення потерпілої, яка наполягала на суворій мірі покарання для обвинуваченого.

При призначенні покарання суд враховує обставини, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше не судимий, має постійне місце проживання, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога чи психіатра, характеризується за місцем проживання з посередньої сторони.

Відповідно до досудової доповіді стосовно ОСОБА_5 від 20.08.2019 року виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства .

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і тому визнає необхідним та достатнім для виправлення і попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень призначення обвинуваченому покарання у вигляді громадських робіт, але суд вважає за можливе не призначати максимальний розмір даного виду покарання, передбачений санкцією статті.
Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.
Речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371,373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 164 КК України у виді 100 (сто) годин громадських робіт.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту реального виконання ним покарання у виді громадських робіт.

Захід забезпечення кримінального провадження відповідно до видів, передбачених ст. ст. 131, 176 КПК України не обирався та не застосовувався.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Копія судового рішення не пізнішенаступного дня післяухваленнянадсилаєтьсяучаснику судового провадження, який не бувприсутнім в судовому засіданні.

Вирок ухвалено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1