Провадження №1-кп/155/1/19
Справа №156/97/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, працюючого робітником ТОВ «Ю.кенвес», несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2016 року близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи селі Морозовичі по вулиці Північній Іваничівскього району Волинської області, в ході конфлікту з ОСОБА_7 , на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс два удари кулаком в обличчя останнього, чим заподіяв ОСОБА_7 тілесні ушкодження.
Згідно з висновком експерта №340 від 14 листопада 2016 року виявлені тілесні ушкодження, зокрема, проникаюче склеральне поранення з випадінням внутрішньо очних тканин правого ока. Враховуючи локалізацію виявлених ушкоджень, вони утворились від травму вальної дії тупого предмета. За ступенем тяжкості виявленні ушкодження відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, так як втрата зору на одне око тягне за собою стійку втрату працездатності понад одну третину.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у інкримінованому йому злочині, передбаченому ч.1 ст.121 КК України визнав повністю та не оспорюючи обставин, місця і часу та наслідків його дій, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого йому обвинувачення показав, що він дійсно 14 жовтня 2016 року, близько 19 години 00 хвилин, під час виниклого конфлікту із потерпілим ОСОБА_7 , на вулиці Північній, що в селі Морозовичі Іваничівського району Волинської області, умисно наніс два удари кулаком в обличчя останньому. Щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати та вибачення перед потерпілим, зазначаючи про часткове відшкодування заподіяної йому шкоди. Цивільний позов визнав повністю.
Суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні умисних дій, які виразились в умисному спричинені тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, що спричинило розлад здоров`я, поєднаного зі стійкою втратою працездатності не менш як на одну третину, та дані його дії кваліфікує, як вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
У відповідності до вимог ст.ст.50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до вимог ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжкого, дані про його особу та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне часткове відшкодування завданої шкоди.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд не вбачає.
Поряд з цим, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд бере до уваги його позитивні характеристики по місцю проживання та місцю роботи, відомості про те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, а також думку потерпілого, який просить призначити йому покарання не пов`язане із реальним позбавленням волі, оскільки, зазначаючи, що той частково відшкодував завдану йому шкоду, просив у нього вибачення за вчинене.
З урахуванням наведеного, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, в межах санкції частини статті, за якою його засуджується у виді позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільняє від відбування призначеного покарання із випробуванням, з покладенням на нього обов`язків згідно з ст.76 КК України.
Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_6 та попередження вчинення ним нових злочинів, так і іншими особами.
Цивільний позов представника потерпілого ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди на суму 94914,17 гривень, з врахуванням 5000 гривень фактично відшкодованих, слід задовольнити повністю, так як він повністю визнаний обвинуваченим та знайшов своє повне ствердження в суді.

Речові докази та процесуальні витрати у справі відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання.
Цивільний позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_6 (жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 в користь ОСОБА_7 (жителя АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 89914 (вісімдесят дев`ять тисяч дев`ятсот чотирнадцять) гривень 17 копійок завданої матеріальної та моральної шкоди, з яких 16000 (шістнадцять тисяч) гривень відшкодування заробітку (доходу), втраченого внаслідок втрати загальної працездатності за період з 24 січня 2017 року по 12 вересня 2017 року, 3914 (три тисячі дев`ятсот чотирнадцять) гривень 17 копійок, пов`язаних з лікуванням та придбанням ліків, а також 70000 (сімдесят тисяч) гривень завданої моральної шкоди.
На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Горохівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Горохівського районного суду ОСОБА_1