Справа № 296/7701/17
Вирок
Іменем України

23 серпня 2019 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:
головуючої - судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0006600 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в с.Меньківка, Радомишльського району, Житомирської області, громадянина України, освіта середня, не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 ; судимості не має відповідно до ст.89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19.10.2016 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку №42 по вул.Шевченка в м.Житомирі, на тротуарі помітив поліетиленовий пакет, піднявши та розгорнувши який побачив, що в ньому знаходились два медичні шприци з особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований. Після чого, усвідомлюючи, що вказана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання вказаного наркотичного засобу без мети його збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 за вищевказаних обставин, шляхом знахідки, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб-опій ацетильований, що знаходився у двох медичних шприцах, поклав до правого рукава своєї куртки та незаконно зберігав при собі, переносивши вулицями міста Житомира до 15 години 50 хвилин 19.10.2016.
19.10.2016 року о 15 годині 50 хвилин за адресою: вул.Князів Острозьких, 10, в м. Житомирі працівниками поліції у ОСОБА_4 виявлено та вилучено два медичні шприци, у яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, загальною масою 0,7425 грама, який останній зберігав для власних потреб без мети збуту.

В ході судового розгляду обвинувачений дав покази про те, що проходячи по вулиці знайшов пакет, піднявши та розгорнувши який виявив два медичні шприци заповнені коричневою речовиною. Оглянувши шприци, він зрозумів, що в них наркотичний засіб, а тому він взяв їх поклав до куртки та попрямував до смітника щоб викинути. Саме в цей момент, його зупинили працівники поліції та запитали, що в кишенях його куртки. Він почав тікати, а коли його хотіли затримати, вивернувся з куртки, яка залишились у працівників поліції, однак його затримали.
Свідок ОСОБА_5 в суді дала покази про те, що була запрошена працівниками поліції в якості понятої. В її присутності у незнайомого чоловіка з куртки було вилучено два медичні шприци заповнені невідомою для неї речовиною.
Свідок ОСОБА_6 в суді дав покази про те, що був в якості понятого та в його присутності у затриманого чоловіка з куртки вилучили два медичні шприци заповнені рідиною коричневого кольору. При затриманні чоловік намагався втекти та внаслідок своїх дій скинув з себе куртку в яку був одягнений та з куртки були вилучені два медичні шприци.
На підтвердження вини обвинуваченого були надані стороною обвинувачення письмові докази, які були дослідженні в ході судового розгляду, а саме:
Витяг з кримінального провадження №0006600 від 19.10.2016 року;
Рапорт на ім`я начальника Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області від 19.10.2016 року про те, що 19.10.2016 року близько 14:15 години у громадянина ОСОБА_4 було вилучено два медичні шприци заповнені речовиною бурого кольору.
Протокол огляду місця події від 19.10.2016 року з якого слідує, що місцем огляду являється ділянка місцевості за адресою: м.Житомир, вул. Князів Острозьких,10. На вказаній ділянці місцевості знаходиться гр. ОСОБА_4 , а на відстані 3 метрів від якого лежить чорна чоловіча куртка в якій під час огляду було виявлено два медичні шприци частково заповнені речовиною коричневого кольору, один із шприців з голкою. Присутній при огляді куртки гр. ОСОБА_4 пояснив, що куртка та виявлені в ній два шприци належать йому.
Висновок експерта № 2/1120 від 25.11.2016 року відповідно з яким надана на експертизу рідина коричневого кольору у медичних для одноразового використання із останньою поділкою шкали 5 мл. (які було вилучено в ході огляду місця події 19.10.2016 року), містить особливо небезпечний наркотичний засіб- опій ацетильований, обіг якого заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину відповідно становить 0,718 г., 0,0245 г.
Постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 19.12.2016 року з якої слідує, що вилучені у ОСОБА_4 два медичні шприци ємкістю по 5 мл. З наркотичним засобом опієм ацетильованим, визнані речовим доказом в кримінальному провадженні №0006600 та передані на зберігання в камеру речових доказів ГУНП в Житомирській області.
Суд вислухав доводи сторін, дослідив всі обставини кримінального провадження, на підставі ст.22 КПК України дотримуючись принципу змагальності сторін, оцінивши дослідженні докази в їх сукупності та взаємозв`язку приходить висновку про доведеність вини обвинуваченого, яка підтверджена дослідженими доказами, підстав для визнання яких недопустимими, суд не вбачає.
Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України умисні дії, які виразились в незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.
Призначаючи покарання, суд відповідно ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України не є тяжким.
Обставин, які відповідно ст.66 КК України пом`якшують покарання не встановлено.
Обставин, які відповідно ст.67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.
Досліджуючи дані про особу ОСОБА_4 , суд враховує його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину, минуле, склад сім`ї.
ОСОБА_4 судимості не має відповідно ст.89 КК України, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Відповідно висновку зробленого уповноваженою особою органу пробації у досудовій доповіді, ОСОБА_4 має середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та середній рівень небезпеки для суспільства, виправлення та досягнення останнього правослухняної поведінки без застосування покарань пов`язаних з ізоляцією від суспільства можливе. Орган пробації вважає доцільним покладання на правопорушника обов`язків відповідно ст.76 КК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Із урахуванням ступеня тяжкості, обставин вчиненого злочину, його наслідків, з урахуванням відомостей про особу ОСОБА_4 , суд призначає покарання в межах санкцій статті, за якою він визнається винним, а саме у виді позбавлення волі з випробуванням, прийшовши висновку про можливість виправлення обвинуваченого в умовах без ізоляції від суспільства.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно ст. 100 КПК України.
З обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 550,25 грн.
Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання за ч.1 ст.309 КК України на 2 (два ) роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один ) рік.
Відповідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки : періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Речовий доказ: наркотичний засіб «опій ацетильований», масою 0,7425 грам, який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ГУ НП в Житомирській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 550 гривні 25 копійки.
На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира на протязі 30 днів з дня його проголошення, а засудженому до позбавлення волі, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1