Справа № 466/5476/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 липня 2019року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання представника/адвоката ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

в с т а н о в и в:

ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 23.04.2019 накладено арешт на автомобіль марки «KIA Magentis» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

08.07.2019 представника/адвоката ОСОБА_3 - ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, в якому просить скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 23.04.2019, а саме: арешт на автомобіль марки «KIA Magentis» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своїх доводів покликається на те, що арешт на майно накладений за клопотанням слідчого ВРЗуСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 в рамках розслідування ОСОБА_3 та пішохода ОСОБА_7 , однак постановою від 26.06.2019 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №00001372 від 20.04.2019, закрито.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 23.04.2019 накладено арешт на автомобіль марки «KIA Magentis» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

26.06.2019 слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження №00001372 від 20.04.2019 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 КК України.

З врахуванням того, що кримінальне провадження №00001372 від 20.04.2019 постановою слідчого від 26.06.2019 закрито, відповідно у застосуванні цього заходу відпала потреба, а також з метою поновлення прав власника майна та з метою дотримання прав осіб у кримінальному провадженні, заявник вважає, що слід скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 23.04.2019, а саме: арешт на автомобіль марки «KIA Magentis» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, представник/адвокат заявника та слідчий ВРЗ у СТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 скерували на адресу суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та матеріали клопотання про скасування арешту майна слідчий суддя вважає, що таке підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 23.04.2019 накладено арешт на автомобіль марки «KIA Magentis» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

У відповідності до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

26.06.2019 слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження №00001372 від 20.04.2019 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Частина 6 ст. 9 КПК України визначає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи, що кримінальне провадження №00001372 від 20.04.2019 постановою слідчого від 26.06.2019 закрито, відповідно у застосуванні цього заходу відпала потреба, а також з метою поновлення прав власника майна та з метою дотримання прав осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що слід скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 23.04.2019.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 107, 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 23.04.2019, а саме: арешт на автомобіль марки «KIA Magentis» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити заявнику до відома, СУ ГУ НП у Львівській області та прокурору Львівської місцевої прокуратури №2 для виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1