Провадження № 1-кс/161/7597/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 06 вересня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП Волинської області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було тимчасово вилучене під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , від 02.09.2019, а саме на: 2 (дві) шт. мікро SD карти ємкістю пам`яті на 4 Gb, USB-накопичувач зелено-рожевого кольору ємкістю пам`яті на 16 Gb та USB-накопичувач чорного кольору, срібна монета «Українська вишиванка» номіналом 10 гривень, паспорт громадянина Україна на ім`я ОСОБА_6 , паспорт для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_6 , USB-шнур марки «WAC» синього кольору, мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , банківська карта ТОВ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , банківська карта КБ «Західінкомбанк «Visa», 4026.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Луцького ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003321 від 01.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

З огляду на обставини вчинення розслідування злочину, який набув суспільного резонансу та наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або пошкодження необхідних слідству відомостей, які можуть бути використані в суді, як докази, розгляд даного клопотання просить проводити без виклику володільця речей.

Враховуючи те, що вище вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і відповідають критеріям ч.2 ст. 167 КПК України, тому слідчий, за погодженням із прокурором, просить накласти арешт на вищевказане майно.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали з викладених у ньому мотивів та просили задовольнити.

Належним чином повідомлений представник володільця тимчасово вилученого майна адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, без поважних на це причин.

Суд вважає за можливе розгляд клопотання проводити у відсутності володільця тимчасово вилученого майна.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що слідчий просить накласти арешт на майно з метою забезпечення збереження речових доказів, майно, яке було тимчасово вилучене 02.09.2019 року в ході огляду, відповідає критеріям зазначеним у ст.98 КПК України, а саме є речами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому клопотання слідчого слід задовольнити та накласти арешт на вищевказане майно.

Керуючись ст.ст.170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучене під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , від 02.09.2019, а саме на: 2 (дві) шт. мікро SD карти ємкістю пам`яті на 4 Gb, USB-накопичувач зелено-рожевого кольору ємкістю пам`яті на 16 Gb та USB-накопичувач чорного кольору, срібна монета «Українська вишиванка» номіналом 10 гривень, паспорт громадянина Україна на ім`я ОСОБА_6 , паспорт для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_6 , USB-шнур марки «WAC» синього кольору, мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , банківська карта ТОВ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , банківська карта КБ «Західінкомбанк «Visa», 4026.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Згідно ч.1 ст.174КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1