УХВАЛА
Іменем України

11.07.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене старшим слідчим слідчого відділу Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0002805 від 05.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення комплексної транспортно-трасологічної та судово-медичної експертизи.
У клопотанні слідчим зазначено, що досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні встановлено, що 05.07.2019 року, близько 02 год. 39 хв., водій автомобіля «Opel Vectra» р/н НОМЕР_1 ОСОБА_5 , рухаючись по вулиці Покровській в напрямку вулиці Київської, виїхавши на перехрестя вулиць Михайла Грушевського-Покровська, не надав перевагу в русі та здійснив зіткнення з одночасно виїхавшим на перехрестя автомобілем «ГАЗ 3307 БКХ-2» р/н НОМЕР_2 , що рухався по вул. М. Грушевського в напрямку вул. Небесної Сотні під керуванням водія ОСОБА_6 .
В результаті даної ДТП пасажир автомобіля «Opel Vectra» р/н НОМЕР_1 ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження не сумісні з життям, від яких загинув на місці пригоди та водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та госпіталізований до КП «Лікарня № 1».
05 липня 2019 року в період часу з 04 год. 09 хв. по 07 год. 30 хв. слідчим в відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області на підставі ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди в ході якого зафіксовано слідову інформацію, яка має значення для подальшого розслідування. Крім того цього в ході огляду було оглянуто автомобіль «ГАЗ 3307 БКХ-2» р/н НОМЕР_2 на якому було виявлено механічні пошкодження утворені в результаті зіткнення з автомобілем «Opel Vectra» р/н НОМЕР_1 .
Після проведення огляду місця ДТП вище вказані транспортні засоби були доставлені на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів УЛМТЗ ГУНП в Житомирській області (м. Житомир вул. Слобідська, 35), оскільки автомобілі внаслідок пригоди зазнали механічних пошкоджень, механізм яких на думку органу досудового розслідування необхідно було додатково дослідити в ході експертного дослідження, а труп ОСОБА_7 було доставлено до моргу Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз, що розташований в смт. Гуйва, Житомирського району для проведення розтину та встановлення причин смерті, а гр. ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та госпіталізований до КП «Лікарня № 1».
Слідчий пояснив, що в ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні комплексної судової транспортно-трасологічної та судово-медичної експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, заявив клопотання про проведення розгляду справи без його участі, та на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
За наведених обставин, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України (м. Житомир, Старий бульвар, 18) та Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз (м. Житомир, вул. Князів Острозьких. 131) проведення комплексної транспортно-трасологічної та судово-медичної експертизи в межах кримінального провадження 0002805 від 05.07.2019 року.

На час проведення експертизи провідною установою визначити Житомирське обласне бюро судово-медичних експертиз (м. Житомир, вул. Князів Острозьких. 131).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1.Які тілесні ушкодження внаслідок ДТП виявлено у гр. ОСОБА_7 їх характер, ступінь тяжкості, локалізація, механізм та час утворення?

2.Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_7 та чи знаходяться вони в причинному зв`язку з настанням смерті?

3.Від чого та коли настала смерть гр. ОСОБА_7 .?

4.В якому положенні відносно травмуючих частин автомобіля знаходилвся гр. ОСОБА_7 в момент первинного контакту та якою частиною тіла був обернутий до травмуючого фактору?

5.В якому положенні розташовувався загиблий гр. ОСОБА_7 в момент контакту з автомобілем?

6.Чи перебував гр. ОСОБА_7 в стані алкогольного сп`яніння? Якщо так, то за скільки часу до смерті, в якій кількості та яка ступінь алкогольного сп`яніння?

7.Яка групова належність крові гр. ОСОБА_7 ?

8.Чи перебувають в прямому причинному зв`язку тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_7 отримані ним внаслідок дорожньо-транспортної пригоди від 05.07.2019 року, з його смертю?

9.Чи можливо було врятувати життя гр. ОСОБА_7 при своєчасному наданні кваліфікованої медичної допомоги?

10.Які тілесні ушкодження виявлено у гр. ОСОБА_5 їх характер, ступінь тяжкості, локалізація, механізм та час утворення?

11.Чи могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені в гр. ОСОБА_5 за обставин та в період часу вказаний в описовій частині?

12.Чи могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені в гр. ОСОБА_5 при умові, що останній перебував на місці водія?

13.Чи могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені в гр. ОСОБА_5 при умові, що останній перебував на місці пасажира?

14.Якою частиною тіла був повернутий гр. ОСОБА_5 до травмуючого фактору?

15.Хто з осіб, які перебували в автомобілі «Opel Vectra» р/н НОМЕР_1 , під час ДТП, перебував за кермом (гр. ОСОБА_5 чи загиблий ОСОБА_7 )?

16.Які механічні пошкодження утворилися на автомобілі «ГАЗ 3307 БКХ-2» р/н НОМЕР_2 в результаті зіткнення з автомобілем «Opel Vectra» р/н НОМЕР_1 ?

17.Які механічні пошкодження утворились на автомобілі «Opel Vectra» р/н НОМЕР_1 в результаті зіткнення з автомобілем «ГАЗ 3307 БКХ-2» р/н НОМЕР_2 ?

18.Між якими частинами відбувся первинний контакт між автомобілем «Opel Vectra» р/н НОМЕР_1 та автомобілем «ГАЗ 3307 БКХ-2» р/н НОМЕР_2 ?

19.В якому місці проїзної частини відбувся первинний контакт автомобіля «Opel Vectra» р/н НОМЕР_1 та автомобіля «ГАЗ 3307 БКХ-2» р/н НОМЕР_2 ?

20.Як розташовувались повздовжні вісі автомобіля «Opel Vectra» р/н НОМЕР_1 та автомобіля «ГАЗ 3307 БКХ-2» р/н НОМЕР_2 в момент первинного контакту між ними?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати копію ухвали слідчого судді; для дослідження експерту надати: схему до протокол ОМП від 05.07.2019 року, автомобіль «Opel Vectra» р/н НОМЕР_1 та автомобіль «ГАЗ 3307 БКХ-2» р/н НОМЕР_2 , які знаходяться на майданчику тимчасового утримання ТЗ, що розташований за адресою: м. Житомир, вул. Слобідська, 35.

Зобов`язати експерту установу висновок експертизи надати слідчому Житомирського ВП поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 або ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1