overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 563/1773/18
провадження № 1-кп/563/40/19
УХВАЛА

05 червня 2019 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5 ,

захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

провівши в приміщенні суду судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст.125 КК України , -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст.125 КК України.

Прокурор заявив клопотання про накладення грошового стягнення на законного представника ОСОБА_10 , оскільки вона не з"явилася в судове засідання призначене на 05.06.2019 року.

Захисник ОСОБА_6 заперечила проти притягнення законного представника до відповідальності, посилаючись на те, що дане клопотання є передчасним.

Від інших учасників заперечень не надійшло.

Суд вважає, що виходячи із змісту ст.137-139 КПК України та враховуючи, що суду не відомі причини неявки законного представника дане клопотання задоволенню не підлягає.

Захисник ОСОБА_4 фактично допущений до участі в розгляді кримінального провадження.

Від потерпілого ОСОБА_11 надійшло клопотання про те, щоб розпочали судовий розгляд кримінального провадження без його участі і щоб його інтереси в суді представляли ОСОБА_12 разом з адвокатом ОСОБА_4 ..

Представник потерпілого ОСОБА_4 , захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та прокурор ОСОБА_3 заперечили щодо участі ОСОБА_12 як представника потерпілого, оскільки вона не має статусу адвоката.

Законний представник ОСОБА_13 та обвинувачений ОСОБА_13 при вирішенні даного клопотання посилаються на розгляд суду.

Відповідно до ч. 1 ст.58 КПК України потерпілому у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником, отже суд не вправі допустити ОСОБА_12 до участі в справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 139,144-146, 147 КПК України, суд -

у х в а л и в:

В клопотанні прокурора про накладення грошового стягнення на законного представника ОСОБА_10 - відмовити.

В клопотанні потерпілого ОСОБА_11 про участь у судовому засіданні ОСОБА_12 , як представника потерпілого - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
справа №619/2070/19
провадження №1-в/619/102/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2019 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі подання начальника Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ваннівка, Тюлькубаського району, Чимкєнтської області, освіта середня, громадянина України, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого 01.06.2018 Біловодським районним судом Луганської області за ст. 407 ч. 4 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік,

про звільнення від відбування покарання.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 засуджено 01.06.2018 Біловодським районним судом Луганської області за ст. 407 ч. 4 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

Начальник Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , так як іспитовий строк застосований до засудженого сплинув 01.06.2019.

Представник Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та засуджений ОСОБА_3 не прибули в судове засідання, подали до суду заяви про розгляд подання за їх відсутності, що суд вважає можливим.

Прокурор ОСОБА_4 в адресованій суду заяві не заперечувала проти задоволення подання, просила справу розглядати за її відсутності.

Розглянувши подання, перевіривши матеріали особової справи, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_3 , підлягає звільненню від покарання згідно ст. 78 КК України, оскільки за час іспитового строку він зарекомендував себе посередньо, до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно.

На підставі ч. 1 п. 9 ст. 537 КПК України передбачені питання, які вирішуються судом під час виконання вироків , а саме про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 ч. 1 п. 9 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області - задовольнити.

ОСОБА_3 , засудженого 01.06.2018 Біловодським районним судом Луганської області за ст. 407 ч. 4 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік - звільнити від призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/1648/19

№ 1-кс/610/762/2019

№ 610/1650/19

№ 1-кс/610/764/2019

№ 610/1652/19 № 1-кс/610/765/2019

м. Балаклія 05.06.2019 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргами ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в:

Заявник подав три клопотання по одному і тому ж кримінальному провадженню, з аналогічних обставин та підстав, тому убачається необхідність їх об`єднання в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 217, 334 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, справи № 610/1648/19, 1-кс/610/762/2019, № 610/1650/19, 1-кс/610/764/2019 і № 610/1652/19, 1-кс/610/765/2019, під першим номером.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 305/105/17
Номер провадження 1-в/305/26/19
УХВАЛА

про призначення до розгляду подання органу пробації

04.06.2019 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши подання провідного інспектора Рахівського РВ ДУ "Центру пробації" в Закарпатській області ОСОБА_2 щодо засудженого ОСОБА_3 про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку,
ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Рахівського РВ Рахівського РВ ДУ "Центру пробації" в Закарпатській області ОСОБА_2 звернулася в суд із поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Згідно п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи наявність підстав для перевірки особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, вважаю за необхідне призначити подання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Подання провідного інспектора Рахівського РВ ДУ "Центру пробації" в Закарпатській області ОСОБА_2 щодо засудженого ОСОБА_3 від призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку призначити до розгляду на 15:00 год. дня 13.06.2019 року в залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.
В судове засідання викликати засудженого, повідомити прокурора та Рахівський РВ ДУ "Центру пробації" в Закарпатській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Справа №639/3806/19
Провадження №1-кс/639/1933/19
У Х В А Л А
про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції
під час судового провадження
05 червня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ув`язненого ОСОБА_2 , 1976 року народження, яка подана в порядку статті 206 КПК України щодо ненадання ув`язненому належної медичної допомоги в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор», -

в с т а н о в и в:
05.06.2019 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ув`язненого ОСОБА_2 , яка подана в порядку ст. 206 КПК України щодо ненадання ув`язненому належної медичної допомоги в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

На даний час ОСОБА_2 утримується під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 99.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

З огляду на вищевикладене, враховуючи той факт, що ув`язнений ОСОБА_2 утримується під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, слідчий суддя вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 206, 336, 369, 372, 376, 392 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд за скаргою ув`язненого ОСОБА_2 , 1976 року народження, яка подана в порядку статті 206 КПК України, на 11 червня 2019 року о 13 год. 30 хв. у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) між Жовтневим районним судом м. Харкова (адреса: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 45) та державною установою «Харківський слідчий ізолятор» (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 99).

Доручити уповноваженій службовій особі Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участю ув`язненого ОСОБА_2 .

Зобов`язати адміністрацію ДУ «Харківський слідчий ізолятор» доставити до суду матеріали особової справи ув`язненого ОСОБА_2 , 1976 року народження.

Копію вказаної ухвали направити до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для виконання та організації проведення відеоконференції.

У судове засідання викликати учасників: прокурора прокуратури Харківської області, представника медичної частини №27 Центру охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України у Харківської та Луганській областях.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 317/1931/19
№/п 1-кп/317/354/2019
УХВАЛА
про призначення підготовчого cудового засідання

05 червня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000640 від 19.05.2019 року відносно ОСОБА_2 , по обвинуваченню за ст. 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2019 року у провадження судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000640 від 19.05.2019 року відносно ОСОБА_2 , по обвинуваченню за ст. 185 ч. 3 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000640 від 19.05.2019 року відносно ОСОБА_2 , по обвинуваченню за ст. 185 ч. 3 КК України, підготовче судове засідання на 04.07.2019 року на 11 годину 30 хвилин у Запорізькому районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 645/3478/19
Провадження № 1-кп/645/622/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2019 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001262 від 21 травня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001262 від 21 травня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отримано головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на наведене, в наявності усі підстави призначити підготовче судове засідання за вищевказаним обвинувальним актом, яке належить провести у відкритому судовому засіданні одноособово суддею з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001262 від 21 травня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на 04 липня 2019 року о 12 годині 00 хвилин.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 644/3857/19
Провадження № 1-кп/636/193/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області кримінальне провадження №0001100 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шелестове Коломацького району Харківської області, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
12.11.2018 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про передачу даного кримінального провадження в провадження судді Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_5 , оскільки в його провадженні знаходиться кримінальне провадження № 636/1914/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, що передбачено КПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

З огляду на доцільність об`єднання вищевказаних проваджень, суд вважає за необхідне передати кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, судді Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_5 для вирішення питання щодо його об`єднання з кримінальним провадженням, яке знаходиться в нього на розгляді.

Керуючись ст.ст. 217, 314-316, 334 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Передати обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001100, внесеному 10.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, судді Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_5 для вирішення питання щодо його об`єднання з кримінальним провадженням № 0000002 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, справа №636/1914/18, провадження №1-кп/636/468/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2932/15-к
Провадження № 1-в/711/383/19
У Х В А Л А

05 червня 2019 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі потерпілого (стягувача) ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси про видачу дубліката виконавчого листа, суд

встановив:

Центральний відділ державної виконавчої служби міста Черкаси звернувся до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 15800 грн. у зв`язку із тим, що оригінал виконавчого документа втрачений при пересилці.

В судовому засіданні стягувач ОСОБА_3 просив задовольнити подання і пояснив, що він своєчасно пред`явив виконавчий лист до виконання, але державний виконавець повернув оригінал виконавчого документа і при цьому вказав не його адресу.

Прокурор, представник ДВС і боржник ОСОБА_4 для розгляду справи не з`явились, що не перешкоджає розгляду подання.

Вислухавши пояснення стягувача, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.06.2015 року із ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_3 стягнуто на відшкодування шкоди 15800 грн. Вирок суду набрав законної сили і звернений до виконання. Стягувач ОСОБА_3 отримав виконавчий лист 01.10.2015 року і пред`явив його до виконання.

Постановою державного виконавця Центрального відділу ДВС м. Черкаси від 25.04.2018 року виконавчий лист повернутий стягувачу, але не на адресу його проживання, тому при пересилці виконавчий документ було втрачено, що унеможливлює виконання судового рішення.

За таких обставин суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, ст.ст. 535, 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

Подання Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа про стягнення із ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_3 на відшкодування шкоди 15 800 грн. на підставі вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.06.2015 року.

Ухвала набирає чинності після набрання законної сили. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №443/692/19
Провадження №1-кс/443/262/19
У Х В А Л А

/про відмову в задоволенні скарги/
/вступна та резолютивна частини/

04 червня 2019 року м. Жидачів

Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника начальника Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачів Львівської області скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «КПК-Агроінвест» на бездіяльність слідчого, -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

В задоволенні скарги товариства з обмеженою відповідальністю «КПК-Агроінвест» на бездіяльність слідчого відмовити.
Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений о 14:00 год. 07.06.2019 року в залі судових засідань в приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області (за адресою: Львівська область, м. Жидачів, вул. Я. Мудрого, 20).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

05 червня 2019 року м.Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

здійснюючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.126 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000092, внесеному 25 березня 2019 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.126 КК України.

Підстав для закриття кримінального провадження або його зупинення немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Під час звернення до суду з обвинувальним актом досудовим слідством таких порушень вимог КПК України, без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначене до судового розгляду, не допущено.

Провадження підсудне Теребовлянському районному суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314-316, 317, 318 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000092, внесеному 25 березня 2019 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.126 КК України, Теребовлянським районним судом о 10 год. 00 хв. 13 червня 2019 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Теребовлянського районного суду.

Про час розгляду справи повідомити прокурора.

Викликати в судове засідання обвинуваченого, потерпілого, свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: