Справа № 750/9331/19
Провадження № 1-кс/750/4554/19
У Х В А Л А

27 серпня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000727 від 14.08.2019,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, що погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на майно, а саме: 1) зяберну сітку довжиною 25 м, висотою 1,5 м, розміром вічка 35 мм; зяберну сітку довжиною 10 м, висотою 1,2 м, розміром вічка 40 мм; зяберну сітку довжиною 35 м, висотою 1,5 м, розміром вічка 45 мм; зяберну сітку довжиною 35 м, висотою 1,5 м, розміром вічка 40 мм; порожеву сітку довжиною 20 м, висотою 1,2 м, розміром вічка 36 мм; порожеву сітку довжиною 70 м, висотою 2,2 м, розміром вічка 60 мм, що належать ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючим за адресою: АДРЕСА_2 , із забороною власникам відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном; 2) автомобіль білого кольору марки «Volkswagen» моделі «Transporter», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2011 року випуску, що належить ОСОБА_7 , мешканцю АДРЕСА_1 , із забороною власнику та користувачам ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відчужувати, розпоряджатись та користуватись вищевказаним майном; 3) причіп зеленого кольору марки «ПАЛИЧ» моделі «V04214», з номером рами НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 , з реєстраційним номером НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною власнику відчужувати, розпоряджатись та користуватись вищевказаним майном.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Власники майна ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділенням Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000727 від 14.08.2019, розпочатому за ч. 1 ст. 249 КК України, за фактом незаконного вилову риби, що мало місце 14.08.2019 неподалік с. Прохорів, Чернігівського району Чернігівської області.

Так, 14.08.2019 від оперативно-розшукового відділу оперативно-розшукового управління ІНФОРМАЦІЯ_2 (з місцем дислокації АДРЕСА_3 ) засобами факсимільного зв`язку надійшло повідомлення про те, що 14.08.2019 о 09 год. 00 хвилин, в районі урочище «Жаботьки», с. Прохорів Хутір, Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на човні марки «Дніпро» з підвісним двигуном «Ямаха-30» забороненими знаряддями лову здійснювали незаконний вилов риби, чим заподіяли шкоду державним інтересам.

Допитаний в якості свідка в даному кримінальному провадженні помічник оперуповноваженого ОРВ з м.д. «Добрянка» Державної прикордонної служби України ОСОБА_8 дав свідчення про те, що 13.08.2019 в вечірній час згідно службового завдання він заступив на чергування за напрямком с. Прохорів с. Верхнія Жари (Республіки Білорусь). Під час патрулювання 14.08.2019 в ранковий час близько «08» год. «00» хв. наряд побачив, що на затоці «Дамауха» невідомі особи на металевому човні виймали з води заборонені знаряддя лову сітки, в кількості близько 5 штук, в яких знаходилася свіжовиловлена риба. Після виймання риби та сіток з води човен почав рух та пристав до берега, в процесі чого наряд рушив за ними. Коли човен пристав до берега, то наряд ОРВ став підпливати до них для перевірки документів та виявлення заборонених знарядь лову та свіжовиловленої риби. В цей час дані громадяни вискочили з човна, взяли 3 мішки та вдалися до втечі до лісу, а наряд побіг за ними. Пробігши близько 20 метрів в бік лісу вони викинули мішки з рук. Коли свідок з колегою наздогнали їх, то запитали чому вони почали втікать та що в мішках, на що дані громадяни пояснили, що вони не знають чиї це мішки. Коли вони попрохали пред`явити документи, що засвідчують особу, то два хлопця надали паспорт на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Після цього була викликана слідчо-оперативна група. Під час огляду мішків було виявлено свіжовиловлену рибу та сітки, проте вищевказані громадяни казали що це не їх. В подальшому при розмові з працівниками Державної прикордонної служби України громадяни ОСОБА_6 та ОСОБА_5 попрохали ненадовго від`їхати на власному човні та пообіцяли повернутися, на що працівники ДПС погодились та сівши до металевого човна марки «Дніпро» камуфляжного кольору з номером НОМЕР_6 (на якій вони попередньо ловили рибу забороненими знаряддями) та рушили в невідомому напрямку. Через 20 хвилин громадяни ОСОБА_6 та ОСОБА_5 так і не повернулися, після чого свідком було прийнято рішення поїхати шукати їх. Прибувши на причалу в с. Прохорів Хутір, вони побачили човен марки «Дніпро» камуфляжного кольору з номером НОМЕР_6 , та громадян ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які знаходяться неподалік біля автомобіля НОМЕР_1 , при цьому один з хлопців під`єднує до казаного автомобіля лафет для пересування човна, а інший стоїть поруч. Після розмови з хлопцями вони погодилися повернутися на місце вчинення правопорушення для очікування працівників поліції, та сівши в свій човен прослідували за працівниками ОРВ. При перебуванні на місці вчинення правопорушення громадяни ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , скориставшись зайнятістю при перерахунку виловленої риби, сіли до човна марки «Дніпро» камуфляжного кольору з номером НОМЕР_6 та зникли в невідомому напрямку. Після зникнення їх з місця події свідок поїхав до їх автомобіля очікувати повернення правопорушників, а інший працівник лишився охороняти місце події. Через декілька годин до автомобіля підходив невстановлений чоловік, який в руках тримав посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 та намагався забрати автомобіль «Wolkswagen» НОМЕР_1 , проте свідок відповів, що цей чоловік не являється ОСОБА_5 , після чого чоловік пішов в невідомому напрямку. Ще через декілька годин очікувань до автомобіля прийшли ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

14.08.2019 проведеним оглядом місця події на території с. Прохорів Хутір, на причалі №27 було виявлено та вилучено автомобіль білого кольору марки «Volkswagen» моделі «Transporter» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , на момент огляду зачинений, зовнішніх пошкоджень не має. До даного автомобіля приєднаний причіп для перевезення човна (лафет) зеленого кольору, на якому мається серійний номер « НОМЕР_3 » та реєстраційний номер НОМЕР_5 , без пошкоджень.

Відповідно до реєстраційної картки транспортного засобу, автомобіль білого кольору марки «Volkswagen» моделі «Transporter» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2011 року випуску, нолежить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Відповідно до реєстраційної картки транспортного засобу, причіп зеленого кольору марки «ПАЛИЧ» моделі «V04214», з номером рами НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 , з реєстраційним номером НОМЕР_5 , належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Крім того, в ході огляду місця події від 14.08.2019, проведеного в ділянці місцевості з координатами 51.303976 та 30.633964 на відстані близько 5 метрів від берегу річки Дніпро розташоване наметове містечко з двох наметів - червоного та бежевого кольорів. На відстані близько 20 метрів від наметів на землі виявлено свіжовиловлену рибу загальною вагою 15,3 кг, в кількості 80 шт., а саме: плітка 16 шт., краснопірка 13 шт., судак 2 шт., окунь 4 т., підуст 3 шт., пласкірка 42 шт. Крім того, поряд з рибою на землі виявлено сітки в кількості 6 шт., що мають наступні характеристики: 1) сітка зяберна довжиною 25 м, висотою 1,5 м, розміром вічка 35 мм; 2) сітка зяберна довжиною 10 м, висотою 1,2 м, розміром вічка 40 мм; 3) сітка зяберна довжиною 35 м, висотою 1,5 м, розміром вічка 45 мм; 4) сітка зяберна довжиною 35 м, висотою 1,5 м, розміром вічка 40 мм; 5) сітка порожева довжиною 20 м, висотою 1,2 м, розміром вічка 36 мм; 6) сітка порожева довжиною 70 м, висотою 2,2 м, розміром вічка 60 мм. Свіжовиловлена риба була поміщена до пакету білого кольору з маркуванням «Best Mix», опечатана та вилучена. Сітки були поміщені до білого мішку, який було опечатано та вилучено.

14.08.2019 постановою слідчого СВ Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області свіжовиловлену рибу загальною вагою 15,3 кг, в кількості 80 шт., а саме: плітка 16 шт., краснопірка 13 шт., судак 2 шт., окунь 4 т., підуст 4 шт., пласкірка 42 шт., яку упаковано в пакет з маркуванням «Best Mix», 4 зяберні сітки, 2 порожеві сітки, які упаковано до білого мішку, автомобіль білого кольору марки «Volkswagen» моделі «Transporter» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , причіп зеленого кольору марки «ПАЛИЧ» моделі «V04214», з номером рами НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 , з реєстраційним номером НОМЕР_5 , було визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Автомобіль білого кольору марки «Volkswagen» моделі «Transporter» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , причіп зеленого кольору марки «ПАЛИЧ» моделі «V04214», з номером рами НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 , з реєстраційним номером НОМЕР_5 для зберігання було доставлено на територію майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Чернігівській області за адресою: м. Чернігів. провул. Вокзальний, буд. 17.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що зазначене у клопотанні майно є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть у подальшому слугувати доказами обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та були об`єктами кримінально протиправних дій, тому не накладення арешту на дані матеріальні об`єкти може призвести до їх приховування, пошкодження, зіпсування або знищення, і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення, що може перешкодити проведенню необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, речі, зазначені у клопотанні слідчого, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій, тому можуть бути використані як доказ злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів, таке майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши власникам та користувачам відчужувати, розпоряджатися та користуватись зазначеним у клопотанні слідчого майном з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

1) зяберну сітку довжиною 25 м, висотою 1,5 м, розміром вічка 35 мм; зяберну сітку довжиною 10 м, висотою 1,2 м, розміром вічка 40 мм; зяберну сітку довжиною 35 м, висотою 1,5 м, розміром вічка 45 мм; зяберну сітку довжиною 35 м, висотою 1,5 м, розміром вічка 40 мм; порожеву сітку довжиною 20 м, висотою 1,2 м, розміром вічка 36 мм; порожеву сітку довжиною 70 м, висотою 2,2 м, розміром вічка 60 мм, що належать ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , із забороною власникам відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном;

2) автомобіль білого кольору марки «Volkswagen» моделі «Transporter», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2011 року випуску, що належить ОСОБА_7 , із забороною власнику та користувачам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відчужувати, розпоряджатись та користуватись вищевказаним майном;

3) причіп зеленого кольору марки «ПАЛИЧ» моделі «V04214», з номером рами НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 , з реєстраційним номером НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_6 із забороною власнику відчужувати, розпоряджатись та користуватись вищевказаним майном.

Слідчому слідчого відділення Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1