"18" листопада 2019 р. Справа № 754/5175/17
УХВАЛА

18 листопада 2019 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді кримінальне провадження № 0012270 щодо ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України та ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України,

встановив:

прокурор в суді клопотала продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , який закінчується 07.12.2019 року, оскільки судове провадження завершеним бути не може та продовжують зберігатися ризики його ухилення від суду, продовження вчинення правопорушень, перешкоджання кримінальному провадженню й вплив на свідків та потерпілих.

Обвинувачений просив обрати менш суворий запобіжний захід цілодобовий домашній арешт. Захисник зазначив, що обвинувачений тривалий час утримується під вартою, підстави для подальшого утримання під вартою перестали існувати. Просив обрати йому цілодобовий домашній арешт за місцем проживання його дружини.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

До закінчення строку тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою судове провадження завершеним бути не може.

З огляду на конкретні обставини кримінального провадження й обставини вчинення інкримінованих злочинів, вагомість показань наданих потерпілими ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , коли свідки та інші потерпілі не допитані, враховуючи тяжкість і кількість інкримінованих ОСОБА_6 злочинів, за якими передбачено покарання до 10 років позбавлення волі, дані про його особу та репутацію, який законних і підтверджених джерел доходу не має, судимий за вчинення умисних злочинів проти власності, життя та здоров`я, тривалий час відбував покарання в місцях позбавлення волі, щодо якого в справі відсутні достатні дані про належні гарантії та міцні соціальні зв`язки, які б переважали наявні ризики його ухилення від суду, перешкоджання судовому провадженню, впливу на свідків та потерпілих, продовження вчинення правопорушень, тому з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, унеможливлення переховування від суду, впливу на учасників процесу, суд вважає необхідним строк тримання під вартою ОСОБА_6 продовжити на два місяці.

З цього суд зважає і на позицію потерпілої ОСОБА_8 , яка ствердила, що має ґрунтовні побоювання щодо впливу на неї, а також те, що Оболонським районним судом м. Києва щодо ОСОБА_6 розглядається інше кримінальне провадження за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України.

Та обставина, що обвинувачений одружений, має неповнолітню дитину, може перебувати під домашнім арештом за місцем проживання своєї дружини, хоча дещо і знижує настання згаданих ризиків, проте з огляду на викладене вище є недостатньою гарантією його належної процесуальної поведінки й не може усунути ризики втечі, впливу на потерпілих, вчинення правопорушень. При цьому ці обставини свого часу належними запобіжниками від настання вказаних ризиків не стали.

За таких обставин підстав для обрання альтернативного запобіжного заходу попри значний сплив часу тримання особи під вартою судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись статтями 331, 372 КПК України,

ухвалив:

клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України до 18 січня 2020 року включно.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляції через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя