ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
28 жовтня 2019 року м. Фастів
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого СВ ВП на станції Фастів ОСОБА_3 ,
Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цим матеріалам, заслухавши думку учасників судового провадження,-
Клопотання слідчого СВ ВП на станції Фастів ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, надійшло до суду 28.10.2019 та відповідає вимогам ст.160 КПК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що в період часу з 18 год 28.01.2019 по 18 год 30 хв 05.02.2019 невідома особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно від оточуючих, шляхом пошкодження металевих грат вікна та віконної рами, проникла до приміщення генераторної ОПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » РФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала наступні предмети: 11 мідних клем, 9 трансформаторів, щит змінного струму.
В порядку ст. 40 КПК України оперативним працівникам ВП на станції Фастів надано доручення щодо встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення особи нападника та ймовірних місць збуту викраденого.
Відповідно до матеріалів виконаного доручення, наданого в порядку ст. 40 КПК України, оперативними працівниками ВП на станції Фастів отримано інформацію щодо можливої причетності до указаного злочину наступних осіб:
1)ОСОБА_5 , 1989 р.н., проживаючого у с. Дмитрівка Фастівського р-ну;
2)ОСОБА_6 , 1981 р.н., проживаючого у с. Дмитрівка Фастівського р-ну;
3)ОСОБА_7 , 1987 р.н., проживаючого у м. Фастові Київської області;
У зв`язку з тим, що в ході досудового слідства не виявилось можливим встановити осіб причетних до вказаного злочину, а також отримати докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили та враховуючи, що в інший спосіб, крім отримання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться ІНФОРМАЦІЯ_5 та містять охоронювану законом таємницю про персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних, не можливо, а вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у слідства виникає необхідність у отриманні доступу до речей та документів, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч.4 ст.263 КК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий у клопотанні просив розглянути це клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені документи, з метою недопущення зміни або знищення речей чи документів, що знаходяться у володінні особи.
В судовому засіданні слідчий клопотання просив задовольнити.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження і відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;
В частині 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
В цьому випадку слідчим доведено, що неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається доказати за допомогою документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю про тимчасовий доступ до яких просить слідчий.
Доступ до вищезазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення та забезпечить таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а саме надасть можливість встановити осіб причетних до вказаного злочину, а також отримати докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили.
За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого.
Враховуючи вище наведене та керуючись ст. 159, 160,163 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП на станції Фастів ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ ВП на станції Фастів Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП на станції Фастів Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП на станції Фастів Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 до інформації, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 та містить охоронювану законом таємницю про особисті дані, а саме: отримати у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , фотокопії форми №1 (заяви при видачу паспорта) на таких громадян:
1.ОСОБА_5 , 1989 р.н., проживаючого у с. Дмитрівка Фастівського р-ну;
2.ОСОБА_6 , 1981 р.н., проживаючого у с. Дмитрівка Фастівського р-ну;
3.ОСОБА_7 , 1987 р.н., проживаючого у м. Фастові Київської області.
Строк дії ухвали на протязі одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1