Справа № 595/1616/17
Провадження № 1-кп/595/4/2019
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

04 вересня 2019 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучача обвинувальний акт у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000422 від 23 жовтня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:
9 листопада 2017 року до Бучацького районного суду Тернопільської області з Бучацького районного відділу Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000422 від 23.10.2017 року щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України, разом з угодою про визнання винуватості від 03 листопада 2017 року, укладеною між прокурором та підозрюваним.

У підготовчому судовому засіданні при вирішенні питання затвердження угоди про визнання винуватості обвинувачений відмовився від затвердження угоди та просив суд проводити розгляд провадження по обвинувальному акту.

Захисник ОСОБА_4 просив відмовити в затвердженні укладеної 03.11.2017 між прокурором і підозрюваним угоди про визнання винуватості з огляду на позицію його підзахисного.

Прокурор ОСОБА_3 з огляду на вищезазначені обставини просила відмовити у затвердженні угоди та продовжити судове провадження у загальному порядку.

Заслухавши учасників кримінального провадження, суд приходить до слідуючого висновку.

Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в її затвердженні.

Відповідно до ч.7 ст.474 КПК України, суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону; умови угоди не відповідають інтересам суспільства; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; відсутні фактичні підстави для визнання винуватості. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Вислухавши учасників процесу, суд дійшов висновку про необхідність відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, та продовження судового провадження в загальному порядку.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст.291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Бучацькому районному суду.
Перешкод для призначення судового розгляду (підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 14 ч. 3 ст. 314 КПК), немає.
Клопотань сторін кримінального провадження про застосування заходів кримінального провадження не поступило.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316,474 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В затвердженні угоди про визнання винуватості від 03 листопада 2017 року, укладеної між прокурором ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000422, відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бучацького районного суду на 13.09.2019 о 12:30 суддею одноособово.
Повідомити прокурора, захисника про час розгляду справи.
В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_5 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1