Справа № 286/3377/19
У Х В А Л А

04 жовтня 2019 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000529 , -

ВСТАНОВИВ:

03.10.2019 року слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000529 та просить доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Овруцького міжрайонного бюро судово-медичних експертиз, зазначивши при цьому перелік питань, які необхідно поставити перед експертами, мотивуючи тим, що у провадженні слідчого відділу Овруцького відділення поліції перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000529 від 19.09.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, з приводу заподіяння ОСОБА_4 ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. Зокрема 09.09.2019р. в АДРЕСА_1 ОСОБА_4 наніс декілька ударів ОСОБА_5 , чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження. Відтак, в ході досудового розслідування виникла необхідність встановити наявність, тяжкість та характер тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_5 , що має значення для кримінального провадження, а для цього потрібні спеціальні знання, якими володіють судово-медичні експерти Овруцького бюро судово-медичних експертиз, і яким слід доручити проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, що відповідно до положень ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані слідчим матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000529 від 19.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, що стверджується витягом з ЄРДР.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

В ч.1 ст.244 КПК України законодавець закріпив, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з ч.ч. 6, 9 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Обставини, наведені у клопотанні щодо необхідності проведення судово-медичної експертизи знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Таким чином, з урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про надання доручення на проведення експертизи.

Тому керуючись ст.ст.242-244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Залучити експерта та доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Овруцького міжрайонного бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення експертизи поставити питання:

- Чи наявні на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження?

- Якщо так, то який ступінь їх тяжкості, локалізація, механізм утворення?

- Чи могли тілесні ушкодження утворитися при обставинах, вказаних в ухвалі?

- В якому положенні знаходився ОСОБА_5 під час отримання тілесних ушкоджень та яке було розташування особи (осіб), яка (які) заподіяла йому тілесні ушкодження?

- Яка кількість ударів була нанесена ОСОБА_5 та яка їх послідовність?

- Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 , утворитися при падінні з вертикального положення тіла на площину (з прискоренням або без такого), які саме? Якщо так, то від одноразового чи не від одноразового падіння?

- Чи можливо було отримати наявні у ОСОБА_5 тілесні ушкодження при обставинах відтворених під час слідчого експерименту з самим ОСОБА_5 .?

Для обстеження експертам направити ОСОБА_5 та надати в разі необхідності матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати працівникам слідчого відділення Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1