Справа № 450/1007/18 Провадження № 1-кп/450/256/18
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

06 грудня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про відсторонення від посади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000908 від 20.12.2017 року, -

В С Т А Н О В И В :
в підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 368 КК України від прокурора поступило клопотання про відсторонення обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Арламівська Воля, Мостиського району, Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який працює на посаді начальника Пустомитівського районного відділу ГУ ДМС у Львівській області, раніше не судимого, депутата сьомого скликання Мостиської міської ради Львівської області, від займаної посади терміном на 2 місяці.

В обґрунтування зазначає, що ОСОБА_4 обвинувачується в одержанні ним як службовою особою, яка займає відповідальне становище неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй службового становища, тобто у вчиненні тяжкого злочину з ознаками корупції.

Строк дії заходів забезпечення кримінального провадження обраний судом відповідно до ухвали Пустомиівського районного суду Львівської області від 07.08.2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 сплив, а відтак він, на даний час, жодним чином не обмежений у можливості виконувати обов`язки начальника Пустомитівського районного відділу ГУ ДМС у Львівській області, а тому, потенційно може, використовуючи свої службові повноваження, у той чи інший спосіб впливати на підпорядкованих йому осіб, з метою схилити їх до надання показів, що можуть бути використанні для спростування його вини. Оскільки не змінились обставини, що були підставою для відсторонення особи від посади у ході підготовчого судового засідання, з огляду на те, що завершити судовий розгляд у кримінальному провадження у коротший строк не видається можливим, просив задоволити клопотання.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник заперечили проти заявленого клопотання з тих підстав, що досудове слідство завершено, обвинувальний акт знаходиться на розгляді у суді, а тому усі докази, здобуті на досудовому слідстві, не можуть бути знищені чи пошкоджені обвинуваченим, у ході здійснення ним його посадових обов`язків. Окрім того, на досудовому слідстві вже допитані в якості свідків особи, що були підлеглими обвинуваченого в ході досудового розслідування, ніяких доказів того, що останній може на них чинити тиск в ході судового розгляду, суду не представлено. Інших доказів необхідності відсторонення обвинуваченого від займаної ним посади стороною обвинувачення суду не представлено.

Заслухавши думку учасників судового провадження, з`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали клопотання суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу, що врегульовано ст.156 КПК України.

На думку суду відсторонення від посади є необхідним заходом забезпечення дієвості даного кримінального провадження, оскільки саме перебування обвинуваченого на посаді сприяло вчиненню кримінального правопорушення, в якому він обвинувачується.

Разом з тим, свідками у справі, як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні є особи, які є підлеглими обвинуваченого і працюють на посадах головних спеціалістів Пустомитівського районного відділу ГУ ДМС у Львівській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Той факт що перебування ОСОБА_4 на вказаній посаді безпосередньо сприяло вчиненню ним кримінального корупційного правопорушення, а саме його корисливий мотив дає підстави вважати, що перебуваючи на цій посаді, ОСОБА_4 зможе продовжувати свою злочинну діяльність.

Окрім того, розгляд кримінального провадження у суді є безпосереднім, а тому допитані на стадії досудового слідства свідки, та надані ними покази будуть предметом судового дослідження в ході судового розгляду, що заперечує покликання захисника про неможливість обвинуваченого впливати на них з метою схилити свідків до надання показів, що можуть бути використані для спростування його вини.

Таким чином, обставини, що були підставою для відсторонення обвинуваченого від посади в ході підготовчого судового засідання на даний час не змінились.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131,156,157,314 КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :
клопотання задоволити.

Відсторонити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця села Арламівська Воля, Мостиського району, Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від посади начальника Пустомитівського районного відділу ГУ ДМС у Львівській області строком на два місяці.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Н. Мотрук.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1