У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого, -

В С Т А Н О В И В:

Потерпіла ОСОБА_3 звернулась до Приморського районного суду м. Одеси із заявою в якій просить винести рішення про відвід слідчого Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні №0000296, внесеного до ЄРДР 06.02.2019 року.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що слідчим не здійснюються слідчі дії в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000296 внесеного 06.02.2019р.

Таким чином, як зазначає ОСОБА_3 , зазначені обставини є доказом упередженості слідчого Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000296, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України є підставою для відводу.

Гр. ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, згідно якої просить розглядати заяву у її відсутність.

Слідчий/прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши матеріали заяви про відвід вважаю, що заява про відвід слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до 77 КПК України передбачено чіткий перелік підстав для відводу слідчого, згідно якого слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, у разі:
1. якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї, або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2. якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;
3. якщо він особисто, його близькі родичі чи члени сім`ї, заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші підстави, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Проте, наведені підстави, вказані у заяві про відвід слідчим, разом з дослідженими судом документами, не надають підстав слідчому судді обґрунтовано сумніватися в неупередженості слідчої ОСОБА_5 на даному етапі досудового слідства, проте, з метою проведення об`єктивного досудового розслідування, з метою дотримання прав підозрюваного, усунення у нього сумнівів в неупередженості слідчої ОСОБА_5 в результатах досудового розслідування кримінального провадження, зважаючи на те, що слідчим не здійснюються будь-які слідчі дії під час досудового розслідування, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про відвід слідчої ОСОБА_5 від процесуального керівництва кримінального провадження № 0000296 внесеного 06.02.2019 року.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 77-83, 219 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого ОСОБА_5 від розслідування кримінального провадження № 0000296 від 06.02.2019 року, - задовольнити.
Відвести слідчого Шевченківського ВП Приморського П в м. Одесі ГУ НП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від розслідування кримінального провадження №0000296.
Копію ухвали направити керівнику органу досудового розслідування для невідкладного призначення іншого слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1
08.11.2019