Справа 688/2237/19
№ 1-кс/688/899/19
Ухвала

14 червня 2019 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення додаткової судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

До Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення додаткової судово-медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000476, внесеного 17 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.05.2019 року близько 15-ої години ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку №104 по вул. Судилківській м. Шепетівка на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин умисно наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5
27.05.2019 року на адресу СВ Шепетівського ВП надійшов висновок експерта №214, згідно із яким ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: садна в потиличній ділянці голови зліва, синець на фоні набряку м`яких тканин тильної поверхні правої кисті, перелому 6-го ребра справа, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОГО ступеня тяжкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

У матеріалах провадження містяться протоколи проведення слідчих експериментів за участю потерпілого ОСОБА_5 свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під час яких, особами зазначено механізм та послідовність нанесення їм тілесних ушкоджень.

З наявного у матеріалах провадження висновку експерта №214 не можливо встановитичи від вказаних ударів ОСОБА_4 могли виникнути тілесні ушкодження у вигляді: садна в потиличній ділянці голови зліва, синець на фоні набряку м`яких тканин тильної поверхні правої кисті, перелому 6-го ребра справа, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОГО ступеня тяжкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідно експертів Шепетівського міжрайонного відділення судово-медичних експертиз, у зв`язку із чим є необхідність у отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Враховуючи вищезазначені обставини вчинення кримінального правопорушення, у сторони обвинувачення виникла необхідність у проведенні комісійної судово-медичної експертизи з метою з`ясування додаткових запитань щодо отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого СВ Шепетівського ВПГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення додаткової судово-медичної експертизи у вищезазначеному кримінальному провадженні. Для проведення додаткової судово-медичної експертизи залучити експертів Шепетівського міжрайонного відділення судово-медичних експертиз та поставити їм для вирішення запитання, запропоновані слідчим.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.244,372,395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000476, внесеному 17 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, додаткову судово-медичну експертизу, виконання якої доручити експертам Шепетівського міжрайонного відділення судово-медичних експертиз та попередити їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

На вирішення додаткової судово-медичної експертизи поставити наступні запитання:

1) Чи могли виникнути тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 від ударів ОСОБА_4 із урахуванням протоколів проведення слідчих експериментів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження?

2) Чи могли два удари ОСОБА_4 правою ногою у праву ділянку грудної клітки заподіяти потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді перелому 6-го ребра справа без наявності на тілі синця?

3) Чи могли виникнути від двох ударів правою ногою по правій ділянці грудної клітки ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді консолідовані переломи 4,5 ребер справа, консолідований компресійний перелом тіла 12-го грудного хребця та чи знаходяться в причинному зв`язку із травмами отриманими 17.05.2019 року.

Для проведення додаткової судово-медичної експертизи експерту Шепетівського міжрайонного відділення судово-медичних експертизнаправити матеріали кримінального провадження №0000476 від 17.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.122 КК України.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1