Справа № 580/1693/19
Номер провадження 1-кп/580/168/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2019 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 від 16.03.2018 року по обвинуваченню,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 02.02.2012 року Київським районним судом м. Полтава за ст. 395 КК України до 3 місяців арешту, на підставі ст. 71 КК України приєднано вирок Київського районного суду м. Полтава від 12.12.2007, яким засуджено за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 358 ч.1, 358 ч.3 КК України, до покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що 10.01.2018 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в с. Даценківка Лебединського району Сумської області діючи умисно, з метою незаконного збагачення шляхом таємного викрадення майна, переліз через паркан господарства належного ОСОБА_5 , що розташоване по АДРЕСА_3 . Перебуваючи на території вказаного господарства ОСОБА_3 шляхом зриву навісного замка з дверей, проник до літньої кухні, звідки викрав двохкамфорнугазову плиту марки «Львів-15» та в послідуючому розпорядився нею на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 , матеріальну шкоду в розмірі 504 грн.

Також суд визнав доведеним, що 13.01.2018 року близько 12 год. ОСОБА_3 , перебуваючи на законних підставах в господарстві, яке належить ОСОБА_6 , що розташоване по АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, з метою незаконного збагачення шляхом таємного викрадення майна, зірвав 13 металевих листів з паркану вказаного господарства та в послідуючому розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 , матеріальну шкоду в розмірі 240 грн.

Дії ОСОБА_3 , суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням у житло. Також суд кваліфікує дії ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив суду, що 10.01.2018 року близько 10 год. 00 хв. він з господарства належного ОСОБА_5 , що розташоване по АДРЕСА_2 викрав двохкамфорну газову плиту. Також він пояснив, що 13.01.2018 року близько 12 год. в господарстві, яке належить ОСОБА_6 , що розташоване по АДРЕСА_2 , в якому він проживав, зірвав 13 металевих листів з паркану та здав їх на металобрухт.

Свою вину у вчиненні зазначених злочинів ОСОБА_3 визнав повністю, у скоєномущиро розкаявся.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи згоду учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження показів свідків і інших доказів стосовно фактичних обставин справи, зібраних в ході досудового слідства, так як вони правильно усвідомлюються обвинуваченим та іншими учасниками процесу і ніким не оспорюються.

У відповідності до ч.1 ст. 65 КК України, суд призначає покарання в межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, зважаючи на ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, а також відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу.

Визначаючи вид і міру покарання обвинуваченому суд враховує, що скоєне ним кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України згідно ч. 4 ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів. Скоєне ним кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України згідно ч. 3 ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, відсутні.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше судимий, негативно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів-психіатра та нарколога не перебуває.

Приймаючи до уваги наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає необхідним застосувати ч. 1 ст. 69 КК України і призначити покарання нижче від найнижчої межі встановленої в санкції ч. 3 ст. 185 КК України у виді обмеження волі строком на три роки, а також у межах санкції передбаченої ч. 2 ст. 185 КК України призначити покарання у виді обмеження волі строком на два роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю цих злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточно ОСОБА_3 до відбуття покарання у виді обмеження волі строком на три роки, оскільки його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за ним нагляду з обов`язковим залученням до праці.

Також суд вважає необхідним відповідно до вимог ч. 1 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування покарання перебування його під вартою в період з 28 червня 2019 року, з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.
Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази та витрати на залучення експерта - відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 2, 7, 368, 370-371, 373-376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст. 185 КК України застосувавши ст. 69 КК України, у виді обмеження волі строком на 3 роки;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю цих злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточно ОСОБА_3 до відбуття покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня прибуття і постановки його на облік у виправному центрі.
Запобіжний захід ОСОБА_3 залишити попередній - тримання під вартою до вступу даного вироку в законну силу.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування покарання перебування його під вартою в період з 28 червня 2019 року до вступу вироку в законну силу з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1