Справа № 550/452/19
Провадження №1-кп/550/81/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2019 року
Чутівський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000112 від 04.04.2019 про обвинувачення:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, освіта середня, не одруженого, непрацюючого, військовозобов`язаного, раніше, в силу ст. 89 КК України, не судимого,
в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -
у с т а н о в и в:
Судом визнано доведеним, що ОСОБА_6 04.04.2019 близько 14:30 год., перебуваючи в приміщенні літньої кухні господарства, розташованого по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи з прямим умислом, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, пальцями правої руки, стуснутими в кулак, наніс ОСОБА_5 два удари по обличчю в ділянку носа, внаслідок чого потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, перелому кісток носу, гематоми та саден шкіри обличчя, які кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочанний розлад здоров`я.
Зазначеними діями ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю і повідомив суду, що 04.04.2019 близько 14:30 год. наніс тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 .
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомив, що 04.04.2019 близько 14:30 год. його син ОСОБА_6 наніс два удари в обличчя, внаслідок чого він отримав тілесні ушкодження у вигляді стусу головного мозку, перелому носа та гематом. Потерпілий повідомив суду, що на суворій мірі покарання для обвинуваченого не наполягає.
Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вище наведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ст. 349 ч.3 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_6 у вчиненні вище зазначеного злочину, а його дії кваліфікує за ст. 125 ч 2 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
При обранні ОСОБА_6 виду і міри покарання суд керується загальними засадами призначення покарання, принципом пропорційності заходу переслідування меті, як він розтлумачений Європейським судом з прав людини у п. 38 рішення "Ізмайлов проти Росії" від 16 жовтня 2008 р. та у п.п. 34, 41 "Швидка проти України" від 30 жовтня 2014 р.
Враховуючи зазначене, суд, керуючись ст.ст. 50, 65 КК України при призначенні покарання обвинуваченому враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
За класифікацією злочинів, передбаченою ч. 2 ст. 12 КК України ОСОБА_6 вчинив злочин невеликої тяжкості.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , згідно п.2 ч. 1 ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, ОСОБА_6 , вичерпний перелік яких наведений у ст. 67 КК України, суд не вбачає.
Вивченням даних про особу ОСОБА_6 встановлено, що він по місцю проживання характеризується в цілому позитивно.
Враховуючи викладене, беручи до уваги висновок, викладений у досудовій доповіді уповноваженого органу з питань пробації, а також те, що потерпілий не наполягає на суворій мірі покарання для обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 покарання у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч.2 ст. 125 КК України та вважає, що саме даний вид покарання буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368, 369-371, 373-376 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 125 КК України і призначити йому покарання за цим законом у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1