Справа № 740/1399/19
Провадження № 1-кс/740/1944/19
УХВАЛА
про дозвіл на затримання з метою приводу

17 жовтня 2019 року м.Ніжин
Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ст.слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 20.03.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000361 про дачу дозволу на затримання ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області звернувся із зазначеним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що у невстановлений досудовим слідством час у ніч із 19.03.2019 на 20.03.2019 він, прибувши до дачного господарства АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , незаконно проник у нежитлове приміщення, яке знаходиться на території дачного господарства, та таємно викрав електричний обігрівач «Electric heaten Standard 2000», електричний бойлер марки «Atlantic VM 80N 4 1200», грошові кошти у сумі 274 грн, два точкові ліхтарі, ТВ Тюнер Т2, три дитячі гри (два біль`ярди 18"Snooker Pool Set та гру у покер), один обігрівач німецького виробництва та один російського старого зразка. Отримавши можливість розпоряджатися викраденим на власний розсуд, ОСОБА_5 з викраденим зник із місця вчинення кримінального правопорушення, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на суму 2 810 грн 33 коп.
Відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2019 №0000361 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
У невстановлений досудовим слідством час ОСОБА_5 на присадибній ділянці за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 зірвав декілька дикорослих рослин коноплі, висушив у мангалі переніс та сховав у приміщенні сараю, що розташований на території господарства за місцем мешкання останнього, з метою періодичного її куріння.
19.06.2019 в ході обшуку працівниками поліції у приміщенні сараю в різних частинах, на горищі сараю та мангалі, що знаходиться на подвір`ї, були виявлені сухі речовини рослинного зеленого кольору, які згідно з висновку експерта являються особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 24,1 г, 10,3 г, 24 г, загальною масою 58,4 г.
Відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2019 №0000829 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
19.06.2019 кримінальні правопорушення №0000361 від 20.03.2019 та №0000829 від 19.06.2019 об`єднано в одне кримінальне провадження №0000361 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України.
В ході досудового розслідування неодноразово надавалися доручення СКП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області щодо встановлення місця перебування ОСОБА_5 та вручення повісток про виклик до органу досудового розслідування. Проведеними заходами в ході виконання доручень встановити місце перебування ОСОБА_5 не представилося за можливе, мати останнього ОСОБА_7 від отримання повісток про виклик відмовилася.

24.09.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, але оскільки останній за місцем проживання відсутній, не з`являється до органу досудового розслідування, тому повідомлення про підозру вручене в присутності понятих його матері.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженні підтверджується наступними доказами: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 20.03.2019; протоколом огляду місця події від 20.03.2019; висновком експерта №301 від 15.04.2019; висновком експерта №570 від 19.07.2019; протоколом обшуку від 19.06.2019 за адресою: АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_5 ; протоколом огляду предмета від 19.06.2019; протоколом огляду предмета від 21.06.2019; висновком експерта №727 від 24.09.2019; висновком експерта №546(х) від 15.07.2019.

ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, таким чином намагаючись уникнути притягнення до кримінальної відповідальності, тому 07.10.2019 було винесено постанову про оголошення ОСОБА_5 в розшук.

Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України досудовим розслідуванням зібрано достатньо фактичних даних, які вказують на те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, останній підозрюється у вчиненні середньої тяжкості та тяжкого кримінальних правопорушень, максимальне покарання за які законом передбачене до 6 років позбавлення волі, переховується від органу досудового розслідування, а тому виникає необхідність у затриманні останнього з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки у даному випадку до ОСОБА_5 не може бути застосовано більш м`який запобіжний захід.

Досудове слідство вважає, що підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України. Крім того, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обирається з метою запобігання зазначених у п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України ризиків, оскільки останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень середньої тяжкості та тяжкого, досудове слідство вважає, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи вид та розмір покарання, може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки за місцем проживання не з`являється; незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні з метою зміни їх показань, оскільки підозрюваному відомі місця проживання всіх учасників кримінального правопорушення; іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, що може бути виражено у створенні підозрюваним штучних доказів та підбурення осіб, які не були свідками кримінальних правопорушень, до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_5 раніше судимий за ч.1 ст.115 КК України, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став.

Відповідно до ст.178 КПК України при обранні запобіжного заходу ОСОБА_5 слід враховувати: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання за вчинені кримінальні правопорушення, відсутність у підозрюваного постійного місця роботи.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого та середньої тяжкості кримінальних правопорушень, тому згідно п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до нього може бути застосований як до раніше судимої особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 3 роки.

У судовому засіданні слідчий та прокурор просили клопотання задовольнити із зазначених у ньому підстав.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшла висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні середньої тяжкості та тяжкого кримінальних правопорушень, за які передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі до 6 років.
Крім того, ОСОБА_5 , усвідомлюючи вид та розмір покарання, переховується від органів досудового розслідування, так як за місцем проживання не з`являється, оголошений в розшук і може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Підстав для відмови у наданні дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу до суду, передбачених ч.4 ст.189 КПК України, слідчим суддею не встановлено.
Керуючись ст.176-178, 183, 184, 190, 193, 194 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвіл на затримання підозрюваного за ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ніжина Чернігівської області, громадянина України, не одруженого, який не працює, раніше судимого за ч.1 ст.115 КК України, звільненого 05.10.2017 з Шосткинської ВК Сумської області (№66) по відбуттю строку покарання, без місця реєстрації, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Про затримання підозрюваного ОСОБА_5 повідомити старшого слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 за адресою: Чернігівська області, м.Ніжин, вул.Московська, 22, тел. моб. НОМЕР_1 .

Зобов`язати компетентних службових осіб органу досудового розслідування після затримання ОСОБА_5 не пізніш, як через тридцять шість годин звернутися до слідчого судді для розгляду клопотання за участю ОСОБА_5 про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала діє протягом шести місяців з дня її постановлення.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законної сили з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній; відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1