У Х В А Л А
іменем України
Справа № 126/266/19

Провадження № 1-кс/126/643/2019

24 травня 2019 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення інженерно-екологічної експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000046 від 31.01.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що у 31.01.2019 року біля 05.00 год працівниками Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області по вул. Інтернаціональній м. Бершадь Бершадського району Вінницької області було зупинено автомобіль ВАЗ 2104 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , у багажному відділенні якого знаходились риболовецькі сітки, пристрої для риболовлі та риба у мішках.

31.01.2019 року відомості про вчинення вказаного злочину було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

31.01.2019 року т.в.о. заступника начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_5 , провадження досудового слідства по кримінальному провадженні № 0000046, доручено слідчому СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

В ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що у автомобілі, який належить ОСОБА_4 , ВАЗ 2104 з д.н.з. НОМЕР_2 , червоного кольору, були виявлені знаряддя скоєння злочину за допомогою, яких, він здійснював незаконний вилов риби, а саме: рибу в кількості: короп - 11 шт., судак - 4 шт., білий амур - 2 шт., товстолоб - 2 шт., вище перераховане майно було вилучено та передано на відповідальне зберігання держінспектором з ОНС у Вінницькій області, головним спеціалістом відділу державного екологічного нагляду (контролю) ПЗФ лісів та рослинного світу ОСОБА_6 .

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведені інженерно-екологічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз, що розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Батозька, 1.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що в силу ч. 3 ст. 244 КПК не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як зазначено в ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення інженерно-екологічної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення інженерно-екологічної експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000046 від 31.01.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України - задовольнити.

Доручити проведення інженерно-екологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000046 від 31.01.2019, експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз, що розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Батозька, 1.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

- Який розмір шкоди складає внаслідок незаконного вилову риби, а саме:

товстолоб 2(два) шт., короп 11 (одинадцять) шт., судак 4 (чотири) шт., білий амур 2 (два) шт.?

- Чи є завдана шкода істотною, передбачена ст. 249 КК України (станом на

2019 рік), якщо завдано істотну шкоду, то в чому вона полягає?

Для дослідження експертам направити матеріали кримінального

провадження № 0000046 від 31.01.2019.

Об`єкти дослідження після проведення експертизи надати слідчому ОСОБА_3 або уповноваженій за дорученням слідчого особі.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1