Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1031/19

Номер провадження: 1-кс/511/659/19

27.09.2019 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000880 від 28.08.2019 року, в якому особі не повідомлено про підозру,

ВСТАНОВИВ:
26.09.2019 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000880 від 28.08.2019 року, в якому особі не повідомлено про підозру.
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні слідчого відділу Роздільнянського ВП перебувають матеріали вищевказаного кримінального провадження, згідно якого 28.08.2018 року до СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 31.03.1984, мешк., АДРЕСА_1 про те, що не відома особа 27.08.2018, у вечірній час, не законно заволоділа приналежним останньому транспортним засобом марки «Mazda» Xedos 6, держ., номер НОМЕР_1 , котрий знаходився біля будинку домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_2 .
Відомості про вказане кримінальне правопорушення 28.08.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000880 за попередньою кваліфікацією ч.1 ст.289 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.08.2018 року у вечірній час, більш точного часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись, за адресою: АДРЕСА_3 вживав спиртні напитки, разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , під час розпитя спиртного ОСОБА_5 , було запропоновано поїхати на автомобілі марки «Магйа» Хебов 6, користувачем котрої являвся ОСОБА_7 , до магазину за спиртним, на що останній погодився та використав автомобіль щодо здійснення покупки спиртного в магазині. Після чого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_8 , продовжили вживати спиртні напої за вищезазначеною адресою, де під час вживання алкогольного напою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , лягли відпочивати, залишивши ОСОБА_9 на території домоволодіння.
Перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_9 у подальшому здійснив поїздку на транспортному засобу марки «Mazda» Xedos 6, держ., номер НОМЕР_1 , до села Нові Чобручі, Роздільнянського району, Одеської області, де був зупинений працівниками поліції, та відносно котрого було складені адміністративні матеріали.
Ухвалою слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 28.08.2019 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000880 від 28.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України було продовжено на 1 (один) місяць, тобто до 28 вересня 2019 року.
У зв`язку з вищевикладеним в судовому засіданні слідчий зазначив, що висновок товарознавчої експертизи досі не отримано, надав суду рапорт відповідно до якого зазначив, що під час телефонної розмови з експертом останній зазначив, що йому необхідний об`єкт дослідження для закінчення виконання експертизи, у зв`язку з чим існує необхідність у продовженні строків досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, просив вказане клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню до 2 (двох) місяців, тобто до 28.11.2019 року.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне:
- отримати висновок товарознавчої експертизи;
- після отримання висновку, провести слідчі дії (додаткові допити) з урахування отриманого висновку експерта;
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000880 від 28.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України було продовжено на підставі ухвали слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 28.08.2019 року на 1 місяць до 28.09.2019 року, висновок про проведення товарознавчої експертизи, яка була призначена ухвалою слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області 07.06.2019 року та доручена експертам ОНІСЕ досі не отримано, відповідно до рапорту ст. слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 25.09.2019 року встановлено, що експерт в телефонному режимі 25.09.2019 року зазначив про необхідність ознайомлення з об`єктом дослідження для закінчення виконання експертизи.
При вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя враховує необхідність у проведенні зазначених слідчих та процесуальних дій, які мають доказове значення у кримінальному провадженні.
Однак слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити частково, оскільки відповідно до супровідного листа слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області адресованому директору ОНІСЕ, ухвала слідчого судді про проведення судово товарознавчої експертизи по вказаному кримінальному провадженню була направлена експерту 05.08.2019 року, відповідно до рапорту слідчого від 25.09.2019 року експерту залишилось ознайомитись з об`єктом дослідження для закінчення проведення експертизи, отже продовження строку досудового розслідування на 1 (один) місяць буде достатнім для необхідності виконання слідчих дій та отримання вищевказаного висновку.
Закінчити досудове розслідування у передбачений ч.1 ст. 219 КПК України строк не виявилось можливим, оскільки на даний час досудовим слідством не отримано товарознавчу експертизу, котра має істотне значення в рамках даного кримінального провадження для кваліфікації діяння та прийняття законного та обґрунтованого рішення.
З огляду на викладене, строк досудового розслідування кримінального провадження необхідно продовжити на 1 (один) місяць.
Керуючись ст.ст. 2, 28, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000880 від 28.08.2019 року, в якому особі не повідомлено про підозру задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000880 від 28.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України на 1 (один) місяць, тобто до 28 жовтня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1