Кримінальне провадження № 194/1027/19
Номер провадження № 1-кп/194/144/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2019 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 квітня 2019 року за № 0000172 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вербки Павлоградського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з повною базовою середньою освітою, вдівця, пенсіонера по інвалідності, інваліда ІІІ групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 11 квітня 2019 року приблизно о 12-00 год., знаходячись у м. Павлоград Дніпропетровської області, не маючи спеціального дозволу - ліцензії, на придбання та зберігання наркотичних засобів, ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08 липня 1999 року, з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» із змінами, умисно, незаконно, придбав в аптеці, розташованій по вул. Дніпровська м. Павлоград Дніпропетровської області (точної адреси не встановлено) таблетки білого кольору, які знаходяться у чотирьох конвалютах з написом «Кодетерп» по 10 таблеток у кожній конвалюті, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено і стосовно якого допускається виключення деяких заходів контролю кодеїн. Маси кодеїну складають 0,0750 г., 0,0750 г., 0,0750 г., 0,0750 г. Загальна маса кодеїну складає 0,3 г. Переконавшись у тому, що в чотирьох конвалютах містяться таблетки білого кольору (по 10 штук у кожній), які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено і стосовно якого допускається виключення деяких заходів контролю кодеїн, ОСОБА_3 , маючи умисел на його незаконне зберігання для особистого вживання без мети збуту, поклав чотири конвалюти, в яких містяться таблетки білого кольору (по 10 штук у кожній), які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено і стосовно якого допускається виключення деяких заходів контролю кодеїн, у кишеню куртки, яка була одягнута на ньому, та продовжив умисно, незаконно зберігати для особистого вживання без мети збуту. 11 квітня 2019 року приблизно о 17-00 год. ОСОБА_3 за допомогою автомобіля маршрутного таксі по маршруту «Тернівка-Павлоград» приїхав з м. Павлограда Дніпропетровської області до автостанції, що розташована за адресою: Дніпропетровська область м. Тернівка вул. Курська буд. 1-а, при цьому продовжував зберігати у кишені куртки, яка була одягнута на ньому, чотири конвалюти, в яких містяться таблетки білого кольору (по 10 штук у кожній), які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено і стосовно якого допускається виключення деяких заходів контролю кодеїн. 11 квітня 2019 року приблизно о 17-24 год. ОСОБА_3 , знаходячись біля автостанції, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область м. Тернівка вул. Курська буд. 1-а, продовжуючи умисно, незаконно, зберігати при собі вищевказані чотири конвалюти, в яких містяться таблетки білого кольору (по 10 штук у кожній), які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено і стосовно якого допускається виключення деяких заходів контролю кодеїн, був зупинений працівниками поліції для проведення поверхневого огляду на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», в ході якого у руках останнього виявлено таблетки білого кольору, загальними масами які знаходяться у чотирьох конвалютах з написом «Кодетерп» по 10 таблеток у кожній конвалюті, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено і стосовно якого допускається виключення деяких заходів контролю кодеїн. Маси кодеїну складають 0,0750 г., 0,0750 г., 0,0750 г., 0,0750 г. Загальна маса кодеїну складає 0,3 г.

ОСОБА_3 в судовому засіданні винним себе визнав повністю, та пояснив, що дійсно 11 квітня 2019 року в аптеці в м. Павлоград Дніпропетровської області купив для особистого вживання чотири пластини таблеток «Кодетерп» по 10 таблеток у кожній пластині, потім поїхав маршруткою в м. Тернівка та біля автостанції в м. Тернівка його зупинили працівники поліції та в ході огляду у присутності понятих вилучили у нього зазначені таблетки, які опечатали у спецпакет. В скоєнні злочину розкаюється, з видом та вагою наркотичного засобу згоден, допомагав працівникам поліції при розслідуванні. На даний час бажає виправитися, знаходиться біля двох місяців в реабілітаційному центрі, в якому лікується від наркоманії, та більше вчиняти злочини не буде. Не може працювати, оскільки є інвалідом третьої групи за захворюванням ока.

Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого, довідкою про вартість експертизи, висновком експертизи, дослідженням речових доказів, та даних, які характеризують його особу.

Винність обвинуваченого в скоєнні інкримінованого йому діянні знайшла своє підтвердження та підтверджується наступними дослідженими у судовому засіданні доказами:

Із висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/1534 від 16 травня 2019 року вбачається, що надані на експертизу 10 таблеток, 10 таблеток, 10 таблеток, 10 таблеток у 4 конвалютах з написом «Кодетерп», вилучені 11 квітня 2019 року у ОСОБА_3 під час проведення огляду ділянки місцевості, розташованої поруч з автостанцією по вул. Курська, 1-а в м. Тернівка Дніпропетровської області, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено і стосовно якого допускаються виключення деяких заходів контролю. 10 таблеток, 10 таблеток, 10 таблеток, 10 таблеток у 4 конвалютах з написом «Кодетерп» містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено і стосовно якого допускаються виключення деяких заходів контролю кодеїн. Маса кодеїну складає відповідно 0,0750 г, 0,0750 г, 0,0750 г, 0,0750 г.

Речовими доказами по справі, якими визнані: наркотична речовина «кодеїн» масою 0,0750 г, 0,0750 г, 0,0750 г, 0,0750 г., загальна маса складає 0,3 гр., передані на зберігання до камери схову Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Аналізуючи дослідженні в судовому засіданні докази, суд визнає їх достатніми та допустимими, та приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 в скоєному злочині.

Даючи юридичну оцінку його діям, суд вважає, що ОСОБА_3 винний в незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні наркотичного засобу без мети збуту, та його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання суд враховує, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості, а також особи обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується посередньо, громадський порядок не порушує, інвалід третьої групи, пенсіонер по інвалідності, раніше не судимий, на обліку лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: психічні та поведінкові розлади викликані, вживанням опіоїдів, синдром залежності, однак має стійке бажання змінити своє ставлення до цього, виправитися, внаслідок чого перебуває в реабілітаційному центрі, де проходить лікування внаслідок вживання психоактивних речовин.

Крім того, із досудової доповіді про обвинуваченого, підготовленої 30 вересня 2019 року Павлоградським міськрайонним відділом філії державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області Державної установи "Центр пробації" Міністерства юстиції України, встановлено, що ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо, до адміністративно відповідальності не притягувався. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_3 без позбавлення волі або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства.
Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину, інвалідність.
Так судом визнається, що розкаяння передбачає, окрім визнання особою факту вчинення злочину, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому певному злочині, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед повинно виражатися в бажанні виправити наслідки вчиненого. Факт щирого каяття особи у вчиненні злочину знайшов своє відображення в матеріалах кримінального провадження, оскільки обвинувачений на даний час знаходиться в реабілітаційному центрі з метою пройти лікування внаслідок вживання психоактивних речовин.
Відповідно до вимог ст. 67 КК України, обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлені.
Суд приходить до висновку, що обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , не є винятковими і не знижують істотним чином міру тяжкості скоєного злочину, не зменшують суспільну небезпеку злочину до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченого ст.ст. 69, 69-1 КК України.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів.
Реалізуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховуючи ступень тяжкості скоєного злочину, особи обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується посередньо, громадський порядок не порушує, інвалід третьої групи, пенсіонер по інвалідності, раніше не судимий, на обліку лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: психічні та поведінкові розлади викликані, вживанням опіоїдів, синдром залежності, однак має стійке бажання змінити своє ставлення до цього, виправитися, внаслідок чого перебуває в реабілітаційному центрі, де проходить лікування внаслідок вживання психоактивних речовин, обставини, які пом`якшують покарання: щирого каяття, активного сприяння в розкритті злочину, інвалідності, та відсутність обставин, які обтяжують покарання, та з урахуванням досудової доповіді про обвинуваченого, суд вважає, що для його виправлення та попередження нових злочинів йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, але не в максимальній межі, зі звільненням від відбуття покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України, оскільки його виправлення можливе без відбуття покарання, з покладанням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України.

Призначене судом покарання з урахуванням обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 : щирого каяття, активного сприяння в розкритті злочину, інвалідності, а також того, що обвинувачений дійсно зрозумів свою поведінку, відверто бажає виправитися, висловлює щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що виразилось у бажанні виправити наслідки вчиненого, в межах санкції статті обвинувачення з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України є законним, справедливим, та воно сприятиме перевихованню винного та попередженню вчинення ним нових правопорушень.
При цьому судом враховано, що обвинувачений є немолодою особою, відомості про причетність його до будь-яких інших правопорушень як до, так і після скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення відсутні. Він має постійне місце проживання, є інвалідом третьої групи, пенсіонером по інвалідності, має стійке бажання змінити своє ставлення та виправитися, внаслідок чого перебуває в реабілітаційному центрі, де проходить лікування внаслідок вживання психоактивних речовин.

Обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався.

Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст.ст. 118, 122 КПК України.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п. 1,2 ч. 1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вербки Павлоградського району Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , витрати, пов`язані із залученням експерта на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів на користь держави (одержувач платежу: УК у Чечелівському районі м. Дніпра/24060300; номер рахунку: 4008; МФО 899998, , найменування установи банку: Казначейство України (ЕАП); код бюджетної класифікації 24060300; найменування коду бюджетної класифікації доходу: інші надходження; призначення платежу: за експертизу № 1/8.6/1534 від 16 травня 2019 року у розмірі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп.
Речові докази по справі: наркотична речовина «кодеїн» масою 0,0750 г, 0,0750 г, 0,0750 г, 0,0750 г., загальна маса складає 0,3 гр., здані на зберігання до камери схову Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 164547 від 22 травня 2019 року) знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1