Провадження № 1-кс/201/5734/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 про залучення експерта та проведення експертного дослідження

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням в кримінальному провадження №0001100, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19.06.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1ст.115 КК України, в обґрунтування якого зазначив наступне:

Досудовим слідством встановлено, що (ЄО № 15417) 08.05.2018 р. до Соборного ВП ДВП надійшла заява ОСОБА_4 про те, що її чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 11.01.2018 р. поїхав на територію м. Донецька та зник безвісті. Як їй стало відомо, останнього було поміщено до СІЗО.

09.05.2018р. за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0001100 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права .

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Відповідно до частин 5, 6, 7, 8, 9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245цього Кодексу.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Дослідивши клопотання та надані докази суд приходить до висновку про те, що клопотання подано з додержанням вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, та особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Таким чином клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242- 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному проваджені 0001100 додаткову судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Встановити генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_6 , 16.09.2005 року за системою 24 STR-локусів?

Для дослідження експерту надати спец.пакет №3721630, в якому знаходяться ватні тупфери зі зразками букального епітелію ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , копію протоколу отримання зразків для експертизи на 1-му аркуші, лист щодо поміщення ДНК-профіля ОСОБА_6 , 2005 р.н. до ЦОГОЛ на 1 арк.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку, а також за ст. 387 КК України, щодо недопущення розголошення відомостей, які становлять таємницю досудового розслідування.

Згідно зі ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» прошу дозволити експерту пошкодити або знищити речовий доказ в тому обсязі, який необхідний для проведення дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1