Справа № 212/4725/19
У Х В А Л А

30 липня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , з клопотанням, погодженим прокурором КМП №2 ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в межах досудового розслідування по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2019р. за № 001164, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185 КК України.

В обґрунтування слідчий вказав, що в ході досудового розслідування встановлено, наступне: ОСОБА_5 , 17 травня 2019 року близько 09:00 години, перебуваючи з дозволу власника у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , яка належить його матері ОСОБА_6 , яка покинула його для здійснення покупок, де побачив в гостьовій кімнаті поруч з шафою дорожню сумку, в якій знаходились грошові кошти, в цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна належного ОСОБА_6 , а саме грошових коштів, які знаходились у дорожній сумці.

Того ж дня, близько 09:30 години, ОСОБА_5 скориставшись відсутністю в квартирі матері, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи із корисливого мотиву, упевнившись в тому, що ніхто не спостерігає за ним та не звертає на нього увагу, таємно викрав із дорожньої сумки, належні ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 40000,00 гривень, 1000,00 доларів США (в перерахунку на національну валюту згідно офіційного курсу гривні до іноземної валюти Національного банку України на 17.05.2019 становили 26342,91 , гривень) та 300,00 Євро (в перерахунку на національну валюту згідно офіційного курсу гривні до іноземної валюти Національного банку України на 17.05.2019 становили 8853,59 гривень), після чого з викраденими грошовими коштами з місця злочину зник.

Досудовим слідством дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

29.07.2019 ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, покарання за вчинення якого передбачено у виді позбавлення волі на строк до трьох років..

Відповідно до показів потерпілої ОСОБА_6 та показів свідків,

ОСОБА_5 за місцем мешкання не з`являється з моменту викрадення

майна потерпілої.

З метою запобігання з боку підозрюваного здійснювати незаконний вплив на свідків, переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, слідчий просить дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання від вартою.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи та матеріали, з`ясувавши думку прокурора, обґрунтування останнього щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

Так, з доданих до клопотання документів вбачається що 17.05.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001164 внесені матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Причетність до цього правопорушення ОСОБА_5 слідчим доведена.

Нормою ст.188 КПК України передбачено, що затримання особи з метою приводу є заходом забезпечення присутності підозрюваного, обвинуваченого у залі судового засідання під час вирішення питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою і у зв`язку із цим забезпечення оперативності здійснення досудового розслідування та судового провадження, уникнення необґрунтованого затягування часу тощо.

У клопотанні доведено наявність ризиків того, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування чи суду та одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.1, ч.2 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою. ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим унеможливлює подальший хід досудового розслідування справи.

Клопотання прокурора про дозвіл на затримання даної особи узгоджено з вимогами ст.ст.187, 188 КПК України. Згідно ч.3 ст.188 КПК України прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у п.п.1,2 ч.4 ст.189 КПК України відомості для обґрунтування клопотання.

Також, слідчий суддя звертає увагу на те, що в даному випадку ставиться питання про надання дозволу на затримання особи з метою приводу, як захід забезпечення присутності підозрюваного у залі судового засідання під час вирішення питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, який відповідно до вимог ст.183 КПК України є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України. Слідчим виконано вимоги ст.183 КПК України в повному обсязі.

Таким чином, враховуючи викладені обставини досудового розслідування в їх сукупності слідчий суддя приходить до переконання у задоволенні клопотання та надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 188-190 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, місця реєстрації не має, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана особа на підставі ухвали слідчого судді не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Визначити строк дії ухвали три місяця з моменту постановлення.

Ухвала втрачає законну силу 28 жовтня 2019 року або до вказаної дати з моменту приводу підозрюваного чи відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1