overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 294/275/19
Провадження № 1-кп/282/97/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000005 від 25.01.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 27 травня 2019 року було вирішено питання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , на 21 серпня 2019 року на 11 годину 00 хвилин. Виконання приводу обвинуваченого було доручено начальнику Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Днак, станом на 21.08.2019 року привід виконано не було, жодних матеріалів про хід його виконання на адресу суду не нахдодило.

У зв`язку з цим прокурор заявив клопотання про здійснення повторного приводу обвинуваченого ОСОБА_5 .

Захисник обвинуваченого у підготовчому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника обвинуваченого, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Враховуючи те, що попередня ухвала суду про здійснення приводу обвинуваченого виконана не була, вислухавши думку прокурора суд вважає, що необхідно здійснити повторний привід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , та відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 131, 140-143, 369-372, 395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити повторний привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на 01 жовтня 2019 року на 10 годину 30 хвилин.

Виконання приводу обвинуваченого доручити начальнику Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 .

Підготовче судове засідання відкласти до 10 години 30 хвилин 01 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/731/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

прокурора ОСОБА_2

секретаря судового засідання ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олевську кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Олевського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України.

Дане кримінальне провадження було призначене до підготовчого судового засідання в приміщенні Олевського районного суду на 20.08.2019 року об 12 год. 00 хв., про що обвинувачена ОСОБА_4 , була повідомлена належним чином про час, дату та місце розгляду справи, однак в судове засідання не прибула і про причини неявки суд не повідомила. В зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченої.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Таким чином, оскільки належно повідомлена обвинувачена ОСОБА_4 ,в підготовче судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, а об`єктивний розгляд кримінального провадження за її відсутності є не можливим та її явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає необхідним застосувати до даної особи привід через органи внутрішніх справ.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.139, 140 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

До обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 застосувати привід в підготовче судове засідання до Олевського районного суду Житомирської області на 14 год. 30 хв. 01 листопада 2019 року.

Виконання даної ухвали доручити працівникам Олевського відділку поліції Коростенського відділу поліції Головного управління в Житомирській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 346/3916/19
Провадження № 1-кп/346/489/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

21 серпня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000772 від 5.08.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 20.08.2019 року надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000772 від 5.08.2019 року року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000772 від 5.08.2019 року року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10.55 год. 6.09.2019 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа №345/3470/19
Провадження № 1-кс/345/1347/2019
У Х В А Л А
про відкриття провадження

07.08.2019 року м.Калуш
Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області,-

ВСТАНОВИВ:

06.08.2019 ОСОБА_2 звернуся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Оскарження даної постанови передбачено п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України не має.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по скарзі і призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303-304 КПК України ,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Розгляд скарги призначити на 15.00 год. 08.08.2019.

Слідчий суддя:
У Х В А Л А
Справа №348/242/19

20 серпня 2019 року м. Надвірна
Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження №0000370 за обвинувальним актом від 24.01.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До канцелярії Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт від 24.01.2019 року по кримінальному провадженню №0000370 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, який було розподілено в автоматичному режимі до розгляду судді ОСОБА_3 ..

Ухвалою судді ОСОБА_3 31.01.2019 року призначено підготовче судове засідання.

28.03.2019 року ухвалою судді ОСОБА_3 призначено справу до судового розгляду.

12.08.2019 року вказані матеріали кримінального провадження передано до канцелярії суду для проведення повторного атоматичного розподілу у зв`язку з неможливістю продовжувати розгляд даної справи суддею ОСОБА_3 , оскільки 06 серпня 2019 року Вищою радою правосуддя ухвалено рішення про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

За розпорядженням заступника керівника апарату суду ОСОБА_4 № 74 від 12.08.2019 року здійснено повторний автоматизований розподіл справи, в результаті якого головуючим по справі визначено суддю ОСОБА_1 .

З огляду на викладене суддя дійшов висновку, що дану справу слід прийняти до свого провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0000370 за обвинувальним актом від 24.01.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України прийняти до свого провадження.

Судове засідання по кримінальному провадженню № 0000370 за обвинувальним актом від 24.01.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину , передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України провести 07 жовтня 2019 року 15:00 год. в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м. Надвірна, вул. Г.Мазепи 35, Івано-Франківської області.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/9796/19
Провадження №1-кп/369/939/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 про відвід захиснику обвинуваченого ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0005407 від 14.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст.124 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
У підготовчому судовому засіданні представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 заявив відвід захиснику обвинуваченого ОСОБА_8 , яка захищала інтереси ОСОБА_9 під час досудового розслідування, мотивуючи тим вона, надавши повноваження згідно ст. 50 КПК України, не мала таких повноважень для захисту підозрюваного, так як відомості щодо неї відсутні в Єдиному реєстрі адвокатів України, тобто вона здійснювала захист підозрюваного незаконно.
Вивчивши клопотання, вислухавши учасників процесу, оглянувши надану суду захисником обвинуваченого розписку про розірвання 19.08.2019 року договору про надання правової допомоги від 01.05.2019 року, укладеного між адвокатом ОСОБА_8 та ОСОБА_10 у зв`язку із залученням іншого захисника, суд приходить до переконання, що заява не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_8 на даний час не має процесуального статусу захисника у даному провадженні.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.77,81 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику потерпілого адвокату ОСОБА_5 про відвід захиснику обвинуваченого ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0005407 від 14.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст.124 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 539/4383/18
Провадження № 1-кп/539/87/2019
У Х В А Л А
Іменем України
21 серпня 2019 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
В складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В :
Прокурор щодо об`єднання вищезазначених кримінальних проваджень в одне провадження не заперечує.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу.
Частина 1 ст.217 КПК України встановлює, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюється ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Суд вважає за доцільне сумісний розгляд вищезазначених кримінальних проваджень, а тому їх слід об`єднати в одне провадження.
Керуючись ст.334 ч.1, ст. 217 ч.1 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1 .
Справа № 540/158/19
Номер провадження 1-кп/540/84/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2019 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000041 від 20.02.2019 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

на розгляді Машівського районного суду Полтавської області перебуває вказане кримінальне провадження.

У судове засідання 21.08.2019 на 13:30 год. викликалися свідки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , натомість в судове засідання останні не з`явились, причини неявки не повідомили, про розгляд справи повідомлені належним чином, у зв`язку з чим прокурором заявлено клопотання про привід вказаних свідків.

Учасники кримінального провадження не заперечують проти застосування приводу до свідків, що не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід.

За вказаних обставин, враховуючи те, що свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 без поважних причин не з`явились у судове засідання, їх участь у ньому є обов`язковою, а тому суд приходить до висновку про застосування до них приводу через органи Національної поліції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 140, 327 КПК України,

у х в а л и в :

застосувати привід до свідків:

-ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 ;

-ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 .

Привід здійснити на 10 год. 00 хв. «24» вересня 2019 року в приміщення Машівського районного суду Полтавської області за адресою: смт Машівка, вул. Незалежності, 116, Полтавської області.

Копію ухвали для виконання направити до Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, для здійснення контролю прокурору Машівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.08.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_7 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, громадянина України, українця, одруженого, офіційно працевлаштованого водієм у ФОП « ОСОБА_8 », раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000390 від 08.05.2018 року

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_7 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.
Обрати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два місяці.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 залишати вказане місце проживання у період часу з 00:00 год., до 06:00 год., наступної доби.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-Прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

-Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання, роботи, а також зміну засобів зв`язку;

-Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон (у разі існування такого) або інший документ, що дає право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 покласти на відповідний орган Національної поліції України.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 22.10.2019 року включно.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її постановлення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали слідчого судді буде проголошено о 19:00 год., 22.08.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.08.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Актюбінськ, Казахстан, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 22.10.2015 року Київським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.110, ч.1 ст.263 КК України до 3 років обмеження волі, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.294 КК України, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000488 від 27.08.2015 року

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 26.12.2019 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження, після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде проголошено о 19:00 год., 21.08.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 505/2031/19
Провадження № 1-кс/505/804/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2019 року м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою заявленою адвокатом ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області від 30.07.2019 року про закриття кримінального провадження №0000184 за ст. 125 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшла скарга заявлена адвокатом ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області від 30.07.2019 року про закриття кримінального провадження №0000184 за ст. 125 ч.1 КК України.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючи ст.ст. 304, 306 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження за матеріалами кримінального провадження за скаргою заявленою адвокатом ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області від 30.07.2019 року про закриття кримінального провадження №0000184 за ст. 125 ч.1 КК України.

Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Подільськ Одеської області, пров. Спортивний 1а, на 21 серпня 2019 року о 14 годині 30 хвилин та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОО. Івінський