Справа №523/7629/19
Провадження №1-кс/523/2633/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2019 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 у кримінальному провадженні за №0001748 від 14.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.3 КК України, про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що 14.05.2019 року до ЧЧ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 14.05.2019 року о 10:50 годині, невстановлені особи, із погрозою застосування насилля до потерпілої ОСОБА_5 , а саме предмета, схожого на пістолет, незаконно заволоділи транспортним засобом, а саме автомобілем марки Audi A6 чорного кольору, з державними номерними знаками НОМЕР_1 , який був припаркований біля буд. 133 по проспекту Добровольського в м. Одесі.

За даним фактом відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.3 КК України 14.05.2019 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001748.

Слідчим Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 14.05.2019 року з метою врятування життя, забезпечення схоронності майна речових доказів, виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення, проведено огляд місця події ділянки місцевості за адресою: Одеська область, с. Красносілка, вул. Ставкова, 1-А, та автомобілю Audi A6 чорного кольору, з державними номерними знаками НОМЕР_1 , номером кузову № НОМЕР_2 .

В результаті проведення огляду місця події виявлено та вилучено ряд речових доказів, зокрема: кепка синього кольору з написом «Ferrari»; телефон «Meizu» золотого кольору; окуляри чорного кольору; мікрооб`єкти з сидіння водійського; мікрооб`єкти зі спинки водійського сидіння; мікрооб`єкти з сидіння переднього пасажирського крісла; мікрооб`єкти зі спинки переднього пасажирського сидіння; мікрооб`єкти з сидіння с заднього пасажирського крісла; мікрооб`єкти зі спинки заднього пасажирського сидіння; кепка чорного кольору з написом «ВМВ»; змив з рулевого колеса; змив з коробки передач та важеля; змив з внутрішньої ручки водійської двері; змив з внутрішньої ручки передньої пасажирської двері; змив з внутрішньої ручки задньої пасажирської двері, за переднім пасажирським сидінням (права сторона); 3 змиви з зовнішніх ручок дверей, а саме :водійського, переднього пасажирського, заднього пасажирського ( за переднім пасажирським сидінням); 2 фрагменти папілярних візерунків пальців рук з зовнішньої поверхні вітрового скла з передньої пасажирської сторони; автомобіль марки Audi A6 чорного кольору, з державними номерними знаками НОМЕР_1 , номером кузову № НОМЕР_2 ; предмет схожий на пістолет з написом Gletcher military precision PM, Cal 4.5 mm/.177, НОМЕР_3 , без магазину; предмет схожий на пістолет у розібраному стані (окремо рукоятка, затвор, магазин), з маркуванням: НОМЕР_4 , 177 cal (4,5 mm)BB, 12B35086, Tosman, made in Taiwan. На магазині є напис: 4,5 mm,177, made in Taiwan; мобільний телефон Iphone 10 в чохлі золотистого кольору.

Крім того, слідчим Суворовського ВП в м Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 14.05.2019 року в порядку ст. 208 КПК України, у вчинені вказаного злочину затримано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час особистого обшуку якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Meizu», імеі1 НОМЕР_5 , імеі2 НОМЕР_6 .

Крім того, слідчим Суворовського ВП в м Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 14.05.2019 року в порядку ст. 208 КПК України у вчинені вказаного злочину затримано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час особистого обшуку якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Meizu М6Т», імеі1 НОМЕР_7 , імеі2 НОМЕР_8 .

У своєму клопотанні слідчий просить накласти арешт на майно, оскільки наведені речі є речовими доказами та можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим виникла необхідність в проведені ряду експертних досліджень вказаних речей, бо у разі повернення вказаного тимчасово вилученого майна будуть створені можливості для його знищення, або переховування.

В судовому засіданні прокурор Одеської місцевої прокуратури №4 підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Слідчий, чи прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладене арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, дослідивши матеріали поданого клопотання, приймаючи до уваги необхідність всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, враховуючи те, що необхідність арешту майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, а також можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення і незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, а також перешкоджати у забезпечені цивільного позову, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167-169, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на речі вилучені під час проведення огляду місця події ділянки місцевості за адресою: Одеська область, с. Красносілка, вул. Ставкова, 1-А, та автомобілю Audi A6 чорного кольору, з державними номерними знаками НОМЕР_1 , номером кузову № НОМЕР_2 , а саме: кепка синього кольору з написом «Ferrari»; телефон «Meizu» золотого кольору; окуляри чорного кольору; мікрооб`єкти з сидіння водійського; мікрооб`єкти зі спинки водійського сидіння; мікрооб`єкти з сидіння переднього пасажирського крісла; мікрооб`єкти зі спинки переднього пасажирського сидіння; мікрооб`єкти з сидіння с заднього пасажирського крісла; мікрооб`єкти зі спинки заднього пасажирського сидіння; кепка чорного кольору з написом «ВМВ»; змив з рулевого колеса; змив з коробки передач та важеля; змив з внутрішньої ручки водійської двері; змив з внутрішньої ручки передньої пасажирської двері; змив з внутрішньої ручки задньої пасажирської двері, за переднім пасажирським сидінням (права сторона); 3 змиви з зовнішніх ручок дверей, а саме :водійського, переднього пасажирського, заднього пасажирського ( за переднім пасажирським сидінням); 2 фрагменти папілярних візерунків пальців рук з зовнішньої поверхні вітрового скла з передньої пасажирської сторони; автомобіль марки Audi A6 чорного кольору, з державними номерними знаками НОМЕР_1 , номером кузову № НОМЕР_2 ; предмет схожий на пістолет з написом Gletcher military precision PM, Cal 4.5 mm/.177, НОМЕР_3 , без магазину; предмет схожий на пістолет у розібраному стані (окремо рукоятка, затвор, магазин), з маркуванням: НОМЕР_4 , 177 cal (4,5 mm)BB, 12B35086, Tosman, made in Taiwan. На магазині є напис: 4,5 mm,177, made in Taiwan; мобільний телефон Iphone 10 в чохлі золотистого кольору.

Накласти арешт на речі вилучені в порядку ст. 208 КПК України у затриманого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон марки «Meizu», імеі1 НОМЕР_5 , імеі2 НОМЕР_6 .

Накласти арешт на речі вилучені в порядку ст. 208 КПК України у затриманого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: мобільний телефон марки «Meizu М6Т», імеі1 НОМЕР_7 , імеі2 НОМЕР_8 .

Виконання ухвали доручити слідчому Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 , або інших слідчих з групи.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1