Справа № 194/950/16-к
Номер провадження 1-кс/194/466/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 липня 2019 року слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернівка Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим начальником Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про призначення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ Тернівського відділення поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0000404 від 09.08.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ст. 348 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 18.07.2019 року о 01:20 годині, у службовому автомобілі Mitsubihsi Outlander, державний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , під час руху автомобіля до адмінбудівлі Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, навпроти буд. 9 по вул. Дніпровська в м. Тернівка, Дніпропетровської області, за допомогою колючо-ріжучого предмета скоїв замах на вбивство працівника правоохоронного органу - оперуповноваженого СКП Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , який знаходився у цьому ж автомобілі у форменому одязі, та перебував на службі у складі слідчо-оперативної групи, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних ран обличчя, шиї та частин тіла.

18.07.2019 року вказаний факт зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000342 від 18.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.

18.07.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ст. 348 КПК України.

18.07.2019 року кримінальні провадження № 0000404 від 09.08.2016 року та № 0000342 від 18.07.2019 року об`єднані в одне кримінальне провадження за № 0000404.

18.07.2019 року у підозрюваного ОСОБА_5 було відібрано зрізи краю нігтьових пластин з лівої та правої руки.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-медичної цитологічної експертизи, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.
Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання дійшов наступних висновків.
В провадженні СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000404 від 09.08.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ст. 348 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевикладене, дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, клопотання слідчого слід задовольнити та призначити судово-медичну цитологічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР».
Керуючись ст.ст. 242, 243, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000404 від 09.08.2016 року, судово-медичну цитологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи ДОР», «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР», розташованого за адресою: м. Дніпро, пл. Соборна, буд. 14, на вирішення якої поставити наступні запитання:
- чи є на наданих на дослідження зрізах краю нігтьових пластин з лівої та правої руки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучених 18.07.2019 року, кров, клітини, мікрочастки тканин людини?
- якщо так, то яка їх групова та статева приналежність?
- чи можливо походження виявлених слідів від потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити експерту пошкодження або витрачання об`єктів дослідження у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження, згідно методики.

Слідчому СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 на дослідження експерту надати два опечатані паперові конверти зі зрізами краю нігтьових пластин з лівої та правої руки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучених 18.07.2019 року; зразки крові потерпілого ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_5 , які знаходяться у відділенні судової імунології КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР», та необхідні матеріали кримінального провадження №000404.

Надати дозвіл слідчому СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 передати судово-медичну цитологічну експертизу та об`єкти дослідження в експертну установу, в яку призначена вищезазначена експертиза.

Надати дозвіл слідчому СВ Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 отримати в експертній установі, в яку призначена судово-медична цитологічна експертиза, висновок по даній експертизі та речові докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1