Справа № 352/2207/19
Провадження № 1-кс/352/752/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

31 жовтня 2019 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації мобільного зв`язку, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у кримінальному провадженні № 0000437 від 18.10.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Клопотання надійшло до суду «29» жовтня 2019 р.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в :

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Згідно клопотання встановлено, що СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове слідство за матеріалами кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що 18.10.2019 р. близько 01 год. у с. Братківці Тисменицького району Івано-Франківської області, неподалік дачного масиву, троє невстановлених осіб після спільного розпивання алкогольних напоїв, шляхом застосування погрози насильства відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Індії, тимчасово проживаючого у АДРЕСА_1 , відкрито заволоділи його грошовими коштами в сумі 500 доларів США та мобільним телефоном марки «IPHONE 6» із сім-картою оператора мобільного зв`язку з абонентським № НОМЕР_1 , чим завдали потерпілому матеріальних збитків. У ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що до вчинення вказаного злочину можуть бути причетні невстановлені слідством особи, які користуються абонентськими № НОМЕР_2 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_10 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Враховуючи, що особа, яка вчинила вказаний злочин, перед вчиненням злочину та під час його вчинення могла користуватися мобільним зв`язком, який може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відповідних документів у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які місять інформацію: про ідентифікатор кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій абонент А; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS короткі текстові повідомлення, ММS мультимедійні повідомлення, GPRS передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот, переадресації; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), з можливістю її вилучення.
Згідно ст. 162 п.7 КПК України до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, та зазначена інформація не є різновидом втручання у приватне спілкування.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення осіб, причетних до вчинення данного злочину, встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та можливості використання як доказів відомостей, що містяться у документах, необхідно надати тимчасовий доступ до даної інформації мобільного оператора.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 160, 162, 163, 164 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Надати тимчасовий доступ до інформації мобільного зв`язку, яка перебуває у володінні компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться у АДРЕСА_2 , про користувача мобільного з`єднання з абонентськими № НОМЕР_2 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_10 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених у період з 20.00 год. 01.08.2019 р. по даний час, шляхом виготовлення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на паперовому та електронному носії інформації за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: про ідентифікатор кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій абонент А; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS короткі текстові повідомлення, ММS мультимедійні повідомлення, GPRS передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот, переадресації; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Ухвала підлягає виконанню старшим оперуповноваженим СКП Тисменицького відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , оперуповноваженим СКП Тисменицького відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , оперуповноваженим СКП Тисменицького відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , оперуповноваженим СКП Тисменицького відділу поліції Головного управління національної поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженим СКП Тисменицького відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_10 , оперуповноваженим СКП Тисменицького відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_11 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1