УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року

Шевченківський районний суд м. Києва

у складі:

слідчого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні за № 0000417 від 16.01.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні за № 0000417 від 16.01.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в якому просить: доручити експертам відділу експертизи потерпілих, обвинувачених та інших осіб Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи провести судово-медичну експертизу, у кримінальному провадженні № 0000417 від 16.01.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , механізм їх заподіяння, локалізація, кількість?

- Яка ступінь тяжкості кожного з виявлених у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?

- Скільки травмуючих дій необхідно для заподіяння тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 ?

- Яка давність кожного з виявлених у ОСОБА_4 , тілесних ушкоджень і яка послідовність їх заподіяння?

- Чи могли виникнути у ОСОБА_4 ,тілесні ушкодження при самонанесені?

Для проведення експертизи направити:

- потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- висновок експертного дослідження № 041-118-2019;

Для ознайомлення експертам, при необхідності, надати матеріали кримінального провадження № 0000417 від 16.01.2019.

Надати дозвіл на отримання всіх необхідний даний від штатних або позаштатних спеціалістів у галузі медицини відповідно до ст. 69 КПК України (висновку від лікаря рентгенолога щодо опису наданих рентгенограм або томограм, тощо).

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 15.01.2019 приблизно о 10 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 26, працівниками військової частини в кількості трьох осіб нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

Встановлено, що ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження та надано направлення для проходження судово-медичного дослідження.

Таким чином, орган досудового розслідування у даному випадку вбачає необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки для проведення дослідження вилучених речовин необхідні спеціальні знання.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки до суду слідчому не повідомив.

Оскільки, згідно ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка звернулась до суду з клопотанням не перешкоджає розгляду клопотання, суд вирішив розглядати справу у відсутність слідчого.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження № 0000417, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні потрібно провести судово-медичну експертизу, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити експертизу.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні за № 0000417 від 16.01.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.

Доручити експертам відділу експертизи потерпілих, обвинувачених та інших осіб Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи провести судово-медичну експертизу, у кримінальному провадженні № 0000417 від 16.01.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , механізм їх заподіяння, локалізація, кількість?

- Яка ступінь тяжкості кожного з виявлених у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?

- Скільки травмуючих дій необхідно для заподіяння тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 ?

- Яка давність кожного з виявлених у ОСОБА_4 , тілесних ушкоджень і яка послідовність їх заподіяння?

- Чи могли виникнути у ОСОБА_4 ,тілесні ушкодження при самонанесені?

Для проведення експертизи направити:

- потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- висновок експертного дослідження № 041-118-2019;

Для ознайомлення експертам, при необхідності, надати матеріали кримінального провадження № 0000417 від 16.01.2019.

Надати дозвіл на отримання всіх необхідний даний від штатних або позаштатних спеціалістів у галузі медицини відповідно до ст. 69 КПК України (висновку від лікаря рентгенолога щодо опису наданих рентгенограм або томограм, тощо).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: