пр. № 1-кс/759/6645/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0005990 від 21.08.2019 року клопотання слідчого Cвятошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, освіта середня, офіційно не працює, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого 13.03.2017 Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1 року 2 місяців позбавлення волі., підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
10.10.2019р. до суду надійшло клопотання слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування свого клопотання посилався на те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,20.08.2019 приблизно о 02 годині, перебуваючи на території дільниц,і на якій виконуються роботи по ремонту шляхопроводу, що по просп. Л.Курбаса,1-а в м. Києві, повторно таємно викрав чуже майно, яке належитьТОВ «УКРТРАНСМІСТ», а саме каністру з дизельним паливом об`ємом 20 л., завдавши товариству матеріальної шкоди на загальну суму 490 грн. 24 коп.
Крім цього, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 20.08.2019 приблизно о 02 годині 45 хвилин, перебуваючи на території дільниці на якій виконуються роботи по ремонту шляхопроводу, що по просп. Л. Курбаса, 1-а в м. Києві,повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «УКРТРАНСМІСТ», а саме металічну конструкцію для встановлення бар`єрного огородження «ВЗБ 2/1», завдавши товариству матеріальної шкоди на загальну суму 1902 грн. 24 коп.
Також, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 20.08.2019 приблизно о 03 годині30 хвилин, перебуваючи на території дільниці на якій виконуються роботи по ремонту шляхопроводу, що по просп. Л. Курбаса, 1-а в м. Києві,повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «УКРТРАНСМІСТ», а саме металеву конструкцію для встановлення бар`єрного огородження «ВЗБ 2/1», завдавши товариству матеріальної шкоди на загальну суму 1902 грн. 24 коп.
Крім цього, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 20.08.2019 приблизно о 04 годині, перебуваючи на території дільниці на якій виконуються роботи по ремонту шляхопроводу, що по просп. Л. Курбаса, 1-а в м. Києві, повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «УКРТРАНСМІСТ», а саме металеву конструкцію для встановлення бар`єрного огородження «ВЗБ 2/1», завдавши товариству матеріальної шкоди на загальну суму 1902 грн. 24 коп.
Враховуючи, що ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим, вчинив кримінальне правопорушення, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, офіційно не працює, а отже не має постійного джерела доходів, крім того, не одружений та не має міцних соціальних зв`язків у місці свого мешкання, у зв`язку з чим існують ризики, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

У зв`язку з вищевикладеним слідчий просить клопотання задовольнити.
Прокурор Київської місцевої прокуратури № 8 клопотання підтримала та просила задовольнити його, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні слідчого.
Підозрюваний в судовому засіданні заперечував проти застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просив застосувати більш м`який, щиро розкаявся у скоєному злочині. Має постійне місце проживання в м. Києві.
Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, вивчивши зміст та мотиви клопотання і надані суду письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно частини 4 ст.176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор не доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Разом з тим, тримання під вартою може бути виправдане тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості переважує принцип поваги до свободи особистості.
Відповідно до ст. 178 КПК України, при обранні запобіжного заходу повинні враховуватись:
1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення;
2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;
3) вік та стан здоров`я підозрюваного;
4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;
5) наявність у підозрюваного постійного місця роботи або навчання;
6) репутація підозрюваного;
7) майновий стан підозрюваного;
8) наявність судимостей у підозрюваного;
9) дотримання підозрюваним умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше.
Суд приймає до уваги щире каяття та враховує те, що він має постійне місце проживання в м. Києві, працює не офіційно.
За таких обставин, необхідності обмеження права особи на свободу, передбаченого кримінальним процесуальним кодексом України, ст. 5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини в контексті зазначеного кримінального провадження, немає.
Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, оцінивши потреби досудового розслідування, слідчий суддя вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у відповідності до ст. 181 КПК України.
Згідно ч.ч. 2,6 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Згідно ч. 5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не повязаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого, прибувати за кожною вимогою до суду або іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обовязків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:
1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176,177, 178, 181, 194, 309, 395 КПК України, слідчий суддя-
у х в а л и в:
Відмовити в задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 19.00 год вечора до 06.00 год ранку

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
- прибувати до слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою;

- заборонити підозрюваному ОСОБА_4 , залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 19 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

- не відлучатися з міста Києва без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на Святошинське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 19 грудня 2019 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Cлідчий суддя: ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено 21 жовтня 2019 року
о__ год. __ хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
підозрюваний ОСОБА_4 ______________________