Провадження №1-кс/200/7382/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під №0002966 від 11.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, -

В С Т А Н О В И В:

14.08.2019 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання з якого вбачається наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.10.2017 року до Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровської області надійшла ухвала Бабушкінського районного суду, щодо внесення до ЄРДР матеріалу ЖЕО No 38145 від14.09.2017, про те, що невстановлена особа, знаходячись в невстановленому місці, підробила документи.

В ході досудового розслідування в якості свідка був допитаний

ОСОБА_3 , який в ході допиту дав наступні показання, у період часу 2015-2016 року проходив службу у лавах НГУ у відповідності до указу Президента України про 5-ту хвилю мобілізації. 07.09.2016 знайшовши земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 , поруч з будинком своїх батьків та зібрав необхідний пакет документів та звернувся з клопотанням до ІНФОРМАЦІЯ_1 про отримання дозволу на приватизацію земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , у відповідності до ст. 120-188 Земельного кодексу України.

15.02.2017 рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 №305/18 отримав дозвіл на розробку проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки.

Також в ході допиту ОСОБА_3 , зазначив, що в проекті землеустрою, щодо відведення земельної ділянки, міститься документ, а саме «план встановлення та узгодження меж земельної ділянки», в якому міститься інформація про саму земельну ділянку її межі та розмір, а також підписи сусідів, які дають згоду на погодження особистим підписом.

06.04.2017 ОСОБА_3 звернувся до сусідів, щоб вони дали свою згоду на плані встановлення та узгодження меж земельної ділянки, на що, останні погодилися та засвідчили особистим підписом.

Зібравши необхідний пакет документів, звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 на присвоєння кадастрового номеру земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 ., у відповідь на своє звернення ОСОБА_3 , 26.06.2017 отримав рішення №1659 про відмову у державній реєстрації земельної ділянки, оскільки земельна ділянка за вищевказаною адресою вже має кадастровий номер №:07:392:0006, який був присвоєний у відповідності до проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, який надав громадянин ОСОБА_4 , на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 №59/30 за поданим клопотанням від 21.04.2017.

Дізнавшись, про те, що на земельну ділянку за вищевказаною адресою претендує громадянин ОСОБА_4 , у свою чергу ОСОБА_3 вирішив дізнатися у сусідів, а саме у громадянина ОСОБА_5 чи не зверталися до нього інші особи з приводу погодження меж земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 ,на що останній відповів що, окрім ОСОБА_3 , до нього ніхто не звертався.

06.11.2018 року приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 здійснила реєстрацію договору купівлі продажу земельної ділянки розташованої по АДРЕСА_1 під № 1567 від 06.11.2018 року на підставі якого ОСОБА_4 продав вказану земельну ділянку громадянину ОСОБА_7 .

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

За клопотанням слідчого дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи які містять інформацію, зазначену слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_2 , надати старшому слідчому СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до договору купівлі продажу вказаної земельної під № 1567 від 06.11.2018 року укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , який посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_6 , з можливістю вилучення завірених копій документів на підставі яких було укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки розташованої за адресою АДРЕСА_1 між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 № 1567 від 06.11.2018 року.

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 19.09.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1