Справа № 643/8636/19
Провадження № 1-кс/643/3357/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.05.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні № 0002314 від 07.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України

ВСТАНОВИВ:
З наданих документів вбачається, що в провадженні Московського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0002314 від 07.05.2019 за попередньою кваліфікацією ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документу, а саме: 06.05.2019 у складі екіпажу 2203 в районі перехрестя пл. Фейєрбаха та пр. Московського за порушення правил дорожнього руху було зупинено автомобіль «Daewoo Lanos» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 . Під час перевірки документів було встановлено, що VIN номер автомобіля не співпадає із VIN номером, вказаним у свідоцтві про реєстрацію вказаного автомобіля, у зв`язку із чим виникли підозри щодо підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

В ході огляду місця події, проведеного в період часу з 15.05 год. до 15.20 год. 30.05.2019 у службовому кабінеті № 102 СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області за добровільної згоди ОСОБА_4 у нього було вилучено довіреність ВТО 865397 від 21.01.2019, виписану приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-криміналістичної експертизи документів та залучення експерта, посилаючись на необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення, чи має вилучений документ підроблення, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий до суду не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані нього документи встановив наступне.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд вважає клопотання про призначення судової експертизи та залучення експерта обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести судово-криміналістичну експертизу документів, для чого залучити експерта даної установи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Яким способом виготовлений бланк наданої довіреності?

-Чи відповідає бланк наданої довіреності аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу на території України?

-Чи вносилися зміни до довіреності ВТО 865397 від 21.01.2019, яка була вилучена у ОСОБА_4 30.05.2019?

- Якщо вносилися, то яким способом?

Дозволити при проведенні експертизи використовувати руйнуючі методи.

Для дослідження експерту надати: довіреність ВТО 865397 від 21.01.2019, виписану приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .

У разі потреби надати експерту матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Московського ВП ГУНП в Харківській області для залучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1