Провадження №1-кс/523/4213/19
УХВАЛА
про зупинення судового розгляду клопотання та про призначення захисника

14 серпня 2019 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, подане у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001738 від 12.05.2019 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
13.08.2019 року до Суворовського районного суду м.Одеси від слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 надійшло погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 клопотання про застосування підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Як слідує з клопотання й доданих до нього відповідних матеріалів, за письмовою заявою ОСОБА_6 , СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001738 від 12.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, а 08.08.2019 року слідчим ОСОБА_4 складено й прокурором ОСОБА_3 погоджено відповідне повідомлення про підозру ОСОБА_5 , яке вручено останньому 09.08.2019 року.

В судове засідання з розгляду наведеного клопотання органом досудового розслідування явку підозрюваного ОСОБА_5 та участь його захисника не забезпечено, з огляду на що та вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який повідомив, що підозрюваний перебуває за межами м.Одеси та не встиг прибути до суду, а від захисника відмовився, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, доходить наступного.

Відповідно до ст.186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником відповідного клопотання.

Згідно з ч.1 ст.193 вказаного Кодексу, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, а за ч.3 ст.193 вказаного Кодексу, слідчий суддя, суд зобов`язаний вжити необхідних заходів для забезпечення захисником підозрюваного, обвинуваченого, якщо останній заявив клопотання про залучення захисника, якщо участь захисника є обов`язковою або якщо слідчий суддя, суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагаються участі захисника.

Частиною 2 ст.54 означеного Кодексу регламентовано, що відмова від захисника або його заміна повинна відбуватись виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Як вбачається з наявної в матеріалах клопотання копії заяви підозрюваного ОСОБА_5 від 09.08.2019 року про відмову від адвоката, але згідно з ч.1 ст.193 КПК України при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу має бути забезпечена участь захисника, з огляду на що слідчий суддя доходить висновку про необхідність призначення вказаному підозрюваному захисника за рахунок держави через Одеський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, для його участі у розгляді означеного клопотання.

Разом із тим, зважаючи на не забезпечення органом досудового розслідування явки підозрюваного ОСОБА_5 в судове засідання та участі захисника при розгляді внесеного клопотання про застосування запобіжного заходу, з урахуванням сукупності викладеного та з метою дотримання розумності строків розгляду зазначеного клопотання, передбачених ст.186 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне зупинити судовий розгляд означеного клопотання до отримання відомостей про призначеного захисника.

Керуючись ст.ст.54, 186, 193, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Судовий розгляд клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, - зупинити.

Призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, захисника з Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, для здійснення захисту при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Копію постанови направити до Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: