УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні матеріали клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження №0000222 від 14.07.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження №0000222 від 14.07.2019 року.
Розгляд вказаного клопотання слідчим суддею був призначений на 11 годину 30 хвилин 14.08.2019 року, між тим в зв`язку з неявкою прокурора, розгляд вказаного клопотання було відкладено на 12 годину 00 хвилин 15.08.2019 року та направлено відповідний лист до прокуратури Одеської області.
14.08.2019 року на адресу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси з прокуратури Одеської області надійшов лист, в якому було зазначено про те, що на теперішній час кримінальне провадження №0000222 від 14.07.2019 року об`єднане з кримінальним провадженням №0000632 від 12.07.2019 року, й постановою заступника прокурора Одеської області подальше досудове розслідування в рамках об`єданого кримінального провадження доручено здійснювати слідчим СВ територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Миколаєві.
Від особи, яка звернулася з клопотанням надійшла заява з додатками про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів за її відсутності.
Дослідивши матеріали поданого клопотання, заяву особи, яка звернулася з вказаним клопотанням, а також лист з прокуратури Одеської області, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Згідно ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Враховуючи, що на теперішній час органом досудового розслідування в рамках даного об`єднаного кримінального провадження являється СВ територіального управління ДБР, який територіально розташований в місті Миколаєві, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 не уповноважений на розгляд поданого клопотання, а тому, оскільки нормами КПК України не передбачено можливість залишення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без розгляду, слідчий суддя приходить до переконання, що в задоволенні поданого клопотання слід відмовити, без розгляду вказаного клопотання по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 22, 132, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження №0000222 від 14.07.2019 року відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1