Справа № 755/6486/18
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

провівши в приміщені суду в м. Києві відкрите підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002143 від 28 лютого 2018 року, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадяники України, з середньою освітою, непрацюючої, не заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої 03.04.2018 року Дніпровським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 263 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2018 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов з Київської місцевої прокуратури №4 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002143 від 28 лютого 2018 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою від 07.12.2018 року кримінальне провадження призначене у підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 зазначив про неможливість призначення обвинувального акту до судового розгляду, у зв`язку з черговою неявкою обвинуваченої.

Обвинувачена ОСОБА_4 до суду не з`явилася, а прокурором не вжито жодних заходів щодо сприяння явки обвинуваченої у судове засідання чи повідомлення її про дату, час та місце проведення судового засідання.
Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, окрім іншого, прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам ст. 291 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт повинен обов`язково містити відомості, які передбачені п.п.1-9 цієї частини, і, зокрема, анкетні відомості обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місценародження, місце проживання, громадянство).

Як вбачається з обвинувального акту, обвинувачена ОСОБА_4 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом вжито усіх можливих заходів щодо виклику обвинуваченої ОСОБА_4 в судове засідання судовими повістками, які зокрема направлялися за місцем реєстрації та проживання останньої, проте будь-яких позитивних наслідків не отримано, на підтвердження чого повернулися конверти з поштовим відправленням у зв`язку з закінченням встановленого строку зберігання (т. 1 а.с. 27, 64, 76, 77). Так само виносились ухвали про застосування примусового приводу обвинуваченої за місцем її проживання, за результатом яких привід обвинуваченої в судові засідання здійснено не було.

Так, відповідно рапортів ст. ДОП Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 від 04.02.2019 року, 05.04.2019 року, травня 2019 року здійснений виїзд за адресою мешкання ОСОБА_4 , де встановлено, що ОСОБА_4 за даною адресою не проживає на протязі двох років, встановити її місце перебування не є можливим, що підтверджується пояснення ОСОБА_6 .

Так, відповідно рапорту ДОП Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 від 14.03.2019 року, здійснений виїзд за адресою мешкання ОСОБА_4 , де встановлено, що ОСОБА_4 за даною адресою не проживає на протязі одного року, встановити її місце перебування не є можливим, що підтверджується пояснення ОСОБА_6 .

Одночасно, за час проведення підготовчого судового засідання до суду не надано жодної інформації про будь-яке інше місце перебування обвинуваченої, так само, зокрема і прокурором не надано жодної додаткової інформації щодо місця проживання обвинуваченої.
Обвинувачена ОСОБА_4 за період часу з 06 грудня 2018 року до 16 травня 2019 року розглядом справи щодо неї, що здійснюється Дніпровським районним судом м. Києва не цікавилася та жодного разу в судові засідання, призначені на 20.12.2018 року, 21.01.2019 року, 05.02.2019 року, 26.02.2019 року, 18.03.2019 року, 05.04.2019 року, 16.05.2019 року не з`являлася.

Відповідно до ст. 17 КПК України, сторона обвинувачення має довести вину особи в пред`явленому обвинуваченні, що в свою чергу передбачає і забезпечення стороною обвинувачення присутності в судовому засіданні особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.

За таких обставин, зважаючи на те, що під час досудового розслідування слідчим, всупереч вимог процесуального закону не було встановлено та зазначено у подальшому в обвинувальному акті реальне місце проживання ОСОБА_4 , що на даний момент створило об`єктивні перешкоди для проведення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, оскільки повідомлення останньої про дату, місце і час судового засідання є неможливим, а судовий розгляд за її відсутності процесуальним законом не допускається, слід повернути обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 прокурору.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 314, 376, 474 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002143 від 28 лютого 2018 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та додані до нього документи, повернути прокурору Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , для виконання вимог зазначених в мотивувальній частині ухвали.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її проголошення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: ОСОБА_1