Провадження №: 1-в/752/277/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.08.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
за участю засудженого ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,
встановив:
вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 04.04.2017 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 3 роки з покладенням ряду обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
В поданні Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ставиться питання про скасування іспитового строку з випробуванням засудженому ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що ознайомлений з порядком відбування покарання в період випробувального строку, попереджений про наслідки за ухилення від відбування покарання, невиконання обов`язків призначених вироком суду, попереджений про відповідальність за скоєння адміністративних правопорушень та скоєння нових кримінальних правопорушень, винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, відповідно до якої ОСОБА_4 повинен з`являтись у перший вівторок кожного місяця, яка оголошена засудженому під розпис 17.05.2017 (а/с№ 16).

Згідно відомостей Управління інформаційної-аналітичної підтримки ГУНП у м. Києві від 09.06.2017року стало відомо, що засуджений 08.05.2017 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП, 12.07.2018 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 5 КУпАП, 24.12.2018 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 5 КУпАП. На думку органу пробації вказане свідчить про небажання стати засудженого на шлях виправлення, у зв?язку з цим просить скасувати іспитовий строк.
Прокурор залишив вирішення даного питання на розсуд суду.

Засуджений ОСОБА_4 пояснив, що два порушення були дрібними і він виконав покладені на нього стягнення, третє правопорушення анульоване, оскільки він має дитину інваліда та мав право зупинятися на місці для інвалідів. У задоволенні подання просить відмовити.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що вчинені у поданні адміністративні правопорушення є незначними і засуджений не притягався до кримінальної відповідальності, на реєстрацію з?являється вчасно, працює, має двох дітей, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, а тому в задоволенні подання слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:
в задоволенні подання Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_1