Провадження № 1-кс/161/7121/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення судово - медичної експертизи
27 серпня 2019 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення судово - медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про проведення судово - медичної експертизи.
Своє клопотання мотивує тим, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001222 від 29 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 29 червня 2019 року, близько 11 год. 40 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у новобудові за адресою: АДРЕСА_1 , за виявила труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями у вигляді колото-різаних ран у ділянці передньої лівої частини грудної клітки.

30 червня 2019 року ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6 за клопотанням слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області призначено судово-медичну експертизу, до проведення якої залучено судово-медичного експерта Ковельського міжрайонного відділення ВОБ СМЕ.

Однак, як встановлено в ході проведення досудового розслідування, на вирішення призначеної судово-медичної експертизи не поставлені усі питання, які мають значення для встановлення об`єктивних обставин смерті ОСОБА_5 , що унеможливлює виконання завдань щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, передбачені ст. 2 КПК України. Так, в ході проведення первинної судово-медичної експертизи не з`ясовані питання часу настання смерті, можливості здійснювати активні дії потерпілим після отримання виявлених на його тілі тілесних ушкоджень, а також те, чи можуть свідчити виявлені тілесні ушкодження про активну оборону потерпілого від нападника та ін.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

В судове засідання заступник начаьника не з`явився, хоча належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, водночас, подав суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 3 ст. 244 КПК України судове засідання проводиться за його відсутності, а також не здійснююється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані до нього документи, приходжу до висновку, що клопотання про проведення експертизи слід задовольнити.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження, доведено наявність підстав, передбачених ч. 6 ст. 244 КПК України, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, тому клопотання заступника начальника про проведення судово - медичної експертизи, слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання заступника начальника СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення судово - медичної експертизи - задовольнити.

Призначити проведення судово - медичної експертизи

Доручити її проведення експертам Ковельського міжрайонного бюро ВОБ СМЕ.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

Які тілесні ушкодження виявлено на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Який їх характер, кількість, давність, локалізація, механізм утворення і ступінь тяжкості? чи можуть свідчити виявленні на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження про здійснення останнім активного самозахисту від протиправних дій?

Якщо так, то які саме?

Які ушкодження заподіяні прижиттєво, а які посмертно?

В якому положенні знаходилось тіло ОСОБА_5 в момент нанесення виявлених тілесних ушкоджень?

Яка причина та безпосередня причина смерті ОСОБА_5 .?

Який час настання смерті ОСОБА_5 .?

Смерть ОСОБА_5 настала відразу після заподіяння йому тілесних ушкоджень чи через деякий час?

Який саме (максимально наближений)?

Чи залишалась у потерпілого ОСОБА_5 здатність до активних дій після заподіяння йому тілесних ушкоджень (ходити, пересуватись, тощо)?

Чи є ознаки зміни пози трупа ОСОБА_5 і його розташування після настання смерті?

Для дослідження експерту надати: матеріали кримінального провадження за № 0001222 від 29 червня 2019 року (в частині, що має значення для проведення експертизи).
Попередити експертів Ковельського міжрайонного бюро ВОБ СМЕ про кримінальну відповідальність у відповідності до вимог ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1