гСправа № 371/1078/19 Провадження № 1-кп/358/155/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2019 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі матеріали кримінального провадження №1-кп/358/155/19 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Олександрівка Миронівського району Київської області, громадянки України, українця, зареєстрованого та який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, військовозобов`язаного, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2019 року, приблизно о 20 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де між ним та його дружиною ОСОБА_6 виникла розмова про те, що знайомий ОСОБА_7 приходив до їх будинку сваритися. ОСОБА_4 не сподобалася поведінка ОСОБА_7 до його дружини, у звязку з чим у нього виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

Так, 30.07.2019 року, близько 20 год, 30 хв. ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , діючи умисно, на грунті раптово виниклої особистої неприязні, з метою заподіяння шкоди здоровю, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, прибув до домоволодіння ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 , де перебуваючи на земельній ділянці, наніс один удар кулаком правої руки у ліву частину обличчя ОСОБА_7 , в результаті чого останній не втримався і впав на землю. ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність направлену на спричиненя тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , наніс ще один удар правою ногою по голові ОСОБА_7 .

Такими діями, ОСОБА_4 завдаву ОСОБА_7 фізичного болю та заподів тілесні ушкодження у вигляді синців навколо вушної ділянки зліва, лівої тімяної ділянки, потиличної ділянки справа.

Згідно з висновком експерта № 124 від 08.08.2019 року, складеним за результатами проведення судово-медичної експертизи, отримані ОСОБА_7 , тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, визнав повністю та не оспорював фактичні обставини справи. Суду пояснив, що 30.07.2019 року, після 20 год. 00 хв. він прибув до домоволодіння ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 , де перебуваючи на земельній ділянці, діючи умисно, на грунті виниклої особистої неприязні, наніс один удар кулаком правої руки у ліву частину обличчя ОСОБА_7 , в результаті чого останній не втримався і впав на землю. Після чого, наніс ще один удар правою ногою по голові ОСОБА_7 . У вчиненому він щиро кається і просить суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження вважають недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, а також з`ясовано що вони усвідомлюють неможливість у подальшому оспорити фактичні обставини справи в апеляційному порядку, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи.

Суд приймає до уваги показання обвинуваченого ОСОБА_4 про обставини вчинення ним злочину і приходить до висновку, що злочинні дії обвинуваченого кваліфікуються за ч. 1 ст.125 КК України, оскільки він 30.07.2019 року, умисно заподіяв потерпілому ОСОБА_7 легкі тілесні ушкодження.

В судовому засіданні встановлено, що по місцю проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про його особу, обставини, що пом`якшують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд відносить його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, а також зважаючи на те, що він позитивно характеризується за місцем проживання, бажає виправитись та змінити свою поведінку на краще, суд приходить до переконання, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу.

Міра запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на час закінчення слухання справи не обиралася.

Речові докази та судові витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368, 370, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсом п`ятдесят) гривень.

Міра запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на час закінчення слухання справи не обиралася.

Речові докази та судові витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення вироку, через Богуславський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1