У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.08.2019 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки у вироку суду по кримінальному провадженню, внесене до ЄРДР за №0000129 від 22.02.2018,
- за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комсомольське, м. Воркута, Республіка Комі Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина Російської Федерації,
- у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України;
- за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Мала Жмеринка Жмеринського району Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина Російської Федерації,
- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України;
- за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Комсомольське м. Воркута Республіка Комі Російської Федарації, громадянина Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,
за участі прокурора ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

14.06.2019 до суду звернувся заступник начальника слідчого відділення Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_7 з клопотанням прийняти відповідне судове рішення щодо частини речових доказів, доля яки не була вирішена під час ухвалення вироку стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ..
Прокурор ОСОБА_6 висловив думку про задоволення клопотання начальника слідчого відділення Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_7 , проси речові докази, що до яких не прийнято рішення знищити, знявши з них арешт.
Інші особи в судове засідання не з`явилися і не висловили думку про бажання прийняти в ньому участь.
Суд відповідно до абзацу другого ч. 5 ст. 539 КПК України провів судовий розгляд у відсутність осіб, які не прибули до суду.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироків.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
З досліджених матеріалів судової справи встановлено таке.
12.12.2018 Жмеринським міськарайонним судом Вінницької області ухвалено вирок стосовно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 296 КК України. Вирішено питання щодо речових доказів (т. 2 а.с.220-226).
Однак, як вбачається із вироку і постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 04.05.2018 (т. 2 а.с.190-191), судом не вирішено питання про речові докази: светр та футболку, які поміщені до спецпакету Експертної служби МВС України №4453902; жилету, який поміщено до спецпакету Експертної служби МВС України №3085948.
Тому клопотання заступника начальника слідчого відділення Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_7 щодо вирішення долі вищевказаних речових доказів, по яким не прийнято рішення у вироці суду підлягає додатковому вирішення ухвалою суду.
Керуючись ст.ст. 380, 537, 539 КПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника слідчого відділення Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_7 задовольнити.
Речові докази у справі стосовно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 296 КК України, а саме: - светр та футболку, які поміщені до спецпакету Експертної служби МВС України №4453902; - жилет, який поміщено до спецпакету Експертної служби МВС України №3085948 знищити, скасувавши арешт, застосований ухвалами слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду від 26.02.2018 та 03.03.2018.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя: ОСОБА_8