Справа № 305/376/17
Номер провадження 1-кп/305/42/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 року. Рахівський районний суд Закарпатської області
в складі головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
адвоката - ОСОБА_5
на початку судового розгляду, розглянувши в залі суду в м. Рахів матеріали кримінального провадження внесеного 18.12.2016 в ЄРДР за № 0001517 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджеця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, військовозобов`язаного, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, суд,
ВСТАНОВИВ:
06.03.2017 з Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області до Рахівського районного суду Закарпатської області, надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Потерпілий, ОСОБА_6 , на початку судового розгляду, надав суду письмову заяву про відмову від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_4 . На підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 - закрити.
Прокурор ОСОБА_3 , щодо підстав та мотивів закриття провадження у справі не заперечила.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши письмову заяву потерпілого, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення, про що надав письмову заяву.
Кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України відноситься до приватного обвинувачення.
Цивільного позову не заявлено.
Витрати на залучення експерта відсутні.
Речовий доказ: мобільний телефон марки "NOMI i242 X-treme", жовто-чорного кольору, повернуто на зберігання власнику ОСОБА_6 , по вступу ухвали в законну силу, слід залишити йому, як законному власнику.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 грудня 2016 року за № 0001517 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Речовий доказ: мобільний телефон марки "NOMI i242 X-treme", жовто-чорного кольору, повернуто на зберігання власнику ОСОБА_6 , по вступу ухвали в законну силу, слід залишити йому, як законному власнику.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано набирає законної сили, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу може бути подана апеляція в судову палату з кримінальних справ Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Копію ухвали слід вручити негайно, після її проголошення, обвинуваченому, та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали, та ознайомитися з журналом судового засідання.

Суддя: ОСОБА_1 .
З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1