Справа № 496/2009/19
Провадження № 1-кп/496/277/19
УХВАЛА

10 червня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 . При цьому посилається на те, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, постійного місця проживання не має, ризики, які існували при обранні запобіжного заходу, а саме: можливість переховування від суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, не відпали, а тому він вважає за необхідне продовжити обвинуваченому міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В судовому засіданні потерпіла та обвинувачений підтримали клопотання прокурора.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого просила суд вирішити вказане клопотання на власний розсуд.

Заслухавши учасників процесу суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

В ході досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_7 ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Враховуючи те, що судове провадження на цей час не закінчено, а тому необхідно вирішити питання про доцільність продовження міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, офіційно не працює, за останнім місцем проживання не зареєстрований, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, що заподіяло смерть потерпілого. Вказані обставини свідчать про відсутність міцних соціальних зв`язків та схильність обвинуваченого до скоєння кримінальних правопорушень.

Будь-яких даних про зменшення ризиків, передбачених п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, для застосування обвинуваченому більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, судом не встановлено, а тому є підстави для продовження строку тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 331 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовлльнити.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, продовжити строком на 60 днів, а саме: з 10 червня 2019 року до 24 години 08 серпня 2019 року та утримувати його в Одеській УВП-21 УДПтС України в Одеській області.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення - начальнику Одеського УВП-21 УДПтС України в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3