Справа № 512/620/19
Провадження № 1-кп/507/166/2019
У Х В А Л А
"28" листопада 2019 р. Любашівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
в с т а н о в и в :
Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_5 06 травня 2019 року у вечірній час, точного часу під час досудового слідства не встановлено, знаходячись на території свого домогосподарства розташованого по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на підставі раптово виниклих неприязних стосунків, умисно усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, наніс два удари кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_6 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді множинних саден і крововиливів на обличчі, а також наніс ще один удар кулаком правої руки в область лівої брови спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді забійної рани лівої надбрівної дуги.
Після завданих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 втратив свідомість.
Дані тілесні ушкодження могли бути спричиненні дією тупих твердих предметів, яким могла бути рука, нога і другі подібні предмети.
Виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_6 , 1988 року народження, потребують для свого загоєння терміну більше ніж 6 днів і менше 21 дня і по цьому критерію, згідно п.п.2.3.3, и 4.6. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» (1995р.), відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Під час судового засідання потерпілий ОСОБА_6 заявив про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 . Наслідки відмови від підтримання обвинувачення йому зрозумілі , претензій до ОСОБА_5 він не має.
Обвинувачений проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення не заперечував.
Прокурор проти закриття кримінального провадження не заперечував.
Вислухавши думку потерпілого, обвинуваченого та прокурора, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно п.1 ч.1 ст.477 КК України провадження за частиною першою статті 125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно частини 4 статті 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого.
Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до п.7 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст.125 КК України підлягає закриттю.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
За вимогами ч. 4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна, накладеного ухвалами слідчих суддів під час досудового розслідування.
Процесуальні витрати відсутні.
Відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід на обирався.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.26, 284, 372, 395, 477 КПК України, суд, -
Речові докази, які передані на зберігання до камери речових доказів Савранського ВП , а саме чоловічий светр, спортивні штани повернути ОСОБА_5 , паперовий пакет із змивами речовини бурого кольору знищити. Накладений ухвалою слідчого судді від 13 травня 2019 року, арешт на речові докази скасувати.
Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя : ОСОБА_1