Провадження №1-кп/200/592/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0001559, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, з середньо-технічною освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2019 року приблизно о 13 год. 10 хв., ОСОБА_4 знаходячись біля будинку №10 по вул.Світлова в м.Дніпро, побачив раніше незнайомого потерпілого ОСОБА_6 , який в ході розмови дістав з кишені грошові кошти та тримав в руці, й ОСОБА_4 реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, умисно, відкрито, з корисливих мотивів, розуміючи, що його дії є очевидними для потерпілого, шляхом ривка вихватив у потерпілого ОСОБА_6 грошові кошти в розмірі 100 грн.
Після чого ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадені кошти, покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим спричинивши ОСОБА_6 матеріальні збитки в сумі 100 грн.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), кваліфіковані за ч.1 ст.186 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.

Показами обвинуваченого ОСОБА_4 , який у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 07.07.2019 року приблизно о 13.10 год. перебував біля будинку №10 по вул.Світлова в м.Дніпро зі своїм знайомим, де розпивали алкогольні напої. Повз них йшов раніше незнайомий чоловік, як потім дізнався в ході слідства потерпілий ОСОБА_6 , з яким у них зав`язалась розмова. Він попрохав у нього грошові кошти, на що ОСОБА_6 відповів, що має при собі тільки 100 гривень й вони йому потрібні для покупки продуктів харчування. Після чого він попросив потерпілого показати йому ці кошти, й ОСОБА_6 дістав з кишені купюру в розмірі 100 гривень. В цей час він, маючи намір відкрито заволодіти коштами потерпілого, вихватив з рук ОСОБА_6 100 гривень та сказав йому не йти за ним та знаходиться на місці. Після чого, він місце злочину покинув, гроші витратив на власні потреби.

Його знайомий, з яким він розпивав спиртні напої, в грабежу участі не приймав та не знав про його наміри викрасти у потерпілого грошові кошти.

В скоєному щиросердно покаявся.
В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу до нього не застосовувалися.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Протоколом огляду від 08.07.2019 року, відповідно до якого оглянуто місце скоєння злочину, в ході якого нічого не виявлено та не вилучено ( а.с.9-10).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 31.07.2019 року, відповідно до якого, потерпілий ОСОБА_6 впізнав чоловіка на фотознімку під №4, котрий 07.07.2019 року близько о 13.00 год. відкрито заволодів його грошовими коштами в сумі 100 гривень ( а.с.22-23). Відповідно до довідки ( а.с.24), впізнаною особою є ОСОБА_4 .

Під час судового розгляду, учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, вищезазначені докази, зібрані в ході досудового розслідування та фактичні обставини справи, встановлені в ході досудового слідства, не оспорюють, правильно розуміють зміст цих обставин, а також у суда немає сумнівів у добровільності такої їхньої позиції, у зв`язку із чим, інші докази відповідно до ст.349 КПК України в суді не досліджувались.

Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_4 , оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, що виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вірно кваліфіковані за ч.1 ст.186 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, а також його відношення до скоєного.
Щире каяття, сприяння органу досудового розслідування у розкритті злочину, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 .

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наслідки скоєного, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, його відношення до скоєного, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання, передбачене санкцією ч.1 ст.186 КК України у виді позбавлення волііз звільненням від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст. ст.349, 368, 370-371, 373- 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Призначити ОСОБА_7 покарання за ч.1 ст.186 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року випробувального терміну не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1