У Х В А Л А
13 жовтня 2019 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Гонорівка, Ямпільського району, Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, з середньою освітою, дільничного інспектора прикордонної служби 1 категорії, раніше не судимого,
13.10.2019 року прокурор військової прокуратури Вінницького гарнізону капітан юстиції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , з врахуванням того, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України, при цьому наявні ризики передбачені ст.177 КПК України.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали подане клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо задоволення клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
12.10.2019 року о 16 год. 38 хв. (час фактичного затримання) ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України та цього ж дня йому оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, а саме, що ОСОБА_5 являючись військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 та перебуваючи на посаді дільничного інспектора прикордонної служби 1 категорії групи дільничних інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » І категорії (тип Б) умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, 28.09.2019 близько 01 год. 00 хв., перебуваючи на території Ямпільського міського парку, що в місті Ямпіль Вінницької області, особисто висловив вимогу громадянину ОСОБА_7 надати неправомірну вигоду на загальну суму у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень для себе за не вчинення в інтересах ОСОБА_7 дій, з використанням наданого такій службовій особі службового становища, щодо не притягнення останнього до адміністративної відповідальності за порушення прикордонного режиму та порушення правил рибальства під час здійснення 5 разів риболовлі за допомогою заборонених сіткоснастевих знарядь лову та пересування по берегу прикордонної річки Дністер поза межами визначених шляхів і стежок, на території контрольованого прикордонного району в прикордонній смузі до місця вилову, що знаходиться на відстані близько 1,5 км на північ від села Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області на березі річки Дністер.
09.10.2019 близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи на території села Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області, реалізуючи свій умисел, особисто одержав від ОСОБА_7 для себе частину раніше обумовленої суми неправомірної вигоди у розмірі 1 (однієї) тисячі гривень за не вчинення в інтересах ОСОБА_7 дій, з використанням наданого такій службовій особі службового становища, щодо не притягнення останнього до адміністративної відповідальності. В подальшому, ОСОБА_5 , 12.10.2019 близько 16 год. 40 хв., перебуваючи на вул. Грушевського у с. Северинівка Ямпільського району Вінницької області., реалізуючи свій злочинний намір вимагав та повторно одержав від ОСОБА_7 для себе частину раніше обумовленої суми неправомірної вигоди у розмірі 1 (однієї) тисячі гривень за не вчинення в інтересах ОСОБА_7 дій, з використанням наданого такій службовій особі службового становища, щодо не притягнення останнього до адміністративної відповідальності. 12.10.2019 об 16 год. 40 хв. після отримання неправомірної вигоди в розмірі 1 тисячі гривень, ОСОБА_5 затримано та вилучено вищезазначені грошові кошти.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується: заявою ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення; показами ОСОБА_7 в якості свідка; протоколами огляду, помітки та вручення грошей; наказами щодо призначення на посаду; показами свідка ОСОБА_8 ; протоколом затримання; вилученими речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження.
Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, яке в свою чергу визначається високим ступенем небезпечності для суспільства, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років. Окрім цього, слідство перебуває на початковій стадії, не встановлені усі обставини кримінального правопорушення, не відшукано частину грошових коштів, які були отримані в якості неправомірної вигоди.
За таких обставин приходжу до висновку про наявність визначених ст.177 КПК України ризиків: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищення, схову або спотворення будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на свідків; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.
Разом з цим, ОСОБА_5 раніше не судимий, має постійне місце проживання, має сім`ю та міцні соціальні зв`язки.
Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що належну процесуальну поведінку підозрюваного зможе забезпечити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня, з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою, а також з покладенням визначених ст.194 КПК України обов`язків.
Строк домашнього арешту слід визначити в межах строку досудового розслідування, а саме по 09 грудня 2019 року включно.
Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 183, 193, 194, 196 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, строком по 09 грудня 2019 року включно, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня, з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого або прокурора;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;
- утримуватися від спілкування зі свідками, іншими особами з приводу обставин кримінального правопорушення;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт, для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в України.
Ухвала діє по 09 грудня 2019 року включно.

ОСОБА_5 звільнити з під варти з зали суду негайно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали оголошено 14.10.2019 року.

Слідчий суддя