Справа № 362/5255/19
Провадження № 1-кп/362/444/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2019 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

провівши в залі суду у місті Василькові Київської області відкрите підготовче судове засідання з розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Біла Церква Київської області, українки, громадянки України, перебуваючої у відпустці по догляду за дитиною, заміжньої, із вищою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не судимої,

підозрюваної вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2019 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло вказане кримінальне провадження та у той же день ухвалою призначено підготовче судове засідання.

Потерпілий надав заяву у якій висловив думку про можливість звільнення підозрюваної від кримінальної відповідальності.

Прокурор і підозрювана в судовому засіданні підтримали клопотання.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Органами досудового слідства дії підозрюваної кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілому тілесні ушкодження середнього ступнею тяжкості.

Судом встановлено факт діяння, що містить в собі склад злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та встановлено, що дане діяння скоїла ОСОБА_4 , яка в судовому засіданні визнала свою винність у вчиненні вказаного злочину.

Згідно із пункту 2 частини третьої статті 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Частина друга статті 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Норма статті 46 КК України передбачає, що особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до частини 2 статті 12 КК України, злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Також, з урахуванням примітки до ст. 45 КК України, даний злочин не вважається корупційним злочином.

Таким чином, у зв`язку з тим, що підозрювана скоїла злочин вперше, вчинений нею злочин відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості та не є корупційним злочином та вона примирилася з потерпілим і усунула заподіяну шкоду, у суду є всі законні підстави для застосування норми статті 46 КК України, звільнення підозрюваної від кримінальної відповідальності та закриття провадження в кримінальній справі.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, у зв`язку з чим, підозрювану необхідно звільнити від кримінальної відповідальності, а провадження у справі закрити.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Речових доказів по справі немає.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 45, 46 КК України, ст. ст. 124, 284, 314, 369 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_4 , підозрювану у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України звільнити від кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 120 191 101 400 010 17 від 23.07.2019 року відносно ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий

Дата складення повного судового рішення 18 вересня 2019 року.