УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1228/16-к

24 червня 2019 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання громадянина ОСОБА_2 про проведення допиту свідка та потерпілого в судовому засіданні,

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2019 року до слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання громадянина ОСОБА_2 про проведення допиту свідка та потерпілого в судовому засіданні.

В обгрунтування клопотання ОСОБА_2 , зазначив, що слідчим відділом Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області, проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000164 від 11 березня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2ст. 289 КК України.

28 жовтня 2014 року, ОСОБА_2 в рамках досудового слідства було подано клопотання про допит свідків згідно переліку в присутності потерпілого, однак на даний час дане клопотання виконане частково, у зв`язку з неналежним виконанням своїх обов`язків слідчим.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1ст.255 КПК України, просить задовольнити клопотання про проведення допиту свідків та потерпілого у судовому засіданні.

Дослідивши надані матеріали клопотання ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.

Таке клопотання повинно мати в своєму обґрунтуванні викладення конкретних й реальних причин, які вказують на необхідність отримання від певної особи чи осіб показань і водночас існування на час подання й розгляду клопотання чи в майбутньому до часу розгляду матеріалів кримінального провадження судом небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, розвиток і наслідки якої створюють небезпеку для життя чи можуть викликати тяжкі наслідки для здоров`я особи, наявності інших обставин, що можуть унеможливити в майбутньому їх допит у суді або вплинути на повноту чи достовірність показань. До таких інших обставин може бути віднесено найближчий переїзд особи на постійне проживання до віддалених країн, повернення чи тимчасовий приїзд з яких до України, а так само проведення слідчих дій в яких на запит правоохоронних органів України в порядку надання міжнародної правової допомоги значно ускладнені, існування загрози впливу на свідка чи потерпілого з боку зацікавлених осіб з метою схилення до відмови від показань або зміни показань на користь однієї із сторін кримінального провадження тощо.

З тексту клопотання суд не вбачає жодних виняткових випадків, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя, керуючись ст. 225, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання громадянина ОСОБА_2 про проведення допиту свідка та потерпілого в судовому засіданні відмовити за безпідставністю.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1