УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000550 від 26.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертними спеціалізаціями «транспортно-трасологічні дослідження» у кримінальному провадженню №0000550 від 26.07.2019 для встановлення місця наїзду автомобілем ВАЗ 2101 реєстраційний номер НОМЕР_1 на пішохода ОСОБА_4 , що стали учасниками дорожньо-транспортної пригоди.

Клопотання мотивовано тим, що 25.07.2019 приблизно о 23:15 год. водій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2101 реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись на виїзд із с. Яблунівка, Кагарлицького району Київської області, при русі на підйом, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у зустрічному напрямку по лівому краю проїзної частини, відносно руху автомобіля ВАЗ. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 каретою швидкої медичної допомоги у край тяжкому стані доставлений до реанімаційного відділення КНЗ КРР Кагарлицької ЦРЛ. Після настання події , до приїзду карети ШМД та працівників поліції на місце ДТП, водій ОСОБА_5 самовільно залишив місце пригоди.

26.07.2019 в період часу з 00.40 год. до 03.05 год. начальником слідчого відділення Ржищівського відділення поліції Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 на місці зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, проведений огляд місця події, у ході якого зафіксовано слідову інформацію та розташування транспортного засобу після наїзду. Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди не було з`ясовано де саме, відбувся наїзд автомобілем, що став учасниками зазначеної дорожньо-транспортної події на пішохода, що має істотне значення при дослідженні усіх обставин вчинення кримінального правопорушення. Автомобіль марки ВАЗ 2101 реєстраційний номер НОМЕР_1 після завершення огляду місця події був вилучений до майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Ржищівського ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області, та перебувають на зберіганні за адресою: АДРЕСА_1 .

Для вирішення питань, що мають істотне значення при дослідженні усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, експертам необхідно провести огляд транспортного засобу, що став учасником дорожньо-транспортної пригоди, автомобіля марки ВАЗ 2101 реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000550 від 26.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення експертизи у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000550 від 26.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України сінженерно-транспортну експертизу за експертними спеціалізаціями «транспортно-трасологічні дослідження» для встановлення місця наїзду автомобілем ВАЗ 2101 реєстраційний номер НОМЕР_1 на пішохода ОСОБА_4 , що стали учасниками дорожньо-транспортної пригоди.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

Де відбувся наїзд автомобілем ВАЗ 2101 реєстраційний номер НОМЕР_1 на пішохода ОСОБА_4 .?

Для вирішення поставлених перед експертами запитань, зобов`язати слідчого надати, усього необхідного комплексу вихідних даних та необхідні матеріали кримінального провадження №0000550.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити експертам часткове пошкодження об`єкта експертизи або зміна його властивостей, в разі якщо це передбачено методикою дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1