Справа № 212/9778/19
У Х В А Л А

02 грудня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0002535 від 09 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів , -

ВСТАНОВИВ :

19 листопада 2019 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках КП № 0002535 від 09 листопада 2019 року. В клопотанні йдеться про надання слідчому тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , а саме до всіх документів щодо балансової належності споруди ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: м-н Індустріальний, Покровський район, м. Кривий Ріг та вилучити їх завірені належним чином копії.
Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частина 4 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 або прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 до суду на розгляд клопотання не з`явилися, клопотання про розгляд справи (клопотання ) за їх відсутністю не надано.

Слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження, в тому числі в судовому засіданні повинна довести, що документи та речі перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Отже, станом на 02 грудня 2019 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 або прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 в судове засідання не з`являються та не підтримують клопотання, а тому в задоволенні клопотання потрібно відмовити.

Керуючись ст. ст. 163 165, 309, 369 372 та 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , а саме до всіх документів щодо балансової належності споруди ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: м-н Індустріальний, Покровський район, м. Кривий Ріг та вилучити їх завірені належним чином копії за клопотанням, що надійшло до суду 19 листопада 2019 року за вхідним № 31957.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1