Справа № 515/1337/19
Провадження № 1-кс/515/2236/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2019 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за учас- тю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення прове- дення судово-медичної експертизи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єди- ного реєстру досудових розслідувань за № 0000263 від 24.08.2019 р., за ознаками кри- мінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2019 року старший слідчий СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Оде- ській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Білгород-Дні- стровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про доручення проведення судово-медичної ек- спертизи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових ро- зслідувань за № 0000263 від 24.08.2019 р., за ознаками кримінального правопорушен- ня, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, посилаючись на те, що 24.08.2019 р. до чергової частини Татарбунарського ВП Арцизького ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 о 19.50 год. на пляжі курорту «Расєйка» Татарбунарського району Одесь- кої області помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що приїхав на відпочинок спільно із рідними, труп без ознак насильницької смерті.

24.08.2019 р. відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реє- стру досудових розслідувань № 0000263.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просила доручити проведення судово-медичної експертизи експерту Татарбунарського міжрайон- ного бюро СМЕ, на вирішення якої поставити наступні питання: яка причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; чи були виявлені будь-які тілесні ушкодження в ході дослідження трупа ОСОБА_5 , якщо так, то які саме, який їх характер, локалізація, послідовність та меха- нізм утворення, тяжкість та давність спричинення; які з них одержані за життя, а які посмертно; який час настання смерті ОСОБА_5 ; чи є на трупі ОСОБА_5 сліди, які вказують на мож- ливу боротьбу і самооборону; чи виявлено в ході токсикологічного дослідження крові ОСОБА_5 алкоголь, якщо так, то який кількісний вміст алкоголю?

В судове засідання слідчий не з`явилася, але її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання з наступних підстав.

В силу ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження екс- пертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформа- цію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи су- ду.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, екс- пертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для криміна- льного провадження, необхідні спеціальні знання.

За змістом ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення екс- пертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як передбачено ч.ч.1,3 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого суд- ді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звер- нулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000263 від 24.08.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`я- сування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення екс- перта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експер- тизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-245, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити експерту Татарбунарського міжрайонного бюро СМЕ ОСОБА_6 проведення судово-медичної експертизи за кримінальним провадженням № 0000263 від 24.08.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, на вирішен- ня якої поставити наступні питання:

--- яка причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

--- чи були виявлені будь-які тілесні ушкодження в ході дослідження трупа ОСОБА_5 , якщо так, то які саме, який їх характер, локалізація, послідовність та механізм утворення, тяжкість та давність спричинення? Які з них одержані за життя, а які посмертно?

--- який час настання смерті ОСОБА_5 .?

--- чи є на трупі ОСОБА_5 сліди, які вказують на можливу боротьбу і самооборону?

--- чи виявлено в ході токсикологічного дослідження крові ОСОБА_5 алкоголь, якщо так, то який кількісний вміст алкоголю?

Копію ухвали для виконання направити експерту Татарбунарському міжрайонному бюро су- дово-медичної експертизи.

Труп ОСОБА_5 досліджувався судово-медичним експертом, відповідно до направлення слідчого від 24.08.2019 р.

У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань в поряд- ку, передбаченому ч. 3 ст. 69 КПК України, ч.2 ст.13 Закону України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямовувати їх на адресу особи або органу досудового розслідування, за клопотанням якого слідчим суддею винесе- на ухвала про доручення проведення експертизи.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження, спрямувати на адресу особи або органу досудового розслідування, за клопотанням якого слідчим суддею винесена ухвала про доручення проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за заві- домо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання пок- ладених на нього обов`язків, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1