ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2788/19 Справа № 215/4129/13-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі, в режимі відеоконференції, апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 липня 2019 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В с т а н о в и л а:
цією ухвалою клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування йому у строк покарання строк попереднього ув`язнення згідно із вимогами ч. 5 ст. 72 КК України та умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання повернуто особі, яка його подала.
Суд своє рішення вмотивував вимогами ч. 6 ст. 9 КПК України, що під час виконання вироку, питання застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року має вирішуватись відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, зокрема, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4 ч. 1 ст. 537 КПК України.
В апеляційній скарзі:
- засуджений просить дану ухвалу скасувати та зобов`язати суд першої інстанції розглянути його клопотання про зарахування йому у строк покарання строк попереднього ув`язнення згідно із вимогами ч. 5 ст. 72 КК України та умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.
Заслухавши доповідь судді, думку засудженого, який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, позицію прокурора, яка просила відмовити у задоволенні вимог апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга засудженого задоволенню не підлягає з наступних підстав.
З огляду на системний аналіз положень ст. ст. 537, 539 КПК України, клопотання про вирішення питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, до яких, в тому числі, відноситься питання про зарахування строків за правилами ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, розглядається місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Оскільки кримінальним процесуальним законодавством не передбачені дії суду щодо клопотань, які не підлягають розгляду в суді поза межами його територіальної юрисдикції, то, в подібних випадках слід керуватись положеннями ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.
Як вбачається з повідомлення ДУ «Криворізька УВП (№ 3)», отриманого Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 25.07.2019 року, засуджений ОСОБА_7 прибув 04.11.2018 року з ВК-49 Кіровоградської області згідно ухвали Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.10.2018 року для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, тимчасово залишений в ДУ «Криворізька УВП (№ 3)». Отже Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області не є місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого він відбуває покарання.
Враховуючи, що за змістом положень ст. ст. 537, 539 КПК України, ініціатива звернення до суду з питаннями, які вирішуються під час виконання вироків, належить саме особі, безпосередньо інтересів якої воно стосується, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про необхідність повернення ОСОБА_7 клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання.
Прийняте судом першої інстанції рішення повністю відповідає вимогам закону, є належним чином обґрунтованим і мотивованим, підстав для його зміни чи скасування колегією суддів не встановлено.
На підставі зазначеного, керуючись ст. 404, 405, 407, 418, 419, 537, 539 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 , - залишити без задоволення.

Ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 липня 2019 року відносно ОСОБА_7 , - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3