overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 473/4534/19
Номер провадження 1-кп/473/418/2019

УХВАЛА
Іменем України

"13" листопада 2019 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
учасники процесу:
прокурор ОСОБА_3 ,
потерпіла ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська кримінальне провадження №0001509 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Ісаково Оргіївського району, Республіка Молдова, молдованка, громадянка України, з середньою освітою, не працює, не заміжня, раніше не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В підготовче судове засідання, яке було відкладено на 13 листопада 2019 року, не з`явилася обвинувачена ОСОБА_5 , яка була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи.

Прокурором було заявлено клопотання про привід обвинуваченої, оскільки згідно із КПК підготовче судове засідання має відбуватися за обов`язковою участю обвинуваченого. Потерпіла проти такого клопотання не заперечувала.

З огляду на положення ст.323 КПК України клопотання прокурора про привід обвинуваченої ОСОБА_5 підлягає задоволенню, оскільки згідно із ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, - суд вважає, що клопотання сторони обвинувачення про привід обвинуваченого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 323, 370-372 КПК України, суд -

ПО С Т А Н О В И В:

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001509за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - на 25 листопада 2019 року на 09 годину в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області з викликом сторін.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , привід з метою забезпечення її явки в підготовче судове засідання, призначене на 25 листопада 2019 року на 09 годину в приміщення залу №3 Вознесенського міськрайонного суду за адресою м.Вознесенськ, вул.Кібрика, 11.

Виконання ухвали про привід доручити Вознесенському ВП ГУНП України в Миколаївській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Про виконання приводу або про неможливість його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Про час та місце слухання справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 604/230/19
провадження № 1-кп/598/146/2019
У Х В А Л А

"13" листопада 2019 р. Збаразький районний суд
Тернопільської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та обвинуваченої ОСОБА_5 ,
Тернопільської області розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000298 від 12 грудня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.343 КК України,

встановив:

26 березня 2019 року від Підволочиського районного суду Тернопільської області до Збаразького районного суду Тернопільської області, згідно ухвали від 19.03.2019р. Тернопільського апеляційного суду, надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000298 від 12 грудня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.343 КК України.
Захисник ОСОБА_4 звернувся до суду із усним клопотанням про повернення обвинувального акту, з тих підстав, що він не відповідає вимогам КПК України.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд, беручи до уваги, що у судове засідання не з`явилася потерпіла, і її думка щодо повернення обвинувального акту судом не вислухана, з метою не порушення прав потерпілої, необхідно викликати у судове засідання потерпілу і надати можливість захиснику подати суду письмове клопотання про повернення обвинувального акту.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд,-

постановив :

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000298 від 12 грудня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.343 КК України до 09 години 30 хвилин 21 січня 2020 року.
В судове засідання викликати: прокурора, потерпілу, захисника та обвинувачену.
Надати можливістьзахиснику подати суду письмове клопотання про повернення обвинувального акту.

Дана ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення. Дана повна ухвала суду складена, підписана і проголошена суддею 13 листопада 2019 року.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 521/5360/18
Номер провадження:1-кп/521/729/18
УХВАЛА
16 серпня 2018 року м.Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:
В підготовче судове засідання неодноразово не з`являється обвинувачений ОСОБА_4 , причини неявки суду невідомі.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про застосування повторного примусового приводу щодо обвинуваченого.
Відсутність в підготовчому судовому засіданні обвинуваченого робить неможливим проведення судового засідання, тому суддя вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід через органи поліції для забезпечення судового розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 139 - 140 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Доручити Малиновському ВП у м. Одесі ГУ Національної поліції в Одеській області здійснити привід в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 15 годині 00 хвилин 06 вересня 2018 року в приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси, розташованого по вулиці Василя Стуса, 1 А, у місті Одеси, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.
Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Копію ухвали направити для контролю за якістю виконання прокурору Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/137/19
12 листопада 2019 року
1.Висновки суду.
1.1.Клопотання захисника, адвоката ОСОБА_1 задовольнити.
2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
2.1.Ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Повний текст ухвали оголосити 14.11.2019 року о 12 годині 00 хвилин.
Головуючий суддя ОСОБА_3

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_5
Справа № 522/1724/18
Провадження по справі № 1-кп/522/1587/19
У Х В А Л А
про виправлення описки

04 листопада 2019 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002925 від 04.09.2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком судді Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 від 21.10.2019 року у справі № 522/1724/18, провадження № 1-кп/522/1587/19, було засуджено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, до покарання у вигляді вигляді штрафу розміром 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 4250 ( чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на 2 роки. Окрім цього залишено без руху позовну заяву потерпілого щодо відшкодування затрат у сумі 13000 грн. на правову допомогу.

Вивчивши матеріали обвинувального акту, суд приходить до висновку, що при винесенні вироку суду від 21.10.2019 року, судом була допущена технічна описка, пов`язана з швидкісним комп`ютерним набором тексту, а саме, що у резолютивній частині вироку невірно вирішено долю позову потерпілого щодо відшкодування затрат у сумі 13000 грн. на правову допомогу залишено без руху, що не відповідає дійсності, оскільки позов в цій частині підлягає залишенню без розгляду.

Таким чином, згідно ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити допущені описки у вироку судді Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 від 21.10.2019 року за справі № 522/1724/18, провадження № 1-кп/522/1587/19,виклавши абзац резолютивної частини вироку суду в наступній редакції:

«Залишити без розгляду позовну заяву потерпілого щодо відшкодування затрат у сумі 13 000 грн. на правову допомогу».

Порядок оскарження ухвал суду передбачений ст.ст. 394, 395 КК України.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
04.11.2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2019 року Місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні №0004862 від 05.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України судово-медичної експертизи.

Перевіривши клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволені клопотання, при цьому виходить з наступного.
17.10.2019 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства», яким було внесено зміни до Кримінально-процесуального кодексу, у тому числі до порядку залучення експерта сторонами кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.5 КПК України, процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.
Так, згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Вимогами ст.243 КПК України, передбачено, що експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження. Сторона захисту має право самостійно залучати експертів на договірних умовах для проведення експертизи, у тому числі обов`язкової. Експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу.
Керуючись вимогами ст.ст.242, 243 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотанні старшого слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
12.11.2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

13.11.2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із Одеської місцевої прокуратури №3, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0005899 від 01.11.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина республіки Молдови, уродженця республіки Молдови, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, без постійного місця реєстрації на території України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:
- 15.02.2019 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.75 КПК України звільненого від відбування покарання із іспитовим строком 3 роки,
- обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 29 КПК України кримінальне провадження здійснюється державною мовою.

Відповідно до ст. 68 КПК України у разі виникнення необхідності у кримінальному провадженні в перекладі пояснень, показань або документів, сторони кримінального провадження чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність залучення у справі перекладача зазначених бюро перекладів для здійснення перекладу з української мови на російську мову обвинуваченому ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст.315, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити перекладача з бюро перекладів «Оріент», розташованого за адресою: м. Одеса, вулиця Катериненська, будинок №21, офіс №34, для здійснення перекладу з української мови на російську мову обвинуваченому ОСОБА_2 .
Забезпечити явку перекладача у судове засідання, яке відбудеться о 10 годині 20 хвилин 15.11.2019 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала судових засідань №133.

Покласти витрати за надання послуг перекладача на ГУ ДКСУ в Одеській області, ТУ ДСА в Одеській області.

Копію ухвали направити до бюро перекладів на ТУ ДСА в Одеській області, ГУ ДКСУ в Одеській області для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

13.11.2019
Справа № 676/8317/18
Номер провадження 1-в/676/204/19
У Х В А Л А

13 листопада 2019 року Кам`янець-Подiльський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника персоналу органу пробації ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському подання заступника начальника Кам`янець-Подільського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 квітня 2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, із застосуванням ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку 2 роки,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого,

встановив:
На розгляді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду знаходиться провадження за поданням заступника начальника Кам`янець-Подільського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 квітня 2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, із застосуванням ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку 2 роки, ОСОБА_6 .

В судовому засіданні прокурор просив розгляд справи відкласти та етапувати засудженого ОСОБА_6 , який перебуває у Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор», в наступне судове засідання.

Заслухавши прокурора, представника персоналу органу пробації, захисника суд прийшов до наступного.

Встановлено, що ОСОБА_6 на даний час утримується в Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор», у зв`язку з чим його необхідно етапувати до Кам`янець-Подільського ІТТ №6 ГУНП Хмельницької області для його участі у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.539 КПК України, суд, -

постановив:
Етапувати засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» до Кам`янець-Подільського ІТТ №6 ГУНП Хмельницької області для його участі у судовому засіданні.

Доставити обвинуваченого ОСОБА_6 в зал судового засідання Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м.Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7) на 15 год. 30 хв. 29 листопада 2019 року.

Копію ухвали направити для виконання начальникам Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор», Кам`янець-Подільського ІТТ №6 ГУНП Хмельницької області, командиру роти конвойної служби ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 676/6414/18
Провадження № 1-кп/676/124/19
УХВАЛА
11 жовтня 2019 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 , його законного представника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кам`янець-Подільський міськрайонного суду Хмельницької області перебуває справа по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121 КК України, де захисником обвинуваченого був адвокат ОСОБА_7 .
Ухвалою суду від 11.10.2019 року задоволено клопотання адвоката ОСОБА_7 та відведено його від здійснення повноважень захисника обвинуваченого ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення йому захисника.
Прокурор, потерпілий та законний представник потерпілого не заперечили проти задоволення зазначеного клопотання.
Суд, заслухавши думку учасників засідання, приходить до наступного.
Згідно вимог ст. 42 КПК України обвинувачений має право на першу вимогу мати захисника, а відповідно до ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин, не може його самостійно залучити.
Враховуючи вищевикладене вимоги ст. 49 КПК України необхідно доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області, залучити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 49 КПК України,
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задоволити.
Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області, залучити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Розгляд провадження відбудеться в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка,29/10) на 13.11.2019 року о 13 год. 30 хв.
Суддя
Провадження № 1-в/686/741/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

В С Т А Н О В И В:

До Хмельницького міськрайонного суду звернувся ОСОБА_2 з клопотанням про зарахування (перерахунок) строку попереднього ув`язнення у відповідності з Законом України № 838/VIIІ від 26.11.2015 року та ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015 року).

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 вересня 2019 року вказана заява залишена без руху, оскільки у вказаному клопотанні не зазначено, строку та періоду попереднього ув`язнення, який необхідно зарахувати (перерахувати) у відповідності з ч. 5 ст. 72 КК України.
Згідно ухвали від 18 вересня 2019 року ОСОБА_2 надано строк терміном п`ять днів з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Згідно розписки ОСОБА_2 отримав копію ухвали 21 жовтня 2019 року, однак недоліки зазначені в ухвалі п`ятиденний строк не усунув.
У відповідності до вимог ст. 113 КПК України процесуальний строк це встановлений законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжок часу, у межах якого учасники кримінального провадження зобовязані (мають право приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії).

Із імперативних приписів ч.2 ст. 113 КПК України вбачається, що будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 369, 372, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, - повернути.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 , що повернення клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання не позбавляє його права повторного звернення до суду із аналогічним клопотанням.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: