УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в режимі відеоконференції, скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИЛА:

До Хмельницького міськрайонного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 31.10.2019 року. Вказану скаргу обґрунтовує тим, що 31.10.2019 року ОСОБА_4 направив до Державного бюро розслідувань заяву про кримінальні правопорушення передбачені ст.ст. 364, ст.366 КК України, вчинені керівником сектору з питань запобігання та виявлення корупції Житомирської митниці ДФС ОСОБА_5 та працівником вказаного сектору ОСОБА_6 .. Проте, всупереч вимогам КПК України відомості до ЄРДР не внесено.

Скаржник в судовому засіданні просить скаргу задоволити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши учасника процесу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як вбачається із наданих матеріалів, 31.10.2019 року ОСОБА_4 направив до Державного бюро розслідувань заяву про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 364, ст.366 КК України, які начебто вчинені керівником сектору з питань запобігання та виявлення корупції Житомирської митниці ДФС ОСОБА_5 та працівником вказаного сектору ОСОБА_6

08.11.2019 року заявнику адресовано лист №С-3715/1-2/19, яким фактично відмовлено у внесенні відповідних відомостей до ЄРДР, а саме повідомлення перенаправлено в ГУ ДФС України для проведення службового розслідування. З такою позицією органу досудового розслідування неможливо погодитися, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п.4 ч.5 ст.214 КПК України).

Зі змісту поданої ОСОБА_4 заяви від 31.10.2019 року, вбачаються можливі ознаки кримінальних правопорушень, що полягають у зловживанні службовим становищем та службовому підробленні.

Вказані факти потребують ретельної перевірки, яка з огляду на ознаки наявності кримінального правопорушення може бути проведена лише в межах досудового розслідування.

За таких обставин скарга в частині зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР підлягає до задоволення.

Вимога скаржника про зобов`язання ТУ ДБР повідомити його письмово про початок кримінального провадження не підлягає до задоволення, оскільки відомості про початок досудового розслідування повідомляються заявнику шляхом направлення витягу з ЄРДР, що прямо випливає зі змісту статті 214 КПК України. На час розгляду скарги такі відомості ще не внесено, а тому ця вимога заявлена передчасно.

Таким чином, скарга задовольняється частково.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР розташованому в м.Хмельницькому у відповідності до ст.214 КПК України, внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 31.10.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1