Справа № 738/1819/19
№ провадження 1-кс/738/690/2019
УХВАЛА
про надання доручення на проведення судово-товарознавчої експертизи

16 жовтня 2019 року місто Мена Чернігівської області

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 жовтня 2019 року за №0000505, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
16 жовтня 2019 року слідчий Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання доручення на проведення судово-товарознавчої експертизи. Клопотання мотивовано тим, що 09 жовтня 2019 року до Менського ВП ГУНП в Чернігівській області звернувся ОСОБА_4 , житель с. Киселівка Менського району Чернігівської області, із заявою про те, що в період часу з 04 по 06 жовтня 2019 року невідома особа з його будинку викрала мобільний телефон марки «Explay» та кальян, спричинивши йому матеріальну шкоду. Про даний факт цього ж дня було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000505 та визначено правову кваліфікацію злочину за ч.3 ст. 185 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що викрадений мобільний телефон належить до марки «Explay N1 Whitе», був придбаний новим в квітні 2015 року, на момент викрадення перебував в технічно справному та придатному для використання стані; викрадений кальян, червоного кольору, №А0010, висотою 36,0 см, з однією трубкою довжиною 1 м, був придбаний новим у вересні 2018 року, на момент викрадення перебував в придатному для використання стані.

Слідчий, посилаючись на ст. 242 КПК України, з метою встановлення вартості викраденого майна на момент вчинення злочину, просить надати доручення на проведення судово-товарознавчої експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до положень частини 4 статті 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши клопотання, додані до нього копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Під час розгляду клопотання у судовому засіданні встановлено, що відомості про дане кримінальне провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 жовтня 2019 року за №0000505.

Згідно з частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до положень частини 1 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для визначення розміру матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням.
Слідчим доведено необхідність залучення експерта для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для визначення вартості викраденого майна, а тому клопотання слідчого необхідно задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 242, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській ОСОБА_3 про надання доручення на проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Надати доручення експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз провести судово - товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 жовтня 2019 року за №0000505, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Яка вартість мобільного телефону марки «Explay N1 Whitе», який був придбаний у квітні 2015 року новим, з урахуванням зносу станом на 04 жовтня 2019 року?

2.Яка вартість кальяну, червоного кольору, № НОМЕР_1 , висотою 36,0 см, з однією трубкою довжиною 1 м, який був придбаний у вересні 2018 року новим, з урахуванням зносу станом на 04 жовтня 2019 року?

Для проведення експертизи надати: пакет № ЕХР 0135930, в якому знаходиться мобільний телефон «Explay N1 Whitе».

На вимогу експерта надати матеріали кримінального провадження.

Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання відповідно до статті 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.

Попередити про відповідальність експерта відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1