overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Cправа №505/3002/17
Провадження №1-в/505/29/2019
УХВАЛА
Іменем України

20.09.2019 року м. Подільськ

Котовський міськрайонной суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
представника Подільського МРВ пробації: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Подільського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коси, Котовського району, Одеської області, з середньо освітою, працюючого по найму, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання, призначеного вироком суду,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_5 засуджений 08.12.2017 року Котовського міськрайонного суду Одеської області за ч.1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рок 6 місяців. Вирок набрав законної сили 09.01.2019 р., матеріали особової справи щодо засудженого надійшли до Суворовського районного відділу 23.01.2019 року.
Старший інспектор Подільського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 в своєму поданні ставить питання про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання, призначеного вироком суду, у зв`язку з систематичними неявками засудженого до органу пробації та небажанням засудженого стати на шлях виправлення.
В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, та відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, суд вирішив розглядати подання за відсутності.
Відповідно до ч. 3 ст. 166 КВК України - у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Вивчивши подання та матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання задоволенню не підлягає через те, що явка засудженого ОСОБА_5 визнана судом обов`язковою і суд без особистих пояснень засудженого позбавлений можливості зробити обґрунтований висновок щодо наявності підстав для скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.2 ст.369, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :
У задоволенні подання старшого інспектора Подільського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_5 для відбуття призначеного йому покарання за вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 08.12.2017 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 508/941/19
У Х В А Л А
Іменем України
"02" жовтня 2019 р.

02 жовтня 2019 року. Миколаївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 29 серпня 2019 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Миколаївка Миколаївського району Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з освітою 8 класів, не працюючого, не одруженого, судимого,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.
В СТ А Н О В И В :
01 жовтня 2019 року до Миколаївського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явився.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явились, причина неявки суду невідома.

У відповідності до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

Суд вважає необхідним відкласти судовий розгляд і призначити дату нового підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 323, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити проведення нового підготовчого судового засідання про розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000122 від 29 серпня 2019 рокуу відношенні ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України на 11 годин 15 хвилин 08 жовтня 2019 року.

У судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілих: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Про час та місце проведення нового підготовчого засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Провадження №1-кс/523/4954/19
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою

30 вересня 2019 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 від 30.09.2019 року, діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженого прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000070, -

в с т а н о в и в:
30.09.2019 року до Суворовського районного суду м.Одеси для розгляду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 від 30.09.2019 року, діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , з додатками до неї, в якій адвокат зазначає про бездіяльність уповноваженого прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000070, пов`язаної з нерозглядом клопотання від 23.09.2019 року про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування наведеного кримінального провадження, до його завершення.

Одночасно, адвокат ОСОБА_4 , діючий в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , просить слідчого суддю відкрити провадження за скаргою, викликати його в судове засідання, задовольнити скаргу, зобов`язати уповноваженого прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000070: розглянути відповідно до вимог закону клопотання від 23.09.2019 року, вручити йому відповідь на означене клопотання та надати матеріали цього кримінального провадження на ознайомлення.

Враховуючи те, що підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження слідчим суддею не вбачається, а відтак розгляд скарги належить провести у відкритому судовому засіданні за участю особи, яка подала скаргу чи її представника та прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 - процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000070, дії та бездіяльність якого оскаржуються.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Відкрити судове провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 від 30.09.2019 року, діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , подану на бездіяльність уповноваженого прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 - процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000070, пов`язану з нерозглядом клопотання від 23.09.2019 року про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування наведеного кримінального провадження, до його завершення.

Судовий розгляд призначити на 11:00 годину 03.10.2019 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м.Одеси (зал №12).

Викликати у судове засідання адвоката ОСОБА_2 та прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 - процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000070.

Виклик учасників судового засідання, а також повідомлення про необхідність надання відповідних матеріалів здійснити шляхом телефонограм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
УХВАЛА 521/11013/19 1кп/521/1118/19

30 вересня 2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
в присутності
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000848 від 12.03.2019 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Одеси, громадянки України,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд, -
В С Т А Н О В И В:
На розгляд Малиновського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000848 від 12.03.2019 року відносно ОСОБА_4 .
Прокурор під час підготовчого судового засідання висловив думку щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачена підтримала думку прокурора, не заперечувала проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000848 від 12.03.2019 року з наступних підстав.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувальний акт підсудний Малиновському районному суду м. Одеси, підстав для закриття кримінального провадження за обвинувальним актом не має, обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000848 від 12.03.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,у відкритому судовому засіданні в Малиновському районному суді м. Одеси на 17 годину 30 хвилин 30 вересня 2019 року.

В судове засідання викликати прокурора та обвинувачену.

Ухвала суду оскарження не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/1047/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 02 жовтня 2019 року
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження №0002950 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України.

в с т а н о в и в :

30.09.2019 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, а також виконання вимог ст.314 ч.3 п.6 КПК України, в яке викликає учасників судового провадження та уповноваженого представника центру пробації.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0002950 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області на 12 год. 00 хв. 28 листопада 2019 року з участю прокурора.

В підготовче засідання викликати учасників процесу та уповноваженого представника центру пробації.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 199/8056/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

01 жовтня 2019 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001497, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2019 року з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області до суду надійшов обвинувальний акт з відповідними додатками.

Не вбачаю перешкод для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на 15 годину 30 хвилин 03 жовтня 2019 року у залі судових засідань Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

01.10.2019
справа №176/2294/19
провадження №1-кс/176/797/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши у м. Жовті Води скаргу АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ПРИВАТБАНК на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

Згідно автоматичного розподілу справ в автоматизованій системі документообігу Жовтоводського міського суду 25.09.2019 року надійшла скарга АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ПРИВАТБАНК на постанову слідчого Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 08.08.2019 року про закриття кримінального провадження, суддею для розгляду якої визначено суддю ОСОБА_1 .
Ст. 306 ч. 1 КПК України вбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 380 цього Кодексу з урахуванням положень цієї глави.
Враховуючи, що відповідно до ст. 306 КПК України скарга підсудна Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області, суд вважає за необхідне прийняти до свого провадження скаргу та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 306 - 307 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження скаргу АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ПРИВАТБАНК на постанову слідчого про закриття кримінального провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засідання на 04 жовтня 2019 року на 14 год. 50 хв. в приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області за участі учасників судового провадження: повноважного представника АТ КБ ПРИВАТБАНК та слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 204/6905/19
Провадження № 1-в/204/1309/19
У Х В А Л А
про доручення призначити захисника

02 жовтня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Дніпро заяву представника Дніпровської філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" ДУ "Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України" про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
встановив:

До суду надійшла зазначена заява представника Дніпровської філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" ДУ "Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України".
Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог КПК України участь захисника є обов`язковою.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування.
Виходячи з положень п. 11 ч. 1 ст. 14 «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, щодо яких суд розглядає справу про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку. П. 1 ч. 1 ст. 15 вказаного закону передбачено, що суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Враховуючи, що у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою, суд приходить до висновку, що необхідно доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити особі, щодо якої суд розглядає справу про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку захисника, для здійснення захисту за призначенням.
Керуючись ст.ст. 49, 52, 372, 507, 512, 514 КПК України, ст.ст. 1316 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року, суд

постановив:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться 09 жовтня 2019 року о 08 годині 45 хвилин, в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, 77-Б
Ухвалу направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, для негайного виконання.

Суддя ОСОБА_1
№ 204/6954/19
№ 1-кп/204/707/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 жовтня 2019 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001861 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13.09.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України;

встановив:

Від прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 до суду 01.10.2019 року надійшли матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_2 .
У відповідності до вимог ч.1 ст. 314 КПК України, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська на 09 годину 00 хвилин 05 листопада 2019 року.
Про час та дату підготовчого засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/2838/19
Провадження № 1-в/191/630/19
У Х В А Л А
іменем України

24 вересня 2019 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням в.о. начальника Синельниківської ВК (№94) майора вн.служби ОСОБА_2 на засудженого ОСОБА_3 щодо застосування покарання за наявності кількох вироків, -

ВСТАНОВИВ:
30.07.2019 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання в.о. начальника Синельниківської ВК (№94) майора вн.служби ОСОБА_2 на засудженого ОСОБА_3 щодо застосування покарання за наявності кількох вироків.

Однак, зазначене клопотання підлягає поверненню з таких підстав.

Як вбачається з наданого клопотання, заявником ставиться питання щодо вимог ст. 537-539 КПК України привести вирок Петропавлівського районного суду від 08.04.2019 року у відповідність чинним законодавством.

Станом на 24.09.2019 року засуджений ОСОБА_3 в Синельниківській ВК №94 не перебуває, так як вибув 18.09.2019 року до УВП 4 м. Дніпро.

Враховуючи, що під час виконання вироку питання про застосування покарання за наявності кількох вироків має вирішуватись відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

З урахуванням наведеного, подане клопотання в.о. начальника Синельниківської ВК (№94) майора вн.служби ОСОБА_2 на засудженого ОСОБА_3 щодо вимог ст. 537-539 КПК України підлягає поверненню для звернення з ним до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання в.о. начальника Синельниківської ВК (№94) майора вн.служби ОСОБА_2 на засудженого ОСОБА_3 щодо застосування покарання за наявності кількох вироків, повернути.

На ухвалу сторонами може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 діб з моменту оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа №295/3540/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового
засідання ОСОБА_2
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання Богунського раонного відділу філії ДУ "Центр пробації" про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :
До суду надійшло подання Богунського раонного відділу філії ДУ "Центр пробації" про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_3 , оскільки останній не сплатив штраф у передбачений законом строк.

Представник органу пробації та прокурор просять проводити судовий розгляд у їх відсутність.

Вивчивши матеріали особової справи, матеріали кримінального провадження № 295/3540/19, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 27.03.2019 ОСОБА_3 визнано винуватим та засуджено за ст. 407 ч.4, 69 КК України до штрафу в розмірі 6800 грн., вирок набрав законної сили та звернутий до виконання.

Згідно повідомлення в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 з 03.08.2019 року по теперішній час бере участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони в зоні ООС.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання, оскільки засуджений не виконав вирок з поважних причин, перебуваючи в зоні ООС.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Відмовити в задоволенні подання Богунського раонного відділу філії ДУ "Центр пробації" про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1
279/1733/19
У Х В А Л А
01 жовтня 2019 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні по кримінальному провадженню по обвинувачення ОСОБА_5 за ст.389,ч.2 КК України,
В провадженні Коростенського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.389,ч.2 КК України.
В судове засідання, що призначалось 01.10.2019 року обвинувачений не з`явився про причини своєї неявки не повідомив, що судом розцінюється як ухилення від явки до суду та дає можливість застосувати до привід.
Дані про те, що особа, яка підлягає приводу, являється особою, до якої відповідно до ст.140,ч.3 КПК України привід застосовано бути не може, суду не відомі.
На підставі викладеного, керуючись ст.140 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Обвинуваченого по кримінальному провадженню №279/1733/19 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 доставити в судове засідання на 10-00 год., 15.10.2019 року приводом.
Постанову на виконання направити в Коростенський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.
Зобов`язати особу, якою виконується ухвала про привід, оголосити особі ухвалу про здійснення його приводу.
Контроль за виконанням покласти на прокурора.
Попередити особу, що у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
У разі неможливості здійснення приводу ухвала підлягає поверненню до суду особою, якій доручено виконання ухвали, з письмовими поясненнями причин невиконання.
Суддя: копія згідно оригіналу: