Справа № 691/829/19
Провадження № 1-кс/691/351/19
У Х В А Л А

20 вересня 2019 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів,

встановив :

Слідчий СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 03.07.2019 за № 0000296 за ч. 1 ст. 310 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 03.07.2019 до Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від начальника сектору превенції Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про те, що 03.07.2019 на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , де проживає громадянин ОСОБА_6 , виявлено незаконний посів рослин маку.

03.07.2019 в ході огляду місця події на земельній присадибній ділянці, що відноситься до домоволодіння АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_6 , вилучено 25 рослин зеленого кольору, зовні схожих на рослини маку снотворного, зразки якого, для проведення експертизи, поміщені до картонного коробу та опечатані належним чином та 456 рослин зеленого кольору, зовні схожих на рослини маку снотворного, які поміщені до картонного коробу та опечатані належним чином.

З метою встановлення походження вище зазначеної речовини, виникла необхідність у проведені експертизи наркотичних засобів.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, при причину неявки суд не повідомив. За приписами ч. 3 ст. 244 КПК України, неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів під час розгляду даного клопотання слідчим суддею не проводилось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою встановлення походження речовини рослинного походження, виникла необхідність у проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у зв`язку з чим, клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 242, 243 КПК України, -

ухвалив :

Клопотання задовольнити.

Призначити експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 03.07.2019 за № 0000296, проведення якої доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи являються надані на експертизу рослини, рослинами маку та чи являються вони нарковмісними ?

У розпорядження експерта надати 25 рослин зеленого кольору, зовні схожих на рослини маку снотворного упаковані до паперової коробки.

Проти часткового або повного знищення об`єкта дослідження згідно методики, якою передбачено таке дослідження, заперечення відсутні.

Забезпечення доставки матеріалів на експертизу та отримання її результатів покласти на слідче відділення Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1