Справа № 487/7439/19
Провадження № 1-кс/487/7976/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2019 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі суду в м. Миколаєва клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000459 від 05.09.2019 року про відсторонення від посади

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Саврань Савранського району Одеської області, українця, громадянина України, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , начальника Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області, капітана поліції, раніше не судимого

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000459 від 05.09.2019 року звернувся із клопотанням про відсторонення від посади начальника Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області, капітана поліції ОСОБА_4 строком на 2 місяця.

Обґрунтовуючи клопотання посилався на те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого службового корупційного злочину передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, перебуваючи на посаді начальника Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області, використовуючи своє службове становище, може протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, у тому числі на ОСОБА_7 та на інших осіб, які можуть мати відношення до вчиненого кримінального правопорушення. Також, будучи службовою особою державного органу, має право доступу до службових документів вищезазначеного органу, а тому може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор підтримала дане клопотання з підстав, викладених у клопотанні, просив про його задолвення.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання посилаючись на необґрунтованість клопотання, ризики не підтверджені належними і достатніми доказами, крім того, підозрюваний позитивно характеризується за місцем роботи, має чисельні винагороди, відзнаки та подяки.

В судове засідання підозрюваний ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.

Вислухавши пояснення прокурора, захисника та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що Другим слідчим відділом слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000459 від 05.09.2019 року відносно ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

02.10.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто у проханні надати та одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище неправомірної вигоди для себе, за вчинення або не вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії, з використанням наданої їй влади та службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, а саме у вчиненні кримінального правопорушення при наступних обставинах:

Наказом начальника Головного управління Національної поліції в Одеській області від 06.08.2019 за № 994 о/с ОСОБА_4 призначений на посаду начальника Савранського ВП Балтського ВП ГУ НП в Одеській області, у спеціальному званні капітана поліції та відповідно до Примітки 2 до ст. 368 КК України є особою, яка займає відповідальне становище.

Приблизно в кінці серпня 2019 року (на даний час точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлена) начальник Савранського ВП Балтського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 під час особистого спілкування з інспектором сектору реагування патрульної поліції № 4 Савранського ВП Балтського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_8 висунув останньому незаконну вимогу надання йому 1000 (однієї тисячі) грн. при здачі кожної відпрацьованої зміни та 100 (сто) доларів США в кінці кожного місяця. У разі не виконання виказаної вимоги, ОСОБА_4 почав погрожувати переведенням на посаду чергового офіцера поліції з щоденним графіком чергування або переведенням в порядку ст. 65 ЗУ «Про Національну поліцію» до іншого відділу поліції на значному віддалені від місця проживання.

ОСОБА_8 , будучи у безпосередньому підпорядкуванні ОСОБА_4 та реально сприймаючи висловлені ним погрози, усвідомлюючи можливість застосування до нього зазначених заходів, які можуть значно погіршити умови проходження ним служби в органах Національної поліції, був вимушений погодитися на надання неправомірної вигоди, яку вимагав ОСОБА_4 .

В подальшому, 28.09.2019 року ОСОБА_4 , реалізуючи свої злочинні наміри на отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_8 , перебуваючи на території внутрішнього двору Савранського ВП Балтського ВП ГУ НП в Одеській області за адресою: Одеська область, смт. Саврань, вул. Миру, 59, приблизно о 09 год. 00 хв., шляхом зловживання службовим становищем, на раніше висловлену вимогу по закінченню цілодобового чергування ОСОБА_8 отримав від нього гроші в сумі 1000 (одна тисяча) грн. за не створення штучних перешкод у службовій діяльності. Після отримання неправомірної вигоди, ОСОБА_4 , продовжуючи зловживати своїм службовим становищем, наголосив ОСОБА_8 про необхідність надання йому неправомірної вигоди у розмірі 100 (сто) доларів США за вересень місяць 2019 року. Разом з тим, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_8 , про необхідність надання неправомірної вигоди у розмірі 100 (сто) доларів США за інспектора СРПП Савранського ВП Балтського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_9 за вересень місць 2019 року. При цьому, ОСОБА_4 самостійно визначив можливість надання неправомірної вигоди у гривневому еквіваленті відповідно до курсу долара США, а саме 24 (двадцять чотири) грн. за 1 (один) долар США.

Продовжуючи реалізовувати свої злочинні наміри на отримання обумовленої раніше неправомірної вигоди від ОСОБА_8 , перебуваючи на території внутрішнього двору Савранського ВП Балтського ВП ГУ НП в Одеській області за адресою: Одеська область, смт. Саврань, вул. Миру, 59, 01.10.2019 приблизно о 09 год. 00 хв., ОСОБА_4 шляхом зловживання своїм службовим становищем, отримав від ОСОБА_10 5800 (п`ять тисяч вісімсот) грн., з яких 1000 (одна тисяча) грн. за цілодобове чергування ОСОБА_8 та відповідно по 2400 (дві тисячі чотириста) грн. за вересень місяць 2019 року ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Відразу після отримання зазначених грошових коштів ОСОБА_4 було викрито у вчиненні злочину працівниками правоохоронних органів та затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України підтверджують досліджені матеріали кримінального провадження: заявою громадянина ОСОБА_8 , рапортом о/у ГВ БКОЗ СБ України в Одеській області від 05.09.2019, протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину від 01.10.2019, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 02.10.2019, протоколами допиту свідка ОСОБА_8 від 07.09.2019, ОСОБА_11 від 01.10.2019, ОСОБА_12 від 01.10.2019, ОСОБА_9 від 01.10.2019, протоколами обшуку від 01.10.2019, протоколом освідування особи від 01.10.2019, протоколом затримання ОСОБА_4 від 01.10.2019, протоколами огляду та помітки заздалегідь ідентифікованих (помічених) засобів від 28.09.2019 та від 01.10.2019 та іншими матеріалами кримінального провадження.

Сукупність тих даних, які долучені до клопотання слідчого та даних досліджених в судовому засіданні, підтверджує собою факт існування обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 131 КПК України, відсторонення від посади є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості кримінального провадження.

Зі змісту ч.1 ст.154 КПК України вбачається, що відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України, у якому підозрюється ОСОБА_4 , відноситься до категорії тяжких злочинів.

Згідно ч. 2 ст. 154 КПК України відстронення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відстронення від посади може бути продовжено відповідно до вимог ст. 158 цього Кодексу.

Згідно з положеннями статті 157 КПК України, відсторонення від посади застосовується у разі, якщо слідчий, прокурор доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, відповідно до ст. 157 КПК України, враховує правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Таким чином, слідчий суддя враховуючи особу підозрюваного, те, що ОСОБА_4 є службовою особою правоохоронного органу, займає посаду начальника Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області та перебування на вищевказаній посаді сприяло вчиненню злочину, оскільки він використовував надані йому повноваження та службове становище, при цьому, відносно особи, яка безпосередньо перебуває у його підпорядкуванні, тому доведеність прокурором ризиків того, що залишаючись на посаді підозрюваний може за допомогою зв`язків здобутих під час проходження служби в органах поліції, може самостійно або із залученням колег, впливати на свідків, які знаходяться у його підпорядкуванні та ще не допитані, з метою схилення останніх до зміни показань у кримінальному провадженні та спотворення доказів, приймаючи до уваги характер злочину у якому підозрюється ОСОБА_4 , вважаю, що відсторонення від посади є цілком обґрунтованим та доцільним заходом забезпечення кримінального провадження, який надасть змогу провести всебічне, повне та об`єктивне досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.

За такого, прокурором доведено наявність підстав для задоволення даного клопотання і відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади строком на два місяця, тобто до 03.12.2019 року.

Керуючись ст.ст. 131,132, 154-157 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000459 від 05.09.2019 року про відсторонення від посади ОСОБА_4 задовольнити.
Відсторонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади начальника Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області, до 03.12.2019 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1