справа №619/3905/19
провадження №1-кс/619/1931/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2019 року Дергачівський районний суд
Харківської області
в складі: слідчого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 про призначення судової медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001275 від 21.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з клопотанням про призначення судової медичної експертизи.

Слідчим суддею встановлено, що 12.04.2019 до Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 12.04.2019 йому спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 .
Відомості за даним фактом 21.09.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001275, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Допитаний під час досудового розслідування в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 12.04.2019 він був у дворі свого тестя - ОСОБА_5 , який зненацька наніс йому удар якимось предметом в обличчя, від чого він впав і втратив свідомість, після чого ОСОБА_5 почав душити його за шию.
Відповідно до довідки комп`ютерної томографії, у ОСОБА_4 виявлено ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми, перелому скроневої кістки ліворуч.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме чи є тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_4 , яка їх кількість, ступінь тяжкості і механізм утворення, та чи можливе отримання тілесних ушкоджень за обставин, які вказав ОСОБА_4 під час слідчого експерименту, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи

Слідчий в судове засідання не з`явився, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя встановив, що слідчий просить призначити судову експертизу.
Відповідно до положень ч.1 ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з вимогами п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до положень ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до положень ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до положень ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до положень п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про призначення судової експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 3, 40, 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001275 від 21.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України - задовольнити.

Призначити судову медичну експертизу до проведення якої залучити судово-медичних експертів ХОБСМЕ, на вирішення якої поставити такі питання:

-чи є тілесні ушкодження у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація та механізм утворення?
-яка давність утворення цих тілесних ушкоджень?
-яка ступінь тяжкості цих тілесних ушкоджень?
-чи можливо утворення виявлених ушкоджень при нанесенні власноруч чи від падіння?
-яким предметом було нанесено ушкодження?
-яка кількість ударів, нанесених ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
-чи можливо отримання тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , при обставинах, вказаних ним під час допиту та в ході слідчого експерименту?
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1