Справа № 215/5118/19
1-кс/215/1383/19
У Х В АЛ А

28 серпня 2019 року Слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001155 від 24.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.08.2019 слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся в суд в рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0001155 від 24.07.2019 року, з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 23.07.2019 року, приблизно о 10:40 год., невстановлена особа, знаходячись поблизу управління УТЗ Першотравневого ка`рєру ПрАТ "ПІВНГЗК" в Тернівському районі м. Кривого Рогу, на грунті неприязних відносин, спричинила ОСОБА_4 тілесні ушкодження.

За вказаним фактом 24.07.2019 року слідчим СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, внесені відомості до ЄРДР за № 0001155 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України - умисні легкі тілесні ушкодження.

Під час досудового розслідування допитаний потерпілий ОСОБА_4 показав, що 23.07.2019 о 09:00 годині він знаходився на робочому місці, а саме біля приміщення УЗТ ПрАТ "ПІВНГЗК", де зустрів ОСОБА_5 , у якого запитав де ключі від приміщення. Останній повідомив, що ключі взяв ОСОБА_6 , який в цей час повернувся. Тоді ОСОБА_4 звернувся до ОСОБА_7 із запитанням, навіщо він брав ключ. ОСОБА_8 кинув в сторону ОСОБА_4 ключ та між ними виник словесний конфлікт. Потім ОСОБА_8 замахнувся та наніс ОСОБА_4 удар кулаком в область правого ока. Від удару він втратив рівновагу. Потім ОСОБА_8 наніс ОСОБА_4 ще один удар та накинувся на нього всім тілом, наніс ще удари ногами в область тулуба. Працівники їх розборонили, та ОСОБА_4 звернувся до органів поліції.

Вище вказані обставини були відображені потерпілим під час проведення слідчого експерименту.

Також під час досудового розслідування були встановлені свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які вказали, що між ОСОБА_11 та потерпілим ОСОБА_4 дійсно відбулась бійка, в результаті якої ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001155 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини, для визначення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень спричинених потерпілому, слідчий просить призначити судово-медичну експертизу.

Слідчий, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, надав клопотання про проведення судового засідання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі, з підстав та доводів, наведених в ньому.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причини смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Згідно з п.1 ч. 5 ст. 69 КПК України, експерт зобов`язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності роз`яснити його.

Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому є підстави для призначення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001155 від 24.07.2019, та для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення та проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001155 від 24.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001155 від 24.07.2019 судово-медичну експертизу, для проведення якої залучити експерта.

Доручити проведення вказаної експертизи експертам Криворізького міжрайонного відділу комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради (50051, м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, 2Б, телефон/факс (0564)04-26-70, e-mail: ).

На вирішення експерта поставити такі питання:

1) Чи є на тілі потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які небудь тілесні ушкодження?

2) Якщо так, то який їх характер, локалізація та механізм утворення?

3) Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілого ОСОБА_4 , кожного окремо?

4) Яка давність утворення тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілого ОСОБА_4 , та чи можуть вони відповідати даті - 23.07.2019 року?

5) Яка кількість ударів була спричинена потерпілому ОСОБА_4 , та в які частини тіла, яка їх послідовність?

6) Чи є розрив у часі утворення, виявлених у потерпілого ОСОБА_4 , тілесних ушкоджень?

7) Чи могли виявлені у потерпілого ОСОБА_4 ушкодження бути заподіяні кулаком руки людини, коліном ноги?

8) Якщо виявлені у потерпілого ОСОБА_4 тілесні ушкодження були спричинені кулаком руки, коліном ноги, то яким було взаємне розташування в момент заподіяння ушкоджень?

9) Яке найбільш вірогідне розташування нападаючого та потерпілого під час нанесення ударів в область голови, тулубу (кожного окремо)?

10) Чи можливе спричинення тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілого ОСОБА_4 , при падінні з висоти власного зросту та ударі об стіну чи підлогу? Якщо так, чи надавалось тілу потерпілого прискорення?

11) Чи доступні тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_4 , для нанесення власною рукою?

12) Чи є небезпечним для життя особи ушкодження, завдані потерпілому ОСОБА_4 , якщо так, то чим зумолена їх небезпечність?

13) До яких наслідків для здоров`я особи призвели завдані ушкодження в їх сукупності, і якими є наслідки кожного окремо з них?

14) Чи є на тілі потерпілого ОСОБА_4 сліди, які вказують на багаторазове та тривале заподіяння йому болю, якщо так, то яким є механізм утворення таких слідів та їх давність?

15) Чи могли виявлені у потерпілого ОСОБА_4 тілесні ушкодження бути заподіяні за обставин, викладених у показаннях та при проведенні слідчого експерименту потерпілого ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_9 та свідка ОСОБА_10 .?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України та попередити його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001155 від 24.07.2019 року та копію ухвали направити для виконання завідуючому Криворізького міжрайонного відділу коммунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради ради (50051, м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, 2Б,телефон/факс (0564)04-26-70, e-mail: ).

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя: