Справа № 445/1903/19
номер провадження № 1-кс/445/638/19
УХВАЛА
про арешт автомобіля

09 жовтня 2019 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , старшого слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про арешт автомобіля у кримінальному провадженні № 0000525, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

старший слідчий СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 звернувся з клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про арешт автомобіля.

Клопотання мотивує тим, що 06.10.2019 року, близько 12:30 год. на автодорозі Тернопіль-Львів-Рава Руська, траса М-09, 54 км, поблизу с. Якторів Золочівського району Львівської області водій автомобіля марки "Форд Транзит" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 здійснюючи виїзд із другорядної дороги в напрямку із с. Якторів Золочівського району Львівської області на автодорогу Тернопіль-Львів-Рава Руська, не переконавшись в безпеці свого маневру щодо виїзду на головну дорогу, не надавши переваги автомобілю марки "Форд Куга" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , котрий рухався по головній автодорозі в напрямку із м. Львів в м. Тернопіль, здійснив виїзд із другорядної дороги на головну в результаті чого відбулося зіткнення вищевказаних автомобілів. Внаслідок ДТП водій автомобіля "Форд Куга" д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому променевих кісток правої та лівої рук, забій грудної клітки, струс головного мозку, пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді забою грудної клітки, забій зап`ястя правої руки, струс головного мозку, перелом 5 пальця зап`ястя правої руки, водій автомобіля марки "Форд Транзит" ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді саден голови, струс головного мозку, забій грудної клітки, пасажири автомобіля марки "Форд Транзит" ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді відкрита ЧМТ, струс головного мозку, під питанням пошкодження основи черепа, множинні садна обличчя та кінцівок обох рук, пасажир ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді забої відділу хребта, множинні садна обличчя, струс головного мозку.

06 жовтня 2019 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000525, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

06 жовтня 2019 року на територію Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області доставлені автомобілі марки "Ford Transit" д.н.з. НОМЕР_1 та "Ford Kuga" д.н.з. НОМЕР_2 , які вилучені протоколом огляду дорожньо-транспортної пригоди, на яких наявні пошкодження по зовнішньому кузову автомобілів, які характерні для утворення під час дорожньо-транспортної пригоди при зіткненні автомобілів.

Встановлено, що у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки "Ford Transit" д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , автомобіль марки "Ford Kuga" д.н.з. НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 .

Як встановлено під час досудового розслідування в подальшому у кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз вищевказаних автомобілів, в тому числі автотехнічну експертизу технічних станів транспортних засобів, для чого експертам необхідно надати доступ до зовнішнього та внутрішнього огляду автомобілів (салону автомобілів).

В судовому засіданні старший слідчий СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 та прокурор клопотання підтримали та просили задовольнити. Слідчий ОСОБА_5 доповнив у судовому засіданні, що станом на сьогодні жодній особі не вручена підозра у даному кримінальному провадженні та призначено ряд експертиз, які на даний час не проведено, оскільки ДТП сталося лише 06.10.2019 року.

Адвокат ОСОБА_6 - ОСОБА_11 подав до суду заяву в якій просить розгляд клопотання про арешт автомобіля проводити без його участі, не заперечує щодо арешту на автомобіль марки "Ford Transit" д.н.з. НОМЕР_1 .

Адвокат ОСОБА_7 - ОСОБА_4 щодо накладення арешту на автомобіль марки "Ford Kuga" д.н.з. НОМЕР_2 заперечив. Зазначив, що немає підстав накладення арешту на даний автомобіль та немає ризиків знищення або відчуження такого майна, тому накладення арешту є необґрунтованим. Зазначив, що даний автомобіль згідно договору застави транспортного засобу від 26.08.2015 року знаходиться у заставі, у якому заставодержателем є ПАТ "КРЕДОБАНК".

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою забезпечення речових доказів вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170 - 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання старшого слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_5 про арешт автомобіля - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки "Ford Transit" д.н.з. НОМЕР_1 , 1991 р.в., червоного кольору, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 та автомобіль марки "Ford Kuga" д.н.з. НОМЕР_2 , 2015 р.в., сірого кольору, який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , які вилучені протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та які являються речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000525 від 06.10.2019 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Визначити місцем зберігання автомобілів марки "Ford Transit" д.н.з. НОМЕР_1 та "Ford Kuga" д.н.з. НОМЕР_2 територію подвір`я Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області (м. Золочів, вул. Шашкевича, 43 Львівська область).

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1