Справа № 539/4705/19
Провадження № 1-кп/539/517/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2019 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не працюючий, не одружений, раніше судимий,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч.1 ст. 162 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
03.12.2019 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 121, ч.1 ст. 162 КК України.
У судовому засіданні прокурор зазначив, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, дотримані вимоги підсудності, підстав для закриття провадження або повернення прокурору не встановлено. Просив призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Учасники судового провадження не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.
Відповідно до ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду. З метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
Враховуючи вищенаведені вимоги діючого кримінального процесуального законодавства України, суд вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для закриття справи чи повернення її прокурору не встановлено, при направленні справи до суду дотримані вимоги територіальної підсудності, отже перешкод у призначенні справи до судового розгляду не встановлено.
08.10.2019 року ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 05.12.2019 року.
Прокурор заявив клопотання про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання обгрунтовано тим, що 05.12.2019 року закінчується строк обраного відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу і виникає необхідність вирішення питання щодо подальшого тримання обвинуваченого під вартою або зміни запобіжного заходу. Водночас, розглянути кримінальне провадження в строк до закінчення дії обраного запобіжного заходу не видається можливим в зв`язку з значним об`ємом наявних у ньому матеріалів. Крім того, ризики, які існували під час досудового розслідування продовжують існувати.
Прокурор вважає, що у зв`язку з цим є всі підстави для доцільності обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. На даний час не має підстав для скасування цього запобіжного заходу чи зміни на інший більш м`який запобіжний захід
Захисник та обвинувачений проти задоволення клопотання заперечували, просили обрати більш м`який запобіжний захід.
Потерпілий покладався на розсуд суду.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, суд вважає за необхідне обрати щодо обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Суд не знаходить підстав для обрання іншого запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 .
Будь-яких даних, які б свідчили про відсутність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу в судовому засіданні не встановлено.
Крім того, суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_6 , а саме те, що ОСОБА_6 не працевлаштований, у нього відсутні міцні соціальні зв`язки, має постійне місце проживання в іншій області, а тому він може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків та інших осіб, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України розмір застави не визначається.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.26, 176-178, 183, 194, 196, 197, 309 , 395 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 121, ч.1 ст. 162 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лубенського міськрайонного суду на 11 грудня 2019 року о 14-00 год.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Полтавській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№ 23) строком на 2 (два) місяці, тобто до 02 лютого 2020 року включно.
Копію ухвали направити до Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області, до ДУ «Полтавська УВП (№ 23)» та негайно вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору.
Ухвала в частині застосування запобіжного заходу може бути оскаржена протягом 7 діб до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1