печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу представника заявника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Києві щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей із заяви про вчинення слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До мого провадження надійшла скарга представника заявника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Києві щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей із заяви про вчинення слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 кримінального правопорушення.

Учасники процесу до судового засідання не з`явилися. Представник заявника надала заяву про розгляд справи у її відсутність, доводи скарги підтримує в повному обсязі. Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність представника заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність прокурора на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 4. ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ст. 32 ч. 2 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.

Відповідно до ст. 3 п.10 КПК України терміни, що їх вжито в цьому Кодексі кримінальне провадження досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Кримінальне провадження процесуальна діяльність органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді і суду у зв`язку з вчиненням кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, щоб в учасників кримінального провадження не виникло сумнівів у неупередженості суддів Печерського районного суду м. Києва слідчий суддя вважає, що у даному випадку, дотримуючись принципу належної територіальної підсудності, матеріали скарги представника заявника ОСОБА_3 ОСОБА_4 слід направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення матеріалів до іншого районного суду м. Києва, відповідно до ст. 4 КПК України.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81, 7, 9, 32, 34 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу представника заявника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Києві щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей із заяви про вчинення слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 кримінального правопорушення направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення вказаної скарги до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1