У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2019 року cлідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001374 від 14.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 ,про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001374 від 14.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
У клопотанні порушується питання про необхідність тимчасового доступу до документів, які містять усі відомості про отримання будь-яких відправлень або безпосереднє відправлення громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та користувачів із номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період часу з 01.01.2019 по 21.11.2019 та у тому числі повні анкетні дані та мобільні телефони співробітників, які здійснювали, за вказаний період, обслуговування вказаного клієнта, оригіналів фіскальних чеків про видачу/отримання готівки або поштових відправлень; Повних відомостей про відправника/отримувача (П.І.Б., номер мобільного телефону, місце відправлення/отримання); грошових переказів та поштових відправлень на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та користувачів із номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , оригіналів документів, що складені та свідчать про надання послуг клієнту ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та користувачів із номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ; Відеозапису з камер відео спостереження відділень ІНФОРМАЦІЯ_2 із зазначенням часу та номерів відділень за період часу обслуговування ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та користувачів із номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (з моменту вході клієнта по момент виходу), що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_3 ), зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_4 ), зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .
Клопотання обґрунтоване тим, що поліцейський сектору реагування патрульної поліції № 2 Павлоградського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , у порушення вимог ст. 2 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Положення про дозвільну систему» № 576 від 12.10.1992 року, відповідно до яких вогнепальна зброя та бойові припаси належать до предметів, на які поширюється дія дозвільної системи, наказу МВС України № 622 від 21.08.1998 р., яким затверджена «Інструкція про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», Закону України «Про поліцію» придбав боєприпаси у кількості не менше 350 патронів калібру .22 Lr (5,6 мм) кільцевого запалення, які виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби
Так, ОСОБА_5 , тримаючи безпосередньо при собі придбані боєприпаси у кількості не менше 350 патронів калібру .22 Lr (5,6 мм) кільцевого запалення, діючи умисно, реалізуючи свій раніше виниклий умисел, спрямований на незаконне носіння, зберігання та збут боєприпасів без передбаченого законом дозволу, незаконно переніс вказані боєприпаси у кількості не менше 350 патронів калібру .22 Lr (5,6 мм)кільцевого запалення, до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_3 . Після чого ОСОБА_5 , продовжуючи злочинну діяльність, без передбаченого законом дозволу, зберігав за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_3 , бойові припаси у кількості не менше 350 патронів калібру .22 Lr (5,6 мм) кільцевого запалення.
У невстановлений слідством чаc, але не пізніше 13.09.2019 ОСОБА_5 , діючи умисно, реалізуючи свій раніше виниклий умисел, спрямований на незаконне носіння, зберігання та збут боєприпасів без передбаченого законом дозволу, маючи при собі не менше 100 патронів калібру .22 Lr (5,6 мм) кільцевого запалення, прийшов до поштового відділення № НОМЕР_5 TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 , де реалізуючи свій раніше виниклий умисел спрямований на незаконний, збут боєприпасів, без передбаченого законом дозволу, здійснив відправку 100 патронів калібру .22 Lr (5,6 мм) кільцевого запалення, які надіслав ОСОБА_6 на поштове відділення № НОМЕР_6 TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у м. Синельникове, що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , визначивши вартість відправлення у сумі 520 грн. та отримавши номер товарно-транспортної накладної №8000, таким чином збув 100 патронів калібру .22 Lr (5,6 мм) кільцевого запалення за винагороду у розмірі 520 грн.
Згідно висновку судової експертизи зброї № 7/3.1/631 від 20.09.2019 надані на дослідження 100 (сто) патронів, добровільно видані громадянином ОСОБА_6 в ході огляду місця події 14.09.2019 року, є бойовими припасами калібру .22 Lr (5,6 мм) кільцевого запалення, придатними до стрільби.
23.10.2019 ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, зберігаючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_3 , бойові припаси у кількості не менше 250 патронів калібру .22 Lr (5,6 мм) кільцевого запалення, діючи умисно, реалізуючи свій раніше виниклий умисел, спрямований на незаконне носіння, зберігання та збут боєприпасів без передбаченого законом дозволу, маючи при собі не менше 250 патронів калібру .22 Lr (5,6 мм ) кільцевого запалення, прийшов до поштового відділення № НОМЕР_5 TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 , де реалізуючи свій раніше виниклий умисел спрямований на незаконний збут боєприпасів без передбаченого законом дозволу, здійснив відправку 250 патронів .22 Lr (5,6 мм ) кільцевого запалення, які надіслав ОСОБА_6 на поштове відділення № НОМЕР_6 ТOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » м. Синельникове, що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , визначивши вартість відправлення у сумі 1250 грн., та отримавши номер товарно-транспортної накладної №4967, таким чином збув 250 патронів калібру .22 Lr (5,6 мм ) кільцевого запалення за винагороду у розмірі 1250 грн
Згідно висновку судової експертизи зброї № 7/3.1/745 від 30.10.2019 надані на дослідження 250 (двісті п`ятдесят) патронів, вилучені 26.10.2019 під час огляду місця події, є бойовими припасами калібру .22 Lr (5,6 мм) кільцевого запалення, придатними до стрільби.
Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.
ОСОБА_5 здійснював збут бойових припасів через мережу Інтернет через публічний сайт SS.UA, де вказав контакті номери мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , де з ним зв`язувались особи та купували бойові припаси. Далі, з метою прикриття своєї незаконної діяльності та уникнення особистих зустрічей із покупцями ОСОБА_5 було обрано метод збуту через поштові відправлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки оператори вказаного поштового оператору не здійснюють перегляд відправлень та на його думку його протизаконні дії залишаться непоміченими. Крім того, відправлення ОСОБА_5 здійснював накладеним платежем, тобто коли покупець бойових припасів купував їх у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , то грошові кошти переводили ОСОБА_5 через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та в подальшому ОСОБА_5 їх отримував у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На даний час виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів та інформації, яка перебуває у володіння ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Значення вказаних речей та документів полягає у тому, що в них містяться фактичні дані, які встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Тобто, вищевказані речі та документи містяться відомості, які згідно ч. 1 ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та інше.

Отримані під час тимчасового доступу відомості та документи в цілому, слідство в подальшому зможе використати, як докази в кримінальному провадженні, так як вони містять підписи осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, печатки, відомості про рух грошових коштів отриманих злочинним шляхом та інші фактичні дані. Окрім цього вони можуть знадобитись для проведення експертизи, в тому числі для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяної кримінальним правопорушенням.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, слідчий суддя вважає можливим розгляд даного клопотання проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю на роботі, прохав розглядати клопотання за наявними матеріалами та задовольнити клопотання.
Відповідно до ч.4 ст. 107 ЦПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 цієї норми визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Судом установлено, що у провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001374 від 14.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Інформація, яка міститься у документах, що мають відомості про отримання будь-яких відправлень або безпосереднє відправлення громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та користувачів із номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період часу з 01.01.2019 по 21.11.2019, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для справи, а саме для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, з`ясування обставин, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення може бути використана як доказ, у ході розслідування кримінального провадження.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказана інформація, питання про проведення тимчасового доступу до якої ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містить дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а отримання цих відомостей в інший спосіб неможливо.
За таких обставин, клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ в цій частині підлягає задоволенню.
Разом з тим, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу до повних анкетних даних та мобільних телефонів співробітників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які здійснювали обслуговування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 01.01.2019 по 21.11.2019, оскільки слідчим не доведено значення даної інформації для встановлення обставин кримінального провадження, у рамках якого останній звернувся до суду з тимчасовим доступом.
Керуючись ст. ст. 132,159-166 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчим Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та прокурорам відділу Прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_18 , ОСОБА_4 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 на тимчасовий доступ до:

Документів (на паперовому та електронному носіях), які знаходяться в володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_3 ), зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та містять усі відомості про отримання будь-яких відправлень або безпосереднє відправлення громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та користувачів із номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період часу з 01.01.2019 по 21.11.2019, оригіналів фіскальних чеків про видачу/отримання готівки або поштових відправлень; Повних відомостей про відправника/отримувача (П.І.Б., номер мобільного телефону, місце відправлення/отримання); грошових переказів та поштових відправлень на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та користувачів із номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , оригіналів документів, що складені та свідчать про надання послуг клієнту ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та користувачів із номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ; Відеозапису з камер відео спостереження відділень ІНФОРМАЦІЯ_2 із зазначенням часу та номерів відділень за період часу обслуговування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та користувачів із номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (з моменту вході клієнта по момент виходу);
Документів (на паперовому та електронному носіях), які знаходяться в володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_4 ), зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 та містять усі відомості про отримання будь-яких відправлень або безпосереднє відправлення громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та користувачів із номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період часу з 01.01.2019 по 21.11.2019, оригіналів фіскальних чеків про видачу/отримання готівки або поштових відправлень; Повних відомостей про відправника/отримувача (П.І.Б., номер мобільного телефону, місце відправлення/отримання); грошових переказів та поштових відправлень на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та користувачів із номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , оригіналів документів, що складені та свідчать про надання послуг клієнту ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та користувачів із номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ; Відеозапису з камер відео спостереження відділень ІНФОРМАЦІЯ_2 із зазначенням часу та номерів відділень за період часу обслуговування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та користувачів із номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (з моменту вході клієнта по момент виходу).
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1