Справа № 336/7359/19
провадження № 1-кс/336/2214/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002991 від 14.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя слідчий звернувся з вищевказаним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ на вилучення копій документів, стосовно доказу вини підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0002242 від 02.09.2019 за місцем перебування ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим що, 14.11.2019 за наслідками розслідування кримінального провадження № 0002242 від 02.09.2019 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 , було направлено обвинувальний акт за ч. 3 ст. 186 КК України у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З вказаного кримінального провадження були виділені матеріали в окреме провадження № 0002991 у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

З метою проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування виникла необхідність у отриманні документів, які будуть використані як доказ у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, орган досудового розслідування з метою повного і усестороннього проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні вважає за необхідне вилучити копії документів, стосовно доказу вини підозрюваного ОСОБА_5 , які знаходяться у прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Прокурор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.
Розглянувши клопотання, вважаю, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, до якої сторона обвинувачення просить надати доступ, перебуває у володінні прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ..
Дана інформація має значення для досудового розслідування кримінального провадження та дасть можливість доказу вини підозрюваного ОСОБА_5 ..
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Згідно п.3 ч.2 даної статті у клопотанні, крім іншого зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.
Відповідно до ч.1 ст.99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно ч.1ст. 159 ЦПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до вказаних документів необхідний для встановлення доказу причетності ОСОБА_5 до вчинення злочину.
Враховуючи наведене вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.40, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 ..

Надати дозвіл старшому слідчому ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 на тимчасовий доступ на вилучення копій документів, стосовно доказу вини підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0002242 від 02.09.2019 за місцем перебування ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-Рапорту чергового ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 від 02.09.2019 р.;

-Доручення в порядку ст. 40 КПК України слідчого ОСОБА_8 ;

-Протоколу допиту свідка ОСОБА_9 ;

-Протоколу пред`явлення для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_9 ;

-Протоколу допиту свідка ОСОБА_10 ;

-Протоколу обшуку від 02.09.2019 р.;

-Клопотання про проведення обушку від 03.09.2019 р.;

-Ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03.09.2019 р. про дозвіл на проведення обшуку;

-Постанови про визнання речових доказів вилучених в ході обшуку;

-Протоколу затримання ОСОБА_5 ;

-Доручення з регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від 02.09.2019 р.;

-Повідомлення про підозру ОСОБА_5 за ч.3 ст.186 КК України;

-Пам`ятки про процесуальні права та обов`язки підозрюваного ОСОБА_5 ;

-Протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 03.09.2019 р.;

-Протоколу пред`явлення особи ( ОСОБА_5 ) для впізнання потерпілій ОСОБА_11 від 04.09.2019 р. та СД-Р диску з відеозаписом пред`явлення особи для впізнання;

-Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 ;

-Ухвали Шевченківського районного суду мм. Запоріжжя про задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 ;

-Сповіщення з ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » про звільнення ОСОБА_5 ;

-Сповіщення з ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » про зарахування коштів;

-Протоколу допиту свідка ОСОБА_12 ;

-Протоколу допиту свідка ОСОБА_13 ;

-Договору про надання правової допомоги адвокатом ОСОБА_14 підозрюваному ОСОБА_5 ;

-Ордеру про надання правової допомоги ОСОБА_5 ;

-Постанова про залучення ОСОБА_14 в якості захисника підозрюваному ОСОБА_5 ;

-Протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 16.10.2019 р. та СД-Р диску з відеозаписом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ;

-Протоколу проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 ;

-Протоколу одночасного допиту підозрюваного ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_5 ;

-Протоколу про відмову підозрюваного ОСОБА_5 від захисника ОСОБА_15 ;

-Постанови про зміну юридичної кваліфікації;

-Повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 ;

-Протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 ;

-Ксерокопії паспорту підозрюваного ОСОБА_5 ;

-Довідки про судимість підозрюваного ОСОБА_5 ;

-Довідки КУ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »;

-Довідки КУ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ЗОР.

Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 15 грудня 2019 року.

Умисне невиконання ухали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1