Провадження № 1-кс/331/4508/2019
Єдиний унікальний номер № 331/4666/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 юрист 1 класу ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження № 0000177, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177 від 17.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне № 0000177, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що особа на ім`я ОСОБА_4 , який страждає психічними розладами здоров`я та у якого відсутні близькі родичі постійно проживав у житловому будинку по АДРЕСА_1 .

На початку вересня 2019 року невстановлені на даний час досудовим розслідуванням особи із застосуванням фізичної сили примусово виселили ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_2 та за грошову винагороду помістили його до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який до теперішнього час там перебуває без наявності відповідних на те законних підстав, оскільки відповідно до порядку чинного законодавства така госпіталізація повинна відбуватись лише зі згоди близьких осіб або судового рішення, які відсутні та наприймались.

02.10.2019 приватний нотаріус Запорізького міського округу ОСОБА_5 за завідомо підробленими документами зареєструвала право власності на квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_6 .

Оскільки, виникла об`єктивна необхідність у вилученні оригіналів нотаріальної справи у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 ,. якою посвідчено договір купівлі-продажу квартири № 1131 від 02.10.2019 та інших документів, що стали підставою для укладання зазначеного договору, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та необхідні для проведення експертизи, які неможливо встановити іншими способами, як отримати тимчасовий доступ до документів з подальшим їх вилученням, прокурор звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
У відповідності до вимог ч.2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуте без виклику особи, в володінні якої знаходяться документи, що містять охоронювану законом таємницю, з огляду на те, що наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаної інформації.
Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Згідно ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:
1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;
2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;
3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;
4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;
5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;
6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;
7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;
8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;
9) державна таємниця.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так, матеріалами клопотання встановлено, що СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000177, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, а саме за фактом того, що група шахраїв незаконно заволоділа житлом психічно хворої людини чим позбавила його єдиного конституційного права на житло, чим шахрайським шляхом заволоділи майном потерпілого.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 02.10.2019 року, власником квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_1 є ОСОБА_6 , на підставі договору купівлі- продажу квартири АДРЕСА_3 , виданого приватним нотаріусом Запорізького міського округу ОСОБА_5 ..

Необхідність надання прокурору дозволу на отримання вищевказаних документів, а саме до оригіналів нотаріальної справи, а саме договору купівлі-продажу квартири № 1131 від 02.10.2019, відповідно до якого власником нерухомого майна за адресою АДРЕСА_2 став ОСОБА_6 , та інших документів, що стали підставою для укладання зазначеного договору, з метою встановлення відомостей, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які будуть використані як докази у кримінальному провадженні, з вилученням їх оригіналів , які необхідні для проведення відповідних судових експертиз , оскільки обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо встановити іншими способами, та запобігання можливому знищенню зазначеної інформації, яка зберігається у приватного нотаріуса Запорізького міського округу ОСОБА_5 , є обґрунтованою, крім того зазначені обставини підтверджені матеріалами клопотання.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей та документів є доведеним та обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки наявно достатньо підстав вважати, що відомості, які містяться у вказаних документах будуть використані як докази у кримінальному провадженні, а обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не можливо встановити іншими способами, та вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні, оскільки в інший спосіб неможливо встановити обставини, які важливі для всебічного та повного проведення слідчих дій.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 на тимчасовий доступ, із можливістю вилучення у приватного нотаріуса Запорізького міського округу ОСОБА_5 оригіналів нотаріальної справи, а саме договору купівлі-продажу квартири № 1131 від 02.10.2019, відповідно до якого власником нерухомого майна за адресою АДРЕСА_2 став за ОСОБА_6 , та інших документів, що стали підставою для укладання зазначеного договору.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів діє протягом одного місяця з дня постановлення.
У разі невиконання ухвали слідчого судді настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

22.10.2019