Справа № 353/694/19
Провадження № 1-кп/353/102/19
У Х В А Л А

31 липня 2019 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Тлумач обвинувальний акт з реєстром матеріалів у кримінальному провадженні N 0000139, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, -

в с т а н о в и в :

22.07.2019 року до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від прокурора у кримінальному провадженні прокурора Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області юриста 1-го класу ОСОБА_3 надійшло кримінальне провадження N 0000139, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.
Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 22.07.2019 року у даному кримінальному провадженні N 0000139 було призначене підготовче судове засідання на 31 липня 2019 року о 14 год. 00 хв.
В підготовчому судовому засіданні прокурор Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 подав письмове клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , строком на 60 діб, з покладенням на нього обов`язків передбачених п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 5 ст. 194 КПК України. На обґрунтування клопотання зазначив, що ризики, які стали підставою для обрання слідчим суддею на стадії досудового розслідування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту станом на день розгляду справи не зменшились, він може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Також просив призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору, внесення подання про визначення підсудності немає. Додатково просив викликати в судове засідання свідків згідно поданого списку.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні проти обрання відносно обвинуваченогозапобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту заперечили частково, а саме просили застосувати його на нічний час. Вважають, що підозра є не повністю обґрунтованою, прокурором не наведено доказів щодо ухилення обвинуваченим від явки до суду, а також не доведений ризик можливості впливу обвинуваченого на свідків.
Так, ч. 3 ст. 315 КПК України передбачено, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України - домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Враховуючи викладене та думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити частково та обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на нічний час, виходячи з наступного.
21.06.2019 року ухвалою слідчого судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Під час судового засідання встановлено продовження існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які не зменшились з часу застосування запобіжного заходу під час досудового розслідування, а саме те, що обвинувачений ОСОБА_4 , усвідомлюючи тяжкість покарання за вчинене кримінальне правопорушення, за яке санкція відповідної статті ч. 2 ст. 310 КК України, передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, може переховуватися від суду, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення кримінального правопорушення у виді позбавлення волі, оскільки ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, може незаконно впливати на свідків, так як судовий розгляд ще не розпочато та не допитано свідків, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином з метою уникнення від кримінальної відповідальності, шляхом здійснення обвинуваченим погроз, підкупу, умовляння свідків, схилення їх до дачі неправдивих показань.
Суд звертає увагу, що на даний час судовий розгляд даного кримінального провадження не розпочато, а справа перебуває на стадії підготовчого судового засідання, обставини зазначені у вказаному кримінальному провадженні як підстави для обрання домашнього арешту не змінилися, ризики, зазначені у статті 177 КПК України та викладені у попередній ухвалі слідчого судді про обрання запобіжного заходу не зменшились, а обставин, котрі давали б підстави до зміни запобіжного заходу судом не встановлено. Беручи до уваги те, що строк, на який було обрано запобіжний захід спливає, а судове провадження ще не розпочато, суд вважає за необхідне обрати по відношенню до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на нічний час строком на 60 днів, а саме до 28.09.2019 року включно, оскільки інший запобіжний захід, зокрема більш м`який запобіжний захід, в т.ч. особисте зобов`язання чи особиста порука, не забезпечить запобігання ризикам, зазначеним у ст. 177 КПК України.
Також, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду данного кримінального провадження з наступних підстав.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, враховуючи те, що не вбачається підстав для закриття кримінального провадження згідно ст. 284 КПК України; повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування; повернення обвинувального акту прокурору або направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності; прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України; та не надходило будь-яких інших клопотань від учасників підготовчого судового засідання.
За таких обставин суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.
Обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк шістдесят днів, а саме до 28 вересня 2019 року включно, поклавши на нього обов`язки передбачені п.п. 1, 2, 3, 4 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 194, 314-317, 369-372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити частково.
Обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, без використання електронних засобів контролю, на строк шістдесят днів, а саме до 28 вересня 2019 року включно, з метою забезпечення виконанням ним покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати до суду, із визначеною періодичністю, за кожною вимогою на вказаний час;
- у нічний час з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. не відлучатися із місця проживання: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;
- утримуватись від спілкування з свідками по даному кримінальному провадженню.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення у розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження N 0000139, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, на 11 год. 00 хв. 08 серпня 2019 року у приміщенні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області (Івано-Франківська область, м. Тлумач, вул. Винниченка, 14а, зал судових засідань 3-й поверх) суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати учасників судового провадження та свідків.
Ухвала в частині обрання запобіжного заходу підлягає до негайного виконання після її проголошення.
Вручити учасникам судового провадження копію даної ухвали для відома.
Ухвала суду в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржено до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

ГоловуючийОСОБА_1