31 жовтня 2019 р. Справа № 636/2232/18 провадження № 1-в/632/283/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника Первомайського МРВ ФДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання, -

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2019 року від заступника начальника Первомайського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській областінадійшло до суду подання, в якому вона просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Чугуївського міського суду Харківської області, посилаючись на наступне.

21 листопада 2018 року вироком зазначеного суду ОСОБА_4 був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.
Згідно зі ст. 76 КК України на засудженого було покладено ряд обов`язків, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
27 грудня 2018 року копія вироку щодо ОСОБА_4 була отримана органом пробації та прийнята до виконання.
Засуджений своєчасно з`явився за викликом до відділу, був поставлений на облік і йому були роз`яснені порядок, умови відбування покарання з випробуванням, наслідки невиконання обов`язків, покладених судом, а також встановлені дні явки на реєстрацію.
13 травня 2019 року, у день реєстрації засуджених (II понеділок місяця) всі працівники Первомайського відділу пробації були у відрядженні у місті Харкові, але на дверях відділу було залишене повідомлення про те, що реєстрація відбудеться 14 травня.

Однак, 14 травня 2019 року ОСОБА_4 на реєстрацію не з`явився, крім того, не прибув до відділу за викликами на 21 та 31 травня 2019 року. 03 червня поточного року, прибувши до відділу, пояснив пропуск реєстрації відсутністю співробітників відділу з питань пробації у визначений ними день.
07 жовтня 2019 року ОСОБА_4 знову на реєстрацію не з`явився, а прибувши 15 жовтня пояснив пропуск знаходженням на роботі у Чугуївському районі Харківської області, однак документів на підтвердження поважності причин неявки не надав.
Наведене, на думку органу пробації, дає підстави вважати, що засуджений свідомо ухиляється від відбування покарання з випробуванням, не виконує обов`язки покладені на нього судом.

У судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала і просила його задовольнити з наведених у ньому підстав.
Засуджений ОСОБА_4 проти задоволення подання заперечував та пояснив, що несвоєчасно з`являвся для реєстрації та за викликами органу з питань пробації в тому числі і за станом здоров`я, однак прибував до відділу за першою змогою та наміру ухилитися від відбування покарання з випробуванням не мав та не має.

Прокурор проти задоволення подання заперечував, вказавши, що органом пробації питання про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 поставлене передчасно, оскільки останній хоча і допустив два пропуски реєстрації, однак адміністративних правопорушень та злочинів не вчинив, що не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Заслухавши представника органу пробації, пояснення засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Згідно зі ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

ОСОБА_4 був засуджений до покарання у виді позбавлення волі і звільнений від його відбування з випробуванням з іспитовим строком. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого було покладено ряд обов`язків, в тому числі, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Вирок набрав законної сили 21 грудня 2018 року, 27 грудня 2018 року прийнятий до виконання Первомайським МРВ ФДУ «Центр пробації» в Харківській області. Засуджений своєчасно з`явився за викликом до зазначеної установи, був поставлений на облік і йому були встановлені дні явки на реєстрацію перший і другий понеділок кожного місяця, з 09 до 11, та з 14 до 16 години.

З матеріалів особової справи № 02/2018 вбачається, що ОСОБА_4 протягом всього часу перебування на обліку у органі пробації з 11 січня 2019 року, належним чином виконував обов`язки, покладені на нього судом, та, відповідно до встановлених днів явки, фактично не прибув на реєстрацію тільки 07 жовтня 2019 року, однак, самостійно з`явився до відділу 15 жовтня 2019 року та пояснив причину неявки, що не може свідчити про те, що він ухиляється від відбування покарання з випробуванням.

Як вбачається з наведеного, засуджений хоча і не належним чином виконує обов`язки, покладені на нього судом, однак від відбування покарання з випробуванням не ухиляється, і доказів щодо небажання останнього стати на шлях виправлення суду не надано.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про пробацію», завданнями пробації є, в тому числі, проведення соціально-виховної роботи із засудженими та реалізація інших заходів, спрямованих на виправлення засуджених та запобігання вчиненню ними повторних кримінальних правопорушень.

Однак, необхідно зауважити, що у зв`язку із неявкою на реєстрацію 07 жовтня 2019 року інспектором відділу з питань пробації 15 жовтня 2019 року у день його явки, було винесено застереження у вигляді письмового попередження, і фактично одразу ж 21 жовтня поточного року Первомайський МРВ ФДУ «Центр пробації» у Харківській області звернувся до суду з поданнямпро скасування іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 166 КВК України, ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання заступника начальника Первомайського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській областіпро скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 21 листопада 2018 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1