ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-п/818/1253/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 року м. Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

- головуючого судді ОСОБА_1 ,

- суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

- при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені суду м. Харкова клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про об`єднання кримінальних проваджень в одне,-

ВСТАНОВИЛА:

В Харківський апеляційний суд з клопотанням звернувся обвинувачений ОСОБА_5 про об`єднання кримінальних проваджень в одне.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно клопотання, ОСОБА_5 засуджений 23.07.2019 року Київським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.384 КК України і Фрунзенським районним судом м.Харкова 13.06.2019 року за ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України. Обвинувачений ОСОБА_5 просить об`єднати вказані кримінальні провадження в одне, а також застосувати до нього ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015) із розрахунку один день перебування в ДУ «Харківській слідчий ізолятор» за два дні позбавлення волі.
З повідомленняКиївського районного суду м.Харкова вбачається, що 23.07.2019 року Київським районним судом м.Харкова ОСОБА_5 визнано винуватим за ч.2 ст.384 КК України та призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання призначеного цим вироком та покарання, призначеним вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13.06.2019 року засудженого за ч.ч.1, 3 ст.185 КК України із застосуванням ч.1 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, остаточно призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі в кримінально виправній установі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня приведення цього вироку до виконання.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015) із розрахунку один день перебування в ДУ «Харківській слідчий ізолятор» за два дні позбавлення волі зараховано ОСОБА_5 у строк відбування покарання строк тимчасового залишення в СІЗО з 22.07.2019 року по день набрання цим вироком законної сили.
Згідно з ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушеннями правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Вищенаведений перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є вичерпним.

В клопотанні обвинуваченого ОСОБА_5 фактично йде мова про об`єднання кримінальних проваджень в одне.
Відповідно до вимог ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
За змістом цього закону об`єднувати в одне провадження або виділяти в окреме провадження матеріали кримінального провадження є компетенцією лише суду першої інстанції, а не апеляційного суду.
Враховуючи, що у своєму клопотанні ОСОБА_5 просить про об`єднання кримінальних проваджень в одне, а вирішення даного питання не відноситься до компетенції Харківського апеляційного суду, а також оскільки Київським районним судом м.Харкова за ч і Фрунзенським районним судом м.Харкова вже ухвалено вироки,колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про об`єднання кримінальних проваджень в одне - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді