Справа №588/1145/19 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/463/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - проведення експертизи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні в місті Суми клопотання начальника Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про визначення підсудності у кримінальному провадженні за клопотанням старшого слідчого СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про призначення судово-медичної експертизи трупа, -

ВСТАНОВИЛА:

До Сумського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за клопотанням старшого слідчого СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про призначення судово-медичної експертизи трупа, з клопотанням начальника Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про визначення підсудності зазначеного кримінального провадження та направлення вказаного матеріалу до іншого суду, оскільки неможливо утворити склад суду для розгляду.

Відповідно до клопотання, у штаті Тростянецького районного суду Сумської області перебуває двоє суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які не можуть брати участь у розгляді даної справи, у зв`язку з тим, що суддя ОСОБА_6 перебуває у відпустці з 24 червня 2019 року по 27 червня 2019 року, а автоматизований розподіл справи на суддю ОСОБА_7 з 18 серпня 2018 року не здійснюється у зв`язку з закінченням п`ятирічного терміну повноважень судді. Враховуючи викладене, не можливо утворити склад суду в Тростянецькому районному суді Сумської області.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час та день розгляду подання, але в судове засідання не з`явились, заяв та клопотань про відкладення його розгляду не заявили.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши клопотання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 34 ч. 1 п. 2, ч. 2 КПК України колегія суддів апеляційного суду вирішує за відповідним поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у Тростянецькому районному суді Сумської області працює двоє суддів, з яких суддя ОСОБА_6 з 24 червня 2019 року по 27 червня 2019 року перебуває у відпустці, автоматизований розподіл справи на суддю ОСОБА_7 з 18 серпня 2018 року не здійснюється у зв`язку з закінченням п`ятирічного терміну повноважень судді. За таких обставин, клопотання є обґрунтованим згідно вимог закону.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає доцільним клопотання задовольнити та направити матеріали провадження до Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 34, 76, 406 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання начальника Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про визначення підсудності у кримінальному провадженні за клопотанням старшого слідчого СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про призначення судово-медичної експертизи трупа, задовольнити.

Передати матеріали кримінального провадження за клопотанням старшого слідчого СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про призначення судово-медичної експертизи трупа до Охтирського міськрайонного суду Сумської області для розгляду провадження по суті.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3