Справа № 158/2214/19
Провадження № 1-кс/0158/1094/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків крові для проведення судово-імунологічної експертизи у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000448 від 08.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст 246 КК України, -

в с т а н о в и в :

22.11.2019 року до Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000448 від 08.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст 246 КК України, з клопотанням про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків для проведення судово-імунологічної експертизи, мотивуючи його тим, що 08.08.2019 року до Ківерцівського ВП надійшли матеріали з ДП «Цуманське ЛГ» про те, що 08.08.2019 року в кварталі 26, виділу 31 Партизанського лісництва було виявлено незаконну порубку трьох дерев породи дуб сироростучий, діаметрами пнів 72, 74, 44 см, та двох дерев породи граб діаметром пнів 16, 16 см Сума заподіяної шкоди ДП «Цуманське ЛГ» становить 26959 грн.

08.08.2019 року СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області внесено до ЄРДР за №000448 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч 1 ст 246 КК України.

В обстановці, яка склалась, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення та виявлення і фіксації слідів злочину, 08.08.2019 року слідчим СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 проведено огляд місця події на грунтовій дорозі від розвилки між с. Городище та с. Сильне, Ківерцівського району, Волинської області, пройшов 100 м, по грунтовій дорозі прямо в напрямку с. Карпилівка, було виявлено транспортний засіб марки «Grand Cherokee» в ході якого виявлено, кору дерева що може свідчити про причетність даного автомобіля до кримінального правопорушення, оглянуто та вилучено транспортний засіб «Grand Cherokee», реєстраційний номер реєстраційний номер на передній частині бампера НОМЕР_1 , на задній частині бампера WE 409 GX номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, та власник відсутні.

У ході ОМП, перемістившись до розвилки між с. Городище та с. Сильне, Ківерцівського району, Волинської області, пройшов 100 м., по грунтовій дорозі прямо в напрямку с. Карпилівка, виявлено транспортний засіб марки «Grand Cherokee», реєстраційний номер на передній частині бамперу НОМЕР_1 , на задній частині бамперу НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, та власник відсутні. При огляді вказаного автомобіля виявлено пальці рук на бокових дверях зі сторони водійського місця сидіння, які вилучено та опечатано у спец пакет №7073426, зроблено змиви з перемикача фар, змиви з керма автомобіля, змив з ручки водійського сидіння, змив з ручки дверей переднього пасажирського сидіння, та зроблений контрольний змив, які поміщено та опечатано у окремі паперові пакети.

Ідентифікація вказаної особи за слідами, залишеними на частинах вилученого автомобіля, має важливе значення у даному кримінальному провадженні, оскільки ці відомості необхідні для встановлення особи злочинця та доведеності його вини, що прямо передбачено у КПК України, а без проведення судово імунологічної експертизи дані відомості встановити не виявляється можливим.

В ході досудового розслідування, захисник ОСОБА_5 , а саме ОСОБА_6 , подав заяву у якій вказав що при спілкуванні у СІЗО де знаходиться ОСОБА_5 , останній у категоричній формі відмовився надавати біологічні зразки крові, для проведення вищевказаної експертизи.

З метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин кримінального правопорушення, в зв`язку з неможливістю отримання біологічні зразки ОСОБА_5 , в інший спосіб, виникла необхідність у отриманні дозволу на здійснення примусового відібрання біологічних зразків для проведення судово-імунологічної експертизи, а саме зразків крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому просять надати дозвіл на примусове відібрання зразків крові у підозрюваного ОСОБА_5 .

В судове засідання слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд вказаного клопотання, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Згідно з ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

За положеннями ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу). Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Від надання біологічних зразків у добровільному порядку для проведення дослідження ОСОБА_5 відмовився, про що свідчать надані слідчим матеріали.

За положеннями ч. ч. 2, 4 ст. 241 КПК України слідчий, прокурор здійснює освідування підозрюваного, свідка чи потерпілого для виявлення на їхньому тілі слідів кримінального правопорушення або особливих прикмет, якщо для цього не потрібно проводити судово-медичну експертизу. При освідуванні не допускаються дії, які принижують честь і гідність особи або небезпечні для її здоров`я.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що слідчим належним чином доведено необхідність отримання біологічних зразків для проведення експертного дослідження, беручи до уваги наявність підстав вважати, що отримання зразків не є небезпечним для здоров`я особи, не принизить його честь та гідність, клопотання підлягає задоволенню.

Суд, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення згідно клопотання слідчого, правове обґрунтування клопотання, прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та надання дозволу на відбирання біологічних зразків у примусовому порядку у ОСОБА_5 , оскільки він добровільно надати такі зразки відмовився, а без отримання біологічних зразків у останнього проведення судово-імунологічної експертизи задля встановлення істини по справі не вбачається можливим.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 159, 160-166, 241, 245, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити

Надати стороні досудового розслідування прокурорам групи прокурорів та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000448 від 08.08.2019, року а саме: слідчим СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 або іншому слідчому в даному кримінальному провадженні, працівникам СКП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області, а також медичним працівникам які будуть відбирати зразки крові дозвіл на здійснення відібрання біологічних зразків крові, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення судово- імунологічної експертизи у кримінальному провадженні, примусово.

Примусове відібрання біологічних зразків крові у ОСОБА_5 доручити медичним працівниками ДУ «Луцький слідчий ізолятор» або медичним працівникам КЗ «Ківерцівське РТМО».

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1