УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому клопотання старшого слідчого слідчого відділення Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, в силу ч.3 ст.88, 89 КК України раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000396,

встановив:

21.09.2019 року старший слідчий слідчого відділення Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України (крадіжка, вчинена повторно), посилаючись на те, що підозрюваний переховувався від органів досудового розслідування, існують передбачені ст.177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування та/або суду ; незаконного впливу на потерпілого та/або свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують, щодо його задоволення, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

07.08.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000396, зареєстровано дане кримінальне правопорушення правова кваліфікація ч.2 ст.185 КК України (крадіжка, вчинена повторно).

16.09.2019 року ОСОБА_6 винесено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України (крадіжка, вчинена повторно), а саме про те, що він 06.08.2019 року близько 22 год. 00 хв., перебуваючи неподалік господарства, що розташоване по вул.Дачній, 25, в с.Олешин Хмельницького району Хмельницької області, побачив неподалік воріт вищевказаного господарства автомобіль марки «Мерседес Віто», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , та в цей час вирішив вчинити крадіжку матеріальних цінностей із салону вказаного автомобіля, та реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , підійшов до пасажирських дверцят автомобіля марки «Мерседес Віто», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , після чого, виявивши їх не замкненими, присів до салону та переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, відчинив «бардачок» вказаного автомобіля, у якому виявив грошові кошти в сумі 1530 грн., а саме 1 купюра номіналом 500 грн., 3 купюри номіналом 200 грн., 3 купюри номіналом 100 грн., 2 купюри номіналом 50 грн., 1 купюра номіналом 20 грн. та 1 купюра номіналом 10 грн., які належать ОСОБА_8 , після чого діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, взяв вказані грошові кошти та поклав собі у кишеню та залишив салон автомобіля, таким чином викравши зазначені грошові кошти. В результаті вказаних протиправних дій, ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 1530 грн.

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопрушення або таке, що готується від 07.08.2019 року, протокол огляду місця події від 07.08.2019 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 від 16.08.2019 року, протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 07.08.2019 року, протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.08.2019 року, заява ОСОБА_6 від 07.08.2019 року, протокол огляду предмету від 07.08.2019 року, рапорти оперуповноваженого КП Хмельницького РВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , інші матеріали кримінального провадження.

16.09.2019 року постановою слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в розшук, а досудове розслідування у даному кримінальному провадженні зупинено.

21.09.2019 року постановою слідчого ОСОБА_4 в зв`язку з рошуком підозрюваного ОСОБА_6 досудове розслідування у даному кримінальному провадженні відновлено.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Санкція ч.2 ст.185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, тобто даний злочин є злочином середньої тяжкості.

Сам ОСОБА_6 є особою раніше судимою, перебував у розшуку, характеризується за місцем проживання негативно, підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнає повністю та розкаюється у скоєному.

Крім цього слідчим суддею також враховується, що вироком Хмельницького міськрайонного суду від 01.08.2019 року у справі №686/6788/16-к ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.187 КК України та на підставі ч.1 ст.70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років із конфіскацією майна, на час розгляду клопотання вирок законної сили не набрав у зв`язку із апеляційним оскарженням.

За таких обставин, приходжу до висновку про наявність ризиків: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на потерпілого та/або свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного ОСОБА_6 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Більш м`які запобіжні заходи, забезпечити виконання цієї функції не зможуть.

Наявність у підозрюваного ОСОБА_6 постійного місця проживання за адресою АДРЕСА_1 , в даному випадку не є таким, що б давало можливість слідчому судді обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.

Строк тримання під вартою слід визначити в межах строку досудового розслідування та в межах строку визначеного ст.197 КПК України, а саме по 13.11.2019 року включно.

Визначаючи на підставі ч.3 ст.183 КПК України розмір застави, вважаю, що застава в розмірі 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 30105 грн., буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених КПК України.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 13 листопада 2019 року включно.

Визначити заставу в розмірі 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 30105 грн., в разі внесення якої, покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або перебування;

- утриматись від спілкування з потерпілим та свідками в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у разі наявності);

- носити електронний засіб контролю;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в доход держави.

Ухвала діє по 13 листопада 2019 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1