Справа № 236/1283/16-к
У Х В А Л А

08 жовтня 2019 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:
головуючий ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
отримавши матеріали кримінального провадження № 0000021 стосовно обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєродонецьк Луганської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2, ч. 1 ст. 263 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці м. Костянтинівка Донецької області, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в:
30 вересня 2019 року на підставі ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20 вересня 2019 року до Вищого антикорупційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000021 стосовно обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Ухвалю колегії суддів Вищого антикорупційного суду від 30 вересня 2019 року в справі призначено відкрите підготовче судове засідання на 10 жовтня 2019 року о 10 год. 00 хв.
07 жовтня 2019 року до суду надійшло клопотання від захисника обвинуваченої ОСОБА_5 ОСОБА_6 про проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 10 жовтня 2019 року о 10 год. 00 хв в режимі відеоконференції з Лисичанським міським судом Луганської області.
Вказане клопотання захисник ОСОБА_6 обґрунтовує тим, що 10 жовтня 2019 року він має приймати участь в судових засіданнях по іншим справам, що розглядаються у Луганському окружному адміністративному суді та Апеляційному суді Луганської області. Клопотання також мотивоване великою відстанню між містом Лисичанськ Луганської області, де мешкає ОСОБА_6 , та місцезнаходженням Вищого антикорупційного суду, що додатково створює фізичну та фінансову перешкоду у системному відвідуванні судових засідань.
Вирішуючи подане клопотання, колегія суддів приходить до такого висновку.
Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режим відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на зазначене, та беручи до уваги, що адвокат ОСОБА_6 мешкає у місті Лисичанськ Луганської області, тобто на значній відстані від Вищого антикорупційного суду, колегія суддів, вживаючи заходів для забезпечення оперативності судового провадження, вважає за необхідне здійснювати дистанційне судове провадження між Вищим антикорупційним судом та Лисичанським міським судом Луганської області.
Керуючись ст. 314, 336, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 ОСОБА_6 задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 10 жовтня 2019 року о 10 годині 00 хвилин між Вищим антикорупційним судом та Лисичанським міським судом Луганської області за участі захисника обвинуваченої ОСОБА_5 ОСОБА_6 .
Доручити Лисичанському міському суду Луганської області проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі захисника обвинуваченої ОСОБА_5 ОСОБА_6 , яке призначено Вищим антикорупційним судом на 10 жовтня 2019 року о 10 годині 00 хвилин.
Для організації виконання копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції направити до Лисичанського міського суду Луганської області та захисника обвинуваченої ОСОБА_5 ОСОБА_6 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3