Справа № 305/1386/19
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А
05.08.2019 м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд в складі суддів :
ОСОБА_1 ( головуючої),
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,
В поданні зазначено, що у Рахівському районному суді неможливо утворити колегію суддів для розгляду кримінального провадження, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів. Вказаний обвинувальний акт у кримінальному провадженні згідно ч.2 ст. 31 КК України має здійснюватись у складі трьох суддів. Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями визначено склад колегії: головуюча суддя ОСОБА_9 , судді: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
26.07.2019 задоволено заяву судді ОСОБА_11 про самовідвід у зв`язку з його участю в кримінальному провадженні під час досудового розслідування, як слідчий суддя. Суддя ОСОБА_5 слухав поєднану справу, що виключає розгляд поточної.
У штаті Рахівського районного суді працюють 4 професійні судді, відтак утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження є неможливим, тому просить передати його на розгляд до іншого суду.
Судовий розгляд проводиться у відсутності сторін, оскільки неявка останніх не перешкоджає апеляційному розгляду.
Перевіриши доводи клопотання та матеріали провадження, апеляційний суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
У відповідності до п. 2.3.23 Положення про АСДС, якщо судова справа підлягає розгляду колегією суддів, при автоматизованому розподілі судових справ автоматизованою системою в місцевому суді визначається головуючий суддя. Після визначення головуючого судді автоматизованою системою визначається склад колегії суддів із числа всіх суддів.
Як слідує з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями визначено склад суду: головуюча суддя ОСОБА_9 , судді ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . Однак ОСОБА_12 відповідно до ухвали Рахівського районного суду від 26.07.2019 відведений з розгляду справи, оскільки вирішував клопотання під час досудового розслідування кримінального провадження.
Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями, суддя ОСОБА_5 виключений, оскільки слухав поєднану справу ( також вирішував клопотання під час досудового розслідування), яка виключає розгляд поточної.
Убачається, що кримінальне провадження у порядку визначеному ст. 35 КПК України та Положення про АСДС було передано на розподіл між суддями, проте утворити колегіальний склад суду є неможливим з-за відсутності кількості суддів, які можуть приймати участь у його розгляді.
Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду у разі встановлення обставин, передбачених частиною першою цієї норми закону.
Таким чином, викладені у поданні в.о. голови Рахівського районного суду ОСОБА_5 обставини щодо неможливості утворити колегію суддів для розгляду кримінального провадження підтверджені та дають правові підстави відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України направити його для розгляду в інший суд, тому його слід направити до суду, у якому можна утворити склад суду.
Керуючись ст. ст. 34, 405, 418 КПК України, апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В :
подання в.о. голови Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 - задовольнити.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Судді: