У Х В А Л А
08.07.2019 Справа №607/17230/18

м.Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження №0000307 від 12.05.2018р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , потерпілих: ОСОБА_6 , законного представника потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_7 ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , представника потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_11 ,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання, з яким погодилися інші учасники кримінального провадження, про відкладення судового розгляду для забезпечення участі в судовому засіданні свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Також, прокурор заявив клопотання про застосування приводу до свідка ОСОБА_12 , який будучи належним чином повідомлений в судове засідання не з`явися, не повідомивши про причини свого не прибуття.

Клопотання прокурора підтримали інші учасники кримінального провадження.

Так, згідно ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників удового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадку та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

При даних обставинах суд вважає, що належним чином повідомлений свідок ОСОБА_12 , що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, не з`явився в судове засідання, не повідомивши про причини свого неприбуття, а відтак неналежним чином виконує покладенні на нього нормами КПК України обов`язки, чим порушує встановлений порядок проведення засідання із дотриманням розумних строків розгляду кримінального провадження, а тому до свідка ОСОБА_12 слід застосувати привід.

Також, прокурор подав суду клопотання про продовження строку дії застосованого до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та продовження дії покладених на нього обов`язків, звертаючи увагу при цьому на продовження існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які існували на момент застосування відносно обвинуваченого вказаного запобіжного заходу і тяжкість вчиненого кримінального правопорушення.
Захисник та обвинувачений відносно задоволення клопотання не заперечили.

Потерпілі, які були присутні в судовому засіданні та їхній представник підтримали клопотання прокурора, хоча вважають, що при обставинах кримінального провадження прокурор повинен був звертатися із клопотанням про застосування до обвинуваченого більш суворішого із запобіжних заходів, а саме тримання під вартою.

У відповідності до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Згідно ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобового або у певній період доби.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Суд, заслухавши сторін та учасників кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Встановлено, що прокурором та матеріалами кримінального провадження доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, яке є тяжким, ризики, визначені в ухвалі слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 28.08.2018р. про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 та його продовження на даний час не зменшились, що свідчить про обґрунтованість підставності застосованого до нього запобіжного заходу та відсутність обставин та доказів, які б вказували на можливість зміни даного запобіжного заходу щодо обвинуваченого.

Отже, з урахуванням вищенаведеного, а також того, що строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_3 закінчується о 00 год. 00 хв. 12 липня 2019 року, а завершити провадження до його спливу не видається за можливе, строк дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 слід продовжити до 2-х місяців, тобто до 00 год. 00 хв. 05 вересня 2019 року та з підстав, які зазначені вище відкласти судове засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 147, 181, 327, 331, 376, розділом ІІ КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 00 год. 00 хв. 05 вересня 2019 року, заборонивши останньому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово (за виключенням часу відвідування останнім медичних закладів за відповідної необхідності) із продовженням дії обов`язків, які покладені на обвинуваченого ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 серпня 2018 року.

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000307 від 12.05.2018р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до 29 липня 2019 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль вул. Котляревського,34, (2-ий поверх), в яке викликати свідків згідно реєстру.

Доставити приводом в судове засідання 29 липня 2019 року на 15 год. 00 хв. в приміщення Тернопільського міськрайонного суду свідка ОСОБА_12 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 .

Копії ухвал направити начальнику Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області за місцем реєстрації свідка ОСОБА_12 для виконання та прокурору прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 для контролю.

Скерувати копію ухвали суду начальнику Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області (м. Теребовля, вул. Січових Стрільців,13) в частині контролю виконання обвинуваченим ОСОБА_3 покладених на нього обов`язків.

Про час та місце розгляду кримінального провадження повідомити сторін та учасників кримінального провадження.

Копії ухвали вручити обвинуваченому, прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1