Провадження № 1-кс/756/2740/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м.Києва ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009954 від 10.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України про призначення експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого відділу Оболонського УП ГУ НП у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009954 від 10.12.2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 259 КК України, за фактами вчинення невстановленим особами завідомо неправдивих повідомлень про загрозу безпеці громадян, а саме завідомо неправдивих повідомлень на лінію 102 про замінування приміщення Оболонського районного суду міста Києва.
Досудовим слідством встановлено, що 10.12.2018, приблизно о 13 годині 25 хвилин, невстановлена особа завідомо неправдиво повідомила про замінування адміністративної будівлі Оболонського районного суду міста Києва, що розташована за адресою : м. Київ, вул. Тимошенка, 2Є.
Крім того 13.12.2018, приблизно о 11 годині 15 хвилин, невстановлена особа завідомо неправдиво повідомила про замінування Оболонського районного суду міста Києва, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Тимошенка, 2Є.
Крім того 15.01.2019, приблизно о 17 годині 35 хвилин, невстановлена особа завідомо неправдиво повідомила про замінування Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Тимошенка, 2Є.
Крім того 16.01.2019, приблизно о 16 годині 30 хвилин, невстановлена особа неправдиво повідомила про замінування Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Тимошенка, 2Є.
Крім того 18.02.2019, приблизно о 16 годині 00 хвилин, невстановлена особа повідомила про завідомо неправдиве повідомлення про замінування Оболонського районного суду міста Києва,за адресою: м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Є,
Крім того 21.02.2019, о 14 годині 02 хвилини, невідома особа по телефону надала неправдиве повідомлення про те, що споруда Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Є, замінована.
Крім того 09.08.2019, о 10 годині 42 хвилини, невідома особа по телефону надала неправдиве повідомлення про те, що споруда Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Є, замінована.
Відповідно до матеріалів доданих до вказаного клопотання, матеріали кримінального провадження, шляхом проведення ряду слідчих та слідчо-оперативних дій, долучено та оглянуто ряд дисків, які містять дані, які потребують експертної оцінки та здійснення відповідних висновків, зокрема:
- протоколом огляду предмету від 05.04.2019 у кримінальному провадженні № 50009954 відомості щодо якого внесено до ЄРДР від 10.12.2018, відповідно до якого оглянуто диск, на якому міститься запис з лінії 102 за 10.12.2018 час «13:25» години, звучить як «Оболонський і Шевченківській суд заміновано о 14:30 відбудеться вибух, перевірте інформацію, закінчується Оболонський та Шевченківський».
Вказаний диск визнано речовим доказом та запаковано у паперовий конверт з зовнішньої сторони якого у верхній частині напис «Національна поліція України Головне слідче Управління» без номера, далі пояснювальний напис «оптичний диск, на якому міститься аудіо запис дзвінка на спеціальну лінію «102» за 10.12.2018, час 13:25 год., з м.т. +96, ЄРДР №0009954 від 10.12.2018 року», з підписами понятих та слідчого, з тильної сторони конверт скріплено печаткою «Для Довідок Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві» та підписом слідчого. (Т.1 арк.111-113)
- протоколом огляду предмету від 04.04.2019 у кримінальному провадженні за №0010060 відомості щодо якого внесено у ЄРДР від 13.12.2018, відповідно до якого оглянуто диск, на якому міститься запис з лінії 102 за 13.12.2018, звучить як «Здрасвуйте», і закінчується словами: "«Тимошенко 2 Г»", час 11:15 год., з м.т. НОМЕР_1 та аудіо записи слухань кримінальної справи 1-кп/756/550/19.
Вказананий диск, визнано речовим доказом та запаковано у паперовий конверт з зовнішньої сторони якого у верхній частині напис «Національна поліція України Головне слідче Управління» без номера, далі пояснювальний напис «оптичний диск, на якому міститься аудіо запис дзвінка на спеціальну лінію «102» за 13.12.2018, час 11:15 год., з м.т. +54 та аудіо записи слухань кримінальної справи 1- кп/756/550/19, не таємно», скріплено печаткою «Для Довідок Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві» ЄРДР №0010060 від 13.12.2018 року скріплений підписами понятих та слідчого, з тильної сторони підпис слідчого.
(Т.1 арк.121-123)
- протоколом огляду предмету від 04.04.2019 у кримінальному провадженні за №0000354 відомості щодо якого внесено у ЄРДР від 16.01.2019, відповідно до якого оглянуто диск, на якому міститься аудіо запис дзвінка на спеціальну лінію «102» за 15.01.2019, час 17:35 год., з м.т. +78, звучить як «Здрасвуйте хочу передать інформацию», і закінчується словами:"«слышал они говорили»".
Вказаний диск визнано речовим доказом та запаковано у паперовий конверт з зовнішньої сторони якого у верхній частині напис «Національна поліція України Головне слідче Управління» без номера, далі пояснювальний напис «оптичний диск, на якому міститься аудіо запис дзвінка на спеціальну лінію «102» за 15.01.2019, час 17:35 год., з м.т. +78, ЄРДР №0000354 від 16.01.2019 року», завірені підписами понятих та слідчого, з тильної сторони скріплено печаткою «Для Довідок Оболонського УП ГУ НП у м. Києві» та підписом слідчого;
(Т.1 арк.129-131)
- протоколом огляду предмету від 04.04.20109 у кримінальному провадженні за № 0000363 відомості щодо якого внесено у ЄРДР від 16.01.2019, відповідно до якого оглянуто диск, на якому міститься запис з лінії 102 за 16.01.2019, час 16:30 год., з м.т. НОМЕР_2 , який починається словами «Хочу передать інформацию» та закінчується словами «возле станции метро Минская»".
Вказаний диск визнано речовим доказом та запаковано у паперовий конверт з зовнішньої сторони якого у верхній частині напис «Національна поліція України Головне слідче Управління» без номера, далі пояснювальний напис «оптичний диск, на якому міститься аудіо запис дзвінка на спеціальну лінію «102» за 16.01.2019, час 16:30 год., з м.т. +78», скріплено печаткою «Для Довідок Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві» ЄРДР № 0000363 від 16.01.2019 року скріплений підписами понятих та слідчого, з тильної сторони підпис слідчого;
(Т.1 арк.140-142)
- протоколом огляду предмету від 05.04.2019 у кримінальному провадженні за №0001245 відомості щодо якого внесено у ЄРДР від 18.02.2019, відповідно до якого оглянуто диск, на якому міститься запис з лінії 102 за 18.02.2019, час 16:00 годин, з м.т. НОМЕР_2 .
На вказаному диску містяться дві папки: №1 з надписом «18.02.2019», №2 з надписом «Карташов.Арцебашев». У папці №1 звучить повідомлення на лінію 102, де чоловік повідомляє про замінування Оболонського районного суду - звучить як «Здрасвуйте, хочу передать інформацию», та закінчується "«улица Тимошенко 2, рядом полиция Малиновського 2а, осіб описує, як «неруские»". Пака № 2 містить 3 папки з записами судових засідань Оболонським районним судом міста Києва по слуханню справи відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Вказаний диск визнано речовим доказом та запаковано у паперовий конверт з зовнішньої сторони якого у верхній частині напис «Національна поліція України Головне слідче Управління» без номера, далі пояснювальний напис «оптичний диск, на якому міститься аудіо запис дзвінка на спеціальну лінію «102» за 18.02.2019, час 16:00 год., з м.т. НОМЕР_2 та аудіо записи слухань кримінальної справи 1-кп/756/550/19», скріплено печаткою «Для Довідок Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві» ЄРДР № 0001245 від 18.02.2019 року скріплений підписами понятих та слідчого, з тильної сторони підпис слідчого;
(Т.1 арк.153-155)
- протоколом огляду предмету від 05.04.2019 у кримінальному провадженні за № 0001345 відомості щодо якого внесено у ЄРДР від 21.02.2019, відповідно до якого оглянуто диск, на якому міститься аудіо запис дзвінка на спеціальну лінію «102» за 21.02.2019, час 14:02 год., з м.т. +49 звучить як «Оболонский суд заминировано» та аудіо записи слухань кримінальної справи 1-кп/756/1110/17 та 1-кп/756/629/17.
На вказаному диску міститься дві папки: перша з написом «60» - містить звукозапис повідомлення на лінію 102, друга папка з написом «Бабаєв» - аудіозаписи у кількості двох з судових засідань по слуханню справи відносно ОСОБА_6 .
Вказаний диск визнано речовим доказом та запаковано у паперовий конверт з зовнішньої сторони якого у верхній частині напис «Національна поліція України Головне слідче Управління» без номера, далі пояснювальний напис «оптичний диск на даному міститься аудіо запис дзвінка на спеціальну лінію «102» за 21.02.2019, час 14:02 год., з м.т. НОМЕР_3 та аудіо записи слухань кримінальної справи кп/756/1110/17 та кп/756/629/17, не таємно, скріплено печаткою «Для довідок. Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві» та підписом слідчого.
(Т.1 арк.163-165)
- протоколом огляду предмету від 19.08.2019 у кримінальному провадженні за № 0005845 відомості щодо якого внесено у ЄРДР від 09.08.2019, відповідно до якого оглянуто диск, на якому міститься аудіо запис дзвінка на спеціальну лінію «102» за 09.08.2019, час 10:42 год., з м.т. НОМЕР_4 звучить як «Заминировали Оболонский суд».
Вказаний диск визнано речовим доказом та запаковано у паперовий конверт з зовнішньої сторони якого у верхній частині напис «Національна поліція України Головне слідче Управління» без номера, далі пояснювальний напис «оптичний диск на даному міститься аудіо запис дзвінка на спеціальну лінію «102» за 09.08.2019, час 10:42 год., з м.т. +17, ЄРДР 0005845 від 09.08.2019», з підписами понятих та слідчого, з тильної сторони конверт скріплено печаткою «Для Довідок Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві» та підписом слідчого.
(Т.1 арк.209-211)
- протоколом огляду предмету від 05.04.2019 у межах кримінального провадження № 0001245, відповідно до якого оглянуто диск, наданий Головним управлінням Служби безпеки України у м. Києві та Київській області Лівобережним міжрайонним відділом за № 01/74/2019 від 21.03.2019 на виконання доручення слідчого за № 1184/125/51-2019, на якому містяться аудіо-записи судових засідань у кримінальному провадженні № 1кп/756/13049/18 Карташов, Арцебашев, копія записів с/з станом на 20.03.2019.
Вказаний диск визнано речовим доказом та запаковано у паперовий конверт, з зовнішньої сторони якого у верхній частині напис «Національна поліція України Головне слідче Управління» без номера, далі пояснювальний напис «оптичний диск, на якому міститься аудіо запис фіксації судових засідань у кримінальному провадженні № 1кп/756/13049/18 Карташов, арцебашев, копія записів с/з станом на 20.03.2019», скріплено печаткою «Для Довідок Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві» скріплений підписами понятих та слідчого.
(Т.1 арк.169-173)
- протоколом огляду диску від 05.04.2019 у межах кримінального провадження № 0001245, отриманого від Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області Лівобережним міжрайонним відділом за № 01/74/2019 від 21.03.2019 на виконання доручення слідчого за № 1184/125/51-2019, на якому міститься аудіо запис фіксації судових засідань у кримінальному провадженні № 1кп/756/1110/17 ОСОБА_7 , копія записів с/з.
Вказаний диск з визнано речовим доказом та запаковано у паперовий конверт, з зовнішньої сторони якого у верхній частині напис «Національна поліція України Головне слідче Управління» без номера, далі пояснювальний напис «оптичний диск, на якому міститься аудіо-запис судового засідання кримінального провадження за судовим №1кп/1110/17 за обвинуваченням ОСОБА_7 », скріплено печаткою «Для Довідок Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві» ЄРДР № 0001245 від 18.02.2019 року скріплений підписами понятих та слідчого, з тильної сторони підпис слідчого.
(Т.1 арк.177-179)
- протоколом огляду диску від 05.04.2019 у межах кримінального провадження № 0001245, отриманого від Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області, Лівобережним міжрайонним відділом на виконання доручення слідчого, за № 01/74/2019 від 21.03.2019, на даному диску міститься аудіо запис фіксації судових засідань у кримінальному провадженні № 1кп/629/17 ОСОБА_7 , копія записів с/з.
Вказаний диск визнано речовим доказом та запаковано у паперовий конверт, з зовнішньої сторони якого у верхній частині напис «Національна поліція України Головне слідче Управління» без номера, далі пояснювальний напис «оптичний диск, на якому міститься аудіо-запис судового засідання кримінального провадження за судовим №1кп/629/17 за обвинуваченням ОСОБА_7 », скріплено печаткою «Для Довідок Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві» скріплений підписами понятих та слідчого, з тильної сторони підпис слідчого.
(Т.1 арк.183-185)
Відокремлюючи вище вказане, органу досудового розслідування необхідно з`ясувати та ідентифікувати особу, яка повідомляла на лінію 102 про замінування Оболонського районного суду міста Києва 10 грудня 2018, 13 грудня 2018, 15 січня 2019, 16 січня 2019, 18 лютого 2019, 21 лютого 2019 та 9 серпня 2019 з доданими до матеріалів кримінального провадження носіями інформації на дисках зі зразками голосів осіб, які можуть мати відношення до вчинення вказаних кримінальних правопорушень.

Зразки голосу ОСОБА_4 представлені на дисках:
- диск, оглянутий протоколом огляду предмету від 05.04.2019 у межах кримінального провадження № 0001245, наданий Головним управлінням Служби безпеки України у м. Києві та Київській області Лівобережним міжрайонним відділом за № 01/74/2019 від 21.03.2019 на виконання доручення слідчого за № 1184/125/51-2019, на якому містяться аудіо-записи судових засідань у кримінальному провадженні
№ 1кп/756/13049/18 Карташов, Арцебашев, копія записів с/з станом на 20.03.2019; зразки голосу ОСОБА_4 містяться у папках відповідно до протоколу вказаного огляду;
(Т.1 арк.169-173)
Зразки голосу ОСОБА_5 представлені на дисках:
- диск, оглянутий протоколом огляду предмету від 05.04.2019 у межах кримінального провадження № 0001245, наданий Головним управлінням Служби безпеки України у м. Києві та Київській області Лівобережним міжрайонним відділом за № 01/74/2019 від 21.03.2019 на виконання доручення слідчого за № 1184/125/51-2019, на якому містяться аудіо-записи судових засідань у кримінальному провадженні
№ 1кп/756/13049/18 Карташов, Арцебашев, копія записів с/з станом на 20.03.2019; зразки голосу ОСОБА_5 містяться у папках відповідно до протоколу вказаного огляду;
(Т.1 арк.169-173)
Зразки голосу ОСОБА_7 представлені на дисках:
- диск, оглянутий протоколом огляду диску від 05.04.2019 у межах кримінального провадження № 0001245, отриманого від Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області Лівобережним міжрайонним відділом за № 01/74/2019 від 21.03.2019 на виконання доручення слідчого за № 1184/125/51-2019, на якому міститься аудіо запис фіксації судових засідань у кримінальному провадженні № 1кп/756/1110/17 ОСОБА_7 , копія записів с/з.
(Т.1 арк.177-179)
- протоколом огляду диску від 05.04.2019 у межах кримінального провадження № 0001245, отриманого від Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області, Лівобережним міжрайонним відділом на виконання доручення слідчого, за № 01/74/2019 від 21.03.2019, на даному диску міститься аудіо запис фіксації судових засідань у кримінальному провадженні № 1кп/629/17 ОСОБА_7 , копія записів с/з.
(Т.1 арк.183-185)
Відповідно до ст. 84 КПК України:
1. Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
2. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ст. 85 КПК України:
1. Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.
Відповідно до ст. 86. КПК України:
1. Доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому КПК України.
2. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ст. 91 КПК України:
1. У кримінальному провадженні підлягають доказуванню:
1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);
Відповідно до ст. 93 КПК України:
1. Збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом.
2. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 101 КПК України:
1. Висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
У зв`язку з викладеним, з метою встановлення наявності чи відсутності у діях підозрюваної (них) особи (осіб), складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи матеріалів і засобів відео-звукозапису (фоноскопічна експертиза) це вид криміналістичної експертизи, в рамках якої здійснюється ідентифікація диктора за параметрами усної мови, ідентифікація апаратури, за допомогою якої здійснено запис (визначення, чи є запис оригінальним), та виявлення ознак монтажу записів, орієнтовний перелік питань з даного виду досліджень, наведено у Науково-методичних рекомендаціях з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998. Без проведення зазначеного виду дослідження у даному кримінальному провадженні прийняти належне процесуальне рішення неможливо.
Підставою проведення експертизи, відповідно до ст. 242 КПК України, є необхідність спеціальних знань для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді за доручення слідчого судді, суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Враховуючи, що клопотання подано з додержанням вимог КПК України, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тобто необхідно залучення експерта, прихожу до висновку, що слід призначити балістичну експертизу, на розгляд якої поставити питання, які запропоновані слідчим.
Керуючись ст. 242,ст.244, 332, 350, 372, 392 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0009954 від 10.12.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України - задовольнити.
Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15), провести експертизу матеріалів і засобів відео-звукозапису (фоноскопічну експертизу), у кримінальному провадженні №00009954 від 10.12.2018 року, розпочатого за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.
На вирішення експерта необхідно поставити наступні питання:
Діагностичні встановлення придатності мовленнєвих сигналів для ідентифікації диктора, віднесення сигналів до відповідного класу джерел звуків тощо.:
1. Чи придатні голос і мова особи, яка зробила повідомлення на лінію 102 про замінування Оболонського районного суду міста Києва за 10.12.2018, 13.12.2018, 15.01.2019, 16.01.2019, 18.02.19, 21.02.2019, 09.08.2019 відображених на представлених дисках для ідентифікації?
2. Скільки осіб брали участь у розмові та у якому звуковому середовищі (наприклад у закритому приміщенні чи на подвір`ї) велася розмова під час повідомлення на 102 за 10.12.2018, 13.12.2018, 15.01.2019, 16.01.2019, 18.02.19, 21.02.2019, 09.08.2019?
Ідентифікаційні встановлення особи, голос та мовлення якої зафіксовано у звукозаписах розмов, ототожнення джерел звуку тощо:
3. Чи є в розмові (повідомленні про замінування на лінію 102), зафіксованій на диску, оглянутий протоколом огляду предмету від 05.04.2019 у кримінальному провадженні № 50009954 відомості щодо якого внесено до ЄРДР від 10.12.2018, на якому міститься запис з лінії 102 за 10.12.2018 час «13:25» години, звучить як «Оболонський і Шевченківській суд заміновано о 14:30 відбудеться вибух, перевірте інформацію, закінчується Оболонський та Шевченківський» - голос і мова громадянина ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , зразки голосу і промови яких представлені на оптичних дисках, наданих на дослідження та висвітлених в описовій частині клопотання?
Якщо так, то у яких з доданих джерел із зразками голосу (дисках) вбачається голос ідентифікованої особи і що саме промовляє?
4. Чи є в розмові (повідомленні про замінування на лінію 102), зафіксованій на диску, оглянутий протоколом огляду предмету від 04.04.2019 у кримінальному провадженні за №0010060 відомості щодо якого внесено у ЄРДР від 13.12.2018, відповідно до якого оглянуто диск, на якому міститься запис з лінії 102 за 13.12.2018, звучить як «Здрасвуйте», і закінчується словами: "«Тимошенко 2 Г»" - голос і мова громадянина ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , зразки голосу і промови яких представлені на оптичних дисках, наданих на дослідження та висвітлених в описовій частині клопотання?
Якщо так, то у яких з доданих джерел із зразками голосу (дисках) вбачається голос ідентифікованої особи і що саме промовляє?
5. Чи є в розмові (повідомленні про замінування на лінію 102), зафіксованій на диску, оглянутий протоколом огляду предмету від 04.04.2019 у кримінальному провадженні за №0000354 відомості щодо якого внесено у ЄРДР від 16.01.2019, відповідно до якого оглянуто диск, на якому міститься аудіо запис дзвінка на спеціальну лінію «102» за 15.01.2019, час 17:35 год., звучить як «Здрасвуйте хочу передать інформацию», і закінчується словами:"«слышал они говорили»" - голос і мова громадянина ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , зразки голосу і промови яких представлені на оптичних дисках, наданих на дослідження та висвітлених в описовій частині клопотання?
Якщо так, то у яких з доданих джерел із зразками голосу (дисках) вбачається голос ідентифікованої особи і що саме промовляє?
6. Чи є в розмові (повідомленні про замінування на лінію 102), зафіксованій на диску, оглянутий протоколом огляду предмету від 04.04.20109 у кримінальному провадженні за № 0000363 відомості щодо якого внесено у ЄРДР від 16.01.2019, відповідно до якого оглянуто диск, на якому міститься запис з лінії 102 за 16.01.2019, час 16:30 год., з м.т. НОМЕР_2 , який починається словами «Хочу передать інформацию» та закінчується словами «возле станции метро Минская»" - голос і мова громадянина ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , зразки голосу і промови яких представлені на оптичних дисках, наданих на дослідження та висвітлених в описовій частині клопотання?
Якщо так, то у яких з доданих джерел із зразками голосу (дисках) вбачається голос ідентифікованої особи і що саме промовляє?
7. Чи є в розмові (повідомленні про замінування на лінію 102), зафіксованій на диску, оглянутий протоколом огляду предмету від 05.04.2019 у кримінальному провадженні за №0001245 відомості щодо якого внесено у ЄРДР від 18.02.2019, відповідно до якого оглянуто диск, на якому міститься запис з лінії 102 за 18.02.2019, час 16:00 годин, у папці №1, де звучить повідомлення на лінію 102, де чоловік повідомляє про замінування Оболонського районного суду - звучить як «Здрасвуйте, хочу передать інформацию», та закінчується "«улица Тимошенко 2, рядом полиция Малиновського 2а, осіб описує, як «неруские»" - голос і мова громадянина ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , зразки голосу і промови яких представлені на оптичних дисках, наданих на дослідження та висвітлених в описовій частині клопотання?
Якщо так, то у яких з доданих джерел із зразками голосу (дисках) вбачається голос ідентифікованої особи і що саме промовляє?
8. Чи є в розмові (повідомленні про замінування на лінію 102), зафіксованій на диску, оглянутий протоколом огляду предмету від 05.04.2019 у кримінальному провадженні за № 0001345 відомості щодо якого внесено у ЄРДР від 21.02.2019, відповідно до якого оглянуто диск, на якому міститься аудіо запис дзвінка (у 1 папці) на спеціальну лінію «102» за 21.02.2019, час 14:02 год., з м.т. НОМЕР_3 звучить як «Оболонский суд заминировано» - голос і мова громадянина ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , зразки голосу і промови яких представлені на оптичних дисках, наданих на дослідження та висвітлених в описовій частині клопотання?
На вказаному диску міститься дві папки: перша з написом «60» - містить звукозапис повідомлення на лінію 102, друга папка з написом «Бабаєв» - аудіозаписи у кількості двох з судових засідань по слуханню справ відносно ОСОБА_6 за 1-кп/756/1110/17 та 1-кп/756/629/17.
Якщо так, то у яких з доданих джерел із зразками голосу (дисках) вбачається голос ідентифікованої особи і що саме промовляє?
9. Чи є в розмові (повідомленні про замінування на лінію 102), зафіксованій на диску, оглянутий протоколом огляду предмету від 19.08.2019 у кримінальному провадженні за № 0005845 відомості щодо якого внесено у ЄРДР від 09.08.2019, відповідно до якого оглянуто диск, на якому міститься аудіо запис дзвінка на спеціальну лінію «102» за 09.08.2019, час 10:42 год., з м.т. НОМЕР_4 звучить як «Заминировали Оболонский суд» -- голос і мова громадянина ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , зразки голосу і промови яких представлені на оптичних дисках, наданих на дослідження та висвітлених в описовій частині клопотання?
Якщо так, то у яких з доданих джерел із зразками голосу (дисках) вбачається голос ідентифікованої особи і що саме промовляє?
10. З метою встановлення допустимості доказів, також просимо відповісти на питання, чи містять всі надані на дослідженні диски з повідомленнями на лінію 102 від 10.12.2018, 13.12.2018, 15.01.2019, 16.01.2019, 18.02.2019, 21.02.2019, 09.08.2019 та диски зі зразками голосів, відомості щодо яких висвітлено у описовій частині вказаного клопотання, ознаки монтажу?
На експертизу направити:
- матеріали кримінального провадження № 0009954 від 10.12.2018 року у пронумерованому та прошитому стані, враховуючи посилання на аркуші вказаного провадження.
Під час проведення експертизи дозволити часткове знищення об`єктів експертизи або зміни їх властивостей (у разі необхідності) згідно методики дослідження.
Дозволити використовувати висновки інших судових експертиз, призначених в цьому є кримінальному провадженні.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1