Справа № 131/1296/19
Провадження № 1-кс/131/468/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2019м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Іллінці без фіксації процесуальної дії технічними засобами клопотання старшого слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000128 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому вказав, що 21.06.2019 до Іллінецького ВП з письмовою заявою звернулась ОСОБА_3 в якій просить прийняти міри до невідомих осіб, які в період часу з 22.00 год. 20.06.2019 по 08.00 год. 21.06.2019 таємно проникли на територію її домогосподарства, що в АДРЕСА_1 , звідки незаконно заволоділи колісним трактором марки «Сінтай» ХТ-220 червоного кольору, д.н.з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , жителю м. Дніпро. Вищевказаний міні - трактор, останній залишив на тимчасове зберігання ОСОБА_3

22.06.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000128 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В ході досудового слідства допитано свідка ОСОБА_3 та встановлено, що в 2016 році їхній знайомий ОСОБА_4 , житель м. Дніпро, залишив ОСОБА_3 на зберігання колісний трактор марки «Сінтай» ХТ 220 червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . Вищевказаний трактор був без акумуляторної батареї та без сидіння, і зберігався на території домогосподарства ОСОБА_3 .

Так, 21.06.2019, близько 08.00 год. ОСОБА_3 вийшла з будинку на подвір`я і помітила, що відкриті ворота, а колісний трактор відсутній, після чого ОСОБА_3 зателефонувала до поліції та повідомила про вище вказану подію.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової авто-товарознавчої експертизи для встановлення розміру завданих збитків внаслідок вчинення кримінального правопорушення, та інших обставин, які мають істотне значення для подальшого проведення досудового розслідування, тому слідчий звернувся із вказаним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання ініціатор клопотання не з`явився, проте його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП Вінницької області ОСОБА_2 про призначення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні № 0000128 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000128 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України судову товарознавчу експертизу на вирішення якої експерту поставити наступні запитання:

Яка ринкова вартість колісного трактору марки «Xingtai» ХТ-220 2008 року випуску без акумуляторної батареї та сидіння, станом на 21.06.2019?

Проведення судової авто-товарознавчої експертизи доручити експерту Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке розташоване в м. Вінниця по вул. Батозька, 1.

Згідно ч. 2 ст. 102 КПК України повідомити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для дослідження експерту надати копії документів, необхідні для проведення вказаної експертизи.

По завершенню проведення судової товарознавчої експертизи висновок експерта надати старшому слідчому СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницької області ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: