КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

№ Справа № 33/824/2346/2019 Суддя 1 інстанції Диба О.В.
П О С Т А Н О В А

23 травня 2019 року суддя Київського апеляційного суду Ковальська В.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Оболонського районного суду м. Києва від 29 березня 2019 року про визнання винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та закриття провадження відносно неї на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Оболонського районного суду м. Києва від 29 березня 2019 року ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та закрито провадження відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

13 травня 2019 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вказану постанову судді з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що вона не була повідомлена належним чином про розгляд 29 березня 2019 року о 10:00 год. в Оболонському районному суді м. Києва справи № 756/2914/19 та не отримувала копію повного тексту постанови судді Оболонського районного суду м. Києва від 29 березня 2019 року.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді районного суду підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови. Цією ж нормою передбачено право судді апеляційного суду на поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді районного суду у справі про адміністративне правопорушення за клопотанням особи, яка оскаржує постанову.
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Оболонського районного суду м. Києва від 29 березня 2019 року є обґрунтованим.
Як вбачається з матеріалів справи, при її розгляді 29 березня 2019 року ОСОБА_1 була відсутня.
В матеріалах справи відсутні дані про належне повідомлення ОСОБА_1 про час слухання справи, зокрема відсутнє зворотне повідомлення на підтвердження того, що ОСОБА_1 отримала повідомлення про розгляд справи, в матеріалах справи міститься конверт зі зворотнім повідомленням (а.с.81), який повернувся з Укрпошти, оскільки невірно зазначено адресу.
Також в матеріалах справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 відсутні дані про направлення особі, яка притягувалась до адміністративної відповідальності, копії постанови судді.
За вказаних обставин вважаю причину пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження постанови Оболонського районного суду м. Києва від 29 березня 2019 року поважною, а тому строк на апеляційне оскарження вказаної постанови необхідно поновити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя Апеляційного суду міста Києва,-

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови судді Оболонського районного суду м. Києва від 29 березня 2019 року про визнання винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 та закриття провадження відносно неї на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Суддя
Київського апеляційного суду В.В. Ковальська