ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/4919/18 Номер провадження 11-кп/814/1184/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

18 жовтня 2019 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 09 вересня 2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком суду,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим та засуджено:
-за ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винуватим та засуджено:
-за ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки;

Частково задоволено цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 та стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_3 7114 грн. 85 коп. матеріальної шкоди, 15 000 грн. витрат на професійну правову допомогу та 40 000 грн. моральної шкоди.

Залишено без розгляду позов прокурора в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Департаменту фінансів Полтавської обласної державної адміністрації.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, потерпілий ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Перевіривши апеляційну скаргу потерпілого, встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Так, в апеляційній скарзі потерпілий наводить доводи щодо призначення обвинуваченим більш суворого покарання ніж призначено судом першої інстанції, при цьому потерпілий ОСОБА_3 вказує на необхідність змінити вирок суду, що суперечить положенням ст. 420 КПК України, відповідно до яких суд апеляційної інстанції скасовує вирок суду першої інстанції і ухвалює свій вирок у разі необхідності застосування більш суворого покарання.

Крім того, потерпілим не надано копій апеляційної скарги, в кількості, необхідній для їх направлення іншим учасникам судового провадження.

Відповідно до вимог ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням ОСОБА_3 строку для усунення її недоліків, які зазначені в цій ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя апеляційного суду, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 09 вересня 2019 року - залишити без руху, запропонувавши апелянту усунути недоліки його апеляційної скарги протягом 7 днів з дня отримання ним копії цієї ухвали, та надіслати апеляційну скаргу з усунутими недоліками на адресу Полтавського апеляційного суду з копіями в кількості 6 екз., необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Роз`яснити апелянту, що у разі, якщо він не усуне недоліки апеляційної скарги протягом вказаного строку, апеляційна скарга буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2