Справа №639/6483/19
Провадження №1-кс/639/3161/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 вересня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 щодо невиконання ухвали суду від 29.08.2019 року про розгляд клопотання від 19.03.2019 року, -

в с т а н о в и в:
На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга потерпілої ОСОБА_3 про оскарження рішень, дій та бездіяльності слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0001143 від 23.06.2015 року.

В обґрунтування скарги зазначено, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.08.2019 року зобов`язано слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 протягом 3 (трьох) днів розглянути клопотання ОСОБА_3 від 19.03.2019 року та повідомити її про результати розгляду клопотання в порядку, визначеному ч. 2 ст. 220 КПК України.
Ухвала суду слідчим не виконана, клопотання від 19.03.2019 року в порядку ст. 220 КПК України не розглянуто та до наступного часу потерпілій не повідомлено про результати розгляду клопотання.
У судовому засідання потерпіла ОСОБА_3 доводи скарги підтримала та просила зазначену скаргу задовольнити.

Під час судового засідання слідчий СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 та прокурор Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 проти задоволення скарги заперечували, вважали її доводи безпідставними та необґрунтованими.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши наявні матеріали та оцінивши надані докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що 19.03.2019 року ОСОБА_3 подано начальнику СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 клопотання (вх. №М-35оп) про надання слідчому ОСОБА_4 письмових вказівок щодо з`ясування певних питань та надання правової оцінки діям ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.08.2019 року зобов`язано слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 протягом 3 (трьох) днів розглянути клопотання ОСОБА_3 від 19.03.2019 року та повідомити її про результати розгляду клопотання в порядку, визначеному ч. 2 ст. 220 КПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.
Згідно з ч. 5 ст. 532 КПК України, ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.
Вимогами ч. 1 ст. 533 КПК України передбачено, що ухвала суду, яка набрала законної сили, обов`язкова для органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Згідно з ч. 2 ст. 534 КПК України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Бездіяльність, яка підлягає оскарженню відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК, передбачає три обов`язкові ознаки: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком учинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй (ч. 2 ст. 220 КПК України).
При розгляді скарги встановлено, що ухвала слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.08.2019 року слідчим СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 не виконана, клопотання ОСОБА_3 від 19.03.2019 року (вх. №М-35оп) не розглянуто в порядку, визначеному ст. 220 КПК України, та потерпілій ОСОБА_3 не повідомлено про результати розгляду зазначеного клопотання з дотриманням вимог ч. 2 ст. 220 КПК України.
Таким чином, доводи скарги ОСОБА_3 щодо порушення слідчим вимог ст. 220 КПК України при розгляді її клопотання від 19.03.2019 року (вх. №М-35оп) знайшли підтвердження під час судового розгляду скарги, у зв`язку з чим вимоги за скаргою в цій частині є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 220, 303-307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 щодо невиконання ухвали суду від 29.08.2019 року в частині не розгляду клопотання від 19.03.2019 року задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 протягом 3 (трьох) днів з моменту отримання даної ухвали розглянути клопотання ОСОБА_3 вх. №М-35оп від 19.03.2019 року в рамках кримінального провадження №0001143 від 23.06.2015 року.

Зобов`язати слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 у визначеному ч. 2 ст. 220 КПК України порядку повідомити потерпілу ОСОБА_3 про результати розгляду її клопотання від 19.03.2019 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, однак підлягає обов`язковому виконанню.

Повний текст ухвали складено 23.09.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1