У Х В А Л А
іменем України
ун.№759/17331/19

пр.№1-кс/759/6107/19

"23" вересня 2019 р.

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000999 від 31.05.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

20.09.2019 р. старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке виявлено та вилучено під час проведеного обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_4 , де проживає підозрюваний ОСОБА_5 .

В результаті проведеного обшуку вилучено наступне майно:

- предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням «Форт-12» № НОМЕР_1 з магазином;

- предмети ззовні схожі на патрони, а саме:

101 предмет схожий на патрон з гумовими кулями;

1 предмет схожий на патрон до газового пістолету;

- коробка з-під мобільного телефону «Apple Iphone» з IMEI: НОМЕР_2 з мобільним телефоном до неї;

- коробка з-під мобільного телефону «Apple Iphone» з IMEI: НОМЕР_3 з мобільним телефоном до неї;

- дозвіл на зброю № НОМЕР_4 , виданий на ім`я ОСОБА_5 ;

- чорний прямокутний тубус з виробами схожими на ювелірні вироби чи біжутерію;

- грошові кошти у сумі та валюті:

1483 - гривні;

82 - долари США;

400 - Російських рублів;

20 - Євро;

1000 Форінтів;

5 Лір;

100 Крон;

1000 Форінтів;

- банківськи карти:

№ НОМЕР_5 , дійсна до 05/22, без імені;

№ НОМЕР_6 , дійсна до 05/22, без імені;

№ НОМЕР_7 , дійсна до 10/21, без імені;

- шкатулка, в якій знаходяться ювелірні вироби, а саме: запонка з прозорим камінцем в оправі з металу білого кольору, з написом «Monblane»;

- предмет схожий на сережку з металу білого кольору та жовтого кольору з метеликами;

- ланцюжок з металу жовтого кольору;

- тримач для сім карти без сім карти та номеру;

- флеш накопичувачі:

«Toshiba 4GB»;

«Team Group 8 GB»;

«Kingston 32 GB»;

«Jatflash»;

«Avis»;

- Wi-Fi роутер «Jatpack»;

- модем «Київстар» з сім картою «Київстар» з номером НОМЕР_8 ;

- кільце з жовтого металу з камінням білого кольору;

- пара сережок з металу білого кольору з камінцем білого кольору;

- Apple Macbook, сірого кольору;

- упаковка з-під сім карток:

Київстар № НОМЕР_9 ;

Лайфселл № НОМЕР_10 ; № НОМЕР_11 ;

- мобільний телефон «Samsung» IMEI: НОМЕР_12 ;

- планшет Acer IMEI: НОМЕР_13 в чохлі;

- коробка з-під телефону «Iphone 6S» з IMEI: НОМЕР_14 ;

- банківська карта «Укргазбанк» № НОМЕР_15 ;

- три блокноти;

- обкладинка для документів чорного кольору з написом 2 «D.Patrici»;

- 47 монет різного номіналу;

- парфуми, а саме:

«Charriol Paris»;

«Want Dsquareds»;

«Tom Ford Tobacco Vanille»;

«Tom Ford Rive Dambre»;

«Cologne Hermes»;

«Penhaligons London»;

«Daisy Dream»;

«Versace»;

«Hermes Paris»;

- предмет схожий на гранату РГО та підривач УДЗ

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Land Rover» д.н.з. НОМЕР_16 ;

- два газових балони «Терен-4М»;

- кепка чорного кольору «Atrics»;

- рюкзак чорного кольору з логотипом «Puma»;

- набір металевого посуду підніс та 6 рюмок;

- кросівки «Lacoste» чорного кольору;

- кросівки «Puma» синього кольору;

- макасини «Estro» чорного кольору;

- чорна футболка «Viragets»;

- чорний клатч «Duponte»;

- сумка «Lacoste», чорного кольору.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000999 від 31.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці на території України, спільно та по взаємній згоді з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , організував та очолив стійке озброєне об`єднання, визначивши необхідну для досягнення загальної злочинної мети кількість учасників банди, а також злочинну спеціалізацію вказаної банди, при цьому керуючись бажанням спільного здійснення тяжких та особливо тяжких злочинів на території Київської області, корисливою метою яких було протиправне особисте збагачення, шляхом вчинення розбійних нападів на громадян поєднаних із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, що відбулося сплановано і під керівництвом ОСОБА_6 .

Так, 30.05.2019 ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах отримали інформацію про те, що у громадянина ОСОБА_10 , за адресою його місця проживання, а саме: АДРЕСА_2 , буде зберігатись значна сума грошових коштів, цінні речі, та маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном у особливо великих розмірах, увійшовши в злочинну змову, вчинили розбійний напад, чим спричинили матеріальну шкоду останньому.

07.06.2019 приблизно о 09 годині 10 хвилин, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою, відповідно до заздалегідь розробленого плану та виконуючи розподілені між собою ролі, маючи умисел на заволодіння чужим майном у особливо великих розмірах шляхом вчинення збройного нападу, поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, одягнувши з метою конспірації рукавички, балаклави, маски та взявши засоби зв`язування, прибули за адресою: АДРЕСА_3 та вчинили розбійний напад, заволодівши чужим майном.

11.07.2019 приблизно о 09 годині 35 хвилин, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою, відповідно до заздалегідь розробленого плану та виконуючи розподілені між собою ролі, маючи умисел на заволодіння чужим майном у особливо великих розмірах шляхом вчинення збройного нападу, поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, одягнувши з метою конспірації рукавички, балаклави, маски та взявши засоби зв`язування, використовуючи автомобіль марки «Volkswagen» моделі «В5», з номерним знаком НОМЕР_17 , який даному автомобілю не належить, прибули за адресою: АДРЕСА_4 належним ОСОБА_11 майном, заподіявши таким чином матеріальної шкоди ОСОБА_12 , яка станом на момент вчинення кримінального правопорушення більше ніж в 600 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та відповідно до примітки 4 ст. 185 КК України є особливо великим розміром.

21.08.2019 року в порядку ст. 208 КПК України затримано гр. ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , яким повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України.

21.08.2019 в період часу з 09 год. 56 хв. по 12 год. 47 хв. на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва Величко Т.О. №1-кс/759/4975/19, було проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_4 , та де проживає підозрюваний ОСОБА_5 .. В результаті обшуку було виявлено та вилучено майно, що належить потерпілим.

У зв`язку із вище викладеним в органу досудового розслідування виникла необхідність накласти арешт на майно вилучене в ході обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вилучені речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а також містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини викладені в матеріалах клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст.170 КПК України, арештом є тимчасове позбавлення права підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Так, у зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту даного майна, оскільки слідчим доведено обґрунтованість даного клопотання.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000999 від 31.05.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на майно:

-предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням «Форт-12» № НОМЕР_1 з магазином;

-предмети ззовні схожі на патрони, а саме:

101 предмет схожий на патрон з гумовими кулями;

1 предмет схожий на патрон до газового пістолету;

-коробка з-під мобільного телефону «Apple Iphone» з IMEI: НОМЕР_2 з мобільним телефоном до неї;

-коробка з-під мобільного телефону «Apple Iphone» з IMEI: НОМЕР_3 з мобільним телефоном до неї;

-дозвіл на зброю № НОМЕР_4 , виданий на ім`я ОСОБА_5 ;

-чорний прямокутний тубус з виробами схожими на ювелірні вироби чи біжутерію;

-грошові кошти у сумі та валюті:

1483 - гривні;

82 - долари США;

400 - Російських рублів;

20 - Євро;

1000 Форінтів;

5 Лір;

100 Крон;

1000 Форінтів;

-банківськи карти:

№ НОМЕР_5 , дійсна до 05/22, без імені;

№ НОМЕР_6 , дійсна до 05/22, без імені;

№ НОМЕР_7 , дійсна до 10/21, без імені;

-шкатулка в якій знаходяться ювелірні вироби, а саме: запонка з прозорим камінцем в оправі з металу білого кольору, з написом «Monblane»;

-предмет схожий на сережку з металу білого кольору та жовтого кольору з метеликами;

-ланцюжок з металу жовтого кольору;

-тримач для сім карти без сім карти та номеру;

-флеш накопичувачі:

«Toshiba 4GB»;

«Team Group 8 GB»;

«Kingston 32 GB»;

«Jatflash»;

«Avis»;

-Wi-Fi роутер «Jatpack»;

-модем «Київстар» з сім картою «Київстар» з номером НОМЕР_8 ;

-кільце з жовтого металу з камінням білого кольору;

-пара сережок з металу білого кольору з камінцем білого кольору;

-Apple Macbook, сірого кольору;

-упаковка з-під сім карток:

Київстар № НОМЕР_9 ;

Лайфселл № НОМЕР_10 ; № НОМЕР_11 ;

-мобільний телефон «Samsung» IMEI: НОМЕР_12 ;

-планшет Acer IMEI: НОМЕР_13 в чохлі;

-коробка з-під телефону «Iphone 6S» з IMEI: НОМЕР_14 ;

-банківська карта «Укргазбанк» № НОМЕР_15 ;

-три блокноти;

-обкладинка для документів чорного кольору з написом 2 «D.Patrici»;

-47 монет різного номіналу;

-парфуми, а саме:

«Charriol Paris»;

«Want Dsquareds»;

«Tom Ford Tobacco Vanille»;

«Tom Ford Rive Dambre»;

«Cologne Hermes»;

«Penhaligons London»;

«Daisy Dream»;

«Versace»;

«Hermes Paris»;

-предмет схожий на гранату РГО та підривач УДЗ

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Land Rover» д.н.з. НОМЕР_16 ;

-два газових балони «Терен-4М»;

-кепка чорного кольору «Atrics»;

-рюкзак чорного кольору з логотипом «Puma»;

-набір металевого посуду підніс та 6 рюмок;

-кросівки «Lacoste» чорного кольору;

-кросівки «Puma» синього кольору;

-макасини «Estro» чорного кольору;

-чорна футболка «Viragets»;

-чорний клатч «Duponte»;

-сумка «Lacoste», чорного кольору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, без виклику якої було постановлено ухвалу, - строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1