КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2407/19
Провадження № 1-кп/552/196/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.11.2019 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000474 від 17.02.2019 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Полтава, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 05.03.2008 Октябрським р/с м. Полтава за ч.2 ст. 186, ст.ст. 104, 76 КК України призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено з іспитовим строком 1 рік;
-28.05.2009 Київським р/с м. Полтава за ч. 2 ст.185, ст. 289 ч. 2 КК України засуджено до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
-05.11.2012 Октябрським р/с м. Полтава за ч.4 ст. 187, ч. 5 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України. На підставі ч. 1 ст.70 КК України засуджено до 8 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна.
-20.06.2019 Октябрським р/с м. Полтава за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , 16.02.2019 року близько 22 год. 00 хв., йдучи по вул. Коцюбинського у м.Полтава, помітив раніше не знайому жінку ОСОБА_6 , яка рухалася йому назустріч, в напрямку вул. Крамського та тримала на плечі жіночу сумку коричневого кольору, в якій знаходилися особисті речі: гаманець червоно-рожевого кольору у якому знаходилися 2 купюри по 200 грн., окуляри у сірому чохлі, ключі від квартири, 2 банківські картки «ПриватБанку», паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , пластикова ємність для продуктів харчування, 4 книги, записна книжка.

Оцінивши вік та фізичний стан жінки, як сприятливі обставини для реалізації щойно виниклої мети особистого збагачення за рахунок іншої особи, ОСОБА_5 у момент коли потерпіла ОСОБА_6 пройшла повз нього, знаходячись навпроти будинку АДРЕСА_3 , різко повернувся та діючи повторно, з прямим умислом та корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи абсолютну перевагу у фізичній силі та ефект раптовості, несподівано ззаду схопив сумку, яку тримала потерпіла та шляхом ривка вихопив її в останньої із рук. Після чого ОСОБА_5 із місця події зник, викраденими речами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 400 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та суду дав показання, що дійсно заволодів майном потерпілої, у вчиненому розкаюється, просив суд суворо не карати.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 186 КК України оскільки встановлено, що він умисно, повторно вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж)

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є з`явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого є рецидив злочину

При призначенні обвинуваченому покарання, суд, виходячи з вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Враховує те, що обвинуваченим вчинено тяжкий злочин, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, те що він раніше засуджувався за вчинення злочинів, ніде не працює, наявність обтяжуючих обставин, та наявність пом`якшуючих вину обставин, крім того, судом враховується і те, що на час розгляду справи ОСОБА_5 вже є засудженим до позбавлення волі на певний строк і відбуває покарання за попереднім вироком, вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією ч. 2 ст. 186 КК України, кінцеве покарання визначити за правилами. 4 ст. 70 КК України.

Речові докази розподілити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Судові витрати покласти на обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України і призначити йому покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш тяжкого покарання призначеного вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 20.06.2019 року більш тяжким призначеного цим вироком, остаточно визначити за сукупністю вироків покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць.
Речові докази по справі повернути за належністю, сліди пальців рук знищити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили обрати у виді тримання під вартою.

Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з часу його затримання тобто з 22.02.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 785 грн. 05 коп. в рахунок відшкодування судових витрат.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий ОСОБА_1