ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/2302/19 Справа № 173/305/17 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Ленінського районного суду м.Дніпропетровська про направлення матеріалів провадження за заявою засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 січня 2005 року за нововиявленими обставинами до іншого суду,-

в с т а н о в и в :

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Ленінського районного суду м.Дніпропетровська про направлення матеріалів провадження за заявою засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 січня 2005 року за нововиявленими обставинами до іншого суду.
Суд першої інстанції зазначив, що відповідно до рішення зборів суддів спеціалізація щодо розгляду кримінальних проваджень визначена за суддями: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , слідчі судді: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . Втім, суд не має можливості визначити склад колегії суддів для розгляду заяви засудженого ОСОБА_5 , оскільки у судді ОСОБА_8 закінчився строк повноважень, на який його було призначено; суддя ОСОБА_6 знаходиться в щорічній основній відпустці по 23 серпня 2019 року; суддя ОСОБА_14 знаходиться у тривалому відрядженні з 24 липня 2019 року по 24 жовтня 2019 року у Національній школі суддів України; колегією суддів у складі: ОСОБА_9 , ОСОБА_13 та ОСОБА_10 було постановлено ухвалу за заявою засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 січня 2005 року за нововиявленими обставинами, яку відповідно до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 17 липня 2019 року було скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції; суддею ОСОБА_7 було подано заяву про самовідвід, яка була задоволена ухвалою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 22 лютого 2018 року.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, апеляційний суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що станом на 12 серпня 2019 року в Ленінському районному суді м.Дніпропетровська не можливо утворити склад колегії суддів для розгляду матеріалів провадження за заявою засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 січня 2005 року за нововиявленими обставинами.
З урахуванням наведеного, подання суду підлягає задоволенню, а матеріали провадження підлягають направленню до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська, який є найбільш територіально наближеним судом та в якому можливо утворити склад суду.

Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Подання Ленінського районного суду м.Дніпропетровськазадовольнити.

Матеріали провадження за заявою засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 січня 2005 року за нововиявленими обставинами направити до Красногвардійського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді
________________ _________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3