Справа 688/2416/19
№ 1-кп/688/180/19
Ухвала
про обрання запобіжного заходу

10 вересня 2019 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000529, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, непрацюючого, раніше судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 189 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 діб.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечував щодо задоволення клопотання прокурора про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд знаходить обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , суд враховує вимоги п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Як встановлено в суді, ОСОБА_4 , раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за злочини проти власності останній раз за вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 вересня 2016 року за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, а після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став і вчинив повторно нові злочини.

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 189 КК України.
Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 червня 2018 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, прокурора або суду за першим викликом; не відлучатися з м. Шепетівка Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Після призначення справи до судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 допустив порушення застосованого до нього запобіжного заходу, покладених обов`язків, визначених слідчим суддею, а саме: 04 та 05 серпня 2019 року був відсутній за місце свого проживання після 22 години.

Крім того, 21 липня 2019 року ОСОБА_4 , знаходячись в с. Радошівка Ізяславського району Хмельницької області, вчинив новий умисний злочин проти власності, зокрема повторно вчинив крадіжку майна ОСОБА_5 .

За вказаним фактом СВ Ізяславського ВП ГУНП в Хмельницькій області відносно ОСОБА_4 розпочато кримінальне провадження №0000224 від 21 липня 2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України, 26 липня 2019 року останньому повідомлено про підозру за вказаною статтею КК України та 30 липня 2019 року обвинувальний акт направлено для розгляду по суті в Ізяславський районний суд Хмельницької області.

Прокурор у судовому засіданні довів, що на момент розгляду кримінального провадження існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, тому з метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, враховуючи його особу, який вчинив ряд тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років позбавлення волі, має непогашену судимість за вчинення злочинів проти власності, не працює, не має легальних джерел для існування, належних соціальних зв`язків не підтримує, у зв`язку із чим з метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, запобіганням спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж провадженні, вчинення інших кримінальних правопорушень, виникла необхідність у обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки більш м`які запобіжні заходи не в змозі забезпечити запобігання вищевказаним ризикам та належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Враховуючи вищевикладене, обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб.

Керуючись ст. ст.177, 178, 183, 194, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, до 08 листопада 2019 року включно.

Копію ухвали для виконання направити начальнику ІТТ № 5 ГУ НП України в Хмельницькій області (м. Шепетівка, вул. В.Котика, 3), начальнику Хмельницького СІЗО, іншим учасникам судового процесу для відома.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення таможе бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий: