УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_3 від 04.09.2019 року, в порядку ст. 303 КПК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду із вищевказаною скаргою, яку мотивував тим, що ним оскаржується бездіяльність слідчого Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до ЄРДР по заявах про вчинення злочинів, передбачених ст. 146, 173, 287, 366 КК України від 03.09.2019 та 04.09.2019.
Особа, яка подала скаргу звертає увагу суду на те, що 10.09.2019 року останнім було отримано відповідь від органів досудового розслідування в якій було зазначено, що відомості по його зверненню не внесенні до ЄРДР. Відомості про обставини вчинення вищевказаних злочинів містяться в клопотанні ОСОБА_3 від 04.09.2019 року. ОСОБА_3 також звертає увагу на те, що на день подання скарги відомості до ЄРДР за його повідомленнями не внесено та не розпочато досудове розслідування. Вищевказані дії вважає протиправними, у зв`язку з чим просить зобов`язати посадову особу Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінальних правопорушень, вказаних у поданому клопотанні від 04.09.2019 року.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність. Скаргу підтримав з підстав зазначених в ній, а також зазначив, що останній вважав, що відомості по факту незаконного його затримання були внесенні до ЄРДР, за ст. 146 КК України, а тому 04.09.2019 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 із клопотанням в порядку ст. 220 КПК України, в якому просив провести слідчі дії.
Представник Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій областів судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся завчасно та належним чином про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дану скаргу без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали скарги, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 04.09.2019 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 із клопотанням в порядку ст. 220 КПК України в якому просив: допитати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з приводу викладених фактів незаконного затримання ОСОБА_3 на території ФОП, що знаходиться в АДРЕСА_1 ; вручити ОСОБА_3 витяг з ЄРДР відповідно до вимог ст. 214 КПК України та пам`ятку потерпілого.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Наведене свідчить про те, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення вносяться до ЄРДР після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення органами досудового розслідування з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
В даному випадку не було самостійного виявлення органами досудового розслідування з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, однак особа, яка подала скаргу стверджує, що саме клопотання про проведення слідчих дій є заявою про злочин.
На думку суду, вищевказане твердження ОСОБА_3 є хибним, оскільки дане клопотання є ніщо інше як клопотання про проведення слідчих дій.
Крім того, ОСОБА_3 в поданій заяві від 16.09.2019 сам підтвердив факт того, що ним було заявлено клопотання про проведення слідчих дій, оскільки останній вважав, що відомості до ЄРДР були внесенні. Крім того, як по змісту та в прохальній частині даного клопотання не міститься жодної вимоги щодо внесення відомостей до ЄРДР. Також, дане клопотання не містить обґрунтування щодо наявності в діях осіб, які на думку ОСОБА_3 є незаконні, ознак складу злочину передбачених ст. 146, 173, 287, 366 КК України.
Таким чином, невнесення відомостей до ЄРДР по клопотанні, яке за своєю суттю не є заявою про злочин, не є бездіяльністю слідчого чи прокурора в розумінні положень ст. 303 ч.1 п.1 КПК України.
З вказаних мотивів слідчий суддя дійшов висновку, що скарга ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, суд -

у х в а л и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_3 від 04.09.2019 року, в порядку ст. 303 КПК України - відмовити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя