КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0001655 щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світловодськ Кіровоградської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз:
- 30.08.2018 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 та ч. 4 ст. 70 КК України на 1 рік 2 місяці позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 25 березня 2019 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 25 березня 2019 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та йому призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 30.08.2018 року, остаточне покарання ОСОБА_6 призначено у виді 1 року 3 місяців позбавлення волі.
_________________________________________________________________
Справа №11-кп/824/1777/2019 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_7
Категорія: ч. 2 ст. 190 КК України Доповідач ОСОБА_1
Цим же вироком вирішено питання щодо речових доказів.

На вказаний вирок суду обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій, вважаючи призначений йому строк покарання надто суворим, просить змінити вирок суду, знизивши строк покарання, враховуючи те, що з самого початку він активно допомагав слідству, не переховувався від правоохоронних органів та має на утриманні неповнолітню дитину.

Апеляційних скарг від інших учасників судового провадження не надходило.

До початку розгляду провадження в апеляційному суді обвинувачений ОСОБА_6 подав заяву про відмову від поданої ним апеляційної скарги.

Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційної скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 підлягає закриттю, з таких підстав.

У відповідності зі ст. 403 КПК України, у разі відмови особи, яка подала апеляційну скаргу, від своїх вимог і при відсутності апеляційних скарг інших учасників судового провадження, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, обвинувачений ОСОБА_6 , в порядку ст. 403 КПК України, відмовився від своєї апеляційної скарги, а апеляційних скарг від інших учасників судового провадження не надходило.

За таких обставин, апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 25 березня 2019 року щодо ОСОБА_6 , у зв`язку з відмовою обвинуваченого ОСОБА_6 від апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

__________________ ____________________ ___________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3