Справа № 741/172/19
1-кп/729/76/19 р.
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

23 вересня 2019 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця кримінальне провадження №0000368 від 12.11.2018 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України , уродженця с. Адамівка Носівського району Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого , одруженого, працюючого ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 , 10.11.2018, близько 22 год. 30 хв., знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , в ході сімейної сварки, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень підійшов до своєї дружини ОСОБА_7 та наніс їй неодноразові удари кулаками в обличчя, по голові та тулубу, спричинивши ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин голови у вигляді гематоми скроневої ділянки голови з права та численні гематоми верхніх кінцівок, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.
10.11.2018, близько 23 години, ОСОБА_3 , знаходячись на вулиці біля свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході продовження сімейної сварки, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень наніс ОСОБА_6 один удар кулаком в область лівої частини голови, спричинивши ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин голови у вигляді гематоми тім`яної ділянки голови, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 в ході судового розгляду кримінального провадження свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України визнав, дав показання,які за своїм змістом відповідають фактичним обставинам викладеним в обвинувальному акті. Просить пробачення у потерпілих.

Незважаючи на визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини, його винуватість в інкримінованому йому діянні підтверджується сукупністю досліджених в ході судового розгляду доказів, а саме:

- показаннями потерпілої ОСОБА_7 , яка показала, 10 листопада 2018 року близько 17 години 30 хвилин її чоловік ОСОБА_3 повернувся з роботи у нетверезому стані. Між ними в будинку виникла словесна перепалка в ході якої він наносив їй тілесні ушкодження по обличчю. При цьому була присутня ОСОБА_6 , яка прийшла до них у гості. Заспокоївши його та уклавши його спати, вона пішла до своєї сусідки ОСОБА_8 . Десь близько 22 години ОСОБА_9 прийшов до сусідки, почав з нею сваритися та наніс неодноразові удари кулаками в обличчю ,по голові та тулубу . В ході скарки ОСОБА_6 намагалася їх розборонити в результаті чого він вдарив її по голові.
- показаннями потерпілої ОСОБА_6 , яка показала, що 10 листопада 2018 року вона перебувала в гостях у ОСОБА_7 . Близько 17 години 30 хвилин ОСОБА_10 сько Григорій ОСОБА_11 , чоловік ОСОБА_12 іни, повернувся з роботи. В розмові з ОСОБА_3 , потерпіла казала останньому, що сварки ні до чого не приводять, потрібно все вирішувати мирним шляхом. ОСОБА_3 почав словесно чіплятися до ОСОБА_13 . Потім декілька разів вдарив ОСОБА_14 в область голови та тулуба. Жінки залишили будинок і перебували на вулиці. ОСОБА_3 знову почав кричати, щоб ніхто не ліз, а то він зробить всім недобре. ОСОБА_3 почав знову наносити ОСОБА_13 удари в голову. ОСОБА_6 намагалась захистити ОСОБА_7 і вийшла попереду. Після цього він вдарив її двічі в область лівої частини голови, спочатку в щелепу, потім в скроню, після чого вона впала та в подальшому була викликана поліція.
Крім визнання обвинуваченим своєї вини , його вина у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується даними, які містяться у :
-заяві ОСОБА_6 від 12.11.2018, з якою вона звернулася до поліції, та у якій просила притягнути до кримінальної відповідальності сусіда ОСОБА_3 , оскільки він близько 22 год. 10.11.2018 наніс їй тілесні ушкодження в область голови;

-заяві ОСОБА_7 від 12.11.2018, з якою вона звернулася до поліції, та у якій просила притягнути до кримінальної відповідальності свого чоловіка ОСОБА_3 , оскільки він близько 20 год. 10.11.2018 наніс їй тілесні ушкодження в область голови, тулубу, рук, ніг;

-протоколі проведення слідчого експерименту від 30.11.2018 за участю ОСОБА_6 , під час проведення якого остання повідомила та продемонструвала обставини нанесення їй ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, ілюстративнми таблицями до протоколу;
-протоколі проведення слідчого експерименту від 30.11.2018 за участю ОСОБА_7 , під час проведення якого остання повідомила та продемонструвала обставини нанесення їй ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, ілюстративнми таблицями до протоколу;
-висновку експерта № 238 від 26.11.2018, відповідно до якого на тілі ОСОБА_6 мались наступні тілесні ушкодження - забій м`яких тканин голови у вигляді гематоми тім`яної ділянки голови з ліва, забій м`яких тканин нижньої щелепи, травматична цереброастенія. По механізму спричинення вище описані тілесні ушкодження виникли в наслідок ударів тупим предметом, або об такий. По ступеню тяжкості: забій м`яких тканин голови у вигляді гематоми тім`яної ділянки голови - відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я. Діагноз забій м`яких тканин нижньої щелепи. Тілесне ушкодження у вигляді гематоми тім`яної ділянки голови, могло виникнути в наслідок нанесення удару кулаком в голову. Тілесне ушкодження у вигляді гематоми тім`яної ділянки голови могло утворитися в наслідок падіння з положення стоячи, за умови, що падіння відбулося навзнач.Виявлені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_6 , не були небезпечними для життя. У момент отримання потерпілою виявленого у неї тілесного ушкодження, остання могла знаходитись у вертикальному або наближеному до нього положенні, повернута задньою поверхнею тіла до травмуючого чинника.Потерпіла ОСОБА_6 отримала не менше однієї травматичної дії, тупим, твердим предметом з обмеженою контактною поверхнею;
-висновку експерта № 237 від 26.11.2018, відповідно до якого на тілі потерпілої громадянки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 „ виявлені тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ. Струсу головного мозку, забій м`яких тканин голови у вигляді гематоми скроневої ділянки голови з права, численні гематоми верхніх кінцівок. А також вказаний діагноз Церебрастенія. По механізму спричинення вище описані тілесні ушкодження виникли в наслідок ударів тупим предметом (предметами) або об такий. Забій м`яких тканин голови у вигляді гематоми скроневої ділянки голови з права, численні гематоми верхніх кінцівок - відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я. Тілесне ушкодження у вигляді гематоми скроневої ділянки голови з права, могло виникнути в наслідок нанесенні ударів кулаком в голову. Тілесні ушкодження у вигляді гематоми скроневої ділянки голови та численних гематом різних частин верхніх кінцівок не могли утворитися в наслідок одноразового падіння потерпілої громадянки ОСОБА_7 з положення стоячи.Тілесні ушкодження, що виявлені на тілі потерпілої ОСОБА_7 , не були небезпечними для життя. У момент отримання потерпілою всіх виявлених у неї тілесних ушкоджень остання могла знаходитись як у вертикальному так у горизонтальному або наближеному до них положенні.
Допитавши обвинуваченого, потерпілих дослідивши всі докази у кримінальному провадженні, суд приходить до такого висновку.
Оцінюючи досліджені докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному розгляді всіх обставин в їх сукупності та керуючись законом, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , що мало місце 10 листопада 2018 року.
Відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд керується загальними засадами призначення покарання, враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.
Враховуючи те, що в ході судового розгляду кримінального правопорушення обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим у вчиненні злочину, щоро покаявся, попросив пробачення у потерпілих ,засудив свій вчинок , суд відповідно до ст. 66 КК України ввжає за можливе визнати обставину , що пом`якшує покарання обвинуваченого - щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує його покарання є вчинення злочину щодо подружжя .
Приймаючи до уваги особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи , думку потерпілих , обставини, що пом`якшуть покарання та обтяжують його покарання, а також враховуючи досудову доповідь щодо особи обвинуваченого, згідно даних якої ризик вчинення ним повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства розцінюється як середній, суд приходить до висновку про призначення обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирати.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. Речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні, засудити за ч. 1 ст. 125 КК України, призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 ( вісімсот п`ятдесят ) гривень.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирати.
Речові докази : оптичний DVD -R ДИСК залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів через Бобровицький районний суд з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору,обивнуваченому, потерпілим.

Суддя ОСОБА_1