Справа№ 309/407/18
Провадження № 1-кп/309/81/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хуст Закарпатської області, громадянина України, який має середню освіту, розлученого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.2 - 185 ч.2, 185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді суду перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.2 - 185 ч.2, 185 ч.2 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що:

19 січня 2018 року, біля 12 години, ОСОБА_4 , знаходячись в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м.Хуст по вулиці К.Січі, №40, маючи прямий умисел на повторне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправність та караність своїх дій, таємно з вітрини в магазині викрав мобільний телефон марки «SONY Xperia L1 Dual G 3312 BLACK», вартість якого становить 4699грн.. В результаті злочинних дій ОСОБА_4 ТОВ «АЛЛО» спричинено матеріальну шкоду в загальній сумі 4699грн..

Окрім цього, 19 січня 2018 року, біля 15 години, ОСОБА_4 , не зупиняючись на вищевказаному, зайшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в м.Хуст по вулиці К.Січі, №40, усвідомлюючи протиправність та караність своїх дій, з метою умисного повторного заволодіння чужим майном, таємно з вітрини в магазині викрав мобільний телефон марки «SAMSUNG GALAXY J1 2016 DUOS SM J 120 BLACK», вартість якого становить 2699грн., з яким намагався вийти з приміщення магазину, але в результаті спрацювання сигналізації був зупинений директором магазину ОСОБА_5 , в результаті чого не зумів довести дане кримінальне правопорушення до кінця.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смерті обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суд, розглянувши це клопотання, дійшов висновку, що кримінальне провадження необхідно закрити, виходячи з наступного.

Матеріали кримінального провадження містять відомості Хустського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, а саме: АКТОВИЙ ЗАПИС ПРО СМЕРТЬ №331 від 29листопада 2018 року, згідно якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , причина смерті: «Хронічний вірусний «С» гепатит з переходом в цироз».

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України: кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Частина 7 статті 284 КПК України передбачає: якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Клопотань про продовження провадження для реабілітації померлого до суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.284, 372, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.2 - 185 ч.2, 185 ч.2 КК України, - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1