Справа №303/858/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене 02 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,
з боку захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,
інших учасників потерпілого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 01.01.2019 року близько 14 год. 40 хв., керуючи автомобілем «BMW 320D», н.з. Республіки Польща НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку з с. Ключарки в с. Н. Давидково Мукачівського району, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з вантажним автомобілем «Volvo», д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом марки «Scharzmuller», д.н.з. НОМЕР_3 .
В результаті вказаної ДТП потерпілий ОСОБА_6 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи №28/2019 від 28.01.2019 року отримав тілесні ушкодження у виді закритих переломів 4,5,6 ребер з права та 5,6,7 зліва, підшкірної емфіземи грудної клітки, струсу головного мозку, які відноситься до групи тілесних ушкоджень середньої ступені тяжкості, як такі, що потягли за собою розлад здоров`я на строк понад 21 день, згідно п. 2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступня тяжкості тілесних ушкоджень».
В судовому засіданні потерпілим ОСОБА_5 подано заяву про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 на підставі ст. 46 КК України.
ОСОБА_3 та інші учасники судового провадження не заперечили щодо задоволення даного клопотання.
Заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно із ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
З врахуванням вищенаведеного та того, що ОСОБА_3 вперше вчинив необережний злочин середньої тяжкості, примирився з потерпілим та відшкодував завдану шкоду, суд вважає, що обвинуваченого на підставі ст.46 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням його з потерпілим, а кримінальне провадження щодо нього закрити.
При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, підлягають скасуванню арешти накладені на автомобілі.
Керуючись ст.ст. 174, 284, 286-288, 314 ч.3 п.2 КПК України, на підставі ст. 46 КК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, на підставі ст.46 КК України.
Кримінальне провадження внесене 02 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України - закрити.
Скасувати арешт накладений на: 1) автомобіль «БМВ», н.з. Республіки Польща НОМЕР_1 , який належить Stelski Jacek; 2) автомобіль «Volvo», д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом марки «Scharzmuller», д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 , мешканцю АДРЕСА_2 .
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1