Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1339/16-к
УХВАЛА

Іменем України

06.12.2019 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , , начальника Долинського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду подання начальника Долинського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку щодо: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лужани Кіцманського району Чернівецької області, українки, громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , із професійно-технічною освітою, не працює, незаміжня, засуджена вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 6 листопада 2017 року за ч. 1 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк один рік та шість місяців. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю два роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 6 листопада 2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 4 ст. 70 України до позбавлення волі на строк один рік та шість місяців. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю два роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

У листопаді 2019 року начальник Долинського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 надіслав подання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, з тих підстав, що за період відбування покарання протягом встановленого судом іспитового строку засуджена не допустила вчинення іншого злочину, до адміністративної відповідальності не притягувалась, характеризується посередньо.

У судовому засіданні начальник Долинського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 подання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала щодо звільнення засудженої від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджена ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, повідомлялась про місце та час розгляду провадження, однак у матеріалах провадження міститься її заява про розгляд подання за її відсутності.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Установлено, що засуджена ОСОБА_5 у період іспитового строку довела своє виправлення, характеризується посередньо, не вчинила іншого злочину, до адміністративної відповідальності не притягувалась, а також закінчився іспитовий строк призначений судом, відповідно є підстави для звільнення її від призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку від відбування покарання призначеного за вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 6 листопада 2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_1