У Х В А Л А
Справа №338/736/19
Провадження 1кс/338/217/19
26 червня 2019 року селище Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у межах кримінального провадження № 0000143, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а:

25 червня 2019 року слідчий СВ Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи.
Клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що 16 червня 2019 року до Богородчанського ВП із заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 14 червня 2019 року по 16 червня 2019 року невідома особа із належного їй будинку таємно викрала грошові кошти в сумі 1500 доларів США та 8000 гривень, які знаходилися у внутрішній кишені жіночої куртки в меблевій шафі однієї із кімнат будинку.

Відомості по даному факту внесені до ЄРДР 16 червня 2019 року № 0000143 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Під час проведення огляду місця події 16 червня 2019 року із внутрішньої поверхні дверцят шафи для одягу будинку потерпілої було виявлено та вилучено 3 відбитки пальців рук, які перекопійовано на аркуш паперу за допомогою липкої стрічки типу «Скотч». Вказані три відбитки пальців рук поміщено у паперовий конверт.

У ході проведення досудового розслідування було відібрано зразки відбитків пальців рук у потерпілої ОСОБА_4 , її чоловіка ОСОБА_5 , зятя ОСОБА_6 , дочки ОСОБА_7 , онуки ОСОБА_8 , а також осіб, які проживають по сусідству від потерпілої та могли заходити до її будинку: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи.
Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задовольнити, розгляд клопотання провести без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного.

Згідно зі ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Враховуючи наведене, приходжу до переконання, що сторона кримінального провадження довела необхідність проведення дактилоскопічної експертизи. Отримана в результаті проведення експертизи інформація буде мати суттєве значення для об`єктивного встановлення всіх обставин події і може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, тому вважаю, що клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України - провести у кримінальному провадженні № 0000143, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- чи придатні для ідентифікації особи три відбитки пальців рук, вилучені із внутрішньої поверхні дверцят шафи під час огляду місця події від 16 червня 2019 року?
- якщо так, то чи належать вони ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 чи ОСОБА_10 ?

Для дослідження експерту надати паперовий конверт із вилученими трьома відбитками пальців рук, дактилокарти потерпілої ОСОБА_4 , її чоловіка ОСОБА_5 , зятя ОСОБА_6 , дочки ОСОБА_7 , онуки ОСОБА_8 , а також осіб, які проживають по сусідству від потерпілої та могли заходити до її будинку: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Відповідно до ст.5 Закону України "Про судову експертизу" дозволити експерту пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України.

Зобов`язати слідчого у разі необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000143.

У разі виникнення потреби надання експерту матеріалів кримінального провадження № 0000143 листи надсилати до СВ Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Висновок експерта направити до СВ Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1