Справа № 1-кп/593/61/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" травня 2019 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бережанах кримінальне провадження, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 22 жовтня 2018 року щодо обвинуваченої

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Городище Козівського району Тернопільської області, жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої АДРЕСА_2 , громадянки України, освіта середня спеціальна, розлученої, не працюючої, раніше судимої:

- 11.01.2011 року Козівським районним судом Тернопільської області за ч.1 ст. 186 КК України з призначенням покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнену від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 28.11.2011 року постановою Козівського районного суду Тернопільської області скасовано звільнення від відбування покарання з іспитовим строком, направлено для відбуття призначеного покарання; 28.11.2013 року звільнену з місць позбавлення волі на підставі закінчення строку відбування покарання; строк погашення судимості перервано у зв`язку із засудженням 23.12.2015 року Козівським районним судом Тернопільської області за ч.2 ст. 185 КК України з призначенням покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнену від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 06.03.2017 року ухвалою Бережанського районного суду Тернопільської області звільнену від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку;

- 28.01.2019 року Козівським районним судом Тернопільської області за ч.1 ст. 369 КК України до штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень; штраф не сплачено,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 Кримінального кодексу України,-

за участю прокурора ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_3

свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 скоїла відкрите викрадення чужого майна (грабіж) поєднане із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно.

Злочин скоєно за таких обставин.

Обвинувачена ОСОБА_3 , близько обіду, 21 жовтня 2018 року вирішила відвідати свого знайомого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інваліда 1 групи, жителя АДРЕСА_3 .
Близько 15 години 40 хвилин, ОСОБА_3 прийшла до житлового будинку ОСОБА_11 , за вищезазначеною адресою, зайшла до кімнати де перебував потерпілий, сіла на ліжко поруч та почала із ним розмовляти, просячи у нього грошові кошти, які ОСОБА_11 відмовився їй надавати. У зв`язку із цим ОСОБА_3 , яка знала, що ОСОБА_11 зберігає грошові кошти біля себе, звернула свій погляд на невелику картонну коробку, яка лежала на ліжку біля подушки поруч з ОСОБА_11 , де останній зберігав грошові кошти, у ході чого у ОСОБА_3 виник злочинний намір, направлений на викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний намір, близько 16 години 00 хвилин 21 жовтня 2018 року, ОСОБА_3 , скориставшись безпорадним станом ОСОБА_11 , швидко піднялась із ліжка, на якому лежав потерпілий та відштовхнувши останнього рукою убік, діючи умисно з корисливих мотивів, відкрито заволоділа картонною коробкою із грошовими коштами останнього, із якої взяла 6500 гривень, купюрами по 500 гривень та 100 гривень.
Із викраденими грошовими коштами ОСОБА_3 з місця злочину втекла та в подальшому розпорядилася ними на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 6500 (шість тисяч п`ятсот) гривень.
Обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у висунутому обвинуваченні визнала повністю. Пояснила, що дійсно 21 жовтня 2018 року близько 14 години в будинку потерпілого ОСОБА_11 , у кімнаті, де знаходиться телевізор, забрала в потерпілого гроші, які знаходились біля потерпілого, незважаючи на те, що останній заперечував проти цього, за обставин та у спосіб, наведені в обвинувальному акті. Після цього пішла в магазин в с. Городище Козівського району Тернопільської області, де витратила частину грошей на продукти, після цього була ще в магазині в с. Слобідка Козівського району Тернопільської області, де також витратила гроші, які забрала в потерпілого, після цього була затримана працівниками поліції.
У вчиненому розкаюється, просила пробачення в потерпілого, з сумою грошей, якими вона заволоділа, згідна, просить її суворо не карати.

З дослідженого в судовому засіданні допиту потерпілого ОСОБА_11 під час досудового розслідування в судовому засіданні, випливає, що близько 15 години 40 хвилин 21 жовтня 2018 року, до його житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , прийшла ОСОБА_3 , яка зайшла до нього в кімнату, сіла на ліжко поруч та почала із ним розмовляти, просила у нього гроші, однак він відмовився їй дати гроші. Після цього ОСОБА_3 піднялась із ліжка, на якому він лежав, та, відштовхнувши його рукою, взяла картонну коробку з грошима, яка лежала на ліжку біля подушки поруч з ним, і з неї взяла гроші купюрами по 500 гривень та 100 гривень, всього 6500 гривень. Після цього ОСОБА_3 вийшла з будинку.
Просить покарати ОСОБА_3 згідно закону.
Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що він з потерпілим ОСОБА_11 проживає по сусідству та час від часу допомагає останньому. В жовтні 2018 року ОСОБА_11 казав, що ОСОБА_3 викрала у нього близько 7000 (семи тисяч) гривень.
Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що він є головою фермерського господарства «Оберіг - Д», яке орендує у потерпілого ОСОБА_11 землю. У вересні 2018 року фермерське господарство «Оберіг - Д» на прохання ОСОБА_11 виплатило останньому частину орендної плати в розмірі 10200 (десять тисяч) гривень, а саме він дав доручення ОСОБА_9 доставити гроші потерпілому додому, гроші були видані купюрами по 500 грн.
Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що він працює у фермерському господарстві «Оберіг - Д», у вересні 2018 року він, за дорученням голови фермерського господарства «Оберіг - Д» ОСОБА_8 , приніс ОСОБА_11 частину орендної плати в розмірі 10200 (десять тисяч) гривень, після того, як він передав гроші ОСОБА_11 розписався у відомості про отримання грошей.
Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що вона здійснює підприємницьку діяльність в магазині у с. Слобідка Козівського району Тернопільської області, 21 жовтня 2018 року, в неділю, близько 17 год. 30 хв. до неї в магазин зайшла ОСОБА_3 та купила вино, оселедець і морозиво за покупку остання передала 200 гривень, після чого вийшла з магазину. Їй було підозріло, що ОСОБА_3 мала таку суму грошей, оскільки в останньої як правило були гроші лише на хліб.
Крім власного визнання вини, вина обвинуваченої повністю доводиться також іншими доказами, отриманими під час досудового розслідування, які підтверджують винність ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їй діяння:

-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21.10.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_11 о 17 год. 10 хв. 21.10.2018 року повідомив, що 21.10.2018 року близько 16 год. 00 хв. у його житловий будинок, за адресою: АДРЕСА_3 зайшла ОСОБА_3 та у спальній кімнаті де він перебував з-під подушки шляхом ривка викрала належні йому грошові кошти в сумі 650 та в подальшому покинула будинок і зникла в невідомому напрямку;
-Протоколом огляду місця події від 21.10.2018 року та таблицею ілюстрацій до нього, в ході якого було оглянуто господарство ОСОБА_11 , за адресою: АДРЕСА_3 , зокрема, будинок, де в кімнаті на ліжку виявлений потерпілий ОСОБА_11 , біля ліжка знаходяться два інвалідних візки, на ліжку біля подушки розташована розкрита картонна коробка від цифрового ефірного приймача в якому зі слів ОСОБА_11 знаходились гроші. Під час огляду місця події із дверей кімнати №1 та №2 виявлено та вилучено слід папілярного узору 1, а із картонної коробки, де за словами ОСОБА_11 зберігались гроші виявлено та вилучено сліди 2-5;

-Протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваної ОСОБА_3 від 13.12.2018 року з таблицею ілюстрацій до нього, під час якого ОСОБА_3 показала та розказала де, коли, за яких обставин, в який спосіб вона проникла у будинок потерпілого ОСОБА_11 по АДРЕСА_3 , де в кімнаті, в якій проживає потерпілий, побачила гроші та в який спосіб ними заволоділа, яким шляхом покинула будинок потерпілого і куди пішла після цього, - повідомлені ОСОБА_3 під час проведення слідчого експерименту відомості про механізм заволодіння грошовими коштами потерпілого узгоджується з відомостями наведеними у обвинувальному акті;
-Висновком експерта № 1.4-934/18 від 14.11.2018 року та ілюстративною таблицею до нього, відповідно до яких: слід пальця руки, найбільшими розмірами по осях 29х16 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 3 залишений вказівним пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; слід пальця руки, найбільшими розмірами по осях 20х15 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 4 залишений вказівним пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; сліди найбільшими розмірами по осях 30х21 мм, на відрізку липкої стрічки 1, 30х17 мм, на відрізку липкої стрічки 2, залишені не ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дактилокарти заповнені на імена яких були надані на дослідження, а іншою особою (особами). Слід найбільшими розмірами 15х12 мм від копійований на відрізок липкої стрічки 5 не придатний для ідентифікації особи;

-Копією договору оренди землі від 15 березня 2012 року укладеного між ОСОБА_11 як орендодавцем та фермерським господарством «Оберіг - Д» в особі голови господарства ОСОБА_8 , як орендарем, відповідно до якого ОСОБА_11 передав в оренду земельну ділянку загальною площею 2,83 га;

-Копією договору оренди землі від 15 березня 2012 року укладеного між ОСОБА_11 як орендодавцем та фермерським господарством «Оберіг - Д» в особі голови господарства ОСОБА_8 , як орендарем, відповідно до якого ОСОБА_11 передав в оренду земельну ділянку загальною площею 2,91 га;

-Відомістю фермерського господарства «Оберіг - Д» на виплату грошей за оренду земельних паїв в 2018 році, де із запису під № 10 випливає, що ОСОБА_11 виплачено 10200 гривень;

-Листами Козівського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Тернопільської області від 26.11.2018 року № 3906/02, відповідно до яких ОСОБА_11 в 2018 році з січня по жовтень отримував пенсію у розмірі 2634,19 грн., всього 26341,90 грн., дата виплати пенсії 19 число;

-Листом центрального відділення поштового зв`язку Козова 1 Тернопільської дирекції публічного акціонерного товариства «Укрпошта» від 23.11.2018 року № 135, відповідно до якого ОСОБА_11 , житель с. Городище Козівського району отримав пенсію через ВПЗ Городище: за серпень 23.08.2018 р. в сумі 2634,19 грн.; за вересень 25.09.2018 р. в сумі 2634,19 грн.; за жовтень 23.10.2018 р. в сумі 2634,19 грн.

При таких доказах суд вважає доведеною вину обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, кваліфікує її дії за ч.2 ст.186 Кримінального кодексу України, оскільки ОСОБА_3 повторно, вчинила відкрите викрадення майна ОСОБА_11 (грабіж) поєднане із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого за обставин, наведених в обвинувальному акті.

Обираючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує суспільну небезпеку вчиненого нею злочину та її особу відповідно до ст. ст. 65-67 КК України: те, що остання негативно характеризується за місцем проживання, раніше судима.

Ту обставину, що обвинувачена ОСОБА_3 щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, суд визнає за пом`якшуючу її покарання обставину.

Те, що обвинувачена вчинила злочин щодо ОСОБА_11 , який є інвалідом І групи та досяг пенсійного віку, суд визнає за обтяжуючу її покарання обставину.

З урахуванням обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченої, а також її особи, суд вважає за необхідне обрати щодо останньої за ч.2 ст. 186 КК України покарання у виді позбавлення волі. При цьому суд бере до уваги досудову доповідь, підготовлену Козівським районним сектором з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області, відповідно до якої, - виправлення ОСОБА_3 без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства.

Остаточне покарання за сукупністю злочинів, встановлених цим вироком та вироком Козівського районного суду Тернопільської області від 28 січня 2019 року призначити за правилами ч.4 ст. 70 Кримінального кодексу України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням.

Процесуальні витрати покласти на обвинувачену.
Речовий доказ: картонну коробку від цифрового ефірного приймача Lorton T1-18 mini, яку добровільно видав ОСОБА_11 , - повернути ОСОБА_11 .

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374, 377, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 Кримінального кодексу України і призначити їй основне покарання у виді позбавлення волі терміном 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

Згідно вимог ч.4 ст. 70 Кримінального кодексу України за сукупністю злочинів, встановлених цим вироком (передбаченого ч.2 ст. 186 КК України) та вироком Козівського районного суду Тернопільської області від 28 січня 2019 року, яким ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 369 КК України та призначено їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень, остаточне покарання призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі терміном на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців, яке слід відбувати реально.

Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з часу фактичного затримання.

Речовий доказ: картонну коробку від цифрового ефірного приймача Lorton T1-18 mini, яку добровільно видав ОСОБА_11 , - повернути ОСОБА_11 .

Стягнути з засудженої ОСОБА_3 в користь держави: 858 /вісімсот п`ятдесят вісім/ гривень 00 коп. процесуальних витрат за проведення дактилоскопічної експертизи № 1.4-934/18 від 14.11.2018 року.
На вирок можуть бути подані апеляції до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку суду.

Роз`яснити засудженій, захиснику, потерпілому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя: