Справа № 529/901/19
УХВАЛА
Іменем України
про проведення судової автотехнічної експертизи

21 серпня 2019 року смт Диканька

Слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області:
ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Диканька Полтавської області клопотання старшого слідчого СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення судової автотехнічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого відділення Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000161 за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

Старший слідчий СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у клопотанні вказує, що 24 липня 2019 року близько 05 год. 40 хв. водій автомобіля марки "ВАЗ", модель "21104", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на автодорозі Суми-Полтава перед смт Диканька Полтавської області, рухаючись у напрямку м. Полтава, не врахував дорожні умови, змінив напрямок свого руху ліворуч, виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з рейсовим автобусом Полтава-Миргород автомобілем марки "Рута", модель "20-СПВ", тип "автобус, автобус-D", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що рухався у протилежному напрямку в сторону смт Диканька Полтавської області, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а пасажири автомобіля марки "Рута", модель "20-СПВ", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 отримали середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Вказуючи на те, що для встановлення невідповідностей з вимогами Правил дорожнього руху в діях учасників ДТП та інших питань, необхідні спеціальні знання в галузі автотехніки, старший слідчий СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення судової автотехнічної експертизи, на вирішення якої вважає необхідним поставити наступні питання:

1) як повинен був діяти в заданих дорожніх умовах водій автомобіля марки "ВАЗ", модель "21104", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 згідно з вимогами Правил дорожнього руху?

2) чи мав водій автомобіля марки "ВАЗ", модель "21104", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем марки "Рута", модель "20-СПВ", тип "автобус, автобус-D", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 ?

3) чи вбачаються в діях водія автомобіля марки "ВАЗ", модель "21104", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 невідповідності з вимогами Правил дорожнього руху, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди?

4) як повинен був діяти в заданих дорожніх умовах водій автомобіля марки "Рута", модель "20-СПВ", тип "автобус, автобус-D", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 згідно з вимогами Правил дорожнього руху?

5) чи мав водій автомобіля марки "Рута", модель "20-СПВ", тип "автобус, автобус-D", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем марки "ВАЗ", модель "21104", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 з моменту виникнення небезпеки для його руху?

6) чи вбачаються в діях водія автомобіля марки "Рута", модель "20-СПВ", тип "автобус, автобус-D", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 невідповідності з вимогами Правил дорожнього руху, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди?

При цьому слідчий у клопотанні вказує наступні вихідні дані для проведення експертизи:

- дорожньо-транспортну пригоду скоєно без гальмування передньою частиною технічно справного автомобіля марки "ВАЗ", модель "21104", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 та без гальмування лівою боковою частиною технічно справного автомобіля марки "Рута", модель "20-СПВ", тип "автобус, автобус-D", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 ,

- завантаження автомобіля марки "ВАЗ", модель "21104", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 3 пасажира,
- завантаження автомобіля марки "Рута", модель "20-СПВ", тип "автобус, автобус-D", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 6 пасажирів,
- пригода сталася на сухому горизонтальному асфальтобетонному покритті,
- профіль ділянки дороги горизонтальний,
- місце зіткнення автомобілів розташоване на смузі руху автомобіля марки "Рута", модель "20-СПВ", тип "автобус, автобус-D", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 ,

- момент виникнення небезпеки для водія автомобіля марки "Рута", модель "20-СПВ", тип "автобус, автобус-D", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 настає з моменту виїзду автомобіля марки "ВАЗ", модель "21104", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 на смугу його руху,

- відстань, яку проїхав автомобіль марки "ВАЗ", модель "21104", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 з моменту виїзду на смугу зустрічного руху до моменту зіткнення - 19,4 м,
- швидкість руху автомобіля марки "ВАЗ", модель "21104", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 70 км/год за показами водія ОСОБА_5 ,

- швидкість руху автомобіля марки "Рута", модель "20-СПВ", тип "автобус, автобус-D", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 70 км/год,

- максимальна допустима швидкість руху на місці дорожньо-транспортної пригоди становить 90 км/год,

- відстань від передньої частини автомобіля марки "Рута", модель "20-СПВ", тип "автобус, автобус-D", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 до місця удару на лівій боковині цього автомобіля складає - 2,50 м.
Слідчий також просить надати дозвіл на використання в процесі проведення експертизи наданих зразків та використання руйнівних методів дослідження.

Старший слідчий СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, а тому відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України судове засідання було проведено у його відсутність.

Розглянувши клопотання про проведення судової автотехнічної експертизи, дослідивши надані документи для обґрунтування її проведення, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні слідчих органів Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000161 за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 24 липня 2019 року близько 05 год. 40 хв. водій автомобіля марки "ВАЗ", модель "21104", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на автодорозі Суми-Полтава перед смт Диканька Полтавської області, рухаючись у напрямку м. Полтава, не врахував дорожні умови, змінив напрямок свого руху ліворуч, виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з рейсовим автобусом Полтава-Миргород автомобілем марки "Рута", модель "20-СПВ", тип "автобус, автобус-D", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що рухався у протилежному напрямку в сторону смт Диканька Полтавської області, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а пасажири автомобіля марки "Рута", модель "20-СПВ", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 отримали середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Матеріалами клопотання стверджується, що для встановлення невідповідностей з вимогами Правил дорожнього руху в діях учасників ДТП та інших питань, необхідні спеціальні знання у галузі автотехніки.

При таких обставинах у кримінальному провадженні слід призначити судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити питання, вказані у клопотанні із застосуванням вказаних у клопотанні вихідних даних для проведення експертизи, дозволивши використовувати для дослідження надані зразки та руйнівні методи дослідження, доручивши проведення цієї експертизи експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити. Призначити по кримінальному провадженню № 0000161 за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України за фактом порушення правил дорожнього руху 24 липня 2019 року водієм автомобіля марки "ВАЗ", модель "21104", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на автодорозі Суми-Полтава перед смт Диканька Полтавської області, рухаючись у напрямку м. Полтава, не врахував дорожні умови, змінив напрямок свого руху ліворуч, виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з рейсовим автобусом Полтава-Миргород автомобілем марки "Рута", модель "20-СПВ", тип "автобус, автобус-D", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що рухався у протилежному напрямку в сторону смт Диканька Полтавської області, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а пасажири автомобіля марки "Рута", модель "20-СПВ", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 отримали середньої тяжкості тілесні ушкодження, судову автотехнічну експертизу.

На вирішення судової автотехнічної експертизи поставити наступні питання:

1) як повинен був діяти в заданих дорожніх умовах водій автомобіля марки "ВАЗ", модель "21104", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 згідно з вимогами Правил дорожнього руху?

2) чи мав водій автомобіля марки "ВАЗ", модель "21104", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем марки "Рута", модель "20-СПВ", тип "автобус, автобус-D", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 ?

3) чи вбачаються в діях водія автомобіля марки "ВАЗ", модель "21104", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 невідповідності з вимогами Правил дорожнього руху, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди?

4) як повинен був діяти в заданих дорожніх умовах водій автомобіля марки "Рута", модель "20-СПВ", тип "автобус, автобус-D", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 згідно з вимогами Правил дорожнього руху?

5) чи мав водій автомобіля марки "Рута", модель "20-СПВ", тип "автобус, автобус-D", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем марки "ВАЗ", модель "21104", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 з моменту виникнення небезпеки для його руху?

6) чи вбачаються в діях водія автомобіля марки "Рута", модель "20-СПВ", тип "автобус, автобус-D", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 невідповідності з вимогами Правил дорожнього руху, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди?

Вихідні дані для проведення судової автотехнічної експертизи:

- дорожньо-транспортну пригоду скоєно без гальмування передньою частиною технічно справного автомобіля марки "ВАЗ", модель "21104", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 та без гальмування лівою боковою частиною технічно справного автомобіля марки "Рута", модель "20-СПВ", тип "автобус, автобус-D", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 ,
- завантаження автомобіля марки "ВАЗ", модель "21104", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 3 пасажира,

- завантаження автомобіля марки "Рута", модель "20-СПВ", тип "автобус, автобус-D", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 6 пасажирів,

- пригода сталася на сухому горизонтальному асфальтобетонному покритті,

- профіль ділянки дороги горизонтальний,

- місце зіткнення автомобілів розташоване на смузі руху автомобіля марки "Рута", модель "20-СПВ", тип "автобус, автобус-D", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 ,

- момент виникнення небезпеки для водія автомобіля марки "Рута", модель "20-СПВ", тип "автобус, автобус-D", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 настає з моменту виїзду автомобіля марки "ВАЗ", модель "21104", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 на смугу його руху,

- відстань, яку проїхав автомобіль марки "ВАЗ", модель "21104", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 з моменту виїзду на смугу зустрічного руху до моменту зіткнення - 19,4 м,
- швидкість руху автомобіля марки "ВАЗ", модель "21104", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 70 км/год за показами водія ОСОБА_5 ,

- швидкість руху автомобіля марки "Рута", модель "20-СПВ", тип "автобус, автобус-D", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 70 км/год,

- максимальна допустима швидкість руху на місці дорожньо-транспортної пригоди становить 90 км/год,

- відстань від передньої частини автомобіля марки "Рута", модель "20-СПВ", тип "автобус, автобус-D", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 до місця удару на лівій боковині цього автомобіля складає - 2,50 м.

Дозволити експертам в процесі дослідження використовувати надані зразки та руйнівні методи дослідження.

Проведення вказаної експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження № 0000161 від 24 липня 2019 року за ч. 1 ст. 286 КК України.
Висновок експертного дослідження слід надати старшому слідчому СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншій службовій особі вказаного правоохоронного органу не пізніше одного місяця з дня винесення вказаної ухвали для приєднання його до матеріалів кримінального провадження.

Копію ухвали про проведення судової автотехнічної експертизи надати стороні кримінального провадження, яка заявила клопотання про проведення експертизи для організації питань проведення вказаної експертизи та надання експертам необхідних матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1