УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 602/784/19

1-кс/609/340/2019

19 серпня 2019 року Слідчий суддя Шумського районного суду ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ, клопотання слідчого слідчого відділення Лановецького відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, суд-

В С Т А Н О В И В:

23.07.2019 р. на адресу Шумського районного суду Тернопільської області із Лановецького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділення Лановецького відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
В судове засідання слідчий СВ Лановецького відділення поліції Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області, прокурор та представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про день час та місце розгляду клопотання.
Як вбачається із матеріалів клопотання, в період з 14.06.2019 р. по 16.06.2019 р. невідома особа шляхом зняття віконної рами проникла в бібліотеку будинку культури с. Вербовець Лановецького району Тернопільської області, звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 2642 грн.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим CВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 17.06.2019 р.

Слідчий зазначає, що обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій за наступними координатами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 16004 Cellid 35417, LAC 16004 Cellid 25417, LAC 16004 Cellid 22347.
А, тому інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин..

Крім того, слідчий вказує, що отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
Вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000130, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю .

Відповідно до Закону України «Про захист персональних даних», персональні дані це відомості чи сукупність відомостей про фізичну, яка ідентифікується, чи може бути ідентифікована. База персональних даних іменована сукупність персональних даних в електронній формі та /або у формі картотек персональних даних. Обробка персональних даних - будь-яка дія або сукупність дій, таких як збирання, реєстрація, накопичення, зберігання, адаптування, зміна, поновлення, використання і поширення (розповсюдження, реалізація, передача), знеособлення, знищення персональних даних, утому числі з використанням інформаційних (автоматизованих) систем.

Відповідно до ст.5, ст.6 закону об`єктами захисту є персональні дані і за режимом доступу є інформація з обмеженим доступом. Не допускається обробка персональних даних про фізичну особу без її згоди, крім випадків визначених законом.

Згідно Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 № 1280-IV охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України і зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Враховуючи, що 17.06.2019 року було внесено відомості до ЄРДР за № 0000128 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України про те, що в період з з 14.06.2019 р. по 16.06.2019 р. невідома особа шляхом зняття віконної рами проникла в бібліотеку будинку культури с. Вербовець Лановецького району Тернопільської області, звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 2642 грн., та у зв`язку з тим, що тимчасовий доступ до цієї інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та незважаючи на те, що ця інформація містить таємницю, інших способів її отримати немає, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити та надати тимчасовий доступ до інформації, яку просить слідчий СВ в клопотанні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 163 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, як в текстовому, так і в електронному вигляді, у тому числі із можливістю збереження на цифрових носіях інформації, за період з 08 год. 00 хв. 16.06.2019 року по 19 год. 59 хв. 16.06.2019 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , за наступними координатами: LAC 16004 Cellid 35417, LAC 16004 Cellid 25417, LAC 16004 Cellid 22347, а саме:
1. адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;
2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
3. дата, час та тривалість з`єднання;
4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський, серійний IMSI номери сім-картки, IMEI);
5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку абонент В, з`єднання нульової тривалості;
6. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Право тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю надати слідчому CB Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , ст. слідчому CB Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , слідчому CB Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , слідчому CB Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 .
Строк дії ухвали не може перевищувати 30 днів з дня її ухвалення.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:ОСОБА_1