справа № 208/5609/18
№ провадження 1-кс/208/1678/19
УХВАЛА
Іменем України

07 червня 2019 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про допит свідка під час досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0001297 від 14.08.2018р, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

встановив:
Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, просив допитати в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, прохав його задовольнити з підстав, зазначених у його мотивувальній частині.
Дослідивши пояснення слідчого та матеріали клопотання, слідчий суддя доходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів клопотання, під час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0001297 від 14.08.2018 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 364 КК України було встановлено, що службові особи Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради передали ПП «Сегмент», на безоплатне відповідальне зберігання спецтехніку, призначену для утримання доріг: автогрейдер «SHANTUI», модель SG-16-3, договір № 36-16 від 09.02.2016 про безоплатне відповідальне зберігання; Колісний одноківшовий фронтальний навантажувач «HYUNDAI HSD», модель SL 763, Договір № 37-16 від 09.02.2016 про безоплатне відповідальне зберігання; моторний транспортний засіб спеціального призначення: підмітально-прибиральна машина «RASCO», модель SX6 на базі шасі MAN 15.340 4x2, договір № 403-17 від 19.09.2017 про безоплатне відповідальне зберігання, яку службові особи ПП «Сегмент», зловживаючи службовим становищем, та діючи всупереч інтересам служби, використовували протягом 2016-2017 під час провадження своєї фінансово-господарської діяльності, що суттєво знизило амортизаційну вартість вказаного майна від первинної вартості необоротних активів (спецтехніки), яку було оприбутковано на балансі Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради, в результаті чого територіальній громаді міста спричинені матеріальні збитки та призвело до тяжких наслідків.

За вказаним фактом слідчим відділом Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиному реєстру досудових розслідувань 14.08.2018р за № 0001297 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

03.06.2019 під час проведення досудового розслідування у якості свідка було допитано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав наступні свідчення згідно протоколу допиту: з 2014, більш точний час він вказати не може, та приблизно до середини літа 2018, він працював на ПП «Сегмент» механізатором. На ПП «Сегмент» він прийшов працювати з КП «Дорожник» разом з транспортним засобом, на якому працював. В ПП «Сегмент» був переданий екскаватор, модель та номерний знак якого він не пам`ятає. Його офіційно прийняли на роботу в ПП «Сегмент» механізатором, згідно наказу, який він особисто підписав. В період часу 2014 2018 він працював на ПП «Сегмент» на посаді механізатора 5-го розряду, керував в основному екскаватором. Робоче місце було на базі ПП «Сегмент», розташованого на території Баглійського району м. Кам`янське, де знаходиться асфальтний завод, точну адресу вказати не може. Екскаватор, яким він керував знаходився на території бази ПП «Сегмент». Перед виїздом на роботу, подорожні листи не видавались. Пальним дизельним паливом він заправлявся на території бази ПП «Сегмент» з каністри у бак. Пальне видавав механік ОСОБА_5 , прізвище не пам`ятає, ОСОБА_6 іншої жінки, яка видавала також пальне, він не знає. Роботи він виконував на території м. Кам`янське, в основному на проїзних частинах, згідно усних вказівок головного інженера ПП «Сегмент» ОСОБА_7 . Саме ця особа визначала, де, та у якому обсязі потрібно було виконувати роботи. Робочий день у починався о 8-00 годині та закінчувався о 16-00 годині. О 16-00 годині він вже був на базі ПП «Сегмент» разом з транспортним засобом, який залишав на території. За весь час роботи на ПП «Сегмент», тобто протягом 2014 2018, він бачив лише один екскаватор, на якому безпосередньо і працював. Інших екскаваторів, які б використовувало ПП «Сегмент» він не бачив та ними не керував.

Також, на запитання чи використовувався у господарській діяльності ПП «Сегмент», для виконання робіт автогрейдер «SHANTUI», модель SG-16-3, жовтого кольору, без державного реєстраційного знаку, та який перебуває у комунальній власності, свідок ОСОБА_4 зазначив, що: він особисто бачив, що вказаний автогрейдер використовувався взимку для розчищення доріг м. Каменське від снігу на підставі листа службових осіб виконкому Кам`янської міської ради, хто саме підписував такі листи, йому не відомо. Працював на ньому хлопець, звати ОСОБА_8 , прізвище та по батькові йому не відомі, а також чи працював ОСОБА_8 на ПП «Сегмент» він не знає.

На запитання чи використовувався у господарській діяльності ПП «Сегмент», для виконання робіт колісний одноківшовий фронтальний навантажувач «HYUNDAI HSD», модель SL 763, жовтого кольору, без номерів, та який перебуває у комунальній власності, свідок ОСОБА_4 зазначив, що: він особисто знає, що вказаний одноківшовий фронтальний навантажувач «HYUNDAI HSD», модель SL 763 використовувався взимку, при цьому вказати, у які роки це було, він точно не може. Вказана одиниця спецтехніки використовувалась для розчищення доріг на території міста Кам`янське від снігу та для завантаження снігу в автомобілі на підставі листа службових осіб виконкому Кам`янської міської ради, хто саме підписував такі листи, він не знає. Узимку на вказаному екскаваторі працював безпосередньо він, тому як для екскаватора не було роботи. Подорожні листи на одноківшовий фронтальний навантажувач «HYUNDAI HSD», модель SL 763 не виписувались, дизельне пальне він особисто заправляв у бак на території ПП «Сегмент». Взимку старший зміни ПП «Сегмент» визначав письмово, у вигляді списку, найменування вулиць, та що саме потрібно було робити. Він на вказаному транспортному засобі працював лише сам, інші особи ним не керували.

На запитання чи використовувався у господарській діяльності ПП «Сегмент», для виконання робіт підмітально-прибиральна машина «RASCO», модель SX6 на базі шасі MAN, без номерів державної реєстрації, та який належить до комунальної форми власності, свідок ОСОБА_4 зазначив, що: з приводу вказаного автомобіля він вказати нічого не може, тому як не знає.

Слідчий зазначає, що допит свідка ОСОБА_4 у судовому засіданні під час проведення досудового розслідування необхідно провести з метою недопущення впливу на нього у подальшому підозрюваним (обвинуваченим), схиляння його до надання неправдивих показань, що як наслідок безсумнівно призведе до втрати належних, достовірних і прямих доказів у вигляді таких показань. На думку слідчого, свідчення зазначеної особи являються важливим доказом у кримінальному провадженні, а також враховуючи тяжкість злочину, спричинену суму матеріального збитку вказаним злочином, фінансове становище особи, яка причетна до вчинення такого злочину, її міцні соціальні та службові зв`язки, можливість незаконного впливу на свідка ОСОБА_4 шляхом залякування або матеріальної винагороди, а тому у органу досудового розслідування є об`єктивна необхідність проведення допиту свідка ОСОБА_4 під час досудового розслідування в судовому засіданні в порядку ст.225 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Слідчий суддя доходить до висновку, що стороною кримінального провадження - слідчим у поданому клопотанні та долучених до нього матеріалах доведено наявність обставин, що можуть вплинути на можливість в подальшому отримати свідчення ОСОБА_4 в суді.
За вказаних обставин, наявні правові підстави для задоволення даного клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 225, 309 КПК України слідчий суддя,-

постановив:
Клопотання слідчого СВ Кам`яньского ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про допит свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0001297 від 14.08.2018р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України задовольнити.
Допитати в судовому засіданні свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу обставин, свідком яких він був, і які підлягають доказуванню під час кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1