У Х В А Л А

16.10.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованих у м.Києві, ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001363 від 26.09.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в:

слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованих у м.Києві, ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001363 від 26.09.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Клопотання обгрунтовано тим, що Другим слідчим відділом (Відділом з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001363 від 26.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Слідством встановлено, що 26 вересня 2019 року, близько 17 год. 45 хв., поліцейський-водій взводу реагування Броварського міжрайонного відділу Управління поліції охорони в Київській області ОСОБА_4 , перебуваючи за кермом автомобіля марки «OPELVECTRA», д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по вул. Київській в м. Бровари Київської області та, не впоравшись з керуванням автомобілю, вчинив наїзд на споруду зупинки громадського транспорту біля будинку № 1, внаслідок чого три особи отримали тілесні ушкодження, в тому числі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий зазначає, що в ході проведення досудового слідства виникла необхідність у встановленні ступеня тяжкості отриманих потерпілим ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.
В судове засідання слідчий не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що Другим слідчим відділом (Відділом з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001363 від 26.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що сталась що 26 вересня 2019 року, внаслідок якої три особи отримали тілесні ушкодження.

Слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованих у м.Києві, ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001363 від 26.09.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясуванн япитань права.
Положеннями частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення обставин, про які зазначає слідчий, а саме встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим ОСОБА_5 , необхідні спеціальні знання, і зазначені обставини мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, необхідні для встановлення наявності в діях особи складу кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово-медичної експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню...
Проведення експертизи слід доручити експертам Київського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а:

клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованих у м.Києві, ОСОБА_3 про призначення судово-медичної екпертизи у кримінальному провадженні № 0001363 від 26.09.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001363 від 26.09.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського обласного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експертів поставити наступні питання:
1.1.Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка їх локалізація, характер та ступінь тяжкості, кількість, час виникнення?
1.2.У результаті якогог виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені ушкодження ?
1.3.Чи були небезпечними для життя чи здоров`я тілесні ушкодження спричиненні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час їх заподіяння?
1.4.Від якої кількості ударів (травмуючих впливів), спричинених ОСОБА_5 могли утворитися наявні у нього тілесні ушкодження?
1.5.Який безпосередній механізм (механізми) заподіяння ушкоджень?

Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження № 0001363 від 26.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а також інші матеріали за клопотанням експерта.

При проведенні експертизи та досліджень надати дозвіл експертам на залучення інших спеціалістів в галузі спеціальних знань, необхідних для проведення експертного дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя