Справа № 568/337/19
Провадження № 1-кп/565/122/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2019 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю дистанційно із Радивилівського районного суду Рівненської області:

прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

провівши в залі судових засідань Кузнецовського міського суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000392 від 19 вересня 2015 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Крупець Радивилівського району Рівненської області, громадянина України, одруженого, несудимого, непрацюючого, невійськовозобов"язаного, проживаючого: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання начальника Радивилівського відділу Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим, слідує, що 19.09.2015р. приблизно об 11 год. 50 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за кермом автомобіля марки «ВАЗ 21070» (д.н.з. НОМЕР_1 ) рухався по другорядній дорозі в напрямку перехрестя вулиць Гагаріна і головної дороги провулок Почаївський, маючи намір здійснити маневр повороту ліворуч, в порушення вимог п.п.2.3 б), 10., 16.11 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність під час керування автомобілем, не переконався що зміна напрямку руху буде безпечна і не створить перешкод або небезпеки для інших учасників руху, не надав перевагу в русі транспортному засобу мопеду марки «SUZUKI» водій якого рухався по головній дорозі, та наближався до перехрестя. Вказане мало наслідком те, що ОСОБА_5 виїхав керованим ним транспортним засобом з другорядної дороги вулиця Гагаріна на головну дорогу провулок Почаївський, де допустив зіткнення передньою правою частиною автомобіля з передньою право боковою частинами мопеда «SUZUKI», що був під керуванням потерпілої ОСОБА_4 , в результаті чого потерпіла ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Отже ОСОБА_5 підозрюється в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Повідомлення про підозру здійснене 26.02.2019 року.

В матеріалах кримінального провадження наявні письмові згоди від 26.02.2019р. підозрюваного та потерпілої на звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України ( у зв`язку з примиренням винного з потерпілим).

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просила задовольнити клопотання, з підстав наведених в ньому.
В підготовчому судовому засіданні підозрюваний вину у вчиненні злочину визнав, щиро розкаявся, клопотання заявлене прокурором підтримав та просив його задовольнити.
Потерпіла в підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання прокурора, вказала що до підозрюваного претензій не має.
Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши клопотання та керуючись законом, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 286 КК України, що у відповідності до ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості. Раніше ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався. Потерпіла вказує, що підозрюваний відшкодував, завдані злочином збитки, та запевнила, що будь-яких претензій до підозрюваного немає, у зв`язку із чим просила звільнити підозрюваного від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження. Підозрюваний погоджується із звільненням від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Згідно із 1 ст.219 КПК ( із змінами внесеними Законом України №2147-VIII від 03.10.2017 року) строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості. Частиною 1 ст. 284 КПК ( із змінами вексеними Законом України №2147-VIII від 03.10.2017) передбачено, що слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру. Разом з тим, ці зміни у КПК не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін - ( пункт 4 § 2 розділу 4 Закону). В свою чергу відомості про розглядуваний судом злочин внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань у 2015 році.
За таких обставин, суд вважає, що підозрюваний ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження підлягає закриттю.
На підставі наведеного та керуючись ст. 46 КК України, ст.ст.219,284,288,314,395 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 Кримінального кодексу України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000392 від 19 вересня 2015 року, відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити у зв`язку зі звільненням ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Учасники процесу можуть подати апеляційну скаргу на ухвалу суду до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд протягом семи днів з дня оголошення ухвали суду.
Учасники процесу мають право отримати в суді копію ухвали.

Головуючий