Провадження № 11-сс/4820/373/19
Категорія : ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
01 серпня 2019 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора військової прокуратури Рівненського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 22 липня 2019 року, -

в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 22 липня 2019 року в задоволенні клопотання прокурора військової прокуратури Рівненського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0000078 про продовження строку відсторонення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади начальника НОМЕР_1 загальновійськового полігону командира військової частини НОМЕР_2 , відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, посилаючись на те, що останній перебуваючи на посаді, матиме реальну можливість вчиняти дії спрямовані на знищення чи підроблення документів, що знаходяться у військовій частині НОМЕР_2 та мають чи можуть мати значення для досудового розслідування і судового розгляду провадження, незаконно впливати на свідків чи інших учасників кримінального провадження, у тому числі на працівників військової частини НОМЕР_2 , знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для кримінального провадження, іншим чином протиправно перешкоджати кримінальному провадженню.

Відмовляючи у задоволенні клопотання прокурора слідчий суддя виходив з того, що прокурором на даній стадії кримінального провадження не доведено наявність достатніх підстав вважати, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади ОСОБА_4 , продовжують існувати, або сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 22.07.2019 р. прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану ухвалу слідчого судді, та постановити нову ухвалу про задоволення клопотання про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_4 .

Ознайомившись з апеляційною скаргою, перевіривши її доводи, підстав для відкриття провадження за апеляційною скаргою не вбачаю з таких підстав.

У статті 309 КПК України визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку.
Так відповідно до п.11 1 ч.1 ст.309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді, зокрема, про продовження відсторонення від посади.

Вказана стаття не передбачає можливості оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у продовженні строку відсторонення від посади.

Згідно ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарження в апеляційному порядку.
На підставі викладеного та керуючись ст. 309 ч.1, ст. 399 ч.4 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора військової прокуратури Рівненського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 22 липня 2019 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня постановлення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2