Справа №705/3972/19
1-кс/705/1494/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2019 року м. Умань Черкаської області

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю: скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні №0000600,

ВСТАНОВИВ:
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні №0000600. Заявник у скарзі просить: скасувати постанову про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000600 і зобов`язати залучити його потерпілим.

Заявник в судовому засіданні підтримав доводи своєї скарги та просив її задоволити.

Слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явитись, попередньо надала заяву про розгляд скарги ОСОБА_3 без її участі.

Заслухавши заявника, беручи до уваги позицію слідчого, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив такі обставини та дійшов таких висновків.

02.09.2019 року ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з скаргою.

Згідно вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідної скарги, вказана скарга була визначена до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 ..

03 вересня 2019 року ухвалою слідчого судді відкрито провадження з розгляду даної скарги.

За змістом ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що визначені КПК України.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора визначений главою 26 Кримінального процесуального кодексу України параграф 1, ст. 303308.

Так, ч. 1 ст. 303 КПК України, передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового провадження, та ким такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений даною нормою перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора які можуть бути оскаржені на стадії досудового провадження є вичерпним

Порядок розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування визначений ст. 306 КПК України. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК, з урахуванням відповідних положень глави 26 КПК України.

Як вбачається із скарги ОСОБА_3 , що 23 серпня 2019 року слідчим Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 винесена постанова про відмову в задоволенні заяви про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000600, так як ОСОБА_3 не завдано шкоди передбаченої законом.

Згідно відомостей, які містяться в постанові слідчого від 23 серпня 2019 року та згідно пояснень наданих ОСОБА_3 в судовому засіданні встановлено, що 15.05.2019р. до Уманського ВП ГУНП надійшла ухвала Уманського міськрайонного суду по скарзі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по факту вчинення протиправних дій ОСОБА_3 в частині підробки документів. 15.05.2019 року згідно ст. 214 КПК України вказані відомості внесено до ЄРДР за №0000600 за ст. 358 ч. 1 КК України. 16.08.2019 року до слідчого ОСОБА_4 був запрошений ОСОБА_3 для дачі пояснень, однак останній пояснив, що буде давати покази тільки в якості потерпілого та 19.08.2019 року до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від гр. ОСОБА_3 з проханням визнати його потерпілим у вказаному кримінальному провадженні. Однак, ОСОБА_3 не довів слідству, що йому завдано матеріальної чи моральної шкоди, оскільки ОСОБА_3 не надав жодного документа, який би підтверджував завдану йому матеріальну та моральну шкоду.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.
Таким чином, слідчий суддя, розглянувши скаргу в межах питань, які були винесені на його розгляд сторонами кримінального провадження, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, з урахуванням викладеного приходить до висновку, що скарга є не обґрунтованою та такою, що не підлягає до задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні №0000600 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1