Справа № 214/3689/17
1-кп/214/314/19
У Х В А Л А
про витребування доказів

11 червня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000015 від 09.02.2017 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_4 , обвинуваченої - ОСОБА_3 , представника потерпілого - ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив усне клопотання про витребування з Новолатівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області та підрядника ПП ІНПОСТ, необхідних документів, для проведення повторної судово будівельно-технічної експертизи по даному кримінальному провадженню.

Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні, не заперечувала проти даного клопотання.
Представник потерпілого ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечувала проти даного клопотання.
Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до наявності підстав для задоволення клопотання прокурора про витребування доказів за таких обставин.
Судом встановлено, що ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.08.2018 року, у кримінальному провадженні призначено судово будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17).
13.11.2018 року на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, однак жодних додаткових матеріалів не було надано (Т.16 а.с. 17).
У зв`язку з чим надійшло повідомлення №4848-18 від 20.12.2018 року, про неможливість надання висновку судово будівельно-технічної експертизи по кримінальному провадженню №0000015 від 09.02.2017 року (Т.16 а.с.33-35).
Норми КПК України, не містять прямої норми про витребування судом доказів під час судового розгляду.
Відповідно до ст.9 КПК України, коли положення КПК не регулюють, або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст. 7 КПК України.
Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий судя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Таким чином, виходячи із засад законності, змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд, з метою створення необхідних умов для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про витребування доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 84, 315, ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про витребування доказів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000015 від 09.02.2017 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України - задовольнити.
Витребувати з Новолатівської сільської ради (яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Широківський район, с. Новолатівка, вул. Шкільна, 7-а) та від ПП ІНПОСТ (50036, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Мелешкіна, будинок 9, приміщення 3), яким виконувалися роботи згідно договорів №26 від 08.06.2016 року та №30 від 04.07.2016 року, наступні документи:
-повну проектну документацію на виконання вищезазначених робіт із затвердженими змінами, доповненнями, корегуваннями;
-документацію на закупівлю конкурсних торгів;
-журнал авторського нагляду, загальний журнал робіт та інші журнали та виконавчу документацію, яку слід вести при будівництві;
-акти на приховані роботи;
-всі дані про зміну (заміну) вартості матеріальних ресурсів використаних під час виконання робіт згідно договорів №26 від 08.06.2016 року та №30 від 04.07.2016 року;
-податкові накладні на використані матеріали та сертифікати до них;
-всі затверджені акти приймання виконання будівельних робіт, що підлягають перевірці з відомостями ресурсів д них згідно договорів №26 від 08.06.2016 року та №30 від 04.07.2016 року;
-акти приймання виконання будівельних робіт в електронній версії IMP, IMS, IMD.
Витребувані докази направити на адресу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у строк до 15 липня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1