ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Фастівського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області подання Фастівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка Сумської області, без місця реєстрації, проживаючого за адресою (згідно подання): АДРЕСА_1 , засудженого 12.07.2016 Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 3 роки,-

ВСТАНОВИВ:
15 серпня 2019 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшло подання Фастівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Подання мотивовано тим, що 12.07.2019 закінчився строк відбуття покарання засудженого ОСОБА_5 .
Представник Фастівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області в судовому засіданні наполягав на задоволенні даного подання з підстав зазначених в ньому, пояснивши суду, що на даний час закінчився строк відбуття покарання засудженого ОСОБА_5 . До адміністративної та кримінальної відповідальності ОСОБА_5 не притягувався.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що подання підлягає задоволенню з підстав викладених в поданні.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом вчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення судового засідання не подав. Разом з тим, судові повістки повернулися до суду з відміткою, що за вказаною адресою особа не проживає.
Відповідно до абз.2 ч.1 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Водночас, докази того, що ОСОБА_5 повідомлений належним чином про місце і час розгляду клопотання у справі відсутні. Так, в судовому засіданні встановлено та підтверджено представником органу пробації, що засуджений ОСОБА_5 неодноразово на реєстрацію до Фастівського міськрайонного відділу не з`являвся. При цьому під час здійснення нагляду та обліку засудженого органами пробації не було вжито всіх необхідних заходів для встановлення місця перебування засудженого ОСОБА_6 та причин його неявки для відмітки до органу пробації.
Суд звертає увагу, що відповідно до ст. 78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
За таких обставин, зважаючи на те, що достовірні дані про місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 у суду відсутні, а надані ораном пробації є такими, що завідомо вказані невірно, оскільки їм відомо було відсутність такої особи за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , то сам по собі факт закінчення іспитового строку не є безумовною підставою для звільнення особи від відбування покарання.

З огляду на викладене, суд вважає, що прідстави для задволення подання відсутні.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання Фастівського міськрайонного філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про звільнення від відбування подальшого покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 відмовити.
Особову справу на засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - повернути до Фастівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні під час проголошення - з моменту вручення копії ухвали.

Ухвала, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали проголошеного 17.09.2019 о 17 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1