Справа № 736/721/19
Номер провадження 1-кп/736/120/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2019 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківка кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 05.04.2019 за № 0000108, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Понорниця Коропського району Чернігівської області, мешканки АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не являється депутатом, одруженої, не маючої на утриманні неповнолітніх дітей, осіб похилого віку та інвалідів, працюючої молодшою медичною сестрою в КНП «Семенівський районний центр первинної медико-санітарної допомоги», раніше не судимої,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
23 березня 2019 року в період часу з 17 години 38 хвилин по 18 годину, ОСОБА_4 , перебуваючи у торговому залі магазину «Продукти-673» Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет», розташованому по вулиці Шевченка, будинок № 72Б, в місті Корюківка, Корюківського району Чернігівської області, таємно, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи з прямим умислом на викрадення чужого майна, з корисливим мотивом, шляхом вільного доступу з торгових стелажів викрала бальзам (кондиціонер) «SYOSS Кеratin Наіr Реrfection» для ослабленого і ламкого волосся, об`ємом 500 мілілітрів, шампунь «SYOSS Volume» для тонкого волосся без об`єму, об`ємом 500 мілілітрів, два тюбики зубної пасти «Lacalut Wnite», об`ємом 75 мілілітрів кожен, дві упаковки сьомги ТМ «Своя Лінія» слабосоленої філе-шматок на шкірі, сорт перший, масою нетто 180 грамів кожна, упаковку сиру м`якого ТМ «Злагода» Бринза ж. 30%, масою нетто 250 грамів, дві упаковки сиру м`якого ТМ «Ферма» Сулугуні ж. 45%, масою нетто 250 грамів кожна, рулет ТМ «Бащинський» Гурман, з курячого філе, варено-копченого, вищого сорту, охолодженого, у вакуумній упаковці вагою 0,746 кілограма, дві упаковки майонезу ТМ «Королівський Смак» Королівський ж. 67%, масою нетто 380 грамів кожна, цукерки ТМ «Roshen Ко-Ко Сhосо Wnite» вагою 0,486 кілограма, цукерки ТМ «Світоч» Зоряне Сяйво вагою 0,456 кілограма, томати рожеві «Green Go», першого ґатунку вагою 0,720 кілограма та огірки тепличні, першого ґатунку вагою 0,632 кілограма, загальна вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1700-1711/19-24 від 16.04.2019 становить 1127гривень 46 копійок, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ- маркет», чим заподіяла матеріальну шкоду на вказану суму.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано як таємне викрадення чужого майна, тобто скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні покази надавати відмовилась, вину беззаперечно визнала, щиро розкаялась.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченої та кваліфікація її дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, допитавши обвинувачену, дослідивши протоколи слідчих дій та інші долучені до матеріалів кримінального провадження документи, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а її дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

Визначаючи вид та міру покарання обвинуваченій, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, відшкодування матеріальної шкоди, повністю визнала вину, щиро розкаялась в скоєному.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_4 є щире каяття в скоєному кримінальному правопорушенні.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 судом не встановлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що обвинуваченій необхідно призначити покарання у виді штрафу в межах санкції частини статті, яка передбачає покарання за вчинений ним злочин, що є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог КПК України.

Судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в розмірі 1884 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_4 .

Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід до обвинуваченої ОСОБА_4 не застосовувався та клопотань для його застосування не надходило.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази: носій інформації - оптичний СD-RW-диск № N108WI29D8064442В1, на якому мається вісімнадцять відеофайлів, та який зберігається при матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком чинності, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов не заявлений.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1884 (одну тисячу вісімсот вісімдесят чотири) грн. судових витрат.
Запобіжний захід не обирався.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити ОСОБА_4 та прокурору.

Суддя ОСОБА_1