ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення експертизи
26 липня 2019 року м. Фастів Київської області

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , про призначення та проведення експертизи, згідно матеріалів кримінального провадження за № 0000757 від 13.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

26.07.2019 слідчий СВ Фастівського відділення поліції Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000757 від 13.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 12.07.2019 до чергової частини Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області надійшов рапорт ДОП Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , про те, що ним під час проведення заходів в ході відпрацювання під умовною назвою «Мак», було встановлено, що на присадибній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа вирощує рослини коноплі.

24.07.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 був проведений обшук, в ході якого на присадибній ділянці в різних місцях було виявлено та вилучено тридцять рослин, схожих на рослини коноплі, які незаконно вирощувала ОСОБА_5 . Верхівки рослин були відокремлені механічним способом та упаковані в дві картонні коробки, відповідно чотирнадцять та шістнадцять штук, які опечатані. Інші частки рослин без верхівок упаковані в два мішки, які також опечатані.

Крім того, на вказаній присадибній ділянці було виявлено і вилучено сто тринадцять рослин, схожих на рослини маку, які незаконно вирощувала ОСОБА_5 . Вказані рослини поміщені в картонну коробку, яку опечатано.

В будинку було виявлено і вилучено дві частини поліетиленових пляшок з фольгою, так званий «бульбулятор», які упаковані в поліетиленовий пакет, який опечатано.

В приміщенні літньої кухні було виявлено і вилучено сухі частки рослин зеленого кольору, які упаковані в паперовий пакет, який опечатано.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове про вадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 242 ч. 2 п. 3 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244, ст. 242 КПК України, також, слідчим, поданими матеріалами клопотання, доведено достатність даних про необхідність здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

З огляду на вищевказане та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000757 судову експертизу матеріалів, речовин та виробів.

На вирішення експерта поставити такі питання:

чи містять надані на дослідження тридцять верхівок рослин зеленого кольору, які вилучені 24.07.2019 під час обшуку домоволодіння по АДРЕСА_1 , наркотичні засоби чи психотропні речовини, якщо так, то які саме?

чи містять надані на дослідження сто тринадцять рослин зеленого кольору, які вилучені 24.07.2019 під час обшуку домоволодіння по АДРЕСА_1 , наркотичні засоби чи психотропні речовини, якщо так, то які саме?

чи є на поверхнях двох частини пластикових пляшок та фользі, які вилучені 24.07.2019 під час обшуку домоволодіння по АДРЕСА_1 , нашарування наркотичних засобів чи психотропних речовин, якщо так, то яких саме?

На дослідження експертам направити:

- ухвалу про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів;

- три картонні коробки та поліетиленовий пакет з об`єктами дослідження, в опечатаному стані, на яких зазначені пояснювальні надписи та підписи посвідчуючи осіб.

При необхідності направити матеріали кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 69 КПК України при проведенні експертизи, в разі необхідності, надати дозвіл на часткове або повне знищення наданих на експертизу об`єктів, або зміни їх властивостей.

Дозволити використовувати дані отримані під час проведення судових експертиз в даному кримінальному провадженні.

Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1