Єдиний унікальний номер 722/73/19
Номер провадження 1-кп/722/36/19
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

08 липня 2019 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Сокиряни кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 15.08.2017 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 194 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
15.11.2018 року на підставі ухвали Чернівецького апеляційного суду від 19.11.2018 року до Сокирянського районного суду Чернівецької областінадійшов обвинувальний акт по вищезазначеному кримінальному провадженні, який 31.10.2017 року був затверджений прокурором Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 .

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає за можливе призначити судовий розгляд даного провадження у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинуваченого та потерпілу.
Обвинувачений не заперечує щодо призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати його, прокурора та потерпілу. Крім того, йому вручено копію позовної заяви з додатками та визнано цивільним відповідачем.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з доданими до нього документами, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки воно підсудне Сокирянському районному суду Чернівецької області, а також відсутні, передбачені КПК України підстави для його закриття та повернення обвинувального акта.
Крім того, прокурором подано клопотання про застосування обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обґрунтовуючи наявністю ризику вчинення ним інших кримінальних правопорушень, оскільки він раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів та наявністю ризику ухилення від суду, оскільки він тривалий час перебував у розшуку. Враховуючи дані обставини та тяжкість злочинів, в якому він обвинувачується, вважає, що запобігання зазначеним ризикам неможливо шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Обвинувачений не заперечує щодо задоволення даного клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ч.ч.1,2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби і може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Суд, враховуючи думку обвинуваченого, приходить до висновку, що клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки судом на даний час встановлено наявність ризиків можливого вчинення ОСОБА_4 інших кримінальних правопорушень, оскільки він раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів та наявність ризику ухилення від суду, оскільки він тривалий час перебував у розшуку. При цьому, суд враховує посередню характеристику обвинуваченого по місцю проживанню, відсутність у нього будь-яких утриманців та офіційної роботи, задовільний стан його здоров`я, а також його неодноразове притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів, що свідчить про недостатність застосування під час судового розгляду більш м`якого виду запобіжного заходу ніж домашній арешт для запобігання зазначеначеному ризику.

Будь-яких інших клопотань учасниками підготовчого судового засідання не заявлено.
Відповідно до положень ч.5 ст.314, ч.ч.1,2 ст.314-1 КПК України, враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисних злочинів, у т.ч. умисного тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, суд вважає за необхідне зобов`язати представника органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого, надавши строк до дати судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 217 ч.1, 314, 314-1, 315-317 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 15.08.2017 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 194 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні Сокирянського районного суду Чернівецької області на 14 год. 00 хв. «17» липня 2019 року.
Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 .
Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.
Застосувативідносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту шляхом заборони залишати житло, розташоване за адресою: адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 20 год.0 0 год. до 6 год.00 год.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 ,. наступні зобов`язання:

1) не відлучатися з м. Новодністровськ Чернівецької області, без дозволу прокурора або суду;
2) прибувати до прокурора, суду за першою вимогою в робочий час доби з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв.;
3) не відвідувати заклади, в яких здійснюється продаж та вживання алкогольних напоїв.
Датою закінчення дії ухвали про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту визначити 18 год. 00 хв. 05.09.2019 року.

Зобов`язати представника Сокирянського МРС філії ДУ "Центр пробації" в Чернівецькій області скласти у строк до 17.07.2019 року (дата судового розгляду) досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .
Відповідно до положень ст.317 КПК України роз`яснити учасникам підготовчого судового засідання, що вони мають можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, про що ними можуть бути заявлені відповідні клопотання. Під час ознайомлення вони мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: