Код суду 233 Справа № 233/1907/19
Вирок
Іменем України
22 травня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка, Донецької області, громадянина України, українця, із середньо-спеціальною освітою, розлученого, працюючого - ПрАТ «АПК- Інвест» - РСК зварник, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 20.01.1999 року Костянтинівським міським судом Донецької області за ч.3 ст. 81 КК України (в редакції 1960 року), до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, з відстрочкою вироку на 2 роки та виплатою штрафу в розмірі 680 гривень;
2) 21.04.1999 року Костянтинівським міським судом Донецької області за ч.2 ст. 17, ч.1 ст. 81, ч.1 ст. 89, ч.1 ст. 42, ч.3 ст. 42 КК України (в редакції 1960 року), до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
3)10.12.2002 року Костянтинівським міським судом Донецької області за ч.2 ст. 309 КК України, до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;
4) 21.11.2008 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним строком 1 рік;
5) 26.11.2009 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст. 307, ч.2 309 КК України, до 5 років 6 місяців позбавлення волі;
6)28.07.2015 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст. 309 КК України, до 2 років позбавлення волі;
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
ОСОБА_6 30 серпня 2018 року, приблизно о 16-00 годині, перебуваючи на пустирі, який розташований неподалік від будинку № 62 по вул. Європейська у м. Костянтинівка Донецької області, побачив дикорослу рослину коноплі. В цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту. Негайно реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006, діючи умисно, незаконно зірвав рослину коноплі, тим самим вчинив незаконне, умисне, повторне придбання наркотичних засобів, без мети збуту. Придбаний при вищезазначених обставинах наркотичний засіб ОСОБА_7 поклав для просушування у недобудованій споруді, розташованій неподалік від будинку АДРЕСА_2 , тим самим став незаконно, умисно повторно виготовляти наркотичний засіб.
09 березня 2019 року приблизно о 12-00 годині, ОСОБА_7 , прийшов до недобудованої споруди, розташованої неподалік від буд. АДРЕСА_2 , де він залишив рослину роду коноплі та діючи незаконно, умисно, повторно, руками подрібнив висушені листя зазначеної рослини, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб для особистого вживання, без мети збуту, після чого виготовлений наркотичний засіб поклав у газетний згорток, який у подальшому помістив до внутрішньої, лівої кишені куртки. тим самим став незаконно, умисно, повторно зберігати наркотичний засіб при собі, без мети збуту.
В той же день, в період часу з 15 годин 45 хвилин по 16 годин 00 хвилин, працівники поліції у встановленому законом порядку провели огляд місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої поблизу будинку № 22 по вул. Ціолковського, м. Костянтинівка, Донецька область, на якій знаходився ОСОБА_8 . На законну вимогу працівників поліції ОСОБА_7 з лівої внутрішньої кишені куртки надав слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для огляду паперовий згорток з речовиною рослинного походження, масою 13,80 г. яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 12,01 г..
Виявлений і вилучений особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006, ОСОБА_7 діючи умисно, незаконно, повторно, придбав, виготовив та зберігав без мети збуту, для особистого вживання.
Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000р. «Про затвердження таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», кількості особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, загальною масою ( в перерахунку на суху речовину) 12,01 грама, вилученого 09.03.2019 в ході огляду у ОСОБА_7 , - достатньо для притягнення останнього до кримінальної відповідальності.
Відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22 грудня 2006 року (зі змінами та доповненнями) та Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами та доповненнями), канабіс (таблиця № 1, список № 1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Обвинувачений ОСОБА_6 пояснив суду, що дійсно 30 серпня 2018 року о 16-00 годині, був на пустирі, неподалік від будинку № 62 по вул. Європейська у м. Костянтинівка Донецької області, побачив кущ коноплі. Вирішив зірвати рослину коноплі, потім поклав для просушування у недобудованій споруді, розташованій неподалік від будинку АДРЕСА_2 . 09 березня 2019 року приблизно о 12-00 годині прийшов до недобудованої споруди, розташованої неподалік від буд. №62 по вул. Європейській, де залишив коноплю, подрібнив руками висушені листя коноплі, після чого наркотичний засіб поклав у газетний згорток, який помістив до внутрішньої, лівої кишені куртки, зберігав наркотичний засіб при собі, без мети збуту. 09 березня 2019 року, зазначений наркотичний засіб, в нього, було виявлено та вилучено працівниками поліції.
Свою вину обвинувачений ОСОБА_6 визнав повністю, погодившись із усіма обставинами скоєного кримінального правопорушення та обсягом вилученого у нього наркотичного засобу, щиро покаявся та просив не призначати йому покарання пов`язаного із позбавленням волі.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_6 , його винність у скоєнні кримінального правопорушення у обсязі, встановленому вироком, повністю доведена дослідженими судом доказами.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 09 березня 2019 року та фото таблицею до нього, оглядалася ділянка місцевості, розташованої біля буд. № 22 по вул. Ціолковського в м. Костянтинівка, Донецької області, де ОСОБА_6 повідомив, про існування в нього в лівій кишені з передньої сторони паперового згортку, з речовиною рослинного походження наркотичного засобу коноплі, що зберігається ним для особистого вживання без мети збуту, який, в подальшому було виявлено та вилучено у ОСОБА_6 у встановленому законом порядку.(а.п.37-41)
Відповідно до протоколу огляду місця події від 09 березня 2019 року та фото таблицею до нього, на ділянці місцевості, розташованої біля буд. № 64 по вул. Європейська в м. Костянтинівка, Донецької області, ОСОБА_6 вказав на місце, де раніше знайшов та зірвав рослини коноплі. Далі вказав, де він залишив рослини, потім де подрібнив та де поклав у газетний згорток, який у подальшому помістив до внутрішньої, лівої кишені куртки.(а.п.42-45);
Відповідно до висновку експерта № 3/12-239 від 18 березня 2019 року, надана на експертизу подріблена речовина рослинного походження масою 13,80 г є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабіса в перерахунку на суху речовину складає 12,01 г. (а.п. 49-53);
Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 23.03.2019 року та фото-таблиці доданої до нього, під час проведення слідчого експерименту, ОСОБА_6 , біля недобудованого будинку в районі буд. АДРЕСА_2 , детально розповів та на місці показав про обставини вчинення ним кримінального правопорушення, а саме про придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, вказавши на місця зазначених дій. (а.п. 70-75)
Відповідно до постанови про визнання речових доказів від 25 березня 2019 року, речовими доказами є: полімерний файл з паперовим згортком, що містить речовину рослинного походження, масою 11,01 г., (залишок після проведення експертизи) яка згідно висновку експерта № 3/12-239 від 18.03.2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом- каннабіс, вилучений 09.03.2019 року у ОСОБА_6 , який відповідно до квитанції № 1300 від 25.03.2019 року, номер журналу обліку 33, порядковий номер 659, знаходиться в Костянтинівському ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області. (а.п. 76-77).
Оцінюючи зібрані та досліджені докази по кримінальному провадженню з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку,суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ч.2 ст.309 КК України, оскільки він своїми умисними діями, вчиненими повторно, незаконно, придбав, виготовляв та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
При призначенні покарання, обвинуваченому ОСОБА_6 , згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України, суд з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини кримінального правопорушення, його наслідки, данні про особу винного, який вважається особою раніше неодноразово судимою, розлучений, неповнолітніх дітей та осіб похилого віку на утриманні не має, працездатний та працевлаштований, за місцем мешкання та працевлаштування характеризується позитивно, на обліку диспансерних установах охорони здоров`я на час винесення вироку не перебуває, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого за висновком якої рівень ризику вчинення ОСОБА_6 повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінується як середній. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_6 без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства (у т.ч. окремих осіб).
Як обставину, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 , суд враховує його щире каяття.
Як обставину, що обтяжуює покарання ОСОБА_6 , суд визначає рецидив злочину.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.
На підставі викладеного, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_6 повинно бути пов`язано з позбавленням волі в межах санкції ч.2 ст. 309 КК України, приходячи при цьому до переконання, що його виправлення, з урахуванням висновку органу пробації, в силу тяжкості і обставин вчиненого, даних щодо особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, не можливо без ізоляції від суспільства, вважаючи, що саме таке покарання буде найбільш відповідати принципам та цілям його призначення і буде необхідним та достатнім для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень, призведе до позитивних змін в його особистості, а також створить у нього готовності до самокерованої правослухняної поведінки у суспільстві, що відвирне підвищений ступінь суспільної небезпечності його особи та у сукупності утворить бажання обвинуваченого стати на шлях виправлення, а також враховуючи наведене, суд не знаходить можливості для застосування приписів ст. 75КК України, щодо звільнення від відбуття покарання з випробуванням та не знаходить підстав для призначення більш м`якого покарання ніж передбаченого санкцією ч.2 ст. 309 КК України.
Цивільний позов не заявлено.
Питання про речові докази необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експерта, відповідно до ст.ст.122,124 КПК України, слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , з якого стягнути на користь держави витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 572 гривні 00 копійок.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 в ході досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило та суд не знаходить підстав для його застосування.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_6 - визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки і 6 (шість) місяців.
Після набрання вироком законної сили ОСОБА_6 затримати та доставити до відповідної установи виконання покарань.
Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_6 .
Виконання вироку в частині затримання засудженого ОСОБА_6 та доставки його до відповідної установи виконання покарань доручити Костянтинівському відділенню поліції Бахмутського ВП ГУНП України в Донецькій області.
Підстав для обрання запобіжного заходу засудженому ОСОБА_6 судом не встановлено.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта та проведення судової експертизи наркотичних засобів у сумі 572 (п`ятсот сімдесят дві) гривні 00 копійок.
Речовий доказ:полімерний файл з паперовим згортком, що містить речовину рослинного походження, масою 11,01 г., (залишок після проведення експертизи) яка згідно висновку експерта № 3/12-239 від 18.03.2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабіс, вилучений 09.03.2019 року у ОСОБА_6 , який відповідно до квитанції № 1300 від 25.03.2019 року, номер журналу обліку 33, порядковий номер 659, знаходиться в Костянтинівському ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області - знищити.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення,а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Суддя ОСОБА_1