Справа № 712/123/19
Провадження № 1-кс/712/6241/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про скасування арешту

19 серпня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0001522 від 25.12.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси із клопотанням про скасування арешту на майно, в якому просить суд скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 січня 2019 року у справі № 712/123/19 на тимчасово вилучене 24.12.2018 року в ході огляду місця події майно, а саме: автомобіль марки «Форд Ескорд» днз НОМЕР_1 та реєстраційні документи на зазначений транспортний засіб. Повернути вказаний вище транспортний засіб особі, у якої його було вилучено, а саме: ОСОБА_6 .

Клопотання обґрунтовується тим, що в даному кримінальному провадженні з даним автомобілем проведені необхідні слідчі дії, зокрема, проведена необхідна експертиза комплексного дослідження транспортного засобу, що вказує на відсутність потреби у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешту. Безстрокове накладення арешту призводить до безпідставного порушення конституційних прав володільця транспортного засобу, закріплених в ст. 41 Конституції України.

В судовому засіданні адвокат підтримав клопотання з підстав, викладених у ньому.
Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти скасування арешту на автомобіль, мотивуючи свої заперечення тим, що досудове розслідування по кримінальному провадженню триває, а тому підстав для скасування арешту немає.

Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Частиною 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Так, в ході розгляду клопотання встановлено, що слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001522 від 25.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 січня 2019 року клопотання слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 про накладення арешту на майно задоволено. Накладено арешт на тимчасово вилучене в ході огляду місця події майно, а саме: автомобіль марки «Форд Ескорд» днз НОМЕР_1 та реєстраційні документи на зазначений транспортний засіб.

Ухвала обґрунтована необхідністю забезпечення збереження майна, яке визнано речовим доказом, з метою забезпечення його схоронності, призначення та проведення відповідних експертиз.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

При розгляді цього клопотання суд враховує, що всі необхідні і можливі слідчі дії з вказаним автомобілем проведено, а тому приходить до висновку, що збереження автомобіля на території спеціального майданчика не є розумним та співрозмірним завданням цього кримінального провадження.
Враховуючи те, що орган досудового розслідування не представив слідчому судді належних доказів для безспірного висновку щодо необхідності продовження дії даного заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність в кримінальному провадженні даних, які б виправдовували подальше втручання держави у право на мирне володіння ОСОБА_6 належним йому майном, у зв`язку з чим арешт, накладений ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 січня 2019 року на автомобіль марки «Форд Ескорд» днз НОМЕР_1 та реєстраційні документи на зазначений транспортний засіб підлягає до скасування. Разом з тим, суд вважає за необхідне заборонити ОСОБА_6 вчиняти будь-які дії з вказаним автомобілем до закінчення кримінального провадження і вирішення справи по суті.
Керуючись ст. ст. 174, 175, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт на автомобіль марки «Форд Ескорд» днз НОМЕР_1 та реєстраційні документи на зазначений транспортний засіб накладений ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 січня 2019 року у справі № 712/123/19.
Зобов`язати орган досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001522 від 25.12.2018 року повернути автомобіль марки «Форд Ескорд» днз НОМЕР_1 та реєстраційні документи на зазначений транспортний засіб особі, у якої він вилучався ОСОБА_6 .
Заборонити ОСОБА_6 вчиняти будь-які дії з автомобілем марки «Форд Ескорд» днз НОМЕР_1 до закінчення кримінального провадження і вирішення справи по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1