Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2019 року

м. Київ
справа № 236/1283/16-к

провадження № 51-5052 впс 19
Верховний Суд колегією суддів третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021, щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з Слов`янського міськрайонного суду Донецької області до Вищого антикорупційного суду,
встановив:
До Верховного Суду в порядку ст. 331, ст. 34, п. 4 п. 20-2 Розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло клопотання прокурора другого відділу управління Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021, за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2, ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України (далі КК), з Слов`янського міськрайонного суду Донецької області до Вищого антикорупційного суду.

Клопотання мотивовано початком роботи Вищого антикорупційного суду

та необхідністю передачі вказаного кримінального провадження щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на розгляд до зазначеного суду, оскільки злочин, передбачений ч. 3 ст. 368 КК, інкримінований обвинуваченим, зазначений у примітці до ст. 45 КК та відповідає умовам, визначеним в п. 1 ч. 5 ст. 216 КПК.
Перевіривши доводи, наведені у клопотанні, дослідивши надані суду касаційної інстанції матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
З огляду на вищенаведені норми процесуального закону вирішити питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого можливо лише тоді, коли кримінальне провадження знаходиться у відповідному суді.
Як убачається з інформації, наданої Слов`янським міськрайонним судом Донецької області, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2, ч. 1 ст. 263 КК, 23 вересня 2019 року було направлено на адресу Вищого антикорупційного суду. Станом на 16 жовтня 2019 року вказане кримінальне провадження вже знаходиться у Вищому антикорупційному суді.

Прокурор фактично просить суд касаційної інстанції визначити підсудність кримінального провадженнящодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що не входить до компетенції Верховного Суду.
Крім того, відповідно до положень ч. 5 ст. 34 КПК спори про підсудність між судами не допускаються.

Керуючись ст. 34 КПК, Суд
постановив:
Клопотання прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області до Вищого антикорупційного суду залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3