У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«24» червня 2019 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області

в складі : слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Володимир - Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень, Житомирської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працює, раніше судимого Володимир-Волинським міським судом за ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 122,ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі, якому 23.04.2019 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України у кримінальному провадженні № 0000263 від 05.03.2019 року, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Володимир - Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудових розслідувань, внесені до Єдиного реєстру за № 0000263 від 05.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Вказує на те, що 02 березня 2019 року, близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, грубо порушуючи гарантоване ст. 30 Конституції України право громадян на недоторканість житла, згідно якої «Проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку можливе виключно на підставі мотивованого рішення суду», без дозволу власника ОСОБА_6 , всупереч її волі і за відсутності визначених для цього законом підстав, усвідомлюючи, що порушує недоторканість приватного володіння особи, шляхом виривання дверних застібок, умисно, протиправно проник в приміщення нежилого будинку за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив недоторканність володіння потерпілої як власниці.

05.03.2019 відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

23.04.2019 ОСОБА_5 слідчим за погодженням з прокурором було вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

23.04.2019 року проводилися заходи по встановленню місця перебування ОСОБА_5 , однак проведеними заходами встановити місцезнаходження останнього не представилось можливим.

24.06.2019 року у СВ Володимир-Волинського ВП надійшов рапорт оперуповноваженого СКП майора поліції ОСОБА_7 , про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено місцезнаходження ОСОБА_5 , та забезпечену явку у Володимир-Волинський ВП для проведення подальшого досудового розслідування.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 визнав себе повністю винним у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Підставою до внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просили його задовольнити. Підозрюваний не заперечував щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Досудовим розслідуванням встановлено ризик, передбачений ч.1 п.1 ст177 КПК України.

Відповідно до приписів ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги, те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, тобто злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у вигляді обмеження волі на строк до трьох років, наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, продовжуватиме займатись іншою злочинною діяльністю, буде в подальшому знову переховуватись від слідства та суду, не має постійного місця роботи, місця проживання та законних засобів до існування, а тому є достатні підстави вважати, що у разі доведення його вини у вчиненні інкримінованого злочину, останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; а також те, що досудовим розслідуванням встановлено ризики, передбачені ст. 177 КПК України, на даний час виникла необхідність зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, судді, суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Володимир - Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,- задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк два місяці, тобто до 24 серпня 2019 року, зобов`язати його прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, слідчого судді.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя:/-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1