Справа № 201/6846/19
Провадження № 1-кс/201/3769/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі клопотання старшого слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001490 від 12.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, згідно якого слідчий просить накласти арешт на майно.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилається на те, що 11.06.2019 року до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення експерта НДЕКЦ МВС України про те, що 11.06.2019 року під час огляду автомобілю DAEWOO LANOS ,номерний знак НОМЕР_1 зеленого кольору, 2005 року випуску, при дослідженні на оглядовому майданчику ТСЦ 1242 за адресою: м. Дніпро, пр. Праці, 16, виявлено зміни первинного ідентифікаційного номеру двигуна.

12.06.2019 року відомості за даним фактом зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001490 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

11.06.2019 року під час огляду, проведеного в порядку ст. 237 КПК України, було вилучено

- автомобіль DAEWOO LANOS, номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 на автомобіль DAEWOO LANOS, номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору;

- ключ з брилком сигналізації від автомобілю DAEWOO LANOS, номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору.

Слідчий на задоволенні клопотання наполягав, з підстав зазначених в останньому.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 12.06.2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001490 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

У відповідності до вимог ч.2 ст.172 КПК України клопотання прокурора про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, розглядається судом без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

На підставі ст. 98 КПК України вказаний автомобіль є предметом злочину, що був об`єктом кримінально протиправних дій, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, і є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Приписами ч. 5 ст. 173 встановлено, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

На підставі викладеного, а також з врахуванням матеріалів клопотання та наданих доказів, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку про те, що з метою не допущення переховування, забезпечення схоронності спірного майна, чи уникнення пошкодження предмету злочинного посягання, а саме автомобіля марки DAEWOO LANOS, номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 на автомобіль DAEWOO LANOS, номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору та ключа з брилком сигналізації від автомобілю DAEWOO LANOS, номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, а також для забезпечення схоронності майна як речового доказу в рамках зазначених матеріалів досудового розслідування, накладення арешту на період проведення експертизи на автомобіль в даному кримінальному провадженні є необхідним, оскільки метою накладення арешту є забезпечення його збереження на час досудового слідства та судового провадження у даному кримінальному провадженні та проведення судових експертиз.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно:

- автомобіль DAEWOO LANOS, номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 на автомобіль DAEWOO LANOS, номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору;

- ключ з брилком сигналізації від автомобілю DAEWOO LANOS, номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1