Справа № 464/204/19
пр.№ 1-кп/464/197/19
У Х В А Л А
15.10.2019 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 464/204/19, внесене 19.12.18. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003666, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, мешканця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

де сторонами виступають з боку:

обвинувачення прокурор: ОСОБА_4 ;

захисту - обвинувачений ОСОБА_3 ;
учасник провадження потерпілий ОСОБА_5 , -

з участю: прокурора та обвинуваченого, -

у с т а н о в и в :

11 січня 2019 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.190 КК України з угодою про примирення від 29.12.18., укладеною між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно з вимогами ст.474 КПК України якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд угоди проводиться під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди. Суд зобов`язаний переконатися у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону.

Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо:

1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди;

2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства;

3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися;

5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань;

6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Виходячи з положень ст.469 КПК України, угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді).
При з`ясуванні у судовому засіданні думки сторін угоди та прокурора щодо її затвердження суд встановив наступне.

Потерпілий на неодноразові виклики до суду не з*являється, що свідчить про існування обґрунтованих підстав вважати, що сторони не примирилися.

Прокурор заперечив проти затвердження угоди ще й з підстав наявності вироків відносно овбинуваченого та інших обвинувальних актів, які перебувають в судах, тому з врахуванням закінчення проведення досудового розслідування, просив призначити справи до судового розгляду.

Обвинувачений не заперечив проти призначення справи до судового розгляду.

З урахуванням наведенного у суду відсутні правові підстави для затвердження вказаної угоди про примирення..

За вимогами п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмови в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України.

Оскільки угоду укладено під час досудового розслідування, а тому кримінальне провадження слід повернути прокурору для продовження такого.

Керуючись ст.ст.314, 369-372, 474 КПК України,

п о с т а н о в и в :

відмовити у затвердженні угоди про примирення від 29 грудня 2018 року, укладеної між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

Повернути кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.190 КК України прокурору для проведення досудового розслідування.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1