Справа №635/6538/19
Провадження №1-кп/635/1006/2019
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2019 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001155 від 12.07.2019 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, не працюючого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України;

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 навесні 2019 року, точної дати та часу не встановлено, на присадибній ділянці, розташованій на території домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем свого мешкання, порушуючи норми Закону України «Про міри протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, та зловживання ними», діючи умисно та протиправно, посіяв насіння наркомісткої рослини коноплі в грунт, тим самим здійснив незаконний посів наркомісткої рослини коноплі, яку в подальшому шляхом прополки та культивації землі обробляв та вирощував. 11 липня 2019 року о 18 годині 39 хвилин під час проведення огляду території домоволодіння АДРЕСА_1 співробітники поліції виявили та вилучили у ОСОБА_3 двадцять п`ять кущів незаконно вирощуваних ним рослин, які є рослинами роду коноплі, віднесені до рослин, що містять психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.310 КК України як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятидесяти рослин.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість в обсязі обвинувачення, щиро розкаявся та пояснив про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме, що він навесні 2019 року за місцем свого проживання посіяв коноплі, які став вирощувати для власного споживання без мети збуту, 11 липня 2019 року співробітники поліції вилучили у нього двадцять п`ять кущів конопель.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників кримінального провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України в обсязі пред`явленого обвинувачення доведена повністю.

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття обвинуваченого, яке виражається у визнанні винуватості в обсязі обвинувачення, ставленні обвинуваченого до скоєного, осуду своїх дій. Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання судом не встановлено.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він в силу ст. 89 КК України не судимий, одружений, не працює, за місцем проживання негативної характеристики не має, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, керуючись вимогами ст.65 КК України, поряд з наведеними вище даними про його особу, обставиною, яка пом`якшує покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості, обставини вчинення кримінального правопорушення, та вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів призначити покарання в межах санкції статті закону, що передбачає кримінальну відповідальність, у виді обмеження волі у мінімальному розмірі. Враховуючи вищезазначені обставини суд вважає можливим застосувати до обвинуваченого ст.75 КК України звільнення від відбування покарання з випробовуванням при здійсненні контролю за поведінкою обвинуваченого у відповідності до ст. 76 КК України. Враховуючи ту обставину, що останній не працює та не має джерела доходу, суд вважає неможливим призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу.
Витрати на залучення експерта по проведенню судової експертизи відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком один рік.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного за даним вироком покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта по проведенню судової експертизи в сумі 942 гривні 06 копійок.

Речові докази 25 кущів конопель та речовину рослинного походження канабіс масою в перерахунку на суху речовину 5,7569 грам, які знаходяться на зберіганні в ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1