Справа № 526/1723/19
Провадження № 1-кп/526/201/2019
В И Р О К
іменем України

05 грудня 2019 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000480 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лютенька, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

встановив :

24.07.2019 року близько 11 год 00 хв ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу до частини господарства належного ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на якій знаходилися металевий двигун та капот від автомобіля марки «ВАЗ» належні потерпілому ОСОБА_4 , діючи повторно та з прямим умислом, направленим на викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою, без відома власника, тобто таємно, протиправно, здійснив крадіжку, належних потерпілому ОСОБА_4 , металевого двигуна та капоту, після чого збув їх на пункт прийому металобрухту, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , за що отримав грошові кошти, тим самим обернувши їх на свою користь. Вартість металобрухту чорних металів сталі вагою 88 кг, згідно висновку експерта №1381 від 05.08.2019 року становить 352 грн.
Таким чином, своїми умисними корисливими протиправними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаюється, фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення не оспорює, підтвердив суду, що злочин ним було вчинено при вищезазначених обставинах.

Потерпілий ОСОБА_4 фактичні обставини підтвердив, матеріальних претензій до обвинуваченого не має, оскільки збитки йому відшкодовано в добровільному порядку.

Враховуючи повне визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини у скоєному злочині та щире каяття, заслухавши думку учасників кримінального провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_5 кваліфікуються судом за ч.2 ст.185 КК України, тобто як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Вивченням даних про особу ОСОБА_5 , встановлено, що він на обліку у лікаря - психіатра та у лікаря нарколога не перебуває, не одружений, не працює, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття у вчиненому злочині, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих злочином збитків.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 суд виходить із положень ст. ст. 50, 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, наявність пом`якшуючих обставин, дані про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного злочину, у зв`язку з чим суд вважає необхідним і достатнім призначити йому покарання за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку і покладенням обов`язків у відповідності до ст. 76 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі ст. 124 КПК України процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 369-371, 373, 374, 376, 392-395 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 в рахунок відшкодування процесуальних витрат за проведення судово-товарознавчої експертизи 628 грн. 04 коп. на користь держави .
Речові докази:

-металевий блок двигуна та металевий капот з автомобіля марки «ВАЗ» у вигляді металобрухту - повернути власнику ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений в порядку статті 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1