Провадження № 1-кп/643/1196/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.11.2019 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0007180 від 16.09.2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, маючого вищу освіту, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

15.09.2016 приблизно о 23 годині 30 хвилин, більш точний час встановити під час проведення досудового розслідування не надалося можливим, ОСОБА_4 знаходився разом із невстановленою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, поряд із станцією Харківського метрополітену з назвою «Студентська» біля кафе «Чернігівське», за адресою м. Харків, вул. Академіка Павлова 140, де зустріли раніше їм незнайомих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Перебуваючи безпосередньо на вулиці біля кафе «Чернігівське» між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник новий словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_4 діючи за раптово виниклим злочинним протиправним умислом, спрямованим на відкрите викрадення чужого майна, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, узгоджено, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій й передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, разом із невстановленою в ході досудового розслідування особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, почали по черзі наносити удари кулаками обох рук та ногами, кількість яких встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе, ОСОБА_5 по тулубу та по голові, від отримання яких потерпілий ОСОБА_5 відчував фізичний біль.

Від отриманих ударів потерпілий ОСОБА_5 впав на землю, не маючи змоги чинити опір, ОСОБА_4 у свою чергу продовжуючи разом із невстановленою в ході досудового розслідування особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, реалізовувати свій злочинний протиправний умисел, відкрито заволодів золотим ланцюжком 500 проби, вагою 18 грамів, вартістю 9869 гривень 76 копійок та золотим хрестиком 585 проби , вагою 3,48 грамів, вартістю 2232 гривні 52 копійки відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 204 від 06.02.2018, а саме зірвав однією рукою з шиї потерпілого ОСОБА_5 .

Надалі ОСОБА_4 та невстановлена в ході проведення досудового розслідування особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, відкрито заволодівши викраденим майном з місця скоєння злочину зникли, обернувши його на свою користь, та розпорядившись ним за власним розсудом, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 12102 гривень 28 копійок.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся та дав показання, які відповідають обставинам вчинення кримінального правопорушення, встановленим як досудовим розслідуванням, так і судовим розглядом.

За таких обставин, згідно з положеннями ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів. Судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України в судовому засіданні доведена повністю.

Судом дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються як кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 186 КК України, відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

При обранні виду та розміру покарання, суд приймає до уваги ступень суспільної небезпеки скоєних кримінальних правопорушень, що ч.2 ст. 186 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання, судом не встановлено.

Суд також приймає до уваги, що ОСОБА_4 у вчиненому щире покаявся, відшкодував матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_5 , який не має до обвинуваченого претензій матеріального характеру , за таких обставин, вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства та він, в силу ст.75 КК України, може бути звільнений від відбування покарання з випробуванням. При цьому, суд призначає обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті.

Цивільний позов потерпілим не заявлений.

Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 25.06.2019 року ОСОБА_4 обирався запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 24.08.2019 року, після спливу строку дії вказаного запобіжного заходу, стороною обвинувачення клопотання щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надходило.

По справі є судові витрати за проведення судово товарознавчої експертизи № 204 від 06.02.2018 року на загальну суму 286 грн., оплату яких суд покладає на обвинуваченого.

Речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням на 1 (один ) рік.

Відповідно до правил ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного судом покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, зобов`язавши ОСОБА_4 відповідно до п.п. 1,2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Судові витрати за висновок судово-товарознавчої експертизи № № 204 від 06.02.2018 в розмірі 286 (двісті вісімдесят шість ) гривен стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави: код доходів 24060300, р/рахунок 0005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС в Комінтернівському районі м.Харкова ,одержувач платежу : Держава.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1