Номер провадження 1-кп/754/203/19
Справа № 754/6503/18
У Х В А Л А

26 листопада 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: - ОСОБА_1

за участю секретаря: - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 0002870 від відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

сторони захисту - захисника ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення експертизи семантико-текстуального дослідження письменного мовлення для встановлення різниці між термінами «визначити слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування» та «доручити слідчому проводити досудове розслідування».

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання захисника.

Прокурор заперечувала проти клопотання та просила відмовити в задоволенні клопотання.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо:
1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок;
2) сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_6 не підлягає задоволенню, оскільки семантико-текстуальне дослідження письменного мовлення в дорученні про проведення досудового розслідування від 03 квітня 2018р. не спрямована для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та не відноситься до обставин вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 369, 372, 332 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити захиснику ОСОБА_6 в задоволенні клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: