Номер провадження: 11-кп/813/669/19
Номер справи місцевого суду: 520/7681/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7
потерпілого ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарженнявироку Київського районного суду м. Одеси від 22.12.2018 року в кримінальному провадженні №0001271 від 19.05.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_9 , -

встановив:

оскарженим вироком ОСОБА_9 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі, строком на 4 (чотири). Вироком суду вирішено питання щодо речових доказів, в порядку ст.100 КПК України.
Не погоджуючись з вироком районного суду обвинувачений ОСОБА_9 та захисник ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 подали апеляційні скарги, в яких просять вирок районного суду змінити в частині призначеного шляхом застосування положень ст.75 КК України.

Разом з апеляційною скаргою захисником ОСОБА_7 подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду, в якому захисник зазначає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, з огляду на її медичне обстеження та лікування в період строку набуття повноважень на апеляційний розгляд та подачі апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача; обвинуваченого та його захисника, які підтримали подане захисником клопотання та просили його задовольнити; прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання захисника; потерпілого, який не заперечував проти клопотання захисника; вивчивши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження; апеляційний суд приходить до висновку таке.
Відповідно до положень ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційним судом встановлено, що посилаючись на поважні причини пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку районного суду, захисник надала витяг з угоди про надання правової допомоги від 16.01.2019 року та виписку з медичної карти ОСОБА_7 , виданої КУ «Одеський обласний клінічний медичний центр» від 25.01.2019 року. Відповідно до зазначених документів захисник набула повноваження для участі в даному кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції 16 січня 2019 року, а з 18 січня по 25 січня 2019 року перебувала на стаціонарному лікуванні в медичному закладі, що свідчить по поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження (т.1 а.с.233).
Приймаючи до уваги, встановлені апеляційним судом обставини, колегія суддів вважає, що доводи захисника ОСОБА_7 про поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження вироку суду заслуговують на увагу, у зв`язку з чим, з метою забезпечення права доступу захисника до суду, на виконання положень ст. 55 Конституції України, ст.ст. ст.ст. 3, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, апеляційний суд вважає за необхідне поновити захиснику ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 399, 404, 405, 419 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне вироку Київського районного суду м. Одеси від 22.12.2018 року в кримінальному провадженні №0001271 від 19.05.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_9 задовольнити та поновити захиснику строк на апеляційне оскарження вироку суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4