Єдиний унікальний номер 722/872/19
Номер провадження 1-в/722/85/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2019 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника спостережної комісії ОСОБА_5 ,
а також в режимі відеоконференції: засудженого ОСОБА_6 , представника ДУ «СВК (№67)» ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни справу за клопотання засудженого ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі,-
В С Т А Н О В И В :
Засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду з письмовим клопотанням про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 підтримав подане ним клопотання та просить його задовольнити. Крім того пояснив, що з 01.01.2019 року він не звертався з письмовою заявою з приводу свого працевлаштування, а лише звертався до працівників ДУ "СВК (№67)" в усній формі і йому було роз`яснено про можливість його працевлаштування лише за наявності паспорта та ідентифікаційного номера. З приводу з`ясування місцязнаходження свого паспорта громадянина Російської Федерації або його відновлення він з будь-якими запитами до уповноважених органів не звертався.
Захисник підтримує клопотання засудженого ОСОБА_6 .
Представник ДУ "СВК (№67)" та прокурор заперечують щодо задоволення клопотання засудженого ОСОБА_6 , оскільки під час відбування покарання він не досяг ступеня виправлення передбаченого вимогами ст.82 КК України, а тому заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням вважають передчасним.
Представник спостережної комісії при Сокирянській райдержадміністрації Чернівецької області заперечує щодо задоволення даного клопотання, оскільки у разі заміни засудженому невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі фактичне залучення до праці даного засудженого буде неможливим у зв`язку з відсутністю у нього необхідних документів.

Судом встановлено, що громадянин Російської Федерації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимий, засуджений вироком Євпаторійського міського суду АР Крим від 24.12.2013 року за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України до покарання у виді 9-ти років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі відраховується з 24.12.2013 року. Зараховано в строк покарання перебування під вартою з моменту його утримання: з 31.07.2013 року по 24.12.2013 року. Крім того, ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 01.09.2016 року ОСОБА_6 зараховано у строк відбування покарання за вищезазначеним вироком строк його попереднього ув`язнення в період з 31.07.2013 року по 11.02.2014 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Кінець строку відбування покарання у виді позбавлення волі 20.01.2022 року.
Відповідно до ч.1 ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання призначеного вироком.
Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Згідно п.3 ч.4 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.
ОСОБА_6 засуджений за вчинення умисного особливо тяжкого злочину, на даний час відбув більше двох третин призначеного покарання.
Згідно поданої характеристики, затвердженої 03.06.2019 року начальником ДУ «СВК (№67)» ОСОБА_8 , довідок про стягнення та заохочення, а також про норми виробітку та стан виконання виконавчих листів, судом встановлено наступне.
Засуджений ОСОБА_6 у місцях позбавлення волі перебуває з 24.12.2013 року. За час перебування в слідчому ізоляторі м.Сімферополь в одному випадку був притягнутий до дисциплінарної відповідальності, жодного разу не заохочувався. До ДУ «Сокирянська ВК (№67)» прибув 26.03.2014 року. По прибуттю в установу до будь-якої суспільно-корисної праці не залучався, з приводу працевлаштування до персоналу установи не звертався. З грудня 2014 року по березень 2015 року та з липня 2018 року по серпень 2018 року був етапований на лікування в спеціалізований лікувальний заклад при Вольнянській ВК №20 Запорізької області. Під час перебування в даній установі порушень режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. За час перебування в установі працював робітником в цеху №6 по відгодівлі тварин та птиці, робітником з комплексного обслуговування будівель, робітником лазні для засуджених. Поставлені йому завдання та обсяги робіт намагався виконувати. Після повернення до колонії у вересні 2018 року був працевлаштований асенізатором житлової зони. Поставлені йому завдання та обсяги робіт намагався виконувати. У зв`язку з відсутністю необхідних документів для укладання договору щодо працевлаштування, з січня 2019 року по даний час до будь-якої оплачуваної суспільно-корисної праці не залучається, однак виконує роботи з благоустрою відділення. У період перебування в установі у трьох випадках був притягнутий до дисциплінарної відповідальності. На час розгляду клопотання всі стягнення погашені. Має два заохочення у вигляді подяки (11.04.2016 року та 17.07.2017 року). По відношенню до персоналу установи тактовний, їхні законні вимоги намагається виконувати. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує стосунки з засудженими різної спрямованості. Роботи з самообслуговування виконує. Заходи виховного характеру, які проводяться у відділенні відвідує, реагує на них посередньо. Під час відбування покарання у 2014 році отримав спеціальність «Токар» в навчальному центрі, який функціонує при установі. Реалізовує програму диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», відвідує богослужіння у православній церкві, яка функціонує при установі. Перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра установи, а також відноситься до осіб відторгнутих загалом. Соціально-корисні зв`язки на волі підтримує з рідними шляхом побачень, отримує від них посилки та передачі. Згідно вироку суду має завдані збитки, однак виконавчі листи до колонії не надходили. Відповідно до вироку суду вину у вчиненому злочині визнав.
На засіданнях комісій установи розглядались питання щодо застосування до засудженого ОСОБА_6 заохочувальних норм:
- 27.07.2017 року було відмовлено у застосуванні ст.101 КВК України, як особі, яка не довела, що стає на шлях виправлення;
- 30.01.2019 року було відмовлено у застосуванні ст.82 КК України, як особі, яка не довела, що стала на шлях виправлення.
Відповідно до виписки з протоколу №2 засідання комісії відділення СПС №3 з оцінки ступеню виправлення засуджених від 10.04.2019 року засуджений ОСОБА_6 дотримується вимог режиму відбування покарання.
Згідно довідки медичної частини ДУ «СВК (№67)» від 29.05.2019 року №160 встановлено, що на даний час стан здоров`я засудженого ОСОБА_6 задовільний.
Таким чином, а також враховуючи думку прокурора та представників ДУ "СВК (№67)" і спостережної комісії, суд приходить до висновку, що на даний час засуджений ОСОБА_6 не досяг необхідного ступеня виправлення, яке дає підстави для висновку, що він став на шлях виправлення. Даний висновок випливає з оцінки сукупності обставин, які встановлені судом: його поведінка протягом строку відбування покарання не була сумлінною, про що свідчить його неодноразове притягнення до дисциплінарної відповідальності, посереднє реагування на заходи виховного впливу, відсутність заохочень з липня 2017 року. При цьому, доводи захисника та засудженого щодо відсутності на даний час діючих стягнень, закінчення ним навчального центру, виконання ним робіт з благоустрою, неможливості його працевлаштування у зв`язку з відсутністю у нього необхідних документів не є достатніми обставинами, при оцінці яких у сукупності з іншими обставинами суд може зробити однозначний висновок про те, що засуджений став на шлях виправлення. При цьому, процес позитивних змін у його особистості на даний час, на думку суду, не відповідають відповідному ступеню виправленню: "став на шлях виправлення".
За таких обставин суд приходить до висновку, що на даний час йому не може бути замінена невідбута частина покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі, відповідно у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 слід відмовити.
На підставі ст. 82 КК України, керуючись п.3 ч. 1 ст. 537, ст.539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про можливість заміни невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання у виді обмеження волі відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Головуючий: