Справа № 587/1664/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2019 року Сумський районний суд Сумської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
секретаря судового засідання ОСОБА_3
в присутності:
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в залі суду кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000385 01 липня 2019 року по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, Сумської області, українки, громадянки України, з середньою технічною освітою, розлученої, не працюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої : АДРЕСА_1 , несудима,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

30 червня 2019 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебуваючи на кухні в будинку АДРЕСА_2 на ґрунті неприязних відносин між нею та потерпілою ОСОБА_6 вчинила словесну сварку, в ході якої ОСОБА_5 нанесла один удар трьох літровою порожньою банкою по голові ОСОБА_4 , чим спричинила останній фізичного болю та не спричинила тілесних ушкоджень.
Допитана під час судового розгляду обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України визнала повністю та суду пояснила, що вона проживала в цивільному шлюбі з ОСОБА_7 в будинку АДРЕСА_2 . У неї постійно виникали конфлікти з його матір`ю ОСОБА_4 . В той день, приблизно 30 червня 2019 року близько 21-00 години вона займалась домашніми справами на кухні і у них знову був черговий конфлікт, в ході якого вони один одного ображали нецензурною лайкою. Потім вона вийшла в двір, взяла пусту трьохлітрову банку і повернувшись на кухню нанесла один удар нею по голові ОСОБА_4 . Зазначила, що на даний час, вона вже покинула будинок, де проживала разом з ОСОБА_7 і живе окремо.
Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, суд прийшов до переконання, про доведеність винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, дії якої суд кваліфікує за ч.1 ст. 126 КК України, тобто, умисне завдання побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.
При призначенні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_5 у відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який є злочином невеликої тяжкості, її особу, а також обставини, які пом`якшують відповідальність, а саме те, що вона вину визнала повністю, активно сприяла розкриттю злочину, відсутність у діях обвинуваченої обтяжуючих обставин, а тому суд вважає, що слід призначити покарання у виді громадських робіт, яке буде достатнім для виправлення обвинуваченої, а також буде запобігати вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженою та іншими особами.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Речові докази та процесуальні витрати - відсутні.
На підставі зазначеного та керуючись ст. ст. 349, 368-370, ч. 2,3 ст. 373, ст. 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України і призначити їй покарання за ч.1 ст. 126 КК України у виді громадських робіт строком 100 (сто) годин
Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченій, потерпілій та прокурору після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1