УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: представника ПП «Торговий дім «Галпідшипник» - адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві

скаргу Приватного підприємства «Торговий дім «Галпідшипник» в особі адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000166 від 01 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, яка полягає в не розгляді клопотання,

ВСТАНОВИВ :

01 листопада 2019 року ПП «Торговий дім «Галпідшипник» в особі адвоката ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000166 від 01 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, яка полягає в не розгляді клопотання.

Скаргу ПП «Торговий дім «Галпідшипник» в особі адвоката ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що 16 жовтня 2019 року адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ПП «Торговий дім «Галпідшипник» звернувся до Шевченківського УП ГУ НП в м. з клопотанням від 16 жовтня 2019 року Вих.№0091/2 в кримінальному провадженні №0000166 від 01 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, яке було отримано уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП у м. Києві 16 жовтня 2019 року та зареєстроване за Вх.№19357, про що свідчить копія клопотання, з відповідною відміткою канцелярії Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, яка додана до матеріалів скарги.

Однак, в порушення вимог ст. 220 КПК України, до теперішнього часу слідчий Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000166 від 01 березня 2019 року, клопотання не розглянув, про результати розгляду клопотання не повідомив.

Просить зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000166 від 01 березня 2019 року, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ПП «Торговий дім «Галпідшипник» в кримінальному провадженні №0000075 від 11 грудня 2012 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України, зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000166 від 01 березня 2019 року надати представнику ПП «Торговий дім «Галпідшипник» матеріали кримінального провадження №0000166 від 01 березня 2019 року для ознайомлення.

Представник ПП «Торговий дім «Галпідшипник» - адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 підтримав, та просив її задовольнити з підстав зазначених в ній.

Слідчий Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000166 від 01 березня 2019 року, в судове засідання не з`явилася, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлялася належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000166 від 01 березня 2019 року.

Дослідивши матеріали скарги,слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.

Встановлено, що Шевченківським УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000166 від 01 березня 2019 року, яке внесено на підставі заяви представника ПП «Торговий дім «Галпідшипник».

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна може бути оскаржена бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

16 жовтня 2019 року адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ПП «Торговий дім «Галпідшипник» звернувся до Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві з клопотанням від 16 жовтня 2019 року Вих.№0091/2 в кримінальному провадженні №0000166 від 01 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, яке було отримано уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП у м. Києві 16 жовтня 2019 року та зареєстроване за Вх.№19357, про що свідчить копія клопотання, з відповідною відміткою канцелярії Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, яка додана до матеріалів скарги.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження,про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий,прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання,а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Враховуючи, що на час розгляду скарги слідчий Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000166 від 01 березня 2019 року, клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ПП «Торговий дім «Галпідшипник», не в про результати розгляду клопотання не повідомив, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню.

Щодо вимоги скаржника в частині зобов`язання слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000166 від 01 березня 2019 року, представнику ПП «Торговий дім «Галпідшипник» матеріали кримінального провадження №0000166 від 01 березня 2019 року для ознайомлення, то вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 37, ч. 5 ст. 40 КПК України визначено, що слідчий, прокурор здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відтак не може бути задоволено скаргу ПП «Торговий дім «Галпідшипник» в частині зобов`язання слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000182, зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000166 від 01 березня 2019 року, надати представнику ПП «Торговий дім «Галпідшипник» матеріали кримінального провадження №0000166 від 01 березня 2019 року для ознайомлення, як таку, розгляд якої не передбачений у порядку ст. 303 КПК України.

За зазначених обставин, у задоволенні скарги в даній частині слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303, 304, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Скаргу Приватного підприємства «Торговий дім «Галпідшипник» в особі адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000166 від 01 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, яка полягає в не розгляді клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000166 від 01 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, розглянути клопотання Приватного підприємства «Торговий дім «Галпідшипник» в особі адвоката ОСОБА_4 від 16 жовтня 2019 року Вих. №0091/2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, яке було отримане уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП у м. Києві - 16 жовтня 2019 року та зареєстроване за Вх.№19357, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1