ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1700/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0005773 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2012 року народження, та неповнолітню дитину 2005 року народження, працюючого бригадиром у ТОВ «Адвантаж Україна», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 02.08.2019 року, приблизно о 09 годині 30 хвилин, через всесвітню мережу Інтернет з невстановленою досудовим розслідуванням особою (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), за грошові кошти в сумі 1500 грн., домовився щодо незаконного придбання психотропної речовини амфетамін, для власного вживання без мети збуту.
Цього ж дня, близько 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, через платіжний термінал перерахував вищевказану суму на рахунок, вказаний невстановленою досудовим розслідуванням особою (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження). Після чого ОСОБА_4 отримав інформацію про адресу та місце розташування закладки психотропної речовини - амфетаміну та близько 11 години 30 хвилин, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Ялинкова, у парку «Партизанської слави», біля одного із дерев, в землі шляхом підбору, умисно, незаконно, для власного вживання, без мети збуту, придбав раніше замовлену останнім у невстановленої досудовим розслідуванням особи, психотропну речовину амфетамін, яка знаходилась у 1 (одному) прозорому пакеті із полімерного матеріалу з пазовим замком та 2 (двох) згортках з паперу, які помістив до правої кишені шортів, в які був одягнутий та до рюкзака, якого мав при собі, де став умисно, незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту.
В подальшому, 02.08.2019 року, о 11 годині 40 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Ялинкова, 8-Б, ОСОБА_4 було затримано працівниками поліції, в якого під час особистого обшуку, в присутності двох понятих з правої кишені шортів, в які був одягнутий було вилучено 1 (один) прозорий пакет із полімерного матеріалу з пазовим замком, всередині якого частково збита в грудки волога порошкоподібна речовина білого кольору з світло-рожевим відтінком, масою 0,673 г, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,357 г, та рюкзака, що мав при собі, 2 (два) згортки з паперу всередині яких частково збита в грудки волога порошкоподібна речовина білого кольору з світло-рожевим відтінком, масою 1,768 г та 0,736 г, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,937 г та 0,397 г, предмет з металу сірого кольору (схожий на ложку), із нашаруванням речовини білого кольору та електронні ваги сірого кольору з кришкою з прозорого полімерного матеріалу із нашаруванням речовини білого кольору, що містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,003 г та 0,003 г, а загальною масою 1,697 г, що є великим розміром, яку ОСОБА_4 , умисно, незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та суду показав, що дійсно, він, при обставинах, викладених у мотивувальній частині вироку суду, 02.08.2019 року, через Інтернет домовився про придбання для власного вижвання психотропної речовини - амфетаміну, після чого, перерахував 1500 грн. на вказаний йому рахунок та отримав повідомлення про місце, де забрати замовлення. Він забрав замовлене в схованці під деревом у парку «Партизанської слава», що по вул. Ялинкова в м. Києві, переважив амфетамін на власних вагах, оскільки чув, що продавці можуть обманути по вазі, та поклав його до кишені своїх шортів та рюкзака, що мав при собі. Через деякий час він був зупинений працівниками поліції, якими в подальшому в присутності понятих було вилучено амфетамін.
Обмежившись у судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України поясненнями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності позиції учасників судового провадження щодо визнання фактичних обставин, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і вважає доведеною винність ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, у великому розмірі, та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України.
Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, фактичні обставини справи та характер злочинного діяння, відношення обвинуваченого до скоєного, який вину визнав у повному обсязі.
Судом також враховуються і дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який характеризується позитивно, офіційно працює, на спеціальних обліках не перебуває, проживає за місцем реєстрації, одружений, має на утриманні малолітню та неповнолітню дитину.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченим, так і іншими особами є призначення покарання у виді позбавлення волі в межах санкції частини статті, не вбачаючи підстав для призначення іншого виду чи розміру покарання.
При цьому, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, конкретні обставини справи а саме те, що кількість наркотичного засобу знаходиться на межі розміру, з якого починається великий розмір, з огляду на особу винного, наявності по справі обставини, що пом`якшує покарання, відсутності обставин, що обтяжують покарання, приймаючи до уваги відношення обвинуваченого до вчиненого, який обіцяв в подальшому не допускати противоправної поведінки, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з встановленням іспитового строку та покладенням певних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Процесуальні витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_4 .
Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369-371 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 рік 6 місяців.
Покласти на ОСОБА_4 обов`язки відповідно до ст. 76 КК України:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 2512 грн. 16 коп.
Речові докази по справі, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Дарницького УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 002223) знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя