Єдиний унікальний номер 448/608/19
Провадження № 1-кс/448/221/19
УХВАЛА

про проведення експертизи

07.05.2019 року слідчий суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчої СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000195 від 29 квітня 2019 року, погоджене з начальником Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про проведення трасологічної експертизи, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000195від 29 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, звернулася до суду із зазначеним клопотанням про проведення трасологічної експертизи, покликаючись на те, що в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженні встановлено, що в період часу з 19:00год. 27.04.2019р. по 10:00 год. 29.04.2019р. невстановлена особа, шляхом віджиму метало-пластикового вікна, проникла у приміщення міні-пекарні, що у с.Гусаків Мостиського району Львівської області, звідки таємно викрала зі сейфу 200000 (двісті тисяч) гривень, чим завдала потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено одну структуру матеріалу, яку відкопійовано на 3 ПЛС та поміщено в поліетиленовий пакет «Україна Національна поліція Слідчий підрозділ» №3548965.

29.04.2019 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195з правовою кваліфікацією за ч.3 ст.185 КК України.

З метою встановлення фактів придатності виявленої структури та чим така залишена, просить постановити ухвалу про проведення трасологічної експертизи.

Клопотання про проведення трасологічної експертизи відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно до ч. 6-7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідча СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленою про час та місце розгляду клопотання, подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, вказавши, що вимоги клопотання про проведення трасологічної експертизи підтримує у повному обсязі.

Неприбуття слідчого в судове засідання згідно ч.3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Проаналізувавши матеріали клопотання, якими слідча обґрунтовує доводи клопотання, беручи до уваги, що для встановлення фактів придатності вилученої структури та з`ясування чим така структура залишена, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчої СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000195 від 29.04.2019 року, про проведення трасологічної експертизи підлягає до задоволення.

Беручи до уваги те, що для проведення трасологічної експертизи необхідні спеціальні знання, її проведення слід доручити експерту Львівського НДЕКЦ МВС України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4, 110, 242-244, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000195 від 29 квітня 2019 року, погоджене з начальником Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про проведення трасологічної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000195від 29 квітня 2019 року, трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи представлена структура матеріалу придатна для ідентифікації?

2. Чим залишений слід структури матеріалу?

Для проведення експертизи експертам надати: одну структуру матеріалу, яку вилучено 29.04.2019р. при огляді місця події - приміщення міні-пекарні, що у с.Гусаків Мостиського району Львівської області та які відкопійовано на ПЛС і поміщено в поліетиленовий пакет «Україна Національна поліція Слідчий підрозділ» №3548965.
Копію ухвали про доручення проведення експертизи направити до Львівського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.

Висновок експерта надати до СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області.

Дозволити експертам повне або часткове використання об`єктів дослідження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1