Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4560/19
Провадження № 1-кп/723/5123/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2019 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000948 від 12.10.2019 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, раніше не судимої,

обвинуваченої в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, щодо якої запобіжний захід не застосовувався,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Сторожинецького районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході судового розгляду 25.11.2019 р. між потерпілою та обвинуваченою укладено угоду про примирення.

Розглядаючи угоду про примирення, судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_6 10.10.2019 року, близько 09-30 год., перебуваючи в приміщенні неврологічного відділення Сторожинецької ЦРЛ, що розташоване за адресою: вул..Грушевського, 5 в м.Сторожинець, діючи умисно, протиправно, переслідуючи корисливу мету, шляхом вільного доступу, викрала гаманець рожевого кольору, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 3700 грн. та 300 євро, які належали потерпілій ОСОБА_5 , розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд, завдавши ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 11137,25 грн.
Згідно умов угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченою сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.1 ст. 185 КК України, а також розміру шкоди, визначивши її в сумі 11137,25 грн., яка на момент укладення угоди є відшкодованою. Сторонами угоди узгоджено міру покарання обвинуваченій за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, а саме у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст.473 КПК України, наслідки її невиконання, підстави оскарження вироку в апеляційному та касаційному порядку.
Обвинувачена ОСОБА_6 в судовому засіданні визнала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та надала суду згоду на затвердження угоди про примирення, вказавши, що вона повністю розуміє свої права та характер обвинувачення, вид покарання, а також наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України, які їй роз`яснені судом. Крім цього, обвинувачена підтвердила, що дана угода укладена нею з потерпілою добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії обставин інших, ніж зазначені в угоді. Також обвинуваченій зрозумілі роз`яснені судом права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України, а також те, що в разі невиконання угоди про примирення потерпіла має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку. Обвинувачена розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до кримінальної відповідальності встановленої законом.

Крім того, судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні просила затвердити угоду і вказала, що матеріальна шкода їй відшкодована. Наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України їй зрозумілі.
Прокурор не заперечувала проти затвердження угоди.
Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, оскільки остання вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку). Зазначене кримінальне правопорушення згідно ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_6 та потерпіла ОСОБА_5 повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про примирення, наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України. Обвинуваченій зрозумілі права, визначені п.1-4 ч.5 ст.474 КПК України, а потерпілій - обмеження в праві вимоги в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення і зміни розміру вимог про відшкодуванню шкоди. Також обвинувачена надала згоду на призначення їй покарання, визначеного в угоді про примирення.

Дана угода на думку суду відповідає вимогам КПК України та може бути затверджена і на підставі даної угоди може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать вимогам закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди не порушують права, свободи та інтереси сторін чи інших осіб, умови угоди не містять зобов`язань, які підлягають виконанню обвинуваченою і які є очевидно неможливими для виконання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення, укладеної між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000948 від 12.10.2019 року і призначення ОСОБА_6 узгодженої міри покарання.

Питання речових доказів підлягає вирішенню згідно ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314,367,370,371,374,473,474,475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення, укладену 25 листопада 2019 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000948 від 12.10.2019 року.

ОСОБА_7 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй узгоджене сторонами угоди про примирення покарання у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 1700 гривень.
Речовий доказ в кримінальному провадженні оптичний DVD-диск з відеозаписом, поміщений в білий конверт, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України з врахуванням обмеження права оскарження відповідно до ст.473 КПК України, до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: