Справа № 192/945/19
Провадження № 1-кс/201/3656/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

скаржника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 10 травня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2019 року ОСОБА_3 звернувся до Солонянського районного суду Дніпропетровської області зі скаргою на бездіяльність Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2.

Поданням керівника апарату Солонянського районного суду Дніпропетровської області матеріали скарги ОСОБА_3 23 травня 2019 року було направлено до Дніпровського апеляційного суд для визначення підсудності розгляду даного провадження.

31 травня 2019 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду матеріали провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2. направлено до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового провадження.

07 червня 2019 року матеріали за скаргою ОСОБА_3 надійшли до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська. В обґрунтування своєї скарги ОСОБА_3 зазначив, що 10 травня 2019 року він звернувся до Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 з заявою в порядку ст. 214 КПК України, проте відомості про кримінальні правопорушення, у встановленому порядку та строки всупереч вимогам ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань на даний час не внесені. Про те, що відомості за його заявою від 10 травня 2019 року до ЄРДР не внесені він дізнався лише 16 травня 2019 року, що підтверджується копією поштового конверта, а тому строк на звернення ним не пропущено.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу та наполягав на її задоволенні.

Прокурор заперечував проти задоволення скарги, пославшись на відсутність у скаржника належних доказів того що відомості не внесені.

Вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного правового висновку з таких підстав.

З матеріалів скарги встановлено, що ОСОБА_3 10 травня 2019 року звернувся до Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 з заявою в порядку ст. 214 КПК України.

Статтею 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Частиною 5 ст.214 КПК України визначено, зокрема, що достатнім для початку досудового розслідування є повідомлення даних, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

На час розгляду даної справи відомостей про внесення зазначеної заяви до ЄРДР в розпорядження слідчого судді не надано.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що після прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_3 , відповідні відомості про кримінальні правопорушення не були внесені, що є порушенням вимог КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість доводів скарги.

Таким чином, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 10 травня 2019 року, підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора;1-1) скасування повідомлення про підозру 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2,25,28,214,303-307 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 10 травня 2019 року задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 10 травня 2019 року, про що направити заявнику протягом 24 годин відповідне повідомлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1