УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Хмельницького РВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 14.06.2019 року про закриття кримінального провадження № 0001069,

ВСТАНОВИЛА:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Хмельницького РВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 14.06.2019 року про закриття кримінального провадження № 0001069, з підстав не проведення усіх можливих слідчих дій, неповного дослідження усіх обставин, а тому скаржники просять вказану постанову скасувати.

В судовому засіданні представник скаржників наполягає на задоволенні скарги.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши учасника процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0001069, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ст.91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а ст.92 даного кодексу обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора. На виконання даних вимог сторона обвинувачення в силу ст.93 КПК України здійснює збирання доказів. Згідно з вимогами ст.110 КПК України, мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

Із досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження № 0001069 вбачається, що воно розслідувалося за ч.1 ст.194 КК України за фактом пошкодження чужого майна, що заподіяло шкоду у великих розмірах. В межах досудового розслідування кримінального провадження № 0001069 здійснено допит потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , здійснено протокол огляду місця події, допитано свідка ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , долучено обмінні файли та роздруковані з Національної кадастрової системи Поземельні книги земельних ділянок з кадастровими номерами :04:015:0110, :04:015:1064.

Постанова слідчого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 13.06.2019 року ґрунтується на тому, що знищення саджанців на земельних ділянках не охоплювалося умислом на їх знищення, а сталося внаслідок необережності під час проведення робіт сільськогосподарською технікою на суміжних земельних ділянках. Відтак, у даному випадку в діянні осіб, які здійснили аграрні роботи на земельних ділянках заявників відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.

Проте із вказаним висновком слідчого неможливо погодитися, виходячи з того, що розслідування проведено неповно. Слідчим фактично встановлено, що має місце пошкодження, як мінімум земляного покриву чужої земельної ділянки та встановлено, хто це зробив, але не надано оцінки тому, що за словами заявників, таке знищення відбувається не вперше, підтвердження цього факту може суттєво вплинути на оцінку суб`єктивної сторони злочину. Поза увагою слідчого залишилися твердження заявників про знищення значної кількості садових насаджень. Слідчим стаття 194 КК України, за якою здійснювалося розслідування не проаналізована взагалі.

З огляду на дослідженні в судовому засіданні обставини, вважаю, що постанова слідчого від 14.06.2019 року та його дії в межах здійснення досудового розслідування даного провадження не відповідають вище зазначеним вимогам Закону.

Враховуючи викладене, наявні підстави для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст.303-306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Хмельницького РВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 14.06.2019 року про закриття кримінального провадження № 0001069 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1