Справа № 201/5735/19
Провадження № 1-кс/201/3154/2019
УХВАЛА

17 травня 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого

судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі клопотання старшого слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадження старшого слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000439 від 21.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, згідного якого слідчий просить накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході обшуку.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилається на те, що 20.02.2019 року до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що на території Соборного району м. Дніпро ломбарди незаконно займаються скупкою викрадених речей у осіб які ведуть аморальний спосіб життя без перевірки документів. Тим самим умисно придбають крадені речі.

В порядку ст.40 КПК України оперативному підрозділу Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надано доручення на перевірку вказаних у заяві фактів. Перевіркою встановлено, що за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 функціонують ломбарди які приймають без документів крадені речі та не мають відповідних дозвільних документів та відповідної реєстрації. Дані факти підтверджуються проведеним оглядом сторінки веб-сайту мережі Інтернет Комплексної інформаційної системи Нацкомфінпослуг за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході якого встановлено, що ломбарди за вищевказаними адресами не входять до реєстру Нацкомфінпослуг України.

Таким чином незаконні фінансові установи які займаються скупкою крадених речей та цінностей сприяють розвитку злочинності на території м. Дніпро та України в цілому, що створює підґрунтя для порушення прав та свобод громадян України, а отже найвищого закону держави Конституції України, яка гарантує кожному право на недоторканість власності.

16.05.2019 року в перод часу з 15:30 год. До 15:40 год у ломбарді за адресою: м. Дніпро, пр.. Героїв 13л ломбард «Центральний» проведено обшук в ході якого виявлено та вилучено наступні речі:

- Мобільний телефон «Soni Xperia» imei: НОМЕР_1

- Мобільний телефон «Samsung» imei: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 |9

- Мобільний телефон «Iphone 5» imei: НОМЕР_4

- Планшет «Digma Optima 7200T 3G»

- Планшет «IVIEW-900TRCIT»

- Ноутбук «ACER V3-731-20-204650 Makk» чорного кольору NXM31EU00930302E067200

- Ноутбук «Lenovo E470» чорного кольору PF-ON6BUM17|01

- тюнер Т2 «Satcom T420» 420ІГ8.

Слідчий на задоволенні клопотання наполягав, з підстав зазначених в останньому.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 21.02.2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000439 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

Відповідно до абзацу другого частини 1 статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до пункту 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене у вилучених в ході проведеного огляду за вищевказаною адресою документах та речах збереглися сліди та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі документи, які підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Як убачається із п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Відповідно до абзацу другого ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Дослідивши матеріали клопотання та надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що також з метою належної фіксації доказів у провадженні, виявлені та вилучені речі, відповідно до ст. 98 КПК України, є предметами, використаними як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберігають його сліди, а також необхідні для забезпечення належної фіксації таких доказів у кримінальному провадженні та забезпечення збереження таких речових доказів, у зв`язку із чим арешт на тимчасово вилучене майно є необхідним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі які були вилучені в ході обшуку у ломбарді за адресою: м м. Дніпро, пр.. Героїв 13л ломбард «Центральний» а саме:

- Мобільний телефон «Soni Xperia» imei: НОМЕР_1

- Мобільний телефон «Samsung» imei: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 |9

- Мобільний телефон «Iphone 5» imei: НОМЕР_4

- Планшет «Digma Optima 7200T 3G»

- Планшет «IVIEW-900TRCIT»

- Ноутбук «ACER V3-731-20-204650 Makk» чорного кольору NXM31EU00930302E067200

- Ноутбук «Lenovo E470» чорного кольору PF-ON6BUM17|01

- тюнер Т2 «Satcom T420» 420ІГ8

З позбавленням права відчуження, розпорядження та користування майном.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1