Справа № 203/2631/19
Провадження № 1-в/0203/68/2019
У Х В А Л А
іменем України
17.09.2019 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Центрального районного сектору
філії Державної установи «Центр пробації» у
Дніпропетровській області - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро подання Центрального районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області від 25 липня 2019 року про про скасування звільнення від відбування покарання із випробуванням та направлення для подальшого відбування покарання у місця позбавлення волі відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2019 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання начальника Центрального районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 та матеріали відносно ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання із випробуванням та направлення засудженого для подальшого відбування покарання у місця позбавлення волі.
В судовому засіданні представник центру пробації ОСОБА_4 підтримав подання та просив скасувати засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити останнього для подальшого відбування покарання у місця позбавлення волі, мотивуючи тим, що покладені судом на ОСОБА_5 обов`язки у вигляді періодичної явки в органи кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації, останній не виконує та два рази допустив неявку на реєстрацію без поважної причини 16.05.2019 та 04.07.2019 року, що свідчить про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення. Додав, що при цьому, за кожний факт неявки засудженого на реєстрацію йому винесено попередження про правові наслідки за невиконання обов`язків покладених судом.
Прокурор в судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити.
ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що дійсно не з`являвся на реєстрацію, однак з причин того, що він здійснює догляд за батьками, які знаходяться у важкому стані. Крім того, він пояснив, що також знаходився на стаціонарному лікуванні в КЗ «Міська клінічна лікарня №4» Дніпропетровської міської ради в хірургічному відділенні.
Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в наступний час підстав для задоволення подання не має.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Таким чином, для направлення засудженого для відбування призначеного покарання під час іспитового строку згідно ч. 2 ст. 78 КК України достатньо невиконання ним хоча б однієї із двох умов: невиконання покладених на нього обов`язків, визначених у ст. 76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Згідно ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Як вбачається із матеріалів особової справи № 11/19, вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 серпня 2018 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України і призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання із випробуванням на два роки. Відповідно до ст. 76 КК України судом на засудженого покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи і навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Судом встановлено, що органом пробації засудженого ОСОБА_5 постановлено на облік 17.04.2019 року. Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 17 квітня 2019 року засуджений ОСОБА_5 зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції перший та третій четвер кожного місяця.
Як вбачається із листка реєстрації, який міститься в матеріалах особової справи № 11/19, з моменту постановки на облік і по теперішній час ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію два рази 16.05.2019, 04.07.2019 року, за що йому винесено попередження про правові наслідки за невиконання обов`язків покладених судом, після якого засуджений жодного разу не допустив неявки на реєстрацію, що, на думку суду, свідчить напроти про бажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення та не допускати у подальшому подібних порушень.
Крім того, суд бере до уваги пояснення засуджено ОСОБА_5 , про причини його неявки на реєстрацію в органи пробації, у зв`язку з тим, що він здійснює догляд за важко хворими батьками, що підтверджується наданими засудженим в судовому засіданні виписками із медичної карти амбулаторного хворого. Крім того, в судовому засіданні знайшли своє підтвердження пояснення ОСОБА_5 в тій частині, що він перебував на стаціонарному лікуванні, що підтверджується відповіддю КЗ «Міська клінічна лікарня №4» №660 від 19.04.2019 року, відповідно до якої встановлено, що ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному лікуванні у міському хірургічному центрі патології голови та шиї з 22.03.2019 року по 12.04.2019 року.
ОСОБА_5 обов`язки, останній виконує, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив, що підтверджується матеріалами особової справи № 11/19, дослідженими у судовому засіданні.
Викладені обставини дають суду підстави вважати, що засуджений ОСОБА_5 бажає стати на шлях виправлення, виконати покладені на нього судом обов`язки та відбути іспитовий строк, призначений вироком суду.
Більш того, інших переконливих доказів не виконання ОСОБА_5 покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення ним правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, та які б свідчили про його небажання стати на шлях виправлення, які відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 КК України, є підставою для скасування звільнення від відбування покарання із випробуванням та направлення засудженого для подальшого відбування покарання у місця позбавлення волі, представником органу пробації не наведено.
З таких підстав, суд вважає, що вказані в поданні порушення ОСОБА_5 обов`язків, покладених на нього судом, не є достатнім приводом для скасування звільнення останнього від відбування покарання з випробуванням.
Керуючись ст.. 166 КВК, п.8 ч.1 ст.537, п.3 ч.2 , ч.4 та ч.5 ст.539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання Центрального районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області від 25 липня 2019 року про направлення ОСОБА_5 , звільненого від покарання з випробуванням, для відбування покарання, призначеного вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 серпня 2018 року - залишити без задоволення.
Особову справу №11/19 відносно ОСОБА_5 повернути до Центрального районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом семі діб з дня її оголошення.

Суддя Кіровського районного суду
м. Дніпропетровська ОСОБА_1