Справа № 159/2889/18
Провадження № 1-кп/159/43/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі справу про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцька Волинської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.189 КК України (кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001103 від 14.05.2017),

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , 14 травня 2017 року, біля 00 год. 30 хв., перебуваючи в с. Козлиничі Ковельського району, діючи з корисливих мотивів, з умислом на незаконне заволодіння чужими грошовими коштами, шляхом вимагання, під приводом необхідності проведення розмови, попросив ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які були не обізнаними про його злочинні наміри, запросити ОСОБА_8 до автомобіля марки «BMW», номерний знак НОМЕР_1 , та відвезти його на автодорогу «М-07 Ковель-Київ-Ягодин» до повороту в напрямку руху до с. Шкурат Ковельського району. При цьому, ОСОБА_4 , котролюючи дії вищевказаних осіб, рухався за ними автомобілем марки «Audi», номерний знак НОМЕР_2 , та біля 00 год. 40 хв. 14 травня 2017 року усі зупинилися у зазначеному місці. Вийшовши з автомобіля, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел на незаконне збагачення шляхом вимагання, з метою пригнічення волі та опору ОСОБА_8 , який стояв на дорозі, для забезпечення безумовного підкорення його бажанню незаконного отримання коштів, своїми активними діями, що полягали у висловленні погроз, які за своїм змістом свідчили про нікчемність його життя, образ, звинувачень у вчиненні крадіжок належного його родині майна, демонстрації бажання спричинити останньому тілесні ушкодження, свідомо викликав у ОСОБА_8 відчуття страху за своє життя, оскільки дії ОСОБА_4 були сприйняті ним як реальні та такі, що можуть бути реалізовані. Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії, розуміючи, що шляхом вчинення психологічного тиску обмежив у ОСОБА_8 волю до опору, під приводом необхідності проведення розмови між його батьком ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , наказав усім їхати у с. Шкурат Ковельського району. Рухаючись дорогою до с. Шкурат Ковельського району, на відстані близько 300 м. від місця, де відбулися описані події, ОСОБА_4 , з метою додатково посилити відчуття страху, викликане ним у ОСОБА_8 , користуючись нічною порою доби та страхом будь-якої особи опинитися у безлюдному місці, з`їхав у придорожню лісову смугу. Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свої умисні дії спрямовані на незаконне отримання чужого майна шляхом вимагання, знаходячись у лісових насадженнях, пересів до автомобіля, у якому знаходився ОСОБА_8 та продовжив погрожувати фізичною розправою останньому, ображати його, нікчемно звинувачуючи у вчиненні крадіжок, вимагав передачі за це коштів. В послідуючому, ОСОБА_4 змусив ОСОБА_8 проти його волі пересісти у інший автомобіль, де перебуваючи разом з ним, чотири рази вдарив ОСОБА_8 правою рукою у ліву щоку, дістав з речового бардачка автомобіля револьвер «Flobert.Cal. НОМЕР_3 », що, згідно висновку експерта № 326 від 22.06.2017, призначений для стрільби патронами Флобера кільцевого запалювання калібру 4 мм. для тренувальної стрільби поза спеціальних приміщень та майданчиків (тирів, стрільбищ), скерував його в обличчя ОСОБА_8 та свої дії підтвердив висловленою погрозою вбивства, що під впливом психологічного тиску ОСОБА_4 за описаних умов була сприйнята ОСОБА_8 як така, що може бути реалізована негайно. Потім ОСОБА_4 , перебуваючи разом зі ОСОБА_8 у автомобілі марки ««Audi», номерний знак НОМЕР_2 , вирушив в напрямку м. Ковель та дорогою продовжував погрожувати ОСОБА_8 фізичною розправою, чим підтримував умисно сформоване відчуття страху за його життя. Проїжджаючи неподалік с. Мар`янівка Ковельського району, о 00 год. 53 хв. 14 травня 2017 року ОСОБА_4 , використовуючи власний мобільний телефон, змусив ОСОБА_8 домовитись про зустріч на зупинці громадського транспорту, що по вул. Молодіжній у с. Пісочне Ковельського району з ОСОБА_10 , від якого ОСОБА_4 також бажав незаконним шляхом отримати грошові кошти. Після цього, близько 01 години 14 травня 2017 року ОСОБА_4 , зупинивши автомобіль на території АЗС «WOG», що по вул. Луцькій, 29 у м. Ковелі Волинської області, та залишаючись у його салоні, з метою забезпечення виконання протиправної вимоги про передачу коштів, продовжуючи психологічно тиснути на ОСОБА_8 шляхом висловлювання погроз та образ, наказав останньому написати розписку у тому, що ОСОБА_8 нібито позичив у ОСОБА_4 гроші у сумі 4000 євро та зобов`язується їх повернути у визначений строк. Далі, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на отримання грошей шляхом вимагання від ОСОБА_10 , біля 01 год. 30 хв. 14 травня 2017 року, приїхав у с. Пісочне Ковельського району, де на зупинці громадського транспорту по вул. Молодіжній чекав ОСОБА_10 . ОСОБА_4 , демонструючи револьвер, підійшов до останнього та змусив його сісти до свого автомобіля. Після цього, ОСОБА_4 , перебуваючи разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_8 у салоні вказаного транспортного засобу, заблокував його дверцята та тримаючи в руках револьвер, висловлюючи погрози про позбавлення життя, скеровував його почергово в обличчя ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , чим викликав у обох відчуття сильного страху за власне життя. При цьому, під приводом надуманої причини звинувачень у вчиненні крадіжки майна його родини, ОСОБА_4 , погрожуючи вбивством, вимагав від ОСОБА_10 та ОСОБА_8 за ніби то викрадене ними майно грошові кошти в сумі 4000 євро з кожного. Приїхавши біля 02 години 14 травня 2017 року вказаним автомобілем до автозаправочної станції, що належить на праві приватної власності ФГ «Ставеччина» у межах земель Поворської сільської ради (вул. Л. Українки, 67 с. Поворськ Ковельського району), ОСОБА_4 , погрожуючи револьвером ОСОБА_10 , наказав останньому разом зі ОСОБА_8 зайти в приміщення. Перебуваючи всередині будівлі, ОСОБА_4 висловлюючи погрози, які за своїм змістом свідчили про нікчемність їхнього життя та демонструючи при цьому вищевказаний револьвер, змусив ОСОБА_10 написати розписку у тім, що він ніби то позичив у ОСОБА_4 гроші у сумі 4000 євро та зобов`язується їх повернути у визначений строк. Таким чином, ОСОБА_4 , висловлюючи на адресу ОСОБА_10 та ОСОБА_8 погрози вбивством, які були реально ними сприйняті та вимоги про передачу грошових коштів, вчинив всі дії, які вважав за необхідне для отримання в подальшому майна ОСОБА_10 та ОСОБА_8 шляхом вимагання.

ОСОБА_4 вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю і показав, що не оспорює викладених у обвинувальному акті обставин, просить вибачення у потерпілих, розкаюється у вчиненому.

Зазначені в обвинуваченні обставини ніким не оспорюються, у суду немає сумнівів у добровільності та істинності позиції обвинуваченого, який підтверджує їх існування.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив вимагання з погрозою вбивства злочин, передбачений ч.2 ст.189 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання.

Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, яке виявилося в тому, що обвинувачений усвідомив протиправність своєї поведінки, вибачився перед потерпілими.

Суд враховує також те, що обвинувачений позитивно характеризується у місці проживання.

З врахуванням наведеного суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства і щодо нього є підстави для застосування ст.75 КК України, яка передбачає звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати, відповідно до ст.124 КПК України, слід покласти на обвинуваченого та стягнути з нього в дохід держави витрати за проведення експертиз.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.189 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст.75,76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати в сумі 790 (сімсот дев`яносто) гривень 96 копійок.

Речові докази:

- дві розписки, виконані ОСОБА_8 та ОСОБА_10 рукописним способом, що датовані 11 травня 2017 року та 17 квітня 2017 року відповідно, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах справи;

- револьвер з текстовими написами на поверхні «Flobert.Cal.4mm 1114-000958» повернути обвинуваченому ОСОБА_4

ніж у спеціальному чохлі з маркувальним позначенням «PIRAT», залишити у володінні обвинуваченого ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення вироку.

Головуючий:ОСОБА_1