ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 жовтня 2019 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі
судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився, зареєстрований та фактично проживає в АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, із середньою освітою, розлучений, не працює, раніше неодноразово судимий, востаннє вироком Шевченківського районного суду м.Чернівців від 28.02.2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України до остаточного покарання у виді арешту на строк 6 місяців; вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20.12.2016р. визначено виконувати самостійно; вироком Шевченківського районного суду м.Чернівців від 07.12. 2017 року за ч. 2 ст. 185, ч.1. ст.71 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, -

на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівців від 12 вересня 2019 року, за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_5
В С Т А Н О В И Л А:
На ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівців від 12 вересня 2019 року засуджений ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу (з доповненнями), в якій просить скасувати ухвалу та постановити нову, якою задовольнити його клопотання та зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення до двох днів позбавлення волі.

Апеляційні вимоги обґрунтовує тим, що крім вироку від 07 грудня 2017 року, відносно нього Шевченківським районним судом м.Чернівців ще було ухвалено вироки 20 грудня 2016 року та 28 лютого 2017 року, що, на думку апелянта, свідчить про те, що існують підстави для зарахування йому попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку день за два відповідно. Крім того, апелянт вказує, що у нього на утриманні перебуває хвора матір, і в нього самого поганий стан здоров`я.

_____________________________________________________________________________________
ЄУНСС: 727/10359/17
Провадження №11-кп/822/436/19 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_7
Категорія: у порядку виконання Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .
Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівців від 12 вересня 2019 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Заслухавши суддю-доповідача, думку засудженого ОСОБА_5 , який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, позицію прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги та просив залишити без змін ухвалу районного суду, перевіривши матеріали справи, заслухавши учасників судового провадження у судових дебатах, колегія суддів дійшла наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.404 КПК України, апеляційний суд переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Адвокат ОСОБА_8 подав до апеляційного суду клопотання про відкладення судового розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на іншу дату, однак до поданого клопотання не додав документів, які підтверджують його повноваження захисника, відповідно до ст.50 КПК України (свідоцтво, ордер, договір або доручення). Засуджений ОСОБА_5 апеляційному суду повідомив, що йому не потрібен захисник у даному судовому засіданні. Оскільки від інших учасників судового розгляду заперечень щодо розгляду апеляційної скарги без участі захисника не надійшло, колегія суддів вважає за можливе здійснювати судовий розгляд за відсутності адвоката ОСОБА_8 .
Згідно з вимогами ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
У суді апеляційної інстанції встановлено, що висновок суду першої інстанції про відсутність законних підстав для задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 , щодо перерахунку йому строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання з розрахунку один день за два, є законним, вмотивованим і відповідає фактичним обставинам справи.
Так, встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м.Чернівців від 07.12. 2017 року строк відбуття покарання ОСОБА_5 встановлено обчислювати з моменту затримання з 12.10.2017 року, про що свідчить відповідний протокол затримання. Оскільки взяття ОСОБА_5 під варту відбулося після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VІІІ, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст. 72 в редакції Закону № 2046-VІІІ, тобто день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.

Таким чином, колегією суддів встановлено, що районний суд дійшов вірного висновку про те, що немає підстав для зарахування засудженому у строк покарання строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Крім того, вимоги апелянта щодо зарахування йому попереднього ув`язнення за вироками Шевченківського районного суду м.Чернівців від 20 грудня 2016 року та від 28 лютого 2017 року є безпідставними з огляду на наступне.

Колегією суддів встановлено, що у кримінальному провадженні, за результатами розгляду якого Шевченківським районним судом м.Чернівців 20 грудня 2016 року, відносно ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався, що вбачається зі змісту вироку (т.1 а.с.95-96).

Вироком Шевченківського районного суду м.Чернівців від 28 лютого 2017 року затверджено угоду про примирення між ОСОБА_5 та представником
потерпілої юридичної особи ОСОБА_9 . При цьому, призначивши ОСОБА_5 цим вироком відповідне покарання, районний суд зарахував йому у строк відбуття покарання попереднє ув`язнення з 25 січня 2017 року по 24 лютого 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні арешту (т.1 а.с.87-88).

Таким чином, у ході апеляційного розгляду колегією суддів не встановлено підстав для зарахування засудженому ОСОБА_5 строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання за жодним з вироків, на які посилається апелянт.

Стан здоров`я засудженого та його сімейні обставини не є визначеними законом підставами для застосування положень ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону №838-VIII.

Ухвала районного суду відповідає вимогам ст.ст.370, 372, 539 КПК України.

За таких обставин апеляційна скарга засудженого ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ч.5 ст.72 КК України, ст.ст.404, 405, 407, 418, 419, 539 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 залишити без задоволення.
Ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівців від 12 вересня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі залишити без змін

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий [підпис] ОСОБА_1

Судді [підпис] ОСОБА_2

[підпис] ОСОБА_3

Згідно з оригіналом
Суддя Чернівецького
апеляційного суду _________________ ОСОБА_1
(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

16.10.2019 року
(дата засвідчення копії)