21.08.2019 ЄУН 337/3510/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2019 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

20.08.2019 року слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що на даний час слідчим відділом Хортицького ВП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001461, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2019р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

В клопотанні слідчий зазначив, що досудовим слідством встановлено, що 17.08.2019 приблизно о 16 годині 40 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у дворі буд. 10 по вул. Козака Бабури м. Запоріжжя, грубо порушував громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що проявилось в демонстрації мешканцям житлових будинків та прилеглих торгівельних пунктів предмету схожого на пістолет, з якого ОСОБА_4 зробив декілька пострілів в громадському місці.

Під час досудового розслідування проведено огляд місця події, під час якого у ОСОБА_4 вилучено предмет схожий на пістолет з маркуванням «Retay 84 FS by Retay Arms, Turkey cal. 9mm P.A.K.», який упаковано до картонної коробки, та два предмети схожі на патрони, які упаковано до паперового конверту.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області криміналістики, виникла необхідність у проведенні судової балістичної експертизи по вилученим предметам під час огляду місця події.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На підставі ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не проводилось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст.92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.242-244 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити судову балістичну експертизу предметів, вилучених під час проведення огляду місця події, проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

2. На вирішення експертам поставити наступні питання:

? Чи є представлений на дослідження предмет схожий на пістолет з маркуванням «Retay 84 FS by Retay Arms, Turkey cal. 9mm P.A.K.» вогнепальної зброєю? Якщо так, то якою саме та чи придатний він до стрільби?

? Яким способом виготовлений предмет схожий на пістолет з маркуванням «Retay 84 FS by Retay Arms, Turkey cal. 9mm P.A.K.» та чи має він сліди переробки?

3. Копію ухвали про призначення експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

4. Для проведення судової балістичної експертизи надати експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України:

? предмет схожий на пістолет з маркуванням «Retay 84 FS by Retay Arms, Turkey cal. 9mm P.A.K.», який упаковано до картонної коробки;

? два предмети схожі на патрони, які упаковано до паперового конверту.

5. Зобов`язати експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до СВ Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.

6. Надати дозвіл експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України при проведенні експертного дослідження на пошкодження або знищення речових доказів у тій мірі, в якій це необхідно для проведення дослідження згідно з методикою (ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу»).

7. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1