провадження № 1-кс/243/1902/2019
Справа № 243/6018/19
У Х В А Л А

10 червня 2019 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови від 22.02.2019 року, винесеної прокурором другого відділу процесуального керівництва управління розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та скасування постанови від 25.03.2019, винесеної слідчим в ОВС третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Донецької області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000939 від 16.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2019 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла скарга ОСОБА_2 про скасування постанови від 22.02.2019 року, винесеної прокурором другого відділу процесуального керівництва управління розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та скасування постанови від 25.03.2019, винесеної слідчим в ОВС третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Донецької області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000939 від 16.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга про скасування постанови від 22 лютого 2019 року, винесеної прокурором другого відділу процесуального керівництва управління розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Донецької області ОСОБА_3 підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно п.5 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Згідно ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 КПК України.

Відповідно до листа Донецького апеляційного суду від 21.11.2018 року № 3.6-08М/91/2018, скарги, подані в порядку ст. 303 КПК України розглядаються місцевими судами за місцезнаходженням органу досудового розслідування.

Заявник звернулася до суду зі скаргою в рамках кримінального провадження №0000939 від 16.11.2017 року, яке розслідується другим відділом процесуального керівництва управління розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Донецької області, місцем знаходження якого є : Донецька область м. Маріуполь, вул. Університетська, 6.

Згідно ст. 32 КПК України можна дійти висновку, що подання скарги до суду не за місцем розташування органу досудового розслідування, дії чи бездіяльність посадової особи якої оскаржується, є порушенням територіальної підсудності.

Відповідно до положень ч.1 ст.5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

З урахуванням вказаних приписів, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування підлягає здійсненню слідчим суддею першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Зі змісту вказаної скарги та доданих до неї документів вбачається, що заявник оскаржує постанову прокурора у кримінальному провадженні, досудове розслідування у якому здійснюється другим відділом процесуального керівництва управління розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Донецької області, що розташоване на території міста Маріуполя, тобто поза межами Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Відтак, суд вважає, що дана скарга в частині скасування постанови прокурора другого відділу процесуального керівництва управління розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Донецької області не підлягає розгляду слідчим суддею Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у зв`язку з її непідсудністю цьому суду.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст.304 КПК України скарга повертається слідчим суддею, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Виходячи з вищевикладеного, скарга в частині скасування постанови другого відділу процесуального керівництва управління розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Донецької області підлягає поверненню особі, яка її подала.

Скарга ОСОБА_2 про скасування постанови від 25.03.2019, винесеної слідчим в ОВС третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Донецької області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000939 від 16.11.2017 року подана відповідно до положень ст. ст. 218, 303-304 КПК України, тому суд вважає за необхідне відкрити провадження за даною скаргою.
До вказаної скарги додано клопотання ОСОБА_2 про розгляд справи в режимі відеоконференції з Артемівським міськрайонним судом Донецької області. В обґрунтування вказаного клопотання скаржниця посилається на незадовільний стан здоров`я та відсутність матеріальної можливості прибути до м. Слов`янська.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно із ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 9 статті 336 КПК України, дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Таким чином, враховуючи, що в Слов`янському міськрайонному суді наявна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, з метою підвищення оперативності судового розгляду та полегшення участі в ньому скаржника, суд вважає доцільним провести судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_2 в режимі відеоконференції із Артемівським міськрайонним судом Донецької області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 218, 304, 309, 336, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

1.Скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови від 22.02.2019 року, винесеної прокурором другого відділу процесуального керівництва управління розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , повернути ініціатору її подання.
Роз`яснити заявникові його право на звернення зі скаргою до Жовтневого районного суду м. Маріуполя, який розташований за адресою: 87500, м. Маріуполь, пр-т Металургів, 31.
2.Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови від 25.03.2019, винесеної слідчим в ОВС третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Донецької області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000939 від 16.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.
3.Судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_2 - здійснювати в режимі відеоконференції, під час трансляції, з приміщення Артемівського міськрайонного суду Донецької області (84500, Донецька область м. Бахмут, вул. Миру 5).

Відповідальним особам Артемівського міськрайонного суду Донецької області здійснити передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України дії, необхідні для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 12 червня 2019 року о 14 год.00 хв., за участю заявника ОСОБА_2 .

Копію цієї ухвали направити для організації її виконання до Артемівського міськрайонного суду Донецької області (84500, Донецька область м. Бахмут, вул. Миру 5).

В судове засідання викликати заявника, слідчого та прокурора.
Ухвала в частині повернення скарги може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1