Справа № 601/1527/19
Провадження №1-кп/601/256/2019
У Х В А Л А

03 вересня 2019 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду по кримінальному провадженні №0000025 від 27 серпня 2018 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Трубетчино, Липецького району, Липецької області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, пенсіонерки, працюючої завідувачем бібліотеки відділу культури національностей та релігії Кременецької районної державної адміністрації, раніше не судимої,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 205-1 КК України, -

- за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_3 ,

встановив:

В клопотанні прокурора зазначено, що ОСОБА_3 підозрюється в пособництві у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації фізичної особи підприємця, завідомо неправдивих відомостей, а також у пособництві умисного подання документів, які містять завідомо неправдиві відомості, державному реєстратору, тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205-1 КК України (в редакції Закону №642-VІI від 10/10/2013).

ОСОБА_3 на початку липня 2015 року (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на території автостанції м. Кременець за адресою: м. Кременець вул. Дубенська, 138 вступила у попередню змову з встановленою слідством особою (відповідно до відомостей ДРАЦС ГТУЮ у Тернопільській області померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яка повідомила що невстановлені в ході досудового розслідування особи із Закарпаття, запропонували за винагороду в сумі 2 000,00 гривень після підписання документів та по 2 000,00 гривень кожного наступного місяця, здійснити державну реєстрацію фізичної особи підприємця, шляхом внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації фізичної особи - підприємця, завідомо неправдивих відомостей, на що ОСОБА_3 погодилась, усвідомлюючи протиправність своїх дій, оскільки наміру здійснювати підприємницьку діяльність не мала.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 13 липня 2015 року (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) перебуваючи на території автостанції м. Кременець за адресою: АДРЕСА_2 , діючи за попередньою змовою із встановленою слідством особою, діючи з корисливих мотивів, за грошову винагороду надала останній копію свого паспорта громадянки України та копію картки фізичної особи платника податків, а також підписала реєстраційну картку на проведення державної реєстрації фізичної особи підприємця (заяву про державну реєстрацію фізичної особи підприємцем) «форми №10», в якій були внесені завідомо неправдиві відомості щодо створення фізичної особи підприємця з метою здійснення фінансово-господарської діяльності та отримання прибутку.

Того ж дня невстановлена досудовим розслідуванням особа подала державному реєстратору ОСОБА_5 в офісному приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 раніше підписану ОСОБА_3 реєстраційну картку на проведення державної реєстрації фізичної особи підприємця «форми №10», яка містила завідомо неправдиві відомості щодо наміру займатись підприємницькою діяльністю.

Внаслідок вищезазначених дій 13 липня 2015 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесений запис за № 0004440 про реєстрацію фізичної особи підприємця ОСОБА_3 .

За вищезазначені дії ОСОБА_3 отримала грошові кошти в сумі 2 000,00 гривень від ОСОБА_6 .

Умисні дії ОСОБА_3 , які полягали у пособництві ОСОБА_6 та іншим невстановленим особам у внесенні завідомо неправдивих відомостей в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації фізичної особи - підприємця, а також у пособництві невстановленим особам в умисному поданню для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості, державному реєстратору, здійснювались у порушення законодавчих актів України, що регулюють діяльність суб`єктів підприємництва, а саме: статті 42 Господарського кодексу України, якою передбачено, що «підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб`єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку»; статті 49 Господарського кодексу України, якою передбачено, що «підприємці зобов`язані не завдавати шкоди довкіллю, не порушувати права та законні інтереси громадян і їх об`єднань, інших суб`єктів господарювання, установ, організацій, права місцевого самоврядування і держави» та інших нормативно-правових актів України»; частини 2 статті 50 Цивільного Кодексу України, за якою фізична особа здійснює своє право на підприємницьку діяльність за умови її державної реєстрації в порядку, встановленому законом;статті 58 Господарського кодексу України, якою встановлено, що суб`єкт господарювання підлягає державній реєстрації як юридична особа чи фізична особа - підприємець у порядку, визначеному законом; частини 1 статті 128 Господарського кодексу України, якою встановлено, що громадянин визнається суб`єктом господарювання у разі здійснення ним підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його як підприємця без статусу юридичної особи відповідно до статті 58 цього Кодексу; статті 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» № 755-IV від 15.05.2003 р., якою визначено, що для державної реєстрації фізичної особи підприємця подається заява про державну реєстрацію фізичної особи підприємцем; частини 1 статті 25 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» № 755-IV від 15.05.2003 р., якою визначено, що державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться на підставі документів, що подаються заявником для державної реєстрації; пункту 1 частини 2 статті 25 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» № 755-IV від 15.05.2003 р., якою визначено, що порядок проведення державної реєстрації та інших реєстраційних дій на підставі документів, що подаються заявником для державної реєстрації, включає заповнення форми заяви про державну реєстрацію - у разі подання документів особисто заявником.

Прокурор у судовому засіданні підтримав вказане клопотання та вважає, що ОСОБА_3 може бути звільнена від кримінальної відповідальності на підставі статті 49 КК України за кримінальне правопорушення, передбачене частиною 5 статті 27 частиною 1 статті 205-1 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Підозрювана ОСОБА_3 в судовому засідання підтвердила встановлені органом досудового розслідування обставини, за яких вона вчинила дане кримінальне правопорушення та визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 27, частиною 1 статті 205-1 КК України. Пояснила, що не заперечує проти клопотання прокурора про звільнення останньої від кримінальної відповідальності на підставі статті 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Розглянувши клопотання, заслухавши учасників провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України суд закриває провадження у підготовчому засіданні у випадку в становлення підстав, передбачених п.п.4-8,10 ч.1 або 2 ст. 284 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Разом з тим, відповідно до вимог частини 1 статті 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Відповідно до статті 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули 3 роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Санкцією статті за вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, передбачене частиною 5 статті 27 частиною 1 статті 205-1 КК України, визначено покарання у виді штрафу від п`ятисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або арештом на строк від трьох до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Відповідно до частини 2 статті 12 КК України вчинений обвинуваченою злочин є злочином невеликої тяжкості, тобто за який передбачено покарання менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність сукупності матеріально-правових підстав, передбачених статтею 49 КК України, та процесуально-правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а справа закриттю, оскільки кримінальне правопорушення, передбачене частиною 5 статті 27 частиною 1 статті 205-1 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3 відноситься до злочинів невеликої тяжкості, з дня вчинення злочину минуло понад три роки, що є підставою, відповідно до вимог пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України та статті 49 КК України для звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Обставин, які б виключали звільнення підозрюваної ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений частиною 5 статті 27 частиною 1 статті 205-1 КК України, та закриття даного кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , у зв`язку із закінченням строків давності - судом не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись статтями 44, 45, 49 КК України, статтями 284, 285, 286, 288, 314, 369 КПК України, суд, -

постановив:

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 27 частиною 1 статті 205-1 КК України, на підставі пункту 2 частини 1 статті 49 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 про обвинувачення ОСОБА_3 за частиною 5 статті 27 частиною 1 статті 205-1 КК України закрити на підставі пункту 2 частини 1 статті 49 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий: