Провадження № 1-кс/344/9508/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши відкритому у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000728 від 04.09.2019, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилається на те, що ОСОБА_4 діючи умисно, з метою збуту психотропних речовин, обіг яких заборонено, при невстановлених слідством обставинах, в невстановленому місці та в невстановлений час, незаконно придбав в особливо великих розмірах психотропну речовину амфетамін. Грубо порушуючи вимоги ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ОСОБА_4 незаконно, з метою подальшого збуту, зберігав при собі в особливо великих розмірах психотропну речовину амфетамін. Після чого, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут психотропних речовин, 24 листопада 2018 року в період часу з 13 год 55 хв по 13 год 59 хв, перебуваючи в м. Тисмениця, поряд з готелем «Континенталь» по вул. Об`їзна, діючи умисно, з корисливих спонукань, ОСОБА_4 вказану придбану при невстановлених обставинах речовину в поліетиленовому пакеті та фольговому згортку, яка відповідно до висновку експерта НДЕКЦ № 2.1-1196/18 від 05.12.2018 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, в кількості 11,9808 та 6,2634 грама, відповідно, що є особливо великим розміром, повторно збув ОСОБА_5 за грошові кошти в сумі 8 800 грн. Крім того, не припиняючи своїх злочинних дій спрямованих на особисте збагачення шляхом одержання незаконних прибутків від реалізації психотропної речовини ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з метою збуту психотропної речовини, обіг якої заборонено, при невстановлених слідством обставинах, в невстановленому місці та в невстановлений час, незаконно придбав в особливо великих розмірах психотропну речовину, обіг якої заборонено, амфетамін.При цьому ОСОБА_4 , діючи умисно, грубо порушуючи вимоги ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно, з метою подальшого збуту, зберігав при собі в особливо великих розмірах психотропну речовину, обіг якої заборонено амфетамін.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на особисте збагачення шляхом одержання незаконних прибутків від реалізації психотропних речовин ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, 16 липня 2019 року, приблизно о 15 год 40 хв, перебуваючи в м. Тисмениця по вул. Обїзна, збув ОСОБА_5 за грошові кошти в сумі 90 000 грн. вказану придбану ним психотропну речовину, у полімерному пакеті, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/109/19-496НЗ/19, містить психотрпопну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальна кількість якого становить 188,2328 грами, що є особливо великим розміром.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Калуш, Івано-Франківської області, громадянин України, тимчасово не працюючий, з середньою спеціальною освітою, зареєстрований у АДРЕСА_1 , судимий 08.05.2012 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 3 місяці, 21.01.2013 звільнений з невідбутим строком: 3 місяці 28 днів; судимий 02.10.2015 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки з конфіскацією майна.

17 липня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

18 липня 2019 року Івано-Франківським міським судом підозрюваному ОСОБА_4 застосовано запобіжні заходи у виді тримання під вартою строком на 60 днів - до 13 вересня 2019 року включно, який продовжено до 09.11.2019 року.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється власником 1/5 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, квартира за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної спільної власності належить, 1/5 частка ОСОБА_4 ,

Також, ОСОБА_4 на праві власності володіє майном, а саме: мобільним телефоном «Samsung SM S600F/DS, S/N НОМЕР_1 , мобільним телефоном «Nokia», ІМЕІ НОМЕР_2 , мобільним телефоном «Nokia», ІМЕІ НОМЕР_3 , які вилучено під час проведення обшуків.

На підставі викладеного, з метою забезпечення можливої конфіскації майна підозрюваного ОСОБА_4 виникла необхідність у накладенні арешту на вказано майно.

Слідчий в судове засідання не з`явився, попередньо подав заяву відповідно до якої просив клопотання про арешт майна слухати без його участі.

Власник майна підозрюваний ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, згідно письмових заяв просили про розгляд клопотання за їх відсутності, щодо задоволення клопотання не заперечували.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Ч. 2 п. 3 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Згідно ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Стороною обвинувачення поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно може бути конфіскована у випадку призначення судом відповідного покарання.

Враховуючи вищенаведене, клопотання слід задовольнити та накласти арешт на зазначене майно із забороною на відчуження, розпорядження та користування, оскільки вказаний захід забезпечення є доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 1/5 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , мобільний телефон марки «Samsung» SM S600F/DS, S/N НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Nokia», ІМЕІ НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Nokia», ІМЕІ НОМЕР_3 .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1