Справа № 471/845/18-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2019 року Арбузинський районний суд Миколаївській області

У складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Арбузинка Миколаївської області кримінальне провадження № 0000238 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 липня 2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Трикратне Вознесенського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, освіта середня, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Маріуполь, Донецької області, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, освіта середня спеціальна, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, 30 липня 2018 року близько 23 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 на автомобілі ВАЗ-2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , маючи умисел на крадіжку чужого майна, прибули до нежилого будинку за адресою: АДРЕСА_4 , який належить ОСОБА_8 . Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне заволодіння чужого майна, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 , демонтувавши вікно, проникли в приміщення, звідки скоїли крадіжку комбінованого корму для тварин вагою 531,8 кг, вартістю 5 грн.70 коп. за один кілограм на суму 3031 грн. 26 коп., яке належить фермерському господарству "Забава".

Після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 погрузили викрадене майно в автомобіль ВАЗ-2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 та з викраденим з місця скоєння злочину зникли

За таких обставин, дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України , як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненої за попередньою змовою групою осіб, поєднаної з проникненням до іншого приміщення.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи, для встановлення розміру матеріального збитку, заподіяного в результаті вчиненого кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000238 від 31 липня 2018 року.

На вирішення експертизи просив поставити питання:

- Яка вартість 12 мішків корму для тварин наданих на експертизу станом на 30 липня 2018 року ?

- Яка ринкова вартість наданого для дослідження 1 кг корму для тварин наданих на експертизу станом на 30 липня 2018 року ?

- Яка ринкова вартість наданого для дослідження 531кг 800г корму для тварин, поміщеного в 12 мішків, що надані на експертизу станом на 30 липня 2018 року ?

Прокурор пояснив, що по даному кримінальному провадженню судом призначалась судова-товарознавча експертиза проведення якої було доручено експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Однак експертом було поставлено ряд необхідних питань для проведення експертизи, що не були визначені судом. За таких підстав, маючи сумнівів в об`єктивності експертів, просив визначити для проведення судової-товарознавчої експертизи експертний заклад Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України

Представник потерпілого в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання, посилаючись на те, що з даного питання має бути висновок в матеріалах кримінального провадження.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 при вирішенні заявленого клопотання поклалися на думку захисника ОСОБА_7 .

В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 при вирішенні заявленого клопотання поклався на розсуд суду, однак зазначив, що така експертиза мала проводитись на стадії досудового розслідування, заявлене клопотання прокурора лише затягує судовий розгляд, оскільки аналогічне клопотання прокурора вже розглядалось та було задоволено судом.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судово-товарознавчої експертизи, суд приходить до наступного.

Згідно довідки, наданою головою ФГ "Забава" без дати вартість 1 кг комбікорму становить 6 грн.28 коп.

Згідно довідки Комунального підприємства "Братський ринок" №30 від 05.09.2018 року, вартість 1 кг комбікорму, який складається з помеленої пшениці і кукурудзи в рівних частинах складає 8 грн. 50 коп.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

За приписами ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи.

Керуючись загальними засадами кримінального провадження та з метою забезпечення повноти та об`єктивності розгляду кримінального провадження, встановлення вартості викраденого майна, суд вважає доцільним для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та потребують необхідних спеціальних знань, враховуючи, що під час досудового розслідування не була проведена судово-товарознавча експертиза для визначення ринкової вартості викраденого комбікорму, яка може мати істотне значення для вирішення справи, також обвинувачені та їх захисники посилаються на неналежність довідок, якими визначено вартість викраденого майна, суд вважає за необхідне призначити у кримінальному провадженні судову-товарознавчу експертизу.

Відповідно до ч. 3 ст.332 КПК України до ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом.

З огляду на вказану норму Закону, слід конкретизувати питання в частині вказівки ваги для визначення еквівалента 1 кг.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 242, 332, 350 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про призначення судової товарознавчої експертизи, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000238 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 липня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову-товарознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026 м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Яка вартість 12 мішків корму для тварин наданих на експертизу станом на 30 липня 2018 року?

- Яка ринкова вартість наданого для дослідження 1 кг корму для тварин наданих на експертизу станом на 30 липня 2018 року ?

- Яка ринкова вартість наданого для дослідження 531кг 800г корму для тварин, поміщеного в 12 мішків, що надані на експертизу станом на 30 липня 2018 року?

В розпорядження експертів надати матеріали кримінальної справи № 471/845/18 (провадження 1-кп/467/26/19).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Зобов`язати працівників Братського ВП ГУНП в Миколаївській області забезпечити надання предметів експертного дослідження, які знаходяться в камері зберігання речових доказів за № 263 (квитанція № 306), вилучених в рамках кримінального провадження № 0000238 від 31.07.2018, а також доступ до них експертам Одеського НДЕКЦ МВС України для виконання останніми доручення суду.

Копію ухвали надіслати для виконання до Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Висновок експерта після виконання направити до Арбузинського районного суду Миколаївської області.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1