УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року Місто Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_6 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_7 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України за наступних обставин.

У червні 2018 року, більш точної дати та часу не встановловлено, з корисливих мотивів, вступила у попередню змову з
ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншими невстановленими органом досудового розслідування особами з якими домовилася незаконно збувати психотропні речовини на території міста Одеси.
Реалізуючи свій спільний злочинний намір щодо незаконного збуту психотропних речовин на території міста Одеси, ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інші невстановлені органом досудового розслідування особи розподілили між собою злочинні ролі, згідно яких ОСОБА_11 мала незаконно купувати у невстановлених органом досудового розслідування осіб психотропні речовини, які у подальшому мала незаконно зберігати та фасувати з метою їх передачі
ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також іншим особам для подальшого їх збуту, а ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інші невстановлені органом досудового розслідування особи незаконно збувати психотропні речовини на території міста Одеси. Окрім того, згідно розподілу злочинних ролей, у разі відсутності ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інших невстановлених органом досудового розслідування осіб, ОСОБА_11 мала також самостійно збувати психотропні речовини на території міста Одеси.
Так, виконуючи розподілені злочинні ролі щодо незаконного збуту психотропних речовин на території міста Одеси, в листопаді 2018 року, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_11 перебуваючи на території міста Одеси, більш точного місця не встановлено, незаконно придбала у невстановлених органом досудового розслідування осіб психотропні речовини, які перебуваючи за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно зберігала та розфасувала з метою їх передачі ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також іншим особам для подальшого їх збуту.
26.12.2018 року в ранковий час, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_11 перебуваючи за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , передала ОСОБА_5 психотропну речовину для її подальшого збуту.
У подальшому, виконуючи розподілені злочинні ролі щодо незаконного збуту психотропних речовин, 26.12.2018 року о 11 годині 50 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи біля парадної будинку № 23 по вулиці Пішонівська в місті Одеса незаконно збув у полімерному пакеті психотропну речовину ОСОБА_12 , якому було доручено проведення оперативної закупівлі психотропної речовини за 3 000 гривень.
Згодом, 26.12.2018 року незаконно збуту ОСОБА_5 психотропну речовину, ОСОБА_12 добровільно видав працівникам Національної поліції України.
Згідно висновку експерта № 81-Х від 29.01.2019 року надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору, масою 0,122 г., в прозорому полімерному пакеті з замком «zip-lock» та кристалічна речовина блакитного кольору, масою 0,191 г., в прозорому полімерному пакеті з замком «zip-lock», містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVР.
Кількісний вміст PVР становить 0,088 г. та 0,143 г. відповідно.

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про продовження обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України стосовно підозрюваного, мотивуючи клопотання наступним.
12.04.2019 року слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси підозрюваному ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 22.05.2019 року з правом внесення застави в розмірі 76 840 гривень.
Окрім того, слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси, у разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_5 покладено обов`язки строком на 2 місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця мешкання та місця роботи;
-утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;
-здати до уповноваженого органу, документи, які надають право для виїзду за кордон.
У зв`язку з внесенням застави, ОСОБА_5 був звільнений з під варти.
Водночас, завершити досудове розслідування у двохмісячний строк досудового розслідування не надається можливим, оскільки до теперішнього часу не отримано усіх висновків експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, які були виявлені при проведенні обшуку за місцем мешкання підозрюваних.
Окрім того, органом досудового розслідування у кримінальному провадженні проводяться тимчасові доступи речей і документів у банківських установах та операторів мобільних зв`язків , огляди вилучених за результатами проведених обшуків речових доказів, допитуються свідки, а також встановлюються інші підозрювані.
Окрім того, у кримінальному провадженні необхідно виконати вимоги ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Постановою керівника Одеської місцевої прокуратури № 3 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0003576 від 13.06.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України продовжено до 3-х місяців, тобто до 22.06.2019 року.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити з наведених підстав.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
12.04.2019 року слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси підозрюваному ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 22.05.2019 року з правом внесення застави в розмірі 76 840 гривень.
Окрім того, слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси, у разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_5 покладено обов`язки строком на 2 місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця мешкання та місця роботи;
-утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;
-здати до уповноваженого органу, документи, які надають право для виїзду за кордон.
У зв`язку з внесенням застави, ОСОБА_5 був звільнений з під варти.
Досудове розслідування у кримінальному провадженні внаслідок складності завершити не надається можливим, оскільки необхідно виконати значний обсяг слідчих та процесуальних дій, а саме: отримати висновки експертиз, зняти гриф секретності з матеріалів НСРД, виконати вимоги ст.ст. 283, 290 КПК України, скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0003576 від 13.06.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України продовжено до 5-х місяців, тобто до 22.08.2019 року.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а також те що останній офіційно не працевлаштований, свідчить про те, що ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшилися, приймаючи до уваги, що обставини, які стали підставами для застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу продовжують існувати, слідчий суддя приходить до висновку, що строк виконання ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, необхідно продовжити на 2 місяці.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити в межах строку досудового розслідування, що не перевищує два місяці, дію обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12.04.209 року на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця мешкання та місця роботи;
-утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;
-здати до уповноваженого органу, документи, які надають право для виїзду за кордон.
Строк дії ухвали слідчого судді обчислюється з 19.06.2019 року.

Ухвала слідчого судді про продовження строкуобов`язків, покладених на підозрюваного під час застосування запобіжного заходу припиняє свою дію 18.08.2019 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

19.06.2019