УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.08.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за скаргою арбітражного керуючого ОСОБА_3 на постанову прокурора про відмову у визнанні потерпілим,

встановив:

До суду надійшла скарга заявника, в якій останній просить скасувати постанову процесуального керівника прокурора відділу прокуратури області ОСОБА_4 від 11.03.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні та зобов`язати прокурора укримінальному провадженні № 0000001 від 20.11.2012 року винести постанову про визнання ТОВ «Українського інноваційно-будівельний альянс» потерпілим у згаданому провадженні. В обґрунтування скарги послався на те, що ухвалою господарського суду Херсонської області від 04.09.2018 року у справі № 923/1133/16 його, як арбітражного керуючого, призначено ліквідатором ТОВ «Українського інноваційно-будівельний альянс». Заявником, в рамках вказаного провадження, було подано заяву про залучення ТОВ «Українського інноваційно-будівельний альянс» як потерпілого. В свою чергу оскаржуваною постановою заявнику відмовлено у задоволенні його заяви щодо визнання ТОВ «Українського інноваційно-будівельний альянс» потерпілим у кримінальному провадженні № 0000001 від 20.11.2012 року. Однак, заявник не згодний з висновками прокурора викладеним у оскаржуваній постанові в обґрунтування мотивів її прийняття.

Заявник в судовому засіданні подану скаргу підтримав та просив її задовольнити з викладених у ній підстав.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги, посилаючись на її необґрунтованість. Пояснив, що по справі, що розслідувалась за фактом незаконного видобудку та вивезення з території Раденського лісництва піску шляхом складання посадовими особамиТОВ «Українського інноваційно-будівельний альянс» і ТОВ «Спецмонтаж-02» завідомо неправдивих документів, завдано матеріальну шкоду Херсонській обласній раді, як власнику копалин місцевого значення. Окрім того, досудове розслідування у вказаному кримінальне провадження закінчено, про що складено обвинувальний акт, який було спрямовано до суду. Повернення акту у зв`язку з невідповідністю його закону не є підставою для поновлення досудового розслідування. Тому будь-які слідчі дії по цьому кримінальному провадженню не проводяться.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що скарга задоволенню не підлягає з огляду на таке.
Відповідно до положень ч.ч.1 і 5 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї стаття, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Слідчим суддею встановлено здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000001 від 20.11.2012 року у відношенні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.3 ст. 27, ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 28 і ч.2 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч.5 ст. 27 і ч.5 ст. 191 КК України.

Заявник арбітражний керуючий ОСОБА_3 , як ліквідатор ТОВ «Українського інноваційно-будівельний альянс», подав заяву про залучення останнього до кримінального провадження № 0000001 від 20.11.2012 року в якості потерпілого.

Оскаржуваною постановою прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 від 11.03.2019 року, відмовлено у задоволенні зазначеної заяви заявника.
Однак, з наданих прокурором слідчому судді матеріалів для розгляду скарги, вбачається та обставина, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 від 20.11.2012 року здійснюється за фактами заволодіння директорами, засновниками та службовими особами ТОВ «Українського інноваційно-будівельний альянс» і ТОВ «Спецстроймонтаж-02» піску з території Раденського лісництва ДП «Цюрупинське лісомисливське господарство» на загальну суму понад 18 млн. грн. шляхом його незаконного видобутку та вивезення, а також складення і видання завідомо неправдивих офіційних документів, що спричинило тяжкі наслідки.

При цьому, єдиним потерпілим у даному кримінальному провадженні є держава в особі Херсонська обласна Рада, якій вчиненими кримінальними правопорушеннями завдано шкоди в сумі 18081296,92 грн. Підстав вважати, що скаржнику як арбітражному керуючому підприємства завдано матеріальну шкоду саме цим злочином підстав немає.
Окрім того, повноваження слідчого судді у відповідності до вимог КПК обмежуються досудовим розслідуванням. За цим кримінальним провадженням досудове розслідування закінчено.
Керуючись ст. 303-307 КПК України,

Ухвалив:

Відмовити в задоволенні скарги арбітражного керуючого ОСОБА_3 на постанову прокурора про відмову у визнанні потерпілим за необґрунтованістю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1