Справа№751/6810/19
Провадження №1-кс/751/2973/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Чернігівської області, ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 10 вересня 2019 року, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «MAZDA-6», реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався по вул. Толстого в м. Чернігові зі сторони вул. Музична в напрямку вул. Івана Мазепи.

Рухаючись у вищевказаному напрямку, приблизно о 20 год. біля будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який переходив проїзну частину з права на ліво по нерегульованому пішохідному переході.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_1 , де ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

За вказаним фактом 10.09.2019 Чернігівським ВП ГУНП в Чернігівській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005298, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у встановленні маршруту руху ОСОБА_5 , яким останній рухався у період часу з 19.30 год. до 20.30 год. 10.09.2019, а також перевірки відомостей щодо того, чи не відволікався водій ОСОБА_5 від керування автомобілем «MAZDA-6», реєстраційний номер НОМЕР_1 перед наїздом на пішохода, спілкуючись по мобільному телефону.

З метою всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, необхідно витребувати інформацію про моніторинг з`єднань мобільного терміналу систем рухомого (мобільного) зв`язку з номеру мобільного телефону ОСОБА_5 , який користувався SIM-карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з телефонним номером НОМЕР_2 .

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема маршруту руху ОСОБА_5 , яким останній рухався у період часу з 19.30 год. до 20.30 год. 10.09.2019, а також перевірки відомостей щодо того, чи не відволікався водій ОСОБА_5 від керування автомобілем «MAZDA-6», реєстраційний номер НОМЕР_1 перед наїздом на пішохода, спілкуючись по мобільному телефону.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились. Старший слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликався, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів. Суд керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що міститься в цій інформації та неможливість іншими способами довести обставинами, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись статтями159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та можливість вилучення таких документів старшим слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , а саме інформації про телефонні дзвінки абонента з SIM-карткою НОМЕР_2 , у період часу з 19.30 години до 20.30 години 10.09.2019, яка складається з:

1. Адрес розташування та номерів базових станцій.

2. Типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, вхідні та вихідні з`єднання з нульовими дзвінками, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дати, часу та тривалості з`єднання з прив`язкою до місцевості та азимуту базових станцій.

4. Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційних ознак терміналу з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1