"24" вересня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Сторона обвинувачення просить надати доручення експерту ОСОБА_4 (Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Центральна, 86, оф. №85) для проведення судово-товарознавчої експертизи.
На вирішення експерта поставити наступні питання: яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме: 1) мобільного телефону ТМ «Iphone X» Silver 64 Gb. Телефон було придбано в магазині «Цитрус» в м. Харкова в грудні 2018 року, за 30 000 грн. Телефон на момент крадіжки був в робочому стані, без видимих пошкоджень, в ремонт не здавався. Викрадено без навушників та зарядного пристрою. 2) мобільного телефону ТМ «Iphone 6» Gray 32Gb, без механічних та технічних пошкоджень який був у використанні, без комплектуючих. Придбаний у серпні 2017 року; 3) мобільного телефону XIAOMI MI 8 Lite Mightight black 4 Gb RAM 64 Gb ROM, було придбано в магазині «Сота» біля ст. м Плоша Конституції в м. Харкові , за 5000 грн.. Телефон на момент крадіжки був в робочому стані, без видимих пошкоджень, в ремонт не здавався. Викрадено без навушників та зарядного пристрою.; 4) чоловічого гаманця з емблемою «Nike», виготовлений з тканини чорного кольору, куплено за 360 грн., в магазинах м. Харкова.; 5) мобільного телефону ТМ «Samsung» модель SM-A105FZRGSEK, в корпусі чкрвоного кольору, без механічних та технічних пошкоджень який був у використанні, без комплектуючих. Придбаний у липні 2019 року; 6) мобільного телефону ТМ «Samsung A20» в корпусі чорного кольору, без механічних та технічних пошкоджень який був у використанні, без комплектуючих. Придбаний липні 2019 року; 7) мобільного телефону ТМ «Huawei» ATU-L21 2 Gb RAM 16 Gb ROM в корпусі чорного кольору, без механічних та технічних пошкоджень який був у використанні, без комплектуючих. Придбаний липні 2019 року; 8) мобільного телефону ТМ «Meizu M3cNote »gray 16 Gb, без механічних та технічних пошкоджень який був у використанні, без комплектуючих. Придбаний в червні 2017 року; 9) мобільного телефону ТМ «Huawei Y6II» CAM-L21 в корпусі чорного кольору, без механічних та технічних пошкоджень який був у використанні, без комплектуючих. Придбаний в кінці 2018 року; 10) мобільного телефону ТМ «Samsung Galaxy А30» модель SM-A305FZBUSEK, в корпусі синього кольору, без механічних та технічних пошкоджень який був у використанні, без комплектуючих. Придбаний у липні 2019 року; 11) мобільного телефону ТМ «Samsung» модель SM-J320FZDDSER, в корпусі золотого кольору, без механічних та технічних пошкоджень який був у використанні, без комплектуючих. Придбаний у 2016 році; 12) електричної дрелі ТМ «Миасс» ДЄУ 1250 в упаковці, нова , с/н 12SKB007292; 13) мобільного телефону ТМ «Nomi EVO M1» модель i5011, 16 Gb , на телефоні пошкоджене скло (тріщини) в корпусі сірого кольору, який був у використанні, без комплектуючих. Придбаний у 2018 році?
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 24.01.2019 близько 15:50 ОСОБА_5 , знаходячись в ТРЦ «Дафі» (м. Харків, вул. Героїв праці,9) виявила відсутність свого мобільного телефону ТМ «Айфон Х» вартістю 30 000 грн. 30.03.2019 близько 15:20 невстановлена особа знаходячись в ТРЦ «Караван» (м. Харків, вул. Героїв праці,7) таємно, шляхом вільного доступу , здійснила крадіжку мобільного телефону ТМ «Айфон 6», який належить ОСОБА_6 , спричинивши останній матеріальну шкоду на суму 13 000 грн. 06.05.2019 року близько 15:30 ОСОБА_7 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Чернишевська, 79 , вивила відсутність в кишені свого мобільного телефону ТМ «Xiaomi Mi 8 Lite». 08.08.2019 близько 11:00 ОСОБА_8 , знаходячись в магазині «Гаджик» за адресою: м. Харків, вул. Ак. Павлова, 323-А виявив відсутність свого гаманця з грошима в сумі 2000 грн., та посвідченням водія виданий на ім`я останнього. 18.08.2019 приблизно о 12:00 невстановлена особа знаходячись на ТЦ "Барабашова" в м. Харкові таємно здійснила крадіжку гаманця гр. ОСОБА_9 , чим спричинила матеріальну шкоду на суму 2442 грн. 19.08.2019 року приблизно о 13:00 ОСОБА_10 , знаходячись у приміщенні лікарні , розташованій за адресою: м. Харків, вул. Лісопарковій, 2 в м. Харкові виявила відсутність свого мобільного телефону ТМ «Самсунг А10». 20.08.2019 близько 12:00 ОСОБА_11 , знаходячись біля виходу зі ст. метро «Студентська» в м. Харкові, виявила відсутність свого мобільного телефону ТМ «Самсунг А20». 23.08.2019, приблизно о 17-30, ОСОБА_12 , знаходячись у кіоску «Безлюдівський м`ясокомбінат» розташованому у метрополітену станції метро «Пушкінська» в м. Харкові виявила відсутність свого мобільного телефону ТМ «Хуавей». 03.09.2019 приблизно о 20:00 ОСОБА_13 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 виявила відсутність свого мобільного телефону ТМ «Хуавей». 06.09.2019 приблизно о 18:00 ОСОБА_14 , знаходячись поблизу ст. м. Героїв праці в м. Харкові виявив відсутність свого мобільного телефону ТМ «Самсунг А-30». 07.09.2019 приблизно о 19:00 ОСОБА_15 , знаходячись за адресою : м. Харків, пр. Жуковського, 3 біля під`їзду №4 виявила відсутність свого мобільного телефону «Самсунг», матеріальна шкода становить 2300 грн. 09.09.2019 приблизно о 10:30 невстановлена особа таємно, шляхом вільного доступу викрала електричну дрель ТМ «Міасс» з торгівельного місця розташованого на ТЦ «Барабашова» в м. Харкові, чим ОСОБА_16 , було завдано матеріальну шкоду на суму 650 грн. 10.09.2019 приблизно о 14:00 ОСОБА_17 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Чернишевська, 4, виявив відсутність мобільного телефону ТМ «Новиа Ева М1», вартістю 3600 грн.
У зв`язку з вищевикладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність призначити судово-товарознавчу експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явилась, повідомлялась належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого ОСОБА_3 в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності, у зв`язку із службовою зайнятістю, клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.
Надати доручення експерту ОСОБА_4 (Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Центральна, 86, оф. №85) для проведення судово-товарознавчої експертизи.
На вирішення експерта поставити наступні питання: яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме: 1) мобільного телефону ТМ «Iphone X» Silver 64 Gb. Телефон було придбано в магазині «Цитрус» в м. Харкова в грудні 2018 року, за 30 000 грн. Телефон на момент крадіжки був в робочому стані, без видимих пошкоджень, в ремонт не здавався. Викрадено без навушників та зарядного пристрою. 2) мобільного телефону ТМ «Iphone 6» Gray 32Gb, без механічних та технічних пошкоджень який був у використанні, без комплектуючих. Придбаний у серпні 2017 року; 3) мобільного телефону XIAOMI MI 8 Lite Mightight black 4 Gb RAM 64 Gb ROM, було придбано в магазині «Сота» біля ст. м Плоша Конституції в м. Харкові , за 5000 грн.. Телефон на момент крадіжки був в робочому стані, без видимих пошкоджень, в ремонт не здавався. Викрадено без навушників та зарядного пристрою.; 4) чоловічого гаманця з емблемою «Nike», виготовлений з тканини чорного кольору, куплено за 360 грн., в магазинах м. Харкова.; 5) мобільного телефону ТМ «Samsung» модель SM-A105FZRGSEK, в корпусі чкрвоного кольору, без механічних та технічних пошкоджень який був у використанні, без комплектуючих. Придбаний у липні 2019 року; 6) мобільного телефону ТМ «Samsung A20» в корпусі чорного кольору, без механічних та технічних пошкоджень який був у використанні, без комплектуючих. Придбаний липні 2019 року; 7) мобільного телефону ТМ «Huawei» ATU-L21 2 Gb RAM 16 Gb ROM в корпусі чорного кольору, без механічних та технічних пошкоджень який був у використанні, без комплектуючих. Придбаний липні 2019 року; 8) мобільного телефону ТМ «Meizu M3cNote »gray 16 Gb, без механічних та технічних пошкоджень який був у використанні, без комплектуючих. Придбаний в червні 2017 року; 9) мобільного телефону ТМ «Huawei Y6II» CAM-L21 в корпусі чорного кольору, без механічних та технічних пошкоджень який був у використанні, без комплектуючих. Придбаний в кінці 2018 року; 10) мобільного телефону ТМ «Samsung Galaxy А30» модель SM-A305FZBUSEK, в корпусі синього кольору, без механічних та технічних пошкоджень який був у використанні, без комплектуючих. Придбаний у липні 2019 року; 11) мобільного телефону ТМ «Samsung» модель SM-J320FZDDSER, в корпусі золотого кольору, без механічних та технічних пошкоджень який був у використанні, без комплектуючих. Придбаний у 2016 році; 12) електричної дрелі ТМ «Миасс» ДЄУ 1250 в упаковці, нова , с/н 12SKB007292; 13) мобільного телефону ТМ «Nomi EVO M1» модель i5011, 16 Gb , на телефоні пошкоджене скло (тріщини) в корпусі сірого кольору, який був у використанні, без комплектуючих. Придбаний у 2018 році?
Попередити експерта ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження (за вимогою).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1