Справа 688/4358/18
№ 1-кс/688/1103/19
Ухвала

23 липня 2019 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, встановив:

ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт на автомобіль марки "SUBARU В9 Тribeka"д.р.н. НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 26.11.2018 року, який належить йому на праві власності.
В обґрунтування клопотання зазначив, що ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 листопада 2018 року накладено арешт на автомобіль марки «SUBARU B9 Tribeca» р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 06.07.2006 року належить йому на праві власності, із забороною розпоряджатися та користуватися ним. 14 січня 2019 року ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області скасовано арешт в частині заборони користування автомобілем марки «SUBARU B9 Tribeca» р.н. НОМЕР_1 , та передано його на відповідальне зберігання власнику. Зазначає, що автомобіль марки «SUBARU B9 Tribeca» р.н. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001325 від 15 жовтня 2018 року. Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні триває майже рік, працівниками поліції автомобіль марки «SUBARU B9 Tribeca» р.н. НОМЕР_1 оглянуто, будь-яких відомостей чи слідів вчинення кримінального правопорушення в ході його огляду не виявлено, усі необхідні слідчі дії проведено з автомобілем, він не підпадає під ймовірний об`єкт канфіскації чи забезпечення цивільних позовів. Просить скасувати арешт на автомобіль марки "SUBARU В9 Тribeka" д.р.н. НОМЕР_1 , який накладений ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 26.11.2018 року.
Заявник ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував задоволенню данного клопотання.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, у провадженні слідчого відділу Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесенні 15 жовтня 2018 року до ЄРДР № 0001325 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1 ст.125, ч.2 ст.289, ч.2 ст.186, ч. 2 ст.146 КК України. Зокрема, 23 листопада 2018 року близько 02-ої години ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , знаходячись по проспекту Миру в м.Шепетівці Хмельницької області, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, наказали ОСОБА_7 сісти до автомобіля марки "ВАЗ 21099" д.р.н. НОМЕР_3 , який перебуває у користуванні останнього. В подальшому, знаходячись в салоні даного автомобіля, відкрито заволоділи майном ОСОБА_7 , а саме: мобільним телефоном марки "НТС" в прозорому силіконовому чохлі із сім-карткою ПрАТ "Київстар", мобільним телефоном марки "HUAWEI" в прозорому силіконовому чохлі із флеш-картою на 8 Гб, мобільним телефоном марки "NOKIA" із флеш-картою на 4 Гб, USB-кабелем, прикурювачем до автомобіля марки "ВАЗ 21099" д.р.н. НОМЕР_3 , флеш-накопичувачем на 8 Гб, паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , реєстраціними документами на автомобіль марки "ВАЗ 21099" д.р.н. НОМЕР_3 , ліцензією на зайняття пасажирськими перевезеннями, екзаменаційною карткою водія, посвідченням водія на ім`я ОСОБА_7 , посвідченням водія на ім`я ОСОБА_8 , які знаходились у двох шкіряних гаманцях, чим спричинили потерпілому майнової шкоди на загальну суму близько 2000 грн. В той де день, близько 04 години ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність, незаконно позбавили волі ОСОБА_7 , зв`язали йому руки, нанесли удари по голові після чого, відвезли до кар`єру, розташованого неподалік с.Плесна Шепетівського району та примусли останнього копати яму. Після чого, через м.Ізяслав поїхали в м.Славута, де зупинившись біля ресторону "Україна " в м.Славута продовжували ОСОБА_7 наносити удари по тулубу. Однак, останній вирвався від ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і втік від останніх.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 06.07.2006 року автомобіль марки «SUBARU B9 Tribeca» р.н. НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 .
Постановою слідчого від 25.10.2018 року автомобіль марки «SUBARU B9 Tribeca» р.н. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні та визначено місце зберігання автомобіля територію Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області.
Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 листопада 2018 року було накладено арешт на автомобіль марки «SUBARU B9 Tribeca» р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , місцем зберігання автомобіля визначити територію Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області (м. Шепетівка, вул. В.Котика, 3) та після проведення слідчих дій по даному кримінальному провадженні передати на належне зберігання для власників.

Відповідно до ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 січня 2019 року скасувано арешт майна в частині заборони користування автомобілем марки «SUBARU B9 Tribeca» р.н. НОМЕР_1 , який зберігається на спецмайданчику Хмельницької філії ДУ МВС України "Інформ-ресурс" ( м.Хмельницький, вул.Купріна, 48), змінено місце зберігання автомобіля марки «SUBARU B9 Tribeca» р.н. НОМЕР_1 , та передано його на відповідальне зберігання власнику - ОСОБА_4 , з покладенням на нього обов`язку забезпечити зберігання вказаного транспортного засобу за адресою: АДРЕСА_1 - до скасування арешту майна у встановлену КПК України порядку.
Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Окрім того, кримінально-процесуальним законом закріплено, що при вирішенні питання про застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, слідчий суддя, згідно ст.132, ст.173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Достатніх даних, що скасування арешту з вказаного транспортного засобу може негативно вплинути на хід досудового розслідування, слідчому судді не надано. До теперішнього часу в кримінальному провадженні № 0001325 відсутні особи, яким би було повідомлено про підозру, досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває.
Враховуючи наведене та фактичні обставини кримінального провадження, приходжу до висновку про необхідність скасування арешту на автомобіль марки «SUBARU B9 Tribeca» р.н. НОМЕР_1 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 174 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт автомобіля марки «SUBARU B9 Tribeca» р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , накладений ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 листопада 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1