Справа № 496/3776/19
Провадження № 1-кс/496/2380/19
У Х В А Л А

27 вересня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000562 від 24.09.2019 року, за ознаками ч. 3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на оптичний диск «NANOTEX», 52x 700 mb 90 min., який було вилучено 25.09.2019 року в ході огляду, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.
Свої вимоги мотивує тим, що 24.09.2019 року до Біляївського ВП надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 23.09.2019 року близько 23.00 год. двоє невідомих чоловіків, одягнені у форму зеленого кольору, проникли до його будинку АДРЕСА_1 , де шляхом нанесення йому тілесних ушкоджень та з погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для його життя та здоров`я, прив`язали останнього до ліжка та приклавши предмет, зовні схожий на ніж до шиї, відкрито заволоділи грошовими коштами в розмірі 3500 грн. та медалями «Захиснику вітчизни», «50 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.». Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Біляївського ВП №7460 від 24.09.2019 року та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000562 від 24.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. 25.09.2019 року в ході огляду оптичного диску «NANOTEX», 52x 700 mb 90 min., який добровільно видала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було вилучено вказаний диск. Оскільки вказаний диск є речовим доказом по кримінальному провадженню, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву в якій просив клопотання слідчого задовольнити та справу слухати у його відсутність.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

24.09.2019 року відкрито кримінальне провадження № 0000562, за ознаками ч. 3 ст. 187 КК України.

25.09.2019 року в ході огляду оптичного диску «NANOTEX», 52x 700 mb 90 min., який добровільно видала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було вилучено вказаний диск.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучений диск відповідає вимогам ст. 98 КПК України, є речовим доказом, виходячи з чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на оптичний диск «NANOTEX», 52x 700 mb 90 min., який було вилучено 25.09.2019 року в ході огляду, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1