Справа № 461/6587/19
Провадження № 1-кс/461/9341/19
УХВАЛА
іменем України
31.10.2019 р. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши погодження з прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0003442 від 07.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, та надати належно завірені копії документів, а саме: всієї документації з реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, включно із реєстраційною справою, щодо комори підвалу №1А, що по АДРЕСА_1 . (Реєстраційний номер обтяження 8007985) Дані документи знаходяться ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Дане приміщення належить ОСОБА_5 .
В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що слідчим відділом Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області розслідується кримінальне провадження №0003442 від 07.08.2019 за письмовою заявою ОСОБА_6 про те, що 06.08.2019, до слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області надійшло повідомленння від голови правління ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 05.10.2017 р. державним реєстратором ДП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ОСОБА_7 , було відчуджено, квартиру АДРЕСА_3 , яка перебувала під заставою, на підставі Іпотечного договору від 05.04.2011, чим спричинила матеріальної шкоди ПАТ УКР/ІН/КОМ. ЄО 24103 від 06.08.2019.

Слідчий зазначає, що є всі підстави вважати, що державний реєстратор ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 , зловживаючи своїми повноваженнями та перебуваючи у зговорі з гр. ОСОБА_5 вчинила незаконні дії щодо заставленого майна: квартири (магазин-салон), яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , загальною площею 114 кв.м., комор в підвалі площами 9,3 кв.м. та 5,1 кв.м., внаслідок чого ОСОБА_5 шахрайським шляхом заволоділа частиною вказаної квартири, яка являється предметом іпотеки відповідно до Кредитного договору № 110005 від 05.04.2011 та Іпотечного договору від 05.04.2011, чим завдали ПАТ«УКР/ІН/КОМ» матеріальних збитків, тобто вчинили кримінальні правопорушення, передбачені ст. ст. 190, 364, 388 КК України.

В ході досудового розслідування комору підвалу за адресою АДРЕСА_4 визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

У вказаних матеріалах можуть міститися підроблені документи на підставі, який набуто (зареєстровано) право власності, а також осіб які проводили державну реєстрацію та підстави здійснення державної реєстрації права власності нерухомого майна, та осіб які подавали документи для реєстрації.
Отже, інформація та документи, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Таким чином, встановити істину по провадженню, зокрема, законності вчинення дій щодо майна, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , а також проведення державної реєстрації щодо цього майна, можливе лише шляхом тимчасового доступу до документів. Просить клопотання задоволити.
Слідчий у судове засідання не з`явився, оскільки у клопотанні просив слідчого суддю проводити розгляд внесеного клопотання у його відсутності та у відсутності прокурора.
Особа, у володінні якої перебувають речі та документи, судом про дату судового засідання повідомлялася. Проте, свого представника у судове засідання не направила.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.
07.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003442 внесено відомості вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України.
Клопотання про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ч. ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Інформація, яку просить отримати в цьому клопотанні сторона кримінального провадження не відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Слідчий довів, що інформація та документи, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Таким чином слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:
- зазначені документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

- документи, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
- зазначені документи не містять охоронювану законом таємницю, можуть використовуватись як докази, та іншими способами неможливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих документів.
Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Метою вилучення зазначеної документації є встановлення важливих обставин справи.
Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.
Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обгрунтовне та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 166, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0003442 від 07.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України задоволити.
Надати слідчому СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, та надати належно завірені копії документів, а саме: всієї документації з реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, включно із реєстраційною справою, щодо комори підвалу №1А, що по АДРЕСА_1 . (Реєстраційний номер обтяження 8007985) Дані документи знаходяться ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Дане приміщення належить ОСОБА_5 .
Виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова покласти на слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .
Строк дії ухвали до 31.11.2019 р.
Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1