Справа № 461/6387/19
Провадження № 1-кс/461/7375/19
УХВАЛА

05.09.2019 року. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суд м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області,-

ВСТАНОВИВ:

скаржник звернувся до слідчого судді Галицького районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність слідчої Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , покликаючись на те, що скаржником до Галицького ВП ГУНП у Львівській області подано клопотання від 29.03.2019 року в кримінальному провадженні № 0005644 від 13.12.2016 року. Однак, станом на час розгляду справи, клопотання від 29.03.2019 року слідчою Галицького ВП ГУ НП у Львівській області не розглянуто, що є грубим процесуальним порушенням. Просить скаргу задовольнити в повному обсязі.

Скаржник в судовому засіданні вимоги скарги підтримав, просить скаргу задовольнити.

Слідча Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду скарги, клопотання про відкладення розгляду справи суду не подала, про причини своєї неявки суд не повідомила, тому суд на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України, проводить розгляд скарги у її відсутності.

Заслухавши пояснення скаржника, перевіривши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скаргу слід задовольнити.

Суддею встановлено, що 29.03.2019 року до Галицького ВП ГУНП у Львівській області було подано клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій. Відомості про розгляд клопотання відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч.4 ст.38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Згідно із ч.1 ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Статтею 93 КПК України встановлено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора про закриття кримінального провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. У ч. 2 ст. 220 КПК України зазначено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Таким чином, в скаржника наявне право заявити відповідні клопотання, а в особи, дії, якої оскаржуються, - обов`язок у визначений строк розглянути клопотання та у встановленій законодавством належній формі повідомити про результати їхнього розгляду.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку що скарга підставна та підлягає до задоволення оскільки, клопотання скаржника не було розглянуто належним чином та відповідно до вимог законодавства, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати посадових осіб Галицького ВП ГУ НП у Львівській області розглянути клопотання від 29.03.2019 року у кримінальному провадженні № 0005644 від 13.12.2016 року та повідомити про результати розгляду. Зобов`язати слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження № 0005644 від 13.12.2016 року, вчинити передбачені кримінальним процесуальним законом дії, направлені на забезпечення повноти досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 303, 305- 307, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Галицького ВП ГУ НП у Львівській області розглянути клопотання представника потерпілого від 29.03.2019 року у кримінальному провадженні № 0005644 від 13.12.2016 року, з винесенням відповідного процесуального рішення.

Повідомити ОСОБА_3 у встановленому законом порядку, у строки, встановлені ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотань.

Зобов`язати слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження № 0005644 від 13.12.2016 року, вчинити передбачені кримінальним процесуальним законом дії, направлені на забезпечення повноти досудового розслідування.

Повний текст ухвали проголошено 09.09.2019 року о 17.10 год.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .