Справа № 388/706/19
Провадження №1-кп/403/86/19
У Х В А Л А

11 липня 2019 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка по кримінальному провадженню за №0000265 від 22 квітня 2019 року за обвинувальним актом по обвинуваченню: ОСОБА_4 , народився: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Витвиця Долинського району Івано - Франківської області, українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, військовозобов`язаний, раніше не судимий, не працює, зареєстрованого жителем за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід обвинуваченого до суду,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 22 квітня 2019 року біля 14.00 год. на території домоволодіння ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , таємно, з господарського будівлі викрав частину металевих воріт, виготовлених з кутників та металевої сітки, розміром: 2.5х1 м., згідно висновку товарознавчої експертизи за №2058/19-27 від 24 травня 2019 року, вартістю 459.00 грн., чим причинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки і вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У підготовчому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважає, що клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 до суду підлягає задоволенню.

У підготовче засідання потерпілий ОСОБА_5 не з`явився. У кримінальному провадженні відсутні письмові докази про те, що потерпілий ОСОБА_5 належним чином повідомлений про дату та час підготовчого засідання.

У підготовче засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про день та час підготовчого засідання повідомлений належним чином, заяви про причини неявки ним не подано.

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , судом встановлено наступні обставини.

Обвинувачений ОСОБА_4 , до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання.

Відповідно до ст.323 КПК України, так як якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

При встановлених обставинах клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід обвинуваченого ОСОБА_4 до суду підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст. 323,372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід обвинуваченого ОСОБА_4 до суду.

По кримінальному провадженню за №0000265 від 22 квітня 2019 року за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України піддати приводу до Устинівського районного суду Кіровоградської області на 15.00 годину 25 липня 2019 року обвинуваченого:

ОСОБА_4 , народився: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Витвиця Долинського району Івано - Франківської області, зареєстрованого жителем за адресою: АДРЕСА_1 . Копію ухвали направити для виконання начальнику Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Суддя Устинівського районного суду

Кіровоградської області: ОСОБА_1