Справа № 132/2560/16-к
Провадження №11-кп/801/22/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

та його захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою з доповненнями потерпілого ОСОБА_9 на вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 22 грудня 2017 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Іванівська Слобідка Калинівського району Вінницької області, українець, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, згідно ст.89 КК України не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.119, ч.1 ст. 122 КК України з призначенням покарання:

- за ч.1 ст.119 КК України у виді 5 років позбавлення волі,

- за ч.1 ст.122 КК України у виді 3 років позбавлення волі;

- відповідно до ч. 1 ст.70 КК України призначено остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5 років позбавлення волі;

- відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання ОСОБА_7 зараховано строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме: з 9 серпня 2016 року по 21 червня 2017 року, тобто по день набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо правил складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» № 2046-VIII від 18.05.2017. З 22 червня 2017 року по 22 грудня 2017 року в строк відбування покарання ОСОБА_7 зараховано строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі;

-звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році;

-вирішено долю речових доказів,

в с т а н о в и в:

За вироком суду ОСОБА_7 визнаний винним у наступному.
12 червня 2016 року близько 18:00 год. між ОСОБА_7 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, та його колишньою дружиною ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою вони спільно, протягом часу з 10.06.2016 року до 13.06.2016 року вживали алкогольні напої за місцем його проживання у будинку по АДРЕСА_1 , на ґрунті довготривалих особистих неприязних стосунків виникла сварка, яка супроводжувалась брутальним висловлюванням на адресу один одного.

В подальшому дана суперечка дуже обурила ОСОБА_7 і у нього виник умисел на вчинення кримінального правопорушення, а саме на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_10 .

Реалізуючи в подальшому свій умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_7 , діючи умисно, наніс ряд ударів в область обличчя та тіла потерпілої ОСОБА_10 від яких остання впала на підлогу та при падінні лівою частиною голови ударилась об край металевого стільця, що знаходився поряд із ліжком, спричинивши своїми діями ОСОБА_10 тілесні ушкодження у вигляді:

1.закритої черепно-мозкової травми, яка ускладнилася набряком та дислокацією головного мозку, у вигляді саден та синців голови, крововиливів в м`які покрови голови зі сторони їх внутрішньої поверхні, судбурального крововиливу (90мл) в правій лобно-скронево-тім`яній ділянці, судбурального крововиливу в проекціях обох передніх та середніх черепних ямок,

субарахноїдального крововиливу між півкулями головного мозку, які стоять у прямому причинно-наслідковому зв`язку зі смертю та відноситься відповідно до висновку експерта №50 від 18.07.2016 до тяжкого тілесного ушкодження, як небезпечна для життя в момент заподіяння. Внаслідок даних ушкоджень ОСОБА_10 померла. Між діянням та наслідками є причинний зв`язок;

2. садна, лінійної форми в лобній ділянці справа на межі з волосяною частиною голови, садна в надбрівній ділянці справа по центру, садна на верхній повіці правого ока на фоні синця, синця в щічній ділянці справа, синця в ділянці тіла нижньої щелепи справа, синця в ділянці кута нижньої щелепи справа, синця в правій завушній ділянці з переходом на вушну мушлю, синця неправильно-овальної форми, тотального крововиливу на слизовій оболонці нижньої губи, садна на слизовій оболонці нижньої губи зліва, синця в ділянці лівої вилиці, синця в лівій скроневій ділянці, синця в лівій щічній ділянці з переходом на тіло нижньої щелепи зліва, синця на лівій вушній мушлі по задній поверхні, на фоні якого 2 садна, масивного синця на передньо-бічній поверхні шиї справа, на фоні якого 5 саден, синця на передньо-бічній поверхні шиї зліва на фоні якого 7 саден, 3 синця на передній грудній стінці по середньо-ключичній лінії на межі 2-3 міжребер`я, 2-х синців в проекції правої ключиці, тотального синця на правому плечі у всіх третинах, синця по задній поверхні лівого ліктьового суглобу, на фоні якого 10-ти множинних саден, синця по передній поверхні правого передпліччя у всіх третинах, масивного синця по задній поверхні лівого плечового суглобу з переходом на ліве плече до нижньої третини, 12 саден по задній поверхні лівого ліктьового суглобу на фоні синця, синця на передній грудній стінці зліва, в лівій підключичній ямці з переходом на надпліччя синець, садна в ділянці лівої грудної залози у верхнє-внутрішньому квадранті, масивного синця в проекції крила правої здухвинної кістки, 2-х синців на лівому стегні по переднє-внутрішній поверхні в середній та у верхній третинах, 2-х синців на правому стегні по передньо-внутрішній поверхні у верхній третині, 5-ти саден на передній поверхні правого колінного суглобу аналогічні вищеописаним властивостям, 2-х саден на передній поверхні лівого колінного суглобу, синця на лівій гомілці по передньо-внутрішній поверхні в середній третині, синця на підборідді більше зліва, садна в ділянці верхнє-зовнішньої ості лівої лопатки, садна на межі біля-хребтової та лопаточної лінії в 4-му між ребер`ї, садна в 7-му між ребер`ї, 3-х саден по середній лінії спини в проекції 2-3 поперекових хребців, садна в крижовій ділянці по центру аналогічних властивостей, синця в поперековій ділянці справа, масивного синця в ділянці лівої сідниці у всіх квандрантах, синця на правій сідниці у верхнє-внутрішньому та верхнє-зовнішньому квадранті, переломів 3-4 ребер зліва по середньо-ключичній лінії ділянці зліва, поперечного перелому 9-го ребра зліва по передній пахвинній лінії, перелому 2-го ребра справа по біля грудинній лінії без пошкодження пристінкової плеври, що відносяться відповідно до висновку експерта № 50 від 18.07.2016 та № 93 від 29.07.2016 до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості та виникли одночасно із тілесними ушкодженнями від яких настала смерть ОСОБА_10 .

В апеляційній скарзі з доповненнями потерпілий ОСОБА_9 просить вирок суду першої інстанції відносно ОСОБА_7 скасувати у зв`язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження та істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону, ухвалити новий вирок, яким перекваліфікувати дії обвинуваченого з ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 122 КК України на ч.2 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у межах санкції вказаної статті. В обґрунтування своїх вимог зазначає про те, що на початку досудового розслідування дії ОСОБА_7 були кваліфіковані за ч.2 ст. 121 КК України, така кваліфікація дій була логічною, оскільки потерпілій були нанесені тяжкі тілесні ушкодження, які охоплювались прямим умислом на їх заподіяння, внаслідок яких вона померла. Крім того, при зміні обвинувачення, йому не в повній мірі були роз`яснено його права, а також диск технічного носія, на якому зафіксовані судові засідання, має механічні пошкодження, а його резервна копія містить неякісний запис частини судових засідань, оскільки під час його відтворення неможливо прослухати учасників процесу.

Заслухавши доповідь судді, обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисника адвоката ОСОБА_8 та прокурора ОСОБА_6 , які заперечили проти задоволення апеляційної скарги, наполягаючи на залишенні вироку суду першої інстанції без зміни, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що у задоволенні апеляційної скарги слід відмовити.

Висновок суду про винуватість ОСОБА_7 у вбивстві, вчиненому через необережність та умисному середньої тяжкості тілесному ушкодженні, обґрунтований та базується на всебічно, повно і об`єктивно досліджених у судовому засіданні доказах, сукупності яких у вироку дана належна оцінка.

Вина ОСОБА_7 підтверджується його визнавальними показами та показами потерпілого та свідків, даними в судовому засіданні суду першої інстанції, а також письмовими доказами: протоколом огляду місця події від 13.06.2016 року та фототаблицею до протоколу; протоколом огляду трупа від 14.06.2016 року та фототаблицею до протоколу; протоколом №149 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 13.06.2016 року; протоколом проведення слідчого експерименту від 14.06.2016 року за участю підозрюваного ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_11 , спеціаліста ОСОБА_12 , судово-медичного експерта ОСОБА_13 , у присутності понятих ОСОБА_14 та ОСОБА_15 та фототаблицею, в ході якого ОСОБА_7 добровільно, без застосування до нього психологічного тиску розказував та показував, як, яким чином та при яких обставинах він наносив удари ОСОБА_10 від яких вона впала на підлогу та при падінні головою вдарилась об край металевого стільця; відеозаписом протоколу слідчого експерименту від 14.06.2016 року; постановами про приєднання до справи речових доказів; висновком судово-медичної експертизи №50 від 18.07.2016 року; висновком судово-медичної експертизи №93 від 29.07.2016 року та іншими доказами, які повністю узгоджуються між собою.

Вимоги, які ставить у своїй апеляційній скарзі потерпілий про перекваліфікацію дій ОСОБА_7 з ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 122 КК України на ч.2 ст. 121 КК України не заслуговують на увагу, оскільки в судовому засіданні в суді першої інстанції встановлено, що у ОСОБА_7 був відсутній умисел на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, а щодо смерті потерпілої в його діях є необережна вина, тобто у нього відсутнє усвідомлення того, що внаслідок його ударів потерпілій настане її смерть.

При зміні обвинувачення прокурором в ході судового розгляду з ч.2 ст. 121 КК України на ч.1 ст. 119 та ч.1 ст. 122 КК України потерпілому були роз`яснені його права підтримувати обвинувачення раніше пред`явлене ОСОБА_7 , проте потерпілий ОСОБА_9 погодився зі зміненим обвинуваченням, що зафіксовано на технічному носії інформації, який при його прослуховуванні чітко відтворюється.

Таким чином, дії ОСОБА_7 за ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 122 КК України кваліфіковані вірно.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_7 покарання, суд, на переконання колегії суддів, дотримався вимог ст. ст. 50, 65 КК України.

Зокрема, при його призначенні суд вірно врахував характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості, обставину, яка пом`якшує покарання обвинуваченого щире каяття та обставину, яка його обтяжує - вчинення злочинів в стані алкогольного сп`яніння, особу ОСОБА_7 , який за місцем проживання характеризується посередньо, а тому призначене йому покарання у виді позбавлення волі узгоджується з Постановою Пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» і підстав вважати його надто суворим чи м`яким немає.

Оскільки ОСОБА_7 на момент вчинення злочинів середньої тяжкості мав трьох неповнолітніх дітей та не був позбавлений батьківських прав, він є особою, на яку поширюється п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», а тому суд першої інстанції обґрунтовано задовольнив клопотання обвинуваченого та звільнив його від відбування призначеного покарання.

Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу з доповненнями потерпілого ОСОБА_9 залишити без задоволення, а вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 22 грудня 2017 року відносно ОСОБА_7 - без змін.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.

Судді: (підписи)
Згідно з оригіналом: