У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.06.2019 Справа №607/14209/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого слідчого відділу Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової трасологічної експертизи ,

ВСТАНОВИВ :

Слідчим відділом Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001743 від 12 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Старший слідчий слідчого відділення СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001743 від 12 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про проведення судової трасологічної експертизи.

В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 , будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання, 11 червня 2019 року у період часу із 08 години 00 хвилин до 16 години 00 хвилин невідома особа, перебуваючи в приміщенні будинку, що на АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа проникла в приміщення кімнати переодягальні, звідки таємно викрала гаманець коричневого кольору, в якому знаходились грошові кошти в сумі 9000 гривень.

За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001743 від 11 червня 2019 року та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст.185 КК України.

11.06.2019 року ОСОБА_4 був наданий навісний замок, який знаходився на дверях що у приміщенні по АДРЕСА_1 .

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової трасології.

З цією метою, у відповідності до ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-трасологічної експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судової експертизи здійснюється фахівцями державних установ НДЕКЦ МВС України, тому вищезазначену експертизу для виконання старший слідчий просить призначити в Тернопільський НДЕКЦ МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

-Чи є на поверхні навісного замка сліди залишені внаслідок дії сторонніх
предметів?
*Чи є на поверхні навісного замка нашарування інших металів відмінних від металу з якого виготовлений ключ-оригінал?
*Чи придатні дані сліди для ідентифікації?
*Якщо так, то яким предметом чи інструментом вони були залишені?
Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні та те, що для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак, про його часткове задоволення за виключенням зобов`язання Тернопільський НДЕКЦ надати іншій особі за дорученням старшого слідчого чи дорученням керівника органу досудового розслідування Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області висновок експерта за результатами експертизи, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно експертам (експерту) дослідити в ході проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової трасологічної експертизи задовольнити частково.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського науково дослідного

експертно - криміналістичного центру МВС України провести у кримінальному провадженні №0001743 від 11 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України трасологічну експертизу.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського науково

дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення трасологічної експертизи:

*Чи є на поверхні навісного замка сліди залишені внаслідок дії сторонніх предметів?

*Чи є на поверхні навісного замка нашарування інших металів відмінних від металу з якого виготовлений ключ-оригінал?

*Чи придатні дані сліди для ідентифікації?

*Якщо так, то яким предметом чи інструментом вони були залишені.

Зобов`язати Тернопільський науково дослідний експертно

криміналістичний центр МВС України надати старшому слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами трасологічної експертизи.

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1