печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

12.07.2019 в провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення комісійної судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні № 0004655 від 30.12.2018 за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296 та ч. 2 ст. 121 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0004655 за фактами хуліганства та умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.12.2018 за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296 та ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.12.2018 приблизно о 01.00 невстановлені особи, перебуваючи на території двору ресторану «Гуцульський Двір» по вул. Щирецькій, 36 в м. Львові, з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок із застосуванням травматичної зброї, спричинили різного ступеню тяжкості тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_1 о 17.25 в хірургічному відділенні КНП «8-ма міська клінічна лікарня м. Львова» помер один із учасників вищевказаних подій, а саме ОСОБА_4 , якого було госпіталізовано до медичного закладу 30.12.2018.

Під час проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні отримано лікарське свідоцтво про смерть від 03.01.2019 № 6/19 відповідно до якого причиною смерті ОСОБА_4 є хронічна ішемічна хвороба серця, тромбоз правого шлуночку, тромбоемболія легеневої артерії.

Разом з тим, згідно висновку судово-медичної експертизи від 07.02.2019 № 6/19 причиною смерті гр. ОСОБА_4 стало проникаюче сліпе вогнепальне поранення лівої бокової поверхні живота з пошкодженням товстого кишківника та великого сальника, що ускладнилось гнійним запаленням стінки кишківника, загальною інтоксикацією організму та призвело до поліорганної недостатності.

Посилаючись на вказані обставини, слідчий вказує, що на теперішній час виникла необхідність в проведенні комісійної судово-медичної експертизи з метою встановлення можливого настання смерті гр. ОСОБА_4 від спричиненого йому проникаючого поранення живота та з інших питань.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають важливе значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а також встановлення й притягнення винної(их) особи(іб) до кримінальної відповідальності, проведення, у разі необхідності, ряду інших судових експертиз, то виникли питання, для вирішення яких необхідні комісійні спеціальні знання в області судової медицини.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку.

У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

З урахуванням вищезазначених положень КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки стороною обвинувачення доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим, воно підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити проведення проведення комісійної судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні № 0004655 від 30.12.2018, експертам Комунального закладу Київської обласної Ради «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи».

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- Чи дотримувалися лікарями передбачені нормативно-правовими актами Міністерства охорони здоров`я України вимоги щодо надання медичної допомоги ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в умовах КНП «8-ма міська клінічна лікарня м. Львова»?

- Якщо під час надання медичної допомоги ОСОБА_4 встановлені порушення нормативно-правових актів Міністерства охорони здоров`я України, то які саме, які наслідки від цього настали та чи знаходяться вони в прямому причинному зв`язку із настанням смерті потерпілого?

- Ким саме з лікарів були допущені порушення вимог нормативно-правовими актами Міністерством охорони здоров`я України під час надання медичної допомоги ОСОБА_4 та які саме?

- Чи могла настати смерть гр. ОСОБА_4 від спричиненого йому проникаючого сліпого вогнепального поранення лівої бокової поверхні живота з пошкодженням товстого кишківника та великого сальника (що ускладнилось гнійним запаленням стінки кишківника, загальною інтоксикацією організму та призвело до поліорганної недостатності) при наданні йому медичної допомоги відповідно до вимог нормативно-правовими актами Міністерства охорони здоров`я України та чи є отримано ним поранення безумовно смертельним?

Для дослідження експерту(ам) надати: медичну картку стаціонарного хворого № 13984 на ім`я гр. ОСОБА_4 та рентгенівські знімки (у випадку їх наявності); амбулаторну картку на ім`я гр. ОСОБА_4 (у випадку її наявності), а також гістологічний матеріал у вигляді шматочків внутрішніх органів трупа ОСОБА_4 , а саме головного мозку, серця, легень, печінки, нирки, селезінки, кишки з місця операції, судин підколінної ділянки, тромбів з серця та підключичної артерії (відповідно до висновку експерта від 05.02.2019 № 250/2019, що проводився під час проведення судово-медичної експертизи від 07.02.2019 № 6/19.

Для вивчення експерту(ам) надати: дозвіл на використання висновку експерта по трупу ОСОБА_4 від 07.02.2019 № 6/19 КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (на їх вимогу).

Для дослідження експерту(ам) надати: дозвіл на зміну властивостей об`єкту(ів) дослідження, у випадку такої необхідності.

Для вивчення експерту(ам) надати: матеріали кримінального провадження № 0004655 (на їх вимогу).

Попередити експертів Комунального закладу Київської обласної Ради «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 та 387 КК України.

Копію даної ухвали направити до Комунального закладу Київської обласної Ради «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Після проведення експертизи висновок експерта направити на адресу Головного слідчого управління Національної поліції України, а саме: вул. Богомольця, 10, м. Київ, 01601, з відміткою «Для ст.слідчого в ОВС ОСОБА_3 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1