overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 466/8107/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/773/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

11 жовтня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника- адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 04 жовтня 2019 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням застави,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 404, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 04 жовтня 2019 щодо ОСОБА_8 скасувати.

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 від 04 жовтня 2019 року про обрання підозрюваному ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 днів з утриманням у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)».
Визначити підозрюваному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заставу у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 96050 (дев`яносто шість тисяч п`ятдесят) грн. 00 коп.
У разі внесення застави у вищевказаному розмірі покласти на підозрюваного ОСОБА_8 такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області із встановленою періодичністю або на вимогу;
2) не відлучатися із населеного пункту, визначеного слідчим, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) утримуватися від спілкування з свідками по даному кримінальному провадженні та будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
У разі невиконання даних обов`язків, а також якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави.
Строк дії ухвали до 01 грудня 2019 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголосити о 16 год. 00 хв. 11 жовтня 2019 року.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №591/8914/14-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/915/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 жовтня 2019 року м. Суми

Суддя - доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ПАТ «СУМИХІМПРОМ» на ухвалу Зарічного районного суду м. Сум від 25.07.2019, якою клопотання заявників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 задоволено частково та усунено протиріччя під час виконання судового рішення вироку Зарічного районного суду м. Сум від 21.11.2016, -

ВСТАНОВИВ:

Після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_10 в інтересах ПАТ «СУМИХІМПРОМ» на ухвалу Зарічного районного суду м. Сум від 25.07.2019 і проведення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження були надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також до 11.10.2019 був встановлений строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 28) на 11:00 21.01.2020 кримінальне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ПАТ «СУМИХІМПРОМ» на ухвалу Зарічного районного суду м. Сум від 25.07.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/947/962/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

11.10.2019 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003206 від 06.09.2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003206 від 06.09.2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали провадження суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003206 від 06.09.2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України на 05.11.2019 року о 12:30 годині.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
іменем України

11 жовтня 2019 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.4 ст.407 КК України,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Володимир-Волинського міського суду Волинської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.4 ст.407 КК України.

Підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні неодноразово відкладалось у зв`язку з неявкою обвинуваченого, до нього неодноразово застосовувались приводи через органи поліції та його було оголошено у розшук.

Після встановлення місця перебування обвинуваченого ОСОБА_4 , останній направив до суду розписку, в якій зазначив що зобов`язується прибути до суду за повідомленням на телефон або після одержання ним судової повістки.

Для участі у підготовчому судовому засіданні обвинувачений повторно не з`явився, хоча в черговий раз був повідомлений про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого та відкладення розгляду справи на іншу дату.

Відповідно до вимог ст. 323 ч. 1 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Суд вважає, що подальший розгляд справи у відсутності обвинуваченого неможливий, а тому справу необхідно відкласти та застосувати примусовий привід відносно нього.

Керуючись ст. ст. 323 КПК України суд , -

постановив :
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.4 ст.407 КК України на 11 год.00 хв. 04 листопада 2019 року.
Застосувати примусовий привід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 для його участі у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні про його обвинувачення за ч.4 ст.407 КК України, на 11 год.00 хв. 04 листопада 2019 року в приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області.
Доручити організацію виконання ухвали про примусовий привід обвинуваченого начальнику Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області.
Копію ухвали для її виконання в частині виконання приводу направити начальнику Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: /-/ підпис.
З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1
Справа № 1-18/2009
Провадження № 1-в/161/259/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2019 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2019 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області звернулась ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа.

17 вересня 2019 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло письмове клопотання ОСОБА_3 про залишення попередньо поданої заяви про видачу дубліката виконавчого листа без розгляду.

З врахуванням письмової заяви ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження 1кп-932/657/19
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

11 жовтня 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

за участю:

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001630, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гречане Петриківського району Дніпропетровської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ

До Бабушкінського райсуду м. Дніпропетровська з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, щодо обвинуваченого запобіжний захід не обирався.

3 вересня 2019 року по кримінальному провадженню винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні вислухавши позиції учасників процесу щодо можливості призначення справи до розгляду, судом було встановлено: що зазначена кримінальна справа підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська, підстав для закриття чи зупинення провадження по справі не має, обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу не має, оскільки прокурором не заявлено відповідного клопотання, кримінальна справа може бути призначена до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

З метою підготовки кримінальної справи до розгляду прокурором заявлене клопотання щодо приєднання до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження № 0001630 в одному томі, які містять письмові докази по справі та документи щодо характеристики особистості обвинуваченого.

Вислухавши думку учасників процесу, з метою підготовки справи до розгляду суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та долучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження в одному томі, оскільки вони містять письмові докази по справі, документи щодо порядку та способу їх отримання, документи щодо характеристики особистості обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314-315 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України до розгляду у судовому засіданні на 10.45 год. 11 жовтня 2019 року.

Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, з викликом :

-прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3

-представника потерпілого ОСОБА_5

-обвинуваченого ОСОБА_4 .

Приєднати до обвинувального акту з додатками матеріали кримінального провадження № 0001630 в одному томі.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1
Справа 175/2718/19
провадження №1-кп/175/131/19
У Х В А Л А

07 жовтня 2019 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ознайомившись з клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про залишення його в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)»,
встановив:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження 0000760 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України.
Як вбачається з матеріалів справи, 03 жовтня 2019 року з ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» до суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 , згідно якого останній просить залишити його в установі для можливості прибуття до суду для розгляду даного кримінального провадження, оскільки його 28.08.2019 року засуджено вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська до 4 років 1 місяця позбавлення волі та найближчим часом його буде відправлено до відповідної установи для відбування покарання.
Вислухавши думку сторін судового провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.12 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, в тому числі, про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для розгляду справи у суді.

У свою чергу, п.4 ч.2 ст.539 КПК України, визначає, що у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює.

Відповідно до ст.90 КВК України, у порядку, встановленого КПК України, засуджений, у зв`язку з розглядом справи в суді, може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі.

Оскільки кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 знаходиться на розгляді в Дніпропетровському районному суді Дніпропетровської області, то вирішення питання про тимчасове залишення засудженого у Дніпропетровському слідчому ізоляторі підлягає розгляду цим же судом.
Враховуючи те, що в провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебувають обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, вважаю за необхідне вирішити питання про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_2 в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» для розгляду кримінального провадження по його обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст. 190 КК України задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

постановив:

Тимчасово залишити у ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 серпня 2019 року, для розгляду в Дніпропетровському районному суді Дніпропетровської області кримінального провадження №0000760 відносно нього, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України.
Копію ухвали направити начальникові ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа №174/823/19
провадження №1-кп/176/327/19
УХВАЛА

11 жовтня 2019 р. м. Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 185 КК України, відомості про яке 03 грудня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000444,-

ВСТАНОВИВ:
09 жовтня 2019 року з Дніпровського апеляційного суду до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 грудня 2018 року за №0000444, відповідно до якого ОСОБА_2 висувається обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1, 2 ст. 185 КК України.

Даний обвинувальний акт складений слідчим СВ Вільногірського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 і затверджений прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

На досудовому слідстві запобіжний захід щодо ОСОБА_2 не обирався.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації даного обвинувального акту і доданих матеріалів, головуючою суддею для їх розгляду визначено суддю ОСОБА_1 .

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суддя не пізніше п`яти днів з дня його надходження виносить ухвалу, якою призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

Викладене свідчить про необхідність призначення даного обвинувального акту до слухання у підготовчому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 185 КК України, відомості про яке 03 грудня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000444.

Призначити підготовче судове засідання за вказаним обвинувальним актом на 11 годину 30 хвилин 23 жовтня 2019 року.

У підготовче судове засідання на зазначену дату викликати прокурора Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, що здійсював повноваження прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду ОСОБА_1

Дніпропетровської області
справа № 208/5113/19
№ провадження 1-кп/208/624/19
УХВАЛА

04 жовтня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

у підготовчому судовому засіданні розглянувши заяву потерпілого про повернення майна визнаного речовим доказом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського райсуду м. Дніпродзержинська знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ч.2 ст. 190 КК України.

Під час проведення досудового слідства, слідчим виявлено та вилучено майно викрадене обвинуваченим у потерпілого ОСОБА_6 ,, а саме мобільний телефон "Nomi і245х".

Зазначене майно визнане по справі речовим доказом та ухвалою суду на нього накладено арешт. Зберігається мобільний телефон в камері зберігання речових доказів Кам`янського ВП.

До суду надійшла заява потерпілого про повернення вилученого майна. Заява аргументована тим, що він є потерпілим по справі. В нього викрадено майно, але відносно нього він позбавлений права володіння та користування.

Прокурор та захисник, кожен окремо, не заперечували проти задоволення зазначеної заяви.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Приймаючи зазначене рішення суд виходить з того, що відповідно до ст. 100 КПК України речовий доказ, який був вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю. Речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, повертаються власнику. Арешт майна скасовується за заявою власника майна, якщо в продовженні арешту відпадає потреба.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що в арешті цього майна потреба відпала, керуючись ст. 100, 174 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Речові докази по справі - мобільний телефон "Nomi і245х", який знаходиться в камері зберігання речових доказів Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровські області, повернути власнику, потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під зберігальну розписку, для володіння та користування, заборонивши його відчудження, попередивши його про кримінальну відповідальність за незаконні дії відносно цього майна за ст. 388 КК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/6770/19
Провадження № 1-кп/204/684/19
У Х В А Л А

11 жовтня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщені залу судових засідань кримінальне провадження № 0001807 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05 вересня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться дане кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачена ОСОБА_5 не заперечує проти призначення судового розгляду.
Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Красногвардійському районному суду міста Дніпропетровська, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або повернення обвинувального акту - не встановлено, тому дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 316, 369, 371,372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0001807 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05 вересня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 25 жовтня 2019 року на 10:30 год. в залі судового засідання № 18 Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: пр. Пушкіна, 77б, місто Дніпро.
Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати учасників процесу, доставити обвинувачену.
Згідно ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1