Справа № 129/2153/18
Провадження по справі № 1-кп/129/170/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" жовтня 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000288 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, на утриманні малолітня дитина, не працюючого, судимого 14.10.2008 р. Староміським районним судом м. Вінниці за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки і 3 місяці, 25.07.2016 р. Гайсинським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.125 КК України до покарання у виді арешту на строк 3 місяці,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

Встановив:

21.06.2018 р. приблизно о 07 год. 00 хв. в м. Гайсин Вінницької області ОСОБА_4 умисно з корисливих мотивів з метою особистого збагачення через незачинене вікно проник до належної ОСОБА_6 квартири АДРЕСА_2 , звідки повторно таємно викрав належні ОСОБА_6 гроші в сумі 2000 грн., гроші в сумі 150 євро по курсу 30,65 грн. за 1 євро на загальну суму 4597 грн. 50 коп., виготовлену із золота 583 проби жіночу каблучку вагою 4,26 гр. вартістю 5055 грн. 83 коп., виготовлену із золота 875 проби жіночу каблучку вагою 2,20 гр. вартістю 3918 грн. 71 коп., виготовлену із золота 583 проби жіночу каблучку вагою 7,55 гр. вартістю 8960 грн. 45 коп., виготовлені із золота 583 проби пару сережок загальною вагою 2,97 гр. вартістю 3764 грн. 91 коп., виготовлену із золота 875 проби одну сережку вагою 1,01 гр. вартістю 938 грн. 77 коп., завдавши потерпілій матеріальної шкоди загалом на суму 29236 грн. 17 коп.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у скоєнні передбаченого ч.3 ст.185 КК України злочину визнав повністю, щиро каявся, викладене в обвинувальному акті підтвердив і пояснив, що 21.06.2018 р. приблизно о 07 год. 00 хв. в м. Гайсин Вінницької області він умисно з корисливих мотивів з метою особистого збагачення через незачинене вікно проник до належної ОСОБА_6 квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав належні ОСОБА_6 гроші в сумі 2000 грн., гроші в сумі 150 євро, виготовлені із золота три жіночі каблучки, пару сережок та ще одну сережку; гроші він частково витратив та придбав на них велосипед «Azimut dinamic»; одну золоту каблучку він здав, а решту викрадених ним грошей та золотих виробів зберігав за місцем свого проживання до дня видачі працівникам поліції.
ПотерпілаОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, письмово просила розглянути справу у її відсутність, вказала, що їй повністю відшкодовано завдану злочином шкоду, вона претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, просила його суворо не карати (а.с.75).

З урахуванням позицій прокурора, потерпілої, обвинуваченого, захисника які заявили про спрощений порядок дослідження доказів, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України обмежився допитом лише ОСОБА_4 , оскільки він розуміє зміст обставин, які ніким не оспорюються, немає сумніву в добровільності та істинності його позиції, йому роз`яснено і зрозуміло неможливість оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Обираючи покарання суд пом`якшуючими його обставинами враховує щире каяття, посередні характеристики, наявність на утриманні малолітньої дитини, добровільне відшкодування завданої злочином шкоди та відсутність претензій матеріального та морального характеру у потерпілої, її позицію суворо не карати обвинуваченого.

Проте скоєння в період непогашеної судимості нового тяжкого стосовно ст.12 КК України корисливого злочину щодо особи похилого віку, наявність висновку досудової доповіді Гайсинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області про дуже високий ризик вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення та про неможливість його виправлення без ізоляції від суспільства, вказує на наявність у ОСОБА_4 стійких злочинних нахилів, а тому суд визнає, що виправити обвинуваченого і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо лише за умови призначення йому покарання у виді позбавлення волі та реального його відбування.

Необхідно зарахувати ОСОБА_4 в строк покарання час його перебування під вартою з 21.06.2018 р. по 13.07.2018 р. з розрахунку один день перебування під вартою дорівнює одному дню перебування в місцях позбавлення волі (23 дні).

Строк відбування покарання ОСОБА_4 необхідно рахувати з моменту затримання задля виконання цього вироку.
До набуття вироком законної сили необхідно залишити відносно ОСОБА_4 визначений 22.06.2018 р. ухвалою слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області попередній запобіжний захід у виді застави в сумі 35240 грн., яку було внесено 12.07.2018 р. ОСОБА_7 та звільнено ОСОБА_4 з-під варти.
Після набрання чинності цим вироком та після припинення дії запобіжного заходу на підставі ч.11 ст.182 КПК України необхідно повернути заставу заставодавцю ОСОБА_7 .
Відповідно до ст.122 КПК України з обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судових товарознавчої, трасологічної, дактилоскопічної експертиз в обсязі підтвердженому розрахунками, в сумі 4576 грн. 00 коп. (715,00 грн. + 3432,00 грн. + 429,00 = 4576,00 грн.).

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України необхідно скасувати накладений ухвалами слідчого судді від 22.06.2018 р. та від 12.07.2018 р. арешт на: гроші в сумі 1813 грн. купюрами 3 шт. номіналом по 500 грн. з серіями та номерами СБ 1270728, СЖ 7570891, ЗЗ 4183158, 1 шт. номіналом 200 грн. з серією та номером УД 9321169, 1 шт. номіналом 100 грн. з серією та номером УЖ 6685950, 1 шт. номіналом 10 грн. з серією та номером СЄ 2479597, 1 шт. номіналом 5 грн. з серією та номером УВ 9950144, 1 шт. номіналом 2 грн. з серією та номером СД 0823895, 1 шт. номіналом 1 грн. з серією та номером УМ 9950144, виготовлену із золота 583 проби жіночу каблучку вагою 4,26 гр., виготовлену із золота 875 проби жіночу каблучку вагою 2,20 гр., виготовлену із золота 583 проби жіночу каблучку вагою 7,55 гр., виготовлені із золота 583 проби пару сережок загальною вагою 2,97 гр., виготовлену із золота 875 проби одну сережку вагою 1,01 гр., велосипед «Azimut dinamic».

Питання про речові докази вирішується на підставі ст. 100 КПК України. При цьому, велосипед «Azimut dinamic» відповідно до п.6 ч.9 ст.100 КПК України підлягає конфіскації в дохід держави як одержаний обвинуваченим дохід внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України,

Присудив:

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки і шість місяців.

В строк покарання ОСОБА_4 зарахувати час його перебування під вартою з 21.06.2018 р. по 13.07.2018 р. з розрахунку один день перебування під вартою дорівнює одному дню перебування в місцях позбавлення волі (23 дні).

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання задля виконання цього вироку.
До набуття вироком законної сили залишити відносно ОСОБА_4 визначений 22.06.2018 р. ухвалою слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області попередній запобіжний захід у виді застави в сумі 35240 грн.
Після набрання чинності цим вироком та після припинення дії запобіжного заходу на підставі ч.11 ст.182 КПК України повернути заставу заставодавцю ОСОБА_7 .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 4576 грн. 00 коп. витрат на залучення експерта для проведення експертиз.

Скасувати накладений ухвалами слідчого судді від 22.06.2018 р. та від 12.07.2018 р. арешт на: гроші в сумі 1813 грн. купюрами 3 шт. номіналом по 500 грн. з серіями та номерами СБ 1270728, СЖ 7570891, ЗЗ 4183158, 1 шт. номіналом 200 грн. з серією та номером УД 9321169, 1 шт. номіналом 100 грн. з серією та номером УЖ 6685950, 1 шт. номіналом 10 грн. з серією та номером СЄ 2479597, 1 шт. номіналом 5 грн. з серією та номером УВ 9950144, 1 шт. номіналом 2 грн. з серією та номером СД 0823895, 1 шт. номіналом 1 грн. з серією та номером УМ 9950144, виготовлену із золота 583 проби жіночу каблучку вагою 4,26 гр., виготовлену із золота 875 проби жіночу каблучку вагою 2,20 гр., виготовлену із золота 583 проби жіночу каблучку вагою 7,55 гр., виготовлені із золота 583 проби пару сережок загальною вагою 2,97 гр., виготовлену із золота 875 проби одну сережку вагою 1,01 гр., велосипед «Azimut dinamic».

Речові докази:гроші в сумі 1813 грн. купюрами 3 шт. номіналом по 500 грн. з серіями та номерами СБ 1270728, СЖ 7570891, ЗЗ 4183158, 1 шт. номіналом 200 грн. з серією та номером УД 9321169, 1 шт. номіналом 100 грн. з серією та номером УЖ 6685950, 1 шт. номіналом 10 грн. з серією та номером СЄ 2479597, 1 шт. номіналом 5 грн. з серією та номером УВ 9950144, 1 шт. номіналом 2 грн. з серією та номером СД 0823895, 1 шт. номіналом 1 грн. з серією та номером УМ 9950144, виготовлену із золота 583 проби жіночу каблучку вагою 4,26 гр., виготовлену із золота 875 проби жіночу каблучку вагою 2,20 гр., виготовлену із золота 583 проби жіночу каблучку вагою 7,55 гр., виготовлені із золота 583 проби пару сережок загальною вагою 2,97 гр., виготовлену із золота 875 проби одну сережку вагою 1,01 гр. повернути власнику ОСОБА_6 , велосипед «Azimut dinamic» конфіскувати в дохід держави, чоловічі босоніжки з написом «Dsport» та чоловічі кеди з написом «Спорт» повернути ОСОБА_4 , три сліди пальців рук, слід взуття зберігати при справі.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Суддя: