Справа № 216/5500/19
провадження 1-кс/216/4738/19
УХВАЛА
іменем України
про доручення проведення експертизи

06 вересня 2019 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001533 від 22.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
У проваджені слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0001533 від 22.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 21.08.2019 року до чергової частини Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 20.08.2019 року 23.00 год. по 21.08.2019 року 16.00 год. невстановлена особа, шляхом підбору ключа вхідних дверей, проникла до квартири АДРЕСА_1 , де мешкає сестра заявниці ОСОБА_5 , звідки таємно викрала майно, що належить ОСОБА_5 . Після чого з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись майном на власний розсуд. Сума матеріального збитку встановлюється. 21.08.2019 року під час огляду місця події, а саме квартири АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено сліди папілярних ліній, котрі було скопійовано на липкі стрічки та упаковано в паперовий конверт.

Оскiльки пiд час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001533 виникла необхiднiсть у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий просив призначити дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДКЦ МВС України та поставити на вирішення експерта вiдповiднi питання.

06.09.2019 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення та проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0001533.

Клопотання мотивовано тим, що виникла необхiднiсть у застосуваннi спецiальних знань для вирішення питань, що мають iстотне значення для кримiнального провадження №0001533, а саме для встановлення придатності для ідентифікації особи слідів папілярних ліній.

Слiдчав судове засідання не з`явилась, просила здiйснити розгляд вказаного клопотання у її вiдсутнiсть.

Вiдповiдно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослiдивши матерiали клопотання, дiйшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних пiдстав.

Згідно з вимогами ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги, що для встановлення придатності для ідентифікації особи слідів папілярних ліній має істотне значення для кримінального провадження №0001533 від 22.08.2019 року і для з`ясування цих обставин необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні судової дактилоскопічної експертизи.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта в клопотанні слідчого запитання стосуються кримінального провадження №0001533 від 22.08.2019 року та мають значення для досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає за потрібне включити такі запитання до ухвали слідчого судді та доручити проведення судової дактилоскопічної експертизи експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, як зазначено у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слiдчого слiдчого вiддiлу Криворiзького вiддiлу поліції Головного управління Національної поліції в Днiпропетровськiй областi ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи задовольнити.

Призначити дактилоскопічну експертизу по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслiдувань за №0001533 вiд 22.08.2019 року.

Проведення експертизи доручити судовим експертам Днiпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Поставити на вирiшення експерта наступнi запитання:

- чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних ліній на липких стрічках, вилучені в ході огляду місця події ?

- якщо так, то чи залишені сліди папілярних ліній, вилучені в ході огляду місця події потерпілою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

- чи залишені сліди папілярних ліній, вилучені в ході огляду місця події свідком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншою особою?

Попередити експертiв, якi безпосередньо будуть проводити експертизу, про кримiнальну вiдповiдальнiсть за статтями 384, 385 Кримiнального кодексу України за дачу заздалегiдь неправдивого висновку, а також за вiдмову без поважних причин вiд виконання покладених на них обов`язкiв.

Доручити слiдчому у кримiнальному провадженнi №0001533 направити для дослідження експерту: паперовий конверт в якому знаходяться сліди папілярних ліній на липких стрічках, вилучені в ході огляду місця події; два паперових конверти з дактокартами.

Вiдповiдно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об' єктiв у тiй мipi, в якiй це необхiдно для експертного дослiджения.

Експертний висновок пiсля проведення експертизи передати слiдчому СВ Криворiзького ВП ГУНП в Днiпропетровськiй областi ОСОБА_3 .

Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001533 від 22.08.2019 року; копію зазначеної ухвали направити директору Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1