№ 207/4520/18
№ 1-кс/207/1374/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2019 року м. Кам`янське .

Слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 5 ст. 191 , ч. 1 ст. 366 КК України 2001 року за кримінальним провадженням № 0001497 ,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_6 підозрюється у тому , що 29 вересня 2016 року наказом заступника Міністра енергетики та вугільної промисловості України №136-к/к від 29 вересня 2016 року «Про призначення виконуючого обов`язки директора державного підприємства «Бар`єр» ОСОБА_6 призначено з 30 вересня 2016 року виконуючим обов`язки директора державного підприємства «Бар`єр» за його згодою , на період до призначення керівника цього підприємства у встановленому порядку .

ОСОБА_6 на час вчинення кримінального правопорушення був службовою особою , яка постійно займає посаду , пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків , вніс до офіційних документів завідомо неправдиві відомості та зловживаючи своїм службовим становищем , здійснив розтрату чужого майна , повторно , у особливо великих розмірах .

14 червня 2019 року слідчий Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу домашнього арешту стосовно ОСОБА_6 ..

Дослідивши матеріали клопотання , вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного, які заперечували проти задоволення клопотання , слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання частково .

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення , не працює , має постійне місце проживання , раніше не судимий , має неповнолітню дитину , може знищити , сховати або спотворити будь-які речі чи документи , які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення , тому існують ризики , передбачені ст. 177 КПК України , і стосовно нього необхідно обрати запобіжний захід . ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень у 2016 році . Стороною обвинувачення не доведено недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж домашній арешт , для запобігання ризику або ризикам , зазначеним у клопотанні , тому слідчий суддя вважає необхідним застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання , поклавши обов`язки , передбачені ст. 194 КПК України.
Керуючись ст. 131 , 132 , 176 179 , 181 , 184 , 193 , 194 ч. 5 , 196 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса , громадянина України , не працюючого , освіта вища , одруженого , раніше не судимого , який мешкає у АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк до 10 серпня 2019 року .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки : прибувати до визначеної службової особи на визначений нею час ; не відлучатися із населеного пункту , в якому він проживає , без дозволу слідчого , прокурора або суду ; повідомляти слідчого , прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_6 під розпис.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1