Провадження №1-кс/369/3881/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0002117 від 03.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2019 року до суду звернувся заявник ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні № 0002117 від 03.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що 06.05.2019 року у справі № 369/5721/19 слідчим суддею Києво-Святошинського районного суду Київської області було накладено арешт із забороною володіння, користування та розпорядження автомобілем марки «ЗАЗ» модель «VIDA», білого кольору, р.н. НОМЕР_1 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , належить ОСОБА_3 , перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Заявник зазначив, що на даний час з автомобілем марки «ЗАЗ» модель «VIDA», білого кольору, р.н. НОМЕР_1 проведені всі слідчі та процесуальні дії, тому відпала необхідність в накладенні арешту на вказане майно.

19 вересня 2019 року за вх. № 2117/19КП слідчим Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_5 виданий лист про дозвіл на видачу транспортного засобу власнику ОСОБА_3 ..

Враховуючи викладене, заявник ОСОБА_3 просив скасувати арешт на автомобіль марки «ЗАЗ» модель «VIDA», білого кольору, р.н. НОМЕР_1 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 ; зобов`язати директора майданчика тимчасового затримання транспортного засобу видати власнику автомобіля марки «ЗАЗ» модель «VIDA», білого кольору, р.н. НОМЕР_1 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 , який знаходиться на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів.

Суд, дослідивши письмові матеріали скарги, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0002117 від 03.05.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.05.2019 року накладено арешт (із забороною володіння, користування та розпорядження), на автомобіль марки «ЗАЗ» модель «VIDA», білого кольору, р.н. НОМЕР_1 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , належить ОСОБА_3 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , та перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_2 .

Відповідно до вимог ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучене за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту.

Відповідно до вимог ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Як вбачається з матеріалів справи, слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 в наданій до суду заяві не заперечував щодо скасування арешту з автомобіля марки «ЗАЗ» модель «VIDA», білого кольору, р.н. НОМЕР_1 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 , оскільки на даний час у кримінальному провадженні № 0002117 від 03.05.2019 року проведені всі необхідні автомеханічні експертизи.

Згідно вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ОСОБА_3 в частині скасування арешту з майна у кримінальному провадженні № 0002117 від 03.05.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Щодо заявленої вимоги про зобов`язання директора майданчику тимчасового утримання транспортних засобів повернути власнику автомобіля транспортний засіб автомобіль марки «ЗАЗ» модель «VIDA», білого кольору, р.н. НОМЕР_1 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 , який знаходиться на майданчику тимчасового тримання, то дана вимога не підлягає задоволенню, оскільки дана вимога є передчасною.

Заявником не надано до суду належних доказів, які б підтвердили, що директором майданчика тимчасового утримання транспортних засобів власнику транспортного засобу марки «ЗАЗ» модель «VIDA», білого кольору, р.н. НОМЕР_1 чиняться перешкоди щодо повернення вказаного транспортного засобу.

Керуючись ст. ст. 2, 167, 169, 171 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0002117 від 03.05.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений на автомобіль марки «ЗАЗ» модель «VIDA», білого кольору, р.н. НОМЕР_1 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , належить ОСОБА_3 , зареєстрований: АДРЕСА_1 .

В решті клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1