Ухвала
Іменем України

16 вересня 2019 р.

м. Київ
Справа № 334/4688/18
Провадження № 51-4583впс19
Верховний Суд у складі колегії суддів другої палати Касаційного кримінального суду:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянув в судовому засіданні подання голови Запорізького апеляційного суду про направлення матеріалів справи 334/4688/18 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23 липня 2019 року, якою продовжено ОСОБА_5 строк тримання під вартою, з Запорізького апеляційного суду на розгляд до іншого суду апеляційної інстанції.
Суть питання
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК надійшло подання голови Запорізького апеляційного суду про направлення матеріалів справи 334/4688/18 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23 липня 2019 року, якою продовжено ОСОБА_5 строк тримання під вартою, з Запорізького апеляційного суду на розгляд до іншого суду апеляційної інстанції.

Подання мотивовано тим, що в результаті проведення автоматизованого розподілу судової справи колегія суддів для апеляційного розгляду кримінального провадження не була визначена, у зв`язку з тим, що всі судді, які працюють у судовій палаті з розгляду кримінальних справ, не мають права брати участь у розгляді вказаного провадження через недопустимість повторної участі судді у розгляді справи.
Учасники судового провадження у порядку, передбаченому КПК України, повідомлені про час і місце розгляду подання. Клопотань про відкладення розгляду вказаного подання до Верховного Суду не надходило.
Встановлені обставини та мотиви Суду
За змістом положень ч. ч. 1, 3 ст. 34 КПК колегією суддів Верховного Суду вирішується питання про направлення кримінального провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як убачається з подання та матеріалів провадження, 13 серпня 2019 року зазначене кримінальне провадження було передано на розгляд колегії суддів: ОСОБА_7 (суддя-доповідач), ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , останній в подальшому був замінений на суддю ОСОБА_10 через його тривалу відпустку.
Ухвалою колегії суддів Запорізького апеляційного суду від 02 вересня 2019 року задоволені заявлені суддями ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 самовідводи, оскільки вказані судді вже брали участь у розгляді вказаного кримінального провадження на стадії досудового розслідування і матеріали кримінального провадження передані для повторного автоматичного розподілу.
Поряд з цим, інші судді ( ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ) також вже брали участь у розгляді вказаного кримінального провадження на стадії досудового розслідування
При повторному автоматичному розподілі (протокол від 04 вересня 2019 року) призначення не відбулося зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Виходячи з зазначеного, Верховний Суд уважає, що для судового розгляду вказаного кримінального провадження в Запорізькому апеляційному суді неможливо утворити склад суду, а тому подання голови Запорізького апеляційного суду підлягає задоволенню, а матеріали справи 334/4688/18 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23 липня 2019 року, якою продовжено ОСОБА_5 строк тримання під вартою направленню на розгляд з Запорізького апеляційного суду до Дніпровського апеляційного суду.
З цих підстав Суд постановив:
Подання голови Запорізького апеляційного суду задовольнити.
Матеріали справи 334/4688/18 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23 липня 2019 року, якою продовжено ОСОБА_5 строк тримання під вартою направити на розгляд з Запорізького апеляційного суду до Дніпровського апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3