Дата документу 03.06.2019 Справа № 554/385/19
Провадження № 1-кс/554/7668/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000060 від 16 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження № 0000060 від 16.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, по факту зловживання службовим становищем.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », фактично здійснюють свою діяльність за адресою АДРЕСА_1 , у вигляді зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів на спеціальних майданчиках, в період часу 2017-2019 років, зловживаючи службовим становищем, умисно, з корисливих мотивів, в інтересах третіх осіб, шляхом внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, здійснили розтрату та реалізацію майна (транспортних засобів), яке їм було ввірене, тим самим завдали істотної матеріальної шкоди державним інтересам, спричинивши тяжкі наслідки.

Встановлено, що в період часу з 06.01.2018 по 27.02.2019 року, службові особи Полтавської філії східної міжрегіональної філії ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зловживаючи службовим становищем, умисно, з корисливих мотивів, в інтересах третіх осіб, здійснили відчуження ввіреного їм транспортного засобу ALFAROMEO, ДНЗ НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 сірого кольору, який зареєстрований за громадянином ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим завдали матеріальної шкоди.

Згідно акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу вищевказаний автомобіль 06.01.2018 року затримано та поміщено на зберігання на спеціальний майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_2 на підставі постанови державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 . Також відповідно інформації наданої ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 30.10.2017 та 17.07.2018 року на все рухоме майно громадянина ОСОБА_5 накладено арешт, а дані громадянина ОСОБА_5 ІНН НОМЕР_3 на підставі п. 5 ст. 9 ЗУ «Про виконавче провадження» внесені до Єдиного реєстру боржників.

Відповідно п. 3 ст. 9 ЗУ «Про виконавче провадження» державні органи, органи місцевого самоврядування, нотаріуси, інші суб`єкти при здійсненні ними владних управлінських функцій відповідно до законодавства, у тому числі на виконання делегованих повноважень, у разі звернення особи за вчиненням певної дії щодо майна, що належить боржнику, який внесений до Єдиного реєстру боржників, зобов`язані не пізніше наступного робочого дня повідомити про це зазначений у Єдиному реєстрі боржників орган державної виконавчої служби або приватного виконавця із зазначенням відомостей про майно, щодо якого звернулася така особа.

Незважаючи на це, відповідно до інформації наданої ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 12.12.2018 за реєстраційним номером 48183951 приватним нотаріусом ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_3 видано довіреність від імені ОСОБА_5 громадянину ОСОБА_8 на автомобіль ALFA ROMEO, ДНЗ НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 . При цьому ОСОБА_5 під час допиту пояснив, що вищевказану довіреність він не видавав і його підпис в документі підроблено.

13.12.2018 року в ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_4 видано дублікат свідоцтва про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу до якого внесено відмітку про право користування ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 проживає АДРЕСА_5 .

29.12.2018 року в ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_6 автомобіль ALFA ROMEO перереєстровано за договором купівлі-продажу на вищевказаного громадянина та видано ДНЗ НОМЕР_4 .

19.01.2019 року вищевказаний автомобіль в ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_7 перереєстровано на нового власника за договором купівлі-продажу, а саме на ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_10 , проживає АДРЕСА_8 та видано ДНЗ НОМЕР_5 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що матеріали виконавчого провадження щодо автомобіля ALFA ROMEO, ДНЗ НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 сірого кольору зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_11 , що за адресою: АДРЕСА_9 ; з метою недопущення їх знищення або заміни, існує необхідність у вилученні оригіналів наступних документів: постанови про відкриття виконавчого провадження, постанови по арешт та розшук майна боржника, акту затримання транспортного засобу та поміщення його на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів на території Полтавської області, акту опису транспортного засобу, акт передачі транспортного засобу на зберігання, доручення на інші територіальні органи ДВС, постанови про закриття виконавчого провадження,які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути доказами під час судового розгляду, з метою подальшого проведення по даним документам судових експертиз.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , що входить до складу слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні, клопотання підтримав, прохав клопотання задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких вимагається, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явилась, що не є перешкодою для розгляду клопотання по суті.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вказана інформація, питання про надання тимчасового доступу до якої ставиться у клопотанні органу досудового слідства, містить дані, що мають значення для встановлення істини у справі, а також є необхідною для забезпечення проведення відповідних експертних досліджень.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стор оні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Слідчим зазначені достатньо повні та конкретні відомості про необхідність інформації, до якої прохається тимчасовий доступ. Також слідчим доведено наявність підстав вважати, що ця інформація перебуває у володінні вищевказаної юридичної особи.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення повного та всебічного розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 159-164, 370, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих СУ ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні № 0000060, а саме ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_4 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , на тимчасовий доступ до документів, а самематеріалів виконавчого провадження які містять відомості щодо автомобіля ALFA ROMEO, ДНЗ НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 сірого кольору, та перебувають у володінні (приміщенні) ІНФОРМАЦІЯ_11 за адресою: АДРЕСА_9 , а саме: постанови про відкриття виконавчого провадження, постанови по арешт та розшук майна боржника, акту затримання транспортного засобу та поміщення його на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів на території Полтавської області, акту опису транспортного засобу, акт передачі транспортного засобу на зберігання, доручення на інші територіальні органи ДВС, постанови про закриття виконавчого провадження із наданням вказаною установою можливості ознайомитися з ними.
Надати можливість слідчому слідчої групи ГУ НП в Полтавській області зробити виїмку (вилучити) оригінали перелічених документів та зняти копії з електронних документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_11 , що за адресою: АДРЕСА_9 ,в день пред`явлення ухвали.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1