КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/2579/2019 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 183 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2019 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційні скарги прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 31 березня 2019 року,

за участю:

прокурора ОСОБА_7 ,

підозрюваної ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 31.03.2019 року задоволено частково клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_9 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано запобіжний захід у вигляді застави розмірі 50 (п`ятдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у сумі 96 050 гривень, з покладенням передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України процесуальних обов`язків, строком до 27.05.2019 року включно, щодо:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Білорусії міста Борисов Мінської області, громадянки України, маючої вищу освіту, розлученої, офіційно не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 303 КК України.

Не погоджуючись з таким рішенням, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_6 подав через Оболонський районний суд міста Києва та канцелярію Київського апеляційного суду дві апеляційні скарги аналогічного змісту.

Прокурор ОСОБА_6 у поданих апеляційних скаргах просить ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 31.03.2019 року скасувати, постановити нову ухвалу. Якою застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначити заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

До початку розгляду апеляційної скарги, прокурор ОСОБА_7 заявив клопотання про відмову від поданої апеляційної скарги сторони обвинувачення.

Підозрювана ОСОБА_8 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 06.04.2019 року підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою від неї особи, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду,

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 31 березня 2019 року, якою задоволено частково клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_9 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано запобіжний захід у вигляді застави розмірі 50 (п`ятдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у сумі 96 050 гривень, з покладенням передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України процесуальних обов`язків, строком до 27.05.2019 року включно, щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити у зв`язку із відмовою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 від апеляційних скарг.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____________________ _______________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3