Справа № 524/5250/19
Провадження № 1-кс/524/3217/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної цитологічну експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 0002493 від 21.07.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної цитологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0002493, зареєстрованого 21.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 21.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за фактом нанесення умисних тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть потерпілого.

Під час досудового розслідування встановлено, що 21.07.2019 року о 03 год. 40 хв. у АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з множинними тілесними ушкодженнями, що спричинили смерть потерпілої.

21.07.2019 року о 07 год. 30 хв. ОСОБА_5 затриманий у порядку ст. 208 КПК України.

21.07.2019 року відповідно до вимог ст. ст. 276-278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Під час судово-медичного дослідження трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судово-медичним експертом відібрано зрізи нігтьових пластин з кистей обох рук.

З метою з`ясування обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у провадженні, виявлення слідів крові та в подальшому дослідження виявлених зразків крові.

Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить розглядати клопотання без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
Частиною 1 ст. 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно із положеннями ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, передбачені ст. ст. 242-244 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної цитологічної експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 0002493 від 21.07.2019 року, задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну цитологічну експертизу судовим експертам Полтавського обласного бюро СМЕ ДОЗ Полтавської облдержадміністрації, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. О.Гончара, 33-д.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи маються на зрізах нігтьових пластин з кистей рук потерпілої (трупу) ОСОБА_4 , 1972 р.н., сліди крові, епідермісу чи епітелію?
2.Якщо так, то яка групова та статева належність?
3.Чи належать вони потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
Надати для виконання експертизи паперовий пакет, у якому знаходяться зрізи нігтьових пластин потерпілої (трупу) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження № 0002493, за вимогою експерта.

У разі необхідності отримати зразки біоматеріалу осіб, що проходять по кримінальному провадженню у відділенні судово-медичної імунології.

При проведенні експертизи надати дозвіл на використання руйнівних методів дослідження.
Висновок експертизи надати слідчому або іншій уповноваженій особі за дорученням.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1