ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 528/592/17 Номер провадження 11-кп/814/1050/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.185 КК - Т.З.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем з участю прокурораОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченогоОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава в режимі відеоконференції кримінальне провадження 11-кп/814/1050/19 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Гребінківського районного суду Полтавської області від 29 травня 2019 року,

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком ОСОБА_8 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Сургут Тюменської області Російської Федерації, мешканець АДРЕСА_1 , громадянин Російської Федерації, з неповною середньою освітою, неодружений, непрацюючий, судимий, останній раз 04 травня 2017 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.309, ч.3 ст.15 та ч.2 ст.185, ст.75 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 3 місяці,

визнаний винуватим та засуджений:
- за ч.2 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі;
- за ч.2 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі;
- за ч.1 ст.321 КК України на 1 рік позбавлення волі;
- за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі;
- за ст. 360 КК України на 1 рік обмеження волі;
- за ч.2 ст.15 та ч.2 ст.185 КК України на 1 рік позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, засуджений на 3 роки позбавлення волі.
Відповідно до ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання за даним вироком частково приєднана невідбута частина покарання за вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 04 травня 2017 року та остаточно засуджений на 3 роки 6 місяців позбавлення волі.
Постановлено стягнути з обвинуваченого:
-на користь потерпілого ОСОБА_9 2500 грн. майнової шкоди;
-на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 10037,52 грн.
Вирішене питання про речові докази.
Згідно з вироком суду обвинувачений визнаний винуватим у вчиненні злочинів за таких обставин.

23 лютого 2017 року біля 15 год. ОСОБА_8 , перебуваючи в магазині «Мойдодир» за адресою вул. Магістральна, буд. 104, в м. Гребінка Полтавської області, повторно, таємно викрав тюнер вартістю 237 грн, що належить потерпілому ОСОБА_10
04 березня 2017 року у невстановлений слідством час ОСОБА_8 проник через водійські двері до автомобіля ВАЗ-2107, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_11 та знаходився біля будинку АДРЕСА_2 , звідки повторно, таємно викрав автомагнітолу вартістю 978 грн.
В ніч з 03 на 04 березня 2017 року ОСОБА_8 проник до підсобного приміщення в під`їзді №3 будинку АДРЕСА_3 в цьому ж місті, звідки повторно, таємно викрав велосипед потерпілого ОСОБА_12 вартістю 413,68 грн.
На початку березня 2017 року обвинувачений, перебуваючи на четвертому поверсі під`їзду будинку АДРЕСА_4 в цьому ж місті, повторно, таємно викрав велосипед потерпілого ОСОБА_13 вартістю 631,15 грн.
В середині березня 2017 року ОСОБА_8 проник до кладової кімнати потерпілої ОСОБА_14 , яка знаходиться в під`їзді №1 будинку АДРЕСА_5 , звідки повторно, таємно викрав її велосипед вартістю 825,44 грн.
23 березня 2017 року близько 22 год. обвинувачений, перебуваючи в під`їзді №4 будинку АДРЕСА_6 в цьому ж місті, повторно, таємно викрав велосипед потерпілої ОСОБА_15 вартістю 657 грн.
26 березня 2017 року близько 01 год. ОСОБА_8 , перебуваючи в під`їзді №3 цього ж будинку повторно, таємно викрав велосипед потерпілого ОСОБА_16 вартістю 1499,95 грн.
24 квітня 2017 року близько 08 год. обвинувачений, перебуваючи в під`їзді №4 цього ж будинку повторно, таємно викрав велосипед потерпілої ОСОБА_17 вартістю 3129,76 грн.
В ніч з 10 на 11 травня 2017 року ОСОБА_8 , перебуваючи в під`їзді №2 цього ж будинку повторно, таємно викрав велосипед потерпілої ОСОБА_18 вартістю 1414,80 грн.
Наступної ночі обвинувачений з під`їзду №4 цього будинку повторно, таємно викрав велосипед потерпілого ОСОБА_19 вартістю 4425,81 грн.
15 травня 2017 року близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_8 відімкнув ключем замок та проник до квартири АДРЕСА_7 потерпілої ОСОБА_20 за адресою АДРЕСА_8 , звідки повторно, таємно викрав м`ясорубку вартістю 1280,40 грн. та грошові кошти у сумі 400 грн.
В ніч з 18 на 19 травня 2017 року обвинувачений, перебуваючи на п`ятому поверсі під`їзду №2 будинку АДРЕСА_9 в цьому ж населеному пункті, повторно, таємно викрав велосипед потерпілого ОСОБА_9 вартістю 3223, 98 грн.
Приблизно 22 травня 2017 року обвинувачений, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_10 в цьому ж місті, повторно, таємно викрав швейну машинку потерпілої ОСОБА_21 вартістю 1813,70 грн.
В кінці червня 2017 року ОСОБА_8 у лісосмузі поблизу м. Гребінка Полтавської області зірвав листя коноплі, відніс їх до свого помешкання, де незаконно виготовив та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою в перерахунку на суху речовину 11, 364 г.
01 липня 2017 року в обідню годину обвинувачений неподалік міської лікарні за адресою вул. М. П`ятикопа, 26, м. Лубни Полтавської області незаконно придбав шляхом привласнення знайденого чотири таблетки сильнодіючого лікарського засобу димедролу масою 0, 2 г, який незаконно зберігав з метою збуту та незаконно збув 03 липня 2017 року близько 17 год. у парку по вул. Ярослава Мудрого у місті Гребінка Полтавської області ОСОБА_22 за 30 грн.
16 липня 2017 року близько 02 год. ОСОБА_8 , перебуваючи поруч з будинком №13 по вул. Незалежності в м. Гребінка Полтавської області, повторно, таємно викрав з автомобіля потерпілого ОСОБА_23 ВАЗ-2108, д.н.з. НОМЕР_2 , два колеса вартістю 1434,18 грн.
В ніч з 19 на 20 серпня 2017 року обвинувачений проник до приміщення сараю потерпілого ОСОБА_24 біля під`їзду №7 будинку АДРЕСА_5 , звідки повторно, таємно викрав велосипед вартістю 2235, 20 грн.
У вересні 2017 року ОСОБА_8 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_10 , повторно, таємно викрав болгарку вартістю 935, 55 грн., що належить Гребінківського комбінату комунальних підприємств.
19 жовтня 2017 року обвинувачений з оглядових пристроїв кабельної каналізації по пров. Пирятинський в цьому ж населеному пункті повторно, таємно викрав належний ПАТ «Укртелеком» кабель електрозв`язку загальною вартістю 6063,56 грн. та пошкодив кабель лінії телекомунікаційних мереж, що спричинило тимчасове припинення зв`язку.
29 жовтня 2017 року ОСОБА_8 з оглядових пристроїв кабельної каналізації по вул. Миру в цьому місті, повторно, таємно викрав кабель електрозв`язку вартістю 1268,81 грн., чим завдав майнової шкоди ПАТ «Укртелеком», а також пошкодив кабель лінії телекомунікаційних мереж, що спричинило тимчасове припинення зв`язку.
12 листопада 2017 року обвинувачений з оглядових пристроїв кабельної каналізації по вул. Шевченка в цьому населеному пункті повторно, таємно викрав належний цьому ж потерпілому кабель електрозв`язку вартістю 5034,89 грн. та пошкодив кабель лінії телекомунікаційних мереж, що спричинило тимчасове припинення зв`язку.
18 листопада 2017 року ОСОБА_8 з оглядових пристроїв кабельної каналізації по вул. Магістральна в цьому ж населеному пункті повторно, таємно викрав кабель електрозв`язку вартістю 951,77 грн., чим завдав майнової шкоди ПАТ «Укртелеком» та пошкодив кабель лінії телекомунікаційних мереж, що спричинило тимчасове припинення зв`язку.
06 січня 2018 року близько 02 год. ОСОБА_8 з оглядових пристроїв кабельної каналізації по вул. Українська в м. Гребінка Полтавської області повторно, таємно намагався викрасти кабель електрозв`язку вартістю 3965,69 грн., але не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі.
Кримінальне провадження розглянуте в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України.
В апеляційній скарзі обвинувачений просить змінити вирок суду та призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України. При цьому зазначає про щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Вказує на незадовільний стан здоров`я, а також просить врахувати наявність на утриманні батьків похилого віку.
Інші учасники провадження вирок не оскаржили.
Заслухавши доповідь судді, пояснення обвинуваченого та його захисника на підтримання доводів апеляційної скарги, думку прокурора про законність і обґрунтованість судового рішення, дослідивши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Висновки суду про винуватість ОСОБА_8 у вчиненні злочинів за наведених у вироку обставин і кваліфікація його дій за ч.2 та ч.3 ст.185, ч.2 ст.309, ч.1 ст.321, ст.360, ч.2 ст.15 та ч.2 ст.185 КК України в апеляційній скарзі не оспорюються.

Покарання обвинуваченому призначене у відповідності до вимог ст.65, ст.50, ч.1 ст.70 та ст.71 КК України, є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів і є справедливим.
Доводи ОСОБА_8 про можливість пом`якшення призначеного покарання є непереконливими.
Як вбачається з мотивувальної частини вироку, місцевий суд, з огляду на обставини, які пом`якшують покарання, в тому числі і ті, про які наголошено в апеляційній скарзі, призначив ОСОБА_8 покарання, наближене до мінімального, передбаченого в даному випадку кримінальним законом з урахуванням ст.71 КК України.
З огляду на особу обвинуваченого, який не працює, в період іспитового строку вчинив ряд умисних злочинів, у тому числі тяжкий злочин проти власності з метою особистої наживи, що характеризує його особистість наявністю стійкої внутрішньої орієнтації на злочинний спосіб задоволення потреб, колегія суддів не вбачає підстав для пом`якшення призначеного судом покарання із застосуванням приписів ст.69 КК України.
Разом з тим, відповідно до правового висновку, що міститься в постанові Великої Палати Верховного Суду від 29 серпня 2018 року, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838-VIII.

Оскільки ОСОБА_8 вчинив злочини в тому числі в період дії цього Закону, враховуючи, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення після набрання чинності Законом України від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» є імперативною вимогою закону, колегія суддів вважає за необхідне зарахувати обвинуваченому в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 23 березня 2018 року по 16 вересня 2019 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які б перешкодили чи могли перешкодити суду повно і всебічно розглянути провадження і ухвалити законне, обґрунтоване та справедливе рішення, колегією суддів не встановлено.

Отже, апеляційна скарга обвинуваченого не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 404, 405, 407 та 418 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Вирок Гребінківського районного суду Полтавської області від 29 травня 2019 року щодо ОСОБА_8 залишити без змін, а його апеляційну скаргу без задоволення.

На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII) зарахувати ОСОБА_8 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 23 березня 2018 року по 16 вересня 2019 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на судове рішення може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою,- в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4