Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
140/1710/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; інші клопотання.
Надіслано судом: 27.06.2019. Зареєстровано: 28.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 30.06.2020.
Дата набрання законної сили: 25.06.2019
Номер судового провадження: 1-кс/140/764/19
Справа № 140/1710/19
Провадження №1-кс/140/764/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2019 року м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

За участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданнів м. Немирові клопотанняслідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000323 від 24.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України про проведення огляду,

В С Т А Н О В И В :

До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням слідчий СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР № №0000323 від 24.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України про проведення огляду, мотивуючи тим, що 23.06.2019 надійшло звернення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Остапківці Немирівського району про те, що ОСОБА_6 відкрито заволодів належним їй мобільним телефоном марки «Nokia TA-1034».

Відомості про дану подію 24.06.2019 внесено до ЄРДР за №0000323 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 23.06.2019 близько 10.00 год. між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виникла суперечка, у зв`язку із тим, що як стверджує ОСОБА_6 , ОСОБА_5 винна йому грошові кошти в сумі 250 грн.

Під час допиту потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що 23.06.2019 під час вказаної сварки із ОСОБА_6 , останній наніс їй декілька ударів кулаками рук в область голови та тіла, після чого через деякий час заволодів належним їй мобільним телефоном марки «Nokia TA-1034».

При опитуванні ОСОБА_6 підтвердив, що забрав належний ОСОБА_5 мобільний телефон, після чого при огляді 23.06.2019 добровільно видав його працівникам поліції.

Враховуючи те, що вказані речі, а саме мобільний телефон марки «Nokia TA-1034», належний ОСОБА_5 має важливе значення для повного та об`єктивного встановлення обставин вчинення вказаного злочину, є предметом кримінального правопорушення, що набутий в результаті його вчинення, тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовільнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст.237КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.3ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Враховуючи, що 23.06.2019 слідчим СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 проведено огляд ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Остапківці Немирівського району, під час якого вилучено мобільний телефон марки «Nokia TA-1034», що належить ОСОБА_5 до постановлення ухвали слідчого судді на підставі ч.3 ст.233 КПК України, з метою виявлення та вилучення речових доказів,тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.233,234,235,237 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Підтвердити наявність достатніх підстав для проведення 23.06.2019 слідчим СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 огляду ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Остапківці Немирівського району, під час якого вилучено мобільний телефон марки «Nokia TA-1034», що належить ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...