пр. № 1-кс/759/3868/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003430 від 14.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
24.06.2019 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003430 від 14.05.2019 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до оригіналів документів реєстраційної (нотаріальної) справи за №199 від 02.05.2019 року, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
Вказане клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні СВ Святошинського УП ГУНП в м.Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003430 від 14.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України, стосовно ОСОБА_6 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.01.2019 року, о 01 год. 55 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_2 , за допомогою соціальної мережі спілкування «Viber», вступив в злочинну змову з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою заволодіння грошовими коштами ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння грошовими коштами, що перебувають на рахунку ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сумі 200 000 грн. 00 коп., які були призначені до виплати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , як вкладниці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », МФО НОМЕР_1 , 13.05.2019 року, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , у відділенні № НОМЕР_2 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », пред`явив працівнику банку паспорт громадянина України на своє ім`я та довіреність, яку було нібито видано від імені ОСОБА_8 02.05.2019 року, посвідчену приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 серії ННМ № 143997.

Реалізуючи всій злочинний умисел направлений на заволодіння грошовими коштами шляхом обману, що перебувають на рахунку ІНФОРМАЦІЯ_2 для виплат вкладникам АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », МФО НОМЕР_1 , шляхом використання завідомо підробленого документу, а саме: довіреності серії ННМ №143997, ОСОБА_6 15.05.2019 року, приблизно об 11 год. 00 хв., перебуваючи у відділені № НОМЕР_2 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , заповнив заяву про видачу грошових коштів, як представник ОСОБА_9 , в свою чергу виконавши всі необхідні дії для незаконного заволодіння грошовими коштами в сумі 200 000 грн. 00 коп., що перебувають на рахунку ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак довести свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_6 не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки останнього було викрито працівниками банку.

Таким чином, ОСОБА_6 своїми умисними діями вчинив закінчений замах на заволодіння грошовими коштами в сумі 200 000 грн. 00 коп., що належать ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувачи у попередній змові з невстановленою органом досудового розслідування особою, тим самим вчинив злочин (кримінальне правопорушення), передбачений ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України.

15.05.2019 року ОСОБА_6 було затримано в порядку ст.208 КПК України.

16.05.2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України.

Разом з тим встановлено, що нотаріальну довіреність на бланку серії ННМ №143997 зареєстровану в реєстрі за №199, було посвідчено приватним нотаріусом Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, суду надано заяву про розгляд клопотання у його відсутності, тому суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого.
Приватний нотаріус ОСОБА_5 , у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання для розгляду клопотання не викликалась відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 14.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №0003430.
В даний час у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у приватного нотаріуса ОСОБА_5 , оскільки дані документи можуть мати значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003430 від 14.05.2019 року для встановлення об`єктивної істини у справі.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п.2 ч.3 ст.132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно ч.4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування, слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Пунктом 3 частини 1 ст.162 КПК України також передбачено, що відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, належать до охоронюваної законом таємниці.
Згідно ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини, викладені слідчим у клопотанні та доведеність ним неможливості отримання інформації в інший спосіб, а також, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання зазначених відомостей, як доказів, суд вбачає достатність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.
Керуючись ст.ст.159,162,163,164,166,369-372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003430 від 14.05.2019 року про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Святошинського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до оригіналів документів реєстраційної (нотаріальної) справи за №199 від 02.05.2019 року, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
Ухвала слідчого судді діє до 25.07.2019 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1