Справа № 127/6165/19
Провадження № 1-кп/127/181/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Вінниці, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про яке внесені 28 грудня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засідання просила суд продовжити обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний період доби з покладеними обов`язками, терміном на 60 днів, оскільки на теперішній час ризики, які були наявні при обранні вказаного запобіжного заходу не зникли, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні сукупності умисних тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на певний строк, а тому розуміючи, що у випадку визнання їх винними може загрожувати реальна міра покарання у виді позбавлення волі обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 можуть переховуватися від суду, цим же уникнути кримінальної відповідальності, окрім того незаконно впливати на свідків, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому є підстави вважати, що на даний час ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зникли та продовжують існувати.

Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримали думку прокурора.
Захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримали думку прокурора.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

При вирішенні питання щодо продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в нічний період доби, суд враховує вимоги ст. 178 КПК України, а саме: вік та стан здоров`я обвинуваченого, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.
Крім того, суд враховує вимоги ст. 177 КПК України, а саме те, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому обвинувачується.
Так, ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні умисних тяжких злочинів, за які, в разі доведення їх винуватості, останнім загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк. Крім того, розгляд кримінального провадження не завершено, свідків у судовому засіданні не допитано, письмові докази у справі не дослідженні, що не виключає можливості обвинувачених незаконно впливати на свідків, переховуватися від суду, вчинити нові злочини. За таких обставин, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинувачених ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 .
За таких обставин, враховуючи всі обставини в їх сукупності, суд вважає, що продовження застосування обвинуваченим ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний період доби з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, може забезпечити належну процесуальну поведінку обвинувачених.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний період доби, з 22.00 години до 07.00 години наступної доби, за місцем проживання на 60 діб, починаючи з 27.06.2019 року по 25.08.2019 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені п.п. 1,2,3,9 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
1. Прибувати до Вінницького міського суду Вінницької області за першою вимогою;
2. Не відлучатися із населеного пункту, за адресою: АДРЕСА_1 , в якому він проживає, без дозволу суду, у нічний період доби, з 22.00 години до 07.00 години наступної доби;
3. Повідомляти суд про зміну місяця свого проживання;
4. Носити електронний засіб контролю.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний період доби, з 22.00 години до 07.00 години наступної доби, за місцем проживання на 60 діб, починаючи з 27.06.2019 року по 25.08.2019 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов`язки, передбачені п.п. 1,2,3,9 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
1. Прибувати до Вінницького міського суду Вінницької області за першою вимогою;
2. Не відлучатися із населеного пункту, за адресою: АДРЕСА_2 , в якому він проживає, без дозволу суду, у нічний період доби, з 22.00 години до 07.00 години наступної доби;
3. Повідомляти суд про зміну місяця свого проживання;
4. Носити електронний засіб контролю.
Строк дії ухвали суду, 60 діб, тобто до 25.08.2019 року включно.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області та начальнику Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: