Справа № 545/624/19
Провадження № 1-кп/545/111/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2019 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава кримінальне провадження за № 0001550 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, є фізичною особою-підприємцем, не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.ч. 2,4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Полтавського районного суду Полтавської області перебувало кримінальне провадження за № 0001550 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст.190, ч.ч. 2,3,4 ст. 358 КК України.
Прокурор змінив обвинувачення та надав до суду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.ч. 2,4 ст. 358 КК України, згідно з яким останній обвинувачується у тому, що 24.05.2006 року зареєструвався як фізична особа-підприємець (СДРПОУ №) з такими видами економічної діяльності ремонт і технічне обслуговування електричного устаткування, будівництво споруд електропостачання та телекомунікацій, електромонтажі роботи, діяльність у сфері інжинірингу, геології та геодезії, надання послуг технічного консультування в цих сферах.
У 2015 році (точної дати та часу не встановлено) у ОСОБА_5 виник умисел на заволодіння грошовими коштами Микільської сільської ради Полтавського району під час виконання робіт з реконструкції освітлення на території населених пунктів вказаної сільради, шляхом завищення обсягу виконаних робіт, які повинні були виконуватися упродовж 2015 - 2016 років.
25.06.2015 року ОСОБА_5 , будучи фізичною особою-підприємцем уклав договір № 19 з Микільською сільською радою Полтавського району в особі сільського голови ОСОБА_6 про надання послуги з виготовлення проектної документації для здійснення реконструкції вуличного освітлення вулиць: Садової, Калініна, Театральної, Новоселівської, Жовтневої у с. Зінці Микільської сільської ради Полтавського району.

Надалі, ОСОБА_5 (Виконавець), відповідно до умов договору №19 розробив проектно-кошторисну документацію та 22.09.2015 року з Микільською сільською радою Полтавського району в особі сільського голови ОСОБА_7 уклав договір № 49, предметом якого була реконструкція мереж вуличного освітлення з обліком спожитої електроенергії відповідно до затвердженої проектно-кошторисної документації. Об`єктом договору є вулиці: Садова, Калініна, Театральна, Новоселівська, Жовтнева у с. Зінці Микільської сільської ради Полтавського району Полтавської області на загальну суму 324 373 грн.
Надалі 16.10.2015 року ОСОБА_5 уклав додаткову угоду №01 до договору підряду №49 від 22.09.2015 року з Микільською сільською радою Полтавського району в особі сільського голови ОСОБА_6 (Замовником) по реконструкції мереж вуличного освітлення по вулицях: Садовій, Калініна, Театральній, Новоселівській, Жовтневій у с. Зінці Микільської сільської ради Полтавського району на загальну суму 315 503 грн. Предметом додаткової угоди № 01 від 16.10.2015 були, у зв`язку з виконання окремих робіт іншими виконавцями, а саме технічного нагляду, експертизи проектно-кошторисної документації сума зведеного кошторису і сума договору зменшилася та становить 315 503 грн.
Згідно з п. 1.1 договору № 49 Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе зобов`язання своїми силами і засобами збудувати і здати Замовнику об`єкт по реконструкції мереж вуличного освітлення з обліком спожитої електроенергії відповідно до затвердженої проектно-кошторисної документації і в обумовлений договором строк, а Замовник зобов`язується надати Виконавцю будівельний майданчик, проектно-кошторисну документацію та забезпечити своєчасне фінансування будівництва.
Згідно з п.3.2. договору підряду №49 Замовник проводить оплату Виконавцю з моменту підписання договору та сплачує 30% вартості договору - аванс на придбання матеріалів в розмірі 97311,90 грн. З моменту підписання довідки КБ-3 та акту надання послуг форми КБ-2 проміжні платежі за своєчасно та якісно виконані та прийняті Замовником Послуги.
22.09.2015 року відповідно до платіжного доручення № 382 Микільською сільською радою через управління Державної казначейської служби України у Полтавському районі перераховано аванс отримувачу-підряднику ОСОБА_5 (№3692) в ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» в сумі 97311,90 грн.
У жовтні 2015 року ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , маючи відповідні спеціальні знання та досвід роботи у вказаній галузі, достовірно знаючи про об`єм виконаних будівельних робіт по реконструкції мереж вуличного освітлення не у повному обсязі, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами з бюджету Микільської сільської ради Полтавського району, склав акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2015 року форми КБ-2в та довідку про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3 за жовтень 2015 року, в які вніс завідомо неправдиві відомості про виконання робіт та використання матеріалів під час реконструкції мереж вуличного освітлення по вулицях: Садовій, Калініна, Театральній, Новоселівській, Жовтневій у с. Зінці Микільської сільської ради Полтавського району в частині завищення обсягів робіт, кількості матеріалів, обсяги робіт, які перевищують фактичні, кількість матеріалів, які фактично не встановлені, та роботи, окремі види яких входять до складу ресурсу Е33-115-2, а саме: в акті №1 по ресурсу 8-149-1 «Підвішування проводу тросонесучого СІП маса 1 м до 1 кг» включено анкера К809 в кількості 191,2 шт., муфти натяжної К805 в кількості 191,2 шт., сережки К1016 в кількості 191,2 шт., та провід самонесучий СІП в кількості 2390 м. Під час проведення натурного обстеження виконаних робіт по електропостачанню освітлень вулиць Садова, Калініна, Театральна, Новоселівська, Жовтнева у с. Зінці виявлена відсутність анкера К809 в кількості 191,2 шт., муфти натяжної К805 в кількості 191,2 шт., сережок К1016 в кількості 191,2 шт., та проводу самонесучого СІП змонтовано на 90 м.п. менше, ніж зазначено у вказаному акті.
Також встановлено, що до акту №1 за жовтень 2015 року включені роботи по ресурсу Е33-115-2 «Установлення світильників з люмінісцетними або ртутними лампами» по ресурсу ТР 1-15-2-1 «роботи на ПЛ напругою 0,4 кВ з самоутримними ізольованими проводами (СІП). Приєднання ліхтарів освітлення на ПРІ напругою 0,4 кВ та по ресурсу ПЕ7-1020Б «Прокладання кронштейна на опорі для світильника».

Відповідно до ДСТУ Б Д.2.2.-33:2012 «Лінії електропередачі» (збірник 33) до складу робіт по ресурсу Е.33-115-2 «Установлення світильників з люмінісцетними або ртутними лампами» передбачено виконання наступних робіт: заготовлення проводів, складання світильників, піднімання кронштейна і світильника на опору, кріплення кронштейна і світильника, приєднання проводів світильника до ліній вуличного освітлення.
Тобто, роботи про приєднанню ліхтарів вуличного освітлення до ліній електропередач та встановленню (кріпленню) кронштейнів враховані ресурсом Е33-115-2 і включення їх ОСОБА_5 додатково при визначенні вартості фактично виконаних робіт призвело до їх завищення на загальну суму 49701,00 грн.
Виготовивши Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2015 року форми КБ-2в та довідку про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3 за жовтень 2015 року, ОСОБА_5 у жовтні 2015 року, перебуваючи в приміщенні Микільської сільської ради Полтавського району, розташованої за адресою: Полтавська область Полтавський район, с. Микільське, вул. Шевченка, 4, особисто підписав їх як підрядник та посвідчив власною печаткою і таким чином склав завідомо підроблені офіційні документи, які посвідчують неправдивий факт виконання підрядних робіт у повному обсязі згідно договору № 49 від 22.09.2015 на загальну суму 315503.00 грн., після чого видав їх замовнику робіт - Микільській сільській раді Полтавського району в особі сільського голови ОСОБА_6 .
На підставі підроблених ОСОБА_5 офіційних документів - акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2015 року форми КБ- 2в, довідки про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3 за жовтень 2015 року, останній, діючи умисно, з корисливих мотивів, в особистих інтересах та на основі договору №49 від 22.09.2015 року за виконання робіт щодо реконструкції мереж вуличного освітлення по вулицях: Садовій, Калініна, Театральній, Новоселівській, Жовтневій у с. Зінці Микільської сільської ради Полтавського району в жовтні 2015 року, в приміщенні Микільської сільської ради Полтавського району, розташованої за адресою: Полтавська область Полтавський район, с. Микільське, вул. Шевченка, 4, достовірно знаючи про об`єм невиконаних будівельних робіт по реконструкції мереж вуличного освітлення, а саме, не виконання ОСОБА_5 робіт на суму 49701.00 грн., діючи з метою незаконного заволодіння грошовими коштами з державного бюджету, з корисливим мотивом, шляхом обману, а саме - повідомлення неправдивих відомостей представнику Микільської сільської ради в особі сільського голови ОСОБА_7 щодо виконання робіт та використання матеріалів згідно обумовленого договору підряду № 49 від 22.09.2015 на загальну суму 315 503,00 грн. надав ОСОБА_8 завідомо неправдиві офіційні документи - акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2015 року форми КБ-2в, довідку про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3 за жовтень 2015 року на загальну суму 315 503,00 грн., водночас, фактично роботи виконані ОСОБА_5 не були на суму 49701,00 грн.. в свою чергу замовником робіт - Микільською сільською радою в особі сільського голови ОСОБА_7 , вищевказані документи були підписані і завірені печаткою сільської ради.
Крім того, ОСОБА_5 , склавши за вказаних вище обставин підроблені офіційні документи, які є підставою оплати будівельних підрядних робіт, у період з 16.10.2015 по 23.10.2015, перебуваючи в приміщенні Микільської сільської ради Полтавського району, розташованої за адресою: Полтавська область Полтавський район, с. Микільське, вул. Шевченка, 4, з корисливих мотивів, з метою заволодіння грошовими коштами з бюджету Микільської сільської ради, знаючи, що вказані офіційні документи містять неправдиві, завищені обсяги виконаних підрядних робіт та використаних матеріалів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, умисно використовуючи завідомо підроблені документи, надав до Микільської сільської ради Полтавського району акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2015 року форми КБ-2в, довідку про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3 за жовтень 2015 року, на підставі яких видане платіжне доручення Микільською сільською радою від 19.10.2015 за № 383 на суму 218 191,10 грн. про оплату на рахунок ОСОБА_5 № НОМЕР_1 в ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», Управлінням Державної казначейської служби України у Полтавському районі за виконання робіт по реконструкції мереж вуличного освітлення по вулицях: Садовій, Калініна, Театральній, Новоселівській, Жовтневій у с. Зінці Микільської сільської ради Полтавського району.
Надалі, ОСОБА_5 акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2015 року форми КБ-2в, довідку про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3 за жовтень 2015 року разом із платіжним дорученням № 383 на суму 218 191,10 грн., у вказаний вище період, подав до Управління Державної казначейської служби України у Полтавському районі, для оплати виконаних підрядних робіт.
23.10.2015 Управлінням Державної казначейської служби України у Полтавському районі було перераховано бюджетні кошти в сумі 218 191,10 грн. за виконання ОСОБА_5 робіт по реконструкції мереж вуличного освітлення по вулиці: Садова, Калініна, Театральна, Новоселівська, Жовтнева у с. Зінці Микільської сільської ради Полтавського району, таким чином використав завідомо підроблені офіційні документи та заволодів бюджетними коштами Микільської сільської ради Полтавського району на загальну суму 49701,00 грн., у зв`язку з чим завдав Микільській сільській раді Полтавського району, правонаступником якої є Терешківська сільська рада об`єднаної територіальної громади Полтавського району матеріального збитку на вказану суму.
Продовжуючи свої злочинні діяння, об`єднані єдиним злочинним наміром та охоплені однією метою, спрямованою на заволодіння грошовими коштами Микільської сільської ради Полтавського району, ОСОБА_5 у липні 2016 року уклав договір № 10 з Микільською сільською радою Полтавського району в особі сільського голови ОСОБА_6 про надання послуги з виготовлення проектної документації для здійснення реконструкції вуличного освітлення вулиці Червоноармійська в с. Микільське Полтавського району.
Надалі, ОСОБА_5 (Виконавець), відповідно до умов договору №10 розробив проектно-кошторисну документацію та 28.07.2016 року уклав договір № 44 з Микільською сільською радою Полтавського району в особі сільського голови ОСОБА_6 (Замовник) по реконструкції мереж вуличного освітлення по вулиці Червоноармійська у с. Микільське Микільської сільської ради Полтавського району на загальну суму 223061.00 грн.
Предметом договору підряду №44 від 28.07.2016 року є реконструкція мереж вуличного освітлення з обліком спожитої електроенергії відповідно до затвердженої проектно-кошторисної документації. Об`єктом договору є вулиця Червоноармійська у с. Микільське Микільської сільської ради Полтавського району Полтавської області.
Згідно з п. 1.1. договору № 44 Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе зобов`язання своїми силами і засобами збудувати і здати Замовнику об`єкт по реконструкції мереж вуличного освітлення з обліком спожитої електроенергії відповідно до затвердженої проектно-кошторисної документації і в обумовлений договором строк, а Замовник зобов`язується надати Виконавцю будівельний майданчик, проектно-кошторисну документацію та забезпечити своєчасне фінансування будівництва.
Згідно з п. 3.2 Замовник проводить оплату Виконавцю з моменту підписання договору сплачує 30% вартості договору - аванс за придбання матеріалів в розмірі 66 913,30 грн., з моменту підписання довідки КБ-3 та акту надання послуг форми КБ-2 проміжні платежі за своєчасно та якісно виконані та прийняті Замовником Послуги.
11.08.2016 року відповідно до платіжного доручення №7 Микільською сільською радою через управління Державної казначейської служби України у Полтавському районі на рахунок отримувача-підрядника ОСОБА_5 (№3692) в ГРУ ПАТ «Приватбанк» перераховано аванс на виконання робіт по договору №44 в сумі 66 918,30 грн.
У вересні 2016 року ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , маючи відповідні спеціальні знання та досвід роботи у вказаній галузі, достовірно знаючи про об`єм виконаних будівельних робіт по реконструкції мереж вуличного освітлення не у повному обсязі, усвідомлюючи значення своїх дій, передбачаючи настання суспільно- небезпечних наслідків, та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами з бюджету Микільської сільської ради Полтавського району, склав акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2016 року форми КБ-2в та довідку про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3 за вересень 2016 року, в які вніс завідомо неправдиві відомості про виконання робіт та використання матеріалів під час реконструкції мереж вуличного освітлення з обліком спожитої електроенергії на об`єкті - вулиці Червоноармійська у с. Микільське Полтавського району в частині завищення обсягів робіт, кількості матеріалів, обсяги робіт, які перевищують фактичні, кількість матеріалів, які фактично не встановлені та роботи, окремі види яких входять до складу ресурсу Е33-115-2, а саме: в акті №1 по ресурсу 8-149-1 «Підвішування проводу тросонесучого СІП маса 1 м до 1 кг» включено анкера К809 в кількості 167,6 шт., муфти натяжної К805 в кількості 167,6 шт., сережки К1016 в кількості 167,6 шт. Під час проведення натурного обстеження виконаних робіт по електропостачанню освітлення вулиці Червоноармійська у с. Микільське виявлена відсутність анкера К809 в кількості 167,6 шт., муфти натяжної К805 в кількості 167,6 шт., сережок К1016 в кількості 167,6 шт.
Також встановлено, що до акту №1 за вересень 2016 року включені роботи по ресурсу Е33-115-2 «Установлення світильників з люмінісцетними або ртутними лампами» по ресурсу ТР 1-15-2-1 «Роботи на ПЛ напругою 0,4 кВ з самоутримними ізольованими проводами (СІП). Приєднання ліхтарів освітлення на ПРІ напругою 0.4 кВ та по ресурсу ПЕ7-1020Б «Прокладання кронштейна на опорі для світильника».
Відповідно до ДСТУ Б Д.2.2.-33:2012 «Лінії електропередачі» (збірник 33) до складу робіт по ресурсу Е33-115-2 «Установлення світильників з люмінісцетними або ртутними лампами» передбачено виконання наступних робіт: заготовлення проводів, складання світильників, піднімання кронштейна і світильника на опору, кріплення кронштейна і світильника, приєднання проводів світильника до ліній вуличного освітлення.
Тобто, роботи про приєднанню ліхтарів вуличного освітлення до ліній електропередач та встановленню (кріпленню) кронштейнів враховані ресурсом Е33-115-2 і включення їх ОСОБА_5 додатково при визначенні вартості фактично виконаних робіт призвело до їх завищення, загалом завищивши обсяги виконаних робіт та використаних матеріалів на загальну суму 38394,00 грн.
Виготовивши акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2016 року форми КБ-2в та довідку про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3 за вересень 2016 року, ОСОБА_5 у вересні 2016 року, перебуваючи в приміщенні Микільської сільської ради Полтавського району, розташованої за адресою: Полтавська область Полтавський район, с. Микільське, вул. Шевченка, 4. особисто підписав їх як підрядник та посвідчив власною печаткою і таким чином склав завідомо підроблені офіційні документи, які посвідчують неправдивий факт виконання підрядних робіт у повному обсязі згідно договору №44 від 28.07.2016 на загальну суму 223 061,00 грн., після чого видав їх замовнику робіт Микільській сільській раді Полтавського району в особі сільського голови ОСОБА_6 .
На підставі підроблених ОСОБА_5 офіційних документів - акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2016 року форми КБ- 2в, довідки про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3 за вересень 2016 року, останній, діючи умисно, з корисливих мотивів, в особистих інтересах та на основі договору №44 від 28.07.2016 за виконання робіт щодо реконструкції мереж вуличного освітлення з обліком спожитої електроенергії на об`єкті - вулиці Червоноармійська у с. Микільське Полтавського району у вересні 2016 року, в приміщенні Микільської сільської ради Полтавського району, розташованої за адресою: Полтавська область Полтавський район, с. Микільське, вул. Шевченка, 4, достовірно знаючи про об`єм невиконаних будівельних робіт по реконструкції мереж вуличного освітлення, а саме, невиконання ОСОБА_5 робіт на суму 38394,00 грн., усвідомлюючи значення своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, та бажаючи їх настання, діючи з метою незаконного заволодіння грошовими коштами з державного бюджету, з корисливим мотивом, шляхом обману, а саме повідомлення неправдивих відомостей представнику Микільської сільської ради в особі сільського голови ОСОБА_7 щодо виконання робіт та використання матеріалів згідно обумовленого договору підряду №44 на загальну суму 223 061,00 грн. надав ОСОБА_8 завідомо неправдиві офіційні документи - акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2016 року форми КБ-2в, довідку про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3 за вересень 2016 року на загальну суму 223 061,00 грн., водночас, фактично роботи виконані ОСОБА_5 не були на суму 38 394,00 грн., в свою чергу замовником робіт - Микільською сільською радою в особі сільського голови ОСОБА_7 , вищевказані документи були підписані і завірені печаткою сільської ради.
Крім того, ОСОБА_5 , склавши за вказаних вище обставин підроблені офіційні документи, які є підставою оплати будівельних підрядних робіт, у період з 20.09.2016 по 26.09.2016, перебуваючи в приміщенні Микільської сільської ради Полтавського району, розташованої за адресою: Полтавська область Полтавський район, с. Микільське, вул. Шевченка, 4, з корисливих мотивів, з метою заволодіння грошовими коштами з бюджету Микільської сільської ради, знаючи, що вказані офіційні документи містять неправдиві, завищені обсяги виконаних підрядних робіт та використаних матеріалів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, умисно використовуючи завідомо підроблені документи, надав до Микільської сільської ради Полтавського району акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2016 року форми КБ-2в, довідку про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3 за вересень 2016 року, на підставі яких видане платіжне доручення Микільською сільською радою від 21.09.2016 за № 10 на суму 156 142,70 грн. про оплату на рахунок ОСОБА_5 № НОМЕР_1 в ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», Управлінням Державної казначейської служби України у Полтавському районі за виконання робіт по реконструкції мереж вуличного освітлення з обліком спожитої електроенергії на об`єкті - вулиці Червоноармійська у с. Микільське Полтавського району.
Надалі, ОСОБА_5 акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2016 року форми КБ-2в, довідку про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3 за вересень 2016 року разом із платіжним дорученням № 10 на суму 156 142,70 грн., у вказаний вище період, подав до Управління Державної казначейської служби України у Полтавському районі, для оплати виконаних підрядних робіт.
26.09.2016 Управлінням Державної казначейської служби України у Полтавському районі було перераховано бюджетні кошти в сумі 156 142, 70 грн. за виконання ОСОБА_5 робіт по реконструкції мереж вуличного освітлення з обліком спожитої електроенергії на об`єкті - вулиці Червоноармійська у с. Микільське Полтавського району, таким чином використав завідомо підроблені офіційні документи та заволодів бюджетними коштами Микільської сільської ради Полтавського району на загальну суму 38394,00 грн., у зв`язку з чим завдав Микільській сільській раді Полтавського району, правонаступником якої є Терешківська сільська рада об`єднаної територіальної громади Полтавського району матеріального збитку на вказану суму.
Відповідно до висновку комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи №752/753 від 30.11.2017 року, внаслідок здійснення Микільською сільською радою оплати завищеної вартості робіт, що включена ФОП ОСОБА_5 до акту ф. №КБ-2в по виконанню робіт по реконструкції мереж вуличного освітлення з обліком спожитої електроенергії на об`єкті вулицях Садовій, Калініна, Театральній, Новоселівській, Жовтневій у с. Зінці Микільської сільської ради Полтавського району згідно договору № 49 від 22.09.2015 року, розмір спричинених Микільській сільській раді збитків складає 49701,00 грн. Внаслідок здійснення Микільською сільською радою оплати завищеної вартості робіт, що включена ФОП ОСОБА_5 до акту ф. №КБ-2в по виконанню робіт по реконструкції мереж вуличного освітлення з обліком спожитої електроенергії на об`єкті вулиці Червоноармійська у с. Микільське Полтавського району згідно з договорами №44 від 28.07.2016 року, розмір спричинених Микільській сільській раді збитків, складає 38 394,00 грн. Загальна сума заподіяних збитків складає 88095 грн.

Отже, внаслідок незаконних дій ОСОБА_5 Микільській сільській раді заподіяно збитків на загальну суму 88095 грн., що, згідно з п. 2 Примітки до ст. 185 КК України, є значною шкодою.

Своїми умисними діями, які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), що завдало значної шкоди потерпілому, складанні та видачі приватним підприємцем завідомо підробленого офіційного документу, який посвідчує певні факти, що мають юридичне значення, використанні завідомо підроблених документів, ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
У судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв`язку зі зміною обстановки, мотивувавши тим, що Микільска сільська рада у зв`язку з об`єднанням територіальних громад ліквідована, ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності , характеризується за місцем проживання позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, визнав вину та щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував завдану шкоду в повному обсязі та більше як фізична особа-підприємець не працює з комунальними установами та органами місцевого самоврядування, в яких задіяні бюджетні кошти. Кримінальне провадження просив закрити.

Обвинувачений клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник потерпілого не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у звязку зі зміною обстановки, претензій матеріального та морального характеру до нього не має.

Згідно з ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України.

За ст.12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 190 КК України є злочином середньої тяжкості; ч.ч.2,4 ст. 358 КК України, є злочинами невеликої тяжкості.

З`ясувавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що є передбачені ст.48 КК України підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв`язку зі зміною обстановки і закриття кримінального провадження відносно нього.

Як встановлено судом, внаслідок добровільного об`єднання територіальних громад 29.04.2018 року Микільська сільська рада ввійшла до складу Терешківської громади та припинила своє існування як самостійний орган місцевого самоврядування.

ОСОБА_5 вчинив злочини, відповідно, середньої та невеликої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності,позитивно характеризується за місцем проживання, повністю усунув заподіяну злочином шкоду, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочинів. Крім цього, надав згоду на закриття провадження у справі з нереабілітуючих підстав, що свідчить про правильну, обєктивну оцінку особою своєї поведінки.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Такі обставини щодо ОСОБА_5 встановлені.

Відповідно до ч. 3ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин, суд вважає, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 підлягає закриттю.

Судові витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48 КК України, ст.ст.110, 284-286, 314-317, 369, 371,372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України, ч.ч.2,4 ст. 358 КК України на підставі ст.48 КК України - у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження № 0001550 від 05.11.2016 року, судовий № 545/624/19, - закрити.

Речові докази: CD-R диск з інформацією, яка становить банківську таємницю - зберігати разом з матеріалами кримінального провадження.

Ухвалу може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Полтавський районний суд Полтавської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1