Справа №718/1908/19
Провадження №1-кс/718/597/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2019 року м. Кіцмань Чернівецької області
Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Садгірського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

18.07.2019 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Садгірського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про доручення проведення транспортно-тарсологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000450, внесеному до ЄРДР 10.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, 09.07.2019 року приблизно о 23 годині 00 хвилин водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 , реєстрації Республіка Литва, рухаючись по автомобільній дорозі «М-19» сполученням «Доманове - Ковель - Чернівці - Тереблече», поза межами населеного пункту с. Дубівці, в адміністративно-територіальних межах Кіцманського району Чернівецької області, зі сторони м. Чернівці, в напрямку м. Снятин, де, не дотримавшись безпечної дистанції, допустив зіткнення із рухаючимся попереду в попутному напрямку автомобілем марки «Mercedes-Benz E200», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який, як наслідок, втративши керування, допустив наїзд на перешкоду припаркований на лівому узбіччі вантажний тягач марки «IVECO», номерний знак НОМЕР_3 , реєстрації Республіки Румунії, а водій автомобіля марки «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 , реєстрації Республіка Литва, ОСОБА_4 , після контактування із автомобілем марки «Mercedes-Benz E200», номерний знак НОМЕР_2 , здійснив виїзд за межі проїзної частини дороги вправо в кювет, де в подальшому, допустив зіткнення із деревом.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, водій автомобіля марки «Mercedes-Benz E200», номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , 1977 року народження, та його пасажири ОСОБА_6 , 1979 року народження, та малолітня ОСОБА_7 , 2012 року народження, з тілесними ушкодженнями були госпіталізовані ОКУ «Лікарня швидкої медичної допомоги» м. Чернівці.

09.07.2019 року під час проведення огляду місця події, було вилучено автомобіль марки «Mercedes-Benz E200», номерний знак НОМЕР_2 , та автомобіль марки «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 , реєстрації Республіка Литва, та доставлені на спеціальний-майданчик Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою: м. Кіцмань, вул. Незалежності, 48, Кіцманського району, Чернівецької області, а також, зазначені транспортні засоби, були визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

На даний час, у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні пошкоджень транспортних засобів та кута та місця зіткнення транспортних засобів, що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В даному випадку проведення транспортно-трасологічної експертизи має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.

Отримати висновок експертної установи можливо лише у відповідності до ст.ст.242, 243 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Садгірського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Чернівецького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провести транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Які пошкодження наявні на автомобілі марки «Mercedes-Benz E200», номерний знак НОМЕР_2 та автомобілі марки «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 , реєстрації Республіка Литва, між якими відбулося контактування, та в яких місця вони розташовані ?

2)Який механізм утворення пошкоджень даних транспортних засобі ?

3)Під яким взаємним кутом відносно один одного своїми повздовжніми вісями, під час первинного контактування, перебували автомобілі марки «Mercedes-Benz E200», номерний знак НОМЕР_2 та «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 , реєстрації Республіка Литва, та як відносно меж проїзної частини вони розташовувались ?

4)Яка була швидкість автомобілів марки «Mercedes-Benz E200», номерний знак НОМЕР_2 та марки «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 , реєстрації Республіка Литва, в момент зіткнення, із врахуванням слідів шин на дорозі, механічних пошкоджень транспортних засобів і характеру переміщення та кінцевого положення?

Вихідні дані для проведення експертизи:

1.Дорожньо-транспортна пригода мала місце на автомобільній дорозі «М-19», сполученням «Доманове - Ковель - Чернівці - Тереблече», поза межами населеного пункту с. Дубівці, в адміністративно-територіальних межах Кіцманського району, в нічну пору доби, без опадів, вуличне освітлення відсутнє.

2.В місці пригоди проїзна частина дороги пряма в плані, горизонтальна у профілі, асфальтобетонне сухе, чисте.

3.На даній ділянці дороги організовано двосторонній рух, наявна одна смуга руху в напрямку м. Чернівці, та одна в напрямку м. Снятин. Наявна дорожня розмітка 1.5 ПДР (переривчата смуга), ширина якої 0.15 м. Ширина смуги руху, у напрямку м. Чернівці, складає 3.7 м., у напрямку м. Снятин 3.9 м., ширина правого узбіччя (в напрямку м. Снятин) 4.8 м., лівого 5.6 м.

4.Автомобіль марки «Mercedes-Benz E200», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , рухався в напрямку м. Снятин, зі сторони м. Чернівці, з 1 дорослим пасажиром (не враховуючи водія) та 1 малолітнім пасажиром, без вантажу, технічний стан автомобіля враховувати з висновку судової авто-технічної експертизи.

5.Автомобіль марки «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 , реєстрації Республіка Литва, під керуванням водія ОСОБА_4 , рухався в напрямку м. Снятин, зі сторони м. Чернівці, (позаду зазначеного в п. 2 автомобіля), без пасажирів та без вантажу, технічний стан автомобіля враховувати з висновку судової авто-технічної експертизи.

6.Умовна лінія, під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди електроопора № 31, що знаходиться зліва від проїзної частини дороги в напрямку м. Снятин.

Слідова інформація виявлена в місці ДТП, зафіксована у додатку (схемі)

до протоколу ОМП від 09.07.2019.

Надати для ознайомлення фотоматеріали з місця ОМП ДТП на цифровому носії інформації (CD-R диску), під час проведення даної експертизи приймати їх до уваги.

Представити експертам Чернівецького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, для дослідження транспортні засоби, а саме: автомобіль марки «Mercedes-Benz E200», номерний знак НОМЕР_2 , та автомобіль марки «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 , реєстрації Республіка Литва, які знаходяться на спеціальному-майданчику Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою: м. Кіцмань, вул. Незалежності, 48, Кіцманського району, Чернівецької області.

В разі необхідності дозволити застосування руйнуючих методів дослідження.

В разі потреби надати експертам Чернівецького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Процесуальне рішення, ухвалене за результатами розгляду клопотання, надати слідчому для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1