Справа № 392/894/19
Провадження № 1-кс/392/413/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року м. Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000416, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 червня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 15 частини 1 статті 115 КК України,
про проведення експертизи,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Маловисківського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 12 червня 2019 року громадянин ОСОБА_4 вчинив замах на вбивство потерпілої ОСОБА_5 .
Відповідно до протоколу отримання зразків для експертизи від 19 вересня 2019 року у потерпілої ОСОБА_5 відібрано зразки крові.
Слідчий вказав, що для встановлення обставин справи слід призначити судово-медичну експертизу.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до частин 1 і 2 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Суддею встановлено, що 13 червня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 15 частини 1 статті 115 КК України (а. с. 3-4).
Згідно протоколу отримання зразків для експертизи від 19 вересня 2019 року у потерпілої ОСОБА_5 відібрано зразки крові. (а. с. 7).
Відповідно до статті 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Статтею 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення
кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення; 7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру.
Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Тому, для проведення судово-медичної експертизи є законні підстави.
Керуючись статтями 242, 244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків (статті 384, 385 КК України).
На вирішення експертам поставити наступне питання: яка групова належність наданої на дослідження крові потерпілої ОСОБА_5 ?
Направити для дослідження експертам шприц зі зразками крові потерпілої ОСОБА_5 .
Експертам комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» надати дозвіл на використання руйнівних методів дослідження та зміну об`єкту, в межах необхідних для проведення дослідження.
Після проведення експертизи висновок експерта передати до СВ Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя