overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про призначення підготовчого

судового засідання

02.10.2019 суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні на ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и л а :
в провадження Городоцького районного суду Львівської області, 02.10.2019 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні на ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеному 13.08.2019 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000515.
За положенням ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, доходжу висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на ОСОБА_2 , підстав передбачених ст. 320 КПК України, для призначення запасного судді, не вбачаю.
Керуючись ст.ст. 314, 320, 369 КПК України, -
у х в а л и л а :
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 12 год. 40 хв., 09.10.2019 в залі судових засідань Городоцького районного суду Львівської області (81500, м.Городок, майдан Гайдамаків, 30, Львівської обл.).
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника та представника органу пробації.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3 -Онуфер
Справа № 456/2267/19
Провадження № 1-кп/456/361/2019
УХВАЛА

судового засідання

02 жовтня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000623 від 29.05.2019р., про обвинувачення ОСОБА_3 , за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

представника потерпілого: ОСОБА_5 ,

потерпілого: ОСОБА_6 , -

в с т а н о в и в :

Прокурор, заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку з його неявкою у судове засідання та виконання приводу доручити Стрийському ВП ГУ НП у Львівській області.

Суд заслухавши думку учасників кримінального провадження, які підтримали клопотання прокурора вважає, що клопотання підставне оскільки, розгляд справи у відсутності обвинуваченого є неможливим, про час та місце судового розгляду обвинувачений був повідомлений належним чином, а тому вважає за необхідне застосувати примусовий привід до обвинуваченого.

Керуючись ст. 140, 142, 327 КПК України суд, -

ухвалив:

В судовому засіданні продовжити перерву до 11 год. 00хв. 10 жовтня 2019р..

Доставити приводом в судове засідання на 11 год. 00 хв. 10 жовтня 2019р. в приміщення Стрийського міськрайонного суду Львівської області (Львівська обл., м. Стрий, вул. Валова,12,) обвинуваченого:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Стрийському ВП ГУ НП у Львівській області .

Копію ухвали про здійснення приводу направити для контролю керівнику Стрийської місцевої прокуратури.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
465/1932/19
1-кп/465/738/19
У Х В А Л А
про прийняття справи до провадження

01.10.2019 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно:
ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України, раніше судженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15-ч.1 ст.115 КК України,-
в с т а н о в и в:

Вказана справа перебувала в провадженні головуючого судді ОСОБА_3
25.09.2019р. справа передана судді ОСОБА_1 на виконання рішення зборів суддів №6 від 17.09.2019 року та розпорядження керівника апарату суду №110/Р від 25.09.2019 року.
Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим прийняти справу до свого провадження та призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в:
Прийняти справу до свого провадження та призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15-ч.1 ст.115 КК України на 15 год. 00 хв. 17.12.2019 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупрнки,69, каб. 208)
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
465/7962/14-к
1-кп/465/326/19
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

02.10.2019 року Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника потерпілої ОСОБА_5
провівши підготовче судове засідання у розгляді кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 від 14.01.2013 року відносно ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст.191 КК України

за участю обвинуваченої ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 від 14.01.2013 року відносно ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст.191 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду та здійснити судовий виклик осіб, які підлягають виклику.

В підготовче судове засідання потерпіла ОСОБА_7 подала цивільний позов та заву про розгляд справи у її відсутності.

Представник потерпілої не заперечив щодо проведення підготовчого судового засідання у відсутності потерпілої, просить прийняти до розгляду цивільний позов та уточнення до нього, та призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.

Обвинувачена ОСОБА_6 та її захисник не заперечили щодо призначити кримінальне провадження до судового розгляду та прийняття до розгляду цивільного позову.

Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного. Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надходило. Підстав, передбачених ст. 284 КПК України, для закриття провадження не вбачається. Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Франківському районному суду м. Львова. Питання щодо виклику свідків слід вирішити в судовому засіданні.
Прийняти до спільного розгляду з матеріалами кримінального провадження в порядку ст.128 КПК України цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 .
Керуючись статтями 128, 314-317, 392 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000133 від 14.01.2013 року відносно ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст.191 КК України у відкритому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 15.11.2019 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Г.Чупринки, 69).

Прийняти до спільного розгляду з матеріалами кримінального провадження цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 в порядку ст..128 КПК України.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/7950/19
У Х В А Л А

02 жовтня 2019 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,-

у с т а н о в и в:

01 жовтня 2019 року скаржник ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова із скаргою на бездіяльність Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що таку слід повернути скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Правилами частини 1 ст. 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

У скарзі скаржник вказує, що лист Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області від 16 вересня 2019 року він отримав 26 вересня 2019 року, проте до матеріалів скарги не долучено жодного доказу на підтвердження даної інформації.

Згідно вимог п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення повернути особі, яка її подала.

Повернення скарги не позбавляє особи, яка її подала, права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 473/4207/19
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

"02" жовтня 2019 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

отримавши обвинувальний акт кримінального провадження №0001496 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням ЄРДР №0001496 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України

П О С Т А Н О В И В :
Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.186 КК України, - призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 13 годину 30 хвилин 09 жовтня 2019 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/1827/19
Провадження № 1-кп/945/351/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

1 жовтня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.309 КК України

В с т а н о в и в :

30.09.2019 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.309 КК України

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

Постановив:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.309 КК України призначити на 15 годин 45 хвилин 28 жовтня 2019 року у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 484/3926/19
Провадження № 1-кс/484/1580/19
У Х В А Л А
про повернення клопотання
02.10.2019 року м. Первомайськ
Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 заявлене в рамках кримінального провадження № 0001765 від 08.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , заявлене в рамках кримінального провадження № 0001765 від 08.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
02.10.2019 року старший слідчий СВ Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 подав заяву про повернення вказаного клопотання для доопрацювання.
Слідчий суддя, перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, вважає що заява про повернення клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню.
У зв`язку з надходженням заяви старшого слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про повернення клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, то рішення по суті заявленого клопотання не може бути прийнятим, а відповідне клопотання підлягає поверненню слідчому.
На підставі та викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 заявлене в рамках кримінального провадження № 0001765 від 08.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - повернути для дооформлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: підпис.
Згідно з оригіналом. Суддя:
Справа № 591/366/19
Провадження № 1-кс/591/2928/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність СУ НП ГУ в Сумській області , про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0003707 від 08.09.2014 р., -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває вищевказане клопотання.

Від захисника ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки захисник ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мешкають в м.Харкові.

Слідчий суддя вважає за необхідне прийняти наступне рішення:

Враховуючи, що захисник ОСОБА_3 мешкає в м.жХаркові і не може прибути до м. Суми в зв`язку з зайнятістю та відаленністю, тому відповідно до вимог ст. 336 КПК України клопотання належить задовольнити, а здійснення передбачених ч.4 ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, слід доручити відповідальній особі Дзержинського районного суду м.Харкова (пр-т Перемоги б.52-в, м.Харків, 61202) .

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Здійснити розгляд клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність СУ НП ГУ в Сумській області , про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0003707 від 08.09.2014 р. у дистанційному судовому провадженні.

Доручити відповідальні особі Дзержинського районного суду м.Харкова (пр-т Перемоги б.52-в, м.Харків, 61202) на території якого мешкають захисник ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , виконання передбачених ч.4 ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі № 591/366/19, провадження № 1-кс/591/2928/19, яке відбудеться 07 жовтня 2019 р. о 16.10 год. з участю захисника ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 577/3813/19
Провадження № 1-кс/577/3034/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" вересня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області 16 серпня 2019 року на мопед марки «Дельта» без державного номерного знаку, рама № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні за №0000856 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, відомості про яке внесені 12 серпня 2019 року до ЄРДР. Свої вимоги мотивує тим, що під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні проведені слідчі експерименти, оглянуто мопед спеціалістом авто-техніком, зроблена авто-технічна експертиза транспортного засобу (мопеда) ««Дельта» без державного номерного знаку, рама № НОМЕР_1 , а тому необхідність в арешті мопеда відпала.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, прохає скасувати арешт мопеда.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти клопотання не заперечує. З його заяви вбачається, що під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні проведені всі необхідні експертизи як із залученням вказаного майна так і без нього, а тому необхідність в арешті вказаного мопеда відпала, а кримінальне провадження підлягає закриттю. Цивільний позов під час досудового розслідування жодною зі сторін не заявлявся.

Суд, вивчивши матеріали, долучені до заяви, дійшов наступного висновку .

Судом встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16 серпня 2019 року в кримінальному провадженні №0000856 від 12 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, було накладено арешт на мопед «Дельта», рама № НОМЕР_1 , без д.н.з., що належить ОСОБА_3 , мопед визнано речовим доказом.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням в тому числі власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Як встановлено, що на даний час потреба в арешті мопеда з тих підстав, за яких він накладався, перестала існувати, слідчий не вбачає потреби у подальшому арешті цього майна, тому, клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1,2 ст. 174 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду від 16 серпня 2019 року на мопед марки «Дельта» без державного номерного знаку, рама № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , та повернути йому у користування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 1-кп/593/179/2019
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" жовтня 2019 р. м. Бережани
Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернополя, гр.У країни, освіта середня спеціальна, одруженого, має на утриманні трьох малолітніх дітей, жителя

АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК У країни,-
ВСТАНОВИВ:
27 вересня 2019 року, до Бережанського районного суду, Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з вищенаведеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,- УХВАЛИВ :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України на 10 жовтня 2019 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Бережанського районного суду, Тернопільської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1