Справа № 461/337/19
Провадження № 1-кс/461/9865/19
УХВАЛА

19.11.2019 року. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000166 від 25.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000166 від 25.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000166 від 25.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, на шість місяців, тобто до 25.05.2020.

Подане клопотання мотивує тим, що слідчим відділом слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000166 від 25.05.2018за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 погрожує вбивством співробітнику Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_6 . Зокрема, 19.05.2018, після проведення похоронної процесії покійного тестя ОСОБА_6 ОСОБА_7 , на кладовищі у селі Бояничі Сокальського району Львівської області, ОСОБА_5 здійснив погрозу вбивством щодо ОСОБА_6 , яка виразилась у відзнятому відео- інтерв`ю, на якому ОСОБА_5 вказав, зокрема, що «...тому прокурорі буде хана...». В подальшому, 24.05.2018, після поминального богослужіння в с. Бояничі Сокальського району Львівської області, ОСОБА_5 знову прибув на це кладовище, де повідомив про намір убивства його родичам. Того ж дня, ОСОБА_5 прибув на особистий прийом до керівника Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_6 , де у службовому кабінеті прийому громадян продовжив висловлювати погрози вбивства в його сторону, як працівника правоохоронного органу.

Окрім цього, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим відділом Управління СБ України у Львівській області в рамках даного кримінального провадження проводилось досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 109 КК України про те, що невстановлена досудовим розслідуванням особа упродовж січня 2017 року - травня 2018 року вчиняє дії спрямовані на захоплення державної влади. За наявними даними, до вчинення даної протиправної діяльності причетний ОСОБА_5 , який систематично розміщує в соціальних мережах критичні висловлювання щодо діяльності органів влада та прокуратури з нецензурною лексикою, пости на підтримку ОСОБА_8 («Сашка Білого»), коментарі щодо помсти за смерть останнього, зміни влади «кров за кров», підтримки ОСОБА_9 , а також публічні заклики до вчинення дій, метою яких є насильницька зміна та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади, масові заворушення, насильство над особою, захоплення будівель або споруд, активна участь в масових заворушеннях.

31.10.2019 в рамках даного кримінального провадження в частині кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 109 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України прийнято рішення про закриття кримінального провадження.

Незважаючи на це, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження було проведено такі слідчі та процесуальні дії:

- призначено судово-лінгвістичну семантико-текстуальну експертизу з метою визначення наявності у тексті висловлювань, наявних на відеоролику пі дназвою: «Міркування вголос зі схрону Львівська область Сокальський р-н с. Переспа», закликів до вчиненняяких-небудьдій, метою яких є насильницька зміна конституційного ладу, повалення конституційного ладу, захоплення державної влади тощо;

- призначено судово-лінгвістичну семантико-текстуальну експертизу, з метою визначення наявності у конкретних фразах та висловлюваннях

ОСОБА_5 погроз вбивством або насильством щодо ОСОБА_6 ;

- проведено огляд оптичного носія інформації, додатку до рапорту ОСОБА_6 від 24.05.2018, де, серед іншого, встановлено наявність на ньому відеозапису із монологом особи, ззовні схожої на ОСОБА_5 , на якому останній вказав, зокрема, що «Був сходня тоже прокурор на похороні, розумієте, який бик на дурному Ютубі. Но тому прокурорі буде хана...»;
- проведено огляд оптичного носія інформації, додатку до супровідного листа із Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області від31.05.2018, де, серед іншого, встановлено наявність на ньому аудіозапису із голосом трьох осіб, одна із яких представляється як ОСОБА_5 та зазначає, серед іншого:«...на сьогоднішній день я ставлю просто на Вашій діяльності крапку...», «...я сказав, що знищу прокуратуру і знищу Вас в тому числі...», «...ти знаєш шо я та людина, яка доведу, ти знаєш...», «...а я Вас попередив, я слово своє вмію тримати...», «...я ж б`ю. І мені все одно де було...», «...так мене не застерігай. Я сам на то пішов...», «...бо так як кіт з мишкою бавиться так і я з Вами...», «...я і за тебе відсиджу...»;
- проведено огляд кладовища в с. Бояничі Сокальського району Львівської області, у місті поховання ОСОБА_10 та ОСОБА_7 ;

- 06.06.2018, 13.12.2018, 04.01.2019, 14.01.2019, 08.02.2019, 18.02.2019,11.03.2019, 14.03.2019, проведено огляд інтернет-ресурсу «Facebok» на предмет наявності відеозаписів, дописів та постів ОСОБА_5 , які містять інформацію, яка має значення для кримінального провадження;

- 31.01.2019 під час проведення огляду інтернет-ресурсу «Facebok», було виявлено публікації особи під ніком « ОСОБА_11 » від 20.01.2019 та на яких міститься зображення особи чоловічої статі, що тримає в руках предмет, ззовні схожий на саморобну рушницю. При цьому, у коментарях до даної фотографії міститься допис особи під ніком « ОСОБА_12 » наступного змісту: «Твоим самопалом можна трьох прокурорів на виліт прохєрачіти».Окрім цього, на одній із публікацій наявна фотографія виробів із дерева, серед яких наявні два предмети, ззовні схожі на саморобні рушниці

- проведено огляд глобальної мережі Інтернет від 05.08.2018;

- проведено три допити у якості свідка ОСОБА_6 , під час яких останній вказав, що ОСОБА_5 неодноразово погрожував йому «звільненням з посади», фізичною розправою та повідомляв, що знає адресу його проживання та членів його сім`ї. При цьому, ОСОБА_6 зазначив, що, за даних обставин він сприймає погрози щодо фізичної розправи з боку громадянина ОСОБА_5 як реальні, та побоюється за життя та здоров`я членів моєї сім`ї та своє власне;

- проведено допит у якості свідка ОСОБА_13 , прокурора Сокальського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області

- проведено допит у якості свідка ОСОБА_14 , прокурора Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області;

- проведено допит у якості свідка ОСОБА_15 , начальника Сокальського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області;

- проведено допит у якості свідка ОСОБА_16 , заступника керівника Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області;

- проведено допит у якості свідка ОСОБА_17 , прокурора Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області;

- проведено допит у якості свідка ОСОБА_18 , прокурора Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області;

- проведено допит у якості свідка ОСОБА_19 .

- проведено допит у якості свідка ОСОБА_20 яка підтвердила, зокрема, що 24.05.2018 ОСОБА_5 погрожував вбивством ОСОБА_21 , через повідомлення про намір убивства його родичам;

- проведено допит у якості свідка ОСОБА_22 , яка підтвердила, зокрема, що 24.05.2018 ОСОБА_5 погрожував вбивством ОСОБА_21 , через повідомлення про намір убивства його родичам;

- проведено допит у якості свідка ОСОБА_23 , який підтвердив, зокрема, що 24.05.2018 ОСОБА_5 погрожував вбивством ОСОБА_21 , через повідомлення про намір убивства його родичам;

- проведено допит у якості свідка ОСОБА_24 , який підтвердив, зокрема, що 24.05.2018 ОСОБА_5 погрожував вбивством ОСОБА_21 , через повідомлення про намір убивства його родичам;

- проведено допит у якості свідка ОСОБА_25 , яка підтвердила, зокрема, що 24.05.2018 ОСОБА_5 погрожував вбивством ОСОБА_21 , через повідомлення про намір убивства його родичам;

- скеровано запит у Червоноградську місцеву прокуратуру Львівської області з метою отримання завірених копій звернень ОСОБА_5 та за період з 01.01.2012 року, на який отримано відповідь;

- направлено запити в адресно-довідкове бюро Головного управління ДМС України у Львівській області з метою встановлення адрес реєстрації місця проживання ОСОБА_26 , та ОСОБА_5 , на які отримано відповіді;

- скеровано ряд доручень оперативному підрозділу ВКІБ УСБ України у Львівській області з метою встановлення та проведення додаткових оглядів ОСОБА_27 та ОСОБА_26 у соціальній мережі «Фейсбук» та на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на які отримано відповідь;

- скеровано ряд доручень оперативному підрозділу ВКІБ УСБ України у Львівській області з метою проведення огляду інтернет-аккаунту «Сокальська платформа обговорення міських ініціатив» у соціальній мережі «Фейсбук», на які отримано відповідь;

- скеровано доручення оперативному підрозділу ГВ БКОЗ УСБ України у Львівській області з метою встановлення осіб на імя ОСОБА_26 та ОСОБА_5 , на яке отримано відповідь;

- скеровано ряд доручень Червоноградському МРВ Управляння СБ України у Львівській області щодо надання установчих даних ОСОБА_5 та ОСОБА_26 , на які отримано відповіді;

- направлено доручення оперативному підрозділу ЗРУ ДПС України з метою встановлення фактів перетинання кордону України фігурантами даного кримінального провадження, на які отримано відповідь;

- скеровано запити до Регіонального сервісного центру МВС у Львівській області, Львівського міського психоневрологічного диспансеру, ГУ НП у Львівській області, Львівського обласного наркологічного диспансеру, Управління превентивної діяльності ГУ НП України у Львівській області, ГУ ДФС у Львівській області, Департаменту охорони здоров`я ЛОДА, Львівського обласного центру зайнятості управління охорони здоров`я Львівської міської ради, Головного управління статистики у Львівській області, Головного управління юстиції у Львівській області, Головного управління ПФУ, ДМС України у Львівській області, Львівської митниці ДФС у Львівській області, на які отримано відповіді;

- виконано ряд інших слідчих та процесуальних дій.

Однак, відповідно до положень ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.У випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого, згідно положень ст. 295-1 КПК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 345 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

24.05.2019 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено на 6 місяців тобто до 25.11.2019.

Незважаючи на це, 08.11.2019 прокурором відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_28 підслідність у даному кримінальному провадженні визначено за СУ ГУНП у Львівській області, яке надійшло 11.11.2019.

Однак,строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 25листопада2019 року, а завершити його здійснення до вказаної дати неможливо у зв`язку з необхідністю завершення та проведення додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, результати яких матимуть доказове значення у кримінальному провадженні, а саме:

- встановити додаткових свідків та очевидців кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, відносно ОСОБА_6 та допитати таких в якості свідків з приводу відомих їм обставин даного кримінального правопорушення;

- провести допит ОСОБА_5 та ОСОБА_26 з метою встановлення обставин, що мають значення для даного кримінального провадження;

- провести пред`явлення особи для впізнання зі свідками ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 ;

- вирішити питання щодо призначення та проведення судово-психіатричної ОСОБА_29 ;

- проаналізувати висновки за результатами проведення судово-лінгвістичної семантико-текстуальної експертиз;

- провести додатковий допит потерпілого ОСОБА_6 ;

- отримати характеризуючі дані ОСОБА_30

- виконати інші необхідні слідчі та процесуальні дії, які стосуються суті даного кримінального провадження та спрямовані на встановлення усіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення та проведення повного та всебічного досудового розслідування та інших слідчих дій, необхідних для отримання достатніх доказів для складання підозри та обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні.

Вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії не проведено у вищевказаний строк у зв`язку з тривалістю проведення наведених вище у клопотанні слідчих дій та проведення судових експертиз, без результатів яких неможливо було проведенні інших слідчих дій та завершити досудове розслідування.

Для проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідний додатковий строк не менше шести місяців, у зв`язку, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, оскільки подали до суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутності, просять таке задовольнити.
Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим доведено, що перелічені слідчі та процесуальні дії мають доказове значення у провадженні є необхідними для об`єктивного розслідування кримінального провадження та не є вичерпними, оскільки після їх проведення може виникнути необхідність у проведенні інших слідчих (розшукових) дій.
Слідчий суддя враховує те, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, необхідний значний час, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин та внаслідок особливої складності провадження.
Таким чином, з огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000038 від 24 травня 2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України, на шість місяців, тобто до 24.05.2020.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя ,-

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000166 від 25.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, на шість місяців, тобто до 25.05.2020 року.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .