ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/7528/18
Провадження № 1-кс/362/10/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.06.2019 Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву слідчого СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03 січня 2019 року,
в с т а н о в и в :
06.06.2019 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява слідчого СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03.01.2019 року справа №362-/7528/18р., обґрунтовуючи її тим, що ознайомившись із текстом ухвали слідчого судді від 03.01.2019р. про призначення у кримінальному провадженні № 0002128 від 10.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України комплексну судову дактилоскопічну та молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського НДЕКЦ МВС України, за адресою м. Київ, вул. Володимирська, 15, виявив описку, а саме в п`ятому абзаці резолютивної части ухвали замість терміну «експертиз речовин та виробів» вказати термін «комплексної судової дактилоскопічної та молекулярно - генетичної експертизи».

Дослідивши заяву і матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку..

У відповідності до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні..

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що 03.01.2019 року ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області було задоволено клопотання слідчого Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення комплексної судової дактилоскопічної та молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні № 0002128 від 10.12.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України.
Призначено у кримінальному провадженні № 0002128 від 10.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України комплексну судову дактилоскопічну та молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, за адресою м. Київ, вул. Володимирська, 15, з переліком запитань, які зазначені у клопотанні.

Аналізуючи доводи заяви, вважаю, що заяву про виправлення описки слід задовольнити та виправити допущену описку в п`ятому абзаці резолютивної части ухвали слідчого судді від 03.01.2019 року по справі № 362/7528/18, а саме замість невірно вказаної «експертизи матеріалів речовин та виробів» вказати вірно «комплексної судової дактилоскопічної та молекулярно генетичної експертизи».

На підставі наведеного, керуючись статтями 379, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Заяву слідчого СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03 січня 2019 року, задовольнити.
Виправити описку допущену в п`ятому абзаці резолютивної части ухвали слідчого судді від 03.01.2019 року по справі № 362/7528/18, а саме замість невірно вказаної «експертизи матеріалів речовин та виробів» вказати вірно «комплексної судової дактилоскопічної та молекулярно генетичної експертизи».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її вручення особі.

Слідчий суддя ОСОБА_5