УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.08.2019 Справа №607/18381/19

Номер провадження 1-кс/607/10475/2019

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

СУ ГУНП в Тернопільській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000282 від 01 серпня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про накладення арешту на футболку темно-синього кольору; шорти блакитного кольору; труси, типу боксери чорного та зеленого кольорів; шкарпетки сірого кольору; зрізи кінців нігтьових пластин правої та лівої кисті рук; зразки волосся, вилучені в ході огляду трупа ОСОБА_5 .

Вивчивши клопотання по суті та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Як вбачається із клопотання слідчого, 31.07.2019, близько 23:00 год. між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин по місцю проживання останнього, виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_6 наніс декілька ударів ножем в область шиї ОСОБА_5 , від яких останній помер.
01 серпня 2019 року в ході проведення огляду трупа ОСОБА_5 , в приміщенні моргу Тернопільського обласного бюро судово-медичних експертиз, що за адресою: м. Тернопіль, вул. Тролейбусна, 14, виявлено та вилучено: футболку темно-синього кольору; шорти блакитного кольору; труси, типу боксери чорного та зеленого кольорів; шкарпетки сірого кольору; зрізи кінців нігтьових пластин правої та лівої кисті рук; зразки волосся. Дані речі вилучено, упаковано та залишено на зберігання в приміщенні СУ ГУНП України в Тернопільській області.
Згідно вимог ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження і такий допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, збереження такого майна, як речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З урахуванням обставин вчинення злочину та вищевказаних норм, речі - вилучені 01 серпня 2019 року під час огляду трупа ОСОБА_5 , відносяться до категорії майна, що зберегли на собі його сліди,що підтверджується доказами, отриманими в ході досудового розслідування, та іншим шляхом не можливо отримати доступ до вказаних речей, для проведення необхідних слідчих (процесуальних) дій та збереження речових доказів, що може негативно вплинути на дослідження усіх обставин вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а тому з метою запобігання ризикам приховуванню, відчуженню, пошкодженню чи знищенню речових доказів, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: футболку темно-синього кольору; шорти блакитного кольору; труси, типу боксери чорного та зеленого кольорів; шкарпетки сірого кольору; зрізи кінців нігтьових пластин правої та лівої кисті рук; зразки волосся, вилучені в ході огляду трупа ОСОБА_5 , шляхом їх зберігання в камері речових доказів СУ ГУНП в Тернопільській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 та зобов`язати її повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1