Справа № 349/957/19
Провадження № 1-кс/349/316/19
У Х В А Л А

10 червня 2019 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Рогатинського відділення поліції Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2019 року слідчий слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області за погодженням з прокурором Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, за матеріалами досудового розслідування, внесеного 04 червня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся в установленому законом порядку. Згідно ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликався.
Згідно із нормами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

Дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

У клопотанні зазначено, що в ході проведення досудового слідства встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 - секретар сільської ради ОСОБА_4 та/або сільський голова ОСОБА_5 , умисно внесли до рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26 січня 2018 року «Про погодження виділення земельної ділянки учаснику АТО ОСОБА_6 », протоколу сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26 січня 2018 року та результатів голосування вказаної сесії сільської ради завідомо неправдиві дані про те, що за прийняття рішення про виділення земельної ділянки площею 1,36 га ОСОБА_6 замість передбаченої чинним законодавством земельної ділянки площею 2,0 га для ведення сільського господарства проголосували усі сім присутніх на сесії сільської ради депутатів, тоді як за таке рішення проголосувало всього чотири депутати, та, крім того, про те, що проект рішення про виділення земельної ділянки площею 1,36 га було підготовлено та погоджено на засіданні земельної комісії сільської ради, хоча така комісія узагалі не скликалась, відповідно вказане питання не розглядалось.
Зважаючи на викладене, на даний час в ході досудового слідства виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу, з їх правом вилучення (здійснення виїмки), до оригіналів офіційних документів ІНФОРМАЦІЯ_3 , створених у 2017-2018 роках, (рішень сесій сільської ради, платіжних доручень,інших офіційних документів) у кількості не менше 20 штук, в яких були б проставлені особисті підписи сільським головою ОСОБА_5 та секретарем сільської ради ОСОБА_4 , а також у яких були б проставленими відтиски гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відомості, що містяться у вказаних документах мають важливе значення для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні, зазначена інформація може бути використана як доказ та без отримання тимчасового доступу до неї неможливо встановити важливі обставини у кримінальному провадженні.
Частиною 1 статті 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування, чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі самі по собі або в сукупності з іншими речами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини які передбачається довести за допомогою цих речей.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до документів, які мають суттєве доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншим способом їх отримати неможливо, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132,159-160, 162, 163,166, 309 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , заступнику начальника Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області - начальнику СВ Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ, з правом вилучення (здійснення виїмки) до оригіналів офіційних документів ІНФОРМАЦІЯ_3 (рішень сесій сільської ради, платіжних доручень,інших офіційних документів) у кількості не менше 20 штук, в яких були б проставлені особисті підписи сільським головою ОСОБА_5 та секретарем сільської ради ОСОБА_4 , а також у яких були б проставленими відтиски гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 , за умови виконання ними таких підписів та проставлення відтисків печатки протягом 2017 2018 років, які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: с. Уїзд Рогатинського району Івано-Франківської області.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , положення ч.1 ст.166 КПК України, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1