Провадження №1-кс/748/74/19
Єдиний унікальний№ 733/1052/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за заявою ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих СВ Ічнянського ВП ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та прокурорів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 щодо не розгляду її клопотання у кримінальному провадженні № 0000054 та про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

9 вересня 2019 року автоматизованою системою документообігу Чернігівського районного суду в кримінальному провадженні №1-кс/748/73/19 (єдиний унікальний №733/1052/17) визначено слідчого суддю ОСОБА_4 для розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих СВ Ічнянського ВП ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та прокурорів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 щодо не розгляду її клопотання у кримінальному провадженні № 0000054 та про зобов`язання вчинити певні дії.
ОСОБА_3 згідно заяви від 18 вересня 2019 року заявила відвід слідчомму судді ОСОБА_4 у зв"язку із сумнівами в неупередженості та об"єктивності судді, оскільки при розгляді її скарг, на думку ОСОБА_3 , слідчий суддя ОСОБА_4 приймала завідомо неправосудні судові рішення.

Учасники кримінального провадження в судовому засіданні відсутні.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участі у розгляді кримінального провадження за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Статтею 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

В рішеннях у справах "Ветштайн проти Швейцарії" Європейським судом з прав людини також зазначалось, що важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти в громадськість у демократичному суспільстві.

Таким чином, сам факт недовіри особи може створити враження необ`єктивності та упередженості судді при розгляді справи, а відтак в майбутньому стане причиною сумнівів в об`єктивності, справедливості, неупередженості та законності судового рішення у справі та поставити під сумнів забезпечення реалізації права особи на справедливий судовий розгляд.

Враховуючи наведене, з метою виключення сумнівів у стороннього спостерігача в об`єктивності та неупередженості судді під час розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих СВ Ічнянського ВП та прокурорів, заяву ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 слід задовольнити, а кримінальне провадження підлягає перерозподілу відповідно до ст.35 КПК України.

Керуючись ст. 75, 81, 82, 369-372 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від участі в розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих СВ Ічнянського ВП ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та прокурорів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 щодо не розгляду її клопотання у кримінальному провадженні № 0000054 та про зобов`язання вчинити певні дії- задовольнити.

Кримінальне провадження щодо розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих СВ Ічнянського ВП ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та прокурорів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 щодо не розгляду її клопотання у кримінальному провадженні № 0000054 та про зобов`язання вчинити певні дії, передати канцелярії Чернігівського районного суду Чернігівської області для визначення іншого слідчого судді для її розгляду в порядку ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1