КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає розгляду

10 червня 2019 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

На адресу Київського апеляційного суду повторна надійшла заява ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в якій останній, посилаючись на вимоги ст. 432 ЦПК України, просить дослівно:

«1. Зупинити виконавче провадження ВП № 57863052 від 10.12.2018 року про стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 на користь військової частини НОМЕР_1 збитків в розмірі 29257,41 грн.

2. Витребувати виконавчий лист № 4/2001 від 02.06.2015 року виданого Апеляційним судом м. Києва з Солом`янським районним відділом державної виконавчої міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

3. Визнати виконавчий лист № 4/2001 від 02.06.2015 року виданого Апеляційним судом м. Києва таким, що не підлягає виконанню».

Перевіривши вказану заяву на предмет її відповідності вимогам закону та можливості розгляду Київським апеляційним судом, вважаю, що зазначена заява підлягає поверненню особі, які її подала, з тих самих підстав, які були зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 16 травня 2019 року (справа № 05.16/13/2019).

Зокрема, у зв`язку з тим, що питання, з яким ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного суду не відноситься до компетенції суду апеляційної інстанції, оскільки, згідно правил інстанційної підсудності, незважаючи на те, що дублікат виконавчого листа № 4/2001 від 02.06.2015 року, про який йде мова у заяві ОСОБА_2 , видавався Апеляційним судом м. Києва, це питання може вирішити лише місцевий (районний у місті) суд, визначений відповідно до положень, передбачених ст. 34 КПК України.

Крім того, як вбачається з доданих до заяви документів, виконавче провадження ВП № 57863052 від 10.12.2018 року, було відкрито з урахуванням ухвали Апеляційного суду м. Києва від 05 вересня 2018 року, якою військовій частині НОМЕР_1 було поновлено строк на пред`явлення для виконання дубліката виконавчого листа, виданого на підставі ухвали Апеляційного суду м. Києва від 14 травня 2015 року про стягнення солідарно на користь в/ч НОМЕР_1 з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , засуджених вироком Військового суду Центрального регіону України від 19 квітня 2001 року за ст. 86-1 КК України, 29 257 грн. 41 коп.
Ця ухвала набрала законної сили, а тому без її скасування в касаційному порядку або за нововиявленими обставинами, питання про зупинення виконавчого провадження та витребування судом виконавчого документу, з підстав наведених у заяві ОСОБА_2 , не може бути предметом розгляду в суді.

Приймаючи до уваги наведені обставини, виходячи із загальних засад кримінального провадження, а саме законності та обов`язковості судових рішень, відповідно до яких суд зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, КПК України та інших актів законодавства, а вироки та ухвали суду, що набрали законної сили, є обов`язковими та підлягають безумовному виконанню на всій території України, заява ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню підлягає поверненню особі, яка її подала разом з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 33, 392 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення заяви надіслати особі, яка її подала, разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня винесення ухвали судом апеляційної інстанції.

Суддя Київського апеляційного суду
ОСОБА_1

Справа № 05.18/9/2019