Справа № 487/6032/19
Провадження № 1-кс/487/6828/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2019 року Слідчий суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000060 від 21.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
16.08.2019 року слідчий Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві, ОСОБА_4 , за погодженням із прокурор військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ слідчому Другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , до речей, які знаходяться в камері зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до засобів зв`язку підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мобільного телефону iPhone 5 чорного кольору та мобільного телефону iPhone 8 чорного кольору, що вилучені 07.08.2019 під час обшуку кабінету № 202 ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 з метою отримання конфіденційної інформації, що мітиться у вищевказаних засобах зв`язку, що має доказове значення для кримінального провадження № 0000060.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що у вказаних засобах зв`язку можливо зберігається інформація, що містить у собі доказове значення для кримінального провадження та вказана інформація є конфіденційною, у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних речей з метою виявлення, отримання, висвітлення та використання інформації, що має значення для досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, та враховуючи те, що іншими способами отримати вказану інформацію не можливо.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити .

Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вислухавши пояснення слідчого дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000060 від 21.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється військовою прокуратурою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 з 15.08.2005 працює в органах внутрішніх справ та з 06.11.2015 в лавах Національної поліції України.

Наказом № 52 о/с начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 25.02.2019 ОСОБА_6 призначено на посаду заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У своїй діяльності ОСОБА_6 , як поліцейський, керується Конституцією України, Законами України «Про Національну поліцію», Кримінальним і Кримінальним процесуальним кодексами України, КУпАП, іншими законодавчими актами України, нормативно-правовими актами МВС України та ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Так, відповідно до пункту 2 статті 18 Закону України «Про національну поліцію», ОСОБА_6 , як поліцейський зобов`язаний професійно виконувати свої службові обов`язки відповідно до вимог нормативно-правових актів, посадових (функціональних) обов`язків, наказів керівництва.

Відповідно до пунктів 1, 2, 3, 11 статті 23 Закону України «Про національну поліцію», ОСОБА_6 , займаючи посаду заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 , уповноважений здійснювати превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчинення правопорушень, виявляти причини та умови, що сприяють вчиненню кримінальних та адміністративних правопорушень, вживати у межах своєї компетенції заходи щодо їх усунення, вживати заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень, припиняти виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_6 наділений повноваженням стосовно правопорушника складати протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених КУпАП.

Для роздрібної реалізації алкогольних напоїв відповідно до Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» суб`єктам господарювання, що мають намір здійснювати такий вид діяльності необхідно одержувати ліцензію.

Відповідно до вимог ст. 177-2 КУпАП, відповідність у вигляді накладення штрафу від десяти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією фальсифікованих алкогольних напоїв, тютюнових виробів та обладнання для їх вироблення у разі виготовлення, придбання, зберігання або реалізація фальсифікованих алкогольних напоїв або тютюнових виробів, виготовлення, придбання або зберігання з метою реалізації фальсифікованих алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, а так само виготовлення, придбання або зберігання з метою реалізації або використання за призначенням обладнання для вироблення фальсифікованих алкогольних напоїв чи тютюнових виробів.

Крім того, статтею 156 КУпАП передбачено накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії (якщо необхідність одержання такої ліцензії встановлена законом) або без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Нехтуючи взятими на себе обов`язками працівника правоохоронного органу, достовірно розуміючи суть злочину та передбачену за його скоєння кримінальну відповідальність, замість їх попередження та профілактики злочинності серед населення, ОСОБА_6 скоїв умисне корупційне кримінально-каране діяння за наступних обставин.

Так, у ОСОБА_6 , який перебуваючи на вищевказаній посаді, 20.05.2019 виник злочинний умисел на систематичне одержання від суб`єкта господарювання, що здійснює свою діяльність у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке знаходиться біля будинку АДРЕСА_3 , у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , неправомірної вигоди за подальше не притягнення останнього як власника та його реалізаторів до передбаченої чинним законодавством відповідальності за допущенні порушення під час ведення цієї діяльності.

Про свій злочинний умисел 20.05.2019 о 12 год. 30 хв. ОСОБА_6 довів до ОСОБА_7 , а саме перебуваючи у кабінету № 202 Інгулського ВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_6 повідомив, що йому відомо про здійснення господарської діяльності ОСОБА_7 у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке знаходиться біля будинку АДРЕСА_3 , у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , в яких реалізовуються спиртні напої без відповідних дозвільних документів (ліцензій). При цьому ОСОБА_6 повідомив, що разі отримання згоди від ОСОБА_7 на передачу ОСОБА_6 особисто неправомірної вигоди, не зазначаючи при цьому її суму, останній буде вживати заходів на не притягнення реалізаторів вищевказаних кафе до передбаченої чинним законодавством відповідальності за допущенні порушення під час ведення цієї діяльності, що у подальшому ОСОБА_7 надасть можливість одержувати дохід від незаконної діяльності. Усвідомлюючи незаконність дій ОСОБА_6 , однак будучи залежним від останнього ОСОБА_7 повідомив, що поміркує над вимогою ОСОБА_6 та надасть йому відповідь, однак одразу після спілкування з останнім ОСОБА_7 звернувся до правоохоронних органів з заявою про вимагання від нього неправомірної вигоди.

У ході документування злочинної діяльності ОСОБА_6 , встановлено, що він реалізовуючи свій злочинний умисел, з метою особистого незаконного збагачення з метою небажання бути викритим у свої злочинній діяльності, не доводячи до відома свого знайомого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 дійсність намірів використання оформленої на ім`я останнього банківської картки, у невстановлений дату та час у невстановленому на теперішній час досудовим розслідуванням місці попросив оформити банківську картку, при цьому ОСОБА_6 для себе прийняв рішення про подальше використання цієї картки з метою одержання неправомірної вигоди від суб`єктів господарювання, що здійснюють свою діяльність у зоні обслуговування Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області, оскільки усвідомлював фактичну неможливість правоохоронними органами викрити його на одержанні неправомірної вигоди, використовуючи не готівкові грошові кошти, а банківській операції.

На незаконну вимогу ОСОБА_6 . 07.07.2019 ОСОБА_8 , перебуваючи у місті Маріуполь Донецької області, більш точне місце у ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, оформив банківську картку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » № НОМЕР_1 та передай її для користування ОСОБА_6 .

Надалі, ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний умисел усвідомлюючи, що у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке знаходиться біля будинку АДРЕСА_3 та у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 здійснюється реалізація алкогольних напоїв без відповідної ліцензії з метою власного незаконного збагачення в результаті одержання від ОСОБА_9 неправомірної вигоди 31.07.2019 приблизно о 15 год. 00 хв. ОСОБА_6 здійснив телефонний дзвінок на мобільний телефон ОСОБА_9 , який орендує вищевказані кафе та призначив зустріч біля залізно-дорожнього вокзалу у місті Миколаєві за адресою: АДРЕСА_5 . Виконуючи вказівку ОСОБА_6 31.07.2019 о 15 год. 27 хв. останній зустрівся з ОСОБА_9 в обумовленому місці та у ході спілкування ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_9 про необхідність сплати грошових коштів у сумі 12 000 (дванадцять тисяч) гривень, які начебто, як зазначив ОСОБА_6 необхідно було використати для ремонту та/або заміни акумуляторної батареї гібридної системи на службовому автомобілі Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області марки «Тойота», моделі «Пріус» державний номерний знак НОМЕР_2 , хоча ОСОБА_6 усвідомлював, що вказані грошові кошти залишить собі та розпорядиться ними на власний розсуд. З метою доведення до ОСОБА_9 свого несправжнього умислу спрямованого на ремонт зазначеного автомобіля ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_9 про необхідність передачі названої ним суми грошових коштів шляхом перерахування їх на банківську картку ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » № НОМЕР_1 , зазначаючи про те, що вказані картка належить особі яка здійснюватиме ремонт акумуляторної батареї вищевказаного службового автомобіля, без зазначення анкетних даних власника картки.

Після цього, ОСОБА_7 усвідомлюючи залежність від дій ОСОБА_6 , оскільки розумів, що останній може вжити заходів спрямованих на зупинення діяльності кафе, в який ОСОБА_7 здійснює свою господарську діяльність, притягнення його реалізаторів до передбаченої чинним законодавством відповідальності та вилучення спиртних напоїв, які реалізовуються вимушено погодився на незаконну вимогу ОСОБА_6 .

Надалі, 02.08.2019 о 13 год. 20 хв. на виконання незаконної вимоги ОСОБА_6 , ОСОБА_7 перебуваючи біля торгівельного центру « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за адресою: АДРЕСА_6 через банкомат на банківську ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » № НОМЕР_1 перерахував 6 000 (шість тисяч) гривень, про що відразу у телефонному режимі повідомив ОСОБА_6 , при цьому зазначивши про відсутність всієї названої останнім суми неправомірної вигоди. ОСОБА_6 у свою чергу з метою одержання всієї названої ним суми неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 12 000 (дванадцять тисяч) гривень надав згоду на зарахування на вищевказану банківську картку другої частини раніше названої ним суми неправомірної вигоди у сумі 6 000 (шість тисяч) гривень у період з 05.08.2019-07.08.2019.

Виконуючи незаконну вказівку ОСОБА_6 , 07.08.2019 о 10 год. 43 хв. ОСОБА_7 перебуваючи у супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_11 » по АДРЕСА_7 ОСОБА_7 за допомогою банкомату на банківську картку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » № НОМЕР_1 перерахував другу частину раніше виказаної ОСОБА_6 неправомірної вигоди у сумі 6 000 (шість тисяч) гривень.

Після цього, 07.08.2019 о 11 год. 42 хв. ОСОБА_6 затримано працівниками правоохоронних органів, а банківську картку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » № НОМЕР_1 виявлено та вилучено з особистих речей ОСОБА_6 під час проведення обшуку службового кабінету № 202 ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

Отже, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України одержання службовою особою неправомірної вигоди, для себе за не вчинення такою службовою особою в інтересах того хто надає неправомірну вигоду дій з використанням наданої їй влади та службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди.

07.08.2019 о 11:42 год. ОСОБА_6 затриманий в порядку ст.208 КПК України.

08.08.2019 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

07.08.2019 проведено обшук кабінету № 202 ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , в якому працює ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході якого було виявлено та вилучено мобільний телефон iPhone 5 чорного кольору та мобільний телефон iPhone 8 чорного кольору.

Враховуючи, що у вказаних засобах зв`язку можливо зберігається інформація, що містить у собі доказове значення для кримінального провадження № 0000060 від 21.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та вказана інформація є конфіденційною, у зв`язку з чим виникла необхідність в отримання тимчасового доступу до вищевказаних речей з метою виявлення, отримання, висвітлення та використання інформації, що має значення для досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, та враховуючи те, що іншими способами отримати вказану інформацію не можливо.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності з ч.5,6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим надані докази обставин, на які вона посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл слідчому Другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей, які знаходяться в камері зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до засобів зв`язку підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мобільного телефону iPhone 5 чорного кольору та мобільного телефону iPhone 8 чорного кольору, що вилучені 07.08.2019 під час обшуку кабінету № 202 ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 з метою отримання конфіденційної інформації, що мітиться у вищевказаних засобах зв`язку, що має доказове значення для кримінального провадження № 0000060.

Ухвала дійсна до 23.09.2019 року (включно).
Роз`яснити посадовим особам, положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1