пр. № 1-кс/759/6086/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2019 року Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про доручення призначення вибухотехнічної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000622 від 22.08.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
20.09.2019 року слідчий Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням та просить призначити по даному кримінальному провадженню експертизу, для проведення якої залучити експертів Київського НДЕКЦ МВС України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.08.2019 у ході проведення обшуку у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001965, від 11.07.2019, за адресою: м. Вінниця, вул. Бортняка, 2, було затримано громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при поверхневому огляді у якого було виявлено предмет ззовні схожий на гранату УДЗ та предмет ззовні схожий на підривач УДЗ. Відповідно до акту перевірки об`єкта на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів, предмет схожий на корпус гранати є корпусом гранати РГО з маркуванням «80-21-89», предмет ззовні схожий на підривач є підривачем УДЗ маркування «350 Ф 6-89».
Слідчим було зазначено, що сторона обвинувачення не заперечує проти часткового або повного знищення речових доказів згідно методики дослідження.

Крім цього, слідчий зазначив, що клопотання про доручення призначення експертизи просить задовольнити та доручити призначити по даному кримінальному провадженню експертизу матеріалів, речовин та виробів до проведення якої залучити експерта Київського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутність.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Під час розгляду клопотання слідчим, у відповідності до положень ст. 244 КПК України, була доведена необхідність проведення вибухотехнічної експертизи в рамках кримінального провадження № № 0000622 від 22.08.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У зв`язку із викладеним керуючись ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити проведення вибухотехнічної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження № № 0000622 від 22.08.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, експерту Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

-чим являється наданий на експертизу предмет ззовні схожий на корпус гранати РГО?
-чи відноситься наданий на експертизу предмет ззовні схожий на корпус гранати РГО до вибухових пристроїв, вибухових речовин або боєприпасів?

-чим являється наданий на експертизу предмет ззовні схожий на підривач УДЗ?

-чи відноситься наданий на експертизу предмет ззовні схожий на підривач УДЗ до вибухових пристроїв, вибухових речовин або боєприпасів?

-чи є надані на дослідження об`єкти, а саме: предмет ззовні схожий на підривач УДЗ та предмет ззовні схожий на корпус гранати РГО самостійно вибуховими пристроями?

-чи є надані на дослідження об`єкти, а саме: предмет ззовні схожий на підривач УДЗ та предмет ззовні схожий на корпус гранати РГО у зборі вибуховим пристроєм, або боєприпасом?

Надати експертам дозвіл у разі необхідності під час проведення експертизи на часткове або повне знищення наданих об`єктів, або зміни їх властивостей, а також на використання даних про генетичні ознаки, які отримані у даному кримінальному провадженні.

Для проведення експертизи направити:

- предмет ззовні схожий на корпус гранати РГО, який упаковано до сейф-пакету експертної служби з пояснювальними надписами №АБ018022;
- предмет ззовні схожий на підривач УДЗ, який упаковано до сейф-пакету експертної служби з пояснювальними надписами №0008332;

Копію ухвали направити експертам Київського НДЕКЦ МВС України для виконання.

Досудове слідство не заперечує проти часткового або повного знищення речових доказів, згідно методики дослідження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1