гСправа № 358/1198/19 Провадження № 1-кс/358/542/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про арешт майна)

23 серпня 2019 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000284 від 19.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2019 року слідчий у кримінальному провадженні слідчий СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на рослини із загальними ознаками рослин коноплі та порошкоподібну речовину білого кольору, які вилучені, під час здійснення обшуку 20.08.2019 на території господарства ОСОБА_5 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання слідчий поліції зазначила, що 19.08.2019 року до Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області надійшов рапорт ДОП сектору превенції патрульної поліції Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 про те, що 19.08.2019 під час виконання плану заходів в рамках проведення операції «Мак» під час відпрацювання с. Хохітва, Богуславського р-ну в ході візуального огляду присадибної ділянки господарства, розташованого за адресою: вул. Польова, 17, с. Хохітва, Богуславський район, Київська область, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено рослинне насадження із загальними ознаками рослини коноплі.

За Вищевказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000284 від 19.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та розпочато досудове розслідування.

20.08.2019 в порядку ч. 3 ст. 233, ст. 237 та ч. 3 ст. 214 КПК України слідчим СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення здійснено обшук території господарства ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення обшуку території господарства ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 на присадибній ділянці виявлено рослини із загальними ознаками рослин коноплі, які проростають у ґрунті, у кількості 7 штук, рахуючи по корінцях. В подальшому дані рослини вилучено, шляхом їх викопування, після чого від вказаних рослин відокремлені їх верхівки та поміщені до паперового ящика, який було опечатано паперовою біркою з підписами понятих та слідчого. Даний паперовий ящик вилучений до Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області.

Окрім цього в ході проведення обшуку на горищі житлового будинку виявлено висушені частини рослини зеленого кольору та на території господарства поруч із воротами виявлено паперовий згорток із вмістом в ньому подрібненої рослини зеленого кольору, а також поліетиленовий пакет із вмістом в ньому порошкоподібної речовини білого кольору. Дані рослини із загальними ознаками рослин коноплі та порошок білого кольору поміщено до пакету чорного кольору, горловина якого зав`язана ниткою білого кольору та паперовою біркою з підписами понятих та слідчого та вилучено до Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області.

Зважаючи на те, що рослини із загальними ознаками рослин коноплі та порошкоподібна речовина білого кольору, які вилучені, під час здійснення обшуку 20.08.2019 на території господарства ОСОБА_5 , зберегли на собі сліди зазначеного кримінального правопорушення, а також можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, постановою слідчого від 20.08.2019 року - вони визнані речовими доказами.

Тому, з метою доведення факту причетності винних осіб та обставин вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, з метою встановлення заборони розпоряджатися будь-яким чином майном, що було виявлено під час обшуку 20.08.2019 року, у слідчого поліції виникла нагальна необхідність в накладенні арешту, оскільки можливість розпоряджатись даним майном може призвести до їх знищення та втрати.

Як, вбачається з матеріалів клопотання, слідчий Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 просила розглянути клопотання без його участі та без участі прокурора.

Оскільки відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття власника майна в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя розглядає клопотання за його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до загальних правил застосування заходів забезпечення кримінального провадження, визначених ст. 132 КПК України, застосування таких заходів не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою застосування цих заходів, наявна потреба досудового розслідування в їх застосуванні, можливість виконання завдання досудового розслідування лише за умови їх застосування, ця потреба виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Пункт 3 ч. 2 статті 167 КПК України передбачає, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження.

Якщо тимчасово вилучене майно не арештувати, то у особи, в якої воно було вилучене та якій підлягатиме поверненню, існуватиме реальна можливість на вчинення перелічених дій з вилученим майном з метою знищення речових доказів у кримінальному провадженні.

Як, вбачається з ч. ч. 1, 2 і 3 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, або може бути конфісковане у підозрюваного та інше. Завданням арешту майна є збереження речових доказів, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є, зокрема, забезпечення кримінального провадження. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, тощо.

Як передбачено ч.5 ст.171КПК України клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Ці вимоги статті були виконані.

За змістом ст. 173 КПК України особа, яка подала клопотання про арешт майна, має довести необхідність такого арешту. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб. Під час вирішення справи по заявленому клопотанню слідчим суддею були враховані вимоги ч. 2 ст. 173 КПК України.

Беручи до уваги те, що метою накладання арешту на майно: рослини із загальними ознаками рослин коноплі та порошкоподібну речовину білого кольору, які вилучені, під час здійснення обшуку від 20.08.2019 на території господарства ОСОБА_5 - є збереженням речових доказів, а саме запобігання їх приховування, знищення, перетворення, відчуження та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою забезпечення кримінального провадження шляхом збереження речових доказів, слідчий суддя, керуючись ст.ст. 167, 170, 173, 309, 372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - задовольнити.

Накласти арешт на виявлені та вилучені 20.08.2019 року під час здійснення обшуку на а території господарства ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , рослини із загальними ознаками рослин коноплі та порошкоподібну речовину білого кольору.

Негайне виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому поліції, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали, копію ухвали надіслати їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, у відповідності до вимог ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня оголошення, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1