Справа № 573/1781/19
Номер провадження 1-кп/573/162/19
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

17 жовтня 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06 вересня 2019 року за №0000454 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :
23 вересня 2019 року до Білопільського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалою від 30 вересня 2019 року призначено підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_4 .

У підготовче судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 17 жовтня 2019 року, обвинувачений, будучи належним чином повідомленим про час, день та місце його проведення, не з`явився без повідомлення причин.

У зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 у підготовче засідання, прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про примусовий привід останнього.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 3 статті 140 КПК України передбачена можливість застосування приводу до обвинуваченого.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення її іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За приписами ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Зважаючи на те, що ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явився без повідомлення причин, при цьому про час, день та місце його проведення був повідомлений належним чином, що позбавляє суд можливості проведення підготовчого засідання в розумний строк та свідчить про неналежне виконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання на 09 годину 30 хвилин 24 жовтня 2019 року та здійснення приводу останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 142, 143, 323 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Відкласти підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 09 годину 30 хвилин 24 жовтня 2019 року.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Марківка Білопільського району Сумської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області 24 жовтня 2019 року о 09 годині 30 хвилин.

Виконання ухвали доручити Білопільському ВП ГУНП в Сумській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин інформувати головуючу до засідання письмово.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя