Справа № 466/7729/19
У Х В А Л А

іменем України

25 вересня 2019 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про амбулаторної судово-психіатричної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003018 від 06.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185- ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:

24.09.2019 року слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003018 від 06.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185- ч.2 ст.185 КК України.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_4 , 16.08.2019, близько 16 години 00 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «Київстар» ТОВ «Сота-Альянс», ЄРДПОУ 34001007, розташованого за адресою: м. Львів, вулиця Шевченка, 4, переконавшись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi NOTE 7», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 4665,83 грн. без ПДВ.

Після чого, помістила його у свою сумку, не розрахувавшись за вказаний товар покинула приміщення даного магазину, чим спричинила матеріальної шкоди ТОВ «Сота-Альянс», на суму 4665 грн. 83 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім цього ОСОБА_4 , 22.08.2019, близько 17 години 00 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «Київстар» ТОВ «Сота-Альянс», ЄРДПОУ 34001007, розташованого за адресою: м. Львів, вулиця Шевченка, 4, переконавшись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон марки «Samsung A105F», синього кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 , вартістю 3082,50 грн. без ПДВ.

Після чого, помістила його у свою сумку, не розрахувавшись за вказаний товар покинула приміщення даного магазину, чим спричинила матеріальної шкоди ТОВ «Сота-Альянс», на суму 3082,50 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Крім цього ОСОБА_4 , 25.08.2019, близько 19 години 00 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «Київстар» ТОВ «Сота-Альянс», ЄРДПОУ 34001007, розташованого за адресою: м. Львів, вулиця Шевченка, 4, переконавшись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон марки «Samsung A105F», червоного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_3 , вартістю 3082,50 грн. без ПДВ.

Після чого, помістила його у свою сумку, не розрахувавшись за вказаний товар покинула приміщення даного магазину, чим спричинила матеріальної шкоди ТОВ «Сота-Альянс», на суму 3082,50 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Крім цього ОСОБА_4 , 30.08.2019, близько 14 години 30 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «Київстар» ТОВ «Сота-Альянс», ЄРДПОУ 34001007, розташованого за адресою: м. Львів, вулиця Шевченка, 4, переконавшись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 7A», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_4 , вартістю 2582,50 грн. без ПДВ.

Після чого, помістила його у свою сумку, не розрахувавшись за вказаний товар покинула приміщення даного магазину, чим спричинила матеріальної шкоди ТОВ «Сота-Альянс», на суму 3082,50 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Крім цього ОСОБА_4 , 03.09.2019, близько 17 години 30 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «Київстар» ТОВ «Сота-Альянс», ЄРДПОУ 34001007, розташованого за адресою: м. Львів, вулиця Шевченка, 4, переконавшись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон марки «Samsung A205FN», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_5 , вартістю 4582,50 грн. без ПДВ.

Після чого, помістила його у свою сумку, не розрахувавшись за вказаний товар покинула приміщення даного магазину, чим спричинила матеріальної шкоди ТОВ «Сота-Альянс», на суму 4582,50 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Крім цього ОСОБА_4 , 04.09.2019, близько 10 години 45 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «Київстар» ТОВ «Сота-Альянс», ЄРДПОУ 34001007, розташованого за адресою: м. Львів, вулиця Шевченка, 4, переконавшись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 7», синього кольору, ІМЕІ: НОМЕР_6 , вартістю 3499,17 грн. Без ПДВ.

Після чого, помістила його у свою сумку, не розрахувавшись за вказаний товар покинула приміщення даного магазину, чим спричинила матеріальної шкоди ТОВ «Сота-Альянс», на суму 3499,17 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Згідно довідки №1 від 02.01.2019, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителька с. Зимна Вода Пустомитівського р-ну. Львівської обл., перебуває на обліку у лікаря-психіатра із діагнозом: гострий поліморфний психотичний розлад без симптомів шизофренії.

В судове засідання слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.09.2019 року, вбачається, що у провадженні СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0003018 від 06.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185- ч.2 ст.185 КК України

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування обставин права.
Згідно положень ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а тому проведення експертизи, необхідно доручити експерту комунального закладу Львівської обласної ради Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня (м. Львів вул. Кульпарківська,95).
Відповідно до ч. 4 статті 107 КПК України
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 107, 242-244, 532 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003018 від 06.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185- ч.2 ст.185 КК України - задовольнити.
Призначити за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003018 від 06.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185- ч.2 ст.185 КК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 амбулаторної судово-психіатричну експертизу.
Доручити експертам комунального закладу Львівської обласної ради Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня (м. Львів вул. Кульпарківська, 95) проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003018 від 06.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185- ч.2 ст.185 КК України

Попередити експерта комунального закладу Львівської обласної ради Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якими не будь психічними захворюваннями, якщо так, то якими саме?

- чи страждала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент вчинення кримінального правопорушення якими не будь психічними захворюваннями, якщо так то якими саме?

- чи могла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розуміти значення своїх дій та керувати ними під час інкримінованого їй злочинного діяння ?

- чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосування примусових заходів медичного характеру?

- чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , осудна?

Для дослідження експертам направити: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали направити експертам 5-го відділення комунального закладу Львівської обласної ради Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня.

Направити експерту матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0003018 від 06.09.2019 року для ознайомлення.
Висновок за результатами проведення експертизи відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України направити у СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській слідчому ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1