Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3876/2019 Справа №641/7593/19
УХВАЛА
24 вересня 2019 року
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 19.09.2019 до чергової частини відділу поліції в метрополітені ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 19.09.2019 на станції Харківського метрополітену «Проспект Гагаріна» виявлено ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка використовувала документ «Пенсійне посвідчення» на її ім`я, яке надає право на безкоштовний проїзд у громадському транспорті, з явними ознаками підробки, яке вона намагалась використати для безкоштовного проїзду у Харківському метрополітені та носила при собі. (ЖЕО № 897 від 19.09.2019 року).
19.09.2019 у кімнаті поліції станції метрополітену «Проспект Гагаріна» проведено огляд документу, добровільно наданого ОСОБА_4 , в ході якого вилучено документ «Пенсійне посвідчення» на її ім`я.
Слідчий вказує, що для вирішення питання, чи є вилучений у ОСОБА_4 документ «Пенсійне посвідчення» на її ім`я підробленим, необхідно отримати висновок судової технічної експертизи документів.
Слідчий СВ ВП в метрополітені ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової технічної експертизи та залучити експерта.
Керуючись ст. ст. 40, 242 244 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Надати доручення експертній установі ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса МЮУ провести судову технічну експертизу, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1.Чи виготовлений бланк наданого документу - «Пенсійне посвідчення» на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підприємством, здійснюючим виготовлення документів даного зразка?
2.Якщо ні, то яким способом він виготовлений?
3.Чи є зміни початкового змісту документу - «Пенсійне посвідчення» на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо є, то яким способом вони внесені?
4.Чи була замінена в документі фото картка?
Для дослідження експерту надати документ: «Пенсійне посвідчення» на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поміщено до експертного сейф пакету № 4272036 з підписами понятих та учасників огляду речей.
Дозволити використання руйнуючі методи дослідження.
Висновок експерта направити до СВ ВП в метрополітені ГУ НП в Харківській області.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1