Єдиний унікальний номер 728/47/15-к
Кримінальне провадження 1-кс/728/808/19
У Х В А Л А
12 листопада 2019 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмач заяву про самовідвід судді Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 728/47/15-к, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000484 19.07.2014 року відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бахмацького районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження № 728/47/15-к, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000484 19.07.2014 року відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України.

11.11.2019 року від судді ОСОБА_3 надійшла заява про самовідвід.

Суддя ОСОБА_3 , заявляючи самовідвід зазначає, що ним у даному кримінальному провадженні було постановлено ухвалу про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 .

З метою дотримання принципів об`єктивності та неупередженості, а також недопущення виникнення у сторін сумнівів у безсторонності судді вважає за необхідне заявити самовідвід.

Особа, відносно якої розглядається заява про самовідвід та інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися.

Прокурор ОСОБА_5 у наданій суду заяві просив суд розглядати питання щодо самовідводу без його участі. При розгляді вказаного питання покладається на розсуд суду.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 76 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Як встановлено в судовому засіданні вироком Бахмацького районного суду від 21.07.2016 року ОСОБА_4 визнано винуватим за ч.1 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді 3-х років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком в 2 (два) роки.
Ухвалою суду від 31.07.2018 року під головуванням судді ОСОБА_3 вирішено питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Бахмацького районного суду від 21.07.2016 року.
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 17.09.2019 року скасовано вищезазначений вирок Бахмацького районного суду відносно ОСОБА_4 та призначено новий судовий розгляд у суді першої інстанції.
Внаслідок проведеного авторозподілу справ, зазначене кримінальне провадження передано для розгляду судді ОСОБА_3 .
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про самовідвід є обґрунтованою і підлягає задоволенню з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 76 КПК України.
Керуючись ст. 76, 80, 81, 107 ч.4 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Заявлений суддею Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 самовідвід у кримінальному провадженні № 728/47/15-к, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000484 19.07.2014 року відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження передати до канцелярії Бахмацького районного суду Чернігівської області для вирішення питання щодо подальшого його розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1