Справа № 202/5562/19
Провадження № 1-кс/202/8764/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
6 вересня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася з погодженим із прокурором клопотанням, в якому просить надати їй тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення) до речей та документів, а саме оригіналів договору № 303/18 від 19.07.2018 року з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами, специфікаціями; документів, що стали підставою для укладання договору № 303/18 від 19.07.2018 року; акту про виконані роботи форми КБ-2В; рахунків на оплату, відомостей; усіх документів, щодо проведених (виконаних) робіт по договору № 303/18 від 19.07.2018 року; усіх фінансових документів (платіжних доручень, калькуляцій, дефектових актів, актів прийняття-передачі виконаних робіт, товарно-транспортних накладних), рішення про створення тендерного комітету замовника, положення про тендерний комітет ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ), анкета (реєстраційна форма) на реєстрацію на Електронному майданчику ІНФОРМАЦІЯ_2 , тендерні пропозиції учасників закупівлі; акцептована тендерна пропозиція учасника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ), протокол розкриття тендерних пропозицій, акцепт тендерної пропозиції та повідомлення про результати торгів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .
Розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищевказані документи, так як є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначених документів.
Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , вступивши в злочину змову з службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ), які, в свою чергу, під час закупівлі ТМЦ та виконання підрядних робіт на об`єктів і будівництва, з метою виводу безготівкових бюджетних коштів в готівку, залучили підконтрольні підприємства, здійснили таким чином розкрадання бюджетних коштів в крупному розмірі, шляхом внесення недостовірних відомостей до актів приймання виконаних будівельних робіт щодо об`ємів та вартості придбаного обладнання та матеріалів, а саме «Блоки віконні металопластикові в комплекті, енергозберігаючий, металопластикові вікна, блоки дверні вхідні зовнішні та тамбурні м/пластикові зі скляним з посиленим профілем у комплекті» під час виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт спортивної зали та замін віконних і дверних блоків ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 », завдавши матеріальний збиток.
На підставі вищевикладеного необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ).
У судове засідання слідчий не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання в її відсутність.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, про тимчасовий доступ до яких ставиться питання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає частковому задоволенню за наступних підстав:
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділення СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000479 від 07.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя вважає доведеним, що документи та інформація, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, окрім документів, що стосуються проведення тендеру, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази та в іншій спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.
Отже, клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до вищевказаних документів, а саме можливості з ними ознайомитися та отримати копії без вилучення оригіналів, підлягає задоволенню.
Вимога щодо вилучення оригіналів документів не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не доведено, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, зокрема, не надано даних щодо призначення судових експертиз у кримінальному провадженні, конкретні документи, необхідні для проведення експертизи не зазначені.
Таким чином, клопотання слідчого необхідно задовольнити частково.
Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити частково.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ (можливість ознайомитися та отримати копії без вилучення оригіналів) до наступних документів:
-договору № 303/18 від 19.07.2018 року з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами, специфікаціями;
-документів, що стали підставою для укладання договору № 303/18 від 19.07.2018 року;
-акту про виконані роботи форми КБ-2В; рахунків на оплату, відомостей; усіх документів щодо проведених (виконаних) робіт по договору № 303/18 від 19.07.2018 року;
-усіх фінансових документів (платіжних доручень, калькуляцій, дефектових актів, актів прийняття-передачі виконаних робіт, товарно-транспортних накладних).
Строк дії ухвали слідчого судді до 04.10.2019 року.
Роз`яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1