Дата документу 02.08.2019 Справа № 554/6823/19
Провадження № 1кп/554/411/2019
У Х В А Л А
02 серпня 2019 року м.Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеномудо Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000742 від 08.03.2019 року стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сорокине (Краснодон) Луганської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, дітей на утриманні не має, офіційно ніде не зареєстрованого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 27.03.1996 року Краснодонським м/с Луганської області, за ч. 2 ст. 141 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна. Звільнений 27.08.1998 року згідно ст. 6 ЗУ «Про амністію»;
2) 18.09.2002 року Краснодонським м/с Луганської області, за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 70 КК України, до 2 років 6 місяців позбавлення волі. 22.05.2004 року звільнений по відбуттю строку покарання.
3) 10.02.2005 року Генічеським р/с Херсонської області, за ч. 2 ст. 185 КК України, до 2 років позбавлення волі. Звільнений 09.02.2007 року по відбуттю строку покарання;
4) 16.04.2008 року Краснодонським м/с Луганської області, за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 10.12.2010 року по відбуттю строку покарання;
5) 05.03.2010 року Артемівським р/с м. Луганськ, за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік.
6) 29.05.2013 року краснодонським м/с Луганської області, за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, ч. 1 ст. 76 КК України, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;
7) 30.11.2015 року Голосіївським р/ с м. Києва, за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України по вироку Краснодонського р/с Луганської області від 13.06.2013 року приєднано 1 місяць позбавлення волі. На підставі Ухвали Апеляційного суду м. Києва від 03.02.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати 1 день за 2 позбавлення волі. Звільнений 13.11.2018 року по відбуттю строку покарання
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжках), вчинених повторно, поєднаних з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище та у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) , вчиненого повторно.
Прокурором внесено до суду клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ще на 2 місяці, яке мотивоване тим, що ризики, зазначені в ч. 1 ст. 177 КПК України, які існували на час обрання цього запобіжного заходу продовжують існувати, оскільки є підстави вважати, що він може ухилитися від суду, так як ніде не працює, не має міцних соціальних зв`язків, може впливати на свідків та потерпілих у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому інші більш м`які запобіжні заходи не здатні забезпечити їх належної процесуальної поведінки.
Обвинувачений ОСОБА_4 заперечив проти задоволення клопотання прокурора, вважаючи, що на даний час відсутні ризики, визначені ст. 177 КПК України, оскільки він має орендоване місце проживання, підтримує стійкі зв`язки із співмешканкою, бажає працевлаштуватися, свідки та потерпілі у кримінальному провадженні вже допитані а тому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту зможе забезпечити його належну поведінку. Суд, заслухавши міркування сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, приходить до такого висновку:
відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Відображення принципів вирішення питання про застосування відносно особи запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою міститься в положеннях ст.ст.177,178,183 КПК України.
Таким чином, при розгляді питання щодо продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 суд приймає до уваги, що той раніше судимий, обвинувачується у вчиненні середньої тяжкості та тяжкого кримінального правопорушення, не працевлаштований, міцних соціальних зв`язків не має, а отже на час розгляду клопотання наявні ризики у виді ухилення від суду, впливу на потерпілих та свідків, які у судовому провадженні ще не допитувалися, вчинення інших кримінальних правопорушень.

Таким чином, ризики, які існували на момент обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, продовжують мати місце і на даний час, так як сам факт перебування обвинуваченого в умовах ізоляції, на думку суду, не може відмінити або змінити його настільки, що зникла суспільна небезпечність вчиненого діяння і особи обвинуваченого.

З огляду на це, суд приходить до висновку, що інші більш м`які запобіжні заходи не здатні забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого, а тому з таких підстав запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно нього необхідно продовжити ще на 2 місяці, а у задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу на більш м`який - відмовити.

Керуючись ст. ст.177,178,183, 194, 314-316 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
клопотання прокурора щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 на 60 днів, а саме по 01 жовтня 2019 року (включно).
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Суддя ОСОБА_1

Повен текст ухвали виготовлено та проголошено судом о 15 годині 30 хвилин 02.08.2019 року.