Справа № 395/1588/18
Провадження № 1-кс/395/147/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 року м.Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні подане у кримінальному провадженні № 0000513 від 16 жовтня 2018 року начальником СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_2 і погоджене начальником Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Котовка, Новомиргородського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, освіта середня, утриманців немає, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.10.2018 року, близько 12:30 год. годин, ОСОБА_4 перебував на вул. Євгена Присяжного в м. Новомиргород. У свою чергу ОСОБА_5 біля приміщення Управління соціального захисту населення Новомиргородської РДА, що розташоване за адресою: Кіровоградська область, м. Новомиргород, вул. Євгена Присяжного, 23а, лишив велосипед марки «Україна» та зайшов всередину приміщення. В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на вчинення крадіжки вказаного велосипеда. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи з прямим умислом, з корисливих спонукань, ОСОБА_4 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно шляхом вільного доступу здійснив крадіжку велосипеда марки «Україна», чорного кольору, вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 4767/18-27 від 01.03.2019 з урахуванням зносу 1149 грн. 00 коп. та з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник. В подальшому ОСОБА_4 викрадений велосипед обернув на свою користь, спричинивши своїми злочинними діями потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 1149 грн. 00 коп.
Крім цього, 17.10.2018 року близько 15:00 год. годин, ОСОБА_4 перебував на вул. Євгена Присяжного в м. Новомиргород. У свою чергу ОСОБА_6 приїхавши велосипедом марки «Україна» на роботу до магазину «Юлія», що розташоване за адресою: Кіровоградська область, м. Новомиргород, вул. Євгена Присяжного, 20 лишила велосипед у господарчому приміщенні на подвір`ї біля вказаного магазину. В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на вчинення крадіжки вказаного велосипеда. Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи з прямим умислом, з корисливих спонукань, ОСОБА_4 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, через незачинені на дверні запори двері, проник до середини господарчого приміщення, звідки таємно та протиправно здійснив крадіжку велосипеда марки «Україна», червоного кольору, вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 5004/18-27 від 14.01.2019 р. з урахуванням зносу 950,00 грн. та з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник. В подальшому ОСОБА_4 викрадений велосипед обернув на свою користь, спричинивши своїми злочинними діями потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 950,00 грн.
Крім цього, 25.10.2018 року близько 14:30 год. годин, ОСОБА_4 перебував на вул. Соборності в м. Новомиргород. У свою чергу ОСОБА_7 приїхавши велосипедом марки «МИНСК» на роботу до приміщення РТМО «Новомиргородське», що розташоване за адресою: Кіровоградська область, м. Новомиргород, вул. Соборності, 92, та лишив велосипед біля вказаного приміщення. В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на вчинення крадіжки вказаного велосипеда. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи з прямим умислом, з корисливих спонукань, ОСОБА_4 , діючи повторно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно шляхом вільного доступу здійснив крадіжку велосипеда марки «МИНСК», зеленого кольору, вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №5005/18-27 від 14.01.2019 з урахуванням зносу 1350 грн. 00 коп. та з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник. В подальшому ОСОБА_4 викрадений велосипед обернув на свою користь, спричинивши своїми злочинними діями потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 1350 грн. 00 коп.
Крім цього, 29.10.2018 року близько 05:20 год. годин, ОСОБА_4 перебував на вул. Соборності в м. Новомиргород. У свою чергу ОСОБА_8 велосипед марки «Україна» приїхав до приміщення магазину «АТБ», що розташоване за адресою: Кіровоградська область, м. Новомиргород, вул. Соборності, 103, який лишив біля магазину та зайшов всередину приміщення. В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на вчинення крадіжки вказаного велосипеда. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи з прямим умислом, з корисливих спонукань, ОСОБА_4 , діючи повторно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно шляхом вільного доступу здійснив крадіжку велосипеда марки «Україна» зеленого кольору, вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 4759/18-27 від 01.03.2019 з урахуванням зносу 1149 грн. 00 коп. та з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник. В подальшому ОСОБА_4 викрадений велосипед обернув на свою користь, спричинивши своїми злочинними діями потерпілому ОСОБА_8 матеріального збитку на суму 1149 грн. 00 коп.
Крім цього, 28.10.2018 року близько 18:20 год. годин, ОСОБА_4 перебував на вул. Соборності в м. Новомиргород. У свою чергу неповнолітній ОСОБА_9 приїхав велосипедом марки «GIANT Bright Blue Silver Cait Like New Condition», який належав його матері ОСОБА_10 до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та лишивши його біля магазину, зайшов всередину приміщення. В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на вчинення крадіжки вказаного велосипеда.Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи з прямим умислом, з корисливих спонукань, ОСОБА_4 , діючи повторно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно шляхом вільного доступу здійснив крадіжку велосипеда марки «GIANT Bright Blue Silver Cait Like New Condition», синьо-сірого кольору, вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 5201/18-27 від 24.01.2019 з урахуванням зносу 3850 грн. 00 коп. та з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник. В подальшому ОСОБА_4 викрадений велосипед обернув на свою користь, спричинивши своїми злочинними діями потерпілій ОСОБА_10 матеріального збитку на суму 3850 грн. 00 коп.
Крім цього, 29.10.2018 року близько 18:00 год. годин, ОСОБА_4 перебував на вул. Соборності в м. Новомиргород. У свою чергу ОСОБА_11 велосипедом марки «Либідь» приїхала до приміщення магазину «АТБ», що розташоване за адресою: Кіровоградська область, м. Новомиргород, вул. Соборності, 103, який лишила біля магазину та зайшла в приміщення. В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на вчинення крадіжки вказаного велосипеда. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи з прямим умислом, з корисливих спонукань, ОСОБА_4 , діючи повторно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно шляхом вільного доступу здійснив крадіжку велосипеда марки «Либідь», темно-червоного кольору, вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №5006/18-27 від 14.01.2019 з урахуванням зносу 1699 грн. 20 коп. та з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник. В подальшому ОСОБА_4 викрадений велосипед обернув на свою користь, спричинивши своїми злочинними діями потерпілій ОСОБА_11 матеріального збитку на суму 1699 грн. 20 коп.
15 березня 2019 року слідчим СВ Новомиргородського РВ Кіровоградської області було винесено повідомлення про підозру відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування за даним кримінальним провадженням було встановлено, що ОСОБА_4 зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , проте на даний час фактично не проживає за даною адресою та місцезнаходження його невідоме.
12.04.2019 року підозрюваного ОСОБА_4 було оголошено в розшук.
На даний час місцезнаходження ОСОБА_4 проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити не вдалося.
17.04.2019 року Новомиргородським районним судом постановлена ухвала про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою його приводу у Новомиргородський районний суд для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, проте на даний час ухвала суду втратила законну силу.
Перевіривши надані матеріали, слідчий суддя вважає за необхідне залишити клопотання без розгляду.
Відповідно до вимог ст.193 ч.1 КПК України розгляд клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу розглядається з обов`язковою участю підозрюваного.
Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, будь-яких достовірних даних про місце перебування або про затримання ні слідчий, ні прокурор суду не надали, а тому слідчий суддя, враховуючи вимоги ст.193 КПК України, з об`єктивних підстав не може розглянути клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 по суті і відповідно залишає його без розгляду.
Керуючись ст. 193 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис
Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя ОСОБА_1