Провадження № 1-кп/638/632/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщені зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України -

встановив:

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0002179 від 04.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

До суду надійшло клопотання представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту прокурору з тих підстав, що в обвинувальному акті зазначено, що відповідно до ст.67 КК України, обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено, тоді як останнім вчинено злочин щодо особи похилого віку потерпілій у квітні 2018 року виповнилось 78 років, що у відповідності до ст.67 КК України відноситься до обставин, що обтяжують покарання. Також не зазначено як обставину, що обтяжує покарання те, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення у стані алкогольного сп`яніння. Враховуючи викладене, вважає, що обвинувальний акт не відповідає вимогам, встановленим ст.291 КПК України.

Потерпіла та її представник подане клопотання підтримали.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив в задоволенні клопотання представника потерпілої відмовити, зазначивши, що обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, тому він вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 може бути призначено до розгляду по суті.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений та його захисник вважали можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки воно в повній мірі відповідає положенням ст.291 КПК України.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст.314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для виконання слідчим і прокурором.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт має містити відомості про обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання. Натомість обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 не містить відомості про обставини, що обтяжують покарання, тоді як відповідно до фактичних обставин, викладених у обвинувальному акті, злочин вчинено щодо особи похилого віку, оскільки потерпілій ОСОБА_6 у квітні 2018 року виповнилося 78 років.
Суд вважає, що наведений вище недолік в обвинувальному акті щодо не зазначення обтяжуючих обставин позбавляє суд у подальшому можливості прийняти будь-яке процесуальне рішення по суті справи, яке можна було б безспірно визнати законним і справедливим, визначити межі судового розгляду стосовно обвинуваченого з огляду на п.13 ч.1 ст.3 та ч.1 ст.337 КПК України, відповідно до яких судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту. Не зазначення в обвинувальному акті обтяжуючих обставин фактично заздалегідь перекладає на суд обов`язок по самостійному формулюванню цих обставин, що є неприпустимим з огляду на принцип змагальності сторін у кримінальному процесі (ст.22 КПК України), а тому суд не приймає до уваги доводи прокурора, що зазначений недолік може бути усунутий у судовому розгляді, крім того, вищевказаний недолік порушує право обвинуваченого на захист і може в подальшому бути підставою для скасування будь-якого ухваленого судом рішення по кримінальному провадженню.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд вправі повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України.
На підставі викладеного обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для усунення вказаного недоліку.
Керуючись ст.ст. 110, 291, 314 КПК України, суд

постановив:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України повернути прокурору місцевої прокуратури №1 для усунення протягом розумного строку вказаних в ухвалі порушень.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 10.06.2019 року о 16:50 годині.

Головуючий: суддя ОСОБА_1