Справа № 482/556/19
Номер провадження 1-кп/482/114/2019
В И Р О К
Іменем України
02 серпня 2019 року м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новосафроновка Новоодеського району Миколаївській області, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, звільненого вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області від 22.11.2018 р. від відбування призначеного покарання у виді штрафу на підставі п. «в» ч.1 ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», зареєстроване та фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 309, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 310 КК України, з угодою про визнання винуватості,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Себине Новодеського району Миколаївській області, громадянина України, з середньою неповною освітою, не працевлаштованого, не судимого, неодруженого, що має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 310 КК України, з угодою про визнання винуватості,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Нижній Бурнук Шевченківського району Харківської області, громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, що має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, працюючого вантажником ТОВ «Преміум Альянс», не судимого, фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 310 КК України, з угодою про визнання винуватості,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працевлаштованого, неодруженого, не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_5 , фактичне місце проживання за адресою АДРЕСА_6 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 310 КК України, з угодою про визнання винуватості,
В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 у березні 2018 року, маючи зв`язки з особами, які займаються незаконним обігом наркотичних засобів, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, обравши у якості джерела доходу діяльність, пов`язану з незаконним посівом та вирощуванням на території Новоодеського району Миколаївської області з метою їх подальшого збуту конопель, без спеціального дозволу ліцензії на здійснення відповідного виду діяльності, створив організовану групу, завербувавши до її складу осіб, об`єднаних єдиним злочинним умислом на незаконний посів та вирощування конопель з метою збуту, які визнаватимуть його авторитет як керівника, а також бездоганно виконуватимуть відведені їм функцій щодо вирощування конопель.

Діючи з указаною метою ОСОБА_4 розробив план злочинної діяльності щодо незаконного посіву та вирощування конопель, яким передбачив наступне:

придбання насіння конопель та їх посів на території с. Себине Новоодеського району Миколаївської області;

культивацію рослин конопель залученими до злочинної діяльності особами, а саме полив, окучування, прорив буряну, внесення добрив;

збір рослин конопель та їх переробка з метою подальшого збуту;

дотримання членами організованої групи правил конспірації своєї незаконної діяльності;

контроль за діяльністю інших учасників групи під час культивації та догляду за рослинами конопель;

використання засобів мобільного зв`язку з метою координації та контролю дій учасників організованої групи;

розподіл між учасниками організованої групи отриманих від незаконного збуту наркотичної речовини коштів.

Так, на початку квітня 2018 року ОСОБА_4 , здійснюючи дії щодо створення стійкої організованої групи, залучив до її складу місцевих мешканців с. Себине Новоодеського району Миколаївської області ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , запропонувавши останнім взяти участь у незаконному посіві та вирощуванні конопель, з метою подальшого збуту.

ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправність даної пропозиції, бажаючи отримати власну матеріальну вигоду від незаконного посіву та вирощування конопель з подальшим їх збутом, керуючись корисливим мотивом, добровільно і свідомо увійшли до складу організованої групи під керівництвом ОСОБА_4 , давши свою згоду на спільну злочинну діяльність.

Добровільно зорганізувавшись, таким чином, у стійке об`єднання, ОСОБА_4 довів членам організованої групи ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , детальний план спільної злочинної діяльності, яким визначено конкретні ролі та функції кожного співучасника, направлені на успішне його виконання, а також загальні правила поведінки та обумовленої конспірації.

Відповідно до плану злочинної діяльності ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 були відведенні функції щодо безпосереднього вирощування конопель, а саме їх культивації, поливу та охорони території, де вирощувались коноплі.

Функцію керівника групи взяв на себе ОСОБА_4 , який відповідно до плану злочинної діяльності забезпечив учасників злочинної групи насінням елітних сортів конопель (канабісу), необхідними знаряддями праці, зрошувальною системою, добривами, а також надав вказівки щодо догляду за рослинами, дотриманням конспірації та організації охорони домоволодіння, де вирощувались коноплі.

З метою заходів безпеки та конспірації учасники організованої групи підтримували зв`язок за допомогою мобільних телефонів, використовуючи в спілкуванні заздалегідь обумовлені фрази та слова, зміст яких зрозумілий лише вищевказаним особам.

Таким чином, за вказаних обставин у квітні 2018 року ОСОБА_4 створив організовану групу осіб, члени якої, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , добровільно зорганізувались з метою злочинної діяльності, пов`язаної з незаконним посівом та вирощуванням конопель, з метою їх подальшого збуту.

Вказані особи були взаємообізнані про вчинення злочинних дій членами організованої групи для досягнення єдиної мети отримання прибутку від незаконного посіву та вирощуванням конопель, з метою їх подальшого збуту.

Організована група була стійким об`єднанням, що характеризувалась згуртованістю свого складу, тривалістю злочинної діяльності, розробкою і погодженістю планів, наявністю загальних правил поведінки, домовленістю та готовністю до постійного вчинення злочинів всіма членами організованої групи.

У період з квітня 2018 року по 03 жовтня 2018 року члени організованої групи ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , реалізуючи свій умисел на отримання незаконного прибутку у складі організованої групи, скоїли тяжкий злочин, пов`язаний із незаконним посівом та вирощуванням конопель за адресою: АДРЕСА_4 ., з метою подальшого збуту.

Так, на початку квітня 2018 року, ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, діючи у складі організованої групи, відповідно до плану злочинної діяльності та відведених функцій, придбав, через мережу Інтернет, у не встановленої досудовим розслідуванням особи, насіння конопель, у кількості не менше 50 штук, для подальшого незаконного посіву та вирощування рослин конопель з метою збуту.

З метою реалізації плану злочинної діяльності щодо незаконного посіву та вирощування конопель з метою подальшого збуту ОСОБА_6 , керуючись корисливим мотивом, діючи у складі організованої групи, відповідно до плану злочинної діяльності та відведених функцій, надав територію свого домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , для незаконного посіву та вирощування конопель з метою подальшого збуту

Виконуючи дії щодо підготовки для посіву та вирощування конопель ОСОБА_4 забезпечив інших учасників організованої групи необхідними знаряддями праці, а саме зрошувальною системою, добривами, садовим інвентарем та сплачував витрати за спожиту електроенергію та водопостачання, які використовувались під час вирощування конопель.

Після виконання підготовчих дій, у кінці травня 2018 року, ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, діючи у складі організованої групи, відповідно до плану злочинної діяльності та відведених функцій, на земельній ділянці домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , серед рослин кукурудзи, посіяв насіння конопель у кількості не менше 50 штук.

Після цього, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , керуючись корисливим мотивом, діючи у складі організованої групи, відповідно до плану злочинної діяльності та відведених їм функцій, за вказівкою та під контролем ОСОБА_4 , у період з червня 2018 року по 03 жовтня 2018 року незаконно вирощували рослини конопель, у кількості не менше 50 штук, шляхом здійснення заходів по догляду за рослинами, культивуючи їх за допомогою прорідження, прополювання, поливу землі, підживлення та підв`язування вирощуваних рослин.

02 жовтня 2018 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , керуючись корисливим мотивом, діючи у складі організованої групи, відповідно до плану злочинної діяльності та відведених їм функцій, зрізали невстановлену кількість рослин конопель, та на автомобілі ГАЗ-410, номерний знак НОМЕР_1 , з причепом, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_12 перевезли їх за адресою: АДРЕСА_7 .

03 жовтня 2018 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_7 , працівниками поліції були виявлені фрагменти рослин роду конопель, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, загальною масою 193550,0г.

Крім того, 03 жовтня 2018 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_4 , працівниками поліції були виявлені та вилучені рослини роду конопель в кількості 40 (сорок) штук, обіг яких допускається для промислових цілей.

Також, ОСОБА_4 на початку вересня 2018 року, вчинивши до цього незаконний посів та вирощування конопель, тобто злочин, передбачений статтею 310 КК України, на присадибній ділянці за адресою: АДРЕСА_4 , зрізав дві рослини коноплі з листям та верхівками, які переніс до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де підсушуючи незаконно зберігав для власного вживання, без мети збуту, які було вилучено працівниками поліції в ході обшуку 03 жовтня 2018 року разом з канабісом масою 89,208 г. в сухому стані.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 своїми діями вчинили злочин, передбачений ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 310 КК України незаконний посів та вирощування конопель з метою збуту, вчинене організованою групою, та обвинувачений ОСОБА_4 вчинив також злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно

У підготовчому судовому засіданні до суду надано угоди про визнання винуватості від 16 квітня 2019 року, укладені на стадії підготовчого провадження між прокурором прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 та обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , за участю їх захисників адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Відповідно до угоди про визнання винуватості від 16 квітня 2019 року ОСОБА_4 за участю свого захисника - адвоката ОСОБА_8 повністю та беззаперечно визнав свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 309, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 310 КК України, за вказаних в обвинувальному акті обставин, сприяв викриттю злочинних дій інших учасників організованої групи, а також співпрацює з органами досудового розслідування щодо викриття інших учасників організованої групи, іншого кримінального правопорушення, пов`язаного із незаконним обігом наркотичних засобів, що свідчить про наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого судового провадження, у зв`язку із чим з урахуванням повного визнання вини обвинуваченим, щирого каяття, сприяння швидкого розкриття злочину, сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3 років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 310 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим погодилися остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 років позбавлення волі

На підставі ст. 75 КК України сторони погодили звільнити ОСОБА_4 , який позитивно характеризується, від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, оскільки він визнав вину повністю в ході досудового розслідування, щиро розкаявся, сприяв досудовому розслідуванню та розкриттю злочину, співпрацює з органами досудового розслідування щодо викриття інших учасників організованої групи, а також іншого кримінального правопорушення, пов`язаного із незаконним обігом наркотичних засобів, що свідчить про наявність суспільного інтересу в забезпечені швидкого судового провадження.

В ході укладення угоди роз`яснені обвинуваченому ОСОБА_4 наслідки укладання та затвердження угоди, обмеження щодо права оскарження вироку, роз`яснені наслідки невиконання взятих на себе обов`язків.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 стверджував, що повністю розуміє свої права, надані йому законом, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, які йому роз`яснені.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник - адвокат ОСОБА_8 стверджували, що вищевказана угода про визнання винуватості укладена обвинуваченим із прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Узгоджена міра покарання, враховуючи особу обвинуваченого, суспільний інтерес в забезпеченні швидкого судового провадження, викриття інших учасників організованої групи, а також іншого кримінального правопорушення, пов`язаного із незаконним обігом наркотичних засобів, відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України, оскільки під час вирішення питання щодо призначення обвинуваченому покарання враховано тяжкість злочинів, які відповідно ст. 12 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжкого злочину, факт визнання винуватості у вчиненні злочину обвинуваченим, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Розглянувши угоду, заслухавши доводи сторін, переконавшись в тому, що укладення угоди є добровільним, що під час досудового розслідування обвинуваченим будь-які скарги на дії органу досудового розслідування не подавалися, суд дійшов висновку, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст. 472 КПК України, органом досудового розслідування не допущено неправильної правової кваліфікації кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди, умови угоди відповідають інтересам суспільства, фактичні підстави для визнання винуватості наявні.

Враховуючи, що сторони погодилися на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, суд вважає за необхідне застосувати ст.. 76 КК України та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Згідно з угодою про визнання винуватості від 16 квітня 2019 року ОСОБА_5 за участю свого захисника - адвоката ОСОБА_10 повністю та беззаперечно визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 310 КК України, за вказаних в обвинувальному акті обставин, сприяв викриттю злочинних дій інших учасників організованої групи, а також співпрацює з органами досудового розслідування щодо викриття інших учасників організованої групи, що свідчить про наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого судового провадження, у зв`язку із чим з урахуванням повного визнання вини обвинуваченим, щирого каяття, сприяння швидкого розкриття злочину, сторони погодились на призначення ОСОБА_5 покарання за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 310 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України сторони погодили звільнити ОСОБА_5 , який позитивно характеризується, визнав вину повністю в ході досудового розслідування, щиро розкаявся, сприяв досудовому розслідуванню та розкриттю злочину, співпрацює з органами досудового розслідування щодо викриття інших учасників організованої групи, що свідчить про наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого судового провадження, від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

В ході укладення угоди роз`яснені обвинуваченому ОСОБА_5 наслідки укладання та затвердження угоди, обмеження щодо права оскарження вироку, роз`яснені наслідки невиконання взятих на себе обов`язків.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 стверджував, що повністю розуміє свої права, надані йому законом, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, які йому роз`яснені.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник - адвокат ОСОБА_10 стверджували, що вищевказана угода про визнання винуватості укладена обвинуваченим із прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Узгоджена міра покарання, враховуючи особу обвинуваченого, суспільний інтерес в забезпеченні швидкого судового провадження, викриття інших учасників організованої групи, відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України, оскільки під час вирішення питання щодо призначення обвинуваченому покарання враховано тяжкість злочину, який відповідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину, факт визнання винуватості у вчиненні злочину обвинуваченим, обставини, що пом`якшують покарання повне визнання своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Розглянувши угоду, заслухавши доводи сторін, переконавшись в тому, що укладення угоди є добровільним, що під час досудового розслідування обвинуваченим будь-які скарги на дії органу досудового розслідування не подавалися, суд дійшов висновку, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст. 472 КПК України, органом досудового розслідування не допущено неправильної правової кваліфікації кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди, умови угоди відповідають інтересам суспільства, фактичні підстави для визнання винуватості наявні.

Враховуючи, що сторони погодилися на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, суд вважає за необхідне застосувати ст. 76 КК України та звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Згідно з угодою про визнання винуватості від 16 квітня 2019 року ОСОБА_6 за участю свого захисника - адвоката ОСОБА_9 повністю та беззаперечно визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 310 КК України, за вказаних в обвинувальному акті обставин, сприяв викриттю злочинних дій інших учасників організованої групи, а також співпрацює з органами досудового розслідування щодо викриття інших учасників організованої групи, що свідчить про наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого судового провадження, у зв`язку із чим з урахуванням повного визнання вини обвинуваченим, щирого каяття, сприяння швидкого розкриття злочину, сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 310 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України сторони погодили звільнити ОСОБА_6 , який позитивно характеризується, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, визнав вину повністю в ході досудового розслідування, щиро розкаявся, сприяв досудовому розслідуванню та розкриттю злочину, співпрацює з органами досудового розслідування щодо викриття інших учасників організованої групи, що свідчить про наявність суспільного інтересу в забезпечені швидкого судового провадження, від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

В ході укладення угоди роз`яснені обвинуваченому ОСОБА_6 наслідки укладання та затвердження угоди, обмеження щодо права оскарження вироку, роз`яснені наслідки невиконання взятих на себе обов`язків.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_6 стверджував, що повністю розуміє свої права, надані йому законом, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, які йому роз`яснені.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_6 , його захисник - адвокат ОСОБА_9 стверджували, що вищевказана угода про визнання винуватості укладена обвинуваченим із прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Узгоджена міра покарання, враховуючи особу обвинуваченого, суспільний інтерес в забезпеченні швидкого судового провадження, викриття інших учасників організованої групи, відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України, оскільки під час вирішення питання щодо призначення обвинуваченому покарання враховано тяжкість злочину, який відповідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину, факт визнання винуватості у вчиненні злочину обвинуваченим, обставини, що пом`якшують покарання повне визнання своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Розглянувши угоду, заслухавши доводи сторін, переконавшись в тому, що укладення угоди є добровільним, що під час досудового розслідування обвинуваченим будь-які скарги на дії органу досудового розслідування не подавалися, суд дійшов висновку, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст. 472 КПК України, органом досудового розслідування не допущено неправильної правової кваліфікації кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди, умови угоди відповідають інтересам суспільства, фактичні підстави для визнання винуватості наявні.

Враховуючи, що сторони погодилися на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, суд вважає за необхідне застосувати ст. 76 КК України та звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Згідно з угодою про визнання винуватості від 16 квітня 2019 року ОСОБА_7 за участю свого захисника - адвоката ОСОБА_11 повністю та беззаперечно визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 310 КК України, за вказаних в обвинувальному акті обставин, сприяв викриттю злочинних дій інших учасників організованої групи, а також співпрацює з органами досудового розслідування щодо викриття інших учасників організованої групи, що свідчить про наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого судового провадження, у зв`язку із чим з урахуванням повного визнання вини обвинуваченим, щирого каяття, сприяння швидкого розкриття злочину, сторони погодились на призначення ОСОБА_7 покарання за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 310 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України сторони погодили звільнити ОСОБА_7 , який позитивно характеризується, визнав вину повністю, щиро розкаявся, сприяв досудовому розслідуванню та розкриттю злочину, співпрацює з органами досудового розслідування щодо викриття інших учасників організованої групи, що свідчить про наявність суспільного інтересу в забезпечені швидкого судового провадження, від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

В ході укладення угоди роз`яснені обвинуваченому ОСОБА_7 наслідки укладання та затвердження угоди, обмеження щодо права оскарження вироку, роз`яснені наслідки невиконання взятих на себе обов`язків.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_7 стверджував, що повністю розуміє свої права, надані йому законом, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, які йому роз`яснені.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_7 , його захисник - адвокат ОСОБА_11 стверджували, що вищевказана угода про визнання винуватості укладена обвинуваченим із прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Узгоджена міра покарання, враховуючи особу обвинуваченого, суспільний інтерес в забезпеченні швидкого судового провадження, викриття інших учасників організованої групи, відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України, оскільки під час вирішення питання щодо призначення обвинуваченому покарання враховано тяжкість злочину, який відповідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину, факт визнання винуватості у вчиненні злочину обвинуваченим, обставини, що пом`якшують покарання повне визнання своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Розглянувши угоду, заслухавши доводи сторін, переконавшись в тому, що укладення угоди є добровільним, що під час досудового розслідування обвинуваченим будь-які скарги на дії органу досудового розслідування не подавалися, суд дійшов висновку, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст. 472 КПК України, органом досудового розслідування не допущено неправильної правової кваліфікації кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди, умови угоди відповідають інтересам суспільства, фактичні підстави для визнання винуватості наявні.

Враховуючи, що сторони погодилися на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, суд вважає за необхідне застосувати ст. 76 КК України та звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Суд вважає за необхідне процесуальні витрати на проведення судових хімічних експертиз стягнути з обвинувачених на користь держави в рівних частках, а речові докази знищити.

Керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, ст.ст.374, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 16 квітня 2019 року, укладену на стадії підготовчого судового провадження між прокурором прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника - адвоката ОСОБА_8 .

Обвинуваченого ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 309, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 310 КК України, та призначити покарання, узгоджене сторонами угоди:

за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки,

за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Зарахувати в строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 строк тримання під вартою з 03 жовтня 2018 року по 25 січня 2019 року включно.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 16 квітня 2019 року, укладену на стадії підготовчого судового провадження між прокурором прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника - адвоката ОСОБА_10 .

Обвинуваченого ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 310 КК України, та призначити покарання, узгоджене сторонами угоди, за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Зарахувати в строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 строк тримання під вартою з 03 жовтня 2018 року по 02 грудня 2018 року включно.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 16 квітня 2019 року, укладену на стадії підготовчого судового провадження між прокурором прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 за участю захисника - адвоката ОСОБА_9 .

Обвинуваченого ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 310 КК України, та призначити покарання, узгоджене сторонами угоди, за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Зарахувати в строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_6 строк тримання під вартою з 03 жовтня 2018 року по 02 грудня 2018 року включно.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 16 квітня 2019 року, укладену на стадії підготовчого судового провадження між прокурором прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_7 за участю захисника - адвоката ОСОБА_11 .

Обвинуваченого ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 310 КК України, та призначити покарання, узгоджене сторонами угоди, за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Зарахувати в строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_7 строк тримання під вартою з 03 жовтня 2018 року по 02 грудня 2018 року включно.

Речові докази: паперовий згорток з речовиною рослинного походження, ваги MATRIX mks-400, полімерну пляшку поміщені до сейф пакетів №4210440, 4210177, рослини конопель поміщені в полімерні мішки, опечатані за допомогою мішкових індикаторних пластикових пломб, №№7618447, 7618448, 7618449, 7618450, 7618451, 7618452, 7618453, 7618454, 7618455, 7618456, 7618457, 7618458, 7618459, 7618460, 7618461, 7618462, 7618463, 7618465, 7618466, 7618467, 7618468, 7618469, 7618470, 7618442, 4210440, 3913200, 7618471, 7618472, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області знищити.

Стягнути з обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на користь держави в особі Миколаївського НДЕКЦ МВС України процесуальні витрати на проведення судових хімічних експертиз №1591 від 24.10.2018 р. у сумі 2288 грн., №1586 від 30.10.2018 р. у сумі 572, 00 грн., №1587 від 19.10.2018 р. у сумі 572, 00 грн., №1585 від 30.10.2018 р. у сумі 572, 00 грн., №1509 від 22.10.2018 р. у сумі 1573, 00 грн., №1472 від 02.10.2018 р. у сумі 572, 00 грн., а всього в сумі 6149,00 грн, в рівних частках, тобто по 1537 грн. 25 коп. з кожного.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 4ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1