Справа № 203/620/19
Провадження № 1-кп/0203/426/2019
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2019 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000150 від 15.01.2018 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка, Кобеляцького району Полтавської області, громадянина України, українця, маючого неповну середню освіту, непрацюючого, раніше неодноразово судимого: 22.08.2008 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 5, ч.2 ст. 185 КК України до 2 років та 6 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік, 10.03.2009 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України до 2 років та 8 місяців позбавлення волі. Звільнений 12.04.2011 року Жовтоводським ВК Дніпропетровської області №26 за відбуттям строку покарання, 30.09.2011 року Бабушкінським районним районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік; 23.02.2018 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року та 6 місяців позбавлення волі, 13.12.2018 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20.03.2019 року вирок змінено в частині призначення покарання та вважається засудженим до покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

14.01.2018 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись у дворі будинку №12 по проспекту Богдана Хмельницького у м. Дніпро побачив на землі пачку з під цигарок «Ротманс», всередині якої знаходився флакон із коричневою рідиною. Підібравши та оглянувши даний флакон, ОСОБА_4 визначив для себе його зміст як наркотичний засіб «опій ацетильований». Після чого, реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, поклав вищезазначений флакон до зовнішньої правої кишені, одягненої на ньому куртки, тим самим незаконно придбав та став зберігати його при собі. Перебуваючи за вищевказаною адресою, приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 розпивав алкогольні напої, у зв`язку з чим був зупинений працівниками ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 178 КУпАП. На запитання співробітників поліції, чи має ОСОБА_4 при собі заборонені предмети чи речовини, останній пояснив, що у зовнішній правій кишені одягненої на ньому куртки, зберігається флакон, всередині якої наркотичний засіб «опій ацетильований». Далі, слідчим Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проведено огляд місця події, в ході якого ОСОБА_4 добровільно видав із кишені для огляду слідчому флакон із наркотичним засобом «опій ацетильований». Рідина коричневого кольору, масою 3,1088 г. у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,0533 г., що більше, ніж невеликий розмір, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі, без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у скоєні інкримінованого кримінального правопорушення визнав у повному обсязі та суду пояснив, що дійсно заходячись на пр. Б. Хмельницького м. Дніпро на землі знайшов пачку із під цигарок, всередині якої знаходився флакон заповнений наркотичним засобом «опій ацетильований», яку він підібрав та залишив зберегти при собі, для особистого вживання, без мети збуту. Далі, перебуваючи у вказаному місці почав вживати алкогольний напій, у зв`язку із чим працівники поліції відносно нього склали протокол за ч.2 ст. 178 КУпАП. При цьому, на запитання співробітників поліції чи має він при собі заборонені предмети чи речовини, пояснив, що у кишені куртки знаходиться флакон заповнений наркотичною речовиною «опій ацетильований», який добровільно видав слідчому для огляду. В скоєному кається.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті і в матеріалах кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 в скоєні інкримінованого кримінального правопорушення доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи покарання, суд виходить з положень ст. 65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного злочину.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що останній раніше судимий, судимість у встановленому законом порядку не знята і не погашена, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд також приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини. В справі «Скополла проти Італії» від 17.09.2009 року зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним. У справі «Ізмайлов проти Росії» від 16.10.2008 року суд встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не ставити особистий і надмірний тягар для особи.
З таких підстав, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе лише в умовах його ізоляції від суспільства.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення до постановлення вироку Кіровським районним судом м. Дніпропетровська від 13 грудня 2018 року, при остаточному призначенні покарання слід застосувати ч.4 ст.70 КК України.

Судові витрати, в розмірі 1144 гривень 00 копійок, за проведення експертизи, відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і призначити покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України,за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання, призначеного цим вироком, та покарання, призначеного вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 грудня 2018 року, зміненого ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20.03.2019 року, остаточно призначити покарання у вигляді чотирьох років та одного місяця позбавленні волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати у вигляд тримання під вартою.
Строк відбування покарання відраховувати з 13 травня 2018 року.
Речовий доказ: спец-пакет № 4490993 із вмістом, який зберігається в камері схову Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта - 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні 00 копійок.
На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1