Провадження № 1-кп/484/398/19
Справа № 484/3365/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2019 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001440 по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка Первомайського району Миколаївської області, громадянина України, одруженого, працюючого бетонником ПП «Статус-бетон», освіта базова загальна середня, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , а проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
28.06.2019 року близько 12:40 год. ОСОБА_5 приїхав до своєї колишньої співмешканки ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 . Саме тоді, на подвір`ї вказаного домоволодіння, на ґрунті ревнощів ОСОБА_5 влаштував сварку з останньою, в ході якого у нього виник злочинний умисел на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень. Реалізуючи задумане, маючи прямий умисел на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 схопив ОСОБА_4 за волосся та потягнув її до будинку, вирвавши їй частину волосся. Перебуваючи в сінях вказаного будинку, ОСОБА_5 наніс два удари правою рукою в область поперекової ділянки ОСОБА_4 , після чого штовхнув її на стілець та покинув її домоволодіння.
Згідно з висновком експерта № 301-М від 05.07.2019 року, у ОСОБА_4 виявлено множинні забої поперекової ділянки лівого стегна, ділянки вирваного волосся потиличної області, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в заподіянні легких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 визнав повністю, детально пояснив про обставини скоєння ним кримінального правопорушення, що дійсно 28.06.2019 року близько 12:40 год., за викладених вище обставин наніс потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження. Розуміє, що скоїв злочин, в скоєному розкаюється.
Потерпіла в судовому засіданні пояснила, що 28.06.2019 року близько 12:40 год. на ґрунті ревнощів, за місцем її проживання ОСОБА_5 наніс їй два удари в поперекову ділянку тулуба, а потім штовхнув на стілець. Все це він робив на очах її сина. При призначенні покарання вважала, що слід призначити обвинуваченому штраф.
На підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_5 стороною обвинувачення надано висновок експерта № 301-М від 05.07.2019 року, згідно якого у ОСОБА_4 виявлено множинні забої поперекової ділянки лівого стегна, ділянки вирваного волосся потиличної області. Дані тілесні ушкодження могли утворитись від дії тупого твердого предмету і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Потерпілій нанесено не менше 2-3 ударів в різні ділянки тіла, ушкодження при падінні з положення стоячи утворитись не могли.
Зазначені докази повністю узгоджуються між собою та відповідають обставинам, викладеним в обвинувальному акті.
Оцінивши у сукупності досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду.
Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 1 ст.125 КК України - а саме умисне легке тілесне ушкодження.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується позитивно, обставиною, що пом`якшує покарання, є активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинуваченому необхідно обрати покарання у виді штрафу максимального розміру, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 125 КК України.
Витрат на залучення експерта немає.
Запобіжний захід не обирався.
Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст.ст. 368, 369, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу, в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі оскарження - після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо вирок не буде скасовано.
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку може бути отримана всіма учасниками судового провадження в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ: ОСОБА_1