№ 178/926/19
№ 1-кп/207/497/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

адвоката - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м.Кам`янське кримінальне провадження за №0000184 від 03.05.2019 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Аули Криничанського району Дніпропетровської області, громадянина України, має неповну середню освіту, у шлюбі не перебуває, неповнолітніх дітей немає, раніше не судимого, офіційно не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 01 травня 2019 року близько 19:30 годин (більш точний час в ході слідства встановити не представилось можливим ) прийшов на територію подвір`я будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , де проживає його знайома ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Перебуваючи в приміщенні господарської споруди, розташованої на території подвір`я, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_4 розпивали спиртні напої, які ОСОБА_6 приніс з собою в пляшці.

ОСОБА_6 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на спричинення легких тілесних ушкоджень, утримуючи в правій руці принесений з собою металевий ніж, умисно наніс вказаним металевим ножом один ріжучий удар ОСОБА_4 в ділянці промежини, після чого з місця скоєння злочину зник в невідомому напрямку, забравши ніж з собою.

Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_6 завдав ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді рани на правих великій та малій статевих губах, рани правої бічної стінки піхви та синців в ділянці промежини, які згідно висновку експерта № 456-Е від 14.05.2019 року відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, як зазвичай викликаючи розлад здоров`я більш 6, але менш 21 дня (п.п.2.3.3., п.п.4.6. Наказ №6, МОЗ України від 17.01.1995 року).

Синці в ділянці промежини відноситься до легких тілесних ушкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки (п.п.2.3.5. Наказ №6, МОЗ України від 17.01.1995 року).

Своїми умисними діями ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, вибачився перед потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку з тим, що вона відмовляється від підтримання обвинувачення у формі приватного обвинувачення. Прощає ОСОБА_7 , претензій матеріального характеру до нього немає.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження за заявленим клопотанням, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України. п.7 ч.1 ст.284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочато лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст..125 КК України.

Потерпіла ОСОБА_4 відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, тому що обвинувачений вибачився перед нею, запевнив, що в подальшому буде контролювати свою поведінку.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено, судових витрат немає.

Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався.

Виходячи з викладеного, керуючись ст..ст.284,31,477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання потерпілої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, за відмовою від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне провадження за № 0000184 від 03.05.2019 року, внесене до Єдиного реєсту досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити за відмовою потерпілої ОСОБА_4 від підтримання обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Судових витрат немає.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1