пр. № 1-кс/759/5769/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000371 від 13.03.2015року про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Яготин, Київської обл., громадянина України, не працюючого, незареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , код ДРФО НОМЕР_1 , раніше не судимого, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України

В С Т А Н О В И В:

10.09.2019 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУНП в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000371 від 13.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно з оперуповноваженим у МВС України ОСОБА_7 та ад`юнктом докторантури Національної академії внутрішніх справ ОСОБА_8 , приблизно о 16 год.00 хв.10.06.2014, умисно, з метою власного збагачення, знаходячись про проспекту Перемоги, 148/1 у м. Києві, протиправно заволоділи транспортним засобом ОСОБА_9 «Skoda Octavia A5» номер шасі: НОМЕР_2 , р.н.з. НОМЕР_3 .

Підозрюваний ОСОБА_6 переховувався від органів досудового розслідування, на виклики до слідчого не з`являвся, у зв`язку з чим постановою від 13.11.2014р. оголошений в розшук.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, суд встановив наступне.

У провадженні СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000371 від 13.03.2015року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

7.10.2014р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру

Згідно ч. 2 ст. 187 КПК України якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 14.06.2014 року (а.с. 8-10);

- протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_9 від 18.07.2014 року (а.с. 11-12);

- протоколом допиту свідка від 17.06.2014року (а/с 13-14).

- іншими матеріалами кримінальної справи в сукупності.

Постановою від 13.11.2014 року оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_6 (а.с. 19).

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 12.11.2018р. надано дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, проте термін її дії сплинув. (а.с. 22-23).

Під час розгляду зазначеного клопотання слідчим та прокурором в повній мірі доведено достатність підстав для необхідності затримати підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, ч.2 ст. 187, 188, 189, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Яготин Київської обл., громадянина України, не працюючого, незареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , код ДРФО НОМЕР_1 , раніше не судимого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити слідчим СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1