МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №370/1574/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" грудня 2019 р. Макарівський районний суд Київської області у складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

сторони кримінального провадження, інші учасники судового розгляду

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Двійне Новотроїцького району Херсонської області, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, який має середню освіту, раніше судимий 01.10.2019 року Макарівським районним судом Київської області за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України з застосуванням вимог ст.75, 76 КК України до п`яти років позбавлення волі з іспитовим строком три роки з виконанням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання роботи або навчання; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

в кінці березня 2019 року, більш точної дати встановити не сталося можливим, близько 23.00 години обвинувачений ОСОБА_4 , знаходився поблизу домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , з метою крадіжки будь-яких речей.

Оскільки на той час ОСОБА_4 мав фінансові труднощі, ніде офіційно не працював та не мав постійного джерела доходів, в нього виник умисел на вчинення крадіжки будь-якого майна, яке знаходилося території вищевказаного домоволодіння з метою подальшого його продажу та особистого збагачення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, обвинувачений ОСОБА_4 того ж дня, близько 23.00 години, пересвідчившись у відсутності сторонніх осіб, переліз через паркан, проник на територію домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де діючи з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, умисно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, металевим ломиком, який він попередньо взяв із собою, шляхом віджиму вхідних дверей проник до житлового будинку, звідки повторно таємно викрав магнітофон (музичний центр) марки «Panasonic CD Stereo System SA-PM29», вартістю 1633.33 гривень, який стояв у тумбі в спальній кімнаті.

Викрадену річ обвинувачений ОСОБА_4 поклав до свого рюкзака, після чого залишив місце вчинення злочину, тобто розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми злочинними діями обвинувачений ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 1633.33 гривні.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, щиро розкаявшись, підтвердив фактичні обставини скоєного злочину, пояснив, що дійсно вчинив крадіжку належного потерпілій музичного центру

Потерпіла ОСОБА_5 надала заяву про розгляд справи у свою відсутність, претензій до обвинуваченого не має, збитки відшкодовані.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 його винуватість в скоєнні кримінального правопорушення підтверджується доказами, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, і відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України в судовому засідання не досліджуються.

Суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні злочину повністю доведеною, а його дії такими, що підлягають кваліфікації за ч.3 ст.185 КК України, оскільки достовірно встановлено, що він дійсно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд у відповідності до вимог ст.65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До скоєння злочину обвинувачений офіційно не працював, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття, добровільне відшкодування завданої шкоди, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Відповідно вироку Макарівського районного суду Київської області від 01.10.2019 року обвинувачений ОСОБА_4 визнаний винним у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, та засуджений з застосуванням вимог, передбачених ст.75, п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України до п`яти років позбавлення волі з іспитовим строком три роки, виконанням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання роботи або навчання.

Відповідно до вимог ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, за правилами, передбаченими в частинах першій-третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, тому обвинуваченому слід за сукупністю злочинів визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає, що його виправлення можливо без ізоляції від суспільства з застосуванням вимог передбачених ч.3, 4 ст.75, п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, оскільки достовірно встановлено, що обвинувачений вину у вчинені злочину визнав, щиро розкаявся, відшкодував завдану шкоду добровільно, активно сприяв розкриттю злочину.

Судом не виявлено підстав для застосування до обвинуваченого додаткових обов`язків.

Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись вимогами ст.368, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

обвинуваченого ОСОБА_4 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання - чотири роки позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, визначити засудженому ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Макарівського районного суду Київської області від 01.10.2019 року - п`ять років позбавлення волі.

У відповідності до вимог ч.3, 4 ст.75, п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, засудженого ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину, буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Початок іспитового строку обчислювати з 10.12.2019 року.

Запобіжний захід не обирався.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 1884.12 гривні на користь Київського НДЕКЦ на рахунок відкритий в Державній казначейській служби України по коду доходів 24060300 «Інші надходження» (МФО 899998).

Речовий доказ: магнітофон (музичний центр) марки «Panasonic CD Stereo System SA-PM29», який переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 , - залишити у останньої.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя