г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/864/19
Номер провадження 1-кс/213/1021/19
У Х В А Л А

02 вересня 2019 року м.Кривий Ріг
Слідчий суддя Інгулецього районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання- ОСОБА_2
розглянув питання про виправлення описки в ухвалі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 серпня 2019 року про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000290 від 17.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 серпня 2019 року задоволено клопотання слідчого СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження №0000290 від 17.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та призначено проведення судово-медичної експертизи.

Дослідив матеріали справи встановлено, що в п`ятому абзаці описової частини ухвали була допущена описка в зазначені посади слідчого СВ, який не з`явився на розгляд даного клопотання, а саме зазначено: участь слідчого СВ Інгулецького ВП КВП не визнана слідчим суддею обов`язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, хоча вірним слід зазначити: участь слідчого СВ Широківського ВП КВП не визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий СВ Широківського ВП КВП в судове засідання не з"явився, про час та дату розгляду питання про виправлення описки повідомлений належним чином.

Згідно з ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369, 372, 379 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Виправити описку допущену в ухвалі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 серпня 2019 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000290 від 17.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, а саме в п`ятому абзаці описової частини ухвали вважати вірним, що участь слідчого СВ Широкіського ВП КВП не визнана слідчим суддею обов`язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1