Справа №576/2297/19
1-кс/576/1362/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2019 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000764 від 16.10.2019 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке погоджено з прокурором Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .. Клопотання мотивується тим, що у провадженні слідчого відділення Глухівського відділу поліції перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000764 від 16.10.2019 за ознаками частини третьої статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК України), обґрунтовуючи його тим, що у ході досудового розслідування встановлено, що 16.10.2019 до Глухівського ВП ГУНП в Сумській області зі служби «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що в ніч з 15 на 16 жовтня 2019 року невстановлені особи таємно викрали 25 штук каністр об`ємом по 20 л кожна дизельного палива, шуруповерт та інше майно з домоволодіння її чоловіка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заподіявши останньому матеріальну шкоду на заявлену суму 13500 гривень.

В ході досудового розслідування з метою встановлення осіб, які скоїли вказані кримінальні правопорушення було проведено ряд слідчих (оперативних) заходів, а саме: огляд місця події, допитано потерпілого, свідків та інше.

Так, допитаний свідок по даному кримінальному провадженню ОСОБА_7 повідомила, що на протязі тривалого часу вона знайома з мешканцем м. Глухів ОСОБА_8 , який раніше судимий за скоєння крадіжок з помешкань громадян. Так, 18.10.2019 їй зателефонував ОСОБА_9 з абонентського номера телефону НОМЕР_1 та почав цікавитись про те, чи не має її родина у користуванні автомобіля. Вона у нього також поцікавилась про те, навіщо йому потрібна інформація про автомобіль. Він їй повідомив, що у нього є велика кількість паливних матеріалів, а саме дизельного палива. В подальшому їй стало цікаво те, звідки у нього вказане пальне. Тоді ОСОБА_9 їй повідомив, що у нього є знайомий ОСОБА_10 , який хоче у найкоротший термін продати дизельне пальне. Вона поцікавилась його ціною та чи не викрадене це дизельне пальне. ОСОБА_9 їй нічого не відповів та одразу вимкнув телефонне з`єднання. В подальшому їй стало відомо, що скоріш за все, дизельне пальне викрадене.

Допитаний свідок по даному кримінальному провадженню ОСОБА_11 повідомила, що на протязі тривалого часу вона знайома з ОСОБА_10 , який на даний час мешкає у АДРЕСА_2 . 15.10.2019 їй зателефонував ОСОБА_12 з абонентського номера телефону НОМЕР_2 та запропонував зустрітись та разом відпочити. Ввечорі, того ж дня вони зустрілись біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у АДРЕСА_3 . В даному магазині вони придбали спиртне. Після чого пішли до мікрорайону «Веригіне». ОСОБА_13 їй сказав, що неподалік знаходиться його будинок. ЇЇ це повідомлення здивувало, бо їй відомо, що він мешкає зовсім в іншому місці. Вони підійшли до будинку, який знаходиться в районі «Веригіно», ні номера будинку, ні вулиці вона не запам`ятала. Він зайшов до вказаного будинку, а їй сказав, щоб чекала на нього на вулиці. Через деякий час до вказаного будинку прийшов ще один її знайомий ОСОБА_8 . Також їй відомо, що він користується абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_1 . Вона почала розпитувати у нього про те, чому він сюди прийшов. Він сказав, що його попрохав ОСОБА_12 допомогти виносити каністри з паливними матеріалами. Через деякий час вона побачила, як ОСОБА_14 та ОСОБА_9 почали виносити з двору каністри. Всього вони винесли близько 15 каністр. По їхньому вигляду та по ходьбі вона зрозуміла, що каністри були повні. В процесі того, як вони їх виносили, вона запідозрила, що вони скоюють крадіжку та швидко пішла додому.

Незважаючи проведені слідчі дії, встановити місце знаходження викраденого дизельного пального не представилось можливим, але є підстави вважати, що крадіжку вчинили ОСОБА_12 та ОСОБА_15 . Оскільки вказаний злочин на даний час залишається не розкритим, виникла необхідність встановити точний маршрут пересування ОСОБА_16 , який користується номером мобільного зв`язку ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 до та після вчинення зазначеного кримінального правопорушення за допомогою розташування базових станцій мобільного зв`язку, а також інформацію про телефонні з`єднання за вищевказаним абонентським номером оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дане клопотання обґрунтовано тим, що істотне значення для цього провадження має отримання тимчасового доступу та вилучення документів, а саме інформації про телефонні зЧєднання з використанням абонентського номера оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_17 , imei терміналів, які використовувались вказаним номером, із окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні з`єднання і послідовним зазначенням по кожному з`єднанню дати, часу та тривалості з`єднання, номеру телефону та imei терміналів абонентів з якими відбувалось з`єднання, а також розташування базових станцій, що обслуговували зазначений номер протягом часу з 00 години 00 хвилин 05.10.2019 по 00 годину 00 хвилин 25.10.2019. Дана інформація має суттєве значення для проведення подальших слідчих та процесуальних дій, у ході досудового розслідування, а тому виникла необхідність вилучити у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та отримати копії документів, що містять інформацію про телефонні з`єднання за вказаним абонентським номером оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме у встановлені осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя вирішив розглянути справу без участі представника володільця документів, зазначеного слідчим, а також, на підставі статті 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, оскільки слідчий в судове засідання не з`явилася та надала заяву про слухання справи без її участі, підтримавши подане клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у ході досудового розслідування встановлено, що 16.10.2019 до Глухівського ВП ГУНП в Сумській області зі служби «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що в ніч з 15 на 16 жовтня 2019 року невстановлені особи таємно викрали 25 штук каністр об`ємом по 20 л кожна дизельного палива, шуруповерт та інше майно з домоволодіння її чоловіка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заподіявши останньому матеріальну шкоду на заявлену суму 13500 гривень.

За даним фактом було розпочато досудове розслідування за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, і кримінальному провадженню присвоєно № 0000764.

В ході досудового розслідування встановлено, що до даного кримінального правопорушення можуть бути причетними ОСОБА_17 та ОСОБА_18 .

Можлива причетність зазначених осіб до даного кримінального правопорушення підтверджується показами свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_11 .

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_17 , мешканець АДРЕСА_2 , користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_3 .

Документи, доступ до яких планується отримати, є документами, що містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини шостої статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (якою, зокрема, є за положеннями ст. 162 КПК України - інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо) якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Інформація, тимчасовий доступ до якої запитується, надасть можливість органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цієї інформації в інший спосіб є неможливим.

Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказана у клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання слідчому тимчасового доступу до цієї інформації.

Керуючись статтями 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів групі слідчих СВ Глухівського ВП ГУ НП в Сумській області:

- капітану поліції Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ;

- лейтенанту поліції Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_19 ;

- лейтенанту поліції Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_20 ;

- лейтенанту поліції Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_21 ;

- лейтенанту поліції Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_22 ;

- лейтенанту поліції Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_23 ;

- старшому лейтенанту поліції Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_24 ,

- капітану поліції Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_25 ;

- старшому лейтенанту поліції Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_26 ;

- майору поліції Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_27 ;

- старшому лейтенанту поліції Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_28 ;

- капітану поліції Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_29 ;

- старшому лейтенанту поліції Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_30 ;

- капітану поліції Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_31 ;

- капітану поліції Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_32 ;

- майору поліції Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_33 ,

із можливістю їх копіювання ( в тому числі електронних), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , щодо телефонних з`єднаньз використанням абонентського номера, оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 та imei терміналів, які використовувались вказаним номером, із окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні з`єднання із послідовним зазначенням по кожному з`єднанню дати, часу та тривалості з`єднання, номеру телефону та imei терміналів абонентів з якими відбувалось з`єднання, а також розташування базових станцій, що обслуговували зазначений номер протягом часу з 00 години 00 хвилин 05.10.2019 по 00 годину 00 хвилин 25.10.2019.

Роз`яснити керівнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , що відповідно до частини першої статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали - однин місяць з дня постановлення.

Ухвала не оскаржується і підлягає обов`язковому виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1