Справа№ 693/440/19
1-кс/693/293/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

30.07.2019 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого - слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши подане у кримінальному провадженні №0000183 від 22.04.2019р. клопотання заступника начальника СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів;

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

заступника начальника СВ Жашківського

ВП УВП ГУНП в Черкаській області - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.
21.04.2019р. у Жашківське ВП УВП ГУНП в Черкаській області із заявою звернувся голова ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 21.04.2019р. члени ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 територіального виборчого округу № НОМЕР_2 , розташованої у с. Бузівка Жашківського району Черкаської області, незаконно використали виборчі бюлетені, а саме незаконно, не маючи на те права, отримали виборчі бюлетені для голосування на виборах Президента України.

За даним фактом СВ Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000183 від 22.04.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1581 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що члени дільничної виборчої комісії №710092 територіального виборчого округу № НОМЕР_2 , розташованої у с. Бузівка Жашківського району Черкаської області, незаконно використали виборчі бюлетені сторонніх осіб, а саме поставили підписи у контрольних талонах виборчих бюлетенів про отримання виборчих бюлетенів, після чого здійснили у них відмітку та опустили їх у скриньку для голосування.

Установлено, що відповідно до протоколу засідання ДВК №710092 №3 від 20.04.2019р., визначено членів ДВК № 710092 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Бузівка Жашківського району Черкаської області, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 жителя проживаючого по АДРЕСА_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючу по АДРЕСА_2 , на яких було покладено обов`язки щодо проведення голосування виборцями за місцем їх перебування.

При цьому, при проведенні слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , жителі с. Бузівка Жашківського району Черкаської області, не ставили підписи у витягу із списку виборців для повторного голосування 21 квітня 2019 року на звичайній виборчій дільниці № НОМЕР_1 територіального виборчого округу № НОМЕР_2 у с. Бузівка Жашківського району Черкаської області для голосування за місцем перебування виборців, не здатних пересуватися самостійно та контрольних талонах про отримання вказаних виборчих бюлетенів.

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_13 від 09.07.2019р. експертам ІНФОРМАЦІЯ_14 доручено проведення судово почеркознавчої експертизи у вказаному кримінальному провадженні.

Експертом ІНФОРМАЦІЯ_15 заявлено клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, зокрема вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

Для забезпечення повноти, всебічності та неупередженості в даному кримінальному провадженні, з метою отримання достатніх і належних доказів, які б могли вказувати на наявність чи відсутність події кримінального правопорушення, необхідно провести почеркознавчу експертизу, для вирішення питань якої експерту необхідно надати оригінали певних документів, зокрема вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_7 . Вказані вимоги щодо обсягу документації, яка необхідна експертам для проведення відповідних досліджень містяться, зокрема, і в Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженій Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5), згідно якої для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Без проведення відповідної експертизи, дослідження інших доказів, які отримає досудове слідство в даному кримінальному провадженні, будуть недостатніми для встановлення тієї обставини, чи дійсно мали місце діяння, передбачені диспозицією ч.2 ст.1581 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_16 за адресою: АДРЕСА_1 , зберігається особова справа ОСОБА_7 , що дає підстави вважати, що у даній справі містяться вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_7 , які необхідні для проведення почеркознавчої експертизи.

Підтвердженням наявності особової справи із наявними в даній справі оригіналів документів із вільними зразками підписів та почерку ОСОБА_7 відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_16 .

Крім того, оригінали вищезазначених документів неможливо отримати в інший спосіб ніж через тимчасовий доступ до них, оскільки відповідно до статей 19, 32 Конституції України, статей 6, 14 Закону України «Про захист персональних даних», добровільна видача їх керівником ІНФОРМАЦІЯ_16 була б порушенням наданих йому повноважень, що могло б стати підставою для застосування до нього заходів відповідальності.

Таким чином, враховуючи, що вищевказані оригінали документів із вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_7 можуть бути використані для отримання нових доказів, зокрема, під час проведення почеркознавчої експертизи, яка має важливе значення у даному кримінальному провадженні, що є необхідним для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту існує потреба у тимчасовому доступі до вищезазначених документів та їх вилученні. При цьому їх вилучення обумовлене необхідністю їх використання у відповідній експертизі, що не може бути проведена з наданням експерту копій цих документів.

Беручи до уваги вищевикладене, для забезпечення повноти, всебічності та неупередженості в даному кримінальному провадженні, з метою отримання достатніх і належних доказів, які б могли вказувати на наявність чи відсутність події кримінального правопорушення, на даний час виникла необхідність у здійснені доступу до особової справи ОСОБА_7 , що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_16 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вилучення (виїмки) оригіналів документів із вільними зразками почерку та ОСОБА_16 .

Розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_16 , у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

П.п.5, 6 ч.2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно вимог ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У судовому засіданні заступник начальник СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вислухавши думку заступника начальника СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, з метою отримання достатніх і належних доказів, які б могли вказувати на наявність чи відсутність події кримінального правопорушення, на даний час є необхідність у здійснені доступу до особової справи ОСОБА_7 , що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_16 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вилучення (виїмки) оригіналів документів із вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст.ст.162-166, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчим СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області: капітану поліції ОСОБА_17 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , лейтенанту поліції ОСОБА_19 , лейтенанту поліції ОСОБА_20 , дозвіл на тимчасовий доступ до особової справи ОСОБА_7 , що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_16 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вилучення (виїмки) оригіналів документів із вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_7 .

Надати слідчому з числа групи слідчих СВ Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області можливість вилучити оригінали зазначених документів.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали - 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді

Повний текст ухвали проголошено 30 липня 2019 року о 16 год. 45 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_21