Справа № 522/9776/19
УХВАЛА
Іменем України
07 червня 2019 року Місто Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_8 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_9 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, уродженця с. Магар, Держава Ізраїль, працевлаштованого, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 ( ОСОБА_10 ) підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.305 КК України, за наступних обставин.

У невстановлений час та в невстановленому місці у громадянина Держави Ізраїль ОСОБА_7 ( ОСОБА_10 ) виник злочинний умисел на придбання, з метою подальшого контрабандного переміщення з м. Тель-Авів Держави Ізраїль через митний кордон України, особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс.

Так, на виконання вказаного злочинного умислу, у невстановлений час та в невстановленому місці ОСОБА_7 ( ОСОБА_10 ), знаходячись у невстановленому місці на території Держави Ізраїль, у невстановленої слідством особи придбав для власного вживання, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який знаходився у прозорому поліетиленовому пакунку, з метою подальшого прихованого переміщення з м. Тель-Авів Держави Ізраїль через митний кордон України.

В подальшому, 05.06.2019 ОСОБА_7 ( ОСОБА_10 ) на виконання свого злочинного умислу спрямованого на контрабандне переміщення із м.Тель-Авів Держави Ізраїль через митний кордон України особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, знаходячись в державі Ізраїль при збиранні особистих речей (валізи), перед вильотом до м. Одеси, помістив вказаний пакетик з канабісом до власного гаманця коричневого кольору з надписом «HOLY LAND», які в подальшому розмістив у кишені спортивних штанів.

05.06.2019 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на контрабандне переміщення наркотичного засобу через державний кордон України, літаком В738 авіакомпанії «Sun dOr International Airlines» рейсом № НОМЕР_1 сполученням Тель-Авів - Одеса Арайді Рамі (ARAIDI RAMI) вилетів з міжнародного аеропорту у м. Тель-Авів Держави Ізраїль до м. Одеси Україна куди прибув того ж дня, приблизно о 10 год. При цьому, вказаний вище пакетик із наркотичною речовиною канабісом, яку ОСОБА_7 ( ОСОБА_10 ) попередньо приховав від митного контролю у гаманці коричневого кольору з надписом «HOLY LAND», які в свою чергу приховав у власній кишені спортивних штанів.

Надалі, ОСОБА_7 ( ОСОБА_10 ), прибувши 05.06.2019 приблизно о 10 год. до МП «Міжнародний аеропорт «Одеса-Центральний» за адресою: м. Одеса,

вул. Аеропорт, 2А, обрав режим митного контролю «зелений» коридор, що означає, що ОСОБА_7 ( ОСОБА_10 ) не переміщує товарів, які підлягають обов`язковому письмовому декларуванню.

Після цього, приблизно о 10 год. ОСОБА_7 ( ОСОБА_10 ), реалізовуючи власний злочинний умисел, направлений на контрабандне переміщення через державний кордон України наркотичного засобу - канабісу, будучи обізнаним з порядком перетину митного кордону України, маючи при собі прихований від митного контролю наркотичний засіб - канабіс, який підлягає обов`язковому письмовому декларуванню та обіг якого на території України заборонено, перетнув митний кордон України через зону митного контролю «зелений» коридор, не декларуючи переміщуваний ним прихований у валізі наркотичний засіб - канабіс, не вносячи його до письмової митної декларації та не пред`являючи його до митного огляду.

В подальшому, 05.06.2019 о 10 год. при проходженні ОСОБА_7 ( ОСОБА_10 ) в зоні діяльності митного поста «Міжнародний аеропорт «Одеса» Одеської митниці ДФС спрощеного митного контролю (так званий «зелений» коридор), під час поглибленого огляду серед його особистих речей, а саме в гаманці коричневого кольору з надписом «HOLY LAND», який знаходився в спортивних штанах виявлено прозорий поліетиленовий пакетик з речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Згідно проведеного експрес аналізу експресаналізатору Nark 2 (тест на канабіс) переміщувана ОСОБА_7 ( ОСОБА_10 ) речовина є наркотичним засобом - канабіс, загальною вагою 1,5 грамів.

Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (Таблиця № 1 Список № 1).

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та визначити розмір застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, мотивуючи клопотання наступним.

05 червня 2019 року ОСОБА_7 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженецю с.Магар, Держава Ізраїль, проживаючому та зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , працюючому, раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

Підозра ОСОБА_7 ( ОСОБА_10 ) у вчиненні злочину обґрунтовується наступними матеріалами кримінального провадження, а саме:
-протоколом огляду місця події від 05.06.2019;

-актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу б/н від 05.06.2019;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 05.06.2019;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 05.06.2019;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 05.06.2019;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 05.06.2019;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 05.06.2019;

-за сукупністю іншими матеріалами кримінального провадження.

ОСОБА_7 ( ОСОБА_10 ) підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, пов`язаного із контрабандним переміщенням наркотичних засобів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

На даний час встановлено лише частину свідків, які дають конкретні покази відносно підозрюваного, однак досудове розслідування відносно даної особи лише розпочато та йде інтенсивний збір доказової бази.

При цьому, досудове розслідування щодо ОСОБА_7 ( ОСОБА_10 ) тільки розпочато, у зв`язку з чим він має виконувати процесуальні обов`язки, які мають забезпечити об`єктивне та всебічне досудове розслідування в найкоротші строки.

З урахуванням викладеного, сторона обвинувачення вбачає наявність наступних ризиків стосовно підозрюваного ОСОБА_7 ( ОСОБА_10 ), у випадку його перебування на волі:

1. Він може переховуватись від суду. Даний ризик обґрунтовується тим, що ОСОБА_7 ( ОСОБА_10 ) офіційно на території України не працевлаштований, не має постійного місця проживання, має зв`язки у себе на батьківщині Державі Ізраїль. При усвідомленні суворості покарання, яке загрожує йому у разі визнання його судом винуватим, ОСОБА_7 ( ОСОБА_10 ) може скористатися наявністю вказаних життєвих обставин та ухилитися від суду.

2. Він може незаконно впливати на свідків, частина яких ще не допитувалась органом досудового розслідування. У випадку перебування на волі, з урахуванням невизнання обвинувачення, ОСОБА_7 ( ОСОБА_10 ) матиме можливість впливати на свідків з метою зміни показань.

3. Він може вчинити інше кримінальне правопорушення. Підозрюваний офіційно не працевлаштований на території України. Усе це в своїй сукупності може свідчити про незаконну діяльність ОСОБА_7 ( ОСОБА_10 ) та про існування вірогідності вчинення ним іншого кримінального правопорушення.

Запобігти цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, на думку сторони обвинувачення, не можливо.

Вказані обставини є підставами вважати, що до ОСОБА_7 ( ОСОБА_10 ) з метою забезпечення виконання процесуальних обов`язків має бути застосований найбільш суворий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. За вказаних обставин підстави для застосування до нього будь-якого іншого, більш м`якого, запобіжного заходу, відсутні.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, вважаючи мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтованими.

Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.305 КК України, який карається лише позбавленням волі на строк від восьми до десяти років.
Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_7 у вчиненні вказаного злочину обґрунтовуються наступними доказами: протоколом огляду місця події від 05.06.2019;

-актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу б/н від 05.06.2019;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 05.06.2019;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 05.06.2019;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 05.06.2019;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 05.06.2019;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 05.06.2019;

-іншими матеріалами кримінального провадження.

Згідно із ч. 2 ст. 8 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Відповідно до практики ЄСПЛ «обґрунтованість підозри, на якій має ґрунтуватися арешт, складає суттєву частину гарантії від безпідставного арешту і затримання, закріпленої у статті 5 § 1(с) Конвенції». За визначенням ЄСПЛ «обґрунтована підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у статті 5 § 1(с) Конвенції, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила певний злочин» (K.-F. проти Німеччини, 27 листопада 1997, § 57).
Слідчий суддя вважає, що на даному етапі досудового розслідування докази наявні в матеріалах кримінального провадження є вагомими та такими, що об`єктивно зв`язують підозрюваного з інкримінованим йому злочином.
Підозрюваний є громадянином іншої держави, не має на території України реєстрації та постійного місця проживання.

На цей час у кримінальному провадженні виконуються першочергові слідчі та процесуальні дії.

Зазначені обставини та тяжкість покарання, яке загрожує у разі визнання винуватим, свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що він може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду.

Застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою не зможе запобігти доведеним під час розгляду ризикам на даному етапі досудового розслідування, зважаючи на обставини справи та тяжкість інкримінованого кримінального правопорушення.

Обставин, передбачених ч. 2 ст.183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання зазначеним ризикам.

Зважаючи на положення ч.3 ст.183 КПК України, вважаю за необхідне визначати розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205, 376 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_8 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_7 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_7 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Південному міжрегіональному управлінні з питань виконання кримінальних покарань та пробації УВП №21 строком до 06 серпня 2019 року.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 06.08.2019 року.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 115 260 (сто п`ятнадцять тисяч двісті шістдесят) гривень.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу на рахунок ТУ ДСА України в Одеській області, призначенням платежу: застава за підозрюваного ОСОБА_7 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 провадження по справі №1-кс/522/5997/19.

Підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2) не відлучатися за межі Одеської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин не повідомив про причину своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя:
07.06.2019