№707/2268/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 травня 2019 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0001092 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , а зареєстрованого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

-05.04.2002 Черкаським р/с за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 06.08.2004, згідно постанови Придніпровського р/с м. Черкаси від 29.07.2004, умовно-достроково на невідбутий строк 13 днів,

-09.06.2010 Первомайським м/с Миколаївської області за ч. 3 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією частини майна, звільнений 04.07.2015 року, згідно постанови Уманського м/с Черкаської області від 26.06.2015, на невідбутий строк 1 рік 7 місяців 28 днів,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість за вчинення корисливих злочинів, 14 серпня 2018 року близько 22 години 40 хвилин, незаконно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, шляхом злому вхідних дверей, проник до підсобного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , яке на праві власності належить ОСОБА_6 звідки викрав мідні труби в кількості 10 штук, вагою згідно акту зважування металевих виробів № 20 від 10.10.2018 року 20 кілограм, вартість яких згідно довідки № 19 від 10.10.2018 становить 2700 гривень та з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, чим спричинив потерпілій матеріальних збитків на загальну суму 2700 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні винним себе визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що повністю визнає пред`явлене йому обвинувачення та зазначав, що не бажає давати показання по суті пред`явленого обвинувачення.

Вина обвинуваченого у вчиненні злочину підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, зокрема зібраними у справі доказами, які учасниками процесу визнані обґрунтованими, не оспорюються та не заперечуються.

Судом роз`яснено обвинуваченому та іншим учасникам судового розгляду, що відповідно до вимог ст. 349 КПК України у разі визнання недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, то у такому випадку учасники судового розгляду будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у приміщення.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості та характер вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання посередньо, не працює, вчинив тяжкий злочин, маючи не зняті та не погашені судимості, заподіяну шкоду потерпілій не відшкодував. Як пом`якшуючі покарання обставини суд враховує щире каяття обвинуваченого ОСОБА_4 та сприяння розкриттю злочину, визнання ним вини, обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено, також суд враховує досудову доповідь органу з питань пробації, згідно якої не можливе виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, тому з врахуванням зазначених обставин суд вважає за не можливе виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне призначити покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк, в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили залишити попередній - тримання під вартою.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 на суму 2700 грн. про стягнення з обвинуваченого матеріальної шкоди завданої злочином, який повністю визнав обвинувачений, підлягає до задоволення відповідно до вимог ст. 1177 ЦК України.

Процесуальні витрати та речові докази у провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання з 04 березня 2019 року.

Цивільний позов потерпілої задовольнити повністю та стягнути з ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_6 2700 грн. 00 коп. матеріальної шкоди.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1