23.04.2019
Справа № 522/5990/19
Провадження № 1-кс/522/5709/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Приморського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області (в порядку ст. 221 КПК України), -

В С Т А Н О В И В :

Заявник - адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Приморського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області (в порядку ст. 221 КПК України), мотивуючи тим, що 02.04.2019 року за вих. №02-04/01 в інтересах ОСОБА_4 було направлено до слідчого Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0004002. Дане клопотання було отримане 02.04.2019 року, що підтверджується відміткою канцелярії Приморського ВП.
03.04.2019 року слідчий ОСОБА_5 в телефонному режимі повідомив, що він як сторона захисту не має право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, ОСКІЛЬКИ ОСОБА_4 є стороною кримінального провадження так як йому не вручили ще підозру у скоєні злочину.
Посилаючись на вищезазначене, заявник просив зобов`язати слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004002 надати стороні захисту адвокатам ОСОБА_3 , ОСОБА_6 які здійснюють захист інтересів ОСОБА_4 матеріали досудового розслідування в порядку передбаченому ст. 221 КПК України.
В судовому засіданні заявник підтримав подану скаргу, наполягаючи на її задоволенні.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. В зв`язку з чим, суд, з урахуванням думки заявника, ухвалив слухати провадження за його відсутності.
Розглянувши скаргу, вивчивши надані матеріали, заслухавши заявника, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ч.1 п.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстр у досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Як встановлено судом, в провадженні слідчого Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0004002.
02.04.2019 року адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідого з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0004002.
Однак, слідчим по даному кримінальному провадженню, в порушення ст. 220, ст. 221 КПК України не розглянуто клопотання та не надано заявнику матеріали кримінального провадження для ознайомлення.
За таких обставин, суд змушений прийти до висновку, про те, що скарга заявника підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 221, 303-307, 314-380 КПК України:

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Приморського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області (в порядку ст. 221 КПК України) задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004002 надати стороні захисту адвокату ОСОБА_3 , який здійснює захист інтересів ОСОБА_4 матеріали досудового розслідування в порядку передбаченому ст. 221 КПК України, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: