Справа №635/6802/19
Провадження по справі № 1-в/635/657/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретар судових засідань ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Південне Харківського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Харківського районного суду Харківської області від 03 липня 2015 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання 04 травня 2015 року.

Кінець строку відбування покарання - 04 травня 2020 року.

Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)» з 26 травня 2015 року.

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду зі клопотанням про умовно-достркове звільнення його від відбування покарання відповідно до вимог ст. 81 КК України, враховуючи ту обставину, що він працевлаштований в установі, має три заохочення, стягнень не має, судові витрати за вироком відшкодував у повному обсязі.

Представник установи виконання покарань та засуджений у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд подання за їх відсутності.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання умовно-достроково, дослідивши матеріали подання та оглянувши матеріали особової справи на засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 раніше судимий: 1) 02 червня 2006 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 04 квітня 2009 року умовно-достроково на невідбутий строк покарання 10 місяців 12 днів; 2) 09 грудня 2010 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі, 3) 21 липня 2014 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 2 роки, 4) 17 лютого 2015 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 5) 03 липня 2015 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів особової справи на засудженого, ОСОБА_4 засуджений вироком Харківського районного суду Харківської області від 03 липня 2015 року за злочини, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів. З 04 травня 2015 року знаходиться в місцях позбавлення волі. Під час тримання засудженого в державній установі «Харківська установа виконання покарань (№27)» характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. З 26 травня 2015 року відбуває покарання в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)», за час відбування покарання має три заохочення, мав два стягнення, які погашені у встановленому законом порядку. Зі змісту характеристики на засудженого ОСОБА_4 , складеної начальником відділення СПС дільниці соціальної реабілітації майором внутрішньої служби ОСОБА_5 за погодженням заступника начальника установи із соціально-виховної та психологічної роботи начальником відділу соціально-виховної роботи підполковником внутрішньої служби ОСОБА_6 від 26 вересня 2019 року вбачається, що на теперішній час ОСОБА_4 характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок і умови відбування покарання та розпорядку дня, заохочувався адміністрацією установи три рази; працевлаштований до промислової зони установи водієм навантажувальника, поставлені завдання виконує повністю та своєчасно; у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний; дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом, виконує їх законні вимоги; до виконання робіт з благоустрою установи відноситься з розумною ініціативою; не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці; приймає особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі; бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія», до реалізації програми ставиться із зацікавленістю; прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня шляхом відвідування бібліотеки установи та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок шляхом вивчення виробничого обладнання, за яким працює; приймає участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє розумну соціально-корисну активність в організації їх роботи; підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними шляхом листування, телефонних переговорів, побачень, стосунки доброзичливі, позитивно впливають на процес ресоціалізації засудженого. Як вбачається зі змісту довідки про працевлаштування засудженого ОСОБА_4 в державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)» заступника начальника планово-економічного відділу ОСОБА_7 та довідки про заробітну плату, засуджений у період з січня 2017 року по червень 2017 року та з серпня 2017 року по серпень 2019 року був працевлаштований до цеху №1, цеху №2 та відділу головного механіка установи, де виконував роботи з виготовлення та обробки ливарних виробів, механічної обробки деталей, виготовлення деталей до тракторів та товарів народного споживання, виготовлення навантажувального обладнання, чищення електромуфт, а також був водієм навантажувальника. Як вбачається зі змісту довідки бухгалтера ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_8 , судові витрати на залучення експерта згідно вироку Харківського районного суду харківської області від 03 липня 2015 року відшкодовані засудженим у повному обсязі у розмірі 1070,10 гривень.

Крім того, суд враховує ту обставину, що за вироком Харківського районного суду Харківської області від 03 липня 2015 року відсутні цивільні позови.

Зідно Витягу з протоколу №37 від 12 вересня 2018 року засідання комісії державної установи «Темнівська виправна колонія №100» по розгляду матеріалів щодо умовно-дострокового звільнення на підставі 81 КК України, засудженому ОСОБА_4 відмовлено в представлені матеріалів до Харківського районного суду Харківської області на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 на підставі ст. 81 КК України, як особі, яка не довела свого виправлення. Разом з тим, суд враховує, що після такої відмови до дня звернення засудженого із даним клопотанням пройшло більше року, протягом якого засуджений заохочувався два рази, постійно працював, добровільно сплатив судові витрати, на даний час характеризується з позитивного боку.

Враховуючи викладене, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на момент розгляду подання відбув понад 2/3 фактичного строку покарання, а тому підлягає звільненню від відбування покарання умовно-достроково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Харківського районного суду Харківської області від 03 липня 2015 року умовно достроково на невідбутий строк покарання шість місяців дев`ятнадцять днів.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1