Справа № 298/952/17
Номер провадження 1-кс/298/439/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000085 від 16 березня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.15, ч.1 ст.190, ч.1 ст.358 КК України, про призначення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області звернувся до слідчого судді з клопотанням на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000085 від 16 березня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.15, ч.1 ст.190, ч.1 ст.358КК України про призначення почеркознавчої експертизи. Клопотання мотивує тим, що 16 березня 2017 року о 13.20 год., в чергову частину Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області надійшов протокол усної заяви громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ТОВ «РІМ 21», мешканця м.Дніпропетровськ, вулиця Динамо, № 40, співвласника туристичної бази «Олімпія-Красія» розташованої за адресою село Вишка, Великоберезнянського району, в якому він просить прийняти міри до ОСОБА_6 , 1968 року народження, мешканця АДРЕСА_1 , який підробив протокол зборів співвласників туристичної бази «Олімпія-Красія» №27/03/2014 від 27 березня 2014 року та використовує його під час судових позовів щодо заявника. Дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 16 березня 2017 року за кваліфікацією кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 ч.1 КК України. 02 червня 2017 року о 13.56 год., в чергову частину Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області через секретаріат ВП за вх.№ 30/ С від 02.06.2017 року надійшла заява ОСОБА_7 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , в якій він просить прийняти міри до ОСОБА_6 колишнього учасника ТОВ «Олімпія-Красія», розташованого за адресою село Вишка, №177, Великоберезнянського району та ОСОБА_8 , які 27 березня 2014 року шляхом складання підробного протоколу Загальних зборів учасників ТОВ «Олімпія-Красія» призначили директором товариства ОСОБА_8 , таким чином на думку заявника даний протокол був складений з метою використання його в заволодінні коштами та майном товариства шахрайським шляхом. Дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190 від 03 червня 2017 року за кваліфікацією кримінального правопорушення передбаченого ст.190 ч.1, ст.15 ч.1 КК України. 21 червня 2017 року прокурор Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури юристом другого класу ОСОБА_9 , в ході розгляду вище вказаних кримінальних проваджень було прийнято рішення про їх об`єднання, оскільки достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою ОСОБА_6 , оскільки злочини вчинені аналогічним способом, предмет посягання аналогічний, ідентифікаційні ознаки злочинів тотожні. 19 липня 2019 року під час тимчасового доступу до документів, які перебували у володінні сектору державної реєстрації Великоберезнянської районної Державної адміністрації в Закарпатській області за адресою: 89000, Закарпатська область, смт. Великий Березний, вул. Шевченка 27, було вилучено реєстраційну справу ТОВ «Олімпія-Красія» (89023, Закарпатська область, Великоберезнянський район, село Вишка, №177, в 3 (трьох) томах, де в ході огляду 2 тому вказаної реєстраційної справи виявлено ймовірні розбіжності у підписах гр. ОСОБА_5 . А тому, враховуючи вищевикладене та те, що для проведення повного, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою прийняття в подальшому кінцевого рішення по матеріалам даного кримінального провадження необхідно призначити почеркознавчу експертизу,а тому слідчий просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені у такому.
Неприбуття слідчого у судове засідання у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вивчивши надані слідчим матеріали, зваживши доводи викладені у клопотанні, приходить до наступного висновку.
Як вбачається з наданих слідчим матеріалів, 16 березня 2017 року о 13.20 год., в чергову частину Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області надійшов протокол усної заяви громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ТОВ «РІМ 21», мешканця м.Дніпропетровськ, вулиця Динамо, № 40, співвласника туристичної бази «Олімпія-Красія» розташованої за адресою село Вишка, Великоберезнянського району, в якому він просить прийняти міри до ОСОБА_6 , 1968 року народження, мешканця АДРЕСА_1 , який підробив протокол зборів співвласників туристичної бази «Олімпія-Красія» №27/03/2014 від 27 березня 2014 року та використовує його під час судових позовів щодо заявника. Крім того, 02 червня 2017 року о 13.56 год., в чергову частину Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області через секретаріат ВП за вх.№ 30/ С від 02.06.2017 року надійшла заява ОСОБА_7 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , в якій він просить прийняти міри до ОСОБА_6 колишнього учасника ТОВ «Олімпія-Красія», розташованого за адресою село Вишка, №177, Великоберезнянського району та ОСОБА_8 , які 27 березня 2014 року шляхом складання підробного протоколу Загальних зборів учасників ТОВ «Олімпія-Красія» призначили директором товариства ОСОБА_8 , таким чином на думку заявника даний протокол був складений з метою використання його в заволодінні коштами та майном товариства шахрайським шляхом.
Також із даних матеріалів вбачається, що за вищевказаними фактами 16 березня 2017 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0000085 від 15 вересня 2019 року.
Згідно ст. 242 цього Кодексу, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ст. 244 цього у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу. Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження, прийняття кінцевого рішення по даних матеріалах, а також враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про призначення експертизи слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 40, 110, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженні №0000085 від 16 березня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.15, ч.1 ст.190, ч.1 ст.358 КК України почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити запитання:
1. Чи виконаний рукописний підпис від імені ОСОБА_5 на копії протоколу №19/12 загальних зборів учасників товариства який міститься у папці з вилученими документами Том №2 «Реєстраційна справа №1_311_000554_39» ТОВ «Олімпія-Красія» а.с.85, на копії рішення №3 до протоколу №19/12 загальних зборів учасників товариства від 19.12.2013 року, який міститься у папці з вилученими документами Том №2 «Реєстраційна справа №1_311_000554_39» ТОВ «Олімпія-Красія» а.с.86, у статуті ТОВ «Олімпія-Красія» від 19 грудня 2013 року, який міститься у папці з вилученими документами Том №2 «Реєстраційна справа №1_311_000554_39» ТОВ «Олімпія-Красія» а.с.102, на копії Рішення №1 до протоколу №19/12 загальних зборів учасників товариства від 19.12.2013 року, який міститься у папці з вилученими документами Том №2 «Реєстраційна справа №1_311_000554_39» ТОВ «Олімпія-Красія» а.с.106, на копії реєстру зареєстрованих учасників загальних зборів ТОВ «Олімпія-Красія» від 19.12.2013 року, який міститься у папці з вилученими документами Том №2 «Реєстраційна справа№1_311_000554_39» ТОВ «Олімпія-Красія» а.с.107, на протоколі загальних зборів співвласників туристичної бази «Олімпія-Красія» №27/03/2014 від 27 березня 2014 року, який міститься у папці з вилученими документами Том №2 «Реєстраційна справа №1_311_000554_39» ТОВ «Олімпія-Красія» а.с.126, на протоколі загальних зборів співвласників туристичної бази «Олімпія-Красія» №27/03/2014 від 27 березня 2014 року, який міститься у папці з вилученими документами Том №2 «Реєстраційна справа №1_311_000554_39» ТОВ «Олімпія-Красія» а.с.137, у статуті ТОВ «Олімпія-Красія» від 27 березня 2014 року, який міститься у папці з вилученими документами Том №2 «Реєстраційна справа №1_311_000554_39» ТОВ «Олімпія-Красія» а.с.153, на протоколі реєстрації учасників загальних зборів ТОВ «Олімпія Красія» від 27.03.2014 року, який міститься у папці з вилученими документами Том №2 «Реєстраційна справа №1_311_000554_39» ТОВ «Олімпія-Красія» а.с.157, однією особою, якщо так, чи ОСОБА_5 .?
Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центр МВС України(88000, м. Ужгород, вул. Слов`янська набережна, № 25 Закарпатської області), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експерту направити оригінали документів підшиті в папку - Том №2 «Реєстраційна справа №1_311_000554_39» ТОВ «Олімпія-Красія» на 157 аркушах; експериментальні зразки підпису ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 5 аркушах; вільні зразки підпису ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 24 аркушах.

Експертизу провести без пошкодження документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Великоберезнянського

районного суду ОСОБА_1