Номер провадження:1-кп/521/342/18
УХВАЛА
26 жовтня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0004365 від 31.10.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні, згідно ст. 331 КПК України, на обговорення було поставлене питання щодо доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 .

Прокурор вказавши, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, наявність яких була встановлена при обранні та продовженні запобіжного заходу, продовжують існувати та не зменшились та висловилась за необхідність продовження строків тримання під вартою обвинуваченого.

Обвинувачений, в свою чергу, заявив клопотання про зміну йому запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт в нічний час доби, посилаючись на стан свого здоров`я.

Захисник підтримав клопотання обвинуваченого.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про доцільність продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою та в відмові в задоволенні його клопотання за наступних підстав.

Ухвалою суду від 29.08.2018 року строк тримання під вартою ОСОБА_5 продовжено до 27.10.2018 року. Однак, в силу об`єктивних обставин виникла необхідність в вирішенні питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, оскільки по незалежним від суду причинам ще не допитані потерпілі та свідки по справі.

Приймаючи рішення про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , суд керується положеннями ч. 1 ст. 194 КПК України та бере до уваги наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи, що ОСОБА_5 інкримінується вчинення злочинів, які є тяжкими та передбачають покарання до 6 та 8 років позбавлення волі, суд вважає доведеним ризик можливості обвинуваченого переховування від суду.

Також суд вважає доведеним наявність ризику можливості вчинення обвинуваченим іншого кримінального правопорушення, оскільки в Приморському районному суді м. Одеси перебувають на розгляді ще два обвинувальних акти відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.186 КК Країни

Крім того, суд враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: відсутність у обвинуваченого ОСОБА_5 міцних соціальних зв`язків; тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим; відсутність постійного місця роботи; перебування на розгляді суду відносно нього інших кримінальних проваджень.

Зазначені в клопотання обвинуваченого обставини вже були предметом розгляду в попередніх судових засіданнях, враховані та досліджені судом, та їм дана відповідна оцінка при розгляді питання щодо доцільності подальшого утримання під вартою.

При цьому суд наголошує, що будь-яких переконливих обставин, які б могли слугувати підставами для зміни запобіжного заходу ОСОБА_5 на день розгляду справи не встановлені та стороною захисту не надані. Також судом обвинуваченому визначений альтернативний запобіжний захід у вигляді застави.

З урахуванням наявності ризиків, передбачених п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які продовжують існувати та не зменшились, обставин, передбачених ст.178 КПК України, суд приходить до висновку, що більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого та не зможе запобігти існуючим ризикам.

Все вищевикладене, в сукупності, свідчить щодо доцільності продовження терміну дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , та обмеження його конституційних прав, з урахуванням всіх встановлених обставин, на даному етапі судового розгляду є виправданим.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 196, 197, 331 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 60-ти днів, а саме - до 24.12.2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити до Одеської установи виконання покарань №21.

СУДДЯ: ОСОБА_1