Справа № 308/6340/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 липня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Закарпатської області радник юстиції ОСОБА_3 , погодженого прокурор ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

встановив:

З внесеного клопотання та матеріалів, доданих до нього, встановлено, що у провадженні слідчого відділу прокуратури Закарпатської області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, відомості про яке 03.11.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000405.

Із матеріалів досудового розслідування вбачається, що службові особи Національного природного парку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 ), шляхом проведення відкритих торгів замовили у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) будівельні роботи по реконструкції Музею лісу і сплаву на загальну суму 52 467 280 грн.

В наданій НПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації, до технічних вимог тендерної документації по реконструкції даного об`єкта зазначено такі види робіт, як улаштування дерев`яних зрубових споруд з дуба в кількості 731.84 м? (метри кубічні), засипка кам`яним накидом споруди дамби в кількості 3 446.54 м? (метри кубічні). В реконструкцію Музею лісу і сплаву входить також влаштування надбудови над зрубовою спорудою дамби, встановлення конструкцій елементів центральних воріт та бокових шлюзів, електроосвітлення будівлі, настили та інше.

02 серпня 2018 року НПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перераховано підрядчику робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » кошти в сумі 15 000 000 грн., а також інші суми, як аванс за виконання робіт з реконструкції вказаного об`єкту.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що роботи по реконструкції Музею лісу і сплаву, обумовлені договорами по закупівлі робіт за державні кошти підрядником - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » належним чином не проводяться. Так, службові особи НПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за попередньою змовою з службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , юридична адреса - с. Соколівка, Присілок Центр, Косівського району, Івано-Франківської області, привласнюють бюджетні кошти під час проведення будівельних робіт по реконструкції Музею лісу і сплаву НПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом завищення об`ємів виконаних робіт в актах прийняття виконаних підрядних робіт, укладанням фіктивних договорів на постачання товарів, робіт та послуг з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , юридична адреса АДРЕСА_2 . Крім того, службові особи НПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою привласнення бюджетних коштів частину будівельних робіт по реконструкції Музею лісу і сплаву виконують власною технікою та робочою силою.

Вказані обставини свідчать про наявність в діях службових осіб Національного природного парку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ознак злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Слідчий вказує, що на даний час по вказаному вище кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме оригіналів бухгалтерських документів, що підтверджують виконання робіт по реконструкції Музею лісу і сплаву НПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », проектно-кошторисної документації, робочих проектів, договорів підряду, договорів субпідряду, договорів на постачання товарів робіт та послуг, актів прийняття виконаних будівельних робіт, довідок про вартість виконаних будівельних робіт, товарно-транспортних накладних на постачання товарів, інформацію про найману робочу силу і техніку, оскільки вони мають значення для встановлення обставин справи і перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та знаходяться у офісному приміщенні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивоване тим, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та не може бути встановлена в інший спосіб. Отримання тимчасового доступу до документів необхідне з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також з метою вилучення документів, що можуть мати значення для досудового розслідування.

Слідчий стверджує, що вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. В них зафіксовано відомості про привласнення грошових коштів та заволодіння ними шляхом зловживання службовим становищем службовими особами Національного природного парку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) під час будівельних робіт по реконструкції Музею лісу і сплаву НПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Дані документи матимуть значення для розкриття злочину і встановлення винних осіб. Крім того, у вищезгаданих документах містяться відомості, що можуть бути використані у кримінальному провадженні як докази, а також без тимчасового доступу з одночасним вилученням вказаних документів не є можливості іншими способами довести обставини вчинення службовими особами НПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » кримінального правопорушення.

Крім того, слідчий просить дане клопотання розглянути без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Оскільки, з наявної оперативної інформації є достатні підстави вважати, що з огляду на предмет розслідування, яким є певні протиправні діяння, вчиненні службовими особами НПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в разі отримання ними даних про необхідність надання органу досудового розслідування документів та речей, в тому числі і в порядку ст. 93 КПК України, з метою приховування злочину, затребувані документи можуть бути знищені або змінені.

У судове засідання особа, яка подала клопотання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Однак подано заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
На підставі ч. 1 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалася
Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.
Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу прокуратури Закарпатської області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, відомості про яке 03.11.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000405.

Згідно ч.5, 6ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно вимог ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст.167КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб,у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти,користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2)призначалися (використовувалися)для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення,фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст.131 ч.2 п.5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст. 132 КПК України. Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченимист.163КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів.
Крім того, ч. 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною кримінального провадження доведено, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути предметом експертних досліджень та використовуватися при здійсненні інших слідчих дій. Дані документи матимуть значення для розкриття злочину і встановлення винних осіб. В той же час, слідчому судді не доведена необхідність вилучення саме оригіналів вказаних документів. З огляду на наведене, клопотання підлягає до часткового задоволення.
Керуючись ст. ст. 93, 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Надати стороні кримінального провадження №000405 від 03.11.2017 слідчим слідчої групи - ОСОБА_3 та ОСОБА_5 тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме в офісному приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- бухгалтерських документів, що підтверджують виконання робіт по реконструкції Музею лісу і сплаву НПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

- проектно-кошторисної документації, робочих проектів, договорів підряду, договорів субпідряду, договорів на постачання товарів робіт та послуг,

- актів прийняття виконаних будівельних робіт, довідок про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3,

- товарно-транспортних накладних на постачання товарів,

- інформацію про найману робочу силу та техніку.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1