Дело № 1-626/10
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
22 декабря 2010 года г. Апостолово
Апостоловский районный суд Днепропетровской области в составе:
- председательствующего судьи Марченко Н.В.,
при секретаре Ведякиной Е.Н.,
с участием прокурора - Свиридюк А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Апостолово уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Апостолово Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, имеющего средне - техническое образование, работающего ЧП «Гаян», сборщиком мебели, женатого, проживающего АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
11.11.2010 года, в 11 часов, ОСОБА_1 , находясь возле стадиона имени «Кирова», который расположен по АДРЕСА_1 , где, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, приобрел у неустановленного мужчины наркотическое средство каннабис, для личного употребления, без цели сбыта. После этого, 11.11.2010 года, в 11-30 часов, ОСОБА_1 , направился в помещение Апостоловского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, где он по постановлению Апостоловского районного суда Днепропетровской области, отбывал административное наказание, где в ходе личного досмотра у ОСОБА_1 , в присутствии понятых, из правового рукава свитера был обнаружен и изъят, полиэтиленовый пакет с веществом зеленого цвета, растительного происхождения, с характерными признаками конопли, в сухом, измельченном виде, которое он приобрел и хранил, для личного потребления, без цели сбыта.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину признал полностью, и пояснил, что примерно 02.11.2010 года он отбывал административное наказание в Апостоловском РО, 04.11.2010 года он работал на стадионе имени «Кирова», к нему подошел неизвестный мужчина и предложил пакет с коноплей, на что он согласился. Когда возвратился в Апостоловский РО к нему подошли работники милиции и при его осмотре обнаружили пакетик с коноплей в рукаве свитера. Коноплю хотел употребить сам, в содеянном чистосердечно раскаивается.
Кроме полного признания подсудимым своей вины его вина полностью доказана в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- протоколом осмотра от 11.11.2010 года, из которого установлено, что у подсудимого ОСОБА_1 был обнаружен и изъят из правого рукава свитера полиэтиленовый пакет в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета в измельченном виде с явным запахом конопли (л.д.4),
- постановлением Апостоловского районного суда, из которого установлено, что 02.11.2010 года ОСОБА_1 виновным по ст. 173-2 ч. 2 КУпАП и ему назначено 7 суток ОСОБА_2 взыскания (л.д.9);
- протоколом № 000284 от 04.11.2010 года Апостоловского РО УМВД, из которого установлено, что ОСОБА_1 задержан работниками милиции (л.д. 10);
- заключением специалиста №58/10-2048 от 13.11.2010 года, подтверждается, что представленное на экспертизу вещество, массой 9,02 г, изъятое у ОСОБА_1 является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) высушенный. Масса каннабиса в перерасчете на сухое вещество составляет 8,84 г (л.д. 13);
- заключением эксперта № 58/10 1031 от 25.11.2010 года и фототаблицы к нему, установлено, что представленное на экспертизу вещество, массой 9,02 г, изъятое у ОСОБА_1 является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) высушенный. Масса каннабиса в перерасчете на сухое вещество составляет 7,86 г.(л.д.35-37).
Оценив в совокупности изложенное, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана полностью. Приобретение и хранения наркотического средства охватывались единым умыслом, по этому, действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.309 УК Украины, по признакам незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта.
Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, что смягчают и отягчают наказание.
Совершенное относится к преступлениям небольшой тяжести.
Подсудимый по месту жительства характеризируется посредственно, работает, на учете у врачей не состоит, ранее не судим.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает полное признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимого.
Суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без реального отбывания назначенного ему наказания.
Поэтому, на основании ст. 75 УК Украины, ОСОБА_1 следует освободить от наказания с испытанием, возложив на него в силу ст. 76 УК Украины обязанности извещать органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Руководствуясь ст. ст. 323 -324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины, назначив ему наказание в виде 2-х лет ограничения свободы с отбыванием в уголовно-исполнительном учреждении.
На основании ст. 75 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_3 Николая ОСОБА_4 от отбывания назначенного ему наказания с испытательным сроком 1 год, если он в течении испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины, возложить на осужденного ОСОБА_1 обязанности:
- извещать органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы,
- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 7,86 г, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области уничтожить
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 расходы за проведение экспертизы в пользу НИЭКЦ УМВД Украины в Днепропетровской области в сумме 386, 64 гривен.
Приговор может быть обжалован в Днепропетровский апелляционный суд через Апостоловский районный суд в течении 15 дней.
СУДЬЯ: