Справа № 361/3022/17
Провадження № 1-кп/361/78/19
У Х В А Л А

12 листопада 2019 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари матеріали кримінального провадження № 0000537 від 07.02.2017 року про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Циблі Переяслав-Хмельницького району Київської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, не є особою з інвалідністю, не депутата, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз
-вироком Броварського міськрайонного суду від 26.09.2019 року за ч.2 ст. 185 КК України до покарання вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :

Броварським міськрайонним судом Київської області розглядалось кримінальне провадження № 0000537 від 07.02.2017 рокупро обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України. Ухвалою суду від 08 листопада 2019 року ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Виявивши у резолютивній частині ухвали описку стосовно строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки й очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Прокурор, обвинувачений та потерпілі в судове засідання не з`явились, про місце, дату та час судового розгляду були повідомлені належним чином. Суд вважає за можливе розгляд проводити без участі учасників судового процесу.

Таким чином, допущена у резолютивній частині ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 листопада 2019 року механічна описка щодо строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 369-372, 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Виправити описку у резолютивній частині ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 листопада 2019 року, зазначивши, що вірним є наступний текст:

«Строк дії ухвали про тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити тривалістю 60 (шістдесят) днів в межах судового розгляду, тобто до 06 січня 2020 року включно та утримувати його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13»,

замість невірного:

«Строк дії ухвали про тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити тривалістю 60 (шістдесят) днів в межах судового розгляду, тобто до 06 січня 2019 року включно та утримувати його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13»

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення. Оскільки ухвалу постановлено без участі осіб, що мають право на її оскарження, апеляційні скарги такими особами можуть бути подані протягом 7 днів з дати отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1