УХВАЛА 521/7801/17-к 1-кп/521/172/18

16 листопада 2018 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
в присутності
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання щодо доцільності продовження строку дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001273 від 29.03.2017 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Василівка, Семенівського р-ну., Полтавської обл., громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України суд

В С Т А Н О В И В:

До обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 20.11.2018 року.

В судовому засіданні прокурор висловив думку щодо можливості продовження строку дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , мотивуючи його тим, що ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України на даний момент не зменшились.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник, кожен окремо, не заперечували проти продовження строку дії запобіжного заходу.
Дослідивши обвинувальний акт та додані матеріали суд приходить до висновку про необхідність продовження строку дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому, виходячи з наступного.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України належать до категорії тяжких злочинів.

Окрім ступеня тяжкості злочину в якому обвинувачується ОСОБА_4 та особи обвинуваченого, суд враховує також покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винним (санкція ч. 2 ст. 186 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком до 6 років), відсутність реєстрації на території м. Одеси, а також те, що ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності. На теперішній час відносно ОСОБА_4 знаходиться інші кримінальні провадження: в Арцизському районному суді Одеської області за ч.2 ст. 289 КК України та в Приморському районному суді м. Одеси за ч.2 ст. 187 КК України.

Таким чином, суд вважає, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_4 може:

-переховуватись від суду;

-вчинити інше кримінальне правопорушення.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 12.09.2018 року продовжено строк дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 до 20.11.2018 року. Суд позбавлений можливості до зазначеної дати закінчити розгляд кримінального провадження.

Обставин, які є перешкодою для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачені ч. 2 ст. 183 КПК України, на даний час не має.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 177, 183, 199, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто з урахуванням попередньої ухвали суду, до 19.01.2019 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1