Справа № 464/867/19
пр.№ 1-кп/464/250/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2019 року м. Львів

Сихівський районний суд м.Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000436 від 15.02.2019 про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, непрацюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, востаннє 01.06.2018 Городоцьким районним судом Львівської області за ч.1, 2 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки, згідно ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, покарання не відбув, судимість не погашена

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_6 14.02.2019 близько 22 год. 30 хв., знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , під час побутового конфлікту, який розпочався внаслідок раптово виниклих неприязних відносин із потерпілим ОСОБА_4 , взявши в руки металеву каструлю, умисно наніс нею один удар в область голови та обличчя потерпілого. Після чого, ОСОБА_6 в продовження своїх злочинних дій, накинувся на ОСОБА_4 і схопив його за шию, почав душити. Після того, як потерпілий ОСОБА_4 вирвався від нього та намагався уникнути конфлікту, ОСОБА_6 взяв в руку сковорідку і умисно наніс нею один удар в область обличчя останнього, в результаті чого, спричинив потерпілому ОСОБА_4 , згідно висновку судово-медичного експерта, рану та синець на обличчі, синці на шиї, в під паховій ділянці справа та в ділянці гребеня тазової кістки справа, які не були небезпечними для життя на момент заподіяння та відносяться до легкого тілесного ушкодження.

В судовому засіданні потерпілий звернувся до суду із заявою про відмову від обвинувачення та просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 закрити.

Заслухавши думку обвинуваченого, який підтримав клопотання, думку захисника, прокурора, які не заперечили щодо закриття провадження, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадженням, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, зокрема, передбачених статтею 125 КК України.

Згідно з ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Статтею 284 КПК України визначені підстави закриття кримінального провадження, однією із таких є відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством (п.7 ст.284 КПК України).

Враховуючи те, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, кримінальне провадження щодо якого здійснюється у формі приватного обвинувачення, зважаючи на те, що потерпілий відмовився від обвинувачення, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати по справі відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України

Керуючись статтями 100, 284, 314, 371, 372, 477 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази: металева каструля та сковорідка, які перебували у користуванні ОСОБА_4 та передані на зберігання такому, залишити останньому.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1