печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.11.2019 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0003233, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2019, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград Дніпропетровської обл., громадянина України, маючого вищу освіту, приватного підприємця, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 28.07.2019 року приблизно о 17 год. 00 хв. з метою вчинення таємно викрадення чужого майно шляхом вільного доступу зайшов до приміщення магазину «Зара», що за адресою м. Київ, вул. Хрещатик, 23, створюючи вигляд добросовісного набувача, який здійснить оплату за обраний ним товар.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись в торгівельній залі магазину «Зара», ОСОБА_4 намагався таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ «Зара України», а саме футболку чоловічу вартістю 207 грн. 50 коп., светр чоловічий вартістю 832 грн. 50 коп., помістивши їх до поліетиленового пакету.

Після цього ОСОБА_4 , пройшовши касову зону, не розрахувавшись за вищевказаний товар, з викраденим майном направився до виходу з магазину «Зара», однак не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки його дії було викрито працівниками магазину.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та підтвердив, що вчинив його за викладених в обвинувальному акті обставин. Так, зазначив, що 28.07.2019 зайшов до магазину «Зара» на Хрещатику, обрав светр та футболку, поклав їх до поліетиленового пакету, що мав з собою, та намагався вийти з магазину, не розрахувавшись за товар, проте його затримали працівники охорони магазину. Вказані дії він вчинив, оскільки йому заблокували банківську картку через невірну сплату ЄСВ, та він не міг розрахуватися. У скоєному щиро кається, усвідомив наслідки свого вчинку та в подальшому не допустить протиправної поведінки.

Обвинувачений не оспорював виду майна, на викрадення якого було спрямовано його умисел, його вартості, визначеної в обвинувальному акті, кваліфікації його діяння.

Представник потерпілої особи в судове засідання не з`явився, на адресу суду направив заяву, в якій справу просив розглянути у його відсутність.

Судом, з урахуванням позиції учасників провадження, визнано можливим встановити всі обставини справи без участі представника потерпілого, а тому можливим розгляд справи у його відсутність.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

З урахуванням викладеного, оцінивши показання обвинуваченого як належний, допустимий та в даному випадку достатній доказ, за встановлених судом обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_4 , що полягали у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, (крадіжку), за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, та його винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення вважає доведеною.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, є визнання ним винуватості, щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

В якості обставин, що характеризують особу ОСОБА_4 , суд враховує, що він має постійне проживання, за яким характеризується формально-позитивно, не обліку нарколога, психіатра не перебуває, офіційно не одружений, раніше не судимий.

Враховуючи викладені дані про особу винного, конкретні обставини справи, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що його обтяжують, критичне ставлення обвинуваченого до скоєного, фактичне відсутність спричинених кримінальним правопорушенням збитків шляхом повернення викраденого майна, суд вважає, що покаранням, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На переконання суду таке покарання буде справедливим та співмірним із тяжкістю вчиненого злочину та особою винного і сприятиме досягненню мети покарання.

Підстави для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили відсутні.

Процесуальні витрати, речові докази в провадженні відсутні, цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 100, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

До набрання вироком суду законної сили запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувати.

Процесуальні витрати, речові докази в провадженні відсутні, цивільний позов не заявлено.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його оголошення у разі не подачі на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження після його оголошення.

Суддя ОСОБА_1