СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/657/19
Провадження №1-кп/547/41/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року смт. Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3 ,
обвинувачений ОСОБА_4 ,
потерпілий ОСОБА_5 ,
представник потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши в залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області відкрито кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Мерефа Харківського району Харківської області, громадянин України, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , освіта повна загальна, не одружений, має на утриманні сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, військовозобов`язаний,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 20.06.2019 близько 13 години, перебуваючи на території с. Дем`янівка Семенівського району Полтавської області, діючи на підставі раптово виниклого умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, через пошкоджені вхідні двері проник до металевого контейнера, переобладнаного для тимчасового перебування людей, який належить потерпілому ОСОБА_5 , де, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливу мета, таємно викрав двоконтурну настільну газову плиту вартістю 350 грн, пропановий газовий балон об`ємом 27 літрів вартістю 400 грн, решітку-гриль вартістю 66,67 грн після чого все викрадене виніс на вулицю та склав до полімерного мішка, принесеного з собою, і з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 816,67 грн.
Зазначеними діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення.
Учасники судового провадження не оспорюють обставини, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні та які викладено в обвинувальному акті. Судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставини, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.
Відтак суд, роз`яснивши учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, роз`яснивши положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд цього кримінального провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження всіх доказів щодо обставин кримінального провадження, обмежившись допитом обвинувачених, дослідженням доказів щодо їх особи, речових доказів.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою провину визнав повністю, вказав, що коли був на пляжі біля річки побачив вагончик з привідкритими дверима. Через цікавість заглянув у нього та побачив там газову плиту, балон та решітку-гриль, які з вагончика забрав додому. У цей час його ніхто не бачив. На другий день до нього приїхали працівники поліції, яким він добровільно віддав забрані з вагончика речі.
Обвинувачений шкодує про вчинене, щиро кається у цьому, просить суворо не карати.
Обвинувачений є здоровими, на обліку у лікарів нарколога або психіатра не перебуває, характеризуються позитивно, має періодичні підробітки, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, має малолітнього сина.
За зазначених обставин, суд вважає встановленою і доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за вказаних обставин, за вчинення якого він підлягає покаранню.
Обставинами, які пом`якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.
При призначенні обвинуваченому покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує межі, установлені у санкції частини статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочини; положення Загальної частини КК України; ступінь тяжкості вчиненого злочину; особу винного; встановлені обставини, які пом`якшують покарання.
Зважаючи на вказані обставини у їх сукупності суд вважає, що покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових злочинів має бути призначене у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування з випробуванням згідно із ст.ст. 75, 76 КК України.
Процесуальні витрати на залучення експерта 1570,10 грн стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Речові докази повернути потерпілому.
Клопотання про застосування запобіжного заходу щодо обвинувачених не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 314, 349, 368, 371, 373-376, 392-395, 468-475, 532 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, за яким призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази настільну газову плиту, пропановий газовий балон об`ємом 27 літрів, решітку-гриль, які зберігаються у Семенівському ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області, повернути потерпілому ОСОБА_5 .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави (банк одержувача ГУДКСУ у Полтавській області, одержувач УДКСУ у Семенівському районі Полтавської області, , код бюджетної класифікації 24060300 "Інші надходження", рахунок 0442, МФО 831019,) 1570,10 грн процесуальних витрат на залучення експерта.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Семенівський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1