Провадження № 1-кс/638/515/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону капітана юстиції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000365 від 05.10.2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.П`ятихатки, П`ятихатського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, з середньою спеціальною освітою, солдата військової частини НОМЕР_1 , старшого навідника 2 мінометного відділення 2 мінометного взводу мінометної батареї 2 механізованого батальйону, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.3 ст.408 КК України,

встановив:

До суду звернувся прокурор військової прокуратури Харківського гарнізону з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що солдат ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи службу на посаді старшого навідника 2 мінометного відділення 2 мінометного взводу мінометної батареї 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст..2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст.2, 9, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.1 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи в умовах особливого періоду, з метою ухилитись від виконання обов`язків військової служби, без поважних на те причин, 22 червня 2017 року без дозволу відповідних командирів і начальників, не з`явився вчасно на службу до військової частини НОМЕР_1 , яка тимчасово дислокувалась за адресою: АДРЕСА_2 та станом на 08 червня 2018 року до військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_4 не повертався, а вільний час, що з`явився у зв`язку із відсутністю на військовій службі, використовує на власний розсуд, не пов`язуючи його із виконанням обов`язків по військовій службі, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 408 КК України - тобто нез`явлення до військової частини з метою ухилитись від військової служби вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.
В ході досудового розслідування направлено доручення П`ятихатському ВП Жовтоводського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, в якому доручено оперативному підрозділу в порядку ст.ст.40, 41 КПК України здійснити розшук підозрюваного ОСОБА_4 . В ході виконання доручення оперативним працівником П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНГ України в Дніпропетровській області був проведений виїзд за адресою АДРЕСА_1 , проте за даною адресою вдома нікого не було. При спілкуванні із сусідом ОСОБА_4 - ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , останній повідомив, що мешкає за даною адресою тривалий час, будинок за АДРЕСА_1 пустий, нежилий. Чоловіка на ім`я ОСОБА_7 не знає.
08.06.2018 року підозрюваного оголошено у розшук.

Також в обґрунтування клопотання посилається на наявність ризиків, передбачених п.п.1, 2, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

У судове засідання прокурор не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся, причини неявки суду не повідомив.

Підозрюваний в судове засідання не зявився, приводом не доставлений.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання, виходячи з того, що станом на 19.11.2019 року ОСОБА_4 органом досудового розслідування не знайдено, у зв`язку з чим слідчий суддя дійшов висновку про неможливість розгляду зазначеного клопотання за відсутності підозрюваного.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.183-191, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону капітана юстиції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000365 від 05.10.2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1