ВИРОК
Іменем України

27.11.2019 року Франківський районний суд м. Львова, у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

провівши в залі суду судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000375 від 03.02.2017 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, українця, громадянина України, неодруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судженого, востаннє 04.09.2017 року Залізничним районним судом м.Львова за ч.3 ст.15, ч.3 ст. 85 КК України та на підставі ч.4 ст. 70 КК України призначено остаточне покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , будучи раніше судимий за корисливі злочини проти власності на шлях виправлення не став та знов вчинив майновий злочин. Так, 02.02.2017 року в період часу з 12:30 год. по 20:00 год. ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , шляхом пошкодження серцевини замка вхідних дверей, проник в приміщення квартири АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав грошові кошти в розмірі 1 750 грн., золоті вироби, а саме: годинник марки «Orient» вартістю 3000 грн., золотий перстень вагою 2.82г вартістю 1832 грн., золоті сережки вагою 2.97г вартістю 1826 грн., золота каблучка вагою 2.36г вартістю 1450 грн., золотий ланцюжок вагою 0.92г вартістю 600 грн., золота каблучка вагою 2.65г вартістю 1630 грн., золоті сережки вагою 3,89г вартістю 2392 грн., золотий хрестик вагою 0.52г вартістю 320 грн., дві золоті обручки вагою 5г вартістю 3075 грн., золоті сережки вагою 5г вартістю 3075 грн., золоті сережки вагою 2г вартістю 1230 грн., золота каблучка вагою 2.05г вартістю 1250 грн., на загальну суму 20 450 грн., які поклав у кишеню куртки, в яку був одягнутий та ноутбук, марки «Асер» S/N Ixtecoco31636032of250, з верхньою кришкою сірого кольору та нижньою кришкою у корпусі чорного кольору, вартістю 1 499, 90 грн., який заховав під куртку. Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 21 950 грн.
Крім цього, 19.02.2017, в період часу з 07:00 год. по 22:30 год., ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи в будинку АДРЕСА_4 , шляхом пошкодження серцевини замка вхідних дверей, проник в приміщення квартири АДРЕСА_5 , звідки таємно викрав фотоапарат, марки «Nikon D 5100» s/n 6868205, у корпусі чорного кольору вартістю 2700 грн., ноутбук марки «ASUS» вартістю 5100 та ноутбук марки «НР» у корпусі чорного кольору вартістю 6200, а всього на загальну суму 14 000 грн., які поклав у політеленовий пакет. Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 14 000 грн.
Окрім того, 22.02.2017 року в період часу з 07:00 год. по 15:40 год., ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи в будинку АДРЕСА_6 , шляхом пошкодження серцевини замка вхідних дверей, проник в приміщення квартири АДРЕСА_7 , звідки таємно викрав золоті вироби, а саме: золотий ланцюжок, вагою 3 грама, вартістю 1831 грн., золотий кулон із зображенням Козерога, вагою 5г вартістю 3035 грн., золотий кулон із зображенням Божої Матері вагою 4г вартістю 2428грн., жіночу каблучку 18 розміру із камінцем круглої форми вагою 2г вартістю 1214 грн., золота чоловіча обручка, вагою 6г вартістю 3642 грн., а всього на загальну суму 11 533 гривень, які подальшому сховав у кишеню куртки, в яку був одягнутий. Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 11 533 грн.
Крім цього, в період часу з 10:30 год. по 18:00 год., ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи в будинку АДРЕСА_8 , шляхом підбору ключа до серцевини вхідних дверей, проник в приміщення квартири АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав колекційні монети України 1996 року найменування: «Леся Українка» вартістю 85 грн., «Михайло Грушевський» вартістю 110 грн.,1997 року найменування: « ОСОБА_9 » вартістю 1650 грн., «Соломія Крушельницька» вартістю 1650 грн., 1998 року найменування: «В. Сосюра» вартістю 1600 грн., «100р. біосферного заповідника «Асканія Нова» поліпшена якість» вартістю 400 грн., 1999 року найменування: «Орел Степовий» вартістю 650 грн, «Панас Мирний» вартістю 75 грн., «Анатолій Соловяненко» вартістю 250 грн., «Соня Радова» вартістю 460 грн., 2000 року найменування: «Іван Козловський» вартістю 320 грн., «Вікентій Хвойка» вартістю 320 грн., «Прісноводний краб» вартістю 330 грн., «100 років Львівському театру опери та балету» вартістю 250 грн., «Катерина Білокус» вартістю 370 грн., 2001 року найменування: «Рись звичайна» вартістю 650 грн., «Михайло Петроградський» вартістю 270 грн., «100 років Михайлівському зоопарку» вартістю 620 грн., «Михайло Драгоманов» вартістю 250 грн., 2002 року найменування: « ОСОБА_10 » вартістю 220 грн., «Пугач» вартістю 730 грн., «Леонід Глібов» вартістю 240 грн., 2003 року найменування: «Вернадський» вартістю 190 грн., «Зубр» вартістю 200 грн., «Володимир Короленко» вартістю 120 грн., «Борис Гмиря» вартістю 110 грн., «Морський коник» вартістю 180 грн., «Остап Вересай» вартістю 120 грн., «Василь Сухомлинський» вартістю 130 грн., «Андрій Малишко» вартістю 120 грн., 2004 року найменування: «Серж Лифар» вартістю 70 грн., «Чемпіонат світу з футболу» вартістю 100 грн., «Азовка» вартістю 320 грн., «Марія Занковецька» вартістю 75 грн., «Олександр Довженко» вартістю 85 грн., «Микола Бажан» вартістю 65 грн., « ОСОБА_11 » вартістю 70 грн., « ОСОБА_12 » вартістю 75 грн., «Михайло Коцюбинський» вартістю 70 грн., «Михайло Дерегус» вартістю 75 грн., 2005 року найменування: «Борис Лятошинський» вартістю 190 грн., «Володимир Філатов» вартістю 220 грн., «Улас Самчук» вартістю 190 грн., «Павло Вірський» вартістю 190 грн., «Максим Рильський» вартістю 180 грн., «Сергій» вартістю 180 грн., «Олександр Корнійчук» вартістю 180 грн., «Сліпак піщаний» вартістю 100 грн., «300 років Гурамішвілі» вартістю 50 грн., «Дмитро Яворницький» вартістю 50 грн., «Виниченко» вартістю 190 грн., «Всеволод Голубович» вартістю 180 грн., «Олексій Алчевський» вартістю 420 грн., «Ілля Мечников» вартістю 330 грн., 2006 року найменування: «Олег Антонов» вартістю 110 грн., «Гергій Нарбут» вартістю 50 грн., «Вячеслав Прокопович» вартістю 45 грн., «750 років м. Львів» вартістю 100 грн., «Іван Франко» вартістю 40 грн., «Дмитро Луценко» вартістю 45 грн., «Михайло Грушевський» вартістю 45 грн., «Сергій Опанасенко» вартістю 50 грн., 2007 року найменування: «Сергій Корольов» вартістю 140 грн., «Лесь Курбас» вартістю 45 грн., «Олександр Ляпунов» вартістю 45 грн., «100 років Мотор Січ» вартістю 70 грн., «Іван Огієнко» вартістю 45 грн., «Олена Теліга» вартістю 50 грн., «Іван Багряний» вартістю 45 грн., «Голодомор» вартістю 90 грн., «90-річчя» вартістю 45 грн., 2008 року найменування: «Василь Стус» вартістю 45 грн., «Лев Ландау» вартістю 45 грн., «Сидір Голубович» вартістю 40 грн., «100 років Київському зоопарку» вартістю 70 грн., «Гриф Чорний» вартістю 65 грн., «Наталія Ужвій» вартістю 40 грн., «Квітка -Основяненко» вартістю 45 грн., «Василь Симоненко» вартістю 45 грн., 2009 року найменування: «Павло Чубинський» вартістю 45 грн., «Андрій Лівицький» вартістю 40 грн., «Симон Петлюра» вартістю 200 грн., «Ігор Сікорський» вартістю 85 грн., «Володимир Івасюк» вартістю 50 грн., «Богдан Ігор-Антонич» вартістю 40 грн., «Кость Левицький» вартістю 40 грн., 2010 року найменування: «165 років» вартістю 50 грн., «Іван Кожедуб» вартістю 85 грн., «125 років Нац. Технік. Ун-ту» вартістю 45 грн., «Козацький човен» вартістю 100 грн., 2011 року найменування: «№350 років Львівському нац. університету ім. І.Франка» вартістю 40 грн., «Останній шлях» вартістю 65 грн., «20 років Незалежності України» вартістю 80 грн., «Міжнародний турнір чемпіонату Європи з футболу 2012. Київ» вартістю 120 грн., «Міжнародний турнір чемпіонату Європи з футболу 2012. Донецьк» вартістю 120 грн., «Міжнародний турнір чемпіонату Європи з футболу 2012. Львів» вартістю 120 грн., «Міжнародний турнір чемпіонату Європи з футболу 2012. Харків» вартістю 120 грн., «Міжнародний турнір чемпіонату Європи з футболу 2012» вартістю 120 грн., 2012 року найменування: «Сидір Ковпак» вартістю 480 грн., «Нікітський ботанічний сад» вартість 80 грн., «Михайло Кравчук» вартістю 330 грн., «Стерлядь прісноводна» вартістю 70 грн., «Всесвітній рік кажанів» вартістю 160 грн., 2013 року найменування: «Дрохва» вартістю 190 грн., «Будинок з химерами» вартістю 70 грн., «Петля Нестерова» вартістю 75 грн., «Ольга Кобилянська» вартістю 130 грн., «Нестор Махно» вартістю 150 грн., «Борис Грінченко» вартістю 130 грн., 2014 року найменування: «Євген Березняк» вартістю 140 грн., «200-річчя від народження Т.Г.Шевченка» вартістю 80 грн., «Володимир Сергєєв» вартістю 160 грн., «Анна Ярославна» вартістю 200 грн., «Джон Джеймс» вартістю 120 грн., 2015 року найменування: «Євромайдан» вартістю 75 грн., «Небесна Сотня» вартістю 75 грн., «Андрій Шептицький» вартістю 80 грн., та колекцію поштових марок України 1997 року спеціальні аркуші (150-154, 170-173, 176-181) на суму 990 грн., 1998 року спеціальні аркуші ( 188-193,225а) на суму 390 грн., 1999 року спеціальні аркуші (257,269- 271) на 06.03.2017, суму 200 грн., 2000 року спеціальні аркуші (85, 240) на суму 325 грн., 2001 року спеціальні аркуші ( 1100, 397-381, 384-385, 387-392, 402-403, 408, 411, 412, 413) на суму 1680 грн., 2002 року аркуш (435, 445А, 450, 460-462, 466- 469,471-472, 488, 504-507) на суму 2035 грн., 2003 року аркуш (514-525,538- 539, 545,546) на суму 1275 грн., 2004 року аркуш (594-596,620-622, 623-235, 626-627) на суму 525 грн., 2005 року аркуш (635, 649-652, 654, 673-676), спеціальні аркуші (656, 684-686) на суму 1890 грн., 2006 року аркуш (706, 710- 721, 722-724, 725, 729, 731, 748-751, 775-778, 781) на суму 3130 грн., 2007 року аркуш (812, 814, 836-839, 840-851, 852, 855А, 872, 875,894) на суму 1950 грн., 2008 року на суму 3790 грн., 2009 року аркуш (1000-1001, 1010, 1011, 1015, 1033) на суму 2220 грн., 2010 року аркуш (1042, 1047, 1049, 1075, 1081, 1086, 1097, 1110) на суму 1515 грн., 2011 року на суму 3025 грн., 2012 року аркуш (1187-1189, 1191, 1193а, 1194, 1203, 1205, 1206, 1217-1220) на суму 4970 грн., 2013 року аркуш (1276, 1281, 1296, 1310, 1324, 1331, 1336) на суму 1675 грн., 2014 року спеціальні аркуші (1361,1367, 1369, 1370, 1371) на суму 605 грн., які у подальшому сховав у кишеню куртки, в яку був одягнутий. Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 53 287 грн.
Крім цього, 20.03.2017 року в період часу з 08:00 год. по 15:00 год., ОСОБА_5 маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи в будинку АДРЕСА_9 , шляхом пошкодження серцевини замка вхідних дверей проник в приміщення квартири АДРЕСА_10 , звідки таємно викрав золоті вироби, а саме: золоті сережки у вигляді кілець вагою 5г вартістю 3 035 грн. та срібні вироби, а саме: срібну каблучку вартістю 600 грн., срібний набір, який складається із підвіски та сережок, вартістю 1200 грн., набір ювелірних прикрас із срібла на суму 1500 грн., які поклав у кишеню куртки, в яку був одягнутий. Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 6 335 грн.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнав повністю, пояснення надав аналогічні викладеним в обвинувальному акті.
Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 в судове засідання не з`явились, подала заяви згідно яких повідомили суд, що завдана їм обвинуваченим ОСОБА_5 шкода не відшкодована. Просять проводити розгляд справи у їх відсутності.

Відтак, на підставі ст.55 КПК України та відповідно до ч.1 ст.325 КПК суд ухвалює рішення про проведення судового розгляду без потерпілих та їх представників.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 , його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється, наданими в судовому засіданні поясненнями. А тому, з врахуванням вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, враховуючи згоду учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши учасникам судового провадження, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відтак суд приходить до переконання, що дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.З ст.185 КК України, оскільки обвинувачений вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднаного з проникненням у житло.
Відповідно до вимог ст.50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не лише кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд виходить із вимог ст.50, 65 КК України щодо призначення покарання та з урахуванням позиції Європейського суду з прав людини, відповідно до якої покарання як втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи) (справи «Бакланов проти Росії» від 09.06.2005 р.; «Фрізен проти Росії» від 24.03.2005 р.; «Ісмайлова проти Росії» від 29.11.2007 р.).

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, котрий раніше судимий, неодружений, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставини, що обтяжують покарання, суд не встановив.

Крім того, суд враховує вирок Залізничного районного суду м.Львова 04.09.2017 року у справі №462/3433/17, за яким ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та обрано покарання у виді 3 років позбавлення волі. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України остаточно, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, за даним вироком та вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 липня 2017 року, обрано ОСОБА_5 покарання 3 роки 1 місяць позбавлення волі, зарахувавши засудженому покарання відбуте частково за вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 липня 2017 року. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано засудженому ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з 27 травня 2017 року по 04 вересня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. А також суд враховує, що 30.01.2019 року обвинувачений ухвалою Франківського районного суду м.Львова етапований у Львівську установу виконання покарань (№19) для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню за ч.3 ст.185 КК України.
На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочин у вигляді позбавлення волі, саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень із застосуванням статтей 70, 72 КК України.

Зарахування обвинуваченому в строк покарання періоду його попереднього ув`язнення судом здійснюється з урахуванням правової позиції ухвали Верховного Суду у справі № 663/537/17 від 29.08.2018 року, а також вимог ст.ст. 4, 5 КК України, з розрахунку, що 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі, оскільки інкримінований йому злочин вчинено до 21.06.2017 року (дня набрання чинності матеріальним Законом № 2046-VIII, що погіршує становище особи) та останній станом на цю дату вже утримувався під вартою.

За змістом положень ст. 15 Закону України "Про судову експертизу", ст.93 КПК України 1960 року, п.11 Інструкції про порядок і розміри відшкодування витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів дізнання, досудового слідства, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів (затверджена постановою Кабінету Міністрів України №710 від 01 липня 1996 року з подальшими змінами) з осіб, щодо яких постановлено обвинувальний вирок, судові витрати підлягають стягненню на користь держави.

Згідно вимог ст. 124 КПК України, слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судових експертиз НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області на загальну суму 351, 84 грн.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України:
каталог із цінами на монети «Монети України» №120 станом на березень 2017, за редакцією ОСОБА_15 , та аркуш А4 із випискою монет з цінами які було викраденно 06.03.2017 у потерпілого ОСОБА_13 та каталог із цінами поштових марок «Каталог поштових марок 1918- 2014», за редакцією Я.П. Мулика м. Дрогобич «Коло» 2015, що долучені до матеріалів кримінально провадження зберігати при матеріалах кримінального провадження;
клясер із поштовими марками України, що виданий під розписку потерпілому ОСОБА_13 залишити потерпілому ОСОБА_13 ;
ноутбук марки «Acer», S/n LXTECOCO 31636032 OF 250, що зберігається у камері зберігання Франківського ВП ГУНП у Львівській області повернути власнику;
список викраденого майна, що долучений до матеріалів справи зберігати при матеріалах справи;
пачку від сигарет марки «Рhilip Morris», що зберігається у камері зберігання Франківського ВП ГУНП у Львівській області знищити.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 373-374, 376, 394 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення.
На підставі ч.4 ст.70 КК України із врахуванням вироку Залізничного районного суду м.Львова від 04.09.2017 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.15, ч.3 ст. 85 КК України та на підставі ч.4 ст. 70 КК України призначено остаточне покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі - остаточно призначити покарання ОСОБА_5 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст.72 КК України строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з 27.05.2017 року, тобто з часу фактичного затримання.

Відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України в редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року № 838-VIIІ зарахувати в строк відбування ОСОБА_5 покарання за цим вироком, термін попереднього ув`язнення з 27 травня 2017 року по 04 вересня 2017 року згідно вироку Залізничного районного суду м.Львова від 04.09.2017 року та з 30.01.2019 року по день набрання вироком законної сили включно, з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

Раніше обраний обвинуваченому відбування ОСОБА_5 запобіжний захід тримання під вартою - залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Згідно вимог ст. 124 КПК України, слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судових експертиз НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області на загальну суму 351 (триста п`ятдесят одну гривню) грн. 84 грн.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України:
каталог із цінами на монети «Монети України» №120 станом на березень 2017, за редакцією ОСОБА_15 , та аркуш А4 із випискою монет з цінами які було викраденно 06.03.2017 у потерпілого ОСОБА_13 та каталог із цінами поштових марок «Каталог поштових марок 1918- 2014», за редакцією Я.П. Мулика м. Дрогобич «Коло» 2015, що долучені до матеріалів кримінально провадження зберігати при матеріалах кримінального провадження;
клясер із поштовими марками України, що виданий під розписку потерпілому ОСОБА_13 залишити потерпілому ОСОБА_13 ;
ноутбук марки «Acer», S/n LXTECOCO 31636032 OF 250, що зберігається у камері зберігання Франківського ВП ГУНП у Львівській області повернути власнику;
список викраденого майна, що долучений до матеріалів справи зберігати при матеріалах справи;
пачку від сигарет марки «Рhilip Morris», що зберігається у камері зберігання Франківського ВП ГУНП у Львівській області знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя ОСОБА_1