Справа № 340/780/18
Номер провадження № 1-кп/340/27/19
УХВАЛА
судового засідання

19 липня 2019 року смт Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Верховина Івано-Франківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2018 за №0000219, про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України, -

в с т а н о в и в:

органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України, зокрема у тому, що він будучи особою, яка згідно вимог ст. 15 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» підлягає призову на строкову військову службу, достовірно знаючи про початок призову, пройшовши 05.10.2018 військово-лікарську комісію за результатами якої був визнаний придатним та отримавши цього ж дня повістку від ІНФОРМАЦІЯ_1 з терміном прибуття до військового комісаріату на 22.11.2018 з подальшим вибуттям до Івано-Франківського обласного збірного пункту в складі команди № НОМЕР_1 для проходження строкової військової служби, умисно, без поважних причин та правових підстав на відстрочку від призову на строкову військову службу, ухилився від призову на строкову військову службу, не з`явившись у визначений час до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник, адвокат ОСОБА_5 , в судовому засіданні заявили клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 335 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, вказавши, що він свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, раніше не судимий, має на утриманні батьків пенсійного віку, матір являється інвалідом І групи. Крім цього, обвинувачений вказав, що після звільнення від кримінальної відповідальності він бажає проходити строкову військову службу.

Прокурор заперечив щодо задоволення клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності, оскільки в діях обвинуваченого відсутні ознаки дійового каяття.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд постановляє ухвалу про наступне.
Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
А за змістом ч.4 ст.288 КПК України у разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та продовжує судове провадження в загальному порядку.
Статтею 45 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки. Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася. Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи (п.3 постанови Пленуму Верховного Суду Українивід 23.12.2005 №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності»).
Таким чином, з наведеного вбачається, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, якщо: 1) вона вчинила злочин вперше; 2) вчинене нею діяння належить до злочинів невеликої тяжкості або необережних злочинів середньої тяжкості, крім корупційних злочинів; 3) її посткримінальна поведінка є позитивною і повністю відповідає змісту дійового каяття, яке включає такі обов`язкові елементи, як: а) щире покаяння особи; б) активне сприяння розкриттю злочину; в) повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 є особою, яка раніше не вчиняла злочинів, вчинений ним злочин, згідно ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості та не відноситься до корупційних злочинів.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, дав послідовні та грунтовні визнавальні покази про обставини скоєння кримінального правопорушення, зобов`язався в подальшому не ухилятись від призову на строкову військову службу.
Однак, згідно з висновком Верховного Суду, викладеного у постанові від 22 березня 2018 року у справі №759/7784/15-к, розкаяння не повинно носити формальний характер. Окрім визнання особою факту вчинення злочину, каяття передбачає, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому певному злочині, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед повинно виражатися в намаганні особи відшкодувати завдані злочином збитки, бажанні виправити наслідки вчиненого. Факт щирого каяття особи у вчиненні злочину повинен знайти своє відображення в матеріалах кримінального провадження.
За клопотанням обвинуваченого, судом неодноразово оголошувалася перерва у судових засіданнях для надання йому можливості виправити наслідки вчиненого кримінального правопорушення, оскільки обвинувачений запевняв суд про його бажання взяти участь у призовній кампанії та вступити у лави Збройних Сил України для проходження строкової військової служби.
Однак, ні за період дії весняного призову 2019 року, ні на даний час, обвинувачений так і не представив суду доказів того, що він звертався до ІНФОРМАЦІЯ_1 та готовий на проходження строкової військової служби в лавах ЗСУ та має намір її пройти.
Більш того, в судовому засіданні на запитання суду пояснював, що з`являвся у військовий комісаріат та отримував повістку для проходження медичного огляду, який в подальшому не проходив. В той же час, з відповіді військового комісаріату вбачається, що обвинувачений взагалі не з`являвся, на виклики не реагував, участі у весняному призові 2019 року не приймав.
А тому сам факт визнання вини обвинуваченим та дача визнавальних показів без вчинення активних дій, спрямованих на усунення наслідків вчиненого не можуть розцінюватися судом, як щире покаяння винного у вчиненому злочині, що в свою чергу унеможливлює звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України.
При цьому судом не враховується позиція сторони захисту щодо відсутності підстав призову обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження судом, оскільки факт наявності в діях обвинуваченого ознак щирого покаяння встановлюється не внаслідок вступу обвинуваченого до лав Збройних Сил України для проходження строкової військової служби, а саме внаслідок вчинення самим обвинуваченим активних дій, спрямованих на реальне виправлення наслідків вчиненого.
На підставі наведеного, керуючись ст.45 КК України, ст.ст.284-286, ч.4 ст.288, ст.372 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:

в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження щодо нього за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1