Провадження № 1-кс/520/9714/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.08.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання слідчого, у провадженні слідчого відділу Таїровського відділення поліції Київського відділуполіції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001635 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено що, 29.07.2019 до ЧЧ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшов рапорт дільничного офіцера поліції СП Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про те, що в ході відпрацювання повідомлення 102 зареєстрованого в ЖЄО під номером 14052 від 29.07.2019, про те, що особа з балкону квартири АДРЕСА_1 , викидає пляшки на територію літнього майданчику, дільничний офіцер поліції СП Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , разом із дільничними офіцерами поліції ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 прибули за вказаною адресою. Прибувши на місце в квартирі АДРЕСА_2 , було виявлено громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, безробітнього, який мешкає у вказаній квартирі, та в якій зачинився із середини квартири та не відчиняв двері на вимогу поліцейських. На місці знаходилася його мати громадянка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_3 , яка пояснила, що є власницею квартири АДРЕСА_4 у вищевказаному будинку, але там самостійно мешкає її син ОСОБА_8 , який хворіє на шизофренію та стоїть на обліку. Також вона підтвердила, що син зачинив двері із середини, та вона не може потрапити до квартири. Після чого на місце було викликано ДПРЧ №6 ДНС та здійснено аварійне відкриття вхідних до квартири дверей. У вказану квартиру, з дозволу власниці ОСОБА_9 зайшли вищезгадані дільничні офіцери поліції, в якій на той час знаходився ОСОБА_8 , який вів себе агресивно та нецензурно лаявся. Після чого раптово ОСОБА_8 напав на дільничного офіцера поліції ОСОБА_4 та наніс йому удар кулаком лівої руки в область обличчя, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді гематоми, садини нижньої губи (згідно довідки з КУ «МКЛ №11» від 29.07.2019).

Об`єктом дослідження даної судово-медичної експертизи є тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зважаючи на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, та враховуючи, що висновок експерта можливо використання як докази та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за його допомогою, а також неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб як шляхом проведення судової експертизи, слідчий просив задовольнити подане клопотання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З урахуванням вищезазначеного, приймаючи до уваги те, що проведення вказаної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.
Доручити по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001635 від 29.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, проведення судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проведення якої доручити із залученням експерта відділу судово-медичної експертизи живих осіб КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Одеської облдержадміністрації Міністерства Охорони здоров`я, яка розташована за адресою: м. Одеса, провулок Валіховський, б № 4.

На вирішення судово-медичної експертизи поставити наступні питання:

1) чи наявні у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які-небудь тілесні ушкодження?

2) якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація, ступінь тяжкості та давність нанесення?

3) який механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

4) яка кількість ударів могла бути нанесена потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та чи могли бути ушкодження отримані ним 29.07.2019 біля 19:00 год. внаслідок нанесення удару (ударів) в область обличчя іншою особою?

5) яке було взаємне розташування між потерпілим ОСОБА_4 та на-падавшим (-ми) під час спричинення ушкоджень?

Для проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до КУ «Одеськеобласне бюро судово-медичної експертизи», яка розташована за адресою: м. Одеса, провулок Валіховський, б № 4.

За вимогою експертів КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної екс-пертизи» надати їм матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001635 від 29.07.2019 за ознаками кримінального правопору-шення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Висновок експерта разом з об`єктом дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1