Провадження № 1-кс/520/9288/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002750 від 08.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до клопотання, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002750, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2018 за фактом підроблення протоколів засідання державної кваліфікаційної атестації у ТОВ «УЧБОВО-ТРЕНАЖЕРНИЙ ЦЕНТР» АЛЬФА-ТРЕЙНІНГ» за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України.
Установлено, що 08.08.2018 до ЧЧ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшов рапорт старшого слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про те, що ним в ході проведення досудового розслідування, кримінального провадження №0002236 від 26.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368-3 КК України, за підозрою ОСОБА_6 , встановлено, що невстановлені слідством особи, з числа працівників певних юридичних осіб, внесли завідомо неправдиві відомості до офіційних документів, пов`язаних з проходженням навчання та стажування громадянином ОСОБА_7 .
В ході досудового розслідування встановлено, що під час обшуків у кримінальному провадженні № 0002236, виявлені та вилучені документи з явними ознаками підроблення, а саме: протоколи засідання державної кваліфікаційної атестації у ТОВ «УЧБОВО-ТРЕНАЖЕРНИЙ ЦЕНТР» АЛЬФА-ТРЕЙНІНГ» м. Одеса за період 2017-2018 років. При цьому, будучи допитані, голови вказаної комісії повідомили про те, що не приймали участь у її засіданнях та не підписували вказані документи, а будь-хто з учнів не проходили у них практику. Крім того, затверджений Наказом ТОВ «УЧБОВО-ТРЕНАЖЕРНИЙ ЦЕНТР» АЛЬФА-ТРЕЙНІНГ» від 24.02.2018 Голова Державної кваліфікаційної комісії капітан теплоходу «СЛВ-400» ОСОБА_8 , який нібито приймав участь у засіданні комісії у 2018 році ТОВ «УЧБОВО-ТРЕНАЖЕРНИЙ ЦЕНТР» АЛЬФА-ТРЕЙНІНГ», відповідно до наказу № 198-К/тр від 12.12.2017 виключений зі списків працівників ПрАТ «ІСРЗ» у зв`язку зі смертю.
Крім того, в ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, зокрема 9 допитів свідків, 3 обшуку, витребувано та отримано документацію працівників ПрАТ «ІСРЗ» та інше.
Закінчити досудове розслідування у строк передбачений ч.1 ст.219 КПК України не виявилось неможливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне:
- Встановити місцезнаходження та допитати членів державної кваліфікаційної атестації у ТОВ «УЧБОВО-ТРЕНАЖЕРНИЙ ЦЕНТР» АЛЬФА-ТРЕЙНІНГ» в тому числі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 з обставин кримінального провадження;
- Встановити та допитати посадових осіб працівників ПрАТ «ІСРЗ» з приводу укладання договорів з ТОВ «УЧБОВО-ТРЕНАЖЕРНИЙ ЦЕНТР» АЛЬФА-ТРЕЙНІНГ»;
- Отримати відомості щодо розрахунків між ПрАТ «ІСРЗ» з приводу укладання договорів з ТОВ «УЧБОВО-ТРЕНАЖЕРНИЙ ЦЕНТР» АЛЬФА-ТРЕЙНІНГ»;
- У разі виникнення необхідності призначити почеркознавчу експертизу підписів членів державної кваліфікаційної атестації у ТОВ «УЧБОВО-ТРЕНАЖЕРНИЙ ЦЕНТР» АЛЬФА-ТРЕЙНІНГ».
Для проведення вищезазначених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування необхідний строк 6 (шість) місяців.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала в повному обсязі та просив задовольнити.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, вислухавши думку слідчого в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до п. 2 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, в рамках даного кримінального провадження проведено комплекс процесуальних дій, спрямованих на встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, згідно вимог ст. 91 КПК України.
Разом з тим, на теперішній час, для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, перелік яких міститься в клопотанні сторони обвинувачення.
Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності необхідності у виконанні вказаних слідчий та процесуальних дій, оскільки їх проведення забезпечить повноту та всебічність досудового розслідування, а отримані в результаті проведення таких дій відомості, можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи, що отримані в результаті проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій відомості можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження на підтвердження, зокрема, факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України, враховуючи обґрунтованість поданого клопотання сторони обвинувачення, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002750 від 08.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру, до 6 (шести) місяців, тобто до 08.02.2020 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1