Дата документу 06.08.2019 Справа № 554/6773/19

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання ст.слідчого СВ Відділення №2 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000674 від 13.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296, ч. 1 ст. 186 КК України про арешт майна -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого посилається на наступне.
13.07.2019 близько 13.15 год. невідома особа, грубо порушуючи громадський порядок, нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_3 та пошкодила його автомобіль ГАЗ 2410 д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився за адресою м. Полтава, вул. Н.Сотні 61., дії якого супроводжувалися особливою зухвалістю.

13.07.2019 за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000674 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296, ч. 1 ст. 186 КК України.

У ході допиту потерпілий ОСОБА_3 повідомив, що близько 12.50 год він проїздив по вул. Н. Сотні, 61 в м. Полтава, на своєму автомобіля ГАЗ 2410 д.н.з. НОМЕР_1 та на проїжджій частині між ним та власником іншого автотранспортного засобу ВАЗ 21101 д.н.з НОМЕР_2 виникла суперечка. Для вирішення спірного питання вони зупинилися біля будинку № 61 по вул. Н.Сотні, де власник автомобіля ВАЗ 21101 пошкодив автомобіль а саме розбив скло заднього виду та відкрито заволодів відео реєстратором, і зник в невідомому напрямку.

24.07.2019 року прокурором Полтавської місцевої прокуратури було внесено по даному факту до ЄРДР матеріали кримінального провадження за № 0000181 за ч. 1 ст. 186 КК України про те, що 13.07.2019 близько 13.15 год. на дорозі, поблизу будинку по вул. Н.Сотні, 61 невстановлена особа відкрито заволоділа відео реєстратором ОСОБА_3 з його автомобіля ГАЗ 2410 д.н.з. НОМЕР_1 .

30.07.2019 року прокурором винесена постанова про об`єднання матеріалів кримінального провадження в одне та зареєструвати в ЄРДР за № 0000674.

У ході проведення досудового слідства було встановлено особу яка 13.07.2019 керувала автотранспортним засобом ВАЗ 21101, ним виявився ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

04.08.2019 проведено огляд місця події по вул. Стрітенській, 16 в м. Полтава де оглянуто транспортний засіб, а саме: автомобіль ВАЗ 21101 д.н.з. НОМЕР_2 , номер шассі НОМЕР_3 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та ОСОБА_4 добровільно видав відеореєстратор та флеш носій на 4 GB micro яким від відкрито заволодів з автомобіля ОСОБА_3 .

За результатами проведеного 04.08.2019 року під час досудового розслідування ст. слідчим СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області огляду місця події у ОСОБА_4 , уродженця м. Полтава, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 вилучено транспортний засіб, а саме автомобіль ВАЗ 21101 д.н.з. НОМЕР_2 та відеореєстратор НОМЕР_4 з флеш носієм на 4 GB micro, яким ОСОБА_4 відкрито заволодів з автомобіля потерпілого ОСОБА_3 13.07.2019.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Клопотання про накладення арешту розглянуто за відсутності власника майна.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.
На підставі викладено слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання ст.слідчого СВ Відділення №2 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити
Накласти у кримінальному провадженні №0000674 від 13.07.2019 арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування, на вилучені за результатами огляду 04.08.2019 ст.слідчим ОСОБА_2 : автомобіля ВАЗ 21101 д.н.з. НОМЕР_2 номер шассі НОМЕР_3 , який належить належить ОСОБА_5 , відеореєстратор FHD 1080P чорного кольору та флеш носій на 4 GB micro, які належать

ОСОБА_3 .

Вилучені під час огляду речі: автомобіль ВАЗ 21101 д.н.з. НОМЕР_2 зберігати на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ( Полтавський р-н., с. Тахтаулове, вул. Перемоги, 9), відео реєстратор FHD 1080P чорного кольору та флеш носій на 4 GB micro зберігати в камері речових доказів у ВП № 2.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1