Справа № 451/1851/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2019 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кам"янка-Бузька скаргу ОСОБА_3 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій останній просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0000661 від 10.12.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України.

В обґрунтування доводів скарги вказує на те, що слідчим Радехівського ВП Червоноградського ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 здійснювалося досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000661 від 10.12.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України.

При цьому наголосив на тому, що 17.08.2016 р. слідчим Радехівського ВП Червоноградського ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю діях складу кримінального правопорушення.

Разом з тим, у скарзі вказує, що висновки слідчого у оскаржуваній постанові, щодо підстав для закриття провадження не відповідають фактичним обставинам та не проведено необхідних слідчих дій.

ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав з наведених у ній підстав.

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування , після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленомуКПКпорядку.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором, показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності. Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Згідно ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого має бути вмотивована, однак ці вимоги процесуального закону при закриття провадження дотримані не були, оскільки в постанові про закриття кримінального провадження не надано оцінку всім обставинам на які посилався ОСОБА_3 ..

Разом з тим, слідчим ОСОБА_4 навіть не було проведено допиту свідків щодо обставин, на які ОСОБА_3 посилається в своїй заяві про вчинення кримінального правопорушення, не надано доручення оперативним працівникам щодо встановлення очевидців даного кримінального правопорушення.

В постанові слідчого про закриття кримінального провадження не необґрунтовано та не зазначено, на підставі яких проведених слідчих та процесуальних дій він прийшов до висновку про необхідність закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1ст. 284 КПК України.

Вказані обставини в сукупності дають обґрунтовані підстави вважати, що досудове розслідування у кримінальному провадженні проведено без всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів, тому висновок слідчого про закриття кримінального провадження є передчасним, а постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 30 3 КПК України, заявником може бути оскаржено до суду рішення слідчого про закриття кримінального провадження. Згідно з вимогами ч. 2ст. 307КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування постановляється ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов`язано припинити певну дію, зобов`язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги. Нормою ч. 3 цієї статті встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

У зв`язку із наведеним, слідчий суддя приходить до висновку, що вимога особи, яка подала скаргу на постанову про закриття провадження, ґрунтується на нормах закону, що є належною підставою для задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110,303,305,307,309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження -задовольнити.

Постанову слідчого Радехівського ВП Червоноградського ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 від 17.08.2016 про закриття кримінального провадження № 0000661 від 10.12.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України- скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: