Справа № 283/2065/19
Провадження №1-кс/283/1304/2019
У Х В А Л А
19 вересня 2019 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП ОСОБА_3 про арешт майна , -
ВСТАНОВИВ:

В клопотанні, що надійшло до суду 19 вересня 2019 року зазначено, що 15.09.2019 близько 01 год у м. Малині по вул. Романенка, невстановлені особи таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу здійснили крадіжку з баку автомобіля марки «VOLVO FL6» державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 50л. солярки, чим завдали останньому майнового збитку на суму 1400 грн.

18 вересня 2019 року внесені відомості до ЄРДР про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
18.09.2019 працівниками Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області з метою розкриття вчиненого злочину, відшукання та вилучення речових доказів у кримінальному провадженні, знарядь вчиненого злочину, виявлення, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, було проведено огляд місця події, а саме: місцевості між будинком за адресою: АДРЕСА_1 та залізничних колій на 85 км, в ході якого виявлено автомобіль марки "VOLVO" чорного кольору, номерний знак НОМЕР_2 . При огляді якої будо виявлено, що автомобіль має ушкодження автомобільних покришок, а саме, колеса переднє праве, переднє ліве та заднє ліве колеса мають порізи довжиною 3-5см. Окрім цього, під час проведення огляду місця події за адресою м. Малин вул.Яремчука, було виявлено та вилучено дві пластикові каністри (сірого та білого кольору), металеву каністру (витерто червоного кольору) та три резинові шланги (сірого, чорного та жовто-коричневого кольору).

В ході досудового розслідування свідок ОСОБА_5 вказав, що автомобіль марки «Volvo» чорного кольору, номерний знак НОМЕР_3 15.09.2019 близько 01 год. під`їхав до його автомобіля марки «Mercedes Bens» державний номер НОМЕР_4 , який знаходився на узбіччі по вул. Яремчука,14, м. Малина. З даного автомобіля вийшли дві невідомі особи, які намагалися з його автомобіля здійснити крадіжку солярки, відкривши кришку бензобака, але він цьому перешкодив, вийшовши із салону автомобіля. З метою затримання злочинців ОСОБА_5 , знаючи, що на передодні у ОСОБА_4 було здійснено крадіжку 50л. солярки з автомобіля марки «Volvo», пошкодив три автомобільних покришки (два передніх і ліве заднє) автомобіля марки «Volvo» чорного кольору, номерний знак НОМЕР_3 , на якому рухалися злочинці з метою затримання.

Таким чином, вищезазначений автомобіль, каністри та шланги є речовими доказами у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з"явилася, направила заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує повністю.
Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З наданих слідчому судді процесуальних документів ( протоколів огляду місця події від 18 вересня 2019 року ) встановлено, що під час огляду вилучено автомобіль марки "Volvo" чорного кольору, номерний знак НОМЕР_3 , дві пластикові каністри (сірого та білого кольору), металеву каністру (витерто червоного кольору) та три резинові шланги (сірого, чорного та жовто-коричневого кольору).

Речі, що були вилучені працівниками поліції в ході огляді місця події є тимчасово вилученим майном, дані речі мають значення для кримінального провадження.
Для повного та об"єктивного розгляду провадження необхідно провести ряд експертиз, а тому клопотання слід задовольнити.
З клопотанням про накладення арешту слідчий звернувся в строки встановлені ч.5 ст.171 КПК України.
Враховуючи викладене , керуючись ст.ст. 167,170,171,172 КПК України ,-

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити .

Накласти арешт на вилучений під час огляду місця події 18 вересня 2019 року автомобіль марки "Volvo" чорного кольору, номерний знак НОМЕР_3 (володілець транспортного засобу на час розгляду клопотання невстановлений), дві пластикові каністри (сірого та білого кольору), металеву каністру (витерто червоного кольору) та три резинові шланги (сірого, чорного та жовто-коричневого кольору), заборонивши відчуження, розпорядження та користування майном.
На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Суддя: ОСОБА_1