ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-п/821/809/19Подання направив: ОСОБА_1
Справа № 703/702/13-к Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

19 листопада 2019 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши подання голови Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про направлення заяви засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_6 про перегляд вироку Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27 листопада 2014 року за нововиявленими обставинами у кримінальному провадженні за його обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, п.п.12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, до іншого суду,

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2019 року до Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання голови місцевого суду.

В обґрунтування подання вказано, що 17 вересня 2019 року до Черкаського районного суду Черкаської області з Черкаського апеляційного суду за визначеною підсудністю надійшла заява засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27 листопада 2014 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою місцевого суду від 19 вересня 2019 року відкрито провадження за вказаною заявою.

30 жовтня 2019 року зі Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за належністю надійшло письмове клопотання засудженого ОСОБА_6 про розгляд його заяви судом присяжних на підставі ст. 31 КПК України, яке ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 07 листопада 2019 року задоволено та передано до канцелярії цього ж суду для визначення нового складу суду.

Згідно протоколу щодо неможливості призначення присяжних на справу від 07.11.2019 авторозподіл вказаної заяви засудженого ОСОБА_6 не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості присяжних для розподілу справи.

Стаття 383 КПК України передбачає, що кримінальне провадження судом присяжних здійснюється відповідно до загальних правил КПК України з особливостями, встановленими параграфом 2 глави 30 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних.

Тому, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду за участю присяжних для розгляду вказаної заяви засудженого, голова місцевого суду просить вирішити питання про визначення підсудності справи та направити матеріали даного провадження до іншого суду.

Заслухавши доповідача, вивчивши зміст подання, розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання голови місцевого суду підлягає задоволенню в наступних підстав.

Згідно зі ст. 383 КПК України, кримінальне провадження судом присяжних здійснюється відповідно до загальних правил КПК України з особливостями, встановленими параграфом 2 глави 30 КПК України. Суд присяжних утворюється при місцевому загальному суді першої інстанції.

З подання та матеріалів справи вбачається, що ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 07 листопада 2019 року задоволено клопотання засудженого ОСОБА_6 щодо розгляду його заяви про перегляд вироку Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27 листопада 2014 року за нововиявленими обставинами, судом присяжних (а.с. 184-185 т. 10).

Відповідно до протоколу щодо неможливості призначення присяжних на справу від 07 листопада 2019 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості присяжних для розподілу справи (а.с. 189 т. 10).

Рішенням Черкаської районної ради № 12-17/VII від 23 грудня 2017 року затверджено список присяжних Черкаського районного суду Черкаської області у кількості 8 осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 64 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» список присяжних затверджується на три роки.

Тобто повноваження присяжних цього суду закінчуються 23 грудня 2019 року, і згідно з автоматизованою системою документообігу суду, присяжним не розподіляються справи, які надійшли за два місяці до закінчення їх повноважень.

На час звернення голови місцевого суду з поданням до Черкаського апеляційного суду рішення Черкаської районної ради про затвердження нового списку присяжних Черкаського районного суду Черкаської області не прийнято.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки в Черкаському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду заяви засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_6 про перегляд вироку Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27 листопада 2014 року за нововиявленими обставинами, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення матеріалів вказаного кримінального провадження до Придніпровського районного суду м. Черкаси для розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Подання голови Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , задовольнити.

Заяву засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_6 про перегляд вироку Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27 листопада 2014 року за нововиявленими обставинами у кримінальному провадженні за його обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, п.п.12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, направити до Придніпровського районного суду м. Черкаси для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді