У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000072 від 07.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

Встановив:

З внесеного клопотання та матеріалів, доданих до нього матерів встановлено, що Ужгородським відділом поліції ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000072 від 07.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що до Мукачівської місцевої прокуратури надійшло звернення від гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про те, що, на їх думку, посадовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » протиправно внесено відомості до державного земельного кадастру щодо належної ОСОБА_5 земельної ділянки. Встановлено, що посадовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », протиправно не внесено відомості до державного земельного кадастру щодо належної ОСОБА_5 земельної ділянки. Крім того встановлено, що ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » згідно договору №762 від 30.10.2014 року зроблено технічний звіт по топографо-геодезичному зніманню земельної ділянки, що знаходиться в межах населеного пункту АДРЕСА_1 . Так, згідно Акту приймання-передачі документації із землеустрою № 454 згідно договору № 745 від 28.10.2014 року, гр. ОСОБА_5 прийняла виконану в повному обсязі роботу, а саме технічний звіт із землеустрою щодо топографічного знімання меж земельної, яка розташована у АДРЕСА_1 (цільове призначення земельної ділянки - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,12 га). Проте, виконати умови договору № 762 від 30.10.2015 року підприємство тривалий час не мало змогу, у зв`язку з відсутністю доступу до земельної ділянки. Так, у травні 2016 року працівникам державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було надано доступ до земельної ділянки площею 0,14 для проведення топографо- геодезичних робіт. У ході виконання камеральних робіт гр. ОСОБА_5 звернулась з проханням до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сформувати їй земельну ділянку, межі якої проходять по фактичному використанню суміжної земельної ділянки гр. ОСОБА_7 .. Вказаний факт відображено на планово-картографічному матеріалі, а саме на матеріалах польових геодезичних робіт і плані земельної ділянки, складених за результатами кадастрової зйомки (збірний кадастровий план суміжних землевласників та землекористувачів) - площа накладки становить 0,0027 га (земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). Листом ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 07.11.2016 за №969 відмовлено громадянам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у виготовленні технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі, а також як повідомлено заявникам відмовлено у внесенні даної земельної ділянки до національної кадастрової системи, чим було порушено їх права. Окрім того, громадяни ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вказують те, що при складанні документації на відведення земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , площею 0,2501 га,, яка належить ОСОБА_8 , ними не було підписано Акт погодження земельної ділянки, а тому відведення земельної ділянки було безпідставним.

Клопотання мотивоване тим, що для встановлення всіх обставин у даному кримінальному провадженні необхідними є документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: оригіналу технічної документації на земельну ділянку площею 0,2501 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , державного акту на право власності на вказану земельну ділянку, а також будь-якої землевпорядної документації минулих років на вказану земельну ділянку. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості наявні в даних документах можуть бути використані як докази, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином завірених копій вищевказаних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 , у зв`язку із тим, що іншими способами встановити обставини, які необхідні для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування вказаного кримінального провадження не має можливості.

Враховуючи вищенаведене, слідчий просить суд надати стороні кримінального провадження дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 , а саме: технічної документації на земельну ділянку площею 0,2501 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 кадастровий номер :10:103:0103, копії державного акту на право власності на вказану земельну ділянку, а також будь-якої землевпорядної документації минулих років на вказану земельну ділянку з можливістю їх вилучення належним чином прошитих, пронумерованих та завірених копій.

В судове засідання слідчий не з`являється неодноразово, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений завчасно та належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, дійшов наступного висновку.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З огляду на те, що слідчий в судове засідання не з`явився, в судовому засіданні не довів наявність достатніх підстав вважати: що документи перебувають або можуть перебувати у у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 ; що документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також слідчий не надав суду матеріали кримінального провадження в підтвердження свого клопотання, тому слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.
Крім того, слідчий суддя вважає, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що оцінюється як підстава для відмови у задоволенні такого клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000072 від 07.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, про тимчасовий доступ до документів- відмовити.
Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1