Справа № 442/4573/19
Провадження № 1-кс/442/1369/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2019 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дрогобичі клопотання слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ластівка Турківського району, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду в межах кримінального провадження №0001117, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2019 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 строком на 35 (тридцять п"ять) днів з моменту затримання 24.06.2019 о 12 год. 50 хв., без визначення застави.
В обґрунтування свого клопотання покликається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24.06.2019 орієнтовно о 02:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи на відстані близько 30 м. від автобусної зупинки на вул.Центральній в с.Старий Кропивник Дрогобицького району Львівської області, під час раптово виниклого конфлікту на ґрунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_7 , з метою заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження, утримуючи ніж в своїй правій руці, наніс ОСОБА_7 удар лезом ножа у височну ділянку зліва, спричинивши тілесне ушкодження у вигляді важкої черепно-мозкової травми: ножового проникаючого ушкодження мозку із вхідним отвором у скроневій ділянці зліва, раневим каналом довжиною близько 12 см., який проходить через скроневу ділянку зліва, обидва толамуси, крововиливів в шлуночки мозку, субарахноїдального крововиливу, набряку мозку, що є небезпечним для життя в момент заподіяння, а в даному випадку призвело до смерті.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, тобто умисному протправному заподіянні смерті іншій особі.
24.06.2019 затримано ОСОБА_5 на підставі п.2 ч.2 ст.208 КПК України .
26.06.2019 слідчим суддею Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_8 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 23.08.2019 включно.
Наголошує, що завершити досудове розслідування до вказаної дати не представляється можливо, оскільки необхідно забезпечити повноту встановлення обставин вчинення злочину. З цією метою необхідно провести слідчі (розшукові) та процесуальні дії, відкрити матеріали досудового розслідування сторонам провадження у відповідності з вимогами ст. 290 КПК України, а станом на сьогоднішній день заявлені у клопотанні ризики і надалі наявні та не зменшились. Враховуючи вищенаведене, просить клопотання задовольнити
В судовому засіданні прокурор Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 підтримав клопотання та навів мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні, просить його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 заперечив проти задоволення даного клопотання. Зазначив, що злочин вчинив з метою самозахисту. У випадку ненанесення потерпілому тілесних ушкоджень, непоправної шкоди могли заподіяти йому. Просить застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Адвокат ОСОБА_5 ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, просив застосувати відносно його підзахисного більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний із позбавленням волі.
Заслухавши учасників розгляду клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що 24.06.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001117 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
24.06.2019 затримано ОСОБА_5 на підставі п.2 ч.2 ст.208 КПК України (безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин), що стверджується протокол затримання/
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, тобто умисному протправному заподіянні смерті іншій особі. Санкцією статті, передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від 7 до 15 років.
З наданих слідчим та прокурором матеріалів слідчий суддя вбачає як обґрунтованість підозри, так і наявність ризиків у кримінальному провадженні. ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років.
За визначенням Європейського суду з прав людини „обґрунтована підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йде мова у статті 5 § 1 (с) Конвенції, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила певний злочин".
Отже, при вирішенні питання про продовження строку дії запобіжного заходу слідчим суддею враховується вагомість наявних доказів, які свідчать про причетність підозрюваного ОСОБА_5 до скоєння кримінального правопорушення та докази щодо його причетності є вагомими, що виправдовує на даний час застосування до нього заходів забезпечення кримінального провадження.
Прокурор довів слідчому судді наявність ризиків, які були підставою для обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
За таких обставин, наявні передбачені ч. 3 ст. 199 КПК України обставини, які виправдовують продовження строку дії тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 оскільки обставини, які враховувались судом при застосуванні строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, і на даний час не змінились, а ризики не зменшились.
При цьому судом враховуються також обставини, роль та характер дій, вчинення яких інкримінується підозрюваному.
Також, як вбачається зі змісту клопотання, слідчим наведений перелік процесуальних та слідчих дій, без проведення яких закінчення досудового розслідування є неможливим.

Під час досудового розслідування необхідно забезпечити повноту встановлення обставин вчинення злочину: необхідно провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, відкрити матеріали досудового розслідування сторонам провадження у відповідності з вимогами ст. 290 КПК України.
А тому, для закінчення необхідних слідчий дій про які йде мова у клопотанні на переконання суду об`єктивно потрібен час.
З урахуванням вимог статей 177, 178, 183 КПК України, враховуючи обґрунтованість повідомленої підозри, тяжкість ймовірного покарання за інкриміновані діяння, конкретні обставини кримінального правопорушення, наявні ризики, які передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які не зменшилися, під час досудового розслідування необхідно забезпечити повноту встановлення обставин вчинення злочину, а отже, підозрюваному ОСОБА_5 слід продовжити строк тримання під вартою на 35 (тридцять п"ять) днів, без визначення розміру застави.
Таким чином, зважаючи на вказані обставини, а також те, що строк дії запобіжного заходу, у вигляді тримання під вартою, щодо ОСОБА_5 закінчується 23.08.2019, а для повного завершення досудового розслідування потрібен певний час, є необхідність у продовженні строку тримання під вартою підозрюваному на мінімально необхідний строк в межах строку досудового розслідування, а саме до 24.09.2019, включно.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , задоволити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 24 вересня 2019 року включно, без визначення розміру застави.
Строк дії ухвали до 24 вересня 2019 року, включно.
Ухвала щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1