Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1764/19

Номер провадження: 1-кс/511/636/19

19.09.2019 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджено прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0000001 від 08.01.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В:
17.09.2019 року слідчий СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погоджене прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та до документів по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0000001 від 08.01.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході розгляду депутатського запиту народних депутатів України, який оголошено на засіданні ВРУ 21.12.2018 року, встановлено, що в діях посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 можуть вбачатися ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.

За даним фактом Роздільнянською місцевою прокуратурою Одеської області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 08.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Так, відповідно до «протоколу №3 засідання комісії з питань визначення напрямів та об`єктів, на які буде спрямовано у 2017 році субвенцію з державного бюджету місцевим бюджетам на будівництво/капітальний ремонт/реконструкцію малих групових будинків, будинків підтриманого проживання, будівництво/придбання житла для дитячих будинків сімейного типу, соціального житла для дітей-сиріт, дітей, позбавлених батьківського піклування, осіб з їх числа, виготовлення проектно-кошторисної документації» від 06.12.2017 року в якому зазначається що є пропозиції для придбання житла для створення в ньому ДБСТ а саме: буд. АДРЕСА_1 , вартість 1 350 000 гривень. Власником буд. АДРЕСА_1 загальною площею 175.70 кв. м. являлась ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності/ НОМЕР_1 /09.07.2005/, виданого Роздільнянською нотаріальною конторою, державного акту на право власності на земельну ділянку, на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 сесії ІV скликання №359/2 від 10 лютого 2006 року.

В подальшому на підставі договору купівлі-продажу від 21.12.2017 року, ОСОБА_5 передала у власність майно (житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1 ), а ІНФОРМАЦІЯ_4 прийняла у власність вказане у договорі майно (житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1 ) та сплатила ОСОБА_5 1 277 401 гривень.

Вказаний будинок АДРЕСА_1 20 листопада 2017 року обстежено заступником голови ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , начальником служби у справах дітей ОСОБА_7 , директором центру соціальних служб для сім`ї дітей та молоді ОСОБА_8 , начальником управління розвитку та інвестицій ОСОБА_9 , та в подальшому було складено акт обстеження житлово-побутових умов в якому зазначалось, що будинок пристосований для проживання в ньому дітей.

При проведенні досудового розслідування по даному кримінальному провадженню встановлено, що 15.02.2018 був укладений та підписаний договір найму житлового приміщення, а саме буд. АДРЕСА_1 між Роздільнянським міським головою ОСОБА_10 (наймодавець) з однієї сторони та родина ОСОБА_11 в особі громадянки ОСОБА_12 (наймач), яка зобов`язувалась прийняти у користування вищевказаний будинок для створення дитячого будинку сімейного типу та після закінчення терміну користування повернути будинок ОСОБА_10 (наймодавцю) у стані не гіршому ніж він був.

Крім цього ОСОБА_5 було ініційовано грошову оцінку її домоволодіння за адресою: будинок АДРЕСА_1 , яку проводили ОСОБА_13 а саме: експертну грошову оцінку вартості земельної ділянки яка оцінила її в 75886,00 гривень та ОСОБА_14 , який проводив оцінку ринкової вартості житлового будинку та господарських будівель вказаного домоволодіння який оцінив його в 1 277 401 гривен, відповідно до інформації Роздільнянського РВДРАЦС від 04.01.2019 року являються близькими особами в розумінні ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції».

Так, 18.02.2019 року було проведено огляд домоволодіння за адресою: будинок АДРЕСА_1 , при якому було виявлено незадовільний стан будинку, який виражався в пошкодженнях внутрішніх поверхонь стін житлових кімнат будинку у вигляді тріщин.

Також, 15.05.2019 року було допитано в якості свідка ОСОБА_12 , яка в своїх показах відобразила, що вона на теперішній час проживає у домоволодінні за адресою: будинок АДРЕСА_1 , який оформлений як «дитячий будинок сімейного типу» (ДБСТ) разом із своєю сім`єю. Також остання зазначила, що вказаний будинок перебуває у незадовільному стані, відходять стіни, на яких з`являються тріщини, постійні протяги та цвілість.

Крім цього, ІНФОРМАЦІЯ_6 були надані копії «Звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки «Документ №2495764_15122017_98 громадянина України ОСОБА_5 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) розташованого за адресою: АДРЕСА_1 » ФОП ОСОБА_13 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 » Вказаний звіт на момент передачі знаходився у неповному об`ємі, а саме деякі із сторінок у ньому відсутні. У заявку із тим, що розробником вказаного документа являлася «ФОП ОСОБА_13 » та оригінали знаходяться у розробника цього документа, є підстави вважати, що остання приховує певну інформацію щодо правильності методики оцінки земельної ділянки домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Ураховуючи викладене є підстави вважати, що при проведенні оціночної вартості ОСОБА_13 земельної ділянки домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 може бути із завищенням вартості вказаної земельної ділянки на якій розташований будинок та вказана оцінка могла бути проведена з порушенням вимог чинного законодавства.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Відповідно до клопотання слідчого, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України, судом у судове засідання для участі у розгляді вказаного клопотання не викликалась особа, у володінні якої перебувають документи, які необхідно вилучити оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів, наведених у клопотанні.

Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, вислухавши думку слідчого який підтримав заявлене клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області на розгляді перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 08.01.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених ст. 2 КПК України завдань по вказаному кримінальному провадженню необхідно застосувати захід забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, згідно якого планується отримати документи та інформацію для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту та з метою проведення в подальшому судової експертизи щодо правильності методики надання оцінки вказаного домоволодіння, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та з метою встановлення факту завищення оціночної вартості вказаної земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 проведеної ФОП ОСОБА_13 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 до матеріалів кримінального провадження необхідно долучити в оригіналі «Звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки «Документ №2495764_15122017_98 громадянина України ОСОБА_5 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) розташованого за адресою: АДРЕСА_1 » ФОП ОСОБА_13 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 від 15.12.2017 року.

У зв`язку з вищевикладеним є необхідним долучення до матеріалів кримінального провадження оригіналу Звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки «Документ №2495764_15122017_98 громадянина України ОСОБА_5 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) розташованого за адресою: АДРЕСА_1 » ФОП ОСОБА_13 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ».

Зазначений у вказаному клопотанні документ може містити інформацію необхідну для вирішення завдань кримінального провадження, а саме :

-щодо правильності та додержання вимог законодавства у розробленні звіту та використання методик оцінювання ринкової вартості земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку) та здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого, оскільки вказані документи як самі по собі так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення, зміни або спотворення, так як вони перебувають у власності особи яка має спеціальні знання в оціночній сфері.

На підставі ст.ст.107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджено прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0000001 від 08.01.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ та можливість вилучити документи в оригіналі: «Звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки «Документ №2495764_15122017_98 громадянина України ОСОБА_5 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) розташованого за адресою: АДРЕСА_1 », яка перебуває у власності ФОП ОСОБА_13 , розташований за адресою: АДРЕСА_2 від 15.12.2017 року.

Відповідно ч.1 ст.166 КПК України попередити Суб`єкта підприємницької діяльність ФОП ОСОБА_13 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1