Справа № 346/1176/17
Провадження № 1-кп/346/32/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

перекладача ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_6 за ст. 199 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У судові засідання повторно обвинувачений ОСОБА_7 не з`являється, про дату, місце та час їх проведення повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв, інформації щодо поважності причин його відсутності не надав.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого Рєженок, зупинення кримінального провадження стосовно останнього до його розшуку та виділення матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 в окреме провадження, оскільки останній в судові засідання не з`являється, що призводить до неможливості розгляду вказаного кримінального провадження та значному затягування судового процесу.

Обвинувачений ОСОБА_9 та захисник ОСОБА_4 не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Згідно ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть обєднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень

ОСОБА_10 судових засіданнях обвинувачений ОСОБА_8 підтвердив відповідність фактичного місця проживання в АДРЕСА_1 згідно нотаріально засвідченої заяви власника даного житла (т.5 а.с.181).

Заявою від 28.02.2019р. обвинувачений ОСОБА_8 вказав номер мобільного телефону, на який бажає отримувати судові повістки в електронній формі (т.7 а.к.п.189).

Листом Головного центру обробки спеціальної інформації Державної Прикордонної Служби України повідомлено про те, що відомостей про перетинання державного кордону України громадянином Республіки Білорусь ОСОБА_7 , в базі даних не виявлено (т.8 а.с.131).

У судові засідання 11.04.2019, 19.04.2019, 15.05.2019, 13.06.2019, 11.07.2019, 01.08.2019, 20.09.2019 обвинувачений ОСОБА_8 не прибув та не повідомив про причини свого неприбуття.

Судові повістки, надіслані обвинуваченому ОСОБА_8 рекомендованими листами з повідомленням на вказані ним адреси місця проживання в Україні та Республіці Білорусь ним не отримані та повернуті до суду, виклики в судове засідання в електронному вигляді на вказаний номер мобільного телефону ним не отримані з причини тимчасової недоступності абонента.

Застосований до обвинуваченого ОСОБА_8 привід працівниками поліції не виконаний із-за відсутності обвинуваченого ОСОБА_8 по вказаному ним місцю проживання (т.8 а.с.149-150).

З врахуванням обставин справи, що у відсутності обвинуваченого ОСОБА_8 кримінальне провадження розглянути неможливо, а обвинувачений ОСОБА_8 повторно не прибув у судове засідання, про причини неприбуття суд не повідомив, застосований судом привід до обвинуваченого у зал судового засідання не здійснено, за повідомленими обвинуваченим ОСОБА_8 адресами місця проживання відсутній, за вказаним ним номером мобільного телефону абонент тимчасово недоступний, то дані обставини в своїй сукупності дають підстави вважати, що обвинувачений ухиляється від суду, крім того з метою виконання основних засад кримінального провадження, для швидкого і об єктивного розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_9 , який утримується під вартою, суд вважає за необхідне оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , судове провадження щодо ОСОБА_8 слід виділити в окреме провадження та зупинити до його розшуку, та продовжувати здійснювати судове провадження стосовно іншого обвинуваченого ОСОБА_9 за ч.2 ст. 199 КК України в загальному порядку.

На підставі наведеного та керуючись статтями 217, 334,335, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовільнити .

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина Республіки Білорусь, білоруса, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 .

При встановленні фактичного місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_7 надати органам Національної поліції України дозвіл на затримання та доставку обвинуваченого ОСОБА_7 до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 .

Копію ухвали для виконання надіслати до Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Івано-Франківській області.

Організацію виконання ухвали покласти на прокурора Косівського відділу Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_11 .

Виділити з кримінального провадження № 346/1176/17 у справі про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_6 за ст. 199 ч. 2 КК України, окремо матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.2 ст. 199 КК України.

Продовжити розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст. 199 ч. 2 КК України в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1