Справа № 145/1376/18
Провадження №1-кп/145/24/2019
ВИРОК
Іменем України

"22" жовтня 2019 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представників потерпілого ПП "Яско" - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Тиврів обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 03.07.2018 р. та № 0000134 від 19.06.2018 р., про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

29.05.2018 року, близько 19:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні АЗС «Avantage 7», за адресою: м. Гнівань Тиврівського району Вінницької області, вул. Вінницьке шосе, 24, що належить приватному підприємству Фірмі «Яско», маючи намір на таємне викрадення чужого майна, впевнившись в тому, що робочий персонал підприємства за його діями не спостерігає, шляхом вільного доступу, навмисно, таємно здійснив крадіжку наступних товарів: 2 плитки шоколаду ТМ «Ritter Sport» з імбирним печивом, вагою 250,00 г., загальною вартістю 220,00 грн.; 2 плитки шоколаду ТМ «Ritter Sport», молочний вершковий, вагою 250,00 г., загальною вартістю 220,00 грн.; 4 плитки шоколаду ТМ «Kinder» молочний асортиментний ряд «Т4», вагою 50,00 г., загальною вартістю 65,64 грн.; 3 плитки шоколаду ТМ ««Kinder» молочний асортиментний ряд «Т8», вагою 100,00 г., загальною вартістю 91,80 грн.; 1 коробку льодяників «Cavenndish&Harvey» асортиментний ряд «Т8», вагою 200,00 г., вартістю 77,32 грн.; 1 коробку льодяників «Cavenndish&Harvey», асортиментний ряд «мультифрукт», вагою 200,00 г., вартістю 83,00 грн.; 1 коробку цукерок французькі трюфелі «CHOKOLATE INSPIRATION» з лимоном, вагою 200,00 г., вартістю 112,00 грн.; 4 плитки шоколадного батончику ТМ «Kinder», асортиментний ряд «Bueno», вагою 43,00 г., загальною вартістю 76,56 грн. та 2 пакети арахісу смаженого солоного асортиментний ряд «Фелікс», вагою 200 г., загальною вартістю 133.77 грн., вартість яких в сукупності, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4646/4654/18-21 від 17.09.2018р. становить 1080,02 грн.

За вищевказані товари ОСОБА_4 свідомо не розрахувався та покинув приміщення АЗС «Avantage 7», таким чином здійснивши крадіжку та завдавши приватному підприємству Фірмі «Яско» матеріального збитку на вказану суму.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 1 ст. 185 КК України.

17.06.2018 року, близько 09-30 год., ОСОБА_4 , маючи намір на крадіжку чужого майна, шляхом вільного доступу зайшов до магазину ПП «Фірма«Яско», який розташований на АЗС № 16 в смт. Тиврів, по вул. Злагоди, 34, навмисно, таємно, повторно викрав 6 шт. шоколаду молочного «Disney Kids» ТМ «Любімов», 50 гр., вартість яких складає 16,50 грн. за одну, на суму 99,00 грн., 3 шт. шоколаду молочного з начинкою із вершкового печива «Butter Biscuit» ТМ «Ritter Sport», вагою 100 гр., вартість яких складає 64,82 грн. за одну, на суму 194,46 грн., 3 шт. шоколаду молочного з імбирним печивом ТМ «Ritter Sport», вагою 100 гр., вартість яких складає 48,00 грн. за одну, на суму 144,00 грн., 3 шт. шоколаду молочного з горіхом ТМ «Ritter Sport», 100 гр., вартість яких складає 45,45 грн. за одну, на суму 136,35 грн., 1 шт. шоколаду молочного ТМ «Ritter Sport», 250 гр., вартість якої складає 86,00 грн., 1 пачку асорті горіхове «Полезная коллекция» ТМ «Santa Vita», вагою 200 гр., вартість якої складає 124,50 грн. та 3 шт. шоколаду молочного Т4 ТМ «Kinder», виробник «Ferrero» Польща, вагою 50 гр. вартість яких складає 14,76 грн. за одну, на суму 44,04 грн., чим, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4109/18-21 від 27.07.2018 року, спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 828,35 грн.

Після скоєння крадіжки ОСОБА_4 з місця пригоди зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушенняза ч. 1 ст. 185 КК України визнав себе винуватим, дав показання про те, що 29.05.2018 р. він, в службових справах, був у м. Гнівані, після 18-00 год. заїхав на заправку "Авантаж", замовив заправку автомобіля і пішов до вітрин, де побачив шоколад, кілька пачок поклав собі до кишені куртки, також взяв коробку льодяників, цукерки, кілька пачок мультифруктів та цукерок, все це помістив до кишень куртки. Працівники АЗС в цей час займались своїми справами і не бачили, як він брав продукти. Потім розрахувався за заправку і вийшов з приміщення АЗС та поїхав додому, де солодощі дав дитині. Чому вчинив крадіжку пояснити не може.

За ч. 2 ст. 185 КК України також визнав себе винуватим, дав показання про те, що 17.06.2018 року він по виробничих питаннях був в смт. Тиврові, заїхав на АЗС під колонку, зайшов всередину, замовив заправку і каву, поки заправляли автомобіль, він зайшов до стілажа і взяв в руку кілька маленьких пачок шоколаду, які тримав в руці, розрахувався на касі лише за пальне і поїхав додому в с. Уланів, де викрадені солодощі дав дитині.

У вчиненому щиро розкаявся.

У зв`язку з визнанням вини обвинуваченим, суд, врахувавши думку учасників судового провадження, вважає, за не доцільне досліджувати докази щодо тих обставин провадження, які ніким не оспорюються і вважає за можливе обмежити дослідження доказів у справі допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних.

Відповідно до ст. 349 КПК України, суд встановив, чи правильно зрозумів обвинувачений зазначені обставини, добровільність його позиції та роз`яснив обвинуваченому, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 1 примітки до ст. 185 КК України у статтях 185, 186 та 189-191 повторним визнається злочин, вчинений особою, яка раніше вчинила будь-який із злочинів, передбачених цими статтями або статтями 187, 262 цього Кодексу.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка),

ч.2 ст.185 КК України: крадіжка - таємне викрадення чужого майна, кваліфікуючою ознакою якої є крадіжка, вчинена повторно.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини вчинення злочину.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд відносить те, що він вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, повністю відшкодував спричинену шкоду, сприяв розкриттю злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому не встановлено.

Суд враховує позитивну характеристику обвинуваченого за місцем проживання, а також те, що у нього на утриманні перебуває неповнолітня дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до досудової доповіді № 10/25-2139 від 01.11.2018 р., складеної Хмільницьким міськрайонним сектором з питань пробації, ризик вчинення повторного кримінального провопорушення обвинуваченому оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становитиме високої небезпеки для суспільства.

Суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства і застосовує до нього ст. 75 КК України.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 376, 392, 395 КПК України,

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання :

за ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік,

за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік він не вчинить нового злочину.

На підставі п.п.1, 2 ч. 1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по кримінальному провадженню: магнітний носій інформації типу "DVD-R" 4,7 GB, з логотипом "VS", на якому відео матеріал з камер відеоспостереження АЗС "Avantage 7", два оптичні носії інформації - диски з відеозаписами, вилучені 30.07.2018 року із магазину ПП "Яско" на АЗС № 16, який розташований в смт. Тиврів, по вул. Злагоди, 34, на яких зафіксовані факти скоєння злочину ОСОБА_4 , долучені до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави, витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи

№ 4109/18-21 від 27.07.2018 року в розмірі 572 (п`ятсот сімдесят дві) грн. 00 коп.

№ 4646-4654/18-21 від 17.09.2018 року в розмірі 1287 (одна тисяча двісті вісімдесячт шість) грн. 00 коп., а разом 1859 (одна тисяча двісті вісімдесят сім) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом 30-ти днів з дня його оголошення.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали (постанови) суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_8