ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2291/19 Справа № 210/642/16-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 лютого 2016 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Вказаною ухвалою задоволено клопотання засудженого
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого вироком Тернівського районного суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2015 року за ч.2 ст.186, ч.2 ст. 307, ч.1 ст.70, ч.1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 4 місяці, з конфіскацією всього особистого майна,
про зарахування йому строку попереднього ув`язнення в строк призначеного покарання, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, та зараховано в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення в період з 20.11.2014 року по дату набрання вироком законної сили, - 07.04.2015 року, з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Своє рішення суд першої інстанції обґрунтував тим, що по даному кримінальному провадженню ОСОБА_7 було затримано 22.11.2014 року, вирок щодо нього набрав чинності 07.04.2015 року, враховуючи вимоги ч.5 ст. 72 КК України та положення ст. 1 Закону України Про попереднє ув`язнення , суд прийшов до висновку про необхідність зарахування зазначеного строку попереднього ув`язнення ОСОБА_7 у строк відбування покарання, з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В апеляційній скарзі:
- засуджений просить ухвалу доповнити та здійснити перерахунок строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання з 06.03.2015 року по 18.04.2015 року, з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Вказує, що згідно вимог ч.5 ст. 72 КК України, у строк попереднього ув`язнення включається, зокрема, строк тримання під вартою, як запобіжних захід.
Зазначає, що з 18.04.2015 року він відбуває покарання в ДУ Криворізька виправна колонія (№80), а тому вважає, що йому необхідно зарахувати в строк відбування покарання, період його попереднього ув`язнення, - до дати прибуття до місця відбування покарання.
Заслухавши доповідь судді, думку засудженого, який підтримав вимоги своєї апеляційної скарги та просив їх задовольнити, думку прокурора, яка заперечувала проти задоволення апеляційної скарги засудженого та просила її залишити без задоволення, а ухвалу суду, - без зміни, перевіривши надані матеріали, співставивши їх з доводами апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до наступного висновку.
Апеляційний суд у відповідності до ч. 1 ст. 404 КК України переглядає судове рішення в межах поданої апеляційної скарги.
Колегія суддів вважає поважною причиною пропуску ОСОБА_7 строку на апеляційне оскарження постанови, оскільки ним наведено обґрунтованість його пропуску, в зв`язку з чим необхідно задовольнити клопотання, поновивши строк на оскарження постанови та розглянути подану апеляційну скаргу по суті.
Колегія суддів зазначає, що відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбаченим цим кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.
Ці вимоги Закону районним судом виконані належним чином.
Як вбачається з наданих матеріалів ОСОБА_7 засуджено вироком Тернівського районного суду Дніпропетровської області від 13.02.2015 року він засуджений за ст. 186 ч.2,307 ч.2, 309 ч.2, 70,71 КК України до 6 років 4 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання відраховується з 20.11.2014 року. Вирок набрав чинності 07.04.2015 року.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 лютого 2016 року, ОСОБА_7 зараховано час попереднього ув`язнення за період з моменту затримання з 20.11.2014 року по день набрання вироком законної сили 07.04.2015 року, з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудженого до позбавлення волі в томуж самому кримінальному провадженні, у межах якого до особи застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Колегія суддів зазначає, що згідно ч.1 Закону України Про попереднє ув`язнення, попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Враховуючи, що ОСОБА_7 вже було зараховано вказаний проміжок часу відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, то його доводи про необхідність зарахування йому у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення, - задоволенню не підлягають.
Ухвала районного суду є належним чином обґрунтованою, вмотивованою та законною.
На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду, - без зміни.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА :
Клопотання ОСОБА_7 про поновлення пропущеного процесуального строку, - задовольнити.
Поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 лютого 2016 року.
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 ,- залишити без задоволення.
Ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 лютого 2016 року, відносно ОСОБА_7 , - залишити без зміни.
Ухвала набирає чинності з дня її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді: