ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2001/19
Провадження №1-кп/477/227/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Жовтневого районного суду Миколаївської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 000673, за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України;
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
а також потерпілого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувачення та обвинувального акту, 29 червня 2019 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2104» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автомобільній дорозі від повороту до ТОВ Миколаївський глиноземний завод в напрямку залізничного цеху заводу поблизу с. Галицинове Вітовського району Миколаївської області, достовірно знаючи, що на даху його автомобіля перебуває пасажир ОСОБА_5 , грубо порушив положення підпункту а) пункту 2.9., пункту 10.1. Правил дорожнього руху України, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не впевнився в безпеці свого маневру, і те, що не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, допустив, що ОСОБА_5 впав з даху автомобіля на дорогу та отримав тілесні ушкодження у виді саден грудної клітини та тазу, перелом крижової та клубової кістки зліва, перелом лобкової кістки зліва, перелом обох сідничних кісток, які по ступеню тяжкості відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я (термін зростання кісток перевищує 21 добу).
За вчинення даного злочину передбачена кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортними засобами, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Підозру вчиненні цього злочину ОСОБА_3 повідомлено 30 липня 2019 року.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні у пред`явленому обвинуваченні свою вину визнав повністю. Пояснив, що ввечері 29 червня 2019 року він їхав з товаришем ОСОБА_5 на своєму автомобілі марки «ВАЗ 2104» в районі НГЗ. Там на дах автомобіля, де був прикріплений багажник, з дерева впала гілка, тому він зупинився і товариш заліз на дах, щоб її скинути. Коли той скинув гілку, то він подумав, що ОСОБА_5 теж зіскочив з автомобіля, тому він почав рух автомобіля, щоб проїхати, бо заважав руху автомобілів. Але потім почав крити товариша, а зупинившись, вийшов з автомобіля і побачив, що він лежить на дорозі. Він викликав швидку медичну допомогу, яка по приїзду забрала ОСОБА_5 на лікування. Каявся у вчиненому.
Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні дав аналогічні покази, вказавши, що коли скидував гілку з автомобіля, в якому вони рухалися з ОСОБА_3 , то останній, який перебував за кермом, почав рух і він впав з даху та отримав травми у виді переломів кісток тазу. Однак на тепер вони помирилися, у нього до ОСОБА_3 немає претензій ні матеріальних, ні моральних, тому просив закрити провадження відносно нього на підставі
ст. 46 КК України, про що надав суду письмову заяву.
Обвинувачений також надав заяву з проханням про закриття провадження відносно нього в зв`язку з примиренням з потерпілим, вказавши, що допомагає йому з лікуванням.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки вважав, що це право потерпілого та обвинуваченого примиритися і просити закрити провадження у вчинення цього злочину згідно положень ст. 46 КК України.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, перевіривши його матеріали провадження, прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. ч. 1 та 4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно з положеннями п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.
За положеннями статей 284-288 КПК України підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах.
Так, відповідно до вимог ст. 46 КК України, особа яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно із санкцією ч. 1 ст. 286 КК України за дії, передбачені диспозицією цієї норми закону, може бути передбачена кримінальна відповідальність у виді: штрафу від двохсот до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.
В статті 12 КК України передбачено, що в залежності від ступеня тяжкості злочини поділяються на злочини невеликої тяжкості, середньої тяжкості, тяжкі та особливо тяжкі.
Злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (ч. 2 ст. 12 КК України).
Таким чином правопорушення, який вчинив ОСОБА_3 є необережним злочином невеликої тяжкості.
Раніше він не судимий.
Суд, з врахуванням викладених положень закону, беручи до уваги вчинення ОСОБА_3 вперше необережного злочину невеликої тяжкості, його примирення з потерпілим, приходить до висновку, що відповідно до вимог ст. 46 КК України, це є беззастережною підставою для його звільнення від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закриттю.
Суд вважає за необхідне при закритті провадження стягнути з обвинуваченого на користь держави судові витрати у виді витрат по залученню експертів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284-288, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого та потерпілого про закриття кримінального провадження у зв`язку з їх примиренням задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у відповідності до ст. 46 КК України.
Кримінальне провадження №00006673 відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у виді витрат по залученню експертів в загальній сумі 3768 грн. 24 коп.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївської апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області, на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1