Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6705/19
У Х В А Л А

Іменем України

23 серпня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 щодо бездіяльності уповноваженої особи прокуратури Черкаської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та зобов`язання цих осіб внести такі відомості,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, в якій просив зобов`язати прокуратуру Черкаської області внести відомості, які він виклав у зверненні до суду, визнати його потерпілим та допитати. При цьому він зазначив, що 08.03.2017 його було незаконно затримано працівниками Соснівського відділу поліції, потім його доставлено до приміщення Соснівського відділу поліції, де його побили і сфальсифікували кримінальну справу, а саме підробили документи, та забрали його особисті речі: квітки на електропоїзд, телефон, гроші, ключі. До скарги надав довідку КЗ «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» ЧМР.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив задоволити. На запитання чи звертався він до прокуратури Черкаської області із заявою про вчинений відносно нього злочин в порядку ст. 214 КПК України, пояснив, що до вказаного відомства ним було направлено велика кількість звернень, водночас не надав суду жодних документів, які б одночасно підтвердили: 1) що є письмове звернення до прокуратури Черкаської області; 2) відомості про вчинене відносно ОСОБА_3 кримінальне правопорушення.

Прокурор підтвердив, що від ОСОБА_3 надходили звернення, які розглядались в порядку Закону України «Про звернення громадян», однак відомостей, які б можна було розцінити як повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, не надходило.

Мотиви слідчого судді.
Положення п.1 ч.1 ст. 303 КПК України встановлюють, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Таким чином, перевіряючи наявність такої бездіяльності слідчий суддя повинен переконатись, що до слідчого або прокурора заявником (потерпілим) була подана заява про вчинене кримінальне правопорушення, а отримавши таке повідомлення слідчий, прокурор не виконав свій обов`язок і не вніс відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаржник ОСОБА_3 не надав слідчому судді докази, які б підтвердили, що він звертався до слідчого, прокурора Черкаської обласної прокуратури із заявою, відомості якої могли б свідчити про вчинення відносно нього кримінального правопорушення.

Недоведеність такого звернення виключає бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Черкаської області, і як результат не встановлює підстави для ухвалення рішення зобов`язального характеру.

Вважаю за необхідне роз`яснити ОСОБА_3 , що він вправі в порядку ст. 214 КПК України звернутись до відповідного правоохоронного органу із заявою, в якій необхідно зазначити обставини вчиненого відносно нього злочину, додавши всі документи, які можуть підтвердити описані у зверненні факти.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 307, 309, 372, 376 КПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1