Справа № 577/3889/19
Провадження № 1-кс/577/2533/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" серпня 2019 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004390 від 30 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

19 серпня 2019 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням та прохає призначити судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004390 від 30 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 30 квітня 2019 року на станції Конотоп у потязі сполученням Костянтинівка-Київ невстановлена особа відкрито заволоділа сумкою з речами, яка належить ОСОБА_4 .

Відомості за вказаним фактом 30 квітня 2019 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 вбачається, що невстановлена особа відкрито викрала належну їй сумку, у якій серед інших речей знаходився мобільний телефон «Iphone XR, 128 GB», white. IMEI: НОМЕР_1 .

Для визначення вартості вказаного майна є необхідним проведення судової товарознавчої експертизи.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Пунктом 6 ч. 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Встановлено, що 30 квітня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 90004390 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, внесені відомості за фактом відкритого викрадення невстановленою особою належного ОСОБА_5 майна, а саме: сумки, в якій знаходилися паспорт громадянина України, студентський квиток, карта метро, банківська карта, видана ПАТ КБ «ПриватБанк», перепустка до гуртожитку, повербанк, мобільний телефоном «Iphone XR» з карткою оператора мобільного зв`язку «Водафон Україна», зарядний пристрій та навушники до мобільного телефону.

Як вбачається з протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 30 квітня 2019 року та наданих нею документів, невстановлена особа 30 квітня 2019 року відкрито викрала належне їй майно, зокрема, мобільний телефон «Iphone XR, 128 GB», white. IMEI: НОМЕР_1 .

Враховуючи, що для визначення вартості викраденого у ОСОБА_5 мобільного телефону «Iphone XR», необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004390 від 30 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, судову товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

Яка ринкова вартість станом на 30 квітня 2019 року викраденого у ОСОБА_5 майна, а саме:

- мобільного телефону «Iphone XR, 128 GB, white. IMEI: НОМЕР_1 , який використовувався за призначенням, пошкоджень не мав?

Інші відомості щодо характеристики викраденого майна відсутні.

Для проведення експертизи залучити експертів Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.

Для проведення судової товарознавчої експертизи надати експертам матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004390 від 30 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України (за потреби).

Зобов`язати Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали суду провести судову товарознавчу експертизу та висновок експерта направити до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Слідчий суддяОСОБА_1