Справа № 401/3326/18
Провадження № 1-кп/401/109/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, в режимі відеоконференцзв`язку з Кропивницьким слідчим ізолятором №14, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000992 від 04 червня 2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця місто Світловодськ Кіровоградської області, українця, громадянина України, який має середню-спеціальну освіту, не одруженого, який немає дітей, до затримання не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до затримання проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 02 лютого 2000 року Світловодським міським судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 215 КК України. Кримінальна справа завершена на підставі ст.7-3 КПК України;

- 14 березня 2000 року Світловодським міським судом Кіровоградської області за ч.3 ст.81 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі терміном на 3 роки. На підставі ст.46-1 КК України відтерміновано виконання вироку на 1 рік;

- 06 вересня 2001 року Світловодським міським судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі терміном на 3 роки 6 місяців. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 2 роки;

- 14 листопада 2003 року Світловодським міським судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі терміном на 4 роки. Звільнився з місць відбування покарання 14 квітня 2007 року по відбуттю строку покарання;

- 31 жовтня 2007 року Світловодським міським судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі терміном на 3 роки. Звільнився з місць відбування покарання 27 вересня 2010 року по відбуттю строку покарання;

- 09 червня 2011 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1020 гривень;

- 29 грудня 2011 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі терміном на 3 роки 6 місяців;

- 25 квітня 2016 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі терміном на 3 роки. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

- 20 жовтня 2016 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.309, 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі терміном на 5 років. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки;

- 29 січня 2019 року Кіровським районним судом м.Кіровограда за ч.2 ст.186 КК України, на підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць;

в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 та ч.2 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення корисливих злочинів проти власності, перебуваючи на іспитовому строку, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, повторно вчинив умисні корисливі злочини проти власності та безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, за наступних обставин.

03 червня 2018 року, у вечірній час, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 проходив біля території домоволодіння АДРЕСА_2 .

Проходячи біля вказаного домоволодіння, у ОСОБА_4 з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення будь-яких речей, що знаходилися на території вище вказаного домоволодіння. Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, бажаючи настання суспільних небезпечних наслідків, впевнившись у відсутності власників домоволодіння та інших сторонніх осіб, розуміючи, що його злочинні дії нікому не помітні, повторно переліз через паркан, зі сторони АДРЕСА_2 , та таким чином незаконно проник до подвір`я домоволодіння АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 . ОСОБА_4 за допомогою власної фізичної сили зламав дерев`яні вхідні двері до житлового будинку, таким чином проник до житла, у приміщенні якого, підшукав та таємно, повторно викрав наступне майно:

-4 метри сталевої труби, діаметром 76 мм, товщиною стінки металу 3,5 мм, вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 4411 від 26.11.2018 року 325 грн. 52 коп.

Викравши у такий спосіб чуже майно, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 325 грн. 52 коп.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

04 червня 2018 року, у вечірній час, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 проходив біля території домоволодіння АДРЕСА_2 . У ОСОБА_4 з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення будь-яких речей, що знаходилися на території вище вказаного домоволодіння. Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, бажаючи настання суспільних небезпечних наслідків, впевнившись у відсутності власників домоволодіння та інших сторонніх осіб, розуміючи, що його злочинні дії нікому не помітні, повторно переліз через паркан, зі сторони АДРЕСА_2 , та таким чином незаконно проник до подвір`я домоволодіння АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 . Перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 через незачинені вхідні двері проник до житлового будинку, розташованого на території домоволодіння, у приміщенні якого, підшукав та таємно, повторно викрав наступне майно:

-алюмінієву каструлю об`ємом 8 літрів, вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 4411 від 26.11.2018 року 256 грн. 67 коп., тим самим таємно, повторно, викрав вищевказане майно.

Викравши у такий спосіб чуже майно, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 256 грн. 67 коп.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

04 серпня 2018 року, в денний час, точного часу в вчинення злочину в ході досудового розслідування встановити не вдалося, ОСОБА_4 проходив біля території домоволодіння АДРЕСА_4 . У ОСОБА_4 з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення будь-яких речей, що знаходилися на території вище вказаного домоволодіння. Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, бажаючи настання суспільних небезпечних наслідків, впевнившись у відсутності власників домоволодіння та інших сторонніх осіб, розуміючи, що його злочинні дії нікому не помітні, повторно через незачинену хвіртку незаконно проник до подвір`я домоволодіння АДРЕСА_4 , яке належить ОСОБА_7 . Перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_4 , ОСОБА_4 , через не зачиненні двері незаконно проник до приміщення житлового будинку, розташованого на території домоволодіння, де підшукав та в подальшому таємно, повторно викрав:

-бензопилу марки «TATRA GARDEN MS 235», вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 4411 від 26.11.2018 року 2161 грн. 18 коп.

Викравши у такий спосіб чуже майно, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду в розмірі 2161 гривень 18 копійок.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

05 серпня 2018 року, в денний час, точного часу в вчинення злочину в ході досудового розслідування встановити не вдалося, ОСОБА_4 проходив біля території домоволодіння АДРЕСА_4 . У ОСОБА_4 з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення будь-яких речей, що знаходилися на території вище вказаного домоволодіння. Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, бажаючи настання суспільних небезпечних наслідків, впевнившись у відсутності власників домоволодіння та інших сторонніх осіб, розуміючи, що його злочинні дії нікому не помітні, повторно через незачинену хвіртку незаконно проник до подвір`я домоволодіння АДРЕСА_4 , яке належить ОСОБА_7 . Перебуваючи на території вказаного домоволодіння, ОСОБА_4 , через не зачиненні двері незаконно проник до приміщення житлового будинку, розташованого на території домоволодіння, де підшукав та в подальшому таємно, повторно викрав:

-10 метрів сталевого кутника шириною 50 мм, висотою 50 мм, товщиною 3 мм, вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 4411 від 26.11.2018 року 550 грн. 90 коп.

Викравши у такий спосіб чуже майно, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду в розмірі 550 гривень 90 копійок.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

06 серпня 2018 року, в денний час, точного часу вчинення злочину в ході досудового розслідування встановити не вдалося, ОСОБА_4 проходив біля території домоволодіння АДРЕСА_4 . У ОСОБА_4 з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення будь-яких речей, що знаходилися на території вище вказаного домоволодіння. Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, бажаючи настання суспільних небезпечних наслідків, впевнившись у відсутності власників домоволодіння та інших сторонніх осіб, розуміючи, що його злочинні дії нікому не помітні, повторно через незачинену хвіртку незаконно проник до подвір`я вказаного домоволодіння, яке належить ОСОБА_7 . Перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_4 , через не зачиненні двері незаконно проник до приміщення житлового будинку, розташованого на території домоволодіння, де підшукав та в подальшому таємно, повторно викрав:

-10 метрів погонних сталевої труби типу ВГП ДУ, діаметром 20 мм, товщиною стінки металу 2,5 мм, вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 4411 від 26.11.2018 року 401 грн. 70 коп.

Викравши у такий спосіб чуже майно, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду в розмірі 401 гривень 70 копійок.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.

10 серпня 2018 року у нічний час, ОСОБА_4 проходив біля території домоволодіння АДРЕСА_5 . У ОСОБА_4 з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення будь-яких речей, що знаходилися на території вище вказаного домоволодіння. Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, бажаючи настання суспільних небезпечних наслідків, впевнившись у відсутності власників домоволодіння та інших сторонніх осіб, розуміючи, що його злочинні дії нікому не помітні, повторно через незачинену хвіртку незаконно проник до вказаного подвір`я, яке належить ОСОБА_8 . Перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_5 , ОСОБА_4 , через не зачиненні двері незаконно проник до приміщення будинку, розташованого на території домоволодіння, де підшукав та в подальшому таємно, повторно викрав:

- ручну циркулярну пилку марки «Зенит», вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 4106 від 31.10.2018 року 1955 грн. 20 коп.;

Викравши у такий спосіб чуже майно, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_8 , матеріальну шкоду в розмірі 1955 грн. 20 коп.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

12 серпня 2018 року у нічний час, ОСОБА_4 проходив біля території домоволодіння АДРЕСА_5 . У ОСОБА_4 з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення будь-яких речей, що знаходилися на території вище вказаного домоволодіння. Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, бажаючи настання суспільних небезпечних наслідків, впевнившись у відсутності власників домоволодіння та інших сторонніх осіб, розуміючи, що його злочинні дії нікому не помітні, повторно через незачинену хвіртку незаконно проник до подвір`я вказаного домоволодіння, яке належить ОСОБА_8 . Перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_5 , ОСОБА_4 , через не зачиненні двері незаконно проник до приміщення будинку, розташованого на території домоволодіння, де підшукав та в подальшому таємно, повторно викрав:

- телевізор марки «ORION», вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 4106 від 31.10.2018 року 1060 грн.;

Викравши у такий спосіб чуже майно, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_8 , матеріальну шкоду в розмірі 1060 грн.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

15 серпня 2018 року у нічний час, ОСОБА_4 проходив біля території домоволодіння АДРЕСА_5 . У ОСОБА_4 з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення будь-яких речей, що знаходилися на території вище вказаного домоволодіння. Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, бажаючи настання суспільних небезпечних наслідків, впевнившись у відсутності власників домоволодіння та інших сторонніх осіб, розуміючи, що його злочинні дії нікому не помітні, повторно через незачинену хвіртку незаконно проник до подвір`я домоволодіння АДРЕСА_5 , яке належить ОСОБА_8 . Перебуваючи на території вказаного ОСОБА_9 , через не зачиненні двері, незаконно проник до приміщення будинку, розташованого на території домоволодіння, де підшукав та в подальшому таємно, повторно викрав:

- телевізор марки «SAMSUNG CS-29M20SSQ», вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 4106 від 31.10.2018 року 1450 грн.

Викравши у такий спосіб чуже майно, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_8 , матеріальну шкоду в розмірі 1450 грн.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

17 серпня 2018 року у нічний час, ОСОБА_4 проходив біля території домоволодіння АДРЕСА_5 . У ОСОБА_4 з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення будь-яких речей, що знаходилися на території вище вказаного домоволодіння. Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, бажаючи настання суспільних небезпечних наслідків, впевнившись у відсутності власників домоволодіння та інших сторонніх осіб, розуміючи, що його злочинні дії нікому не помітні, повторно через незачинену хвіртку незаконно проник до подвір`я домоволодіння АДРЕСА_5 , яке належить ОСОБА_8 . Перебуваючи на території вказаного домоволодіння ОСОБА_4 , через не зачиненні двері, незаконно проник до приміщення будинку, розташованого на території домоволодіння, де підшукав та в подальшому таємно, повторно викрав:

- мікрохвильову піч марки «LG MC-7647B», вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 4106 від 31.10.2018 року 1966 грн. 67 коп.;

Викравши у такий спосіб чуже майно, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_8 , матеріальну шкоду в розмірі 1966 грн. 67 коп.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

20 серпня 2018 року у нічний час, ОСОБА_4 проходив біля території домоволодіння АДРЕСА_5 . У ОСОБА_4 з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення будь-яких речей, що знаходилися на території вище вказаного домоволодіння. Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, бажаючи настання суспільних небезпечних наслідків, впевнившись у відсутності власників домоволодіння та інших сторонніх осіб, розуміючи, що його злочинні дії нікому не помітні, повторно через незачинену хвіртку незаконно проник до подвір`я домоволодіння АДРЕСА_5 , яке належить ОСОБА_8 . Перебуваючи на території вказаного домоволодіння ОСОБА_4 , через не зачиненні двері, незаконно проник до приміщення будинку, розташованого на території домоволодіння, де підшукав та в подальшому таємно, повторно викрав:

- жіночий фен марки «ROWENTA CV 1330», вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 4106 від 31.10.2018 року 310 грн. 27 коп.;

Викравши у такий спосіб чуже майно, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_8 , матеріальну шкоду в розмірі 310 грн. 27 коп.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

25 серпня 2018 року у нічний час, ОСОБА_4 проходив біля території домоволодіння АДРЕСА_5 . У ОСОБА_4 з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення будь-яких речей, що знаходилися на території вище вказаного домоволодіння. Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, бажаючи настання суспільних небезпечних наслідків, впевнившись у відсутності власників домоволодіння та інших сторонніх осіб, розуміючи, що його злочинні дії нікому не помітні, повторно через незачинену хвіртку незаконно проник до подвір`я домоволодіння АДРЕСА_5 , яке належить ОСОБА_8 . Перебуваючи на території вказаного домоволодіння ОСОБА_4 , через не зачиненні двері, незаконно проник до приміщення будинку, розташованого на території домоволодіння, де підшукав та в подальшому таємно, повторно викрав:

- електрообігрівач масляний марки «DELONGI 770920», вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 4106 від 31.10.2018 року 1250 грн.

Викравши у такий спосіб чуже майно, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_8 , матеріальну шкоду в розмірі 1250 грн.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

25 серпня 2018 року, у денний час, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 проходив біля території домоволодіння АДРЕСА_1 . У ОСОБА_4 з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення будь-яких речей, що знаходилися на території вище вказаного домоволодіння. Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, бажаючи настання суспільних небезпечних наслідків, впевнившись у відсутності власників домоволодіння та інших сторонніх осіб, розуміючи, що його злочинні дії нікому не помітні, таємно повторно через незачинену хвіртку незаконно проник до подвір`я домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_10 . Перебуваючи на території вказаного домоволодіння ОСОБА_4 через незачинені двері проник до приміщення гаражу, розташованого на території домоволодіння, де підшукав та в подальшому таємно, повторно викрав:

-алюмінієвий бідон об`ємом 40 літрів, радянського виробництва, вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 4411 від 26.11.2018 року 400 грн.

Викравши у такий спосіб чуже майно, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 400 гривень.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.

25 серпня 2018 року, у нічний час, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 проходив біля території домоволодіння АДРЕСА_1 . У ОСОБА_4 з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення будь-яких речей, що знаходилися на території вище вказаного домоволодіння. Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, бажаючи настання суспільних небезпечних наслідків, впевнившись у відсутності власників домоволодіння та інших сторонніх осіб, розуміючи, що його злочинні дії нікому не помітні, таємно повторно через незачинену хвіртку незаконно проник до подвір`я домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_10 . Перебуваючи на території вказаного домоволодіння ОСОБА_4 через незачинені двері проник до приміщення гаражу, розташованого на території домоволодіння, де підшукав та в подальшому таємно, повторно викрав:

-зварювальний трансформатор марки «ВД-306» на 380 Вольт радянського виробництва, вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 4411 від 26.11.2018 року 7375 грн.

Викравши у такий спосіб чуже майно, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 7375 гривень.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.

28 серпня 2018 року у нічний час, ОСОБА_4 проходив біля території домоволодіння АДРЕСА_5 . У ОСОБА_4 з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення будь-яких речей, що знаходилися на території вище вказаного домоволодіння. Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, бажаючи настання суспільних небезпечних наслідків, впевнившись у відсутності власників домоволодіння та інших сторонніх осіб, розуміючи, що його злочинні дії нікому не помітні, повторно через незачинену хвіртку незаконно проник до подвір`я домоволодіння АДРЕСА_5 , яке належить ОСОБА_8 . Перебуваючи на території вказаного домоволодіння ОСОБА_4 , через не зачиненні двері, незаконно проник до приміщення будинку, розташованого на території домоволодіння, де підшукав та в подальшому таємно, повторно викрав:

- газову колонку марки «BERETTA IDRABAGNO 14», вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 4106 від 31.10.2018 року 2233 грн. 33 коп.

Викравши у такий спосіб чуже майно, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_8 , матеріальну шкоду в розмірі 2233 грн. 33 коп.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

31 серпня 2018 року у нічний час, ОСОБА_4 проходив біля території дитячого навчального закладу «Альонушка» №19 по вулиці Михайла Грушевського, 1 м.Світловодськ Кіровоградської області. У ОСОБА_4 з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення будь-яких речей, що знаходилися у приміщенні вказаного навчального закладу. Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, бажаючи настання суспільних небезпечних наслідків, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, розуміючи, що його злочинні дії нікому не помітні, повторно через незачинену хвіртку незаконно проник на територію вказаного дитячого навчального закладу та шляхом підбору ключа, через двері незаконно проник до його приміщення, де підшукав та в подальшому таємно, повторно викрав:

- 49 (сорок дев`ять) банок згущеного молока торгової марки «Куп`янський молочноконсервний комбінат», вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 4106 від 31.10.2018 року 1625 грн. 82 коп.;

- два алюмінієвих дитячих розкладних ліжка, радянського виробництва, вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 4106 від 31.10.2018 року 600 грн.

Викравши у такий спосіб чуже майно, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив дитячому навчальному закладу «Альонушка» №19, матеріальну шкоду в на загальну суму 2225 грн. 82 коп.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.

01 вересня 2018 року у денний час, ОСОБА_4 проходив по АДРЕСА_6 . У ОСОБА_4 з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення будь-яких речей, що знаходилися на території вище вказаного домоволодіння. Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, бажаючи настання суспільних небезпечних наслідків, впевнившись у відсутності власників домоволодіння та інших сторонніх осіб, розуміючи, що його злочинні дії нікому не помітні, повторно перелізши через паркан, незаконно проник до подвір`я домоволодіння АДРЕСА_7 , яке належить ОСОБА_11 .

Перебуваючи на території вказаного домоволодіння ОСОБА_4 виявив транспортний засіб мопед марки «SANDI», об`ємом двигуна 49,9 куб. см., без державного номерного знаку.

В цей час, у ОСОБА_4 з корисливих мотивів виник злочинний умисел направлений на незаконне повторне заволодіння транспортним засобом з території подвір`я вказаного домоволодіння.

Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_4 , викотив за територію домоволодіння АДРЕСА_7 , мопед марки «SANDI» без реєстраційного номеру червоного кольору, після чого з місця вчинення злочину зник, тим самим, повторно незаконно заволодів транспортним засобом, чим спричинив ОСОБА_12 матеріальну шкоду в розмірі 7913 грн.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.

02 жовтня 2018 року у нічний час, ОСОБА_4 проходив біля території домоволодіння №29 по вулиці Чигиринській м.Світловодськ Кіровоградської області, де помітив легковий автомобіль марки «ВАЗ 2108» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_13 .

В цей час, у ОСОБА_4 з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення будь-яких речей, що знаходилися у салоні автомобіля марки «ВАЗ 2108» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, бажаючи настання суспільних небезпечних наслідків, впевнившись у відсутності власника автомобіля та інших сторонніх осіб, розуміючи, що його злочинні дії нікому не помітні, повторно через незачинені пасажирські дверцята незаконно проник до салону вказаного автомобіля, де підшукав та в подальшому таємно, повторно викрав:

- грошові кошти в розмірі 2100 доларів США, які згідно курсу Національного банку України, станом на 02.10.2018 року, становлять 59246 грн. 46 коп.

Викравши у такий спосіб чуже майно, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_13 , матеріальну шкоду в розмірі 59246 грн. 46 коп.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.

12 жовтня 2018 року, у нічний час, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 проходив біля території садової ділянки АДРЕСА_8 . У ОСОБА_4 з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення будь-яких речей, що знаходилися на території вище вказаної садової ділянки. Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, бажаючи настання суспільних небезпечних наслідків, впевнившись у відсутності власників садової ділянки та інших сторонніх осіб, розуміючи, що його злочинні дії нікому не помітні, таємно повторно через незачинену хвіртку незаконно проник до подвір`я вказаної садової ділянки, яка належить ОСОБА_14 . Перебуваючи на території садової ділянки ОСОБА_4 , із застосуванням власної фізичної сили, зламав двері, через, які незаконно проник до будинку, де в подальшому підшукав та таємно повторно викрав:

-один шаровий латунний кран 11Б27П1 А31 г/ш, ричажний, діаметром 20 мм, радянського виробництва, вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №4411 від 26.11.2018 року 46 грн. 31 коп.;

-один шаровий латунний кран 11Б27П1 А31 г/ш, ричажний, діаметром 15 мм, радянського виробництва, вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №4411 від 26.11.2018 року 29 грн. 41 коп.;

-один штангель циркуль 125 мм, радянського виробництва, вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №4411 від 26.11.2018 року 223 грн. 33 коп.;

-один штангель циркуль 250 мм, радянського виробництва, вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №4411 від 26.11.2018 року 400 грн. 00 коп.

Викравши у такий спосіб чуже майно, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_14 матеріальну шкоду в розмірі 699 грн. 05 коп.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

22 жовтня 2018 року у нічний час, ОСОБА_4 проходив біля території домоволодіння АДРЕСА_4 . У ОСОБА_4 з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення будь-яких речей, що знаходилися на території вище вказаного домоволодіння. Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, бажаючи настання суспільних небезпечних наслідків, впевнившись у відсутності власників домоволодіння та інших сторонніх осіб, розуміючи, що його злочинні дії нікому не помітні, повторно через незачинену хвіртку незаконно проник до подвір`я вказаного домоволодіння, яке належить ОСОБА_15 . Перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_9 , ОСОБА_4 , через не зачиненні двері незаконно проник до приміщення будинку, розташованого на території домоволодіння, де підшукав та в подальшому таємно, повторно викрав:

- газову колонку радянського виробництва марки «НЕВА 3216», вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №4106 від 31.10.2018 року 858 грн. 56 коп.

Викравши у такий спосіб чуже майно, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_15 , матеріальну шкоду в розмірі 858 грн. 56 коп.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

27 жовтня 2018 року у нічний час, ОСОБА_4 проходив біля території домоволодіння АДРЕСА_10 . У ОСОБА_4 з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення будь-яких речей, що знаходилися на території вище вказаного домоволодіння. Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, бажаючи настання суспільних небезпечних наслідків, впевнившись у відсутності власників домоволодіння та інших сторонніх осіб, розуміючи, що його злочинні дії нікому не помітні, повторно через незачинену хвіртку незаконно проник до подвір`я домоволодіння АДРЕСА_10 , яке належить ОСОБА_16 . Перебуваючи на території вказаного домоволодіння ОСОБА_4 , через не зачиненні двері незаконно проник до приміщення будинку, розташованого на території домоволодіння, де підшукав та в подальшому таємно, повторно викрав:

- електричний котел марки «HEATMAN Light 4,5», вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №4106 від 31.10.2018 року 1880 грн.

Викравши у такий спосіб чуже майно, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_16 матеріальну шкоду в розмірі 1880 грн.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

28 жовтня 2018 року у денний час, ОСОБА_4 проходив по АДРЕСА_11 . У ОСОБА_4 з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення будь-яких речей, що знаходилися на території вище вказаного домоволодіння. Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, бажаючи настання суспільних небезпечних наслідків, впевнившись у відсутності власників домоволодіння та інших сторонніх осіб, розуміючи, що його злочинні дії нікому не помітні, повторно перелізши через паркан, незаконно проник до подвір`я вказаного домоволодіння, яке належить ОСОБА_17 .

Перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_11 , ОСОБА_4 виявив транспортний засіб мопед марки «SPARK SP 50», об`ємом двигуна 49,9 куб. см., з державним номерним знаком НОМЕР_2 .

В цей час, у ОСОБА_4 з корисливих мотивів виник злочинний умисел направлений на незаконне повторне заволодіння транспортним засобом з території подвір`я вказаного домоволодіння.

Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_4 , викотив за територію домоволодіння АДРЕСА_11 , мопед марки «SPARK SP 50», об`ємом двигуна 49,9 куб. см., з державним номерним знаком НОМЕР_2 , червоного кольору, після чого з місця вчинення злочину зник, тим самим, повторно незаконно заволодів транспортним засобом, чим спричинив ОСОБА_17 матеріальну шкоду в розмірі 3900 грн.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.

28 жовтня 2018 року у денний час, ОСОБА_4 проходив біля території домоволодіння АДРЕСА_11 . У ОСОБА_4 з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення будь-яких речей, що знаходилися на території вище вказаного домоволодіння. Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, бажаючи настання суспільних небезпечних наслідків, впевнившись у відсутності власників домоволодіння та інших сторонніх осіб, розуміючи, що його злочинні дії нікому не помітні, повторно через незачинену хвіртку незаконно проник до подвір`я вказаного домоволодіння, яке належить ОСОБА_17 . Перебуваючи на території вказаного домоволодіння ОСОБА_4 , через не зачиненні двері незаконно проник до приміщення будинку, розташованого на території домоволодіння, де підшукав та в подальшому таємно, повторно викрав:

- одну зимові куртки торгової марки «EVF 1065J», 50 розміру, вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №4411 від 26.11.2018 року 550 грн.;

- алюмінієвий кутник довжиною 2 метри товщиною стінки металу 2 мм, вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №4411 від 26.11.2018 року 64 грн. 50 коп.

Викравши у такий спосіб чуже майно, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_17 матеріальну шкоду в розмірі 614 грн. 50 коп.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

28 жовтня 2018 року у нічний час, ОСОБА_4 проходив біля території домоволодіння АДРЕСА_11 . У ОСОБА_4 з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення будь-яких речей, що знаходилися на території вище вказаного домоволодіння. Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, бажаючи настання суспільних небезпечних наслідків, впевнившись у відсутності власників домоволодіння та інших сторонніх осіб, розуміючи, що його злочинні дії нікому не помітні, повторно через незачинену хвіртку незаконно проник до подвір`я вказаного домоволодіння, яке належить ОСОБА_17 . Перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_11 , ОСОБА_4 , через не зачиненні двері незаконно проник до приміщення будинку, розташованого на території домоволодіння, де підшукав та в подальшому таємно, повторно викрав:

- одну зимову куртку торгової марки «EVF 1065J», 50 розміру, вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №4411 від 26.11.2018 року 550 грн.;

Викравши у такий спосіб чуже майно, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_17 матеріальну шкоду в розмірі 550 грн.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

28 жовтня 2018 року у денний час, ОСОБА_4 проходив біля території домоволодіння АДРЕСА_12 . У ОСОБА_4 з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення будь-яких речей, що знаходилися на території вище вказаного домоволодіння. Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, бажаючи настання суспільних небезпечних наслідків, впевнившись у відсутності власників домоволодіння та інших сторонніх осіб, розуміючи, що його злочинні дії нікому не помітні, повторно через незачинену хвіртку незаконно проник до подвір`я вказаного домоволодіння, яке належить ОСОБА_18 . Перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_12 , ОСОБА_4 шляхом розбиття скла вікна, незаконно проник до приміщення будинку, розташованого на території домоволодіння, де підшукав та в подальшому таємно, повторно викрав:

- електричну дриль марки «ИНТЕРСКОЛ» ДУ-750 ЭР, потужністю 750 Вт, вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №4411 від 26.11.2018 року 724 грн. 88 коп.

Викравши у такий спосіб чуже майно, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_18 матеріальну шкоду на загальну суму 724 грн. 88 коп.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

28 жовтня 2018 року у нічний час, ОСОБА_4 проходив біля території домоволодіння АДРЕСА_12 . У ОСОБА_4 з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення будь-яких речей, що знаходилися на території вище вказаного домоволодіння. Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, бажаючи настання суспільних небезпечних наслідків, впевнившись у відсутності власників домоволодіння та інших сторонніх осіб, розуміючи, що його злочинні дії нікому не помітні, повторно через незачинену хвіртку незаконно проник до подвір`я вказаного домоволодіння АДРЕСА_12 , яке належить ОСОБА_18 . Перебуваючи на території вказаного домоволодіння, ОСОБА_4 шляхом розбиття скла вікна, незаконно проник до приміщення будинку, розташованого на території домоволодіння, де підшукав та в подальшому таємно, повторно викрав:

- електричну болгарку марки «STERN» моделі AG 230В, потужністю 2000 Вт, вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №4411 від 26.11.2018 року 743 грн. 67 коп.

Викравши у такий спосіб чуже майно, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_18 матеріальну шкоду на загальну суму 743 грн. 67 коп.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

29 жовтня 2018 року у нічний час, ОСОБА_4 проходив біля території домоволодіння АДРЕСА_11 . У ОСОБА_4 з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення будь-яких речей, що знаходилися на території вище вказаного домоволодіння. Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, бажаючи настання суспільних небезпечних наслідків, впевнившись у відсутності власників домоволодіння та інших сторонніх осіб, розуміючи, що його злочинні дії нікому не помітні, повторно через незачинену хвіртку незаконно проник до подвір`я домоволодіння АДРЕСА_11 , яке належить ОСОБА_17 . Перебуваючи на території вказаного домоволодіння ОСОБА_4 , через не зачиненні двері незаконно проник до приміщення будинку, розташованого на території домоволодіння, де підшукав та в подальшому таємно, повторно викрав:

- одну зимову куртку торгової марки «EVF 1065J», 50 розміру, вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №4411 від 26.11.2018 року 550 грн.;

Викравши у такий спосіб чуже майно, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_17 матеріальну шкоду в розмірі 550 грн.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованих злочинах визнав повністю, підтвердив факти та обставини вчинення злочинів вказані в обвинувальному акті. У скоєних злочинах щиро розкаявся, прохав суворо не карати. Причиною вчинення вказаних злочинів вказує тяжке матеріальне становище.

Потерпілі представник ДНЗ «Альонушка» №19 ОСОБА_19 , ОСОБА_8 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_20 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Цивільні позови на відшкодування матеріальної шкоди завданої злочинами потерпілі не заявляли.

Оскільки, обвинувачений в процесі судового розгляду справи визнав свою вину повністю, то потерпілі та свідки в судовому засіданні не допитувалися, так як на їх виклику та допиті учасники кримінального провадження не наполягали. Стосовно дослідження інших доказів у справі, то за погодженням із учасниками провадження досліджувалися лише докази, які характеризують обвинуваченого та зібранні на досудовому розслідуванні письмові докази.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_4 , вина доводиться зібраними на досудовому розслідуванні доказами.

Протоколом огляду місця події від 03 вересня 2018 року встановлено, що місцем огляду є підвальне приміщення дошкільного навчального закладу № 19, розташованого по вулиці Михайла Грушевського,1 в м.Світловодськ Кіровоградської області. В цьому ж підвалі знаходиться приміщення погребу, який зачиняється на навісний замок. На момент огляду місця події, погріб зачинений на навісний замок, який знаходиться на своєму місці. В ході огляду виявлено та вилучено два сліди рукавиць.
Протоколом огляду місця події від 22 жовтня 2018 року встановлено, що місцем огляду є територія двору домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_5 . На території двору розташований житловий будинок, під час огляду в якому виявлено розкидані речі господарського призначення. В ході проведення огляду нічого не вилучено.
Протоколом огляду місця події від 23 жовтня 2018 року встановлено, що місцем огляду є житловий будинок, що знаходиться на території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_5 , належне ОСОБА_21 . Під час огляду місця події було вилучено офісне крісло, яке ОСОБА_21 придбала у вересні 2018 року у невідомого їй громадянина.
Протоколом огляду місця події від 23 жовтня 2018 року встановлено, що місцем огляду є територія біля домоволодіння АДРЕСА_13 . В ході огляду місця події вилучено мікрохвильову піч, марки «LG», білого кольору.
Протоколом огляду місця події від 28 жовтня 2018 року встановлено, що місцем огляду є територія домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_4 . На території домоволодіння розташований одноповерховий будинок, в приміщенні якого виявлено пошкодження вхідних дверей та порушення обстановки у вигляді перевернутих меблів. В ході огляду місця події нічого не вилучалося.
Протоколом огляду місця події від 02 жовтня 2018 року встановлено, що місцем огляду є ділянка території розташована біля домоволодіння АДРЕСА_2 , на якій знаходився автомобіль марки ВАЗ, д.н.з НОМЕР_1 , сірого кольору. Ліві передні дверцята автомобіля були відчинені, скло на них приспущене на 1/4. В ході огляду місця події нічого не вилучено.
Протоколом огляду місця події від 08 жовтня 2018 року встановлено, що місцем огляду є ділянка території прилегла до приміщення загальноосвітньої школи № 5, розташованої по вул. Миру, 47 в м.Світловодськ Кіровоградської області. На вказаній оглядовій ділянці виявлено та вилучено чоловічу сумку, темно зеленого кольору, в якій знаходились речі, а саме:
-2650 російських рублів;
-паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_13 ;
-водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_13 ;
-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ;
-закордонний паспорт ім`я ОСОБА_13 ;
-розкладний ніж;
-кулькова ручка срібного кольору;
-дві зв`язки ключів;
-картонну коробку, в якій знаходилась катушка марки «Cobra»;
-катушка ліски діаметром 0,3 мм, довжиною 100 м.;
-катушка липкої стрічки чорного кольору;
- чохол під окуляри чорного кольору, в якому знаходились окуляри в оправі золотого кольору;
-чоловічий гаманець, коричневого кольору;
-зарядний пристрій, чорного кольору;
-лікарська картка на ім`я ОСОБА_13 ;
-навушники чорного кольору;
-інгалятор з лікарським засобом.
Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4106 від 31 жовтня 2018 року встановлено, що вартість:
-одної металевої банки «Згущене молоко з цукром Преміум», вагою 370 грам, придбаної 25.11.2017 р. становить 33 грн. 18 коп.;
-дитячого розкладного ліжка, виготовленого з алюмінієвої труби, з натягнутим тканинним покриттям, радянського виробництва становить 300 грн.;
-мопеда марки «SANDI», 2016 року випуску, червонного кольору становить 7913 грн.;
-мікрохвильової печі марки «LG MC-7647B», потужністю 900 Ват, білого кольору становить 1966 грн. 67 коп.;
-офісного стільця на коліщатках, чорного кольору становить 500 грн.;
-килиму розміром 3х2 метри, радянського виробництва не визначалось у зв`язку з відсутністю даних щодо товарної характеристики виробу;
-телевізора марки «SAMSUNG CS-29М20SSQ», діагоналлю 29 дюймів, 2010 року виробництва, чорного кольору становить 1450 грн.;
-телевізора марки «ORION t2930 stx s flat», 2010 року виробництва, сірого кольору становить 1060 грн.;
-газової колонки марки «BERETTA IDRABAGNO 14», 2008 року виробництва, білого кольору становить 2233 грн. 33 коп.;
-жіночого фену марки «Rowenta CV1330» білого кольору, придбаного у 2015 році становить 310 грн. 27 коп.;
-електрообігрівача масляного марки «Delonghi 770920», на вісім секцій, білого кольору, придбаного у 2015 році становить 1250 грн.;
-електричної циркулярної пилки марки «Зенит ЗПЦ 2300», придбаної у 2017 році становить 1955 грн. 20 коп.;
-газової колонки марки «Нева 3216» радянського виробництва становить 858 грн. 56 коп.;
-електричного котла марки «HEATMAN light 4,5», придбаного у 2016 році становить 1880 грн.
Протоколом огляду місця події від 03 червня 2018 року встановлено, що місцем огляду є територія домоволодіння АДРЕСА_3 , на якій знаходиться одноповерховий будинок з білої цегли. В ході огляду місця події будь-яких речей, що мають значення речового доказу не виявлено, нічого не вилучалося.
Протоколом огляду місця події від 06 серпня 2018 року встановлено, що місцем огляду є територія домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_4 , на якому знаходиться будинок та приміщення літньої кухні. В ході огляду місця події нічого не вилучалося.
Протоколом огляду місця події від 25 серпня 2018 року встановлено, що місцем огляду є територія домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 . На території вказаного домоволодіння виявлено приміщення гаражу, що, як встановлено, є місцем вчинення злочину. В ході проведення огляду нічого не вилучалося.
Протоколом огляду місця події від 16 жовтня 2018 року встановлено, що місцем огляду є садова ділянка, розташована по АДРЕСА_8 . На території ділянки знаходиться садовий будинок, в якому виявлено розбите скло дерев`яного вікна. В ході огляду місця події нічого не вилучено.
Протоколом огляду місця події від 22 жовтня 2018 року встановлено, що місцем огляду є територія домоволодіння АДРЕСА_7 . Під час проведення огляду на території вказаного домоволодіння виявлено та вилучено мопед марки «SANDI», об`ємом двигуна 49,9 куб.см., червоного кольору, без номерного знаку.
Протоколом огляду місця події від 27 жовтня 2018 року встановлено, що місцем огляду є територія домоволодіння АДРЕСА_10 . В ході огляду місця події встановлено місце вчинення злочину, а саме: одноповерховий будинок із білої цегли, що знаходиться на території вказаного домоволодіння. Під час проведення огляду нічого не вилучено.
Протоколом огляду місця події від 28 жовтня 2018 року встановлено, що місцем огляду є територія домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_11 . На території вказаного домоволодіння розташований будинок. В ході огляду місця події виявлено місце вчинення злочину, нічого не вилучалося.
Протоколом огляду місця події від 29 жовтня 2018 року встановлено, що місцем огляду є територія приміщення житлового будинку, що розташований на території домоволодіння АДРЕСА_11 . В приміщенні будинку було виявлено вікно, шибка якого вибита всередину та на якому виявлено сліди рукавичок. Під час проведення огляду нічого не вилучалося.
Протоколом огляду місця події від 01 листопада 2018 року встановлено, що місцем огляду є територія поблизу будинку № 179 по вул. Січових Стрільців в м.Світловодськ Кіровоградської області. В ході огляду місця події було виявлено та вилучено наплічну сумку чорного кольору,з написом «BRAD FORD».
Протоколом огляду місця події від 29 жовтня 2018 року встановлено, що місцем огляду є територія домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_12 . На території вказаного володіння знаходиться одноповерховий будинок із білої цегли, в якому виявлено відкрите вікно біля вхідної двері. Перед вхідними дверима виявлено пакет білого кольору з написом «Маркетопт» із речами, а саме: гірсько-лижна куртка помаранчевого кольору, шапка чоловіча чорного кольору, штани чоловічі сірого кольору, чоловіча спідня білизна синього кольору, тормозні колодки. В приміщенні цього ж будинку на підлозі виявлено електроболгарку та електродриль.
Протоколом огляду місця події від 31 жовтня 2018 року встановлено, що місцем огляду є прибудинкова територія по АДРЕСА_14 . В ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено електричну дриль марки «ИНТЕРСКОЛ» та електроболгарку «STERN».
Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4411 від 26 жовтня 2018 року встановлено, що вартість:
- 1 (одного) метра сталевої труби, зовнішнім діаметром 76 мм., товщиною стінки металу 3,5 мм., придбаної у 2000 році становить 81 грн. 38 коп.;
- алюмінієвої каструлі об`ємом 8 літрів, радянського виробництва, придбаної у 2003 році становить 256 грн. 67 коп.;
- алюмінієвого бідона об`ємом 10 літрів, радянського виробництва становить 200 грн.;
- чоловічої зимової гірсько-лижної куртки торгової марки «EVF 1065J» 50 розміру, оранжевого кольору, придбаної у 2015 році становить 550 грн.;
- 1 (одного) метра алюмінієвого кутника товщиною стінки металу 2 мм., висотою 40 мм., шириною 40 мм., придбаного у 2010 році становить 32 грн. 25 коп.;
- електродрилі марки «ИНТЕРСКОЛ» ДУ-750ЭР, потужністю 750 Вт, придбаної у 2010 році становить 724 грн. 88 коп.;
- електричної болгарки марки «STERN» моделі AG 230B, потужністю 2000 Вт, придбаної у 2010 році становить 743 грн. 67 коп.;
- алюмінієвого бідона об`ємом 40 літрів, радянського виробництва становить 400 грн.;
- зварювального трансформатора марки «ВД-306» на 380 Вольт, радянського виробництва становить 7375 грн.;
- крана шарового латунного 11Б27П1 А31, ричажного, діаметром 20 мм., радянського виробництва становить 46 грн. 31 коп.;
- крана шарового латунного 11Б27П1 А31, ричажного, діаметром 15 мм., радянського виробництва становить 29 грн. 41 коп.;
- штангель циркуля 125 мм., радянського виробництва становить 223 грн. 33 коп.;
- штангель циркуля 250 мм., радянського виробництва становить 400 грн.;
- мопеда марки «SPARK SP 50C», об`ємом двигуна 49,9 куб.см., 2008 року випуску, червоного кольору становить 3900 грн.;
- бензопили марки «TATRA GARDEN MS 235» моделі, придбаної у 2015 році становить 2161 грн. 18 коп.;
- 1 (одного) метра сталевого кутника шириною 50 мм., висотою 50 мм., товщиною 3 мм., придбаного у 2015 році становить 55 грн. 09 коп.;
- 1 (одного) погонного метра сталевої труби, діаметром 20 мм., товщино стінки металу 2,5 мм., придбаної у 2015 році становить 40 грн. 17 коп.
Оцінюючи досліджені судом докази, які є належними, допустимими, достовірними в їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає їх достатніми для визнання винуватим ОСОБА_4 у вчиненні встановлених судом кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Параграфом 65 Рішення ЄСПЛ від 21 липня 2011 року, яке набуло статусу остаточного 21.10.2011 року у справі «Коробов проти України», визначено, що при оцінці доказів Суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Проте, така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростованих презумпцій факту.

Даючи оцінку результатам судового розгляду справи, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого в інкримінованих злочинах доведена повністю, дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 та ч.2 ст.289 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у житло та сховище та за ч.2 ст.289 КК України, за ознаками незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Дані, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 : раніше неодноразово судимий за злочини проти власності. Інкриміновані йому злочини вчинив перебуваючи на випробувальному терміні за вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 жовтня 2016 року, до постановлення вироку Кіровським районним судом м.Кіровограда від 29 січня 2019 року. До затримання проживав за адресою: АДРЕСА_2 , ніде не працював, власного житла немає. Не одружений, дітей немає, перебуває на обліку у лікаря нарколога. На обліку у лікаря психіатра не перебуває. На обліку у військовому комісаріаті не перебуває. В даний час хворіє на захворювання хронічного вірусного гепатиту С та туберкульозом.

По даному кримінальному провадженню запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Проте, обвинувачений перебуває під вартою в іншому кримінальному провадженні, відтак, до набрання вироком законної сили суд застосовує до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

При обранні виду та міри кримінального покарання суд враховую надану досудовому доповідь органом пробації, приймає до уваги обставини скоєння злочинів, їх періодичність, характер діянь та обставини, що пом`якшують покарання, дані, які характеризують особу обвинуваченого, те що він вчинив тяжкий злочин та особливо тяжкий, маючи не зняту та не погашену судимість, в період іспитового строку, і приходить до висновку про можливе його виправлення лише в умовах ізоляції від суспільства.

При призначенні покарання судом враховується, що інкриміновані злочини обвинувачений вчинив в період іспитового строку за вироком Світловодського міськрайонного суду від 20 жовтня 2016 року. Вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 29 січня 2019 року, на підставі ст.71 КК України, до покарання призначеного за вказаним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Світловодського міськрайонного суду від 20 жовтня 2016 року. В зв`язку з чим, судом при призначенні остаточного покарання підлягає застосуванню ч.4 ст.70 КК України.

Кримінальними правопорушеннями спричинено матеріальну шкоду потерпілим:

- дитячому навчальному закладу «Альонушка» № 19 у розмірі 2225 грн. 82 коп.

- ОСОБА_8 у розмірі 7992 грн. 14 коп.

- ОСОБА_15 у розмірі 858 грн. 56 коп.

- ОСОБА_13 у розмірі 59246 грн. 46 коп.

- ОСОБА_20 у розмірі 582 грн. 19 коп.

- ОСОБА_7 у розмірі 3113 грн. 78 коп.

- ОСОБА_10 у розмірі 7775 грн.

- ОСОБА_14 у розмірі 699 грн. 05 коп.

- ОСОБА_16 у розмірі 1880 грн.

- ОСОБА_12 у розмірі 7913 грн.

- ОСОБА_17 у розмірі 5614 грн. 50 коп.

- ОСОБА_18 у розмірі 1468 грн. 55 коп.

Цивільні позови у справі потерпілими не заявлено.

Судові витрати у справі відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує, керуючись ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 368, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.185 КК України та ч.2 ст.289 КК України, на підставі яких призначити покарання:

за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

за ч.2 ст.289 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 29 січня 2019 року остаточно ОСОБА_4 призначити 5 (п`ять) років 2 (два) місяці позбавлення волі без конфіскації майна.

До набрання вироком законної сили застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 12 червня 2019 року.

Речові докази по справі:

-мікрохвильову піч марки «LG» білого кольору, яка передана на зберігання власнику ОСОБА_8 залишити потерпілому.

-мопед марки «SPARK SP 50», об`ємом двигуна 49,9 куб., який передано на зберігання власнику ОСОБА_17 залишити потерпілому.

-зимову чоловічу куртку марки «EVF 1065J», 50 розміру, яку передано на зберігання власнику ОСОБА_17 - залишити потерпілому.

-мопед марки SANDI» без реєстраційного номеру червоного кольору, який передано на зберігання власнику ОСОБА_12 - залишити потерпілому.

-офісний стілець, який передано на зберігання власнику ОСОБА_8 - залишити потерпілому.

-електричну дрель марки «ИНТЕРСКОЛ» ДУ-750 ЭР, потужністю 750 Вт та електричну болгарку марки «STERN» моделі AG 230В, потужністю 2000 Вт, які передано на зберігання власнику ОСОБА_18 - залишити потерпілому.

Початок строку відбуття покарання рахувати з часу приведення вироку у виконання.

Вирок набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд упродовж 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з дня отримання копії вироку.

Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1 .

12.06.2019