Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

Номер провадження 1-кс/711/2726/19

Справа № 711/6561/19

17 вересня 2019 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні матеріали ДУ «Черкаської виправної колонії №62» про передачу в дохід держави речей та предметів, які заборонено використовувати в колоніях, що були виявлені та вилучені у приміщенні установи,-
ВСТАНОВИВ:
13.08.2019 до суду надійшли матеріали ДУ «Черкаської виправної колонії №62» про передачу в дохід держави речей та предметів, які заборонено використовувати в колоніях, що були виявлені та вилучені у приміщенні установи.
Зазначено, що 11.05.2019 року близько 10 год. 40 хвилин під час проведення обшукових заходів на відділеннях ВСВПР №6,7,8 в локальній дільниці даних відділень на дроті для білизни у лівому рукаві куртки, що належить засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Новомихайлівка, Новотроїцького району Херсонської області, мешканець до арешту: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня, неодружений, раніше не судимий. За даною справою засуджений: 29.10.2010 р. апеляційним судом Черкаської області за ст. 115 ч. 2 п. 6,12, 187 ч. 4, 358 ч.1, 358 ч.3, 70 КК України до 13 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.02.2016 року згідно Закону України № 838-VІІІ від 26.11.2015 року, на підставі ст.72 ч.5 КК України зараховано в строк з 20.10.2009 р. по 05.04.2011 р. (1 рік 05 місяців 15 днів). Початок строку: 20.10.2009 р. Кінець строку: 05.05.2021 р. ЧПНУ державної установи «Черкаська виправна колонія (№62)» майором вн. служби ОСОБА_3 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung SM-G355H/DSGSMH» IМЕIL1: НОМЕР_1 , ІМЕІL2: НОМЕР_2 .

ЧПНУ державної установи «Черкаська виправна колонія (№62)» майором вн. служби ОСОБА_3 складено протокол від 11.05.2019 року №49 про вилучення мобільного телефону у курточці, що належить засудженому ОСОБА_2 , 1988 р.н,, бр.71.

В ході проведення оперативних заходів направлених на встановлення каналу надходження до території охоронюваного об`єкту державної установи «Черкаська виправна колонія (№62)» мобільного телефону марки «Samsung SM-G355H/DSGSMH» IМЕIL1: НОМЕР_1 , ІМЕІL2: НОМЕР_2 , який було виявлено та вилучено під час проведення обшукових заходів в локальній дільниці на відділеннях НОМЕР_3 у курточці, що належить засудженому ОСОБА_2 , 1988 р.н., бр.71 встановити не вдалось можливим, яким чином дана заборонена річ потрапила до території охоронюваного об`єкту. Засуджений ОСОБА_2 надав письмове пояснення в якому пояснив, що дана заборонена річ йому не належить, а належала комусь із засуджених, який і сховав дану річ у його куртку, також засуджений ОСОБА_2 пояснив, що він не знав про те, що даний телефон знаходився у курточці.

В ході бесід із засудженими відділень ВСВПР №6,7,8 встановити власника та канал надходження до території охоронюваного об`єкту державної установи «Черкаська виправна колонія (№62)» мобільного телефону марки «Samsung SM-G355H/DSGSMH» 1МЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ12: НОМЕР_2 , який було виявлено та вилучено під час проведення обшукових заходів в локальній дільниці відділень НОМЕР_3 у курточці, що належить засудженому ОСОБА_2 , 1988 р.н., бр.71, встановити не представилось можливим, оскільки згідно своїх посадових інструкцій, співробітники оперативного відділу не можуть вчиняти інших дій спрямованих на встановлення каналу надходження мобільного телефону до установи, окрім опитати осіб за їх згодою, використовувати їх добровільну допомогу, оскільки доставка та зберігання мобільних телефонів не містить ознак кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене вбачається, що мобільний телефон марки «Samsung SM-G355H/DSGSMH» IМЕIL1: НОМЕР_1 , ІМЕІL2: НОМЕР_2 засудженому ОСОБА_2 , 1988 р.н. не належить, а належав комусь із засуджених, який під час обшукових заходів залишив дану заборонену річ у курточці, яка належить засудженому ОСОБА_2 який не знав, що дана заборонена річ знаходиться у курточці, яка йому належить.

Дані факти підтверджуються матеріалами перевірки, а саме рапортом ЧПНУ державної установи «Черкаська виправна колонія (№62)» майора вн. служби ОСОБА_3 від 11.05.2019 р., протоколом від 11.05.2019 року №49 щодо вилучення мобільного телефону у курточці, що належить засудженому ОСОБА_2 , 1988 р.н., бр.71, рапортом оперуповноваженого оперативного відділу державної установи «Черкаська виправна колонія (№62)» ОСОБА_4 та поясненням засудженого ОСОБА_2 ..

Ознак порушення посадовими особами державної установи «Черкаська виправна колонія (№62)» вимог Кримінально-виконавчого кодексу України та інших нормативно-правових актів МЮ України по відношенню до засудженого ОСОБА_2 , 1988 року народження, не встановлено.

Прокурор у судовому засіданні просив передати в дохід держави речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, що були виявлені та вилучені у приміщенні установи.

Представник установи виконання покарання в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд питанняпередачі в дохід держави речей та предметів, які заборонено використовувати в колоніях, що були виявлені та вилучені у приміщенні установи, у його відсутності.

Засуджений ОСОБА_2 надав заяву про розгляд матеріалів без його участі.

Дослідивши матеріали по факту вилучення заборонених предметів приходжу до наступного.
Згідно ч.7 ст.102 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК) перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Частиною 4 статті 107 КВК передбачено, що засудженим, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, забороняється, зокрема, придбавати, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії, продавати, дарувати або відчужувати в інший спосіб на користь інших осіб предмети, вироби і речі, що перебувають в особистому користуванні.
Згідно Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено (додаток 6 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 29.12.2014р. №2186/5), до таких предметів відносяться, зокрема, і мобільні телефони.
Таким чином, вилучений мобільний телефон марки «Samsung SM-G355H/DSGSMH» IМЕIL1: НОМЕР_1 , ІМЕІL2: НОМЕР_2 є предметом придбання, зберігання і використання якого в установі відбування покарань заборонено.
З системного аналізу ч.7 ст.102 КВК, в контексті положень ст.41 Конституції України, вбачається, що рішення щодо вилученого у засудженого майна, використання якого заборонено під час відбування покарання у виді позбавлення волі, про його передачу на зберігання до звільнення засудженого може бути ухвалене щодо майна, яке належить засудженому на праві власності, в іншому випадку таке майно підлягає конфіскації.
За таких обставин, вважаю, що вилучений мобільний телефон марки «Samsung SM-G355H/DSGSMH» IМЕIL1: НОМЕР_1 , ІМЕІL2: НОМЕР_2 підлягає конфіскації.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.102, 107 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст.537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Вилучений мобільний телефон марки «Samsung SM-G355H/DSGSMH» IМЕIL1: НОМЕР_1 , ІМЕІL2: НОМЕР_2 під час обшуку 11.05.2019 ДУ «Черкаської виправної колонії №62», конфіскувати в дохід держави.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для осіб, які не викликались в судове засідання - з дня отримання ними копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1