Справа № 640/6121/19
н/п 1-кс/640/6390/19
"21" травня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, одруженого, має малолітнього сина ОСОБА_7 , раніше судимого 04.03.2009 Київським районним судом м.Сімферополя за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 2 місяців позбавленні волі, притягнутого до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.185 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, -
21.05.2019 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що ОСОБА_4 маючи умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті іншій особі, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , під час сварки з раніше незнайомим ОСОБА_8 , що виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, діючи умисно, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер та наслідки своїх дій, свідомо допускаючи їх настання, дістав ніж, яким наніс ОСОБА_8 два удари в область живота, спричинивши потерпілому наступні тілесні ушкодження: проникаюче поранення передньої та задньої брюшної стінки з пошкодженням селезінки та почки, геморологічний шок, що відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпечності для життя в момент заподіяння, таким чином виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки потерпілому була своєчасно надана медична допомога.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив про його задоволення.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні просили застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
24.03.2019 ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України.
24.03.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, тобто закінчений замах на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, та підтверджуються: протоколами огляду місця події від 24.03.2019; протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; довідкою про наявні тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_8 .
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 26.03.2019 року відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_3 , а саме, заборонено підозрюваному залишати житло квартиру АДРЕСА_4 цілодобово, строком на 2 місяці, тобто до 24 травня 2019 року включно.
Постановою керівника Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_12 від 17.05.2019 продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 24.06.2019, оскільки слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам підозрюваним: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Враховуючи наявність ризиків, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному в разі визнання винуватим у вчиненні кримінального правопорушення в якому він підозрюється, тобто замах на вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення, суспільну небезпеку злочину, слідчий суддя вважає, що за час застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту зазначені ризики не зменшилися та не втратили своєї актуальності, а тому слідчий суддя продовжує відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Однак, враховуючи, що за час застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , який не порушував встановлені відносно нього обмеження, має малолітнього сина ОСОБА_7 2014 року народження, якого виховує один, слідчий суддя вважає можливим застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період з 21.00 год. до 07.00 год.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме заборонити підозрюваному залишати житло квартиру АДРЕСА_4 в період з 21.00 год. до 07.00 год, строком на 1 місяць, тобто до 24 червня 2019 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із м. Харкова, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) утримуватись від спілкування з потерпілим ОСОБА_8 та свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; 4) не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період з 21.00 год. до 07.00 год; 5) носити електронний засіб контролю.
Ухвалу направити для виконання до Київського ВП ГУ НП України через слідчого СВ Київського ВП ГУ НП України в Харківській області.
Встановити строк дії ухвали до 24.06.2019 включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1