overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 126/1129/18
Провадження №11-кп/801/704/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

22 травня 2019 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора, яка брала участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 26 березня 2019 року, яким ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України разом з апеляційною скаргою прокурора, яка брала участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_3 .
На дану ухвалу суду першої інстанції прокурор ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка не відповідала вимогам ст.396 КПК України, ухвалою судді Вінницького апеляційного суду від 08.05.2019 року дана скарга була залишена без руху, з наданням прокурору 5-ти денного строку для усунення недоліків.
Прокурор ОСОБА_3 усунула недоліки апеляційної скарги у встановлений суддею строк, а тому апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції, виходячи з наступного.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк, належною особою, підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, яка брала участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 26 березня 2019 року, яким ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч.1 ст.185 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право подати нові докази на підтвердження апеляційної скарги, або заявити клопотання про їх витребування.
До 31 травня 2019 року учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2
Згідно з оригіналом
Справа № 308/5823/18
Провадження № 11-кп/4806/588/19
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
22.05.2019 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Гошовський Г.М., отримавши апеляційну скаргу представника потерпілого АТ «Укрпошта» в особі Закарпатської дирекції АТ «Укрпошта» адвоката Петрика В.В. на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.04.2019, яким ОСОБА_1 визнано винним в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, встановив, що апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 395 КПК України, відповідає вимогам ст. 396 цього Кодексу і підстав для її повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого АТ «Укрпошта» в особі Закарпатської дирекції АТ «Укрпошта» адвоката Петрика В.В. на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.04.2019 щодо ОСОБА_1 .
Копію ухвали разом з копією апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.
Встановити строк до 04.06.2019 протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу та заявити клопотання пов`язані з апеляційним розглядом.
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Гошовський
Номер провадження: 11-кп/813/888/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11.04.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Суворовського райсуду м. Одеси від 25.02.2019 р. відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
встановив:
27.03.2019 р. захисником ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку через канцелярію суду 1-ої інстанції подана апеляційна скарга на зазначений вирок суду від 25.02.2019 р.
Апеляційна скарга захисника відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -
ухвалив:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Суворовського райсуду м. Одеси від 25.02.2019 р. відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
2. Копії ухвали, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права і обов`язки надіслати учасникам судового провадження.
3. Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 22 квітня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №577/1848/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/369/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Умисне тяжке тілесне ушкодження
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

23 травня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14 грудня 2018 року, яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та зареєстрована у АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима в силу ст.89 КК України

визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_10 ,

обвинуваченої ОСОБА_9 (у режимі відеоконференцзв`язку),

захисника ОСОБА_7 ,

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14 грудня 2018 року відносно ОСОБА_9 залишити без змін, а апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 без задоволення.

Ухвала набирає чинності негайно та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а для засудженої, яка утримується під вартою у той же строк з дня вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 27 травня 2019 року о 14-00 годині.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 484/3813/18
Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/475/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст. 189 КК України
УХВАЛА
23 травня 2019 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 07 березня 2019 року, яким ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України.,-

ВСТАНОВИВ:
Розгляд апеляційної скарги захисника призначено на 18 червня 2019 року.

До Херсонського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 про призначення розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції.

Для оперативності розгляду судового провадження, необхідно провести апеляційний розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області за участю учасників судового розгляду.
Керуючись ч. 1, 2 ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Розгляд апеляційної скарги захисника на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 07 березня 2019 рокувідносно ОСОБА_4 проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області провести розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції з Херсонським апеляційним судом, який відбудеться 18 червня 2019 року о 11 год. 00 хв., а також виконати дії, передбачені ч.4, 6 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити голові Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області для організації виконання та учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2
Ухвала
23 травня 2019 року

м. Київ
справа № 742/2720/18 провадження № 51-2285ск19
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 жовтня 2018 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 4 лютого 2019 року,
встановила:
У касаційній скарзі засуджений порушує питання про перегляд у касаційному порядку зазначених судових рішень.
Ухвалою колегії суддів Верховного Суду у складі Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 23 травня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого.
Враховуючи викладене, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК України,
постановила:
Витребувати з Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 .
Копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їхні права та обов`язки, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до початку касаційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
20 травня 2019 року

м. Київ
справа № 127/1395/19

провадження № 51- 2460 ск 19
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 19 лютого 2019 року про відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17 січня 2019 року, яякою накладено арешт на майно,

встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 20 травня 2019 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку з наведеним необхідно витребувати матеріали провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їх права і їхні обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
постановив:
Витребувати із Вінницького міського суду Вінницької області матеріали провадження про накладення арешту (справа № 127/1395/19, провадження № 1-кс/127/870/19).
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 7 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 209/2670/17
Провадження № 1-кп/209/247/19
У Х В А Л А

22 травня 2019 року ніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0001289 відносно обвинуваченого за ч. 1 ст. 190 КК України
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , а ухвала суду про його привід в судове засідання працівниками поліії не виконана.

Прокурор заявила клопотання про відкладення судового засідання та про винесення судом ухвали про повторний привід в наступне судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суд вважає за необхідне відкласти судове засідання у кримінальному провадженні та застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 повторний привід у наступне судове засідання.

Керуючись статтями 140, 142, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на 15 годину 30 хвилин 11 червня 2019 року.

Застосувати привід в судове засідання до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська (м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 1-й поверх, кабінет №2) на 15 годину 30 хвилин 11 червня 2019 року обвинуваченого ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід доручити Дніпровському відділенню поліції Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Попередити посадових осіб про можливу кримінальну відповідальність за невиконання ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 211/5263/18
Провадження № 1-кп/211/228/19
У Х В А Л А
про об"єднаня кримінальних проваджень

23 травня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 0000605 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В проваджені Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться кримінальне провадження № 0000605 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч 3 КК України( 211/5263/18 ) .

В провадження судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000271 відносно нього ж у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч 2 КК України ( 211/5850/18 ).

В судовому засіданні поставлене на обговорення питання про об`єднання зазначених кримінальних проваджень в одне провадження.

У відповідності до змісту положень ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають за правилами ст.217 КПК України.

Згідно ч.1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднанні матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого обвинуваченого, його захисника вважаю необхідним на виконання завдань кримінального провадження про забезпечення судом повного судового розгляду об`єднати зазначені обвинувальні акти в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Об`єднати матеріали кримінального провадження № 0000605 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч 3 КК України ( 211/5263/18 ) , з матеріалами кримінального провадження № 0000271 відносно нього ж у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч 2 КК України ( 211/5850/18 )..

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти номер № 211/5263/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 207/1179/19
№ 1-в/207/66/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське подання начальника Південного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України про звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання по закінченню строку випробування, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 березня 2017 року, ОСОБА_4 був засуджений за ч.2 ст. 286 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, ОСОБА_4 був звільнений від відбування призначеного покарання з випробувальним строком на 2 (два) роки.

05.04.2019 року, Південний районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням, у якому просить звільнити ОСОБА_4 від назначеного судом покарання у вигляді позбавлення волі по закінченню строку випробування. У поданні посилаються на те, що 07.11.2017 року розпорядження та копія вироку, який вступив в законну силу відносно ОСОБА_4 були отримані на виконання Південним районним сектором Кам`янського міського відділу уповноваженого органу з питань пробації, в цей же день засуджений ОСОБА_4 поставлений на облік, та відносно нього заведена справа №144/2017.

За період строку перебування на обліку в органі пробації засуджений ОСОБА_4 покладені обов`язки, згідно рішення суду виконував, зауваження не мав.

Представник Південного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_5 надав заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_4 надав заяву про розгляд подання без його участі, просив подання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечувала.

Суд, дослідивши надані матеріали, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 28 березня 2017 року у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік за закінченням строку випробування.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/2916/19
Провадження № 1-кс/202/5097/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

20 травня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,
представника заявника ОСОБА_4

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000381,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000381 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст буде проголошено 23 травня 2019 року о 15:00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 209/222/15-к
Провадження № 1-кп/209/32/19
У Х В А Л А

23 травня 2019 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001326, відносно обвинуваченої за ч.2 ст. 307 КК України ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України,

В судове засідання не з`явилися свідки обвинувачення: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які викликалися до суду шляхом направлення їм судових повісток рекомендованими поштовими відправленнями, про причини неявки суд не повідомили.

Прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду справи та про винесення судом ухвали про привід в наступне судове засідання вказаних свідків обвинувачення.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення заявленого прокурором клопотання.

Суд вважає за необхідне застосувати до вказаних вище свідків обвинувачення привід в судове засідання, оскільки вони не з`явилися в судове засідання та не повідомили про поважність причин своєї неявки.

Керуючись статтями 140, 142, 327 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, на 09.00 годину 30 травня 2019 року.

Застосувати привід в судове засідання до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська (м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 1-й поверх, кабінет №2) на 09.00 годину 30 травня 2019 року свідків:

- ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про привід доручити Дніпровському відділенню поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Дніпропетровській області.

Попередити посадових осіб про можливу кримінальну відповідальність за невиконання ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 215/2834/19
У Х В А Л А

23 травня 2019 року Головуючий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

21.05.2019 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 01.07.2019 року о 11:30 год. в залі № 7 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: