ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4588/19
Провадження № 1-кс/210/2672/19
У Х В А Л А
іменем України
"16" серпня 2019 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 юристом 1 класу ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001258 від 13.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 юристом 1 класу ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001258 від 13.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 12.08.2019 року інспекторами полку ПП в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області під час несення служби поблизу будинку № 56 по пр. Гагаріна, в Металургійному районі м. Кривого Рогу, зупинено автомобіль ВАЗ 2121, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При огляді транспортного засобу виявлено відсутність ВІН-коду. Обставини вчиненого кримінального правопорушення встановлюються. (ЄО №16408 від 12.08.2019 р.)

За вказаним фактом слідчим відділенням Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження за № 0001258 від 13.08.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В ході проведення досудового розслідування стало відомо, що ОСОБА_5 , 08.08.2019 року взяв у свого товариша автомобіль марки ВАЗ 2121, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , для власних цілей. 12.08.2019 року проїжджаючи поблизу будинку № 56 по проспекту Гагаріна в Металургійному районі м. Кривий Ріг Дніпропетровській області був зупинений працівниками патрульної поліції м. Кривий Ріг якими було виявлено відсутність у вказаному автомобілі ВІН коду.

13.08.2019 року в період часу з 17:56 год. по 18:10 год., в ході огляду місця події на проїжджій частині біля будинку № 56 по проспекту Гагаріна в Металургійному районі міста Кривого Рогу, було виявлено та вилучено: автомобіль ВАЗ-2121, зеленого кольору,реєстраційний номер НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 2121, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

При детальному огляді даного автомобіля було встановлено, що при огляді місця розташування таблички VIN-коду даного автомобіля, виявлено вирізаний отвір прямокутної форми.

13.08.2019 року постановою слідчого Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , виявлений та вилучений автомобіль марки ВАЗ 2121, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 та технічний паспорт до нього, визнано в якості речового доказу по вказаному кримінальному провадженню.

Накладення арешту на виявлений в ході огляду місця події автомобіль марки ВАЗ 2121 зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 та технічний паспорт, які визнано в якості речових доказів, є об`єктом вчинення правопорушення, а тому зберігає на собі сліди злочину, необхідно для виконання цілей кримінального провадження, зокрема його збереження (п. 1 ч. 2. ст. 170 КК України) до встановлення дійсного власника, а також для використання під час досудового розслідування в якості речового доказу, а саме: для проведення криміналістичних експертиз, зокрема з метою встановлення слідів які залишені під час керування автомобілем після вчинення злочину; попередження знищення, продажу або приховування вказаного транспортного засобу, оскільки існують ризики вчинення зазначених дій.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання з доданими матеріалами, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 11 ст. 170 КПК України передбачено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Клопотання слідчого подано у строк, визначений ч.5 ст.171 КПК України та відповідає вимогам, встановленим ст.171 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є законним і обґрунтованим, та з метою збереження речового доказу, підлягає задоволенню, оскільки вилучені автомобіль та документи мають важливе значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні та є доказом, яке допоможе встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, а не застосування цього заходу створить труднощі та перешкоджатиме встановленню істини у кримінальному провадженні №0001258.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-172, 309-310, 369, 371-372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 юристом 1 класу ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001258 від 13.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучений в ході огляду місця події від 12.08.2019 року за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Гагаріна, будинок №56:

- автомобіль марки ВАЗ 2121 зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який є предметом кримінального правопорушення, з метою встановлення його дійсних власників та обставин вчиненого правопорушення;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 2121, номерний знак НОМЕР_1 , для можливості проведення відповідних судових експертиз, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження об`єкту кримінального правопорушення, до встановлення дійсного власника.
Визначити місцем зберігання речового доказу - автомобіль марки ВАЗ 2121, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 - на території Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Кривий Ріг вул. Стрельникова, 2.

Заборонити будь-кому будь-яким чином відчужувати, розпоряджатись, використовувати вилучене майно до прийняття рішення по кримінальному провадженню та/або скасування арешту, окрім слідчого, прокурора для забезпечення збереження речових доказів, та/або подальшого звернення в дохід держави та виконання завдань кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 19 серпня 2019 року о 13 годині 15 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1