Справа № 487/7826/19
Провадження № 1-кс/487/8410/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2019 року слідчий суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області щодо не внесення відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ :

22.10.2019 р. ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність службових осіб Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області щодо не внесення відомостей до ЄРДР.

Свої вимоги мотивував тим, що 11.09.2019 р. звернувся до Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення , в якій просив притягнути до кримінальної відповідальності голову Садівничого товариства «Молодість» ОСОБА_3 за вчинення відносно нього кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.383 КК України за фактом завідомо неправдивого повідомлення про вчинення злочину. 16.10.2019 року у Заводському ВП ГУНП в Миколаївській області він отримав відповідь від 27.09.2019 року за № С-36-з/52-19, відповідно до якої встановлено, що матеріали не містять у собі ознаки кримінального правопорушення та не підтвердженні будь якими фактичними даними про вчинення злочину, тобто не містять складу та події кримінального правопорушення.

Посилаючись на вищезазначене, просив зобов`язати посадових осіб Заводського РВ ВП ГУНП в Миколаївській області внести до ЄРДР відомості за його заявою про кримінальне правопорушення від 11.09.2019 року, зареєстрованого в журналі єдиного обліку Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області за № 19557.

Згідно норми про початок досудового розслідування ( ч.1 ст.214 КПК України), прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Так у своїй скарги заявник ОСОБА_2 зазначає, що із заявою до Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області він звернувся 11.09.2019 р.

Таким чином слідчий суддя вважає, що десятиденний строк для звернення зі скаргою на день звернення сплив. Із заявою про поновлення процесуального строку заявник не звертається.

Інших причин, що зумовили поважність причин пропуску строку для звернення зі скаргою до слідчого судді, заявник не надає та не просить поновлення пропущеного процесуального строку.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки слідчий суддя не знайшов підстав для поновлення заявнику пропущеного процесуального строку для звернення зі скаргою вважаю, що він подав скаргу після закінчення десятиденного строку передбаченого на оскарження, у зв`язку із чим скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 304, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області щодо не внесення відомостей до ЄРДР, повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти з днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1