Єдиний унікальний номер 205/8682/19
Єдиний унікальний номер судової справи 205/8682/19
Номер провадження 1-кс/205/2729/19
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу

24 жовтня 2019 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0003156, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04 жовтня 2019 року, щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка Донецької області, громадянин України, українець, маючий середню освіту, не одружений, офіційно не працюючий, малолітніх дітей на утримані не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2019 року слідчий СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0003156, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04 жовтня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначила, що ОСОБА_5 у невстановлені досудовим розслідуванні місці, час та спосіб, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, придбав, одноразовий медичний шприц, заповнений наркотичним засобом «опій ацетильований».

Через невстановлений проміжок часу ОСОБА_5 поклав вищевказаний одноразовий медичний шприц із наркотичним засобом «опій ацетильований» у праву передню кишеню джинс синього кольору, одягнених на нього, після чого, почав пересуватися вулицями міста Дніпра, тим самим, почав незаконно зберігати при собі наркотичний засіб без мети збуту.

03.10.2019 року приблизно о 12 години 00 хвилин поблизу будинку № 27 по вул. Павла Бута в м. Дніпро працівниками поліції було зупинено ОСОБА_5 , який за зовнішніми ознаками був схожий на особу, яка схильна до вживання наркотичних засобів або психотропних речовин.

В подальшому, 03.10.2019 року в період часу з 11.40 годин до 12.00 годин ОСОБА_5 , в присутності двох понятих чоловічої статі, добровільно видав співробітникам поліції з правої кишені належних йому джинсових брюк, одноразовий медичний шприц, заповнений рідиною бурого кольору.

Відповідно до висновку експерта № 1/8.6/3896 від 17.10.2019, надана на експертизу рідина коричневого кольору, масою 1,2943 г, яка була виявлена у ОСОБА_5 містить наркотичний засіб опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,0443 г.

Умисні дії, ОСОБА_5 , які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненому повторно особою, яка раніше вчиняла злочин передбачений ст. 317 КК України, кваліфікується за ч. 2 ст. 309 КК України.

23.10.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення є достатність доказів зібраних під час досудового розслідування підтверджуються:

-протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення;

-протоколом огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Павла Бута поблизу будинку 27;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ;

-протокол допиту свідка ОСОБА_7 ;

-висновок судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/3896 від 17.10.2019;

-повідомленням про підозру ОСОБА_5 .

Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий вважає за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення злочину може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду та може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, думку підозрюваного, який заперечував проти задоволення клопотання та просив обрати міру запобіжного заходу не пов`язану з позбавленням волі, вивчивши матеріали клопотання та наглядового провадження, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

У судовому засіданні встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 з цивільною дружиною та її неповнолітніми дітьми.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що вказані у клопотанні слідчого ризики, на які також посилався прокурор у судовому засіданні, жодним чином не доведені в судовому засіданні, є необґрунтованими та носять загальний характер, у зв`язку з чим клопотання задоволенню не підлягає, а підлягає застосуванню до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 21-00 год. до 06-00 год. з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 176178, 181, 183, 184, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0003156, внесеного до Єдиного реєстру досудових від 04 жовтня 2019 року, щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 відмовити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 21-00 год. до 06-00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , терміном до 20 грудня 2019 року включно, поклавши на неї обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора і суду за їх першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) не залишати місце свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з 21:00 годин по 06:00 годин.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, який повинен негайно поставити на облік підозрюваного ОСОБА_5 як особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це прокурора.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Ухвала набирає чинності негайно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Ленінського районного суду ОСОБА_1
м. Дніпропетровська