Справа № 1-кп/760/1785/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження , що зареєстроване в ЄРДР за № 0000604 від 23.01.2015 , по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с. Чемериське, Барського району, Вінницької обл.,

українця, громадянина України , освіта середня ,не працює,

зареєстрований у

АДРЕСА_1 , судимого:

- 01.10.2013 Солом`янським районним судом м. Києва за ст.185 ч. 3

КК України на 4 роки 2 місяця позбавлення волі , на підставі

ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання на 2 роки ;

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 , 185 ч. 3 КК України ,-

за участю прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

в с т а н о в и в :

03.01.2015 року біля 19.55 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи біля паркану будівельного майданчику , що розташований по вул. Молодогвардійській, 32 в м. Києві, вирішив таємно повторно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний намір , обвинувачений ОСОБА_6 ,діючи з корисливих спонукань, впевнившись ,що за його діями ніхто не спостерігає , переліз через паркан цього майданчика , належного ТОВ «ОРР Жуляни» , який охороняється працівниками товариства, тим самим проник на територію та побачивши на землі труби ,вирішив їх викрасти.

Продовжуючи свої злочинні дії , направлені на таємне викрадення чужого майна, обвинувачений ОСОБА_6 став перекидати їх через паркан та встиг перекинути 5 труб ,загальною вартістю 427,5 гривень без врахування ПДВ.

Однак, обвинувачений був помічений охоронцем ТОВ «ОРР Жуляни» , який став вимагати припинення його злочинних дій .

Обвинувачений ОСОБА_6 усвідомлюючи ,що його дії викриті , покинувши майно намагався зникнути з місця вчинення злочину ,однак був затриманий та переданий в подальшому працівникам поліції.

Крім того , обвинувачений ОСОБА_6 05 .03.2019 р. о 21.37 за попередньою змовою з невстановленою особою , діючи групою осіб знаходились по вулиці І,Пулюя,5 в м. Києві з метою вчинення крадіжки чужого майна .

Розподіливши між собою злочинні ролі, обвинувачений ОСОБА_6 , впевнившись що за їх діями ніхто не спостерігає , діючи умисно та з корисливих спонукань , разом з невстановленою слідством особою проникли через двері у охоронюване складське приміщення,звідки повторно таємно викрали ящик «Шоллера18» чорного кольору (40х30) 9 штук,загальною вартістю 547,2 гривень без врахування ПДВ ,артикул 481224, ящик «Шоллера 23» чорного кольору ( 60х40) в кількості 22 штук ,загальною вартістю 1760 гривень без врахування ПДВ ,артикул 415689 ,ящик «Шоллера 17» чорного кольору (60х40) в кількості 15 штук ,загальною вартістю 1200 гривень без врахування ПДВ ,артикул 401898 без врахування ПДВ.

Після чого , обвинувачений ОСОБА_6 та невстановлена слідством особа з місця вчинення злочину зникли , отримавши таким чином можливість розпорядитись викраденим майном на загальну вартість 3507,2 гривень на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав себе винним і фактичні обставини справи ним не оспорювались.

Обвинувачений підтвердив, що дійсно 03.01.2015 р. біля 19 г.55 хв. знаходячись по вул. Молодогвардійській в м. Києві, проник через паркан на територію підприємства,і намагався викрасти металеві труби , але був затриманий охоронцями .

Також визнав, що 05 березня 2019 року разом з наглядно знайомим проникли в складське приміщення магазину ,що розташований по АДРЕСА_2 ,де викрали ящики . У вчиненому розкаявся.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд при встановленні фактичних обставин справи обмежився допитом обвинуваченого.

Таким чином , суд приходить до висновку про те , що обвинувачений ОСОБА_6 вчинив умисні дії, що виразились у закінченому замаху на повторне таємне викрадення чужого майна ( крадіжка) , поєднане з проникненням в сховище.

Його дії суд вважає необхідним кваліфікувати за ст. 15 ч.2, 185 ч. 3 КК України.

Також суд приходить до висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні умисних дій,що виразились в повторному таємному викраденні чужого майна ( крадіжка) ,вчиненому за попередньою змовою групою осіб і поєднаними з проникненням у сховище.

Його дії суд кваліфікує за ст.185 ч. 3 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів - відповідно до ст. 12 КК України які віднесені до тяжких , особу обвинуваченого і вважає, що він заслуговує на покарання у виді позбавлення волі і його виправлення без ізоляції від суспільства не є можливим.

Крім того , в суді встановлено ,що вироком Солом`янського районного суду м . Києва від 01.10.2013 ОСОБА_6 засуджений за ст. 185 ч.3 КК України на 4 роки 2 місяці позбавлення волі і на підставі ст.75 КК України був звільнений від відбуття покарання з випробуванням - іспитовим строком на 2 роки.

Тому враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 вчинив нові злочини в період відбуття покарання і до повного його відбуття , то йому слід призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів у відповідності до ст. 71 КК України шляхом часткового складання призначених покарань.

Обставиною , що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає розкаяння вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України ,суд-

У х в а л и в :
Визнати ОСОБА_6 винуватим за ст. 15 ч.2, 185 ч. 3 ,185 ч. 3 КК України і призначити йому покарання:

-за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України - у виді 3 ( трьох ) років позбавлення волі;

-за ст. 185 ч. 3 КК України - у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України остаточне покарання призначити ОСОБА_6 за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань , приєднавши до покарання за цим вироком покарання , призначене вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 01.10.2013 року - у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з 05.03.2019 року.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком чинності.

Речові докази залишити в розпорядженні потерпілого .(а.п. 50,52 )

Вирок може бути оскаржено до Київського Апеляційного суду через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору .

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження , який не був присутній в судовому засіданні.

СУДДЯ :