ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/594/19 Справа № 185/6406/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

22 листопада 2019 року Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши 22 листопада 2019 року у відкритому судовому засіданні судовому матеріали кримінального провадження № 0001469 від 04 липня 2018 року за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2018 року щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Межиріч Павлоградського району Дніпропетровської області, громадянина України, не маючого освіти, не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 31 січня 2018 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 190 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі. Звільнений від призначеного покарання на підставі п. «в» ст. 1, ст. 10, ст.15 Закону України «Про амністію у 2016 році»,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження № 0001469 від 04 липня 2018 року за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час апеляційного розгляду від захисника ОСОБА_7 надійшло клопотання в якому останній просить провести розгляд справи за участю захисника в режимі відеоконференції між Дніпровським апеляційним судом та Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Заслухавши доповідь судді доповідача, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність відкладення розгляду справи з метою підготовки проведення судового засідання апеляційної інстанції в режимі відеоконференції з Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, де буде присутній захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_6 .

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне відстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, колегія суддів вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з захисником та обвинуваченим.

Керуючись ст. ст. 306, 336 КПК України,
П О С Т А Н О В И Л А:
Проведення судового засідання за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначене на 14.00 годину 02 грудня 2019 року здійснювати в порядку дистанційного провадження в режимі відеоконференції між Дніпропетровським апеляційним судом та Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_6 , доручити уповноваженій особі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Копію ухвали для виконання направити до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4