Справа № 515/1194/19
Провадження № 1-кс/515/2170/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2019 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків за матеріалами кримінального провадження № 0000241, яке розпочате 05.08.2019 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2019 року до Татарбунарського районного суду Одеської області звернулась слід- чий СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 із клопотан- ням про дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків, погодженим прокурором Білгород- Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому посилалась на наявність у провад- женні СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000241 від 05.08.2019 р., посилаю- чись на наступне.

04 серпня 2019 року в період часу з 17.30 год. до 19.00 год. ОСОБА_5 навмисно, з ме- тою таємного викрадення чужого майна, прибув до дачного будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , де через незачинену хвіртку потрапив до двору, далі шляхом зняття москітної сітки та відкриття вікна проник до приміщення дачного будинку, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: грошові кошти, в сумі 12500 грн. та 600 дол.США , загальною сумою 27110 грн. та пристрій травматичної дії «ПМ-РФ», калібру 9 мм., № НОМЕР_1 . Після чого залишив місце злочи- ну, отримавши змогу розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, завдавши своїми дія- ми потерпілому ОСОБА_6 матеріальні збитки у зазначеному розмірі.

Далі, 04 серпня 2019 року в період часу з 22 год. до 23 год. ОСОБА_5 навмисно, з ме- тою таємного викрадення чужого майна, прибув до бази відпочинку «Чорне море», розташованої по АДРЕСА_1 , де шляхом вільного доступу через незачинені двері проник до кімнати № 2, яку винаймала ОСОБА_7 , звідки таємно викрав належне їй майно, а саме: гаманець з банківськими картками та грошовими коштами в сумі 1500 грн. та 2 дол.США загальною сумою 1548,70 грн. Після чого залишив місце злочину, отримавши змогу розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, завдавши своїми діями потерпілій ОСОБА_7 матеріальні збитки у зазначеному розмірі.

05 серпня поточного року в ході огляду двоповерхового будинку, що розташований на тери- торії бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » рекреаційної зони « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 , на другому поверсі на підлозі навпроти кімнати № 10, в якій проживав ОСОБА_5 разом із ОСОБА_8 та їх малолітнім сином, в матерчатій сумці виявлено жіночий гаманець червоного кольору, при огляді якого виявлено паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 та картки від різних магазинів. Вказане було вилучено та поміщено до сейф- пакету № 2415627. Далі, в лівому куті за пляжною парасолькою виявлено магазин від пістолету з гравіюванням «1226-1» з трьома набоями з маркуванням «9 мм РА SA…9», який було вилучено та поміщено до паперового пакету, який опечатано печаткою № 1 Татарбунарського ВП. При огляді вказаної кімнати в приліжковій тумбі виявлено плоскогубці, цвяходер, та за ліжком пару будівель- них рукавичок, які були вилучені та поміщені до сейф-пакету № ЕХР0319123. Далі, під вказаною тумбою виявлено предмет, схожий на пістолет без магазину, на затворі якого є маркування «ПМ -РФ, 9 мм ВІ011986», який був вилучений та поміщений до паперового пакету № 1 Татарбунарсь- кого ВП.

06.08.2019 р. вищевказане було визнано речовими доказами у даному кримінальному провад- женні.

06.08.2019 р. ОСОБА_5 затримано в порядку п.2 ч.1 ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень і того ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень.

Ухвалою слідчого суді від 08.08.2019 р. ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Обґрунтовуючи клопотання про дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків, слідчий вказувала на те, що по вилученим речовим доказам заплановано провести ряд судово-медичних експертиз, які будуть проводитися експертами ІНФОРМАЦІЯ_3 та НДЕКЦ МВС України у м.Миколаїв. Для проведення необхідних судово- ме- дичних експертиз необхідна кров підозрюваного ОСОБА_5 , висновки яких в подальшому будуть мати доказове значення та дозволить належним чином кваліфікувати дії винних осіб. 12 се- рпня 2019 року прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 була винесена постанова про відібрання біологічних зразків крові у ОСОБА_5 для проведення ек- спертного дослідження, який в присутності понятих відмовився добровільно надавати органу до- судового розслідування зразки крові для проведення судово-медичної експертизи, таким чином ос- танній намагається перешкоджати кримінальному провадженню та уникнути відповідальності.

В судове засідання слідчий не з`явилася, але її неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

При вирішенні клопотання судом досліджено та оцінено надані до клопотання докази, а са- ме:

--- витяг з кримінального провадження за №0000241 від 05.08.2019 р. (а.с.3-5);

--- протокол огляду місця події від 05.08.2019 року (а.с.6-9);

--- постанова про визнання речовими доказами, долучення їх до матеріалів кримінального провадження та передачу їх на зберігання від 06.08.2019 р. (а.с.10);

--- постанова прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про відібрання біологічних зразків для проведення експертного дослідження від 12.08.2019 р. (а.с.11);

--- протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 13.08.2019 р. (а.с.12-15);

--- клопотання слідчого про доручення проведення комплексної молекулярно-генетичної та дактилоскопічної експертизи від 16.08.2019 р. (а.с.14-19).

Згідно ч.1 ст.245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експер- тизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо про- ведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Як передбачено ч.3 ст.245 КПК України, відбирання біологічних зразків у особи здійснює- ться за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому ст.ст.160-166 цього Кодексу, має право дозволити слі- дчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Подані слідчому судді матеріали містять відомості про виконання процесуальних дій, з яки- ми законодавство пов`язує можливість вирішення питання про надання дозволу на відбирання біо- логічних зразків примусово.

Зважаючи на те, що проведення судово-медичних експертиз має важливе значення для вста- новлення фактичних обставин у кримінальному провадженні, а відмова підозрюваного в доброві- льному наданні зразків крові позбавляє орган досудового розслідування провести необхідне екс- пертне дослідження на предмет їх ідентифікації із зразками, які вилучені під час огляду місця події та на вилучених при вказаному огляді предметах (речах), слідчий суддя приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 163, 241, 242, 245, 309, 369-372, 532 КПК Ук- раїни, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 про дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , слідчим: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків крові у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою подальшого проведення судових експертиз у кримінальному провадженні № 0 000241 від 05.06.2019 р.

Копію ухвали вручити слідчому і прокурору.

Строк дії ухвали не може перевищувати 30 діб, тобто до 20 вересня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1