Справа № 476/820/19
Провадження № 1-кс/476/185/2019
У Х В А Л А

10.09.2019 року слідчий суддя Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець клопотання заступника начальника СВ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області про арешт майна

В С Т А Н О В И Л А :

09.09.2019 року до провадження Єланецького районного суду Миколаївської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Єланецького відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2019 року за № 0000219, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 07.09.2019 року у вечірній час доби, на вул. Центральна в с. Велика Солона Єланецького району Миколаївської області відбулося зіткнення автомобіля марки "ВАЗ-1111" р/н: НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 та автомобіля марки "ЗАЗ-110270" р/н: НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 . В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди, водій ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої ключиці. Водій ОСОБА_6 після дорожньо-транспортної пригоди на вказаному автомобілі марки "ЗАЗ-110270" р/н: НОМЕР_2 , зник з місця події.

В ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було оглянуто легковий автомобіль марки "ВАЗ-1111" р/н: НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Велика Солона Єланецького району Миколаївської області та згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 знаходиться у власності ОСОБА_7 , жителя м. Миколаїв Миколаївської області, який з метою встановлення важливих обставин кримінального провадження та забезпечення його збереження було вилучено.

Враховуючи вищевикладене, а також з метою запобігання можливості знищення слідів вчинення кримінального правопорушення, подальшого їх дослідження в ході проведення досудового розслідування, слідчий просив накласти арешт на легковий автомобіль марки "ВАЗ-1111" р/н: НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 та згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 знаходиться у власності ОСОБА_7 .

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду надав заяву про слухання справи в його відсутність, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до слідуючого.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обстави, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Із матеріалів клопотання слідує, що 08.09.2019 року СВ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області внесено відомості до ЄРДР за №0000219, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході розгляду клопотання встановлено, 07.09.2019 року у вечірній час доби, на вул. Центральна в с. Велика Солона Єланецького району Миколаївської області відбулося зіткнення автомобіля марки "ВАЗ-1111" р/н: НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 та автомобіля марки "ЗАЗ-110270" р/н: НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 . В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди, водій ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої ключиці. Водій ОСОБА_6 після дорожньо-транспортної пригоди на вказаному автомобілі марки "ЗАЗ-110270" р/н: НОМЕР_2 , зник з місця події.

В ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було оглянуто легковий автомобіль марки "ВАЗ-1111" р/н: НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Велика Солона Єланецького району Миколаївської області та згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 знаходиться у власності ОСОБА_7 , жителя м. Миколаїв Миколаївської області, який з метою встановлення важливих обставин кримінального провадження та забезпечення його збереження було вилучено.

В судовому засіданні стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані автомобіль є речовим доказом у відповідності до критеріїв, визначених ст. 98 КПК України, та могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, а також містити інші відомості, які можуть бути використані у даному кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
З огляду на викладене арешт на вказаний автомобіль необхідно накласти з метою забезпечення збереження речових доказів, а також запобігання можливості знищення слідів вчинення кримінального правопорушення, для всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування і їх подальшого дослідження в ході проведення досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, клопотання заступника начальника СВ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання заступника начальника СВ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2019 року за № 0000219, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на легковий автомобіль марки "ВАЗ-1111" р/н: НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Велика Солона Єланецького району Миколаївської області та згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 знаходиться у власності ОСОБА_7 , жителя м. Миколаїв Миколаївської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим та може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника/ володільця майна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту проголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1