УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.08.2019 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.ст. 244, 245 КПК України про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що до ЧЧ Херсонського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , котра просить вжити заходів до невстановленої особи, котра 26.07.2019 року близько 09:15 таємно для оточуючих перебуваючи в офісі «Проект» по вул. Преображенській, 25, здійснила крадіжку мобільного телефону iphone XR.

Під час проведення першопочаткових слідчих дій встановлено, що викрадено наступне майно:

- мобільний телефон марки «Apple iPhone», моделі «Xr», 64GB Black, чорного кольору, в справному робочому стані, з базовою стандартною комплектацією, без пошкоджень, телефон в ремонті не перебував, носився в шкіряному чохлі у вигляді бамперу темно-синього кольору, а також в захисному склі, але захисне скло було з декількома великими тріщинами майже через все захисне скло, та який був придбаний наприкінці березня 2019 року за 24 999 гривень, та з того часу перебував в експлуатації.

За вказаним фактом 27.07.2019 СВ Херсонським ВП ГУ НП в Херсонській області розпочато кримінальне провадження № 0002462 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Склад злочину, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України віднесений до матеріальних складів злочинів та встановлення суми матеріального збитку є обов`язковим.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити

Призначити у кримінальному провадженні № 0002462 судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України.

Для вирішення експерту Херсонського НДЕКЦ МВС України поставити питання:

- якою могла бути ринкова вартість мобільного телефону марки «Apple iPhone», моделі «Xr», 64GB Black, чорного кольору, в справному робочому стані, з базовою стандартною комплектацією, без пошкоджень, телефон в ремонті не перебував, носився в шкіряному чохлі у вигляді бамперу темно-синього кольору, а також в захисному склі, але захисне скло було з декількома великими тріщинами майже через все захисне скло, та який був придбаний наприкінці березня 2019 року за 24 999 гривень, та з того часу перебував в експлуатації, станом на 26 липня 2019 року?

Доручити слідчому або іншому працівнику за дорученням слідчого надати до Херсонського НДЕКЦ МВС України копії матеріалів кримінального провадження. Результати експертизи надати слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, керівнику слідчого підрозділу або іншій уповноваженій ним особі за дорученням.

Зобов`язати слідчого надати додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи, за клопотанням експерта.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя