Справа № 468/1040/17-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

11.11.2019 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо не проведення процесуальних дій під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000371,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо не проведення процесуальних дій під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000371.

Дослідивши скаргу та долучені матеріали слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
Із тексту скарги ОСОБА_2 вбачається, що ним фактично оскаржується бездіяльність слідчого у нездійсненні певних процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений ст. 220 КПК України строк, а саме - нерозгляд слідчим його клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000371, яке було подане ним 03.10.2019 року до Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області.
З тексту заяви також слідує, що 07.11.2019 року, тобто більш ніж через місяць після подання вказаного клопотання, він звернувся до слідчого, який відмовив йому у ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.
Проте, скаржник не оскаржує законність відмови слідчого щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а тому предметом оскарження у даній скарзі фактично є саме бездіяльність слідчого щодо нерозгляду клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000371.
За положеннями ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Згідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
З правового аналізу вказаних положень КПК України вбачається, що четвертий день після надходження клопотання до правоохоронного органу, є моментом вчинення зазначеної бездіяльності в розумінні положень ч.1 ст.304 КПК України, з якого і обчислюється передбачений законом десятиденний строк для подання скарги на такий вид бездіяльності.
Так, з матеріалів скарги вбачається, що клопотання про здійснення процесуальних дій було подано ОСОБА_2 до Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області 03.10.2019 року
Таким чином, перебіг строку оскарження бездіяльності слідчого в даному випадку розпочався (з урахуванням вихідного дня) 07.10.2019 року та сплинув 18.10.2019 року.
Зазначене свідчить про те, що заявником пропущений строк на оскарження бездіяльності слідчого.
Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

ОСОБА_2 у скарзі не порушується питання про поновлення строку на звернення до суду з зазначеною скаргою.
За такого, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для повернення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-304,309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо не проведення процесуальних дій під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000371 - повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ