Справа № 206/6613/18
Провадження № 1-кп/206/457/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі :

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлень у вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2018 року по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001188 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

Вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 22.12.2018 року ОСОБА_3 було визнано винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків з урахуванням вимог ч. 1 ст. 72 КК України, де передбачено, що 1 (одному) дню позбавлення волі відповідає 2 (два) дні обмеження волі, до покарання, обраного ОСОБА_3 за даним вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 03.03.2018 року 2 місяці, і остаточно призначити покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шість) місяців позбавлення волі.

При винесенні даного вироку було допущено описку, а саме невірно зазначено дату вироку на підставі якого було частково приєднано не відбуту частину покарання ОСОБА_3 , а саме 03.03.2018 року, замість того як вірно: 13.10.2015 року.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, однак суд, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України приходить до висновку, що їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали провадження, вважає за необхідне виправити описку допущену при ухвалені вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Внести виправлення у вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2018 року по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001188 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, де в резолютивній частині зазначити вірну дату вироку на підставі якого було частково приєднано не відбуту частину покарання ОСОБА_3 та вважати вірним наступне: «На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків з урахуванням вимог ч. 1 ст. 72 КК України, де передбачено, що 1 (одному) дню позбавлення волі відповідає 2 (два) дні обмеження волі, до покарання, обраного ОСОБА_3 за даним вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 13.10.2015 року 2 місяці, і остаточно призначити покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шість) місяців позбавлення волі.».

До суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1