Справа №295/6648/19
УХВАЛА
Іменем України

07.05.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_4 по кримінальному провадженні за №000003 від 02.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу та доручити проведення судово-економічної експертизи експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.
В клопотанні слідчий вказала, що у провадженні СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000003 від 02.01.2019 року.

Під час проведення вивчення додержання посадовими особами Житомирської філії Концерну «Військторгсервіс» прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_4 виявлено факти, що мають ознаки кримінального правопорушення злочину передбаченого ч.1 ст.175 КК України.

Так відповідно до акту інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю № ЖТ4320/96/АВС , станом на 11.12.2018 існує заборгованість із виплати заробітної плати у Житомирській філії Концерну «Військторгсервіс» за вересень- листопад 2018 року у розмірі 141640,03 грн.

09.01.2019 допитано в якості потерпілого громадянина ОСОБА_5 , який повідомив, що з 03.08.2018 перебуває на посаді помічника начальника Житомирської філії Концерну «Військторгсервіс». Потерпілий повідомив, що з вересня 2017 по липень 2018 посаду начальника філії обіймав ОСОБА_6 , з липня 2018 по вересень 2018 ОСОБА_7 , станом на 09.01.2019 посаду начальника обіймав ОСОБА_8 . ОСОБА_5 повідомив, що заробітня плата працівникам філії не виплачувалась у період коли керівником підприємства був ОСОБА_7 . Станом на 09.01.2019 перед ОСОБА_5 заборгованість з виплати заробітної плати становила 6609 грн.

09.01.2019 допитано в якості свідка головного бухгалтера ОСОБА_9 , яка повідомила, що працює на вказаній посаді з 01.12.2018. Свідок повідомила, що станом дату перевірки філії Управлінням Держпраці в Житомирській області, заборгованість з виплати заробітної плати становить: за вересень 2018 року 16 249, 91 грн. перед 8 працівниками; за жовтень 2018 51 472, 02 грн. перед 17 працівниками; за листопад 2018 року 73 918, 10 грн. перед 21 працівниками. Свідок повідомила, що причини виникнення заборгованості їй не відомі. Заробітна плата не виплачувалась попереднім керівництвом філії.

09.01.2019 допитано в якості свідка бухгалтера ОСОБА_10 , яка повідомила, що з 26.11.2018 працює на вказаній посаді. Свідок повідомила, що станом дату перевірки філії Управлінням Держпраці в Житомирській області, заборгованість з виплати заробітної плати становить: за вересень 2018 року 16 249, 91 грн. перед 8 працівниками; за жовтень 2018 51 472, 02 грн. перед 17 працівниками; за листопад 2018 року 73 918, 10 грн. перед 21 працівником.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначила, що враховуючи викладене, а також те, що проведення експертизи необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також враховуючи неможливість проведення експертизи без постановлення слідчим суддею відповідного рішення.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають значення для вищезазначеного кримінального провадження, необхідно провести експертизу, є підстави для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Призначити судово-економічну експертизу в кримінальному провадженні за №000003 від 02.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України, проведення якої доручити експертам Житомирському НДЕКЦ МВС України.
На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
- чи була заборгованість Житомирської Філії Концерну «Військторгсервіс» з виплати заробітної плати перед працівниками підприємства, яким її не виплачено більше ніж за один місяць? Якщо так, то за який період, на яку суму перед якими працівниками?

- чи були надходження коштів на рахунки та в касу Житомирської Філії Концерну «Військторгсервіс» у періоді, в якому мала місце заборгованість із виплати заробітної плати? Якщо так то в якому розмірі?

- чи була об`єктивна можливість виплатити заробітну плату працівникам Житомирської Філії Концерну «Військторгсервіс»? Якщо так, то коли та на яку суму?

- на яку суму Житомирська Філія Концерну «Військторгсервіс» здійснила видатки не пов`язані з виплатою заробітної плати в період наявності на підприємстві заборгованості?
Для ознайомлення експертам на їх вимогу надати матеріали кримінальної провадження № 000003.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1