Ухвала
10 жовтня 2019 року

м. Київ
справа № 536/292/16

провадження № 51-5951км18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),
розглянув заяву засудженого ОСОБА_6 про відмову від захисника ОСОБА_7 , подану під час розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001196, щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської обл.,жителя АДРЕСА_1 ,

засудженого за ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України (далі КК).
Засуджений ОСОБА_6 , обґрунтовуючи свою заяву про відмову від захисника ОСОБА_7 , послався на те, що останній не виконує свої професійні обов`язки належним чином, що позбавляє його можливості отримати якісну правову допомогу.
Заслухавши пояснення ОСОБА_6 та інших учасників судового розгляду з приводу відмови засудженого від захисника, Суд дійшов такого.
У відповідності до положень ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Частиною 1 ст. 54 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) передбачено, що підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Згідно з ч. 2 цієї статті відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 48 КПК захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 49 КПК суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно, а також, коли суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
З наявних у Верховному Суді матеріалів видно, що на підставі заяви адвоката ОСОБА_8 наказом Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області проведено заміну цього адвоката та для надання засудженому правової допомоги призначено адвоката ОСОБА_7 . Проте, засуджений ОСОБА_6 заперечує щодо участі цього захисника в кримінальному провадженні.
Враховуючи, що ОСОБА_6 визнаний судом винуватим у вчиненні особливо тяжкого злочину, а тому участь захисника в кримінальному провадженні є обов`язковою, а також, що самостійно засуджений не залучив захисника для надання йому правової допомоги, Суд дійшов висновку про необхідність прийняти від засудженого відмову від захисника ОСОБА_7 та дати доручення відповідному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про призначення засудженому захисника для здійснення захисту за призначенням.
Керуючись статтями 49, 375, 376, 441 КПК, Верховний Суд
постановив:
Задовольнити заяву засудженого ОСОБА_6 про відмову від захисника ОСОБА_7 .
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити засудженому ОСОБА_6 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Верховного Суду для участі у розгляді кримінального провадження судом касаційної інстанції.
Розгляд у касаційному порядку провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 26 грудня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 02 серпня 2018 року відкласти на 14:00 год 30 січня 2020 року, про що повідомити учасників судового розгляду.
Засудженого ОСОБА_6 , який перебуває у ДУ «Київський слідчий ізолятор (№ 13)» доставити під вартою у судове засідання Верховного Суду на 14:00 год 30 січня 2020 року для участі у розгляді кримінального провадження судом касаційної інстанції.
Виконання ухвали в частині конвоювання засудженого ОСОБА_6 , покласти на начальника Головного управління Командувача Національної гвардії України та Адміністрацію Державної кримінально-виконавчої служби України.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3