Справа№748/2801/16-к
Провадження№1-о/751/5/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА
ОСОБА_1
розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 07.08.2017р., -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 22.05.2019 до Новозаводського районного суду м. Чернігова направлено заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 07.08.2017р. , яким його засуджено за ч. 3 ст. 152 КК України до 8 років позбавлення волі. В своїй заяві засуджений посилається на те, що при ухваленні судового рішення, судом був проігнорований факт застосування щодо останнього фізичного та психологічного насильства, а також те, що потерпіла в ході судового розгляду давала неправдиві показання, які спростовуються висновками судово-медичних експертиз, що маються в матеріалах кримінального провадження.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 462 КПК України після надходження заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до суду, суддя перевіряє її відповідність вимогам ст. 462 цього Кодексу.

Відповідно до статті 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами. Нововиявленими обставинами визнаються: обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.462 КПК України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, окрім іншого, зазначаються обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду.

Зважаючи на вищезазначені норми Закону нововиявлені обставини характеризуються: ознаками невідомості їх суду з причин, які від нього не залежать; істотність цих обставин для справи; наявність нововиявлених обставин у обєктивній дійсності до постановлення вироку; неможливість виявлення цих обставин під час провадження у справі та постановлення вироку у звязку з невідомістю їх суду; відкриття цих обставин після вступу вироку у законну силу.

В порушення зазначених вище вимог кримінально-процесуального Закону, у заяві ОСОБА_2 не зазначені обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та ОСОБА_2 під час судового розгляду, відсутні обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин в розумінні ст.459 КПК України. Окрім того, заявник в своїй заяві зазначає як нововиявлену обставину факт надання потерпілою неправдивих свідчень та застосування до нього фізичного насильства. Проте заявником не долучено до матеріалів кримінального провадження доказів того, що вказані обставини не досліджувались судом під час постановлення вироку.

Крім того, відповідно до вимог ст. 461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини. Проте, із заяви взагалі неможливо зробити висновок, коли він дізнався про ці обставини.

Сама по собі незгода з судовим рішенням в кримінальній справі не може бути підставою перегляду за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу, згідно з якими заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає поверненню, якщо особа не усунула недоліки заяви, яку залишено без руху, в установлений строк.

Керуючись ст. ст. 459, 461, 462, 464, ч. 3 ст. 429 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 07.08.2017р за занововиявленими обставинами - залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків - 15 днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

Копію ухвали надіслати до Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» для вручення під розписку засудженому ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1