25.09.2019
Справа № 720/2097/19
Провадження:1-кс/720/522/19.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243 від 05 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про призначення судово-автотехнічної експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 подав до суду клопотання, про призначення судово-автотехнічної експертизи.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що 04 серпня 2019 року приблизно о 23 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «Mercedes Benz Е220», державний номерний знак НОМЕР_1 , Республіки Польща, в салоні якого в якості пасажирів перебували ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , рухався по автодорозі сполученням «Котелево - Новоселиця», зі сторони с. Котелево, в напрямку м. Новоселиця.
Проїжджаючи електроопору № 31/91, вказаної авто дороги, яка розташована в адміністративних межах с. Маршинці Новоселицького району водій ОСОБА_4 , не врахував дорожньої обстановки та не правильно застосувавши прийоми керування, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху, проявив неуважність та самовпевненість у своїх діях, змінив напрям руху автомобіля та допустив виїзд керованого ним транспортного засобу за межі проїзної частини вліво з подальшим перекиданням в кювет.
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажиру автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, внутрішньо-черепного крововиливу, перелому правого плеча та розриву селезінки. Іншому пасажиру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заподіяно тілесні ушкодження у вигляді черепно- мозкової травми та забою головного мозку.
За вказаним фактом 05 серпня 2019 року були внесені відомості до ЄРДР за № 0000243 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведені судово-автотехнічної експертизи, що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.
Зважаючи на те, що для проведення судово-автотехнічної експертизи необхідні спеціальні знання та згідно ст. 242 КПК України вказана експертиза може бути проведена лише експертами, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити судово-автотехнічну експертизу проведення якої доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ при МВС України, який знаходиться по вул.. Героїв Майдану, 77 д м. Чернівці попередивши експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Вихідні дані для проведення експертизи:
- ДТП сталась на авто дорозі сполученням с. Маршинці та с. Котелеве Новоселицького району Чернівецької області, поза населеним пунктом у темну пору доби;
- Дорожнє покриття - асфальтобетонне, на момент ДТП сухе;
- По дорозі організований двосторонній рух, дорожня розмітка відсутня. Ширина дороги 5,4 м., ширина правого узбіччя по відношенню напрямку руху в с. Котелеве складає 0,9 м., ширина лівого узбіччя складає 0,7 м.;
- Дорога пряма в плані, в поперечному та горизонтальному профілях;
- Під час проведення огляду місця події пов`язаного з ДТП встановлено: на відстані 1325 м. від умовної лінії (електроопора № 31/91) розташований автомобіль, який знаходиться поза межами дороги, а саме у кюветі з правої сторони відносно напрямку руху в сторону с. Котелеве. Автомобіль знаходиться у перекинутому вигляді на даху, передньою частиною направлений в сторону центру с. Маршинці. Відстань від заднього правого колеса до краю проїзної частини дороги складає 13,4 м. Відстань від переднього правого колеса до краю проїзної частини дороги складає 10,5 м. Також на дорожньому покриття на відстані 5,3 м. від задньої частини автомобіля виявлено сліди юзу (заносу) від автомобіля, у кількості двох паралельних слідів. Довжина першого сліду складає 17,2 м., довжина другого сліду складає 17,8 м., відстань від початку першого сліду до краю дороги складає 2,7 м., відстань від початку другого сліду до краю дороги складає 2,8 м. Інших об`єктів та слідів на місці пригоди не виявлено;
- Автомобіль марки «Mercedes Benz Е220», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , рухався зі сторони с. Котелеве в напрямку с. Маршинці. На момент пригоди в салоні перебував водій та двоє дорослих пасажирів, у багажнику вантажу не було;
- З показів потерпілого ОСОБА_6 отриманих під час допиту встановлено: 04 серпня 2019 року приблизно о 23 годині 00 хвилин він рухався на автомобілі «Mercedes Benz Е220», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 по дорозі із с. Котелеве в сторону с. Маршинці. В автомобілі перебував в якості пасажира та сидів на задньому сидінні. По автодорозі яка веде із с. Котелеве до с. Маршинці пам`ятає, що рухались зі швидкістю 100 км/год. Інших обставин ДТП не пам`ятає, оскільки в результаті ДТП отримав важкі травми.
- З показів потерпілого ОСОБА_5 отриманих під час допиту встановлено, що обставин ДТП не пам`ятає, оскільки отримав важкі травми;
- З показів підозрюваного ОСОБА_4 отриманих під час допиту встановлено: 04 серпня 2019 року, приблизно о 23 годині він керував автомобілем «Mercedes Benz Е220», номерний знак НОМЕР_1 , по дорозі із с. Котелеве в сторону с. Маршинці. В автомобілі перебувало двоє осіб в якості пасажирів. Рухався зі швидкістю біля 90 км/год. Виїхавши із с. Котелеве та рухаючись в сторону с. Маршинці, проїхавши закруглений поворот ліворуч, виїхавши на пряму дорогу, побачив, що на зустріч рухався автомобіль із увімкненим світлом фар, по середині дороги, який його засліпив. В цей момент водій ОСОБА_4 вивернув кермо дещо в право з метою об`їзду зустрічного автомобіля по правому узбіччю. Далі здійснивши роз`їзд із зустрічним автомобілем, проїхавши по правому узбіччю 5-6 м. вивернув кермо в ліво, внаслідок чого автомобіль почало заносити та відбувся з`їзд автомобіля в ліву сторону дороги, а саме в кювет із подальшим перекиданням на дах. На момент ДТП видимість дороги складала біля 55 м. Відстань між автомобілями в момент появи в полі зору водія склала 15 м. Видимість дороги водієм в момент засліплення його фарами зустрічного автомобіля, склала 10 м. Відстань, яку ОСОБА_4 проїхав по правому узбіччю до моменту з`їзду у ліву сторону дороги, склала 6 м. Контактування між автомобілями не було. Водій ОСОБА_4 на момент ДТП гальмування не застосовував;
- Відповідно до висновку судової авто технічної експертизи в ходовій частині автомобіля марки «Mercedes Benz Е220», державний номерний знак НОМЕР_1 , виявлено невідповідність вимогам п. 31.4.5(г) ПДР;
- Моментом виникнення небезпеки для водія ОСОБА_4 брати з моменту, коли останній виявив факт руху автомобіля, який здійснював рух на зустріч.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій ОСОБА_4 .?
2. Чи вбачається з технічної точки зору невідповідності у діях водія ОСОБА_4 по дотриманню Правил безпеки дорожнього руху, що знаходяться в причинному зв`язку з настанням ДТП ?
3. Чи перебуває у причинному зв`язку із настанням ДТП виявлена в ходовій частині автомобіля марки «Mercedes Benz Е220», державний номерний знак НОМЕР_1 невідповідність вимогам п. 31.4.5(г) ПДР?
Для ознайомлення експерту при необхідності надати матеріали кримінального провадження № 0000243 від 05 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Висновок експерта надати працівникам СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області.
Строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1