Справа № 495/5967/19
№ провадження 1-кс/495/3905/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2019 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

22.07.2019 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про накладення арешту на майно.

В клопотанні зазначено, що 01.07.2019 року Білгород-Дністровським ВП ГУНП в Одеській області зареєстровано заяву голови організації роботодавців «Одеська обласна асоціація роботодавців України» ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа пропонує та обіцяє виборцям одномандатного виборчого округу №141 неправомірну допомогу за голосування за окремого кандидата на позачергових виборах народних депутатів Верховної Ради України, що мають відбутися 21.07.2019 року.

За даним фактом 02.07.2019 року відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001496 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що посадові особи Одеської дирекції Пат «Укрпошта», що здійснюють обслуговування території Татарбунарського, Саратського, Білгород-Дністровського районів та частини населених пунктів Кілійського району одеської області, використовуючи своє службове становище, умисно, примушують листонош, роздавати грошові кошти громадянам, які їм видали для підкупу виборців в одномандатному виборчому округу №141 за голосування за окремого кандидата на позачергових виборах народних депутатів Верховної Ради України барві ОСОБА_5 , на позачергових виборах народних депутатів Верховної Ради України, що мають відбутися 21.07.2019 року.

На підставі ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, 17.07.2019 року проведено обшук житлової квартири АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_6 , де виявлено та вилучено: 11 листівок із зображенням особи та із надписом на зеленому фоні « ІНФОРМАЦІЯ_1 , Слуга народу», які упаковано у спеціальний поліетиленовий пакет №0000887; два аркуша паперу із списком осіб, які упаковано у спеціальний поліетиленовий пакет №7186483.

Постановою слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області 11 листівок із зображенням особи та із надписом на зеленому фоні « ОСОБА_7 , Слуга народу», які упаковано у спеціальний поліетиленовий пакет №0000887; два аркуша паперу із списком осіб, які упаковано у спеціальний поліетиленовий пакет №7186483, визнано речовини доказами.

На підставі наведеного слідчий просить задовольнити дане клопотання.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали заяву у якій просять дане клопотання розглядати за відсутності слідчого та прокурора, зазначили також, що клопотання підтримують.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала не доведе необхідність такого арешту, а згідно ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

На підставі вищенаведеного, вважаю, що в клопотанні наявні вагомі докази про необхідність арешту зазначеного майна задля збереження його як речового доказу в кримінальному провадженні №0001496 та проведення відповідних експертиз.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на 11 листівок із зображенням особи та із надписом на зеленому фоні «Зе! Депутат Ткаченко Олександр, Слуга народу», які упаковано у спеціальний поліетиленовий пакет №0000887; два аркуша паперу із списком осіб, які упаковано у спеціальний поліетиленовий пакет №7186483, які вилучено в ході огляду квартири АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_6 , для збереження речових доказів у кримінальному провадженні та проведення відповідних експертиз.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1