Справа № 352/2125/18
Провадження № 1-кп/352/94/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2019 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
представника потерпілого
адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження від 11.05.2018 року № 0000227 відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою - спеціальною освітою, одруженого, працюючого в Радчанській ЗОШ на посаді працівника по обслуговуванню, раніше не судимого, обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -
в с т а н о в и в:

18.04.2018 близько 18.00 год. ОСОБА_7 спільно із своєю матір`ю ОСОБА_8 рухались по під`їзній дорозі, що веде із вулиці Церковної в с. Радча до їх присадибної земельної ділянки.

Проходячи повз житловий будинок ОСОБА_4 який знаходиться в АДРЕСА_1 побачили, що проїзну частину дороги було заблоковано дерев`яними палицями, які призначенні для складання сіна, ОСОБА_4 , та вирішили перенести вказані предмети на подвір`я останнього.

У той момент коли ОСОБА_7 заносив на подвір`я другу дерев`яну палицю, утримуючи її в руках перед собою спереду, йому на зустріч вийшов ОСОБА_4 , який під час наближення, в усній формі розпочав конфлікт з приводу того, що ОСОБА_7 перебуває на його території.

У ході вказаного конфлікту ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, обурившись діями ОСОБА_7 , використовуючи малозначимий привід для конфлікту, бажаючи настання негативних наслідків, щодо здоров`я ОСОБА_7 , перебуваючи на території свого подвір`я біля воріт, наніс останньому один цілеспрямований удар кулаком лівої руки в область правої сторони грудної клітки, внаслідок якого потерпілий ОСОБА_7 відпустив дерев`яну палицю із рук, відчув сильну фізичну біль та відійшов в сторону воріт.

Унаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми грудної клітки справа з переломом 6-го ребра, які утворилися від дії тупого твердого предмета, які у відповідності до висновку експерта від 22.08.2018 № 487 відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких, що викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя в момент їх спричинення.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачується у заподіянні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я ОСОБА_7 , тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Потерпілий ОСОБА_7 подав клопотання про закриття кримінального провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України з тих підстав, що він примирився з обвинуваченим та відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого та закриття кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_9 не заперечували проти задоволення клопотання потерпілого, просили закрити кримінальне провадження у відношенні нього.

Представник потерпілого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 просила задоволити клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та вивчивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку про необхідність закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, виходячи з наступного:
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно із п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника з приводу заявленого клопотання потерпілим, суд вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення, оскільки потерпілий відмовилися від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судові витрати в даному кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 284, 369-372, 392-395, 477 КПК України, суд

у х в а л и в :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі семи днів - з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Тисменицький районний суд.

Суддя ОСОБА_1