Справа № 148/1339/18
Провадження №1-кп/140/217/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2019 року м.Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирові матеріали кримінального провадження внесених до ЄРДР за №0000312 від 10.07.2018 року по обвинувальному акту відносно:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Орджонікідзе Ширяївського району Одеської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, засудженого вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 04.02.2019 року за ст.185 ч.1 КК України до 1(одного) року позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

06.07.2018 року в нічний час ОСОБА_4 , прийшовши в гості до ОСОБА_5 , що проживає по АДРЕСА_2 , виявив, що той вже спить та не відчиняє двері. В цей час, керуючись раптово виниклим умислом, направленим на таємне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, підійшовши до кролятника, який знаходився на подвір`ї, витягнув звідти трьох кролів породи «Фландер», вагою по 3 кг кожен, віком по 6 місяців.

Забравши вказаних кролів, ОСОБА_4 покинув території домоволодіння ОСОБА_5 , розпорядившись викраденим на власний розсуд. Вказаними діями ОСОБА_4 спричинив матеріального збитку потерпілому відповідно до довідки ПСК «Тульчинський ринок» від 08.07.2018 року на загальну суму 792 гривні.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України визнав повністю, підтвердивши його обставини. У вчиненому щиро розкаявся.

Потерпілий у судове засідання не з`явився, подана заява про розгляд справи у його відсутність, претензій до обвинуваченого не має.

Суд, у відповідності до ст. 325 КПК України, вирішив провести судовий розгляд без участі потерпілого.

Суд розглядає кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, відповідно до вимог ст.337 КПК України.
Прокурор, обвинувачений не заперечували фактичні обставини кримінального провадження і не заперечували проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин кримінального провадження, і немає сумнівів у добровільності й істинності їх позиції. Учасникам судового

провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. У зв`язку з викладеним, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
За таких обставин, сукупність наведених і оцінених судом доказів, дозволяє суду прийти до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 доведена, дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.185 України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочину, який відноситься до злочину середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який є раніше судимим, характеризується за місцем проживання з негативної сторони, в скоєному розкаюється, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, а тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.67 КК України обставини, що обтяжують вчинення кримінального правопорушення, судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що до нього слід застосувати покарання необхідне та достатнє для його виправлення та перевиховання в межах санкції ст. 185 ч. 2 КК України.
Згідно вироку Тульчинського районного суду Вінницької області від 04.02.2019 року ОСОБА_4 був засуджений за ст.185 ч.1 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України.
Оскілки ОСОБА_4 вище вказаний злочин вчинив до постановлення вироку Тульчинського районного суду Вінницької області від 04.02.2019 року, тому йому необхідно призначити покарання за правилами ч.4 ст.70 КК України.
Згідно п.23 Постанови Пленуму№7 ВС України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» - вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 04.02.2019 року слід виконувати окремо.
Цивільний позов по справі не заявлявся.

Арешт на майно не накладався.

Речові докази по справі відсутні.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Арешт на майно не накладався.

Речові докази відсутні.

Судові витрати по справі відсутні.

Строк покарання обчислювати з дня набрання вироку законної сили.

Вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 04.02.2019 року виконувати окремо.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1