Справа № 487/2061/19
Провадження № 1-кс/487/5638/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2019 року

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_6 про продовження заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
11.07.2019 року слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_6 за погодженням з прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , в рамках здійснення кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, відомості щодо якого 23.01.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029, звернувся до слідчого судді із указаним клопотанням, яким просив продовжити захід забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади старшого державного інспектора відділу митного оформлення №3 митного поста "Одеса-Центральний" Одеської митниці ДФС на два місяці до 20.09.2019 року (включно).

Клопотання мотивоване тим, що старший державний інспектор ВМО № 3 митного поста «Одеса-Центральний» ОСОБА_4 , діючи з єдиним умислом, спрямованим на систематичне одержання неправомірної вигоди у вигляді так званих такс, та у зв`язку з вимаганням, перебуваючи на території ВМО № 3 митного поста «Одеса-Центральний» (м. Одеса, вул. Кутузова, 11), одержав від представника ДП «Український термінал» ОСОБА_7 , який діяв як уповноважена власником вантажу особа, неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів:
- 28.02.2019 в сумі 200 доларів США (за офіційним курсом Національного банку України - 5 399 грн.) за нестворення штучних перешкод під час митного оформлення04.02.2019 двох контейнерів GAOU6071851 та TGHU8953259 з вантажем ТОВ «Спанрайз», з розрахунку по 50 доларів США за один контейнер; 16.02.2019 -одного контейнера TEMU6987108 з вантажем TOB «Грандлайт», з розрахунку 50 доларів США за контейнер, та 28.02.2019 - одного контейнера TLLU5468069 з вантажем ТОВ «Спанрайз», з розрахунку 50 доларів СІНА за контейнер;
- 20.03.2019 в сумі 650 доларів США (за офіційним курсом Національного банку України - 17 655 грн.) за нестворення штучних перешкод під час митного оформлення 07.03.2019 трьох контейнерів CSNU7197782, CSNU7189658 та CSNU7188564 з вантажем ТОВ «Спанрайз», з розрахунку по 100 доларів США за один контейнер;08.03.2019- одного контейнера MEDU1592587 з вантажем ТОВ «Інтертоп Україна», зрозрахунку 50 доларів США за контейнер; 17.03.2019 - трьох контейнерів TLLU2803311, IMTU1030794 та HLBU2020778 з вантажем ТОВ «Інтертоп Україна», з розрахунку 50 доларів США за один контейнер, та 20.03.2019 - трьох контейнерів BMOU4279347, FSCU3898037 та MSDU7436932 з вантажем ТОВ «Інтертоп Україна», з розрахунку 50 доларів США за один контейнер.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, наполягаючи на його задоволенні.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти заявленого клопотання.

Заслухавши позицію сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання, матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування ініційованого заходу, слідчий суддя дійшов наступного.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 08.04.2019 року відсторонено ОСОБА_4 від посади старшого державного інспектора відділу митного оформлення №3 митного поста "Одеса-Центральний" Одеської митниці ДФС строком до 20.05.2019 року (включно).
Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 16.07.2019 року продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до шести місяців, а саме до 21.09.2019 року.

Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Згідно ст. 158 КПК України прокурор, а щодо члена Національного агентства з питань запобігання корупції Генеральний прокурор України або його заступник, має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу. Слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що: обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати; сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.
В судовому засіданні прокурор посилався на те, що ОСОБА_4 продовжуючи обіймати посаду старшого державного інспектора відділу митного оформлення №3 митного поста "Одеса-Центральний" Одеської митниці ДФС буде мати вільний доступ до службових кабінетів та інших приміщень, у зв`язку з чим може знищити, сховати або спотворити будь яку із речей та документів, які можуть мати значення для встановлення обставин кримінального провадження, враховуючи той факт, що підозрюваний по цей день обіймає вищезазначену посаду може й надалі вчиняти аналогічні злочини, незаконно впливати на свідків.

Підстав, передбачених ч.1 ст.157 КПК України, для відмови у задоволенні даного клопотання немає.

Враховуючи наведене, а також те, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може негативно впливати на хід досудового слідства та судового розгляду шляхом знищення, або спотворення будь-якої з речей та документів, які можуть мати значення для встановлення обставин кримінального провадження, також незаконного впливу на свідків, клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_6 слід задовольнити.

Керуючись статтями 131, 132, 154, 155, 156 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_6 про продовження заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Продовжити строк заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення ОСОБА_4 від посади старшого державного інспектора відділу митного оформлення №3 митного поста "Одеса-Центральний" Одеської митниці ДФС на два місяці до 16.09.2019 року (включно).
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до пункту 11 частини 1 статті 309 Кримінального процесуального кодексу України.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ підпис ОСОБА_8
(згідно з оригіналом)

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1