Провадження № 1-кп/470/77/19
Справа № 470/371/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурорів Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , представників служби у справах дітей Березнегуватської районної державної адміністрації ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , секретарів судового засідання ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 квітня 2019 року за № 0000033, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Березнегувате Миколаївської області, громадянина України, освіта базова середня (9 класів), учня другого курсу Березнегуватського професійного ліцею за спеціальністю «тракторист-машиніст сільськогосподарського виробництва», не одруженого, утриманців не маючого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , а фактично проживаючого по АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Березнегувате Миколаївської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, утриманців не маючого, не офіційно працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , а фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , та

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Березнегувате Миколаївської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, утриманців не маючого, не офіційно працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_3 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2019 року у вечірній час, у ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , неповнолітнього ОСОБА_4 та іншої особи, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, які перебували в квартирі по АДРЕСА_4 , виник злочинний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення майна ОСОБА_13 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, неповнолітній ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інша особа, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, 05 лютого 2019 року о 23 годині, на автомобілі ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що перебував у користуванні ОСОБА_6 , приїхали до території колишньої ферми СТОВ ім. Т.Г. Шевченка, що розташована в одному кілометрі від с. Висунськ Березнегуватського району Миколаївської області, де ОСОБА_6 висадив неповнолітнього ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та іншу особу, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, а сам від`їхав від вказаного місця і залишився чекати їх телефонного дзвінка.

Після цього, неповнолітній ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та інша особа, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, дійшли до вищевказаної ферми, де особа, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, руками зірвав сітку рабицю, котра розмежовувала внутрішнє подвір`я ферми, пройшов до задніх дверей складу, де зламав навісні замки, та разом з неповнолітнім ОСОБА_4 і ОСОБА_5 проникли до вищевказаного складського приміщення, звідки таємно викрали металеві частини від сільськогосподарської техніки, а саме: вал від комбайну Нива - 1 шт.; запчастини від молотильного барабану комбайну Нива - 8 шт.; корпус підшипників комбайну Нива - 3 шт.; вижимний диск трактора МТЗ 80 - 1 шт; перехідник системи охолодження комбайну Нива - 1 шт.; пружину від причепу ПТС-4 - 1 шт.; диск від причепу ПТС-4 - 2 шт.; механізм гідростатики комбайну Нива - 3 шт.; гніздо посадкове від валу комбайну Нива - 2 шт.; з`єднання валу комбайну Нива - 3 шт.; частину мосту трактора МТЗ 80 - 1 шт.; вали коробки передач комбайну Нива - 4 шт.; з`єднання шпильок комбайну Нива - 1 шт.; комплект натяжників комбайну Нива - 1 шт.; кріплення варіатора комбайну Нива - 1 шт.; комплект гільз трактора МТЗ 80 - 1 шт.; ступиці причепу ПТС-4 - 4 шт.; корпус УДА 2,4 - 1 шт.; шатун двигуна трактора МТЗ 80 - 7 шт.; частину варіатора комбайну Нива - 1 шт.; варіатор комбайну Нива - 1 шт.; цеп натяжний комбайну Нива - 3 шт.; планку кріплення причепа трактора МТЗ 80 - 1 шт.; головку двигуна трактора МТЗ 80 - 1 шт.; блок двигуна трактора МТЗ 80 - 1 шт.; ресору причепа ПТС-4 - 1 шт.; металевий саморобний виріб - 1 шт.; втулку комбайну Нива - 1 шт.; кріплення жатки комбайну Нива - 1 шт.; комплект шестерні комбайну Нива - 1 шт.; кардан з валом трактора МТЗ 80 - 1 шт.; саморобне устаткування комбайну Нива - 2 шт.; запчастини до пектуса - 2 шт.; втулку та корпус лущильника - 5 шт.; комплект помпи трактора МТЗ 80 - 1 шт.; комплект кріплень жатки комбайна Нива - 1 шт.; стійку з лезом КРН 5,6 - 1 шт, а також телевізор - 1 шт., ТВ тюнер - 1шт. та кабель білого кольору, вагою 4 кг.

З місця вчинення злочину обвинувачені та інша особа зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд, перевізши його за два рази на автотомобілі до лісосмуги біля АЗС «Кворум», що по вул. І.Борщака, 105 «В» в смт. Березнегувате Миколаївської області та спричинивши потерпілій ОСОБА_13 майнову шкоду на загальну суму 6970 грн., з яких 2970 грн. - вартість металевих частих від сільськогосподарської техніки за ціною брухту чорного металу 4,5 грн. за 1 кілограм - вага 660 кілограм, 3000 грн. - вартість телевізору, 600 грн. - вартість ТВ тюнеру. 400 грн. вартість кабелю за ціною брухту кольорового металу (міді) 100 грн. за 1 кілограм - вага 4 кілограми.

В судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 показав, що того вечора разом з братом ОСОБА_5 пішли в гості до ОСОБА_14 , який проживав по сусідству, та в ході спілкування останній запропонував їм здійснити крадіжку металобрухту зі складу, що неподалік с. Висунськ Березнегуватського району, на що вони надали свою згоду. Того ж вечора на автомобілі ОСОБА_6 поїхали за с. Висунськ, де останній їх висадив, а сам від`їхав та став чекати. Він разом з братом та ОСОБА_14 пішли до складу, останній обірвав сітку та замки воріт, виносив зі складу металобрухт, а вони переносили далі та складали на купу. Коли під`їхав ОСОБА_6 , викрадене завантажили до автомобілю, за дві ходки перевезли до лісосмуги, що неподалік пожежної частини в смт. Березнегувате, зранку відвезли викрадене на пункт приймання металобрухту в м. Снігурівка, а отримані кошти розділили між собою.

Аналогічні покази в судовому засіданні надали й обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Крім зазначеного ОСОБА_5 показав, що того вечора зі складу крім металобрухту викрали ще телевізор, ТВ тюнер та мідний кабель. Телевізор та тюнер ОСОБА_14 забрав собі додому, а кабель вони випалили і здали на металобрухт.

Не дивлячись на визнання вини обвинуваченими, їх вина у вчиненні зазначеного злочину підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

Так згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12 лютого 2019 року, ОСОБА_15 просив притягти до кримінальної відповідальності невідомих осіб, які 05 лютого 2019 року шляхом пошкодження навісних замків, проникли до складського приміщення, що знаходиться на території колишньої ферми СТОВ «ім. Т.Г. Шевченка», що біля с. Висунськ Березнегуватського району, звідки таємно викрали запчастини від тракторів та іншої техніки, спричинивши потерпілій ОСОБА_13 майнову шкоду (а.п.64).

За даними протоколу огляду місця події з план-схемою та фототаблицею, 12 лютого 2019 року слідчим Корабельного відділу поліції було оглянуто складське приміщення, що на території колишньої ферми СТОВ «ім. Т.Г. Шевченка» біля с. Висунськ Березнегуватського району, де виявлено чотири навісні замки з ключами у відчиненому стані, три трактори МТЗ 80 з частково відсутніми запчастинами та оглянуто підсобні приміщення до складу, в яких зберігалися викрадені металеві частини від сільгосптехніки (а.п.67-78).

Заявою від 15 лютого 2019 року громадянин ОСОБА_16 добровільно видав працівникам поліції металобрухт загальною вагою 660 кілограм, який він прийняв від чотирьох осіб 06 лютого 2019 року (а.п.81).

Згідно протоколу огляду предмету з фототаблицею від 15 лютого 2019 року, слідчим Корабельного відділу поліції за участю потерпілої ОСОБА_13 було оглянуто та зважено металобрухт, який добровільно видав громадянин ОСОБА_16 . Вказаний металобрухт складався з металевих частин від сільгосптехніки, які було викрадено зі складського приміщення потерпілої, а саме: вал від комбайну Нива - 1 шт.; запчастини від молотильного барабану комбайну Нива - 8 шт.; корпус підшипників комбайну Нива - 3 шт.; вижимний диск трактора МТЗ 80 - 1 шт; перехідник системи охолодження комбайну Нива - 1 шт.; пружина від причепу ПТС-4 - 1 шт.; диск від причепу ПТС-4 - 2 шт.; механізм гідростатики комбайну Нива - 3 шт.; гніздо посадкове від валу комбайну Нива - 2 шт.; з`єднання валу комбайну Нива - 3 шт.; частина мосту трактора МТЗ 80 - 1 шт.; вали коробки передач комбайну Нива - 4 шт.; з`єднання шпильок комбайну Нива - 1 шт.; комплект натяжників комбайну Нива - 1 шт.; кріплення варіатора комбайну Нива - 1 шт.; комплект гільз трактора МТЗ 80 - 1 шт.; ступиці причепу ПТС-4 - 4 шт.; корпус УДА 2,4 - 1 шт.; шатун двигуна трактора МТЗ 80 - 7 шт.; частина варіатора комбайну Нива - 1 шт.; варіатор комбайну Нива - 1 шт.; цеп натяжний комбайну Нива - 3 шт.; планка кріплення причепа трактора МТЗ 80 - 1 шт.; головка двигуна трактора МТЗ 80 - 1 шт.; блок двигуна трактора МТЗ 80 - 1 шт.; ресора причепа ПТС-4 - 1 шт.; металевий саморобний виріб - 1 шт.; втулка комбайну Нива - 1 шт.; кріплення жатки комбайну Нива - 1 шт.; комплект шестерні комбайну Нива - 1 шт.; кардан з валом трактора МТЗ 80 - 1 шт.; саморобне устаткування комбайну Нива - 2 шт.; запчастини до пектуса - 2 шт.; втулка та корпус лущильника - 5 шт.; комплект помпи трактора МТЗ 80 - 1 шт.; комплект кріплень жатки комбайна Нива - 1 шт.; стійка з лезом КРН 5,6 - 1 шт. Вага вказаних металевих частин склала 660 кілограм (а.п.82-92).

За даними протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19 лютого 2019 року, свідок ОСОБА_16 впізнав обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 як осіб, які вдень 06 лютого 2019 року здавали йому на металобрухт металеві частини від трактора МТЗ 80 та комбайну Нива (а.п.104-106, 107-109, 110-112).

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21 лютого 2019 року, свідок ОСОБА_17 впізнав обвинуваченого ОСОБА_6 як особу, яка в лютому 2019 року здавала йому на металобрухт 4 кілограми міді (а.п.116-118).

За даними довідок приватного підприємства «Юголомресурс» від 22 лютого 2019 року, вартість 1 кілограма чорного металу станом на 06 лютого 2019 року становила 4,5 грн., а 1 кілограма кольорового металу (міді), складала 100 грн. (а.с.95-96).

Заявою від 08 листопада 2019 року, потерпіла ОСОБА_13 вартість викраденого з її складського приміщення телевізора оцінює в 3000 грн., а вартість ТВ тюнера - 600 грн. (а.п.175).

Допитана в судовому засіданні законний представник обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_7 показала, що є матір`ю обвинуваченого та він є одним з п`яти її неповнолітніх дітей, яких вона виховує самостійно, оскільки є одинокою матір`ю. З приводу вчиненого проводила з сином профілактичну бесіду та на даний час пізно гуляти його не відпускає. Раніше випадків вчинення крадіжок за ним не спостерігалося. На даний час син навчається в професійному ліцеї за спеціальністю тракторист-машиніст сільськогосподарського виробництва, має середній рівень знань, однак інколи пропускає уроки, оскільки підробляє, по господарству їй завжди допомагає, в побуті та з іншими членами сім`ї не конфліктує.

За такого, вину обвинувачених у вчиненні інкримінованого їм злочину, суд знаходить доведеною.

Дії ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суд кваліфікує в межах пред`явленого їм обвинувачення за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище.

Вивченням особи неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він не одружений, утриманців не має, раніше не судимий, проживає в багатодітній сім`ї без батька, має базову середню освіту, за місцем навчання у Березнегуватському професійному ліцеї характеризувався негативно через пропуски занять та низький рівень знань, однак за місцем проживання та дільничним офіцером поліції характеризується позитивно через відсутність скарг та спокійну поведінку, хронічних захворювань не має, на обліку служби у справах дітей Березнегуватської райдержадміністрації та ювенальної превенції Снігурівського відділу поліції не перебуває, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра також не перебуває (а.п.122,124,126,135-149).

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він також не одружений, утриманців не має, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, однак дільничним офіцером поліції характеризується посередньо через вчинення адміністративних правопорушень, за місцем навчання в професійному ліцеї також характеризувався посередньо через пропуски занять, на даний час не офіційно працевлаштований, військову службу не проходив, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває (а.п.122,124,126,150-156).

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_6 встановлено, що він також не одружений, утриманців не має, раніше не судимий, за місцем проживання та дільничним офіцером поліції характеризується позитивно, на даний час не офіційно працевлаштований, військову службу не проходив, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває (а.п.122-134).

За даними досудової доповіді, наданої Березнегуватським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області, ризик вчинення неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення оцінюється як низький, ризик небезпеки його для суспільства також низький, а його виправлення можливе без цілодобового нагляду, контролю та ізоляції від суспільства (а.п.55-61).

За даними досудової доповіді, наданої Березнегуватським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області, ризик вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки його для суспільства також середній, а його виправлення можливе без цілодобового нагляду, контролю та ізоляції від суспільства (а.п.47-53).

За даними досудової доповіді, наданої Березнегуватським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області, ризик вчинення обвинуваченим ОСОБА_6 повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки його для суспільства оцінюється як низький, а його виправлення можливе без цілодобового нагляду, контролю та ізоляції від суспільства (а.п.38-45).

Призначаючи покарання обвинуваченим суд враховує тяжкість та суспільну небезпечність злочину, що відноситься до тяжкого, обставини його вчинення, дані про особу обвинувачених та ступінь кожного у співучасті.

Обставинами, що пом`якшують покарання неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 судом встановлено щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 судом встановлено щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 судом не встановлено.

Згідно ч.1 ст.69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (частини статті) Особливої частини цього Кодексу або перейти до іншого більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин. У цьому випадку суд не має права призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу.

На підставі зазначеного, суд вважає, що три пом`якшуючі обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 дають можливість призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією частини статті обвинувачення та призначити неповнолітньому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в мінімальних межах, передбачених статтею 102 Загальної частини КК України, із застосуванням ст.ст.75, 104 КК України, оскільки воно буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Крім того, з урахуванням наведених даних про особу обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обставин, що пом`якшують покарання, суд вважає за можливе призначити вказаним обвинуваченим покарання у виді позбавлення волі в мінімальних межах санкції частини статті обвинувачення, із застосуванням ст.75 КК України, оскільки воно буде необхідним і достатнім для їх виправлення та попередження нових злочинів.

Долю речових доказів, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Березнегуватського відділенні поліції та у потерпілої, суд вирішує відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_18 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначивши йому покарання, із застосуванням ст.69, 102 КК України, у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) місяців.

На підставі ст.ст.75, 104 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік з покладенням, відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

ОСОБА_19 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначивши йому покарання, у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік з покладенням, відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

ОСОБА_20 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначивши йому покарання, у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік з покладенням, відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Речові докази: чотири навісних замки та чотири ключі від них, що перебувають в кімнаті зберігання речових доказів Березнегуватського відділення Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області, повернути потерпілій ОСОБА_13 , як власнику; вал від комбайну Нива - 1 шт.; запчастини від молотильного барабану комбайну Нива - 8 шт.; корпус підшипників комбайну Нива - 3 шт.; вижимний диск трактора МТЗ 80 - 1 шт; перехідник системи охолодження комбайну Нива - 1 шт.; пружину від причепу ПТС-4 - 1 шт.; диск від причепу ПТС-4 - 2 шт.; механізм гідростатики комбайну Нива - 3 шт.; гніздо посадкове від валу комбайну Нива - 2 шт.; з`єднання валу комбайну Нива - 3 шт.; частину мосту трактора МТЗ 80 - 1 шт.; вали коробки передач комбайну Нива - 4 шт.; з`єднання шпильок комбайну Нива - 1 шт.; комплект натяжників комбайну Нива - 1 шт.; кріплення варіатора комбайну Нива - 1 шт.; комплект гільз трактора МТЗ 80 - 1 шт.; ступиці причепу ПТС-4 - 4 шт.; корпус УДА 2,4 - 1 шт.; шатун двигуна трактора МТЗ 80 - 7 шт.; частину варіатора комбайну Нива - 1 шт.; варіатор комбайну Нива - 1 шт.; цеп натяжний комбайну Нива - 3 шт.; планку кріплення причепа трактора МТЗ 80 - 1 шт.; головку двигуна трактора МТЗ 80 - 1 шт.; блок двигуна трактора МТЗ 80 - 1 шт.; ресору причепа ПТС-4 - 1 шт.; металевий саморобний виріб - 1 шт.; втулку комбайну Нива - 1 шт.; кріплення жатки комбайну Нива - 1 шт.; комплект шестерні комбайну Нива - 1 шт.; кардан з валом трактора МТЗ 80 - 1 шт.; саморобне устаткування комбайну Нива - 2 шт.; запчастини до пектуса - 2 шт.; втулку та корпус лущильника - 5 шт.; комплект помпи трактора МТЗ 80 - 1 шт.; комплект кріплень жатки комбайна Нива - 1 шт.; стійку з лезом КРН 5,6 - 1 шт,, які перебувають на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_13 , залишити у неї як у власника.

Вирок суду може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Березнегуватський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченими у той же строк з моменту вручення їм копії вироку.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1