Справа № 373/2351/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2019 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника за призначенням ОСОБА_5 ,

представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому кримінальне провадження, ЄРДР № 0000601 від 18 вересня 2018 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Орлово Новоархангельського району Кіровоградської області, громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, непрацюючої пенсіонерки, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення
злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
31 серпня 2018 року, близько 12:10 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині ТОВ РУШ «ЄВА», що по вул. Богдана Хмельницького, 102 в м. Переяслав-Хмельницький Київської області, під час огляду вітрини жіночих косметичних засобів, керуючись корисливим мотивом, вирішила здійснити крадіжку кремів по догляду за обличчям. Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправний характер свої дій та їх наслідки, переконавшись, що за нею ніхто з відвідувачів не спостерігає та її дії являються непомітними для персоналу магазину, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу до товару, взяла з полиці Крем-догляд проти зморшок «Лореаль Вік Експерт 65+», Денний Насичений, 50 мл., та Крем-догляд «Лореаль Вік Експерт 65+» Нічний Насичений, 50 мл. та, відступивши від стелажу поклала їх до своєї сумки білого кольору. Через кілька хвилин ОСОБА_4 повернулась до місця з кремами та взяла з полиці Денний крем «Чорний Жемчуг» для обличчя , 45 мл., програма від 56 років, який в ході переміщення по магазину також поклала до своєї сумки. З викраденим майном, яке належить ТОВ РУШ «ЄВА» ОСОБА_4 пройшла повз касу магазину, не розплатившись за нього та залишила місце події. При цьому, приховуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 розрахувалась на касі магазину за дріб`язкову покупку миючих засобів. В подальшому викраденим майном вона розпорядилась на власний розсуд.

Своїми злочинними діями, ОСОБА_4 , заподіяла ТОВ РУШ «ЄВА» майнову шкоду на суму вартості викрадених трьох кремів, що за висновком експерта складає 356 грн 33 коп.

Обвинувачена, свою вину в інкримінованому їй злочині не визнала, вважає її недоведеною, оскільки на камерах спостереження, якими обладнане приміщення магазину не видно усіх його місць. Вказує, що вона дійсно 31 серпня 2018 року, близько 12:10 год. була в магазині «ЄВА» у м. Переяслав-Хмельницькому з білою жіночою сумкою. Вона хотіла вибрати подарунок подрузі та брала до рук креми серії «Лореаль» та «Чорний Жемчуг», які саме точно не пам`ятає, з тим, щоб купити, однак походивши по магазину, передумала та залишила їх в іншому місці, яке на відео спостереженні не відображено. Перші претензії від представника магазину щодо викрадення кремів до неї поступили приблизно через сім - дев`ять днів. Вимагали сплати вартості кремів у п`ятикратному розмірі, на що вона відмовилась, оскільки в магазині її ніхто «за руку не впіймав». Пред`явлене їй обвинувачення ОСОБА_4 вважає не обґрунтованим, крадіжку заперечила та просила суд виправдати її.

Незважаючи на заперечення обвинуваченої ОСОБА_4 її винуватість у вчиненні крадіжки чужого майна підтверджується показаннями представника потерпілої юридичної особи та зібраними на досудовому розслідуванні доказами в їх сукупності.

Представник потерпілої юридичної особи ТОВ РУШ «ЄВА» ОСОБА_6 , будучи попереджена про кримінальну відповідальність за дачу неправдивих показань, допитана в суді як свідок, повідомила наступне.

05.09.2018 в магазині «ЄВА», що в по вул. Богдана Хмельницького, 102 в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області була проведена планова інвентаризація по торговій марці кремів «Лореаль» та виявлено нестачу крему «Лореаль Вік Експерт 65+». Після цього здійснено ретельний перегляд з камер відеоспостережень з відмоткою у часі назад. На відео від 31.08.2018 було видно як громадянка ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині з сумкою білого кольору підходила до полиць з кремами та брала до рук два креми «Лореаль Вік Експерт 65+», Денний та Нічний, які поклала в сумку. Крім того було видно як вона пройшовши між рядами з полицями повернулась до місця, де знаходилась серія кремів «Чорний Жемчуг» та взяла один з них, з яким відійшла в іншу зону магазину. Також було чітко видно, що на касі вона за вказані креми не розрахувалась, а зробила дрібну покупку миючих засобів (пральний порошок, господарське мило та вологі серветки) на суму 23,50 грн., з застосуванням дисконтної картки клієнта, що встановлено за касовим звітом. Після перегляду цього відео вирішено провести повну інвентаризацію, під час якої, було виявлено окрім нестачі кремів: «Лореаль Вік Експерт 65+», Денний та Нічний по 50 мл. було виявлено недостачу денного крему для обличчя «Чорний Жемчуг», 45мл, програма від 56 років. Подальший перегляд з камер відеоспостереження показав, що раніше цієї події - 26.08.2018 ОСОБА_4 також була помічена в магазині. Тоді вона так само винесла без оплати крем та два дезодоранти (чоловічий та жіночий) на загальну суму 111,44 грн. Цей епізод не був включений слідчим до обвинувачення через невелику вартість викраденого. Представник пояснила, що внутрішня служба безпеки за даними карти клієнта встановила відомості про особу ОСОБА_4 і вона, як керівник магазину, два рази телефонувала їй особисто з тим, щоб ОСОБА_4 компенсувала суму викраденого. Спочатку обвинувачена сказала, що приїде, а потім категорично заперечила проти всіх звинувачень та відмовилась від спілкування, що стало причиною звернення до правоохоронних органів.

Кримінальне провадження порушено за заявою керуючої магазином «ЄВА» ОСОБА_6 від 17.09.2018, де повідомляється про крадіжку косметичних засобів ОСОБА_4 26.08.2018 та 31.08.2018 (а.с.31)

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є клієнтом магазину та має номер картки : НОМЕР_1 від 20.11.2015 (а.с.32)

Під час огляду місця події від 17.09.2018 слідчим складено протокол з фототаблицями, відповідно до якого в магазині «ЄВА» по вул. Богдана Хмельницького, 102 в м. Переяслав-Хмельницькому встановлено розташування товарів, зокрема виявлено, що креми серії «Лореаль»: крем для обличчя «Лореаль Вік Експерт 65+» проти зморшок, денний насичений, 50 мл. та крем «Лореаль Вік Експерт 65+» проти зморшок, нічний насичений, 50 мл. розміщені окремо, але поряд з кремами серії «Чорний Жемчуг», серед яких знаходиться денний крем для обличчя «Чорний Жемчуг», 45мл., програма від 56 років. (а.с.34-36)

Постановою слідчого від 19.09.2018 визнано речовим доказом наданий представником потерпілої особи носій інформації з камер відеоспостереження магазину DVD-R диск 52-x DATA/VIDEO 700MB/90MIN 609633LC47169 (а.с. 49-51)

При перегляді в судовому засіданні відеофайлів вищевказаного DVD-R диску видно, як жінка з білою сумкою та хустинкою на голові, в якій обвинувачена ОСОБА_4 впізнала себе, перебуваючи в магазині «ЄВА» 31.08.2018 в період часу з 12:09 год по 12:15 год берез з полиці, де знаходяться креми серії «Лореаль» дві упаковки з кремом для обличчя та, відходячи, кладе їх до своєї сумки. Через декілька хвилин повертається, бере ще один крем, який за упаковкою має вигляд крему для обличчя «Чорний Жемчуг» та прямує з ним до інших стелажів, де в одному з проходів, тримаючи сумку та гаманець в одній руці, іншою правою рукою кладе цей крем до своєї сумки (а.с.49).

Вищевказані дії ОСОБА_4 зафіксовані слідчим в протоколі перегляду відеозапису від 10.10.2018 (а.с.62-67)

Відповідно до довідки ТОВ «РУШ» ЄВА-388 продукція торгової марки «Лореаль» та торгової марки «Чорний Жемчуг», зокрема: Чорний Жемчуг Денний крем для обличчя. Програма від 56 років, 45 мл.; Лореаль Вік Експерт 65+ крем догляд проти зморшок денний насичений 50 мл. та Лореаль Вік Експерт 65+ крем догляд проти зморшок, нічний насичений 50 мл, надійшли до магазину по приходній накладній від 02.04.2018. Під час проведення інвентаризації, вказані креми були відсутні як на полицях так і на складі. Продажу по цій продукції не було (а.с.52-57).

Відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 10/557 від 26.09.2018, ринкова вартість крему «Чорний Жемчуг» Денний крем для обличчя, 45 мл. Програма від 56 років станом на 31.08.2018 могла становити 67,00 грн; ринкова вартість крему «Лореаль Вік Експерт 65+» Крем- догляд проти зморшок Денний Насичений, 50 мл. 153,00 грн; ринкова вартість крему «Лореаль Вік Експерт 65+» Крем-догляд Нічний Насичений, 50 мл. 136,33 грн. (а.с. 41-47).

В сумі вартість вищевказаних кремів складає 356 грн 33 коп.

Враховуючи все вищевикладене, суд дійшов висновку що на досудовому розслідуванні обставини кримінального правопорушення встановлені, вина обвинуваченої у вчиненні інкримінованого їй злочину доведена повністю.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого діяння, приймає до уваги особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Як встановлено, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення проти власності, що відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Водночас, ступінь суспільної небезпечності вчиненого та особи, яка притягується до відповідальності, є не високим з огляду на невелику вартість предмету крадіжки та те, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась.

Обставини, які згідно ст. 66 та ст. 67 КК України пом`якшують чи обтяжують покарання відсутні.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що обвинувачена є особою пенсійного віку, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, суд визначає їй покарання у найм`якішому виді та у мінімальному розмірі, що передбачено санкцією відповідної норми кримінального закону.

Документально підтверджені судові витрати на залучення експерта в розмірі 715,00 грн суд на підставі ч.2 ст. 124 КПК України стягує з обвинуваченої на користь держави.

Речові докази відсутні. Цивільний позов не заявлено. Запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта Черкаського НДЕКЦ в сумі 715 гривень.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1