печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката: ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого третього слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000478 від 02.03.2019,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого третього слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000478 від 02.03.2019.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що Третім слідчим відділом Другого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000478 від 02.03.2019 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 157 КК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення 07.03.2019 повідомлено обґрунтовані підозри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Алчевськ, Луганська область, маючому вищу освіту, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відносно якого перебуває кримінальне провадження на розгляді в суді за ч. 2 ст. 383 КК України, якого повідомлено про підозру 18.11.2014 у кримінальному провадженні № 0005115 (зупинене на підставі п. 3 ч. 1 ст. 280 КПК України), на обліку лікаря-психіатра, лікаря-нарколога не перебуває та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Києва, маючого середню освіту, розлученого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на обліку лікаря-психіатра, лікаря-нарколога не перебуває, неодноразово раніше судимий, останній раз вироком Фастівського місьрайонного суду Київської області від 09.06.2016 за ч. 1 ст. 309 КК України до 50 неоподаткованих мінімумів громадян.
Так, 06.03.2019 о 18 год. 55 хв. прокурором Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
Також, 06.03.2019 о 21 год. 57 хв., в порядку ст. 208 КПК України, прокурором Генеральної прокуратури України затримано ОСОБА_6 .
07.03.2019 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 157 КК України.

Слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва 07.03.2019 щодо ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, при цьому визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 4 000 000,00 грн.

Одночасно, відповідно до вказаної ухвали суду на підозрюваного ОСОБА_5 покладено ряд обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначено на строк до 05 травня 2019 року включно з часу звільнення ОСОБА_5 з-під варти, у разі внесення застави.

ОСОБА_5 11.03.2019 внесено заставу в повному обсязі та 12.03.2019 його звільнено з-під варти.

Крім того, слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва 08.03.2019 щодо ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, при цьому визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 4 000 000,00 грн.

Постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_8 від 26.04.2019 продовжено строк досудового до трьох місяців, тобто до 04.06.2019.

Слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва 04.05.2019 щодо ОСОБА_5 продовжено дію запобіжного заходу, застосованого ухвалою Печерського районного суду м. Києві від 07.03.2019, та продовжено дію обов`язків, покладених на підозрюваного, відповідно до ухвали, до 04.06.2019.
Крім того, слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва 04.05.2019 відносно ОСОБА_6 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 04.06.2019, при цьому альтернативний запобіжний захід у вигляді застави зменшено до 1 000 000,00 грн.
Заставодавцями 15.05.2019 внесено заставу відносно ОСОБА_6 в повному обсязі та 16.05.2019 останнього звільнено з-під варти.
Слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва 27.05.2019 продовжено строк досудового до п`яти місяців, тобто до 03.08.2019.
Слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва 31.05.2019 щодо ОСОБА_5 продовжено дію запобіжного заходу, застосованого ухвалою Печерського районного суду м. Києві від 04.05.2019, та продовжено дію обов`язків, покладених на підозрюваного, відповідно до ухвали, до 31.07.2019.
Також, слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва 31.05.2019 щодо ОСОБА_6 продовжено дію запобіжного заходу, застосованого ухвалою Печерського районного суду м. Києві від 04.05.2019, та продовжено дію обов`язків, покладених на підозрюваного, відповідно до ухвали, до 31.07.2019.
Крім того, слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва 24.07.2019 продовжено строк досудового до п`яти місяців, тобто до 03.09.2019.
Слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва 30.07.2019 щодо ОСОБА_5 продовжено дію запобіжного заходу, застосованого ухвалою Печерського районного суду м. Києві від 31.05.2019, та продовжено дію обов`язків, покладених на підозрюваного, відповідно до ухвали, до 03.09.2019.
Також, слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва 29.07.2019 щодо ОСОБА_6 продовжено дію запобіжного заходу, застосованого ухвалою Печерського районного суду м. Києві від 31.05.2019, та продовжено дію обов`язків, покладених на підозрюваного, відповідно до ухвали, до 03.09.2019.
Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини: заявою ОСОБА_9 про вчинення кримінального правопорушення (із додатком) від 02.03.2019; листом ГУБКОЗ СБ України № 14/1/1-1503 від 04.03.2019 щодо виконання доручення прокурора від 04.03.2018 (із додатками); протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 04.03.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 05.03.2019; протоколом невідкладного обшуку автомобіля марки «Jeep» за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, буд. 52/2, від 06.03.2019; протоколом затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України від 06.03.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 06.03.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 06.03.2019; протоколом затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України від 06.03.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 07.03.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 07.03.2019; протоколом огляду кабінету № 18, що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, буд. 52/2; протоколами допиту свідка ОСОБА_9 від 03.03.2019, 07.03.2019; протоколом огляду речей та документів (мобільного телефону ОСОБА_9 ) від 07.03.2019; протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій аудіо-, відео-контролю особи від 06.03.2019, 07.03.2019, 14.03.2019 та 15.03.2019; протоколом огляду речей та документів (мобільного телефону ОСОБА_5 ) від 13.03.2019; протоколом огляду речей та документів (мобільного телефону ОСОБА_5 ) від 18.04.2019; протоколом огляду речей та документів (мобільного телефону ОСОБА_6 ) від 26.04.2019; протоколами допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 13.03.2019, 26.06.2019; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_9 від 23.05.2019; протоколами тимчасового доступу до речей і документів від 13.06.2019, 14.06.2019, 27.06.2019; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_15 від 19.06.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 26.07.2019; протоколами огляду речей та документів від 13.08.2019 та від 14.08.2019; іншими матеріалами досудового розслідування.

Шестимісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 03.09.2019, однак, внаслідок виняткової складності провадження досудове розслідування неможливо закінчити у зазначений строк, оскільки необхідно виконати наступне:

-розсекретити та долучити до матеріалів провадження ухвали суду про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

-з урахуванням отриманих відомостей вирішити питання про остаточну кваліфікацію дій підозрюваних;

-встановити та перевірити причетність інших осіб до вчиненого кримінального правопорушення;

-виконати інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне потреба, направлені на закінчення досудового розслідування.

Окрім того, підозрюваним та їх захисникам необхідний строк для здійснення доступу до матеріалів кримінального провадження.

Також, подальше не продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні не наддасть можливості стороні обвинувачення звернутись до слідчого судді щодо продовження строку дії, покладених на підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обов`язків, які покладено на них слідчими суддями Печерського районного суду міста Києва та які закінчуються 03.09.2019.
Для проведення та завершення зазначених процесуальних дій необхідний строк не менше семи місяців.

Вказані дії неможливо виконати раніше, оскільки розсекречування матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, проведення експертизи, встановлення інших осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також здійснення доступу до матеріалів провадження підозрюваними і їх захисниками, займає тривалий час.

Враховуючи викладене, зважаючи на складність провадження, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до семи місяців.

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання, з викладених у ньому підстав.
У судовому засіданні адвокат та підозрювані проти задоволення клопотання заперечували, просили відмовити у його задоволенні.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, приходить до наступного.
Згідно ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для проведення слідчих та процесуальних дій, які не були проведені з об`єктивних причин. Крім того, слід врахувати наявність достатніх підстав вважати підозру у вчиненні кримінального правопорушення обґрунтованою.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000478 від 02.03.2019 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 157 КК України, до семи місяців, тобто до 03.10.2019 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1