Справа № 177/1480/19
Провадження № 1-кп/177/178/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И
04 жовтня 2019 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, не одружений, офіційно не працевлаштований, не є інвалідом, дітей та інших осіб на утриманні не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий,

обвинуваченого за ч.3 ст. 185 КК України,

за участі

прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_3 , вчинивши раніше умисний корисливий злочин, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, і потворно вчинив корисливий злочин за наступних обставин.
Так, 16 серпня 2019 року, в першій половині дня, точного часу не встановлено, ОСОБА_3 , знаходився біля будинку АДРЕСА_2 , де раніше проживав з громадянкою ОСОБА_5 .

В цей же момент, у ОСОБА_3 , який був достовірно обізнаним, що власник вказаного будинку ОСОБА_5 за місцем мешкання відсутня, раптово виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення.

Так, у вказаному місці та у вказаний час, ОСОБА_3 , діючи повторно, реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел, направлений на викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, переслідуючи корисливу мету, переліз через металеву огорожу, і таким чином потрапив на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Після чого із застосуванням фізичної сили відчинив вхідні двері до сараю та проник до вказаного приміщення, з якого таємно викрав майно, належне ОСОБА_5 , а саме: 2 мішки ячменю, загальною вагою 75 кг, вартість якого складає 315,00 грн.

Після чого ОСОБА_3 , за допомогою металевої тачки, яку взяв там же в приміщенні сараю, з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, та розпорядившись ним на власний розсуд, в результаті чого спричинив ОСОБА_5 майновий збиток на загальну суму 315,00 грн.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, судом встановлено, що останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 20 вересня 2019 року.

Потерпіла ОСОБА_5 правом на участь в судовому засіданні не скористалися, надала суду заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 185 ч.3 КК України, у зв`язку з його смертю.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Пунктом 5 ч.1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого

В ході досудового слідства вина ОСОБА_3 у скоєнні ним злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України доведена повністю, дії його правильно кваліфіковано в обвинувальному акті.

Оскільки клопотань про необхідність продовження провадження для реабілітації померлого зацікавленими особами не подано, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Питання про речові докази в кримінальному провадженні підлягає вирішенню на пісдтавч.9 ст. 100 КПК України. Судові витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 5 ч 1 ст. 284 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України закрити в зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Речові докази: 2 мішки ячменю, загальною вагою 75 кг, які зберігаються у потерпілої, залишити у володінні ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя: