Справа 688/3207/19
№ 1-кс/688/1287/19
Ухвала
30 серпня 2019 року м. Шепетівка
Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення судово-дактилоскопічної експертизи,

встановив:

Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-дактилоскопічної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в період часу з 02.08.2019 року по 04.08.2019 року, невстановлена особа, через отвір в стіні приміщення складу №1-2, що розташований в с. Мокіївці по вул. Центральна, 1, на території ТОВ «Подільський господар», проникла в середину, звідки таємно викрала близько 12 пластикових каністр з мінеральними добривами, що належать ТОВ «Хімія Тренд», завдавши майнової шкоди на суму близько 70 000 грн.

05.08.2019 року відомості про вказане правопорушення внесено в ЄРДР № 0000780 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

04.08.2019 року під час огляду місця події складу АДРЕСА_1 , у приміщенні складу, при обробці дактилоскопічним порошком «Антрацит» каністри із назвою «Кінфос КЕ», виявлено та вилучено два сліди папілярних узорів розмірами 25х18, 23х16мм, відрізки із перекопійованими слідами наклеєні на додаток до протоколу огляду місця події та упаковані в сейф-пакет №ЕХР0143308.

На даний час в органу досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце клопотання повідомлений належним чином. Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також для визначення правової кваліфікації діяння необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність доручення проведення по кримінальному провадженню судово-дактилоскопічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні № 0000780 від 05.08.2019 року призначити судово-дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України та попередити їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1. Чи придатний для ідентифікації два сліди папілярних узорів, які вилучені з місця події?

Для дослідження експертам направити сейф-пакет із слідами папілярних узорів, які поміщено до сейф пакету №ЕХР0143308.

Копію ухвали для організації виконання направити в Хмельницький НДЕКЦ МВС України, в разі необхідності, на вимогу експерта, направити матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта надати слідчому СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1