Провадження № 1-о/760/4/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2019 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання, по розгляду заяви прокурора Київської місцевої прокуратури №9 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 06.07.2018р. , якою задоволено клопотання старшого інспектора Солом`янського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації, замінено ОСОБА_3 покарання у виді штрафу за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 11.01.2017р. на покарання у виді громадських робіт ,-

за участю прокурора : ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 06.07.2018р. , якою задоволено клопотання старшого інспектора Солом`янського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації, замінено ОСОБА_3 покарання у виді штрафу за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 11.01.2017р. на покарання у виді громадських робіт.

Заява обґрунтована тим, що 28.11.2018 на адресу Київської місцевої прокуратури № 9 м. Києва з Солом`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшов лист щодо неможливості виконання ухвали суду про призначення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у вигляді громадських робіт.

Встановлено, що вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 11.01.2017 по справі № 760/22295/16-к ОСОБА_3 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.

За результатами розгляду клопотання Солом`янського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації про заміну штрафу на інший вид покарання, ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 06.07.2018 несплачену ОСОБА_3 суму штрафу згідно вимог ст. 53 КК України замінено покаранням у вигляді 50 годин громадських робіт.

Однак, проведеними на виконання вищевказаної ухвали суду заходами щодо встановлення місця перебування засудженого виявлено, що відповідно до наказу № 100 від 12.05.2017 ОСОБА_3 був призваний на строкову військову службу до військової частини НОМЕР_1 . 09.09.2018 ОСОБА_3 вибув для подальшого проходження служби у військовій частині НОМЕР_2 , що розташована у АДРЕСА_1 .

Так, згідно положень ч. 3 ст. 56 КК України громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

З огляду на викладене, згідно вимог чинного кримінального законодавства засудженому ОСОБА_5 не може бути призначене покарання у вигляді громадських робіт, оскільки останній є військовослужбовцем строкової служби.

Так, під час судового розгляду 06.07.2018 року ні місцевій прокуратурі, ні органам пробації, ні суду не було відомо, що ОСОБА_3 є військовослужбовцем строкової служби. Вказані обставини стали відомі місцевій прокуратурі лише 28.11.2018 разом з надходженням відповідного листа з Солом`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. Таким чином тримісячний строк пропущений не був.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити зазначену заяву.

Засуджений до суду не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами, зокрема, за наявності інших обставин, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Нововиявленими обставинами визнаються: інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Згідно ст. 461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 467 КПК України , суд має право скасувати вирок чи ухвалу і ухвалити новий вирок чи постановити ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення. При ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції.

За таких обставин, перебування ОСОБА_3 на строковій військовій службі у Збройних силах України виключає можливість застосування до нього покарань у вигляді громадських або виправних робіт.

Враховуючи, що на час винесення ухвали від 06.07.2018 суду та прокурору не було відомо про перебування ОСОБА_3 на строковій військовій службу у Збройних силах України, суд приходить до висновку, що вказана ухвала Солом`янського районного суду м. Києва від 06.07.2018 підлягає скасуванню за нововиявленими обставинами.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 459 - 467 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 06.07.2018, якою задоволено клопотання старшого інспектора Солом`янського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації, замінено ОСОБА_3 покарання у виді штрафу за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 11.01.2017р. на покарання у виді громадських робіт - скасувати за нововиявленим обставинами.

У задоволенні клопотання Солом`янського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації про вирішення питання про заміну ОСОБА_3 покарання у виді штрафу, призначеного за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 11.01.2017, на інший вид покарання відмовити

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: