Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/124/19
№ 1-кп/733/46/19
Вирок
Іменем України

"07" червня 2019 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 та
секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження № 0000014 від 04 січня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ічня Чернігівської області, українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, перебуваючої у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , фактично проживаючої в АДРЕСА_2 , непрацюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

установив:

01 січня 2019 року приблизно о 15-00 год ОСОБА_3 прийшла до господарства ОСОБА_5 в АДРЕСА_3 , та через незамкнені двері зайшла до приміщення будинку. Після чого скориставшись відсутністю ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання у вигляді матеріальної шкоди, здійснила крадіжку 560 грн, які знаходилися на столі в одній з кімнат будинку та належать ОСОБА_5 , чим завдала потерпілій матеріальних збитків на зазначену вище суму.

03 січня 2019 року приблизно о 12-00 год ОСОБА_3 знову прийшла до господарства ОСОБА_5 в АДРЕСА_3 , та через незамкнені двері зайшла до приміщення будинку. Після чого скориставшись відсутністю ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання у вигляді матеріальної шкоди, зняла з груби чавунну пічну плиту з кружками та покинула господарство ОСОБА_5 , чим завдала потерпілій матеріальних збитків на суму 423,33 грн. У подальшому цього ж дня, викрадену плиту чавунну пічну з кружками ОСОБА_3 перенесла до місця свого проживання, де кружки продала неустановленим органом досудового розслідування особам, а плиту видала працівникам Ічнянського ВП, яку вилучено під час огляду місця події 04 січня 2019 року.

Загальна сума збитків, завданих злочинними та протиправними діями ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_5 становить 983,33 грн.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину визнала повністю та показала, що 01 січня 2019 року приблизно о 15-00 год прийшла до господарства ОСОБА_5 та через незамкнені двері зайшла до приміщення будинку, звідки викрала 560 грн. Крім того, 03 січня 2019 року приблизно о 12-00 год знову прийшла до господарства ОСОБА_5 та через незамкнені двері зайшла до приміщення будинку, звідки зняла з груби чавунну пічну плиту з кружками та покинула господарство. У скоєному щиро кається.

Потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд кримінального провадження за її відсутності, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має.

Згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 у судовому засіданні доведена повністю, а тому її дії необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаного з проникненням у житло, а також таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаного з проникненням у житло, вчиненому повторно.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд відповідно ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених нею злочинів, які відносяться до категорії тяжких злочинів, особу винуватої, яка перебуває у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, не працює, раніше не судима, її посередню характеристику з місця проживання, обставини, що пом"якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування шкоди, відсутність обставин, які обтяжують покарання, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання, з урахуванням соціально-психологічної характеристики обвинуваченої представником органу пробації, у виді позбавлення волі.

Ураховуючи тяжкість вчинених злочинів, викладені вище дані про особу винуватої, обставини, які пом"якшують покарання, відсутність тяжких наслідків, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченої без відбування реального покарання, примінивши ст. 75 КК України та звільнити її від відбування покарання з випробуванням з покладенням на неї обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.
Саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу не обирати.

Речові докази: чавунна пічна плита, яка знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 , - залишити у неї за належністю.

Витрати на проведення судових експертиз відсутні.

Керуючись ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватою за ч. 3 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо вона протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов"язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов"язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу не обирати.

Речові докази: чавунна пічна плита, яка знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 , - залишити у неї за належністю.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1