Справа № 591/4961/19
Провадження № 1-кс/591/4383/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про доручення проведення експертизи, яке мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0002149, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання,у зв`язку з необхідністю повного, всебічного, неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, виникла необхідність проведенні портретознавчої експертизи з метою підтвердження особи ОСОБА_4 на відеозаписі з салону автомобіля ОСОБА_5 марки KIA OPTIMA білого кольору, 2014 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом, по якому під час проведення слідства для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у призначенні портретознавчої експертизи.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку про те, що для з`ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання, тому для вирішення наведених слідчим питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відтак, клопотання належить задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити експертну установу: Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центру МВС України для проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0002149 та доручити вказаній експертній установі проведення портретознавчої експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1) Чи одна і та сама особа зображена на відеозаписі, що міститься в файлі «AM 02 00 18 01-01-1970-P» в період з 04 хвилини 11 секунд до 09 хвилини, що міститься на флеш карті Micro SD, обсягом 32 Гб, інв № 2511 т та є додатком до протоколу про результати аудіо,-відео контролю місця (особи) від 12.08.2019 та зображенні отриманих з ДУ «Сумський слідчий ізолятор», записані на оптичний диск DVD-R «Alerus» та фотозображенні на відсканованій копії паспорта ОСОБА_4 , записане на оптичний диск DVD-R «Alerus» ?

У разі необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження 0002149.

Для дослідження експерту направити:

- флеш карті Micro SD, обсягом 32 Гб, інв № 2511 т, що є додатком до протоколу про результати аудіо,-відео контролю місця (особи) від 12.08.2019;

- пакунок із оптичним диском DVD-R «Alerus», із зображеннями ОСОБА_4 , отриманих з ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

- пакунок із оптичним диском DVD-R «Alerus» з відсканованою фотокопією паспорта ОСОБА_4 .

У разі необхідності дозволити судовим експертам повне або часткове знищення об`єкта експертизи, або зміну його властивостей.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385, 387 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
Дві копії ухвали направити для реалізації старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , на якого покласти контроль за її виконанням.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6 -Когер