overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №:755/1233/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ "29" листопада 2018 р.

Колегія Дніпровського районного суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

В судове засідання не з`явився захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_9 , причини неявки суду не відомі, зв`язок з адвокатом відсутній .
Судом було поставлено на обговорення питання про залучення обвинуваченому ОСОБА_8 захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві для проведення окремої процесуальної дії.

Відповідно до ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої слідчої дії, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, у зв`язку з тим, що 02 грудня 2018 року закінчується строк тримання обвинуваченого під вартою, а захисник ОСОБА_9 у судове засідання не з`явився, виникла нагальна потреба у залученні захисника, у порядку ст. 53 КПК України, для участі у судовому засіданні, в якому серед інших питань вирішується питання про продовження строків тримання під вартою.

Керуючись ст.53 КПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Залучити обвинуваченому ОСОБА_8 захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві для здійснення захисту за призначенням.

Забезпечити явку адвоката в судовому засіданні, яке відбудеться 30 листопада 2018 року о 15-00 год. за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5.

Головуючий суддя:

Судді 1:

2:
Провадження №1-кс/756/2544/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 серпня 2019 року м. Київ
Слідчий СВ Оболонського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді, оскільки в ній допущено описку щодо зазначення виду експертизи, зокрема замість технічної експертизи документів, помилково вказано експертиза матеріалів, речовин та виробів.
В судове засідання слідчий не з`явився, був належним чином повідомлений про місце та час судового розгляду, подав до слідчого судді письмову заяву про розгляд питання про виправлення описки у його відсутності.
Враховуючи викладене, в ухвалі слідчого судді Оболонського районного суду ОСОБА_1 від 12 серпня 2019 року за клопотанням слідчого СВОболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 необхідно виправити описку, а саме внести в зазначену ухвалу слідчого судді уточнення щодо виду експертизи.
Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя, -
В абзаці шостому резолютивної частини ухвали слідчого судді Оболонського районного суду ОСОБА_1 від 12 серпня 2019року вказати вірним «Копію ухвали про доручення проведення технічної експертизи документів надати слідчому СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 та направити до Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15)».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000041,

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання прокурора відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000041 відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Державного бюро розслідувань внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування за заявою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 №24 від 16.08.2019.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Державного бюро розслідувань через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений 03.09.2019

Слідчий суддя
Справа № 349/901/19
Провадження № 11-кп/4808/304/19
Категорія ч. 1 ст. 309 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого-судді ОСОБА_3 ,

суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , та прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, прокурора Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_9 на вирок Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 20 червня 2019 року щодо:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтень Тисменицького району Івано-Франківської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , житель АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, який не працює, раніше несудимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні апеляційного суду прокурор відмовився від апеляційної скарги і просив апеляційне провадження закрити.

Захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_8 підтримали прокурора і, у свою чергу, також відмовились від своєї апеляційної скарги, просили апеляційне провадження закрити. Обвинувачений ОСОБА_8 пояснив, що розуміє наслідки відмови від апеляційної скарги, свідомий того, що буде відбувати покарання, призначене судом першої інстанції.

За змістом ст. 403 КПК України особа, яка подала скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного провадження. Інших апеляційний скарг не подано, заперечень проти прийняття відмов від апеляційних скарг від сторін провадження не надійшло.

Тому апеляційний суд вважає необхідним відмови сторін від апеляційних скарг прийняти, апеляційне провадження закрити.

Керуючись ст. 403, 419 КПК України, Івано-Франківський апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Відмову захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 від апеляційної скарги та відмову прокурора Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_9 на вирок Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 20 червня 2019 року прийняти, апеляційне провадження закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженому, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Головуючий ОСОБА_3

Судді ОСОБА_4

ОСОБА_5
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУНСС: 707/389/17 Номер провадження: 11-кп/821/271/19Головуючий по 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 309 КК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
(резолютивна частина)

02 вересня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду у складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю: секретаря судового засідання прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 30 січня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 31.01.2017, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 76, 80, 81, 82 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Самовідвід судді ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження 0000128 від 31.01.2017 за апеляційною скаргою прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 30 січня 2018 року щодо ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, передати до відділу забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ на повторний автоматизований розподіл для визначення іншого судді - члена колегії суддів, зі складу колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 13 годині 00 хвилин 02 вересня 2019 року.

Головуючий

Судді
Кропивницький апеляційний суд
Провадження № 11-сс/4809/354/19 Слідчий суддя ОСОБА_1
Доповідач у суді ІІ-ї інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2019 року, суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1 від 09 серпня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні скарги в частині зобов`язання передати кримінальне провадження №0000052, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України, до іншого органу досудового розслідування,
в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 від 09 серпня 2019 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в частині зобов`язання передати кримінальне провадження №0000052, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України, до іншого органу досудового розслідування.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до апеляційного суду з скаргою, в якій просять скасувати ухвали слідчого судді та зобов`язати прокурора передати кримінальне провадження №0000052 до Державного бюро розслідувань за підслідністю.
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті провадження необхідно відмовити, з наступних підстав.

Статтею 309 КПК України встановлено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку.

Оскарження ухвали слідчого судді за наслідками розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у передачі кримінального провадження до іншого органу досудового розслідування(тобто оскарження рішення за наслідками розгляду такої скарги по суті) - вказаною статтею не передбачено.

Отже, скаржниками подано апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Згідно ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 309, 399, 419, 422, 426 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 від 09 серпня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні скарги в частині зобов`язання передати кримінальне провадження №0000052, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України, до іншого органу досудового розслідування.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою невідкладно повернути апелянту ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку, безпосередньо до Верховного суду, як суду касаційної інстанції, протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №645/4789/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/2067/19 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

06 червня 2019 року місто Харків

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 на вирок Фрунзенського районного суду м.Харкова від 04 липня 2018 року стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених за ч.2 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На вирок Фрунзенського районного суду м.Харкова від 04 липня 2018 року стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених за ч.2 ст.187 КК України, подані апеляційні скарги прокурором, обвинуваченими та захисником.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

З метою підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 на вирок Фрунзенського районного суду м.Харкова від 04 липня 2018 року стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених за ч.2 ст.187 КК України.

Копію ухвали разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.

Протягом десяти днів з дня отримання ухвали учасники судового провадження в письмовій формі, в частині що стосується їх інтересів, можуть подати заперечення на апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №599/1799/19
н.п.1-кп/599/79/2019
УХВАЛА
про підготовче судове засідання

03 вересня 2019 року суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000173 від 27 липня 2019 року відносно:

ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

до Зборівського районного суду Тернопільської області надійшов на судовий розгляд обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

У відповідності з ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, призначити на 10 год. 00 хв. 10 вересня 2019 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Зборівського районного суду Тернопільської області за адресою: вул. Б. Хмельницького, 4 у м. Зборів Тернопільської області.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, викликати обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 603/505/19
Провадження № 1-кп/603/130/2019
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"03" вересня 2019 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання : ОСОБА_2

під час проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000089 від 09 липня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора : ОСОБА_4
обвинуваченої: ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

Дане кримінальне провадження підсудне Монастириському районному суду Тернопільської області.

Угоди про визнання винуватості у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Прокурор ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні вважає, що слід призначити судовий розгляд, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Обвинувачена ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні не заперечила щодо призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області на 26 вересня 2019 року о 11 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора, в судове засідання викликати обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 671/1548/19
Провадження № 1-кс/671/663/2019
У Х В А Л А
03 вересня 2019 року м. Волочиськ
Слідчий СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що:
- 24.08.2019 року до Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області із письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 про те, що 19.08.2019 року біля 21 год. 00 хв. її співмешканець ОСОБА_6 , перебуваючи в житловому будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом нанесення ударів кулаками рук по обличчю та тілу спричинив їй тілесні ушкодження;
- проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає в тому, що це забезпечить наявність у матеріалах цього кримінального провадження важливих відомостей, отримання яких є необхідним для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин у цьому кримінальному провадженні, а саме висновку експерта.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
На вирішення експерта поставити такі запитання:
- чи наявні на тілі ОСОБА_5 , які-небудь тілесні ушкодження, чи могли вони утворитися при викладених обставинах?
- якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація, ступінь тяжкості?
- який механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .?
- яка кількість прикладань травмуючої дії могла бути застосована до ОСОБА_5 .?
- яка давність нанесення тілесних ушкоджень?
- чи могла ОСОБА_5 отримати дані тілесні ушкодження, при падінні з висоти власного росту?
Для дослідження експерту направити: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 .
Для ознайомлення експерту надати: матеріали досудового розслідування (за вимогою).
Експерта (експертів) попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1685/19
УХВАЛА

30.08.2019 рокусмт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209 від 17.08.2019, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України,

встановив:

29.08.2019 до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209 від 17.08.2019, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України.

Згідно із ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314, 372 КПК України,

постановив:

Призначити по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) о 13 год. 00 хв. 10 вересня 2019 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 682/2626/19
Провадження № 1-кп/682/198/2019
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 вересня 2019 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000414 від 21.08.2019р. про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в.
02 вересня 2019 р. до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000414 від 21.08.2019р. про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України .

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суд

у х в а л и в.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000414 від 21.08.2019р. про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України на 11.09.2019 о 15:30 в залі суду м. Славута, вул. Миру, 16.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого.

Головуючий суддя ОСОБА_1