Ухвала
Іменем України
27 травня 2019 року

м. Київ
справа № 469/213/19

провадження № 51-2399впс19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Миколаївського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 квітня 2019 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
в с т а н о в и в:
До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі-КПК) надійшло подання Миколаївського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 квітня 2019 року з Миколаївського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції. Подання мотивовано тим, що в апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеної апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_4 через недостатність потрібної кількості суддів за спеціалізацією.
Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання Миколаївського апеляційного суду, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень і клопотань про відкладення розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені в поданні, колегія суддів дійшла такого висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Положеннями ч. 3 ст. 34 КПК передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як убачається зі змісту подання, 13 травня 2019 року до Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 квітня 2019 року про продовження йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000834.
Згідно з даними протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 травня 2019 року призначення для розгляду цієї справи не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для її розподілу.
Однак, ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 20 травня 2019 року задоволено подання Миколаївського апеляційного суду та направлено матеріали за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000834 до Херсонського апеляційного суду.
Таким чином, матеріали про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000834 з апеляційною скаргою його захисника вже направлені на розгляд до Херсонського апеляційного суду, куди має бути спрямована і апеляційна скарга самого обвинуваченого.
З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що підстав, передбачених ст. 34 КПК, для задоволення подання Миколаївського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 квітня 2019 року з одного суду апеляційної інстанції до іншого немає.
Керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд
п о с т а н о в и в:
Подання Миколаївського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 квітня 2019 року з одного суду апеляційної інстанції до іншого залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 квітня 2019 року разом з матеріалами направити для розгляду до Херсонського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3