СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1674/19
Провадження № 1-кс/306/390/19
У Х В А Л А

21 серпня 2019 року м.Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській областілейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення судово-цитологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася в суд із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 12.07.2019 року об 11:06 годині до чергової частини Свалявського ВП Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від лікаря приймального відділення Свалявської ЦРЛ про те, що 12.07.2019 року об 11:00 годині до приймального відділення Свалявської ЦРЛ доставлено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з травмою, якому виставлено діагноз: ЗЧМТ, струс головного мозку, крововилив, перелом основи черепа, лікворея. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що 11 липня 2019 року близько 22:10 години громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 на грунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс своєму тестю ОСОБА_5 декілька ударів дерев`яною палкою (продовгуватою частиною) по голові та іншим частинам тіла, спричинивши ОСОБА_5 тілесні ушкодження (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань з номером кримінального провадження 0000343, дата внесення до ЄРДР повідомлення підприємств, установ, організацій та посадових осіб від 12.07.2019 року). В клопотанні слідчий вказує на те, що для з`ясування питання про причетність ОСОБА_6 до вчинення злочину за ч.1 ст.121 КК України, виникла необхідність проведення порівняльного дослідження зразків крові потерпілого ОСОБА_5 та крові ОСОБА_6 зі зразками крові (при наявності), вилученими з дерев`яної палки, на якій під час проведення огляду місця події від 12.07.2019 року виялено сліди речовини темно-бурого кольору, схожої на кров. Просить клопотання задовольнити, призначити судово-цитологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського обласного бюро СМЕ.

12 липня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000343 про кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією, передбаченою ч.1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України - сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, місцевого самоврядування, підприємств установ організацій, службових та фізичних осіб документів, відомостей, висновків експерта.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні досудового розслідування чи суду. Висновок експерта є найбільш кваліфікованою формою використання наукових, технічних та спеціальних знань у кримінальному судочинстві, який сприяє всебічному, повному й об`єктивному дослідженню обставин справ, постановленню законних і обґрунтованих судових рішень.

Відповідно до ч.2 ст. 84 КПК України висновок експерта є процесуальним джерелом доказів.

Відповідно ст. 244 КПК України - у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання про проведення судово-цитологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000343 від 12.07.2019 року відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України - до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Відповідно до ІНСТРУКЦІЇ про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень - основними завданнями цитологічної експертизи є встановлення в слідах на речових доказах наявності клітин тканин людини, визначення їх видової, групової, статевої та органно-тканинної належності з використанням спеціальних цитологічних методів, методик та знань у галузі судової медицини.

Відповідно до ч.1 ст. 101 КПК України - висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.3 ч. 5 ст. 69 КПК України - експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відповідно до ст. 243 КПК України - експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України - слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що слідчим ОСОБА_3 доведено наявність достатніх підстав для призначення судово-цитологічної експертизи, відповіді на запитання, поставлені експертові слідчим стосуються кримінального провадження №0000343 та мають доказове значення в кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 121 КК України, а також зважаючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість та законність клопотання про залучення експерта, яке слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 91, 242 - 244, 309, 371-372, 376, 392-393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити експертам Закарпатського обласного бюро СМЕ проведення судово-цитологічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання:

Чи є на наданій на дослідження дерев`яній палці кров та епітеліальні клітини людини?

Якщо так, то яка групова і статева належність крові та епітеліальних клітин?

Чи може походити знайдена кров та епітеліаьні клітини від підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 чи потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Копію ухвали про призначення судово-цитологічної експертизи направити експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи для виконання.

Для дослідження експертам направити дерев`яну палку (упакована у чорний полімерний пакет).

Надати дозвіл на часткове знищення об`єкту експертизи у процесі дослідження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за розголошення даних досудового слідства у відповідності до ч.1 ст. 387 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Висновок експерта надати слідчому СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1