У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 вересня 2019 року Справа № 542/905/19 Провадження № 1-кс/542/413/19
Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
25.07.2019 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшла зазначена заява.
Заява обгрунтована тим, що слідчі та прокурори навмисно затягують розслідування справи, намагаються приховати злочин, мають тісні зв`язки з особами, що мають відношення до злочину.
В судове засідання заявник , та особи, яким заявлено відвід не з`явилися.
Прокурор надав заяву про розгляд справи у його відсутності.
Начальник СВ Новосанжарського ВП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області надав заяву про розгляд справи у його відсутності.
Слідчий суддя з урахуванням положень ст.. 81 КПК України вважає можливим розгляд заяви про відвід у відсутність осіб, що не з`явились.
Процесуальне керівництво здійснюють прокурори Новосанжарського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури.
Відповідно до ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є обє`ктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
Досудове розслідування у вказаній справі здійснюється з 23.11.2012 року.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що групою слідчих та процесуальних прокурорів не в повному обсязі дотримано вимоги ст.28 КПК України.
Таким чином, заявник є найбільш зацікавленою особою у результатах досудового розслідування, а його субєктивна оцінка ефективності розслідування повинна бути врахована в будь-якому разі.
Відповідно до ч.1 ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Зазначені вище обставини, на думку слідчого судді, можуть бути розцінені як підстава для обгрунтованих сумнівів у заявника щодо неупередженості слідчих та прокурорів, які приймають участь у досудовому розслідуванні.
Однак слідчий суддя не погоджується з заявником щодо відводу всіх прокурорів Кобеляцької місцевої прокуратури, виходячи з наступного.
Відповідно до наказу Генеральної прокуратури України від 24.03.2016 року № 17ш у структурі прокуратури Полтавської області утворено Кобеляцьку місцеву прокуратуру в якій утворено відділи: Глобинський, Карлівський, Козельщинський, Машівський, Новосанжарський, Решетилівський і Чутівський.
Виходячи з викладеного , відвід усім прокурорам Кобеляцької місцевої прокуратури не може бути задоволено, оскільки, як слідує з матеріалів кримінального провадження, інші, крім Новосанжарського відділу, не беруть участь у даному кримінальному провадженні.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.77, 80, 81, 372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у задоволенні заяви про відвід інших осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1