Провадження № 1-кс/161/6905/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 28 серпня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою представника АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, -

В С ТА Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга представника АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення.

Свою скаргу скаржник мотивує тим, що АТ КБ «Приватбанк» 25.07.2019 року звернулося до Луцького ВП ГУНП у Волинській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_4 по факту навмисного невиконання рішення суду, що набрало законної сили за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 384 ч. 1 КК України. Однак станом на момент подання скарги відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань по його заяві не внесені, що вказує на бездіяльність Луцького ВП ГУНП у Волинській області.

В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав, з підстав наведених у ній та просив задовольнити і зобов`язати службову особу Луцького ВП ГУНП у Волинській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення.

В судове засідання не з`явилися прокурор та слідчий з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялися про місце, день та час розгляду справи.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України (в ред.2012 року) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, може бути оскаржено заявником.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Таким чином, даний обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Наведене підтверджується імперативними положеннями ч. 4 ст. 214 КПК України, згідно з якою відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Беручи до уваги, що заявником було подано заяву від 25.07.2019 року до Луцького ВП ГУНП України у Волинській області, в якій чітко вказувалося на вчинене кримінальне правопорушення, тому на думку суду скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.21 ч.2, 303 ч.1, 532, 533, 534 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу представника АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати службову особу Луцького ВП ГУНП у Волинській області, яка відповідальна за реєстрацію та внесення відомостей до ЄРДР, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою АТ КБ «Приватбанк» від 25 липня 2019 року відносно ОСОБА_4 , а саме за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.384 ч.1 КК України та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1