Провадження № 1-кп/761/1992/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі :

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю :

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 квітня 2019 року за №0003282, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Шевченківського районного суду міста Києва знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003282 від 06 квітня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Ухвалою від 01 липня 2019 року строк тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 продовжено до 29 серпня 2019 року, включно.

Суд, розглядаючи питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою,виходить з такого.

В судовому засіданні судом з урахуванням положень Кримінального процесуального закону щодо судового контролю за дотриманням прав обвинуваченого до спливу вказаного строку поставлене питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою відповідно до ст.331 КПК України.

Прокурор просив продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою, оскільки підстави для застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не відпали,а отже наявні визначені ст.177 КПК України ризики,які не змінилися та не зменшилися,дають достатні підстави вважати,що обвинувачений, може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення,також просив врахувати вагомість висунутого ОСОБА_6 обвинувачення.

Потерпілий ОСОБА_4 просив суд продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою, вважаючи наявними ризики,вказані прокурором.

Захисник ОСОБА_5 заперечувала проти продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, вказуючи, що висунуте ОСОБА_6 обвинувачення є необґрунтованим, також мали місце грубі порушення права на захист обвинуваченого під час проведення досудового розслідування. Просила обрати відносно ОСОБА_6 інший запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_6 заперечував щодо продовження відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, з підстав наведених захисником, та просив обрати відносно нього запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження,дослідивши матеріали кримінального провадження,суд приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою,виходячи з наступного.

Керуючись вимогами ч.3 ст. 331 КПК України, враховуючи,що 29 серпня 2019 року спливає двомісячний строк з дня продовження дії існуючого запобіжного заходу,та неможливості до вищезазначеної дати завершити судовий розгляд,за відсутності підстав для скасування або зміни запобіжного заходу,суд вважає за необхідне обвинуваченому ОСОБА_6 продовжити дію існуючого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, але на строк, що не перевищує двох місяців,тобто до 11 жовтня 2019 року.

При визначенні питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 суд бере до уваги,що він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до десяти років із конфіскацією майна,раніше неодноразово судимий,не працює, не займається суспільно корисною працею, матеріали провадження не вказують на наявність захворювань у обвинуваченого, які б унеможливлювали його тримання під вартою, що дає суду достатні підстави вважати, що останній може ухилитися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

З урахуванням встановлених обставин суд вважає, що запобігти встановленим ризикам можливо лише шляхом продовження застосування обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про що свідчать встановлені обставини та дані, що характеризують його особу, тяжкість кримінального правопорушення, в якому обвинувачується.

За таких обставин суд вважає за доцільне продовжити дію запобіжного заходу тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 але на строк, що не перевищує двох місяців.

На підставі викладеного,керуючись ч.3 ст. 331 КПК України,суд

УХВАЛИВ :

Продовжити дію запобіжного заходу тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два місяця, тобто до 11 жовтня 2019 року, включно, зі збереженням розміру застави, яка була визначена ухвалою суду від 12 квітня 2019 року, а саме у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 38 420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1