Справа № 366/153/16-к
Провадження № 1-кс/366/21/16
У Х В А Л А
смт. Іванків «16» січня 2016 р.

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ, погоджене із прокурором Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0015667 від 14.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації роздруківки з`єднань абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що в ході розслідування зазначеного вище кримінального провадження було встановлено, що 10.10.2015 року приблизно о 13 год. 30 хв., ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , виявила відсутність своєї жіночої сімки вартістю 300 грн., всередині якої знаходидлисб паспорт, банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_4 », гаманець вартістю 100 грн., всередині якого були кошти в сумі 800 грн., косметичка з помадою вартістю 300 грн., парасолька арітстю 150 грн., окуляри для читання у футлярі вартістю 220 грн. та мобільний телефон «Iphone 4S 16 Gb НОМЕР_1 .
Враховуючи викладене, та те, що роздруківки прив`язок мобільного телефону з вищевказаним ІМЕІ до базових станцій можуть допомогти встановити невідому особу, яка вчинила крадіжку та бути використані як докази у кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме отриманні інформації в роздруківках операторів мобільного зв`язку.
Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, у зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.2 ст.160 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
На підставі ч.1 ст.160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст.161 КПК України, доступ до яких заборонено.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить таємниця, що знаходиться у операторів та провайдерів, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у т.ч. отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо ці дії є заходами забезпечення кримінального провадження, при цьому відомості щодо таких дій не містять державної таємниці, і не дають можливості втрутитися в приватне спілкування (отримати доступ до інформації, яка передається).
Слідчим відповідно до ч.5 ст.163 КПК України доведено, що документи, які вказані у клопотанні перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Ці документи як самі по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними у під час досудового розслідування, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах та доведена неможливість іншим способом встановити особу, яка причетна до скоєння злочину, як і сам викрадений мобільний телефон, або осіб, яким відомі обставини вчинення злочину, а тому слідчий суддя вважає необхідним надати йому доступ до вказаних документів і на підставі ч.7 ст. 163 КПК.
Керуючись ст. 110, 159, 160, 162-166 КПК України, -
у х в а л и в:
1.Надати слідчому ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса АДРЕСА_2 ), а саме: інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонента, який користується мобільним телефоном ІМЕІ № НОМЕР_1 із зазначенням абонентських номерів, з прив*язкою до базових станцій в період з 10.10.2015 року по 01.01.2016 року.
2.Надати слідчому ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса АДРЕСА_3 ), а саме: інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонента, який користується мобільним телефоном ІМЕІ № НОМЕР_1 із зазначенням абонентських номерів, з прив*язкою до базових станцій в період з 10.10.2015 року по 01.01.2016 року.
3.Надати слідчому ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса АДРЕСА_4 ), а саме: інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонента, який користується мобільним телефоном ІМЕІ № НОМЕР_1 із зазначенням абонентських номерів, з прив*язкою до базових станцій в період з 10.10.2015 року по 01.01.2016 року.
4.На підставі ч.7 ст.163 КПК України дати розпорядження ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тов. « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про надання можливості вилучення вказаних документів.
5. Ухвала оскарженню не підлягає і на підставі ст.165 КПК України підлягає виконанню особою, яка зазначена в ухвалі як володілець документів.
6. Строк дії ухвали 30 днів з дня постановлення ухвали.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1