Єдиний унікальний номер: 379/909/19
Провадження № 1-кп/378/62/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2019 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Ставище Київської області кримінальне провадження №0000176 від 30.05.2019р. щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Салиха Таращанського району Київської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , працюючого оператором АЗС «КЛО» м. Київ, освіта професійно-технічна, розлученого, на утриманні має неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , невійськовозобов`язаного, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 06.11.2018 р. суддею Таращанського районного суду Київської області винесено постанову у справі № 379/1348/18 про визнання винним ОСОБА_5 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік, про що останньому було оголошено в залі судового засідання. Вказана постанова набрала законної сили 19.11.2018р. та відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» є обов`язковою до виконання всіма юридичними і фізичними особами на всій території України. 06.11.2018р. ОСОБА_5 в залі судового засідання особисто отримав копію судового рішення Таращанського районного суду Київської області від 06.11.2018р., а саме постанову у справі № 379/1348/18. Однак, ОСОБА_5 , незважаючи на вказане судове рішення Таращанського районного суду Київської області, маючи реальну можливість його виконати, знаючи про заборону керувати транспортними засобами, діючи умисно, ігноруючи вимоги вказаної постанови Таращанського районного суду Київської області в частині позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій і бажаючи діяти саме таким чином, 30.05.2019р. о 13 год. 00 хв., не маючи при собі посвідчення водія відповідної категорії, в порушення вимог п.п. «а» п. 2.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р., згідно з якими «Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії», керував транспортним засобом, а саме моторолером марки «Honda Dio Fit» без державного номерного знаку, по автодорозі між м. Тараща Київської області та с. Улашівка Таращанського району Київської області. У цей час, відповідно до ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію» та п. 2.1 Правил дорожнього руху затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р. та введених в дію з 01.01.2002р. його зупинили працівники сектору реагування патрульної поліції Таращанського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області та викликали слідчо-оперативну групу.
Дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 382 КК України, як умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.
Обвинувачений ОСОБА_5 , не оспорюючи обставин пред`явленого обвинувачення, в судовому засіданні показав, що 30.05.2019р. в період, близько з 12 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв., точного часу не пам`ятає, не маючи при собі посвідчення водія відповідної категорії, порушуючи рішення суду щодо позбавлення його права керування транспортними засобами, керував належним його співмешканці ОСОБА_6 моторолером марки «Honda Dio Fit» без державного номерного знаку, направляючись в с. Салиха Таращанського району Київської області до хворої матері. По автодорозі між м. Тараща Київської області та с. Улашівка Таращанського району Київської області на виїзді із вказаного села його зупинили працівники Таращанської патрульної поліції в кількості трьох осіб. Вони перевірили в нього документи на моторолер, запитали чому він не зареєстрований та вимагали надати права на право керування транспортними засобами. Він їм пояснив, що в листопаді 2018 року судом його було позбавлено права керування транспортними засобами. В зв`язку з цим, вони викликали слідчо-оперативну групу для проведення слідчих дій. Він розуміє, що порушив рішення суду щодо позбавлення його права керування транспортними засобами. О 13 год. 00 хв. приїхала слідчо-оперативна група. Розкаюється у вчиненому.
Захисник ОСОБА_5 ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав покази свого підзахисного. Додатково зазначив, що ОСОБА_5 розкаюється у вчиненому злочині, вину визнає повністю.
Вищевказане обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 382 ч. 1 КК України, суд визнає недоведеним за відсутності в його діях складу вказаного кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. ст. 1, 2 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, з метою застосування до кожного учасника кримінального провадження належної правової процедури.
Згідно ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться верховенство права, законність і забезпечення права на захист, забезпечення якого згідно ч. 3 ст. 42, ст. 49 КПК України, у випадку обов`язкової участі захисника, відповідно до вимог ст. 52 КПК України, покладається на сторону обвинувачення з моменту встановлення обставин, що дають підстави для обов`язкової участі захисника.
Відповідно до ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та передбачені ст. 91 КПК України, покладається на прокурора.
На підтвердження винуватості ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України сторона обвинувачення посилається також на докази, які в судовому засіданні були безпосередньо досліджені, а саме:
- показання свідка ОСОБА_7 , який суду показав, що він працює в Таращанському відділенні поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області старшим інспектором-черговим. 30.05.2019р. він перебував в складі сектору реагування патрульної поліції. Їх було троє працівників і їхали вони патрульним автомобілем по автодорозі із м. Тараща Київської області в сторону с. Улашівка Таращанського району. Помітили, що їм назустріч по дорозі рухається моторолер марки «Honda Dio Fit». Вони його зупинили, даний моторолер був без державного номерного знаку, перевірили документи у водія та по логістичному пристрою у базі даних з`ясували, що водій ОСОБА_5 позбавлений права керування транспортними засобами за ст. 130 ч. 1 КУпАП. Останній це підтвердив, так як у нього не було ніяких документів. Вирішили викликати слідчо-оперативну групу для проведення слідчих дій, так як ОСОБА_5 не виконав рішення суду щодо позбавлення права керування транспортними засобами. Близько 13 год. 00 хв. на місце прибула группа, а вони поїхали;
- показання свідка ОСОБА_8 , який суду показав, що він працює начальником СРПП №3 Таращанського відділенні поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області. 30.05.2019р. він заступив на добове чергування. На службовому автомобілі вони в трьох рухались по автодорозі із м. Тараща Київської області в сторону с. Улашівка Таращанського району. Помітили, що їм назустріч по дорозі рухається моторолер марки «Honda Dio Fit», без державного номерного знаку, а водій без шолома. Даний транспортний засіб було ними зупинено та перевірено по базі, у водія не було ніяких документів. Встановили на місці, що водій даного моторолера ОСОБА_5 був позбавлений судом права керування транспортними засобами, а тому викликали слідчо-оперативну групу для проведення слідчих дій, яка прибула на виклик через 10-20 хв.. З групою залишився їх співробітник ОСОБА_9 , а вони поїхали;
- показання свідка ОСОБА_9 , який суду показав, що він працює в роті конвойної служби Київської області №2 конвойним. 30.05.2019 року, близько 13 год. 00 хв., він, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 здійснювали патрулювання. Патрульним автомобілем вони в трьох рухались по автодорозі із м. Тараща Київської області в сторону с. Улашівка Таращанського району. Помітили, що їм назустріч по дорозі рухається моторолер марки «Honda Dio Fit», червоного кольору, а водій без шолома, він був у нього на руці. Даний транспортний засіб було ними зупинено, у водія не було ніяких документів, а даний моторолер був без державного номерного знаку. Перевіркою на місці по базі «Армор» встановлено, що водій даного моторолера ОСОБА_5 позбавлений судом права керування транспортними засобами. Викликали слідчо-оперативну групу для проведення слідчих дій. Дана група прибула близько 13 год. 30 хв.. З групою залишився він, а його співробітники поїхали;
Судом досліджено письмові докази, а саме:
-довідка начальника територіального сервісного центру 3249 вих № 601 від 21.06.2019 року, відповідно до якої ОСОБА_5 30.08.1997 року отримав посвідчення водія, яке серед вилучених не значиться (а. с. 72);
-повідомлення Таращанського районного суду Київської області № 379/1348/18/4807/2019 від 02.07.2019 року, відповідно до якого згідно матеріалів справи № 379/1348/18 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП з накладенням на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн. та позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Одночасно з цим розстрочено сплату адміністративного штрафу в розмірі 10200 грн. до 01.06.2019 року включно. 20.11.2018 р. постанова по вищезазначеній справі була направлена до Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області до виконання в частині позбавлення права керування транспортними засобами. Станом на 02.07.2019 р. повідомлення про виконання в частині позбавлення права керування до суду не надходило, а штраф сплачено в повному обсязі (а. с. 73);
- протокол огляду від 30.05.2019 року, відповідно до якого 30.05.2019 року на автодорозі Тараща - Улашівка вилучено моторолер марки «Honda Dio Fit», яким керував ОСОБА_5 (а. с. 123);
- розписка ОСОБА_6 від 02.06.2019 року, відповідно до якої остання отримала від працівників поліції скутер «Honda Dio Fit» з ключем від замка запалення та талоном (а. с. 125);
- протокол тимчасового доступу до речей і документів від 04.06.2019 року, відповідно до якого отримано в Таращанському районному суді Київської області належним чином завірену копію адміністративного матеріалу №379/1348/18, 3-395 про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності (а.с. 127-129);
- копія постанови судді від 06.11.2018 року по справі ЄУН 379/1348/18, провадження 3-395/2018 (а.с. 153) та копія справи про адміністративне правопорушення ЄУН 379/1348/18, провадження 3-395/2018 про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП (а.с. 130-152), відповідно до яких ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн. та позбавлено права керування транспортними засобами на строк один рік. ОСОБА_5 розстрочено сплату адміністративного штрафу в розмірі 10200 грн. до 01.06.2019 року включно, який останній сплатив вчасно. Крім того, 20.11.2018 р. постанову по вищезазначеній справі направлено до Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області для виконання в частині позбавлення права керування транспортними засобами. На даний час повідомлення про виконання в частині позбавлення права керування до суду не надходило.
В судовому засіданні ОСОБА_5 зазначив, що посвідчення на право керування транспортними засобами в нього до цього часу не вилучено.
Відповідно до вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути обгунтованим і вмотивованим. Відповідно до вимог ст. 374 КПК України, у разі визнання особи винуватою у мотивувальній частині вироку суду, окрім іншого зазначається формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, форми вини, мотиви кримінального правопорушення та стаття (частина статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.
Необхідною та обов`язковою умовою для визнання особи винною у вчиненні кримінального правопорушення та притягнення її до кримінальної відповідальності за вчинення нею діяння (бездіяльності) є наявність у таких діях складу кримінального правопорушення, передбаченого статтею (частиною статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого їй пред`явлене обвинувачення.
Об`єктивною стороною злочину, передбаченого ст. 382 ч. 1 КК України, є умисне невиконання судового рішення, що полягає у невжитті особою, до якої звернуто його виконання, покладеної на неї законом або цим рішенням обов`язків вчинити відповідні дії.
Органами досудового розслідування не враховано та не зазначено, які саме обов`язки покладено на ОСОБА_5 відповідно до постанови судді Таращанського районного суду від 06 листопада 2018 року та у чому саме полягало невиконання ним таких обов`язків.
Суб`єктом злочину може бути лише службова особа, яка відповідно до повноважень повинна була вчинити дії по виконанню судового рішення або завдяки своїм повноваженням мала можливість перешкодити останньому. Такими службовими особами можуть бути керівники та інші службові особи підприємств, установ, організацій, державні виконавці тощо. Невиконання судового рішення іншою, крім службової особи, особою може потягнути кримінальну (зокрема у випадках, передбачених ст. ст. 164, 165, 389, 390, 393, 395) або адміністративну відповідальність (ст. ст. 126 ч. 4, 185-6, 186-5 КУпАП).
Суб`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч. 1 КК України можуть бути особи, які внаслідок свого службового становища зобов`язані та мають реальну можливість виконати відповідні рішення.
Згідно вимог ст. 317 ч. 1 КУпАП постанова про позбавлення права керування транспортними засобами виконується посадовими особами органів внутрішніх справ, зазначених у пунктах 2 і 3 частини другої ст. 222 КУпАП, а не особою, яка позбавлена такого права, в даному випадку ОСОБА_5 ..
За керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортним засобом передбачена адміністративна відповідальність за ст. 126 ч. 4 КУпАП.
Керування ОСОБА_5 30.05.2019р. о 13 год. 00 хв., що не мав при собі посвідчення водія відповідної категорії моторолером марки «Honda Dio Fit» без державного номерного знаку, по автодорозі між м. Тараща Київської області та с. Улашівка Таращанського району Київської, позбавленим права керувати усіма видами транспортних засобів, утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 4 КУпАП.
Вказані дії ОСОБА_5 по керуванню транспортним засобом, після позбавлення спеціального права керування усіма видами транспортних засобів, не утворюють складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч. 1 КК України, оскільки об`єктивною стороною є умисне невиконання судового рішення, що полягає у невжитті особою, до якої звернуто його виконання, покладеної на неї законом або цим рішенням обов`язків вчинити відповідні дії.
Таким чином, суд, провівши судовий розгляд даного кримінального провадження у відповідності до положень ч. 1 ст. 337 КПК України, згідно з якими судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, дотримуючись принципів змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, дотримуючись принципу диспозитивності, а саме, діючи в межах своїх повноважень та компетенції, вирішуючи лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створивши необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, безпосередньо дослідивши надані докази стороною обвинувачення, давши їм належну оцінку відповідно до вимог положень процесуального закону, дійшов висновку, що ОСОБА_5 слід визнати невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, а саме умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України, оскільки в діянні обвинуваченого відсутній склад даного кримінального правопорушення.
Керуючись ст. 62 Конституції України, ст. ст. 370, 373, 374-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, та виправдати за недоведеністю вчинення даного злочину.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1