Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3037/19
номер провадження 1-кс/695/1018/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2019 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Золотоніського відділу національної поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення експертизи.
Клопотання обґрунтоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Золотоніського ВП звернулася ОСОБА_4 , жит. АДРЕСА_1 з заявою про те, що 08.07.2019 року її чоловік ОСОБА_5 наніс їй легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
По даному факту 05.08.2019 року розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000702, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Слідчим СВ Золотоніського відділу поліції 09.09.2019 року проведено слідчий експеримент за участю потерпілої ОСОБА_4 , відповідно до якого остання розповіла та показала, як саме їй було спричинено тілесні ушкодження на території домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 .
Також слідчим СВ Золотоніського відділу поліції 09.09.2019 року проведено слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_6 , відповідно до якого остання розповіла про відомі їй обставини конфлікту та показала як саме ОСОБА_5 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4 08.07.2019 року на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .
З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання та залучення експерта, тому виникла термінова необхідність у призначенні та проведенні судово-медичної експертизи, яка має істотне значення для встановлення предмету доказування у даному кримінальному провадженні.
Для розгляду клопотання слідчий не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши зазначене клопотання та надані до нього докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Нормами ст.. 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Частиною 6 цієї статті Кодексу передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає до задоволення, оскільки проведення даної експертизи буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню, а питання, які вказані слідчим, стосуються кримінального провадження і будуть мати значення для досудового розслідування, зокрема щодо встановлення відомостей та обставин, які мають значення для даного кримінального провадження.

На підставі зазначеного та керуючись ст.,ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити повністю.

Призначити додаткову судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню за № 0000702, внесеному до ЄРДР 05.08.2019 року.
Виконання вказаної експертизи доручити експертам КУ «Золотоніське міжрайонне відділення судово-медичної експертизи».
На вирішення експертам поставити питання:
1)Чи могли тілесні ушкодження, які виявлені на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникнути при обставинах, зафіксованих під час проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_4 від 09.09.2019 року?
2)Чи могли тілесні ушкодження, які виявлені на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникнути при обставинах, зафіксованих під час проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_6 від 09.09.2019 року?
У розпорядження експертів надати: копію даної ухвали, електронний носій із зафіксованим слідчим експериментом за участю потерпілої ОСОБА_4 від 09.09.2019 року та слідчим експериментом за участю свідка ОСОБА_6 від 09.09.2019 року.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.,ст. 384, 385 КК України.
Доручити здачу та отримання матеріалів експертизи слідчому Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , посвідчення ЧКП №003500.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1