Справа № 307/3078/19
Провадження № 1-кп/307/799/19
УХВАЛА

04 грудня 2019 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого
судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, кримінальне провадження за № 0000857, про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 громадянина України, із повною загальною середньою освітою, неодруженого, сезонного робітка, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 355 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту 11.09.2019 р., близько 02-ї год., ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та караність своїх дій, з метою примусити особу виконати цивільно-правове зобов`язання, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , поряд з яким перебував ОСОБА_4 у словесній формі почав примушувати останнього повернути йому борг у сумі 350 доларів США, який ОСОБА_4 не повернув в обумовлений час, при цьому для досягнення своєї мети, погрожуючи застосуванням до потерпілого насильства та знищенням його майна, наказав своєму знайомому ОСОБА_7 сісти за кермо автомобіля марки «Opel», н/з НОМЕР_1 , вартістю 12995.92 грв., що належить потерпілому та доставити автомобіль до його помешкання та залишити його допоки той не поверне борг.
Потерпілий заявив клопотання про відмову від обвинувачення, у зв`язку з примирення з обвинуваченим.
Прокурор щодо задоволення клопотання потерпілого не заперечує, так як воно є підставним і не суперечить закону.

Заслухавши думку прокурора суд приходить до висновку, що провадження по справі слід закрити виходячи з наступного.

Згідно ст. 314 ч. 3 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

Статтею 26 ч. 4 КПК України визначено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України кримінальне провадження закривається судом у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 355 ч. 1 КК України.

Згідно ст. 477 КПК України, кримінальне правопорушення передбачене ст. 355 ч. 1 КК України відноситься до кримінальних правопорушень провадження щодо якого є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Тому, керуючись ст.ст. 26, 284, 314 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 355 ч. 1 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_6 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_6 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) гривень 08 коп. на користь держави.
Речовий доказ автомобіль марки «Opel», н/з НОМЕР_1 ,- повернути ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1