Справа № 301/1778/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" вересня 2019 р.

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000543 від 12 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчий вказує, що 12.06.2018 в чергову часину Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що невідома особа підробила підпис заявника в кредитному договорі № МКІОАА000000055 від 06.11.2006 року в наслідок чого отримало кредитні кошти.

13 червня 2018 слідчим Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 по даному факту розпочато кримінальне провадження № 0000543 за ознаками ч. 1 ст.358 КК України.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, у даному провадженні є потреба в призначення почеркознавчої експертизи. В свою чергу, проведення почеркознавчої експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення оригіналів кредитного договору № МКІОАА000000055 від 06.11.2006 року з додатками до нього, укладеному між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 та ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З матеріалів кримінального провадження та наявних документів встановлено, що раніше до ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_5 суддею Іршавського районного суду на адресу ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » направлялись листи з ухвалою датовані 15.07.2015 , справа №301/907/15-ц та аналогічний лист від 28.07.2015 про витребування кредитної справи за кредитним договором № МКІОАА000000055 від 06.11.2006 року, але відповіді не надходило .

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, у матеріалах кримінального, провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що кредитний договір № МКІОАА000000055 від 06.11.2006 року з додатками до нього, укладений між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 та ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів кредитної справи (кредитного договору) б/н від 18 липня 2008 року з додатками до нього, укладеному за № МКІОАА000000055 від 06.11.2006 року з додатками до нього, укладений між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 та ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 », що зберігається в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення кредитного договору № МКІОАА000000055 від 06.11.2006 року з додатками до нього, укладений між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 та ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для подальшого проведення почеркознавчої експертизи.

Слідчий СВ ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, а подав заяву в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити та розглянути за його відсутності (а. с. 17).
Вивчивши клопотання та матеріали, подані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що його слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-169 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Зобов`язати АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати заступнику начальника СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до:

- кредитної справи (кредитного договору) б/н від 18 липня 2008 року з додатками до нього, укладеному між № МКІОАА000000055 від 06.11.2006 року з додатками до нього, укладений між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , та ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що зберігається в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 з можливістю тимчасового вилучення зазначених документів та всіх додатків, які додаються до цих документів, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії даної ухвали становить десять днів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів у відповідності до ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Іршавського
районного суду: ОСОБА_1