Справа № 216/6623/19
Провадження № 1-кп/216/918/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2019 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 кримінальне провадження № 0001194 від 04 липня 2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, офіційно не працює, неодружений, утриманців не має, зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 10.02.1983 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 214, ст. 14 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнився з Жовтоводської ВК Дніпропетровської області (№26) за відбуттям строку покарання;

- 02.08.1984 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 229-6 КК України до 2 років виправних робіт з утриманням 20% у дохід держави;

- 14.01.1986 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 140, ч. 3 ст. 42 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 03.02.1987 року з Дніпропетровської ВК (№ 89) за відбуттям строку покарання;

- 11.05.1988 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна та лікуванням від наркоманії, звільнився 16.02.1991 року з Синельниківської ВК Дніпропетровської області (№ 94) за відбуттям строку покарання;

- 03.02.1992 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 140 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 27.05.1995 року з Синельниківської ВК Дніпропетровської області (№ 94) за відбуттям строку покарання;

- 16.01.1996 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 29.07.1997 року з Софіївської ВК Дніпропетровської області (№ 45) на підставі ст. 5 Указу Президента України «Про амністію»;

- 02.03.1998 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 140 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна та лікуванням від наркоманії, звільнився умовно-достроково 06.09.2001 року з Софіївської ВК Дніпропетровської області (№ 45) на невідбутий строк 2 місяці 13 днів;

- 10.09.2002 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнився з Софіївської ВК Дніпропетровської області (№ 45) 23.12.2003 року умовно-достроково на невідбутий строк 5 місяців 26 днів;

- 17.01.2005 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ст. ст. 70, 71 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі, звільнився умовно-достроково 20.09.2007 року з Софіївської ВК Дніпропетровської області (№ 45) на невідбутий строк 11 місяців 9 днів;

- 04.12.2007 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. ст. 395, 71 КК України до 11 місяців позбавлення волі, звільнився умовно-достроково 04.11.2008 року з Солонянської ВК Дніпропетровської області (№ 21) за відбуттям строку покарання;

- 28.10.2009 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 395, ч. 1 ст. 213, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 277, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 3 ст. 309, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 317, ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився умовно-достроково 16.07.2015 року з Кіровоградської ВК (№ 6) на невідбутий строк 1 рік 8 місяців 29 днів, покарання відбуте;

- 26.02.2019 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 75, ч. 1 ст. 76 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 роки, 07.10.2019 року Дніпровським апеляційним судом за ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він, діючи повторно, з корисливих мотивів, являючись особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені статтями 309, 317 КК України, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу канабісу, в один з днів третьої декади липня 2019 року у невстановленому місці підібрав з землі й таким чином незаконно придбав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс у вигляді частин рослин конопель загальною масою не менш ніж 88,688 г, який, незаконно зберігаючи при собі з метою збуту, переніс при собі до місця свого мешкання будинку АДРЕСА_1 . У приміщенні цього будинку, продовжуючи здійснювати свій злочинний умисел, ОСОБА_3 висушив вказану нарковмісну рослинну сировину, після чого частково подрібнив її руками й таким чином незаконно виготовив з метою подальшого збуту іншим особам особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною масою 88,688 г, частину якого масою 24,189 г помістив у скляну банку для продовження подрібнення та подальшого розфасування в окремі поліетиленові пакети та помістив банку на шафу в кімнаті свого будинку, де продовжував незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс з метою збуту. Іншу подрібнену частину наркотичного засобу загальною масою 64,499 г ОСОБА_3 розфасував у 98 (дев`яносто вісім) прозорих поліетиленових пакетів з фіксуючими стрічками, масами: 0,437 г, 0498 г, 0,452 г, 0,428 г, 0,453 г, 0,390 г, 0,441 г, 0,404 г, 0,381 г, 0,400 г, 0,409 г, 0,429 г, 0,414 г, 0,393 г, 0,411 г, 0,426 г, 0,361 г, 0,390 г, 0,397 г, 0,435 г, 0,392 г, 0,400 г, 0,354 г; 0,409 г; 0,364 г; 0,388 г; 0,381 г; 0,372 г; 0,389 г, 0,424 г, 0,461 г, 0,421 г, 0,426 г, 0,416 г, 0,402 г, 0,403 г, 0,426 г, 0,403 г, 0,415 г, 0,411 г, 0,465 г, 0,418 г, 0,426 г, 0,416 г, 0,430 г, 0,422 г, 0,416 г, 0,403 г, 0,410 г, 0,624 г, 1,086 г, 0,596 г, 0,533 г, 0,877 г, 0,730 г, 1,092 г, 0,718 г, 0,847 г, 0,870 г, 0,729 г, 1,505 г, 0,958 г, 0,963 г, 1,382 г, 1,221 г, 1,160 г, 0,725 г, 0,600 г, 0,729 г, 0,489 г, 0,993 г, 0,802 г, 0,867 г, 1,642 г, 1,059 г, 0,784 г, 1,119 г, 1,025 г, 0,976 г, 1,060 г, 0,854 г, 0,950 г, 0,899 г, 0,650 г, 0,798 г, 0,591 г, 1,069 г, 0,679 г, 1,044 г, 0,942 г, 1,088 г, 1,217 г, 0,698 г, 0,878 г, 0,653 г, 0,910 г, 0,889 г, 0,717 г.

З даної кількості розфасованого наркотичного засобу ОСОБА_3 помістив частину канабісу масою 0,453 г, 0,390 г, 0,441 г, 0,404 г, 0,381 г, 0,400 г, 0,409 г, 0,429 г, 0,414 г, 0,393 г (загальною масою 4,114 г) у 10 (десяти) поліетиленових пакетах до лівої нагрудної кишені одягнутої на ньому футболки, де продовжував незаконно зберігати з метою збуту. Решту поліетиленових пакетів з канабісом ОСОБА_3 помістив у картонну коробку, яку поклав на шафу в кімнаті вищевказаного будинку, де також незаконно зберігав з метою збуту.

13 серпня 2019 року об 11:09 год. ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут наркотичних засобів, перебуваючи на ділянці місцевості біля місця свого мешкання - будинку АДРЕСА_1 , під час проведення відносно нього негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, взявши з картонної коробки в кімнаті даного будинку, незаконно збув ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснював оперативну закупку в якості «покупця», - особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 0,437 г, 0498 г, 0,452 г, 0,428 г (загальною масою 1,815 г) у 4 (чотирьох) поліетиленових пакетах з фіксуючими стрічками, отримавши від ОСОБА_6 в якості оплати за збутий наркотичний засіб грошові кошти в сумі 200 (двісті) грн. у вигляді двох купюр номіналом по 100 грн. (УБ 4308240, КЛ 1491294), які були заздалегідь оглянуті, описані працівниками поліції та вручені ОСОБА_6 для використання під час вказаної оперативної закупки.

Після проведення оперативної закупки, 13 серпня 2019 року об 11:11 год. ОСОБА_6 у салоні автомобіля марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , розташованого біля будівлі, розташованої за адресою: вул. Глінки, буд. № 15 у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, добровільно видав працівникам поліції 4 (чотири) поліетиленові пакети з фіксатором зі збутою йому ОСОБА_3 речовиною масою 0,437 г, 0498 г, 0,452 г, 0,428 г, яка згідно з висновком судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів від 14.08.2019 року № 30/8.6/473 є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить відповідно 0,367 г, 0,411 г, 0,362 г, 0,362 г (загальною масою 1,502 г).

13 серпня 2019 року о 12:37 год. ОСОБА_3 на ділянці місцевості, розташованій біля будинку № 35 на вул. Глінки в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, був затриманий працівниками поліції в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні даного кримінального правопорушення. Під час особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_3 , у лівій кишені одягнутої на ньому футболки виявлено й вилучено 10 (десять) поліетиленових пакетів з фіксуючими стрічками з речовинами масою 0,453 г, 0,390 г, 0,441 г, 0,404 г, 0,381 г, 0,400 г, 0,409 г, 0,429 г, 0,414 г, 0,393 г, які згідно з висновком судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів від 18.09.2019 року № 30/8.6/551 є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить відповідно 0,394 г, 0,355 г, 0,395 г, 0,364 г, 0,345 г, 0,370 г, 0,372 г, 0,392 г, 0,383 г, 0,354 г.

Того ж дня, 13 серпня 2019 року, у період часу з 13:16 год. до 13:43 год. працівниками поліції проведено обшук житла ОСОБА_3 будинку АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено й вилучено в кімнаті на шафі:

- у скляній банці - речовину рослинного походження масою 24,189 г, яка згідно з висновком судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів від 17.09.2019 року № 30/8.6/552 є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 13,251 г;

- у картонній коробці 84 (вісімдесят чотири) поліетиленових пакета з фіксуючими стрічками з речовинами массою: 0,411 г, 0,426 г, 0,361 г, 0,390 г, 0,397 г, 0,435 г, 0,392 г, 0,400 г, 0,354 г; 0,409 г; 0,364 г; 0,388 г; 0,381 г; 0,372 г; 0,389 г, 0,424 г, 0,461 г, 0,421 г, 0,426 г, 0,416 г, 0,402 г, 0,403 г, 0,426 г, 0,403 г, 0,415 г, 0,411 г, 0,465 г, 0,418 г, 0,426 г, 0,416 г, 0,430 г, 0,422 г, 0,416 г, 0,403 г, 0,410 г, 0,624 г, 1,086 г, 0,596 г, 0,533 г, 0,877 г, 0,730 г, 1,092 г, 0,718 г, 0,847 г, 0,870 г, 0,729 г, 1,505 г, 0,958 г, 0,963 г, 1,382 г, 1,221 г, 1,160 г, 0,725 г, 0,600 г, 0,729 г, 0,489 г, 0,993 г, 0,802 г, 0,867 г, 1,642 г, 1,059 г, 0,784 г, 1,119 г, 1,025 г, 0,976 г, 1,060 г, 0,854 г, 0,950 г, 0,899 г, 0,650 г, 0,798 г, 0,591 г, 1,069 г, 0,679 г, 1,044 г, 0,942 г, 1,088 г, 1,217 г, 0,698 г, 0,878 г, 0,653 г, 0,910 г, 0,889 г, 0,717 г.

Згідно з висновком судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів від 19.09.2019 року № 30/8.6/546 речовини рослинного походження у 15 (п`ятнадцяти) поліетиленових пакетах з фіксуючою стрічкою масою: 0,411 г, 0,426 г, 0,361 г, 0,390 г, 0,397 г, 0,435 г, 0,392 г, 0,400 г, 0,354 г; 0,409 г; 0,364 г; 0,388 г; 0,381 г; 0,372 г; 0,389 г, є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить відповідно: 0,401 г; 0,414 г; 0,283 г; 0,335 г; 0,345 г; 0,385 г; 0,316 г; 0,360 г; 0,301 г; 0,350 г; 0,328 г; 0,338 г; 0,352 г; 0,283 г; 0,350 г.

Згідно з висновком судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів від 30.09.2019 року № 30/8.6/543 речовини рослинного походження у 20 (двадцяти) поліетиленових пакетах з фіксуючою стрічкою масою: 0,424 г, 0,461 г, 0,421 г, 0,426 г, 0,416 г, 0,402 г, 0,403 г, 0,426 г, 0,403 г, 0,415 г, 0,411 г, 0,465 г, 0,418 г, 0,426 г, 0,416 г, 0,430 г, 0,422 г, 0,416 г, 0,403 г, 0,410 г, є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить відповідно: 0,411 г, 0,424 г, 0,415 г, 0,392 г, 0,376 г, 0,340 г, 0,359 г, 0,373 г, 0,365 г, 0,371 г, 0,372 г, 0,437 г, 0,372 г, 0,351 г, 0,372 г, 0,374 г, 0,386 г, 0, 370 г, 0, 355 г, 0, 371 г.

Згідно з висновком судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів від 25.09.2019 року № 30/8.6/544 речовини рослинного походження у 20 (двадцяти) поліетиленових пакетах з фіксуючою стрічкою є канабісом масою: 0,624 г, 1,086 г, 0,596 г, 0,533 г, 0,877 г, 0,730 г, 1,092 г, 0,718 г, 0,847 г, 0,870 г, 0,729 г, 1,505 г, 0,958 г, 0,963 г, 1,382 г, 1,221 г, 1,160 г, 0,725 г, 0,600 г, 0,729 г, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить відповідно: 0,425 г, 0,672 г, 0,417 г, 0,346 г, 0,526 г, 0,459 г, 0,705 г, 0,489 г, 0,543 г, 0,522 г, 0,488 г, 0,906 г, 0,628 г, 0,572 г, 0,904 г, 0,762 г, 0,727 г, 0,493 г, 0,369 г, 0,484 г.

Згідно з висновком судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів від 30.09.2019 року № 30/8.6/545 речовини рослинного походження у 29 (двадцяти дев`яти) поліетиленових пакетах з фіксуючою стрічкою масою: 0,489 г, 0,993 г, 0,802 г, 0,867 г, 1,642 г, 1,059 г, 0,784 г, 1,119 г, 1,025 г, 0,976 г, 1,060 г, 0,854 г, 0,950 г, 0,899 г, 0,650 г, 0,798 г, 0,591 г, 1,069 г, 0,679 г, 1,044 г, 0,942 г, 1,088 г, 1,217 г, 0,698 г, 0,878 г, 0,653 г, 0,910 г, 0,889 г, 0,717 г, є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить відповідно: 0,327 г, 0,553 г, 0,540 г, 0,520 г, 1,026 г, 0,621 г, 0,497 г, 0,627 г, 0,596 г, 0,620 г, 0,630 г, 0,560 г, 0,597 г, 0,567 г, 0,433 г, 0,522 г, 0,419 г, 0,682 г, 0,473 г, 0,512 г, 0,589 г, 0,687 г, 0,664 г, 0,468 г, 0,596 г, 0,447 г, 0,582 г, 0,573 г, 0,454 г.

Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, який ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив, зберігав з метою збуту, та частину з якого незаконно збув ОСОБА_6 , - в перерахунку на суху речовину складає 59,023 г.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України за ознаками незаконного виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів, вчинених повторно, особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені статтями 309, 317 КК України, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

Крім того, ОСОБА_3 в один з днів третьої декади липня 2019 року у денний час доби, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для незаконного виготовлення психотропної речовини метамфетаміну, у невстановленому місці, на території Центрально-Міського району м. Кривого Рогу, незаконно придбав у невстановленої особи: розсипом 6 (шість) таблеток, що містять прекурсор псевдоефедрин, та у конвалюті із зазначенням назви препарату «CIRRUS» - 6 (шість) таблеток, які містять прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю псевдоефедрин, загальною масою 0,9024, що дорівнює 0,0009024 кг, тобто у великих розмірах

Придбані таблетки, що містять прекурсор псевдоефедрин, ОСОБА_3 переніс до місця свого мешкання - будинку АДРЕСА_1 , де в приміщенні кімнати, на полиці серванту, незаконно зберігав їх з метою використання для виготовлення психотропної речовини метамфетаміну.

13 серпня 2019 року у період часу з 13:16 год. до 13:43 год. працівниками поліції проведено обшук житла ОСОБА_3 - будинку АДРЕСА_1 .

Під час обшуку в приміщенні кімнати вказаного будинку виявлено й вилучено на полиці серванту: на тарілці 6 (шість) фрагментів деформованих таблеток, а також конвалюту із зазначенням назви препарату «CIRRUS», яка містить таблетки у кількості 6 (шість) шт.

Згідно з висновком судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів від 11.10.2019 року № 1/8.6/3563 таблетки білого кольору в кількості 6 шт., вилучені в ОСОБА_3 , містять прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю псевдоефедрин. Маса псевдоефедрина складає 0,7200 г.

Згідно з висновком судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів від 16.10.2019 року № 1/8.6/3562 6 (шість) фрагментів деформованих таблеток білого кольору, вилучені в ОСОБА_3 , містять прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю псевдоефедрин. Маса псевдоефедрина складає 0,1824 г.

Загальна маса прекурсору псевдоефедрину, вилученого в ОСОБА_3 , становить 0,9024, що дорівнює 0,0009024 кг та (відповідно до Таблиці № 3 великих та особливо великих розмірів прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ № 188 від 01.08.2000 зі змінами, внесеними наказом МОЗ від 29.07.2010 № 634) є великими розмірами даного прекурсору, який ОСОБА_3 незаконно придбав і зберігав з метою виготовлення психотропної речовини метамфетаміну.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за 2 ст. 311 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, вчинених у великих розмірах.

12.11.2019 року між прокурором та обвинуваченим, за участю захисника, було укладено угоду про визнання винуватості, яку вони підписали, при цьому обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень за вказаних вище фактичних обставин та кваліфікації.

За змістом угоди про визнання винуватості сторони погоджуються на призначення ОСОБА_3 такого покарання:

- за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ч. 2 ст. 311 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- на підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дніпровського апеляційного суду від 07.10.2019 року та призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 6 (шести) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Прокурор у судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні цієї угоди дотриманні вимоги КПК України та КК України, просив її затвердити та призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні також просили затвердити угоду та призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованих йому злочинів за викладених вище обставин і кваліфікації.

З огляду на викладене суд вважає доведеним вчинення обвинуваченим таких кримінальних правопорушень:

- ч. 2 ст. 307 КК України за ознаками незаконного виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів, вчинених повторно, особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені статтями 309, 317 КК України, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби;

- ч. 2 ст. 311 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, вчинених у великих розмірах.

Перед затвердженням угоди сторонам кримінального провадження роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, відповідно до якої такими наслідками є: для прокурора, підозрюваного чи обвинуваченого - обмеження їх права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а для підозрюваного чи обвинуваченого - також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 цього Кодексу.

Згідно із ч. 5 ст. 474 КПК України перед прийняттям рішення про затвердження угоди про визнання винуватості суд під час судового засідання з`ясував в обвинуваченого, що він цілком розуміє:

1) що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь;

2) наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу;

3) характер кожного обвинувачення;

4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 474 КПК України суд переконався у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Згідно із ч. 7 ст. 474 КПК України суд перевірив угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Підстав для відмови в затвердженні угоди не вбачається, оскільки:

1) умови угоди не суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону;

2) умови угоди відповідають інтересам суспільства;

3) умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

4) не існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися;

5) відсутня очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань;

6) наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Учасникам кримінального провадження роз`яснено, що відповідно до ч. 4 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим може бути оскаржений в апеляційному порядку:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим, у підготовчому судовому засіданні згідно із п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України та призначення обвинуваченому узгодженої між сторонами угоди міри покарання.

Разом з тим на підставі ч. 5 ст. 72 КК України слід зарахувати обвинуваченому ОСОБА_3 в строк призначеного покарання строк його попереднього ув`язнення з 13.08.2019 року (моменту затримання) до 11.11.2019 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлено.

Згідно із ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_3 слід стягнути на користь держави 14 444 грн. 92 коп. документально підтверджених процесуальних витрат на залучення експерта (т. 1, а.к.п. 75, 122, 134, 146, 158, 171, 185, 199, 211, 239).

Обраний ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити до набрання вироком законної сили, але на строк, який не перевищує 60 днів, тобто до 10.01.2020 року включно, ураховуючи характер вчинених ним діянь та покарання, призначене йому за цим вироком.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 374, 468-470, 472-475 КПК України,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 12.11.2019 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001194 від 04 липня 2019 року.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України, та призначити йому узгоджену сторонами угоди міру покарання:

- за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;

- за ч. 2 ст. 311 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

- на підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дніпровського апеляційного суду від 07.10.2019 року та призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 6 (шести) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 12 листопада 2019 року.

Зарахувати ОСОБА_3 в строк призначеного покарання строк його попереднього ув`язнення з 13 серпня 2019 року до 11 листопада 2019 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Речові докази, а саме:

- 4 (чотири) поліетиленові пакети з наркотичним засобом канабісом, добровільно видані ОСОБА_6 ;

- 10 (десять) поліетиленових пакетів з наркотичним засобом канабісом, вилучених під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_3 ;

- 84 (вісімдесят чотири) поліетиленових пакета з наркотичним засобом - канабісом, вилучених під час обшуку житла ОСОБА_3 ;

- канабіс масою 24,189 г, виявлений у скляній банці під час обшуку житла ОСОБА_3 ;

- конвалюту з 6 таблетками та 6 деформованих фрагментів таблеток, які містять прекурсор псевдоефедрин,

що передані на зберігання до камери схову речових доказів Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області (т. 1, а.к.п. 178, 192, 216, 252), знищити;

- грошові кошти в сумі 200 грн., які були отримані ОСОБА_3 від «покупця» ОСОБА_6 за збутий наркотичний засіб, а саме 2 купюри номіналом по 100 грн. (УБ 4308240, КЛ 1491294), що передані на зберігання до сектору фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП в Дніпропетровській області (т. 1, а.к.п. 69), звернути на користь держави;

- грошові кошти в сумі 29 грн., які були вилучені у ОСОБА_3 та передані на зберігання до сектору фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП в Дніпропетровській області (т. 1, а.к.п. 86), конфіскувати;

- решту речових доказів залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 14 444 (чотирнадцять тисяч чотириста сорок чотири) грн. 92 коп. документально підтверджених процесуальних витрат на залучення експерта.

Обраний ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити до набрання вироком законної сили, але на строк, який не перевищує 60 днів, тобто до 10.01.2020 року включно.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили та його виконання. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити обвинуваченому його право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження, право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Особливості та обмеження права оскарження цього вироку визначені ч. 4 ст. 394 та ч. 2 ст. 473 КПК України.

Суддя ОСОБА_1