ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5376/19
Провадження № 1-кс/210/3243/19

"20" вересня 2019 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0001419 від 14.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
18.09.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001419 від 14.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 13.09.2019 до чергової частини Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області по лінії "102" надійшло повідомлення про те, що по АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Виїздом на місце події СОГ Металургійного ВП за вказаною адресою було виявлено труп та проведеним оглядом трупу будь-яких ознак насильницької смерті не встановлено. Для встановлення причини смерті труп направлено до Криворізького міжрайонного відділу КЗ " ДОБ СМЕ" ДОР».

За вказаним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.
Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п.1 та п.2 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Приймаючи до уваги викладене, вважаю доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, також вбачається наявність підстав для проведення судової експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0001419 від 14.09.2019 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України судово-медичну експертизу трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу відділення судово-медичних експертиз КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР».

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1)Яка причина настання смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2)Чи є на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження? Якщо так, визначити механізм їх утворення, локалізацію та ступінь тяжкості кожного окремо?

3)Яка дата та час утворення тілесних ушкоджень, виявлених на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

4)Чи є розрив у часі утворення виявлених тілесних ушкодженьна трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Якщо є, то який саме?

5)Чи перебувають виявлені тілесні ушкодження в причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

6)Чи є на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ушкодження за ознаками, що дозволяють судити про форму, розмір, масу та інші загальні та індивідуальні ознаки знаряддя чи предмета(покриття ділянки місцевості), що спричинили пошкодження?

7)Яка кількість прикладень фізичної сили могло спричинити виявлені тілесних ушкодженьна трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

8)Чи могли утворитись тілесні ушкодження,виявлені на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в результаті її падіння(однократного або багаторазового) з висоти власного зросту?

9)Чи вживав(ла) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перед смертю алкогольні напої? Якщо вживав(ла), то визначити стан сп`яніння?

10)Якими захворюваннями страждав за життя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0001419 від 14.09.2019 направити для дослідження експерту: т руп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001419 від 14.09.2019 р. та копію ухвали направити для виконання завідуючому Криворізького міжрайонного відділу відділення судово-медичних експертиз Комунального Закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1