Справа № 367/7906/19
Провадження №1-кс/367/1918/2019
УХВАЛА
Іменем України

10 жовтня 2019 року Ірпінськийміський суд Київськоїобласті в складі:
Слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря с/з ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
власника майна ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001697 від 29.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
в с т а н о в и в:
До суду звернувся слідчий СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 із зазначеним клопотанням, в якому просить накласти арешт на транспортні засоби - речові докази, які знаходяться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Київська область смт. Гостомель, вул. Садова, 20, а саме: автомобіль марки «RENAULT DOKKER» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ТОВ «МСБУД», яке зареєстроване за адресою: м. Київ вул. Святошинська 34-а, та мотоцикл марки "YAMAHA YZF-R6" реєстраційний номер НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом накладення заборони на розпорядження, користування та відчуження даного майна.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Власник транспортного засобу мотоцикла марки "YAMAHA YZF-R6" реєстраційний номер НОМЕР_3 - ОСОБА_4 в судовому засіданні просив суд задовольнити клопотання частково, передавши йому вищевказаний мотоцикл на відповідальне зберігання.

Власник транспортного засобу автомобіля марки «RENAULT DOKKER» реєстраційний номер НОМЕР_1 - ТОВ «МСБУД» в судове засідання свого представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, заслухавши думку слідчого та власника майна ОСОБА_4 , вивчивши матеріали кримінального провадження № 0001697 від 29.09.2019, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0001697 від 29.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Згідно витягу з ЄРДР № 0001697 від 29.09.2019 встановлено, що 28.09.2019 приблизно о 12:57 в межах смт. Ворзель Київської області автомобіль марки «RENAULT DOKKER» р.н. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_5 по а/д Т1001 здійснив маневр ліворуч по а/д м-07 «Київ-Ковель» внаслідок чого відбулось зіткнення з мотоциклом марки "YAMAHA YZF-R6" р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 , який рухався по головній дорозі (а/д м-07) з ліва на право відносно напрямку руху автомобіля «RENAULT DOKKER», внаслідок чого ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому пальців ноги (ЄО № 23332).

З поданого клопотання вбачається, що слідчим СВ ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області з метою збереження майна, яке є речовими доказами у кримінальному провадженні автомобіль марки "RENAULT DOKKER" р. н. НОМЕР_1 , та мотоцикл марки «YAMAHA YZF-R6» р. н. НОМЕР_3 , на яких зафіксовано сліди та пошкодження утворені внаслідок ДТП, було передано до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Київська область смт. Гостомель вул. Садова, 20.

Виходячи з того, що автомобіль марки "RENAULT DOKKER" р.н. НОМЕР_1 та мотоцикл марки "YAMAHA YZF-R6" р.н. НОМЕР_3 причетні до дорожньо-транспортної події та містять сліди вчинення кримінального правопорушення: пошкоджені частини корпусу, у органу досудового розслідування виникла потреба у дослідженні технічної справності гальмівних систем та рульового керування транспортних засобів, а тому постала потреба у накладенні арешту на майно. Без проведення експертиз із зазначеними транспортними засобами неможливо іншим способом довести усі обставини, які стали причиною дорожньо-транспортної пригоди

Вилучений транспортний засіб - автомобіль марки "RENAULT DOKKER" р. н. НОМЕР_1 та мотоцикл марки "YAMAHA YZF-R6" р. н. НОМЕР_3 є майном, яке відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, у зв`язку з чим постановою слідчого від 30.09.2019 були визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Підставою для арешту майна є відповідно до п. 1, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України збереження речових доказів, а саме автомобіля марки "RENAULT DOKKER" р. н. НОМЕР_1 та мотоцикла марки "YAMAHA YZF-R6" р. н. НОМЕР_3 на яких збереглись сліди вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що автомобіль марки "RENAULT DOKKER" реєстраційний номер НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ТОВ «МСБУД», яке зареєстроване за адресою: м. Київ вул. Святошинська 34-а.

Мотоцикл марки "YAMAHA YZF-R6" реєстраційний номер НОМЕР_3 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, щовоно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений на нерухоме майно щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ч. 11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх не застосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно ч.1,2 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Оглянувши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а тому слід надати згоду на арешт майна.

На підставі наведеного, керуючись статтями 170-173, 175 КПК України, слідчийсуддя,
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0001697 від 29.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на транспортні засоби - речові докази, які знаходяться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Київська область смт. Гостомель, вул. Садова, 20, а саме:

1. автомобіль марки «RENAULT DOKKER» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ТОВ «МСБУД», яке зареєстроване за адресою: м. Київ вул. Святошинська 34-а;

2. мотоцикл марки "YAMAHA YZF-R6" реєстраційний номер НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

шляхом накладення заборони на розпорядження, користування та відчуження даного майна.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду впродовж 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1