overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

15 серпня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України майора юстиції ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , призваний 21.05.2004 Євпотарійським МВК АР Крим, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

Повний текст ухвали суду буде виготовлений 15.08.2019.

На підставі наведеного, керуючись ст. 189, 190, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України майора юстиції ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Вінницького міського суду Вінницької області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_5 , на підставі даного дозволу негайно повідомити прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України майора юстиції ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_2 , 59-60-30).

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
У Х В А Л А
про прийняття до розгляду та відкриття провадження
за скаргою

14.08.2019 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Жмеринської місцевої прокуратури,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2019 до Жмеринського міськрайонного суду для розгляду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність керівника прокуратури.
Відповідно до протоколу автоматичного визначення судді скарга передана для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .
Згідно ч.2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.
Враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, за необхідне прийняти скаргу до свого провадження та відкрити провадження по скарзі.
Керуючись ст. ст 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду скаргу скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Жмеринської місцевої прокуратури.
Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 20.08.2019 о 10-30 год. в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області (23100, м. Жмеринка Вінницької області, вул. Образцова, 6) з повідомленням скаржника та керівника Жмеринської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №133/2124/19
Ухвала
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

15 серпня 2019 року м. Козятин

Слідчий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000696 від 14.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

Встановив:
Ухвалою слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 14.08.2019 року клопотання прокурора було задоволено.

Продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000596 на три місяці, тобто до 14.11.2019 року.

Однак, слідчим суддею встановлено, що при постановленні вищевказаної ухвали, в резолютивній її частині було допущено описку, у номері кримінального провадження, у якому виносилась дана ухвала.

В зв`язку з цим, у прокурора чи слідчого можуть виникнути труднощі з виконанням даної ухвали слідчого судді.

Прокурора і слідчий в судове засідання не з`явились.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 14.08.2019 року, вказавши правильно номер кримінального провадження, в якому виносилась ухвала слідчого судді, а саме «№ 0000696».

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя

Секретар

Дата документу 15.08.2019
Справа № 138/2036/19
Провадження №:1-в/138/130/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2019 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення,
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_4 05.08.2019 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з клопотання про умовно-дострокове звільнення.
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 06.08.2019 клопотання призначено до розгляду на 15 год. 30 хв. 15.08.2019.
До початку судового розгляду на адресу суду надійшла заява від засудженого ОСОБА_4 про відкликання клопотання.
Дослідивши зміст клопотання та заяви, заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.
Беручи до уваги, що засуджений скористався своїм правом, суд вважає, що клопотання підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ч.1 ст. 26, ст. 371, ст. 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя:
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/4725/2019
У Х В А Л А
22.07.2019р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в Миколаївської області ОСОБА_3 про залучення експерта
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням про залучення експерта для проведення балістичної експертизи.
Вивчивши клопотання та додані матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне в задоволенні клопотання відмовити, з наступних підстав.
Згідно вимог ст. 244 КПК України слідчий має можливість звернутися до слідчого судді з клопотанням про залучення експерта, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають доказове значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
За такого вважаю необхідним в задоволенні клопотання відмовити.
Керуючись ст. 244, 309 КПК України
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/650/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 02.10.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007147, суд

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Крижопільський виправний центр (№ 113)».
Відповідно до вимог п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді, вирішується судом під час виконання вироків.
Враховуючи, що присутність обвинуваченого ОСОБА_2 під час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України є обов`язковою, вважаю за необхідне етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 з ДУ «Крижопільський виправний центр (№ 113)» до Державної установи «Вінницької установи виконання покарань (№1)», для подальшої його доставки в судові засідання до Вінницького міського суду Вінницької області.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Крижопільський виправний центр (№ 113)» до Державної установи «Вінницької установи виконання покарань (№1)» для подальшої його доставки в судові засідання до Вінницького міського суду Вінницької області, для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Розгляд справи призначено на 19 вересня 2019 року о 15 год. 00 хв. в залі судових засідань № 20 Вінницького міського суду Вінницької області.
Копію ухвали направити до ДУ «Крижопільський виправний центр (№ 113)» та до Державної установи «Вінницької установи виконання покарань (№1)» для виконання.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/997/19
Провадження № 1-кс/475/341/19
У Х В А Л А

15.08.2019смт. Доманівка

Слідчий суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

15.08.2019року до Доманівського районного суду Миколаївської області надійшла скарга представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга подана відповідно до ст.ст.303, 304 .

Відповідно до ч. 1 ст на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Керуючись ст.ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 - на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

Судове засідання призначити на 16 серпня 2019 року о 13-30 год. в залі Доманівського районного суду за участю скажника, слідчого, прокурора.

Зобов`язати слідчого надати слідчому судді до 13-30 год. 16 серпня 2019 всі відмовні матеріали, матеріали кримінального провадження від 23.07.2019 року № 0000302 за ч.1 ст. 206 КК України та матеріали за заявою ОСОБА_2 .

суддя : ОСОБА_1
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1050/19
Провадження № 1-кп/483/188/2019
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

15 серпня 2019 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000334 від 13 травня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Очаківському міськрайонному суду Миколаївської області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Прокурор, обвинувачений та потерпіла вважали обвинувальний акт таким, що відповідає вимогам процесуального закону, вважали можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000334 від 13 травня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області на 15 годину 30 хвилин 22 серпня 2019 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Головуючий:

15.08.2019
УХВАЛА
Іменем України

09.08.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання адміністрації ДУ «Житомирська ВК (№ 4)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сімейне Краснодонського району Луганської області, громадянина України,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась адміністрація ДУ «Житомирська ВК (№ 4)» з поданням, узгодженим з спостережною комісією при Житомирському міськвиконкомі, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого.

Представник ДУ «Житомирська ВК (№ 4)» підтримав подання, прокурор не заперечував щодо його задоволення.
Засуджений про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд дослідивши матеріали особової справи засудженого, з урахуванням позиції учасників, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
ОСОБА_4 засуджений 22.04.2016 вироком Дарницького районного суду м. Києва за ст.ст. 115 ч. 2 пп. 5, 12, 289 ч. 3, 185 ч. 2, 70 ч. 1 КК України на 14 років позбавлення волі. Початок строку відбуття покарання рахується з 25.11.2011 р., кінець строку відбуття покарання з урахуванням вимог ст. 72 ч. 5 КК України - 01.12.2020 р..
Відповідно до вимог ст. 81 КК України засуджений може бути звільнений умовно-достроково від відбуття призначеного покарання після фактичного відбуття певного строку покарання та за умови якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Засуджений відбув 3/4 частини призначеного строку покарання (01.06.2017), має два заохочення, не має стягнень (погашені в установленому порядку), працює, поведінка в колективі позитивна, має позитивне відношення з представниками адміністрації, приймає участь у громадському житті відділення.
Досліджені матеріали особової справи свідчать, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому відносно нього можуть бути застосовані вимоги ст. 81 КК України.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 539 КПК України, ст.ст. 134, 154 КВК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити подання.

Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 22.04.2016 умовно-достроково на строк 1 рік 3 місяці 22 дні.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/457/19
У Х В А Л А
"14" серпня 2019 р. смт.Народичі

Слідчий суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:
Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Керуючись ст.163 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Розгляд клопотання слідчого слідчого відділу Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів призначити на 09:00 год. 15 серпня 2019 року.

В судове засідання викликати слідчого слідчого відділу Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2 , представника КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/86/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2019 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олевськ письмове клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000136 від 06.10.2016 року , по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за ознаками кримінального правопорушення (злочину) , передбаченого : ч.2 ст.146, ч.1 ст.263 , ч.2 ст. 263 , ст.ч.2 ст.342 КК України,
В С Т А Н О В И В :
07.06.2019 року громадянин ОСОБА_4 звернувся до суду з письмовим клопотанням про скасування арешту майна та повернення його законному володільцеві , а саме нарізного самозарядного карабіна моделі « МКМ 072 СБ » , калібру 7,62 мм. , серії НОМЕР_1 та двох магазинів до карабіну.

Заявник клопотання підтримав і просить його задовольнити .

Прокурор не заперечує стосовно задоволення клопотання про скасування арешту майна та повернення його власнику.

Суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження та документи надані до письмового клопотання , приходить до висновку , що клопотання слід задовольнити , оскільки ОСОБА_4 є законним власником вище зазначеного майна , не причетний до розгляду зазначеного кримінального провадження , а тому у відповідності до ч.4 ст.174 КПК України арештоване майно підлягає поверненню власнику.

На підставі наведеного , керуючись вимогами : ст. 9 , ч.6 ст.100 , ч.4 ст.174 , ст.175 , 303, 306 , 307 , 309 КПК України , суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання громадянина ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити .

Ухвалу слідчого судді від 10.11.2016 року про арешт майна скасувати .
Негайно повернути громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий 18.10.1996 року Білоцерківським МВ УМВС України в Київській області , як законному власнику майно , а саме : нарізний самозарядний карабіна моделі « МКМ 072 СБ » , калібру 7,62 мм. , серії НОМЕР_1 та два магазина до карабіну , які знаходяться на зберіганні на складі озброєння ГУНП в Житомирській області , як законному володільцеві .
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/4190/19
УХВАЛА

"25" липня 2019 р. м. Кропивницький

суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Із клопотання вбачається, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у ДУ «Кропивницька ВК» (№6).

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.06.2019 року визначено розгляд вказаного клопотання здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)».
21.06.2019 року розгляд справи не відбувся, відкладено до 12.08.2019 року о 10.00 год., у зв`язку з чим ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» слід вжити заходи для забезпечення такого розгляду.
Керуючись ст.336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» на 12 серпня 2019 року на 10.00 год.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури, засудженого ОСОБА_2 .

Зобов`язати Державну установу «Кропивницька виправна колонія (№6)» в судове засідання надати особову справу засудженого для огляду та забезпечити порядок проведення відеоконференції.
Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для організації виконання.
Зобов`язати начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» вручити ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_3