Дело №1-505/2010г
17 ноября 2010 года Коминтерновский районный суд Одесской области в составе:
судьи Копицы О.В.,
при секретаре Пойзнер В.Е.,
с участием прокурора Налапко С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п.г.т. Коминтерновское уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца пос.Квайс Джавского района Южной Осетии, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, холостого, работающего по найму, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 . ранее не судимого;
- в совершении преступления, предусмотренного ст.190 ч.2 УК Украины;
В период с 02.05.2009 года по 26.05.2009 года. ОСОБА_1 имея умысел на завладение чужим имуществом, путем обмана и злоупотребления доверием по предварительному сговору с ОСОБА_2 , которая 14 апреля 2010 года была осуждена Коминтерновским райсудом Одесской области за совершения преступления, предусмотренного ст.190 ч.2 УК Украины, работая электриком ОС «Степовое» Кулиндоровского дачного массива Коминтерновского района Одесской области, не являясь должностным лицом, осуществляя обход по проверке соблюдения правил использования электроэнергии садоводами ОС «Степовое», за выявленные на садовом участке №2617 нарушения в виде повреждения крышки счетчика и отсутствия 2-х заводских пломб, за несообщение о выявленных вышеуказанных нарушениях председателю правления садоводов, требовали от собственника садового участка ОСОБА_3 денежное вознаграждение в сумме 200 долларов США, что составляло 1522 грн., (по курсу НБУ 7,61 грн. за один доллар США).
ОСОБА_3 , полагая, что в случае не передачи денежных средств, для него могут наступить более негативные последствия, ошибочно полагая, что ОСОБА_1 и ОСОБА_2 наделены полномочиями представителей РЭСа. 26.05.2009 года передал ОСОБА_2 денежные средства в размере 200 долларов США, что на момент совершения преступления составляло 1522 грн. (по курсу НБУ 7,61 грн. за один доллар США), предназначенные для ОСОБА_1 и ОСОБА_2 , после чего последние были задержаны сотрудниками милиции и ОСОБА_2 добровольно выдала указанные денежные средства.
Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и подтвердил обстоятельства дела, установленные судом, не оспаривая доказательств по настоящему делу, добытых органами досудебного следствия. В содеянном раскаялся, дело просил рассмотреть в порядке ч 3 ст.299 УПК Украины.
Учитывая то, что участники процесса не оспаривали фактические обстоятельства дела и судом установлено, что они правильнопонимают содержание указанных обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, выслушав мнение частников процесса и разъяснив им последствиярассмотрения дела в порядке ч.3 ст.299 УПК Украины, суд признал нецелесообразным исследование иных доказательств по делу.
Оценивая вышеизложенное, суд приходит к заключению о виновности ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.2 ст.190 УК Украины по признакам завладения чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), совершенного по предварительному сговору группой лиц.
Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.
Суд, в частности, учитывает положительную характеристику ОСОБА_1 , то, что он ранее не привлекался к уголовной ответственности, совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1 являются: чистосердечное раскаяние в совершении преступления, явка с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание в виде штрафа, в пределах санкции ст. 190 ч.2 УК Украины, поскольку его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества.
Судебных издержек и вещественных доказательств по делу нет.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст.321-323, 332 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.2 Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере1200 (одна тысяча двести) гривен.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области черезрайонний суд в течение 15 суток со дня его оглашения.
Судья: О.В.Копица