БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кс/356/247/19
Справа № 356/187/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2019 року Березанський міський суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
слідчого СВ Березанського ВП ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 12.03.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:
28.10.2019 до Березанського міського суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 12.03.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 11.03.2019 року до чергової частини Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП у Київській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 зловживають своїм службовим становищем.
По даному факту відповідні відомості 12.03.2019 були внесені до ЄРДР за № 0000047 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі своєю неповнолітньою донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 .
У ході додаткового допиту потерпілого встановлено, що у володінні ОСОБА_5 перебувають такі документи: Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження № 4072671 від 29.05.2013 серії ЕАЕ № 719657, Витяг з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 1686520 від 27.03.2013 серії СЕК № 101187, Витяг з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 1682145 від 27.03.2013 серії СЕК № 101186, Свідоцтво про право власності № НОМЕР_1 від 18 липня 2006 року серії НОМЕР_2 , Технічний паспорт на квартиру по АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_5 , в якому міститься технічна характеристика квартири, план квартири, свідоцтво про право власності № НОМЕР_1 від 18 липня 2006 року серії НОМЕР_2 , Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 1350941 від 26.07.2006 серії СВУ № 481156, Договір дарування № 280 від 05.02.2008 серії ВКЕ № 199885, Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 11350941 від 26.07.2006 серії СВУ № 199885, Витяг про реєстрацію права на нерухоме майно № 18677115 від 29.04.2008 серії ССІ № 469241, Витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 16812548 від 05.02.2008 серії КІ № 589399, Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна про податкові застави № 16812494 від 05.02.2008 серії КІ № 589397.
Так, у клопотанні зазначено, що враховуючи те, що у володінні ОСОБА_5 перебувають документи, що мають значення для досудового розслідування, виникла необхідність в тимчасовому доступі з можливістю їх вилучення в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 12.03.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України строком 30 діб для встановлення обставин, що мають значення у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, слідчий за погодженням з прокурором, просили слідчого суддю надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ОСОБА_5 , а саме: Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження № 4072671 від 29.05.2013 серії ЕАЕ № 719657, Витяг з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 1686520 від 27.03.2013 серії СЕК № 101187, Витяг з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 1682145 від 27.03.2013 серії СЕК № 101186, Свідоцтво про право власності № НОМЕР_1 від 18 липня 2006 року серії ЯЯЯ № 654033, Технічний паспорт на квартиру по АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_5 , в якому міститься технічна характеристика квартири, план квартири, свідоцтво про право власності № НОМЕР_1 від 18 липня 2006 року серії НОМЕР_2 , Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 11350941 від 26.07.2006 серії СВУ № 481156, Договір дарування № 280 від 05.02.2008 серії ВКЕ № 199885, Витяг про реєстрацію права на нерухоме майно № 18677115 від 29.04.2008 серії ССІ № 469241, Витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 16812548 від 05.02.2008 серії КІ № 589399, Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна про податкові застави № 16812494 від 05.02.2008 серії КІ № 589397 та розпорядження про їх вилучення із можливістю зробити їх копії т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , з метою призначення судових експертиз у кримінальному провадженні, для запобігання можливому знищенню слідів кримінального правопорушення та проведення слідчих дій, які мають суттєве значення в кримінальному провадженні.
Клопотання слідчий за погодженням з прокурором просили розглянути без повідомлення часу та місця його розгляду власника вказаних документів, а саме ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Належним чином повідомлений прокурор, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив. Неприбуття вказаної особи в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, з підстав, викладених у ньому.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В судовому засіданні встановлено, що органом досудового розслідування Березанським ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 12.03.2019 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047. Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 364 КК України. Короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: 11.03.2019 року до ЧЧ Березанського ВП надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 зловживають своїм службовим становищем, а саме незаконно здійснили відчуження об`єкта нерухомого майна квартири, яка належить заявнику, шляхом його продажу на відкритих публічних торгах (а.с. 4).
З копії протоколу додаткового допиту потерпілого від 28.10.2019 вбачається, що у його володінні перебувають такі документи на квартиру: Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження № 4072671 від 29.05.2013 серії ЕАЕ № 719657, Витяг з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 1686520 від 27.03.2013 серії СЕК № 101187, Витяг з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 1682145 від 27.03.2013 серії СЕК № 101186, Свідоцтво про право власності № НОМЕР_1 від 18 липня 2006 року серії ЯЯЯ № 654033, Технічний паспорт на квартиру по АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_5 , в якому міститься технічна характеристика квартири, план квартири, свідоцтво про право власності № НОМЕР_1 від 18 липня 2006 року серії НОМЕР_2 , Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 11350941 від 26.07.2006 серії СВУ № 481156, Договір дарування № 280 від 05.02.2008 серії ВКЕ № 199885, Витяг про реєстрацію права на нерухоме майно № 18677115 від 29.04.2008 серії ССІ № 469241, Витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 16812548 від 05.02.2008 серії КІ № 589399, Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна про податкові застави № 16812494 від 05.02.2008 серії КІ № 589397 (а.с. 10-12).
Враховуючи те, що слідчим дотримано вимоги ст. 160 КПК України щодо змісту клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України з клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в клопотанні інформація перебуває у володінні ОСОБА_5 , доведено, що вказана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відтак, клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 162,163, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 12.03.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, - задоволити.
Надати т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ОСОБА_5 , а саме: Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження № 4072671 від 29.05.2013 серії ЕАЕ № 719657, Витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 1686520 від 27.03.2013 серії СЕК № 101187, Витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 1682145 від 27.03.2013 серії СЕК № 101186, Свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 18 липня 2006 року серії ЯЯЯ № 654033, технічного паспорту на квартиру по АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_5 , в якому міститься технічна характеристика квартири, план квартири, свідоцтво про право власності № НОМЕР_1 від 18 липня 2006 року серії НОМЕР_2 , Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 11350941 від 26.07.2006 серії СВУ № 481156, Договору дарування № 280 від 05.02.2008 серії ВКЕ № 199885, Витягу про реєстрацію права на нерухоме майно № 18677115 від 29.04.2008 серії ССІ № 469241, Витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 16812548 від 05.02.2008 серії КІ № 589399, Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна про податкові застави № 16812494 від 05.02.2008 серії КІ № 589397 з можливістю їх вилучення та зняття їх копій.
Ухвала підлягає виконанню в строк 1 (один) місяць, до 06.12.2019.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1