Справа № 538/1012/19
Провадження № 1-кп/539/338/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2019 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
у складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 12.04.2019 року близько 14 години у житловому будинку, який знаходиться по АДРЕСА_1 , під час спільного розпиття алкогольних напоїв із ОСОБА_6 , в ході сварки, діючи умисно, перебуваючи у спальні свого житлового будинку, схопив до рук сокиру та, тримаючи її правою рукою зверху вниз, наніс її обухом три удари по голові ОСОБА_6 . Від отриманих ударів ОСОБА_6 упав на підлогу. Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 в момент, коли потерпілий лежав на підлозі, наніс ОСОБА_6 один удар обухом сокири по лівому плечу та один удар по лівій нижній кінцівці в ділянку колінного суглобу. Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми: струсу головного мозку, рани в скроневій ділянці зліва та на межі потиличної та тім`яних ділянок в центрі, які у відповідності до висновку експерта № 45 від 18.04.2019 року, можуть бути оцінені лише у своїй сукупності як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Окрім цього, ОСОБА_6 були спричинені інші тілесні ушкодження у вигляді садна в тім`яній ділянці голови зліва, садна по передній поверхні лівого колінного суглобу, садна по переднє-зовнішній поверхні нижньої третини лівого плеча, які у відповідності до висновку експерта № 45 від 18.04.2019 року, можуть бути оцінені як легкі тілесні ушкодження.
Такими чином, ОСОБА_5 органом досудового розслідування обвинувачується в заподіянні ОСОБА_6 умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
У підготовчому судовому засіданні до суду надано письмову заяву потерпілого ОСОБА_6 , згідно з якою потерпілий відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 125 КК України. На підставі ст. 284 КПК України ОСОБА_6 прохає закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 .
Прокурор, захисник та обвинувачений не заперечували проти задоволення заявленого клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження .
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно із ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо в тому числі кримінального правопорушення, передбаченого: статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).
Згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Оскільки потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 125 КК України, тобто у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, тому необхідно постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.
Керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ст. 314 КПК України,
Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Речовий доказ : сокиру зі слідами РБК та змиви РБК знищити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_1