Справа № 307/2165/14-к
Провадження № 1-кс/307/306/14
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей і документів
28 травня 2014 року м.Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській ОСОБА_4 за погодженням з старшим прокурором прокуратури Тячівського району Закарпатської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Вказує на те, що досудовим розслідуванням по справі встановлено, що 18 травня 2014 року, близько 01.00 години ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщення кафе - бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований у в АДРЕСА_1 , діючи умисно, з особливою жорстокістю, нанесли ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , декілька ударів кухонним ножем в область живота, грудної клітини, рук, спини та обличчя, спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді: проникаючої колото-різаної рани правої половини черевної стінки з ушкодженням печінки та правої нирки, трьох проникаючих колото-різаних ран лівої поперекової області з проникненням у за черевний простір, трьох поверхневих колото-різаних ран передньої поверхні грудної клітки, різаної рани лівого променево-зап`ястного суглобу, колото-різаної рани лівого плеча, колото-різаної рани лівої половини обличчя. Смерть потерпілої наступила внаслідок крововтрати геморологічного шоку. Внаслідок вище вказаних дій потерпілій ОСОБА_7 спричинено тяжкі тілесні ушкодження, які призвели до її смерті.
У вчиненні даного злочину обґрунтовано підозрюються ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
В ході проведення досудового розслідування, 27 травня 2014 року до надійшов рапорт оперуповноваженого СКР Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області про те, що під час оперативно-розшукових заходів, а також здійснення відпрацювання номерів абонентів стільникового зв`язку, які були встановлені за результатами проведення радіорозвідки в смт. Солотвино, було встановлено, що ОСОБА_5 користується мобільними телефонами з серійними номерами (ІМЕІ), а саме: ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 .
Також в клопотанні зазначив, що під час провадження досудового слідства, з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження всіх обставин справи, виникла необхідність, у проведенні моніторингу дзвінків у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , а саме, роздруківки з`єднань вищевказаного абонента стільникового зв`язку із зазначеними серійними номерами (ІМЕІ).
Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливості ознайомлення з ними і їх вилучення мотивує тим, що отримання інформації, яка знаходиться у оператора мобільного (рухомого) зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні і дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
А тому, з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме до трафіків вхідних та вихідних з`єднань номерів абонента мобільного оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яким користується його абонент ОСОБА_5 , з серійними номерами (ІМЕІ), НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , що підозрюється у вчиненні вказаного злочину, в період часу з 01.03.2014 року по 28.05.2014 року та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному носії документи за вказаними вище серійними номерами (ІМЕІ) у вказаний період часу, з наступними відомостями, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б), за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А, надати відомості про його особу.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що є всі підстави для задоволення клопотання.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на розгляд клопотання не з`явився, що не є перешкодою для його розгляду відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали досудового розслідування, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ст.159 ч.1 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до ч.1 п.7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.
Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити частково.
Керуючись ст.ст.159, 162-165 КПК України,
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації - трафіків вхідних та вихідних з`єднань номерів абонентів мобільного оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які здійснювалися через радіоелектронні засоби зв`язку з ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , якими користується його абонент ОСОБА_5 , в період часу з 01.05.2014 року по 28.05.2014 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », із зазначенням на паперовому та електронному носії документів за вказаними вище серійними номерами ІМЕІ та періодом часу з наступними відомостями, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б), за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А, надати відомості про його особу. яка зберігається у оператора мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , для ознайомлення з ними та можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали до 20 червня 2014 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадженні в суді.

Слідчий суддя Тячівського

районного суду ОСОБА_1