Справа № 138/1936/19
Провадження №:1-в/138/126/19

23 липня 2019 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
представника Могилів-Подільської ВК-114 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду, в режимі відеоконференцїї з Державною установою «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)», клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 24.03.2015 Шаргородським районним судом Вінницької області за ч.1, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ст.75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки 6 місяців, ухвалою Шаргородського районного суду Вінницької області від 19.05.2016 його направлено для відбування покарання у виді позбавлення волі, востаннє засудженого 05.09.2017 Тульчинським районним судом Вінницької області за ч.1 ст.162, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 5 років позбавлення волі, зараховано в строк покарання час попереднього ув`язнення з 06.01.2017 по 21.06.2017 включно, згідно ч.5 ст.72 КК України, ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21.01.2019 зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 22.06.2017 по 09.08.2018 включно, згідно ч.5 ст.72 КК України
19.07.2019 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав, просив замінити невідбуту частину покарання більш м`яким у виді обмеження волі.
Представник ВК №114 та прокурор просили відмовити в задоволенні клопотання, зазначивши, що засуджений ще не став на шлях виправлення.
Заслухавши клопотання засудженого, думки представника ВК-114 та прокурора, дослідив-ши зміст клопотання з витребуваними з колонії матеріалами, в тому числі особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.
Так, ОСОБА_5 засуджено до 5 років позбавлення волі і станом на 23.07.2019 він відбув більше ніж необхідних 1/2 строку покарання, а саме: 4 роки 1 місяць 20 днів, до відбуття залишилося 10 місяців 11 днів. Згідно характеристики ОСОБА_5 в установі працевлаштований до промислової зони, робітником, приймає участь у суспільному житті установи та програмах диференційованого виховного впливу лише формально, протягом 2017-2018 років він мав 3 стягнення, які погашені в установленому законом порядку і лише 10.04.2019 був вперше заохочений за виконання покладених на нього обов`язків та додержання правил поведінки.
Усе вказане, в тому числі системний аналіз поведінки засудженого за увесь період відбування ним покарання з 2017 по 2019 рік свідчить про те, що ОСОБА_5 розпочав позитивні зміни в своїй поведінці, які ще об`єктивно не дають підстав зробити висновок про те, що він став на шлях виправлення, як цього вимагає ст.82 КК України.
Керуючись ст.82 КК України, ст.537 ч.1 п.2, ст.539 КПК України, суд
Відмовити в клопотанні засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1