У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування,

встановив:

З поданого прокурором клопотання вбачається, що слідчим відділом Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001099 від 02.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01 квітня 2018 року до Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що в ніч з 31 березня на 1 квітня 2018 року невідома особа, діючи умисно, таємно, з території мотелю, що по вул. Кармалюка, 2, в м. Ужгород, викрала велосипед марки «Скоб Скейл», який перебуває на балансі федерації велосипедистів Волинської області, чим федерації було завдано збитків на суму близько 100 000 гривень.

Станом на 21.11.2019 в рамках розслідування кримінального провадження №0001099 від 01.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. З ст. 185 КК України про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення нікому не повідомлялось.

Завершити досудове слідство в даному кримінальному провадженні до вказаного вище строку, а саме до 02.10.2019 є неможливим у зв`язку з: - неналежною роботою оперативних підрозділів щодо розкриття злочину; - необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій, без проведення яких в рамках розслідування даного кримінального провадження неможливо прийняти кінцеве та остаточне рішення. Також встановлено, що виходячи з отриманих у ході розслідування немає достатніх доказів для складання та повідомлення підозри, а ряд показів свідків у провадженні є суперечливі та усунути цю суперечливість показів у ході розслідування повною мірою не вдалося. За огляду на вказане у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: - провести допит потерпілого у кримінальному провадженні; - призначити проведення товарознавчої експертизи викрадених речей; - провести перевірку щодо можливого продажу викрадених речей та ринках та магазинах; - дати доручення у порядку ст.40 КПК України працівникам оперативного підрозділу щодо встановлення осіб, які можуть бути причетні до скоєння злочину; - провести товарознавчу експертизу викраденого велосипеду.

Окрім вказаного в ході розслідування даного кримінального провадження встановлено, що однією з причин, які перешкодили виконання перерахованих слідчих дій у вказані строки є завантаженістю слідчого підрозділу місцевого відділі поліції, коли у слідчого перебуває понад 250 кримінальних проваджень та працівників оперативного підрозділу штат яких не укомплектований та які повною мірою не виконують всі заходи спрямовані на розкриття злочину.

У судове засідання прокурор не з`явилися, проте від нього надійшла заява в якій такий просить суд розглянути клопотання без її участі та задовольнити таке.

Судом встановлено, що слідчим відділом Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001099 від 02.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину.

Матеріали клопотання та додані документи, зокрема дані з ЄРДР, свідчать про те, що вісімнадцятимісячний строк досудового слідства, визначений статтею 219 КПК, закінчився 02.10.2019.

Постановою слідчого про закриття кримінального провадження від 02.10.2019 кримінальне провадження №0001099 від 02.04.2018 закрито, у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування кримінального провадження.

Постановою прокурора від 21.11.2019 скасовано постанову про закриття кримінального провадження.

Вказані відомості внесені до ЄРДР як відновлення раніше закритого кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Частиною 1 статті 294 КПК України передбачено, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 - 3 частини другої статті 219 цього Кодексу. Відповідно до вказаного, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 4 статті 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Згідно зі ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного здійснення досудового розслідування у розглядуваному кримінальному провадженні необхідно провести значний обсяг слідчих та процесуальних дій, клопотання як обґрунтоване, підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001099 від 02.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. З ст. 185 КК України на дванадцять місяців, а саме до 02 жовтня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1