Справа № 646/7762/19
№ провадження 1-кс/646/5933/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.11.19року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002664 від 05.11.2019 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло вищевказане клопотання слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , яке погоджено з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_4 , з покладенням обов`язків, визначених ст. 194 КПК України.
В обґрунтування слідчий посилався на наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, ризиків, визначенихст. 177 КПК України.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити, посилаючись на те, що у клопотанні доведено наявність процесуальних ризиків, які є підставою для обрання вказаного запобіжного заходу.
Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.
Вислухавши прокурора та підозрюваного дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.
До Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2019 внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України за №0002664
26.11.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою (шахрайство).
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення в сукупності підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: копіями заяви про вчинення кримінального правопорушення від 05.11.2019, протоколу допиту потерпілого, протоколів допиту свідка ОСОБА_6 , протоколу огляду місця події, протоколу пред`явлення особи для впізнання вд 14.11.2019, протоколів огляду від 13.11.2019 та 15.11.2019, висновку експерта від 22.11.2019 року, протоколу допиту підозрюваного, з яких вбачається що ОСОБА_4 04.11.2019 близько 01 год. 00 хв. за адресою: м. Харків, вул. Москалівська, 61, шляхом введення потерпілого ОСОБА_7 в оману заволодів мобільним телефоном останньго та розпорядився ним на власний розсуд.
Обставинами, які свідчать про існування ризиків, передбаченихст.177 КПК України, а саме: можливість переховування від органів досудового слідства, суду, є дані про особу підозрюваного, а саме: відомості про те, що він, скоїв дії, через які обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді бмеженням волі на строк до трьох років, він офіційно не працевлаштований та не має зареєстрованого місця проживання.
Таким чином, вирішуючи питання щодо обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення та тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим, дані про його особу та з метою запобігання ризикам, передбачених ч. 1 ст.177КПК України вважає доцільним обрати йому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування, поклавши на підозрюваного обов`язки, необхідність яких була доведена прокурором та які встановлені п. п. 2,3 ч. 5 ст. 194 КПК України.
Саме такий запобіжний захід, за переконанням слідчого судді, зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного і запобігти вказаним ризикам.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.177-179, 193-196,205,219, 309, 532, КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 задовільнити.
Обрати в кримінальному провадженні № 0002664 від 05.11.2019 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: прибувати за викликом суду, слідчого судді, слідчого, прокурора за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; носити електронний засіб контролю.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього цією ухвалою обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Строк дії ухвали встановити в 1 місяць 27 днів. Дата закінчення дії ухвали 26 січня 2020 року включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1