Справа № 489/254/19
Номер провадження 1-кс/489/245/19
У Х В А Л А

ім`ям України

31 травня 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши скаргу директора Миколаївського професійного ліцею торгівлі та ресторанного сервісу ОСОБА_2 на бездіяльність Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області,

В С Т А Н О В И В :

17.01.2019 р. до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга директора Миколаївського професійного ліцею торгівлі та ресторанного сервісу ОСОБА_2 на бездіяльність Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області та відповідно протоколу автоматичного визначення від 17.01.2019 р. обрано слідчого суддю ОСОБА_3 по розгляду вказаної скарги у справі №489/254/19, номер провадження №1-кс/489/245/19.

Відповідно до розпорядження №501 від 05.04.2019 р., щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, протоколом повторного автоматичного визначення від 05.04.2019 р. обрано слідчого суддю ОСОБА_1 , у зв`язку з звільненням у відставку судді ОСОБА_3 рішенням ВРП від 02.04.2019 р.

Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

22 квітня 2019 року до суду надійшло письмове повідомлення Члена Першої Дисциплінарної палати про звернення відповідача ОСОБА_2 із скаргою до Вищої ради правосуддя на дії головуючого судді під час розгляду цивільних справ.

Окрім того ОСОБА_2 неодноразово заявлялися відводи головуючому судді по справах за його позовами та за позовами де він виступав як сторона або представник сторони, подавались скарги де він посилався на непрофесійність, порушення норм процесуального права, некомпетентність, невідповідність займаній посаді, упередженість, тощо.

З огляду на звернення ОСОБА_2 , який є скаржником у справі №489/254/19, номер провадження №1-кс/489/245/19, зі скаргою до Вищої ради правосуддя щодо процесуальних дій та рішень головуючого судді під час розгляду цивільної справи, яка перебуває на стадії розгляду, судове рішення по суті у якій не постановлено, з метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженому розгляді скарги директора Миколаївського професійного ліцею торгівлі та ресторанного сервісу ОСОБА_2 на бездіяльність Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області, забезпечення довіри скаржника до суду, а також, з метою подальшого уникнення питань, пов`язаних з необ`єктивністю та упередженістю розгляду скарги і дотримання норм закону, вважаю необхідним заявити самовідвід.

В зв`язку із заявленням самовідводу, вищевказану справу слід передати для повторного автоматичного розподілу.

Керуючись ст.76, 81, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Заявити собі самовідвід у розгляді скарги директора Миколаївського професійного ліцею торгівлі та ресторанного сервісу ОСОБА_2 на бездіяльність Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Справу №489/254/19, номер провадження №1-кс/489/245/19, передати до канцелярії суду для вирішення питання про її повторний автоматичний розподіл відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: