КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4
перевіривши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні у місті Києві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах Компанії IDP CAPITALLTD, на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01 листопада 2019 року,
ВСТАНОВИЛА

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01 листопада 2019 року, задоволено клопотання прокурора другого відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про накладення арешту на майно.

Накладено арешт на майно компанії нерезидента України «IDP CAPITAL LTD» (№ компанії НЕ305435, дата реєстрації 27.04.2010, адреса реєстрації Zinonos Kitieos 9, Egkomi, 2406 Nikosia, КІПР), а саме грошові кошти на рахунках № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , відкритих у ПАТ «Банк Юнісон» (код за ЄРДПОУ 38514375).
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, захисник ОСОБА_5 , який діє в інтересах Компанії IDPCAPITAL LTD, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора другого відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про накладення арешту на майно компанії нерезидента України «IDP CAPITAL LTD» (№ компанії НЕ305435, дата реєстрації 27.04.2010, адреса реєстрації Zinonos Kitieos 9, Egkomi, 2406 Nikosia, КІПР), а саме грошові кошти на рахунках № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , відкритих у ПАТ «Банк Юнісон» (код за ЄРДПОУ 38514375).

До початку апеляційного розгляду від прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , надійшов лист, з якого вбачається, що Головною військовою прокуратурою Генеральної прокуратури України здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000521 від 18.06.2014 за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 364; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 КК України.
Разом з цим, відповідно до постанови заступника Генерального прокурора - Головного військового прокурора ОСОБА_13 від 21.11.2019, здійснення досудового розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 364; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 КК України, у кримінальному провадженні № 0000521 доручено Національному антикорупційному бюро України.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та вказану апеляційну скаргу колегія суддів приходить до висновку про необхідність її направлення на розгляд до Вищого антикорупційного суду, з огляду на наступне.
07 червня 2018 року прийнято Закон України «Про Вищий антикорупційний суд», який розпочав роботу 05 вересня 2019 року.
Згідно Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про Вищий антикорупційний суд» внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України, які набрали чинності 05 вересня 2019 року.
Розділ ХІ «Перехідні положення» КПК України доповнений пунктом 202.
Відповідно до п. 202 ч. 2 розділу XІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про Вищий антикорупційний суд» суди апеляційної інстанції (крім Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду) припиняють приймати до розгляду апеляційні скарги у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених цим Кодексом до підсудності Вищого антикорупційного суду.
Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду», який набрав чинності 21 вересня 2019 року, пункт 202 розділу XІ «Перехідних положень» Кримінального процесуального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2013 р., № № 9- 13, ст. 88) викладено в такій редакції:
«202 Підсудність Вищого антикорупційного суду, передбачена цим Кодексом як суду першої інстанції, суду апеляційної інстанції та слідчих суддів, поширюється на кримінальні провадження, відомості за якими про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань:
1) з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду»;
2) до дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду», якщо досудове розслідування здійснюється або здійснювалося Національним антикорупційним бюро України та закінчено прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.
З дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду» у кримінальних провадженнях, досудове розслідування яких здійснюється Національним антикорупційним бюро України або досудове розслідування яких здійснювалося Національним антикорупційним бюро України та закінчено прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, у тому числі, оскарження судових рішень, ухвалених до дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду», здійснюється за правилами підсудності, передбаченими цим Кодексом (п. 5).
Відповідно до ч. 1 ст. 33-1 КПК України Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, передбачених в примітці статті 45Кримінального кодексу України, статтями 206-2, 209, 211, 366-1 Кримінального кодексу України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 частини п`ятої статті 216 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 33-1 КПК України слідчі судді Вищого антикорупційного суду здійснюють судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду відповідно до частини першої цієї статті.
Відповідно до ч. 3 ст. 33-1 КПК України інші суди, визначені цим Кодексом, не можуть розглядати кримінальні провадження щодо злочинів, які віднесені до підсудності Вищого антикорупційного суду (крім випадку, передбаченого абзацом сьомимчастини першої статті 34 цього Кодексу).

Як вбачається з матеріалів судового провадження, що Головною військовою прокуратурою Генеральної прокуратури України здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000521 від 18.06.2014 за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 364; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 КК України.
У вказаному кримінальному провадженні прокурор другого відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , звертався до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про накладення арешту на майно.
За наслідками розгляду вказаного клопотання слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва 01 листопада 2019 року постановлено задовольнити клопотання прокурора та накладено арешт на майно компанії нерезидента України «IDP CAPITAL LTD» (№ компанії НЕ305435, дата реєстрації 27.04.2010, адреса реєстрації Zinonos Kitieos 9, Egkomi, 2406 Nikosia, КІПР), а саме грошові кошти на рахунках № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , відкритих у ПАТ «Банк Юнісон» (код за ЄРДПОУ 38514375).

Разом з цим, відповідно до постанови заступника Генерального прокурора - Головного військового прокурора ОСОБА_13 від 21.11.2019, здійснення досудового розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 364; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 КК України, у кримінальному провадженні № 0000521 доручено Національному антикорупційному бюро України.
З урахуванням наведеного, на час розгляду поданої апеляційної скарги кримінальне провадження віднесено до підсудності Вищого антикорупційного суду, а тому колегія суддів вважає за необхідне передати матеріали провадження № 11-cc/824/6370/2019 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах Компанії IDPCAPITAL LTD, на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01 листопада 2019 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.
Керуючись Прикінцевими та перехідними положеннями Закону України «Про Вищий антикорупційний суд», ст.ст. 33-1, 376,407, 418, 422, п. 202 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА
Передати матеріали судового провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах Компанії IDP CAPITAL LTD, на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01 листопада 2019 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І:

________________ __________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3