Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8033/19
Провадження № 1-кс/644/2474/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню за № 0001489 від 13 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні слідчий просить суд призначити атестованого судового експерта ОСОБА_4 (номер свідоцтва експерта 1886 виданого рішенням центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстицію України №29 від 09.06.2017 р.), яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 для проведення судово-товарознавчої експертизи. На вирішення експерта поставити такі питання: Яка ринкова вартість з урахуванням зносу на момент здійснення правопорушення, а саме 12.06.2019 мобільного телефону марки «Samsung Galaxy A7 2018 gold», у корпусі золотистого кольору, який був придбаний новим 23.02.2019 в магазині мобільного зв`язку м.Харкова? Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст.384 та 385 КК України.

При цьому слідчий посилається на те, що 12.06.2019 близько 15.30 невідома особа, знаходячись на ринку «Хтз», який розташований за адресою: м.Харків, вул. Бекетова, 21, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку моібльного телефону марки «Самсунг», чим спричинила матеріальний збиток ОСОБА_5

12.06.2019 інформація по вищевказаному факту була внесена до ЄРДР за №0001489 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила, що 12.06.2019 близько 10.00 вона прийшла в контейнер № НОМЕР_1 , який розташований на ринку «ХТЗ», за вище вказаною адресою, з метою проходження стажування на продавця дитячого одягу. Близько 15.00 в контейнер зайшла жінка та попросила підібрати сукню на дівчинку віком 4 роки. ОСОБА_5 пропонувала різноманітні сукні. Після чого, ОСОБА_5 пішла шукати потрібний розмір сукні, а жінка залишилась біля входу в контейнер, де на кріслі біля входу знаходився мобільний телефон «Samsung Galaxy A 7 2018 gold». ОСОБА_5 знайшла потрібний розмір сукні та підійшла до дверей контейнера. Ні жінки, ні мобільного телефону не було в контейнері. Таким чином, був викрадений ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A 7 2018 gold», золотистого кольору, imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , придбаний новим в кредит 23.02.2019 в магазині «Алло» за 7293,74 грн. Карти пам`яті в телефоні не було.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню необхідно провести судово-товарознавчу експертизу для визначення розміру матеріальних збитків.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги викладене, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення судово-товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити повністю.

Призначити атестованого судового експерта ОСОБА_4 (номер свідоцтва експерта 1886 виданого рішенням центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстицію України №29 від 09.06.2017 р.), яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

Яка ринкова вартість з урахуванням зносу на момент здійснення правопорушення, а саме 12.06.2019 мобільного телефону марки «Samsung Galaxy A7 2018 gold», у корпусі золотистого кольору, який був придбаний новим 23.02.2019 в магазині мобільного зв`язку м.Харкова?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст.384 та 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1