Справа № 732/295/19
Провадження № 1-кп/732/58/19
У Х В А Л А
про виправлення описки
29 травня 2019 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 за участі прокурора ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня у кримінальному провадженні № 0000026 від 16.01.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
15.05.2019 року був проголошений вирок, згідно якого ОСОБА_4 визнано винним і призначено покарання: за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки; за ч.1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік. Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, визначені пп.1,2 ч.1 ст. 76 КК України: періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
При оформленні матеріалів провадження судом виявлено технічні описки, які можливо виправити шляхом постановлення відповідної ухвали.
Прокурор зауважень в суді не надав.
Обвинувачений, належним чином повідомлений про дату, час та місце засідання, в суд не зявився. Згідно ч.2 ст. 379 КПК України його неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши частину матеріалів із кримінального провадження, зокрема журнал судового засідання, обвинувальний акт і підозру, суд дійшов висновку, що виправлення описки можливо провести у вироку, який на час розгляду наведених питань не набрав законної сили.
Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
Судом судовий розгляд проводився у порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України та в абзаці 6 мотивувальної частини вироку суду у дійсності вказано, що обвинувачення, предявлене ОСОБА_4 знайшло підтвердження у ході судового розгляду.
При перенесенні вироку у Програму Д-3 у абзаці 4 мотивувальної частини вироку при посиланні на таблиці розмірів наркотичних засобів, затв. Наказом Міністерства охорони здоровя України від 01.08.2000 року № 188 упущено частку „не.
У визначенні тяжкості злочинів за ст. 12 КК України суд помилково в абзаці 10 мотивувальної частини вказав, щодо злочинів „ один з яких у відповідності до ст. 12 КК України належить до тяжких злочинів, а інший до злочинів невеликої тяжкості замість вірного „ один з яких у відповідності до ст. 12 КК України належить до тяжких злочинів, а інший до злочинів середньої тяжкості.
Наведені описки є явними і такими що не змінюють обсяг доведеного в суді обвинувачення та меж проведеного розгляду.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд; -
У Х В А Л И В:
Виправити описку у вироку Городнянського районного суду Чернігівської області від 15.05.2019 року у кримінальному провадженні № 0000026 від 16.01.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України :
в абзаці 4 мотивувальної частини вироку при посиланні на таблиці розмірів наркотичних засобів, затв. Наказом Міністерства охорони здоровя України від 01.08.2000 року № 188 вважати вірним і читати „не являється;
в абзаці 10 мотивувальної частини вироку щодо злочинів вважати вірним і читати: „ один з яких у відповідності до ст. 12 КК України належить до тяжких злочинів, а інший до злочинів середньої тяжкості.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1