Київський апеляційний суд
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києвіпровадження за апеляційною скаргою представника ПрАТ «ДОМОБУДІВНИЙ КОМБІНАТ № 4» ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 13 вересня 2019 року про відмову у відкритті провадження за скаргою Приватного акціонерного товариства «ДОМОБУДІВНИЙ КОМБІНАТ № 4» про скасування постанови старшого слідчого з ОВС третього відділу УРКП ГСУ ДФС України ОСОБА_6 від 22 серпня 2019 року, прийнятої в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000062, про відмову у задоволенні клопотання та зобов`язання вчинити дії,

за участю скаржника ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 13 вересня 2019 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою Приватного акціонерного товариства «ДОМОБУДІВНИЙ КОМБІНАТ № 4» про скасування постанови старшого слідчого з ОВС третього відділу УРКП ГСУ ДФС України ОСОБА_6 від 22 серпня 2019 року, прийнятої в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000062, про відмову у задоволенні клопотання та зобов`язання вчинити дії.
В апеляційній скарзі представник ПрАТ «ДОМОБУДІВНИЙ КОМБІНАТ № 4» ОСОБА_5 просить, скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 13 вересня 2019 року про відмову у відкритті провадження за скаргою Приватного акціонерного товариства «ДОМОБУДІВНИЙ КОМБІНАТ № 4» та постановити нову ухвалу про відкриття провадження за скаргою Приватного акціонерного товариства ДОМОБУДІВНИЙ КОМБІНАТ № 4» про скасування постанови старшого слідчого з ОВС третього відділу УРКП ГСУ ДФС України ОСОБА_6 від 22 серпня 2019 року, прийнятої в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000062.
При цьому апелянт зазначає, що ПрАТ «ДОМОБУДІВНИЙ КОМБІНАТ № 4» визнано потерпілим у кримінальному провадженні № 0000062.

16 липня 2019 року представник ПрАТ «ДОМОБУДІВНИЙ КОМБІНАТ № 4» ОСОБА_5 звернувся до слідчого з ОВС третього відділу УРКП ГСУ ДФС України з клопотанням про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні, у якому просив слідчого звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів та можливість вилучення копій документів, що перебувають у ПАТ «ДІАМАНТБАНК».
Постановою старшого слідчого з ОВС третього відділу УРКП ГСУ ДФС України ОСОБА_6 від 22 серпня 2019 року відмовлено у задоволенні вказаного клопотання.
Апелянт, посилаючись на вимоги п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, вважає, що така відмова слідчого може бути оскаржена до слідчого судді, а відтак вважає ухвалу слідчого судді про відмову у відкритті провадження за його скаргою на постанову слідчого від 22 серпня 2019 року незаконною і необґрунтованою.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника ПрАТ «ДОМОБУДІВНИЙ КОМБІНАТ № 4» ОСОБА_5 , який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, апеляційна скарга до задоволення не підлягає, а ухвалу слідчого судді слід залишити без змін, виходячи з таких підстав.
Відмовляючи у відкритті провадження за скаргою Приватного акціонерного товариства «ДОМОБУДІВНИЙ КОМБІНАТ № 4» про скасування постанови старшого слідчого з ОВС третього відділу УРКП ГСУ ДФС України ОСОБА_6 від 22 серпня 2019 року, прийнятої в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000062, про відмову у задоволенні клопотання та зобов`язання вчинити дії, слідчий суддя мотивував таке рішення тим, що постанова слідчого про відмову у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів не є постановою про відмову у проведенні слідчих дій, а тому така постанова слідчого не може бути оскаржена у порядку, передбаченому п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Так, в ухвалі слідчого судді зазначено, що звернення слідчого до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, у чому заявнику слідчим було відмовлено оскаржуваною постановою, за своїм змістом не є тотожним проведенню слідчої (розшукової) дії або негласної слідчої (розшукової) дії у розумінні положень Глави 20 та 21 Кримінального процесуального кодексу України, де визначено вичерпний перелік таких дій, який розширеному тлумаченню не підлягає.

Водночас, порядок здійснення тимчасового доступу до речей і документів врегульовано Главою 15 КПК України, яку віднесено законодавцем до заходів забезпечення кримінального провадження.

З наведеного слідчий суддя дійшов до висновку про те, що оскаржувана постанова слідчого від 22.08.2019 за своїм змістом не є постановою про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, яка може бути оскаржена до слідчого судді.

Наведений висновок, викладений в ухвалі слідчого судді щодо суті постанови слідчого, яка оскаржувалась ОСОБА_5 до суду, ґрунтується на матеріалах провадження та відповідає вимогам закону.

Позаяк постанова слідчого про відмову у задоволенні клопотання потерпілого про звернення слідчого з клопотання до слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, не є постановою про відмову у проведенні слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, то така постанова слідчого не може бути оскаржена до слідчого судді у порядку, передбаченому п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя, керуючись вимогами ч.4 ст. 304 КПК України, обґрунтовано відмовив у відкритті провадження за скаргою представника Приватного акціонерного товариства «ДОМОБУДІВНИЙ КОМБІНАТ № 4» про скасування постанови старшого слідчого з ОВС третього відділу УРКП ГСУ ДФС України ОСОБА_6 від 22 серпня 2019 року.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 13 вересня 2019 року про відмову у відкритті провадження за скаргою Приватного акціонерного товариства «ДОМОБУДІВНИЙ КОМБІНАТ № 4» про скасування постанови старшого слідчого з ОВС третього відділу УРКП ГСУ ДФС України ОСОБА_6 від 22 серпня 2019 року, прийнятої в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000062, про відмову у задоволенні клопотання та зобов`язання вчинити дії залишити без змін, а апеляційну скаргу представника ПрАТ «ДОМОБУДІВНИЙ КОМБІНАТ № 4» ОСОБА_5 - без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

[1] Справа № 11-сс/796 /5698 /2019 Категорія КК: ст.
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_7
Доповідач ОСОБА_1