г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/464/19
Номер провадження 1-кс/213/1023/19
У Х В А Л А
Іменем України

15 серпня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг клопотання слідчого СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке подане в межах кримінального провадження №0000121 від 16 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про проведення судово-дактилоскопічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 22 липня 2019 року матеріали клопотання слідчого Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке подане в межах кримінального провадження, яке внесене 16 березня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України про проведення судово-дактилоскопічної експертизи передано до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

12 серпня 2019 року до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання, де слідчий зазначає, що в проміжок часу з 23.00 години 15 березня 2019 року по 06.44 години 16 березня 2019 року невідома особа, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла до будинку

АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_4 , звідки викрала оргтехніку та грошові кошти, які обернувши на свою користь з місця вчинення кримінального правопорушення зникла у невідомому напрямку, чим завдала потерпілому матеріальної шкоди.

Під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено два сліди пальців рук, що відкопійовані на дві липкі стрічки та опечатані до сейф пакету національної поліції України EXP 0157195.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність для проведення дактилочкопічної експертизи.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий звернувся з клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи, вказав питання, для вирішення яких необхідно призначення експертизи.

У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судове засідання cлідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений, його участь не визнана слідчим суддею обов`язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання. Просив здійснити розгляд за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідив матеріали провадження, встановлено таке.

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке подане в межах кримінального провадження №0000121 від 16 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про проведення судово-дактилоскопічної експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести дактилоскопічну експертизу по кримінальному провадженню №0000121 від 16 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- чи придатні сліди папілярних ліній, вилучені 16 березня 2019 року з внутрішньої поверхні рами металопластикового вікна під час проведення огляду домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 для ідентифікації особи?
- якщо придатні, то чи не залишені вони громадянкою дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- якщо придатні, то чи не залишені вони громадянинином дактилокарта якого заповнена на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
- якщо придатні, то чи не залишені вони громадянинином дактилокарта якого заповнена на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експертам надати 2 сліди пальців рук, що вилучені 16 березня 2019 року під час проведення огляду місця події, а саме домоволодіння по АДРЕСА_1 , що належить потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з внутрішньої поверхні рами металопластикового вікна, через яке невстановлена особа проникла до приміщення домоволодіння та опечатані до сейф пакету Національної поліції України EXP 0157195; дактилокарту заповнену на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; дактилокарту заповнену на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; дактилокарту заповнену на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або витрачення об`єктів у тій чи іншій мірі дозволити експертам, які необхідні для проведення дослідження, згідно методики призначення.

Для ознайомлення експертам за необхідності надати матеріали кримінального провадження.

Копію ухвали направити для виконання до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Зобов`язати експерта направити висновок, повернути надані об`єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1