Справа №705/868/19
1-в/705/373/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2019 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника ДУ «СВК (№92)» ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

розглянувши в режимі відеоконференції, матеріали клопотання начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» Міністерства юстиції України про поміщення засудженого ОСОБА_6 до приміщення камерного типу відповідно до вимог ст.134-135 КВК України,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2019 року адміністрація Старобабанівської ВК-92 звернулася в суд з клопотанням про поміщення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги вони обґрунтували тим, що засуджений ОСОБА_6 за час відбування покарання в Старобабанівської ВК-92 (з 18.12.2016 р.) характеризується негативно, допустив порушення режиму відбування покарання, за що 50 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи та начальника відділення, із яких 9 разів поміщався до ДІЗО та 1 раз в ПКТ. 14 стягнень було погашено у встановленому законом порядку. В клопотанні вказано, що законні вимоги персоналу установи виконання покарань не виконує. За постановою начальника установи погодженою із спостережною комісією був переведений до дільниці посиленого контролю, де відбуває покарання на даний час.

В клопотанні також вказано, що відбуваючи покарання в Старобабанівській виправній колонії № 92 з 18.12.2016, будучи зобов`язаним виконувати вимоги п.2 Розділу 2 та п.2 Розділу 24 "Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань", затверджених наказом Мінюсту України 28.08.2018 року № 29823/5 (далі-Правил внутрішнього розпорядку) та вимоги ст.ст.9, 107 Кримінально-виконавчого кодексу України (в редакції 2016 року), згідно з якими «…засуджені, які тримаються у ДІЗО, карцері, ПКТ (ОК), дільницях посилено контролю, ПКТ виправних колоній (секторів) максимального рівня безпеки, під час виведення на прогулянку та після її закінчення, перед проведенням особиста прийому засуджених, а також засуджені, які допустили порушення встановлено законодавством порядку відбування покарання, та в інших випадках за рішення начальника установи виконання покарань, або особи, яка виконує його обов`язки або ЧПНУ, приймання засуджених у ДІЗО, карцери, ПКТ (ОК) проводить» молодшими інспекторами чергової зміни під керівництвом ЧПНУ або їх заступників та документується. Засуджені підлягають особистому обшуку роздяганням та проходять медичний огляд. Носити одяг встановленого законодавством зразка та нагрудні знаки, затверджені зразками поіменної картки та нагрудного розпізнавального знака для засуджених, неухильно додержувати правил поведінки, які передбачені для засуджених, не посягати на права, свободи, честь і гідність інших осіб; виконувати встановлені законодавством вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань; ввічливо ставитися до персоналу, інших осіб, які відвідують установи виконання покарань, а також інших засуджених, умисно, з метою ухилення від виконання встановлених обов`язків, здобуття авторитету серед засуджених негативної спрямована допустив, грубе порушення Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань у вигляді непокори законній вимозі представнику адміністрації устави виконання покарань, а саме:

13.02.2019 р. близько 09 год. 00 хв. засуджений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.ст. 391, 71 КК України до 7 років позбавлення, початок строку 05.08.2016 року допустив грубе порушення вимог режиму відбування покарання, а саме під час технічного огляду камери ДПК №3 даному засудженому було запропоновано провести неповний особистий обшук, на що він в категоричній формі відмовив та поводив себе вкрай агресивно та нестримано, у грубій формі почав виказувати образи, та розмахувати перед моїм лицем своїми руками…».

Також в клопотанні вказано, що вказана поведінка засудженого перешкоджає роботі установи по виправленню засуджених, так як демонструє іншим можливість порушувати режим відбування покарання. Всі проведені профілактичні бесіди та вжиті раніше заходи дисциплінарного впливу виявилися безуспішними, оскільки засуджений і в подальшому відмовляється виконувати їх законні вимоги щодо режиму відбування покарання, а тому враховуючи причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінку засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, тому адміністрація ДУ «СВК (№ 92)» просить перевести до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_6 , строком на 2 місяця.

До клопотання додано протокол № 39 від 15.02.2019 р.; постанову про переведення засудженого в приміщення камерного типу (окрему камеру) установи виконання покарання; рапорти нач. ДПК і нач. відділу № 4 зареєстрованого за № 241 від 14.02.2019 р.; акт про відмову від підпису; повідомлення від 14.02.2019 р.; копію рапортів від 21.01.2019 р.; копію повідомлення та витягу з протоколу № 28 від 04.02.2019 р.; характеристику на засудженого ОСОБА_6 ; довідку про заохочення та стягнення засудженого ОСОБА_6 ; копію вироку від 05.08.2016 р.; медичну довідку на засудженого ОСОБА_6 ; психологічну характеристику на засудженого ОСОБА_6 ; витяг з правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарання, затверджений наказом Міністерства юстиції України за № 2823/5 від 28.08.2018 р.; акт від 14.02.2019 р. про відмову засудженого від ознайомлення з повідомленням про засідання дисциплінарної комісії; акт від 15.02.2019 р. про відмову засудженого від ознайомлення з витягом з протоколу про накладення дисциплінарного стягнення.
Також в клопотанні вказано, що 15.02.2019 року дисциплінарною комісією Старобабанівської ВК-92 одноголосно прийнято рішення про поміщення засудженого ОСОБА_6 , до приміщення камерного типу

Представник ДУ «СВК (№92)» ОСОБА_5 в судовому засіданні просив клопотання задовольнити та вказував, що засуджений систематично порушує встановлені правила поведінки та негативно характеризується за місцем відбуття покарання. Також, він вказував, що матеріали долучені до клопотання, за підписом працівників Старобабанівської ВК -92, підтверджують факт порушення засудженим встановлених правил відбуття покарання (п.2 Розділу 2 та п.2 Розділу 24 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» та вимог ст. 9, 107 КВК) у вигляді відмови від проведення неповного особистого обшуку під час проведення технічного огляду камери ДПК № 3.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про поміщення засудженого до приміщення камерного типу і вказував на наявність підстав для притягнення засудженого до відповідальності у зв`язку із систематичним порушенням правил відбуття покарання та відмовою від проведення неповного особистого обшуку під час проведення технічного огляду, що підтверджується матеріалами справи.
Захисник - адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні вказував на відсутність підстав для накладення на засудженого стягнення. Він пояснив, що в самому клопотанні та матеріалах долучених до нього відсутні належні докази, які б підтверджували факт вчинення засудженим порушення про наявність якого зазначено в клопотанні. Він наполягав, що особи, які складали рапорти є зацікавленими і факт порушення працівниками колонії належним чином зафіксований не був (відеозапис, покази свідків, тощо). Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав позицію захисника-адвоката ОСОБА_4 .
Відповідно до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, засуджених до позбавлення волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Згідно ч. 4 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються суддею одноособово.

Згідно з ч. 1 ст. 132 КВК України за порушення встановленого порядку відбування покарання до засуджених можуть застосовуватися заходи стягнення, зокрема, переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Відповідно до п.1, п.3 ч. 3 ст. 107 КВК України засуджені зобов`язані дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами, а також виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань.
Відповідно до п.2 Розділу 2 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 2823/5 від 28 серпня 2018 року, засуджені зобов`язані дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами; утримувати в чистоті і порядку приміщення, дбайливо ставитися до майна установи виконання покарань і предметів, якими вони користуються при виконанні дорученої роботи, здійснювати за ними належний догляд і використовувати їх тільки за призначенням; носити одяг встановленого законодавством зразка та нагрудні знаки, затверджені зразками поіменної картки та нагрудного розпізнавального знака для засуджених. Засуджені, які тримаються у виправних центрах, виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання та дільницях соціальної реабілітації, засуджені жінки, звільнені від роботи у зв`язку з вагітністю і пологами, а також які мають дітей до трьох років, мають право носити цивільний одяг; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань; виконувати необхідні роботи із самообслуговування, благоустрою установи виконання покарань; дотримуватися санітарно-гігієнічних норм, мати охайний вигляд; дотримуватися вимог пожежної безпеки і безпеки праці.
При цьому, в п.2 Розділу 24 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 2823/5 від 28 серпня 2018 року передбачено, що особистому обшуку без роздягання підлягають засуджені під час виходу на роботу та повернення з неї; засуджені, які тримаються у ДІЗО, карцері, ПКТ (ОК), дільницях посиленого контролю, ПКТ виправних колоній (секторів) максимального рівня безпеки, під час виведення на прогулянку та після її закінчення, перед проведенням особистого прийому засуджених, а також засуджені, які допустили порушення встановленого законодавством порядку відбування покарання, та в інших випадках за рішенням начальника установи виконання покарань, або особи, яка виконує його обов`язки, або ЧПНУ.
Обшук засуджених під час виходу на роботу та повернення з неї проводиться на контрольному майданчику або в інших спеціально призначених місцях. Коли існує припущення, що засуджений потай зберігає заборонені предмети, проводиться його особистий обшук з роздяганням.
Аналіз даних норм законодавства свідчить, що переведення до приміщення камерного типу є найсуворішим видом заходів стягнення, що можуть бути застосовані до засуджених. Даний захід стягнення застосовується у виключних випадках, коли засуджений відкрито відмовляється виконувати вимогу режиму відбування покарання, своїми діями негативно впливає на процес виправлення інших засуджених, протидіє адміністрації установи в закріпленні режиму відбування покарання, на профілактичні бесіди та інші заходи дисциплінарного впливу не реагує, належних висновків для себе не робить. Крім того, сам факт порушення вимог режиму утримання має бути доведений належними та допустимими доказами, як і інші обставини, що вказані в якості умов застосування відповідного виду стягнення.
У відповідності до ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Судом встановлено, що вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 05.08.2016 року ОСОБА_6 було засуджено за ст. 391 КК України до 2 років позбавлення волі та із застосуванням ст. 71 КК України йому остаточно було визначено до відбуття покарання у вигляді 7 років позбавлення волі.
З характеристики слідує, що засуджений відбуває міру кримінального покарання у вигляді позбавлення волі в Старобабанівській виправній колонії № 92, за час відбування покарання в Старобабанівській виправній колонії № 92 характеризується негативно, систематично допускає порушення режиму відбування покарання, за що має 50 стягнень, 14 з яких були погашені, а решта - не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має. Постановою начальника установи від 13.02.2019 р. засуджений був переведений до приміщення камерного типу (окрему камеру) установи виконання покарань. Не працевлаштований. Не дотримується правомірних взаємовідносин з персоналом. Не виконує законні вимоги персоналу установи покарань.
Згідно з довідкою про заохочення та стягнення від 15.02.2019 року засуджений ОСОБА_6 за період відбування покарання в Старобабанівській виправній колонії № 92 має 50 стягнень, заохочень не має. Також, у засудженого були стягнення під час відбуття покарання в Солонянській ВК-21 в кількості 31, та 8 стягнень в період перебування в СІЗО м. Дніпропетровськ.
Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що в судовому засіданні досліджені докази, які в сукупності підтверджують систематичне порушення засудженим ОСОБА_6 встановлених законодавством вимог та правил поведінки засуджених, при цьому не доведено факт вчинення ОСОБА_6 зазначеного у поданні порушення 13.02.2019 року. У протоколі № 39 рішення дисциплінарної комісії установи про поміщення засудженого до приміщення камерного типу вказано: «…під час технічного огляду камери ДПК № 3 даному засудженому було запропоновано провести неповний особистий обшук, на що він в категоричній формі відмовив та поводив себе вкрай агресивно та нестримно…», натомість згідно витягу з Правил внутрішнього розпорядку, який додано до матеріалів клопотання а саме п.2 Розділу 24 передбачено: «…особистому обшуку без роздягання підлягають засуджені під час виходу на роботу та повернення з неї; засуджені, які тримаються у ДІЗО, карцері, ПКТ (ОК), дільницях посиленого контролю, ПКТ виправних колоній (секторів) максимального рівня безпеки, під час виведення на прогулянку та після її закінчення, перед проведенням особистого прийому засуджених, а також засуджені, які допустили порушення встановленого законодавством порядку відбування покарання, та в інших випадках за рішенням начальника установи виконання покарань, або особи, яка виконує його обов`язки, або ЧПНУ.…». При цьому, в клопотанні відсутній опис та до нього не долучені докази на підтвердження місця вчинення відповідного порушення засудженим. Беручи до уваги вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» Міністерства юстиції України про поміщення засудженого ОСОБА_6 до приміщення камерного типу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 369-372, 395, 532, 537, 539 КПК України, ст.ст. 107, 132, 134 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» Міністерства юстиції України про поміщення засудженого ОСОБА_6 до приміщення камерного типу відповідно до вимог ст.134-135 КВК України, - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення, а для засудженого, який тримається під вартою, з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1