Справа № 404/5226/19
Номер провадження 1-кс/404/3906/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2019 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи по кримінальному провадженню №0000493, з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст.310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2019 року слідчий Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням про проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», виконання якої доручити експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

В обґрунтування послався на те, що в провадженні СВ Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області знаходяться матеріали вказаного кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР про те, що 20.06.2019 року до Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшов рапорт ДОП Кропивницького РВП капітана поліції ОСОБА_4 про те, що в ході проведення операції під умовною назвою «Мак» на території с/т «Будівельник», ділянка No668 с. Іванівка, Соколівської сільської ради, Кропивницького району, Кіровоградської області, що належить ОСОБА_5 виявлено рослини зовні схожі на рослини конопель, що проростають на території вказаної дачної ділянки.

26.07.2019 року в період часу з 17:25 год по 17:50 год. в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровоград. №1-кс/404/3230/19 від 24.07.2019 року на території земельної ділянки АДРЕСА_1 виявлено та вилучено 34 рослини зовні схожі на рослини роду конопель, що проростали на території вказаної дачної ділянки.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсязі, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Згідно з ч. ч. 1, 6 ст. 244 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Пункт 6 ч.2 ст. 242 КПК України зобов`язує слідчого або прокурора звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Статтею 91 КПК України вказаний перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчий довів мету поданого ним клопотання, яка полягає у встановленні наявності та кількості наркотичної чи психотропної речовини.

За таких обставин, проведення вказаної судової експертизи є обґрунтованим, а її висновки матимуть важливе значення у даному кримінальному провадженні, зокрема встановлення наявності та кількості наркотичного засобу надасть можливість органу досудового розслідування правильно кваліфікувати дії осіб, причетних до вказаного правопорушення та застосувати відповідну міру покарання за кримінальне правопорушення або адміністративний проступок.

Враховуючи, що для отримання відповідей, щодо наявності та кількості наркотичної речовини необхідні спеціальні знання експерта, вважаю за необхідне призначити судову експертизу матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» в даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (ст.7 Закону України «Про судову експертизу» в редакції із змінами від 19.12.2017 року).

Керуючись ст.ст. 238, 242, 372 КПК України, ст.7 Закону України «Про судову експертизу»,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000493, з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст.310 КК України, судову експертизу матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», на вирішення якої поставити наступні запитання:

До якого виду відносяться надані на дослідження рослини?

Чи містять вони наркотичні чи психотропні речовини?

Для дослідження експертам надати речові докази (34 рослин зовні схожих на рослини коноплі) упаковані в поліпропіленовий мішок білого кольору.

У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження №0000493 від 21.06.2019 року.

Проведення експертизи доручити судовому експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме, за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Роз`яснити, що організацією та строками проведення призначеної експертизи слідчий суддя не займається.

На виконання вимог п.2.2 наказу "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", експерт має право провести дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей. Разом з цим, експерт зобов`язаний виконати ст. 5 Закону України "Про судову експертизу" про те, що об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Копію ухвали направити слідчому Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Висновок експерта надати слідчому Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

В разі виникнення питань стосовно проведення даної експертизи листування вести зі слідчим Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді (ч. 3 ст. 309 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1