overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 669/890/19
Провадження № 1-кп/669/101/19
У Х В А Л А

14 серпня 2019 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000097 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рудня-Новенька Шепетівського району Хмельницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

13.08.2019 року до Білогірського районного суду Хмельницької області із Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження № 0000097 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000097 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 11 годину 30 хвилин 28 серпня 2019 року, яке провести в залі судових засідань в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: 30200, Хмельницька область, смт. Білогір`я, вул.Шевченка,42.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження вказаних в Реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/9724/19
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 14.09.2019 року включно.
Роз`яснити представнику СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
(резолютивна частина)
"14" серпня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, який має на утриманні доньку, 2008р.н. та сина 2001р.н., працюючого на посаді провідного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у Великобурлуцькому, Вовчанському, Печенізькому, Чугуївському районах Управління з контролю за використанням та охороною земель ГУ Держгеокадастру у Харківській області, інваліда 2-ї групи, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -
За результатами розгляду клопотання слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для складання, тому слідчий суддя обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде оголошено 15 серпня 2019 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 154, 155, 156, 157, 309, 372, 376 ч.2 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про відсторонення від посади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади провідного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у Великобурлуцькому, Вовчанському, Печенізькому, Чугуївському районах Управління з контролю за використанням та охороною земель ГУ Держгеокадастру у Харківській області строком на 1 (один) місяць 26 днів, тобто до 10 жовтня 2019 року включно.
Вилучити у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , службове посвідчення № 0161 на ОСОБА_5 - провідного спеціаліста державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель ГУ Держгеокадастру у Харківській області, строком на 1 (один) місяць 26 днів, тобто до 10 жовтня 2019 року включно, місцем зберігання якого визначити СУ ГУ НП в Харківській області згідно з «Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого постановою КМУ № 1104 від 19.11.2012.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 141/581/19
Провадження №11-п/801/1674/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання заступника керівника апарату Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду клопотання слідчого СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000032 від 01.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в:
До Вінницького апеляційного суду надійшло подання заступника керівника апарату Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду клопотання слідчого СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000032 від 01.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Подання мотивовано тим, що 08.08.2019 року автоматизованою системою документообігу суду було сформовано протокол про неможливість розподілу вказаного кримінального провадження між суддями Липовецького районного суду.
Підставою неможливості авторозподілу даного кримінального провадження є те, що в Липовецькому районному суді здійснює правосуддя один професійний суддя ОСОБА_6 , який відбуває у щорічну основну відпустку з 01.08.2019 року по 05.09.2019 року, а відтак автоматизованою системою не проводиться розподіл справ судді за 14 і більше днів, який відбуває у відпустку, у судді ОСОБА_7 закінчився термін повноважень судді 17.01.2019 року.
Відповідно до ч.1 п.2 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів, самовідводів чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Враховуючи неможливість визначити склад суду для розгляду клопотання в Липовецькому районному суді Вінницької області, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне передати матеріали клопотання на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного суду.
Керуючись ст. 34 КПК України, суд апеляційної інстанції,
п о с т а н о в и в:

Подання заступника керівника апарату Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 задоволити.
Матеріали клопотання слідчого СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000032 від 01.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України передати на розгляд до Немирівського районного суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Згідно оригіналу: Суддя:
Справа № 457/820/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/576/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

13 серпня 2019 року м. Львів
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду
під головуванням судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги захисників - адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 18 червня 2019 року про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення розміру застави ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , обвинуваченим у кримінальному провадженні № №0000748 від 22 лютого 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.п.5, 12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, ч.1 ст.263 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_10
захисників ОСОБА_6
підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Керуючись ст.ст. 376,403, 419 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
прийняти відмову захисників обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від поданих апеляційних скарг.
Закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників - адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 18 червня 2019 року про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення розміру застави ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з моменту проголошення.
Повний текст ухвали оголосити 14.08.2019 року о 14 год. 10 хв.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа № 740/1621/19
Провадження № 1-кп/740/208/19
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

14 серпня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді- ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор- ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_3 , захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 ,
встановив:
На розгляді суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просила призначити судовий розгляд кримінального провадження, про що заперечення обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника ОСОБА_5 в судовому засіданні відсутні.
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України під час підготовчого судового засідання не встановлені, що є підставою для призначення судового розгляду згідно ст.316 КПК України.
Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду від 21 травня 2019 року обвинувачену ОСОБА_3 , яка відбуває покарання у виді позбавлення волі згідно вироку Ніжинського міськрайонного суду від 20 березня 2019 року, переведено із місця позбавлення волі та тимчасово залишено у Чернігівському слідчому ізоляторі.
Відповідно до ч.4 ст.314-1 КПК України досудова доповідь не складається щодо особи, яка вже відбуває покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 314-316 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України на 12-30 год. 29 жовтня 2019 року в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора, призначеного на здійснення повноважень по даному кримінальному провадженню, потерпілих, захисника обвинуваченої.
Обвинувачену ОСОБА_3 , яка перебуває під вартою, етапувати до суду із Чернігівського слідчого ізолятора.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 136/1500/19
Провадження №11-п/801/1718/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання заступника керівника апарату Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду клопотання слідчого СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000188 від 29.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в:
До Вінницького апеляційного суду надійшло подання заступника керівника апарату Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду клопотання слідчого СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000188 від 29.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Подання мотивовано тим, що 09.08.2019 року автоматизованою системою документообігу суду було сформовано протокол про неможливість розподілу вказаного кримінального провадження між суддями Липовецького районного суду.
Підставою неможливості авторозподілу даного кримінального провадження є те, що в Липовецькому районному суді здійснює правосуддя один професійний суддя ОСОБА_6 , який відбуває у щорічну основну відпустку з 01.08.2019 року по 05.09.2019 року, а відтак автоматизованою системою не проводиться розподіл справ судді за 14 і більше днів, який відбуває у відпустку, у судді ОСОБА_7 закінчився термін повноважень судді 17.01.2019 року.
Відповідно до ч.1 п.2 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів, самовідводів чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Враховуючи неможливість визначити склад суду для розгляду клопотання в Липовецькому районному суді Вінницької області, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне передати матеріали клопотання на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного суду.
Керуючись ст. 34 КПК України, суд апеляційної інстанції,
п о с т а н о в и в:

Подання заступника керівника апарату Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 задоволити.
Матеріали клопотання слідчого СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000188 від 29.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України передати на розгляд до Немирівського районного суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Згідно оригіналу: Суддя:
Справа № 751/2643/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/678/19
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12 серпня 2019 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисника, в інтересах обвинуваченого, обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12 червня 2019 року,

в с т а н о в и в:

По кримінальному провадженню виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, і воно може бути призначене до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника, в інтересах обвинуваченого, обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12 червня 2019 року призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 листопада 2019 року о 10:00 год.

Про дату судового засідання повідомити учасників судового провадження.

СуддяОСОБА_2
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6543/19
Провадження № 1-кп/644/770/19
У Х В А Л А
14 серпня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі колегії:
Головуючий суддя ОСОБА_1 ,
Судді- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
отримавши в провадження обвинувальний акт за обвинуваченням:
-ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , раніше в силу ст.89 КК України не судимого,
-в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15ч.2-115ч.1 КК України ;
в с т а н о в и в :
13.08.2019 року в провадження даної колегії суддів Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшов зазначений вище обвинувальний акт.
ОСОБА_4 звинувачується в закінченому замасі на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті потерпілому ОСОБА_5 .
Стосовно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк яких спливає 18.08.2019 року.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК, суд,-
П о с т а н о в и в :
Призначити на 15-00 годину 16 серпня 2019 року підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15ч.2-115ч.1 КК України.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
У Х В А Л А

Справа № 624/485/19

Провадження № 1-кс/634/485/19

"14" серпня 2019 р. смт. Сахновщина Харківської області

Слідчий суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП України в Харківській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню № 0000278 від 20.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 18.07.2019 року подання Кегичівського районного суду Харківської області задоволено. Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000278 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, направлено до Сахновщинського районного суду Харківської області для розгляду.
Слідчий СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП України в Харківській області ст.лейтенант поліції ОСОБА_2 , звернулася з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучити інформацію в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме: оригінали документів чи копії завірені належним чином, на підставі яких було здійснено відключення домоволодіння ОСОБА_3 , що розташоване АДРЕСА_2 від газопостачання.

Відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За таких обставин провадження за клопотанням слідчого СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП України в Харківській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню № 0000278 про надання дозволу на тимчасовий доступ до вищевказаного майна, слід відкрити та призначити його до розгляду.
Керуючись ст. 159-160 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП України в Харківській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню № 0000278 від 20.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні на 19 серпня 2019 року на 09:00 год., в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :
Справа № 702/725/19
Провадження №1-кс/702/193/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

14 серпня 2019 року м. Монастирище

Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянув матеріали за клопотанням слідчого Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 погоджене прокурором Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 (матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 09.08.2019) про проведення судово-медичної експертизи ,

в с т а н о в и в :

Орган досудового розслідування 14.08.2019 звернувся в суд із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.

Справі, відповідно до автоматизованого розподілу, присвоєно номер № 702/725/19 в провадженні № 1- кс/702/193/19 та розподілена слідчому судді ОСОБА_1 .

Підстави для повернення клопотання відсутні.

Дослідивши матеріали справи слідчий суддя вважає за необхідне призначити відкрите судове засідання.

Керуючись ст. ст. 242, 244, 309, 369 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 погоджене прокурором Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи та призначити справу до судового розгляду на 16 серпня 2019 року на 14 год 40 хв у відкритому судовому засіданні в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1