У Х В А Л А
Справа № 936/735/19
Провадження № 1-кс/936/325/2019

22.08.2019 р. смт. Воловець
Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000164 від 17.07.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Клопотання мотивовано тим, що 16 липня 2019 року о 12.10 годині до чергової частини Воловецького ВП по телефону звернувся черговий гарячої лінії Департаменту патрульної поліції про те, що до них надійшло повідомлення від невідомої особи чоловічої статі щодо можливого вибуху на стаціонарному посту " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який розташований на 717 км. автотраси Київ-Чоп в с. Н.Ворота Воловецького району Закарпатської області. Виїздом СОГ та проведеним оглядом будь-яких вибухових пристроїв та вибухових речовин не виявлено.
21.07.2019 р. відомості по цьому факту внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що невідома особа телефонувала на номер гарячої лінії Департаменту патрульної поліції з номеру оператора мобільного зв`язку Vodafone ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - « НОМЕР_1 ». Таким чином, у слідчого відділення Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, зокрема, до інформації, що зберігається у операторів мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_3 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та згідно ст. 159, 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці і вилучення її проводиться за рішенням слідчого судді, а в інший спосіб ніж її витребування у оператора мобільного зв`язку отримати вказану інформацію неможливо.
Враховуючи, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд вказаного клопотання доцільно проводити без виклику особи, у володіння якої вона знаходиться на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
В судове засідання слідчий не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд вказаного клопотання, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст.107КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України - сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання речей, документів, проведення інших процесуальних дій.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) Закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно з ч.1 ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності з ч. 2 ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України - слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи наведене, з метою повного, всебічного, неупередженого дослідження всіх обставин даного правопорушення, з метою отримання інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про осіб, із якими були з?єднання під час вчинення кримінального правопорушення та можуть бути причетні до його вчинення, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до інформації, що міститься у оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_3 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », центральний офіс якого знаходиться в АДРЕСА_1 , а саме роздруківок з`єднань абонента який користується номером НОМЕР_1 , що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000164 від 17.07.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України, задовольнити.
Надати начальнику сектору КП Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_4 , старшому оперативно-уповноваженому сектору КП Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , оперативно-уповноваженому сектору КП Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперативно-уповноваженим сектору КП Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , які здійснюють оперативний супровід по даному кримінальному провадженню, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_3 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », центральний офіс якого знаходиться в АДРЕСА_1 , а саме:
- інформації про з`єднання абонента « НОМЕР_1 » за період часу з 15.07.2019 по термін дії ухвали або дату проведення тимчасового доступу, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів (інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS, MMS- повідомлення, GPRS- з`єднання, з`єднання переадресації) та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій абонента та з прив`язкою на місцевості до базових станцій з`єднаних абонентів на час здійснення дзвінків.
Строк дії ухвали до 22 вересня 2019 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1