ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
21 листопада 2019 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:
Головуючого, суддіОСОБА_1 ,
Суддів:ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,

за участю:
секретаря судового засіданняОСОБА_4 ,
прокурора підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чернівецького апеляційного суду апеляційну скаргу прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_8 , по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за № 0000354 від 09 вересня 2019 року, на ухвалу слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 06 листопада 2019 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначенням розміру застави, щодо
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, -

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_9 , погодженого з прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_8 про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком до 13 години 00 хвилин, 06 грудня 2019 року.
Головуючий у І інст. ОСОБА_10 ; Єдиний унікальний номер 723/4625/19; суддя-доповідач ОСОБА_1 ; провадження № 11-сс/822/258/19; катег.: в порядку КПК України.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_6 обов`язків визначених КПК України визначено розмір застави у сумі 160 560 (сто шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Чернівецькій області, р/р 8745, Держказначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, банк одержувач ГУ ДКС України в Чернівецькій області, код 26311401, призначення платежу застава.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, протягом строку дії ухвали.
У разі внесення застави, підозрюваному ОСОБА_6 роз`яснено порядок послідуючих його дій та покладено на нього до 06 грудня 2019 року, наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- не залишати межі Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
- при наявності здати слідчому паспорт для виїзду/в`їзду за кордон.
Обираючи запобіжний захід у виді тримання під вартою, слідчий суддя в ухвалі зазначив, що надані слідчим докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_6 , кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а також про наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, які унеможливлюють застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам зазначених у клопотанні.
В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу слідчого судді в частині визначення розміру застави скасувати як необґрунтовану і продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 до 06 грудня 2019 року.
Заслухавши суддю-доповідача, який доповів зміст оскаржуваного рішення, міркування прокурора про скасування ухвали слідчого судді, доводи підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника, адвоката ОСОБА_7 , які просили залишити ухвалу без змін, перевіривши матеріали кримінального провадження в межах поданої апеляційної скарги та обговоривши її доводи, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню.
У ч. 4 ст. 183 КПК України, зазначено, що слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, який спричинив загибель людини.
Таким чином, не визначати розмір застави за злочин вчинений підозрюваним це право слідчого судді.
З матеріалів кримінального провадження видно, що при обранні ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою 11.09.2019 року, розмір застави не визначався.
Також суд визначив розмір застави без клопотання самого обвинуваченого та його захисника.
Прийшовши до висновку про необхідність визначення ОСОБА_6 розміру застави, суд першої інстанції не навів доказів, що обставини вчиненого підозрюваним злочину та наявні ризики змінились.
Крім цього, суд не взяв до уваги, що ОСОБА_6 допустив перевищення швидкості руху більше чим на 50 км, внаслідок чого потерпілим є дитина, яка загинула.
За таких обставин, ухвалу слідчого судді в частині визначення розміру застави необхідно скасувати як необґрунтовану і постановити нову ухвалу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 184, 194, 309, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_8 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 06 листопада 2019 року, про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, щодо підозрюваного ОСОБА_6 до 13 години 00 хвилин, 06 грудня 2019 року, із визначення розміру застави в сумі 160 560 гривень, в частині визначення розміру застави в сумі 160 560 гривень, скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою клопотання старшого слідчого Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_9 , задовольнити.
Продовжити строк тримання підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під вартою, у Чернівецькому СІЗО № 33 до 06 грудня 2019 року до 13 години.
Взяти під варту ОСОБА_6 в заді суду.
Внесений розмір застави ОСОБА_11 , на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Чернівецькій області, р/р 8745, Держказначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, банк одержувач ГУ ДКС України в Чернівецькій області, код 26311401, призначення платежу застава, повернути йому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя [підпис]ОСОБА_1
Судді:
[підпис]ОСОБА_2

[підпис]ОСОБА_3

Копія, згідно з оригіналом
Суддя Чернівецького апеляційного суду ______________ ОСОБА_1
21.11.2019 М. П. (підпис)