overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 243/9031/19
№ 1-кп/243/797/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

13 серпня 2019 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду клопотання прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001300 від 26.06.2019 року, про звільнення від кримінальної відповідальності:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сидорове, Слов`янського району, Донецької області, українки, громадянки України, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

повідомленої про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Суд вважає за необхідне проголосити резолютивну частину ухвали, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49 КК України, ст. ст. 284, 285, 288, 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001300 від 26.06.2019 року, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , повідомлену про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 статті 190 КК України, на підставі частини 1 статті 49 КК України.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001300 від 26.06.2019 року, відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку зі звільненням останньої від кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 13.08.2019 року об 16-00

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання ТОВ «Заможне-Агро» про скасування арешту майна,-

в с т а н о в и в :
ТОВ «Заможне-Агро» звернулося до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт майна та зоборони його використання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000011 від 27.02.2018 року, накладений ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 20.03.2019 року по справі №285/1301/18 повністю.

В судове засідання представник особи, яка подала клопотання та прокурор не з`явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, від представника ТОВ «Заможне-Агро» надійшла заява про залишення клопотання без розгляду.

Враховуючи подання заяви, клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ТОВ «Заможне-Агро» про скасування арешту майна, залишити без розгляду

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Єдиний унікальний номер № 285/2890/19
Провадження № 1-кп/0285/598/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

09 серпня 2019 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

встановив :

09.08.2019 до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України із затвердженим прокурором військової прокуратури Дарницького гарнізону 29.07.2019 обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 314-1 КПК України, -

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України на 10 вересня 2019 року об 11 год. 20 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 1, вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області), про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер № 285/2840/19
Провадження № 1-кп/0285/595/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

13 серпня 2019 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно неповнолітнього ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив :
06.08.2019 до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури 02.08.2019 обвинувальним актом.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2019 матеріали кримінального провадження розподілено судді ОСОБА_1 .

07.08.2019 суддею ОСОБА_1 заявлено самовідвід по даному кримінальному провадженню у зв`язку з тим, що він неуповноважений здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх відповідно до вимог ч. 10 ст. 31 КПК України та ч. 4, 6 ст. 18 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду від 12.08.2019 у задоволенні заяви судді ОСОБА_1 про самовідвід відмовлено.

Кримінальне провадження після розгляду заяви про самовідвід передано судді 12.08.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно неповнолітнього ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 27 серпня 2019 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 1, вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області) в яке викликати учасників судового провадження.

Виклик неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 здійснити відповідно до вимог ст. 489 КПК України через його законного представника - ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 368/114/19
Провадження № 1-кп/368/96/19
УХВАЛА
Іменем України
"13" серпня 2019 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику клопотання прокурора про привід свідків в кримінальному провадженні № 0000092 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч.1, 309 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в:

Свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не повідомили суд про причини неприбуття в судове засідання, а тому після обговорення суд вважає, що слід застосувати до свідків привід в судове засідання, задоволивши клопотання прокурора.

Керуючись ст..327 ч.1 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Застосувати привід до свідків:

ОСОБА_5 , прож. АДРЕСА_1

ОСОБА_6 , прож . - АДРЕСА_2 у вказаній вище кримінальній справі в судове засідання на 22.08.2019 року на 12 год. 20 хв. яке відбудеться в залі судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області .

Виконання ухвали про застосування приводу свідка ОСОБА_6 доручити Обухівському відділу поліції ГУ НП в Київській області.

Виконання ухвали про застосування приводу свідка ОСОБА_5 доручити Кагарлицькому відділенню поліції Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/9228/19
Провадження №1-кс/369/2908/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу КиєвоСвятошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за №0000190 від 05.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 348 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду звернулася старший слідчий слідчого відділу КиєвоСвятошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням,погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Свої вимоги слідчий мотивує викладеними у клопотанні обставинами, тому просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації у паперовому та/або електронному носії), з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Клопотання розглядалось у відсутність службових осіб/представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з метою унеможливлення знищення або переховування вказаних у клопотанні речей та документів.

Отже слідчий суддя, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки таке не відповідає вимогам п.6 ч.2 ст. 160 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу КиєвоСвятошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за №0000190 від 05.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 348 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 390/1173/19
Провадження №1-м/390/2/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2019 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України,

В С Т А Н О В И В:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України. Вироком Тушинського районного суду м. Москви від 19.04.2017 року засуджено громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання якого в Україні: АДРЕСА_1 ,
Відповідно ст.609 ч.3 КПК України Міністерство юстиції України в разі прийняття рішення щодо прийняття громадянина України, засудженого судом іноземної держави, для подальшого відбування покарання на території України звертається до суду з клопотанням про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України.
Згідно ст.610 ч.1 КПК України клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України розглядає суд першої інстанції за останнім відомим місцем проживання засудженої особи в Україні або за місцем знаходження Міністерства юстиції України.
На підставі викладеного, керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, вважаю необхідним прийняти клопотання до провадження, призначити його до розгляду та викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст.609, 610 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України прийняти до провадження.
Призначити судове засідання щодо розгляду клопотання на 21.08.2019 року на 12.00 год. у приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.
У судове засідання викликати учасників судового провадження, яких повідомити про час і місце проведення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/7272/19 1-кп/335/686/2019
(вступна та резолютивна частини)
12 серпня 2019 року м. Запоріжжя
Керуючись ст.ст. 331, 372, 376 КПК України, колегія суддів, -
Продовжити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, до 10 жовтня 2019 року включно, з утриманням у ДУ „Запорізький слідчий ізолятор, з можливістю внесення застави у розмірі визначеному ухвалою слідчого судді від 21.03.2019.
Продовжити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, до 10 жовтня 2019 року включно, з утриманням у ДУ „Запорізький слідчий ізолятор, з можливістю внесення застави у розмірі визначеному ухвалою слідчого судді від 21.03.2019.
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_13 , яка діє в інтересах ОСОБА_9 про зміну запобіжного заходу залишити без задоволення.
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з носінням електронних засобів контролю, заборонивши обвинуваченому цілодобово залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням обов`язків у обсязі, визначеному ухвалою слідчого судді від 20.06.2019, на два місяці, тобто до 13 жовтня 2019 року.
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з носінням електронних засобів контролю, заборонивши обвинуваченому цілодобово залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням обов`язків у обсязі, визначеному ухвалою слідчого судді від 20.06.2019, на два місяці, тобто до 13 жовтня 2019 року.
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_10 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту шляхом заборони залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 21.00 год. до 06.00 год. ранку наступного дня, з покладенням обов`язків у обсязі, визначеному ухвалою Запорізького апеляційного суду від 25.06.2019, на два місяці, тобто до 13 жовтня 2019 року.
Ухвала, в частині продовження запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою, може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до рішення Конституційного Суду України від 13.06.2019. В іншій частині оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
УХВАЛА

с у д о в о г о з а с і д а н н я

Єдиний унікальний номер №451/95/18

Провадження №1-кп/440/38/2019

13 серпня 2019 р.

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Буськ кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з"явився, ухвала суду від 10.06.2019 року про його привід в судове засідання не виконана.

Явка його в судове засідання визнана обов"язковою.

Суд вважає, що відносно нього слід застосувати привід через органи поліції.

Керуючись ст.ст.139,140,143 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Справу слуханням відкласти на 06 вересня 2019 року о 11:00 год.

Доставити приводом в Буський районний суд Львівської області на вказане число обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити працівникам Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/5647/19
Провадження № 1-в/442/278/2019
УХВАЛА
про прийняття заяви до розгляду

07 серпня 2019 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -

в с т а н о в и л а:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 07.08.2019 року надійшло клопотання ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Ознайомившись із клопотанням, вважаю за можливе призначити його до судового розгляду, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 512, 539 КПК України, -
п о с т а н о и л а:
Клопотання ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким призначити до судового розгляду на 13 серпня 2019 року 12:15 год. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду (вул. Війтівська Гора, 39 м. Дрогобич, каб. №11).
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча - суддя ОСОБА_1
Справа № 591/4601/18 Провадження № 1-кс/591/3694/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

13 серпня 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу потерпілої ОСОБА_2 ., представника потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Сумській області,

В С Т А Н О В И В :

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою скаргу потерпілої ОСОБА_2 ., представника потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Сумській області.

Призначити скаргу до слухання на 16 серпня 2019 року на 13-10 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 557/1252/19
У Х В А Л А
13 серпня 2019 року смт.Гоща
Гощанський районний суд Рівненської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
секретар судових засідань ОСОБА_2

Слідчий СВ Гощанського ВП Острозького ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням вказуючи, що 04 серпня 2019 року близько 08 год. 30 хв., водій ОСОБА_4 , керуючи вантажним мікроавтобусом MERCEDES-BENZ SPRINTER 313 CDI р.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись з боку смт. Гоща Рівненської області по проїзній частині а/д Рівне-Гоща-Тучин-Острог в напрямку с. Тесів Острозького району Рівненської області, не впорався із керуванням та допустив з`їзд керуємого ним транспортного засобу у кювет з подальшим його перекиданням. Внаслідок даної ДТП пасажир ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.
В судове засідання слідчий не з`явився, направив суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав повністю.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до положень ч.1 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи, щодо встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Враховуючи те, що для вирішення питання встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадженняь, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити інженерно-транспортну експертизу з транспортно-трасологічного дослідження, проведення якої доручити Рівненському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.
А тому, клопотанняпідлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 242- 245 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення інженерно-транспортної експертизи з транспортно-трасологічного дослідження задоволити.
Призначити інженерно-транспортну експертизу з транспортно-трасологічного дослідження, виконання якої доручити експертам Рівненського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.
На вирішення експерту (-ам) поставити таке запитання:
- Які механічні пошкодження наявні на вантажному мікроавтобусі MERCEDES-BENZ SPRINTER 313 CDI р.н.з. НОМЕР_1 ?
Для дослідження експерту надати мікроавтобус MERCEDES-BENZ SPRINTER 313 р.н.з. р.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на території господарства по вул. Волянська, 6 у с. Тесів Острозького району Рівненської області.
Надати експерту дозвіл на здійснення часткового пошкодження (знищення) наданих на експертизу об`єктів, за умови, якщо такі дії, передбачені існуючими методиками проведення даної експертизи.
Роз`яснити експерту права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків під час провадження досудового розслідування).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1