Єдиний унікальний номер 205/5435/19
Провадження №1-кс/205/1715/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001621 від 24.06.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

24 червня 2019 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло дане клопотання, в якому посилаючись на викладені обставини слідчий просить продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001621 від 24.06.2018 року - до дванадцяти місяців.

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши клопотання, в якому просить справу розглядати без своєї участі.

За ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

З клопотання слідчого та наданих матеріалів вбачається, що 23 червня 2018 року до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області по пошті надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 24 травня 2018 року близько об 22 години, знаходячись на тролейбусній зупинці «Метробудівників» невстановлена особа, відкрито шляхом ривка заволоділа майно заявника, а саме мобільним телефоном марки: «Xiaomi Redmi Note-2, Prime, 32 Gb», imei1: НОМЕР_1 та imei2: НОМЕР_1 , сірого кольору.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що закінчити досудове розслідування, у передбачений п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк, протягом дванадцять місяців до дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, не представляється можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне, а саме: підготувати клопотання про призначення експертизи та долучити до матеріалів кримінального провадження ухвалу по проведенню судово-товарознавчої експертизи та висновок судово-товарознавчої експертизи; встановити та допитати свідків по матеріалам кримінального провадження; встановити місцезнаходження викраденого майна; встановлення особи (осіб) яка вчинила, або можуть бути причетна до вчинення даного правопорушення.

У відповідності до абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п. п. 1-3 ч. 2 ст. 219 КПК України.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру подане з додержанням вимог, передбачених ч. 2 ст. 295-1 КПК України.

Крім того, у клопотанні зазначено обсяг вже проведених слідчих дій. Також, зазначено обставини, що перешкоджали здійснити вказані процесуальні дії раніше, а саме: не надання документів на викрадене майно потерпілим, з метою проведення судово-товарознавчої експертизи, встановлення місця знаходження викраденого майна.

Отже, провести усі необхідні слідчі дії у кримінальному провадженні у строк, що передбачений законом, не виявляється можливим, оскільки їх виконання потребує додаткового часу.

Таким чином, з урахуванням наведеного, вважаю, що для здійснення зазначених слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування до шести місяців, а тому клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001621 від 24.06.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.186 КК України, задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, № 0001621 від 24.06.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.186 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 21 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1