Справа № 743/1062/19
Провадження №1-кс/743/321/19
УХВАЛА

11 червня 2019 року слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівські області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000242 від 10.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівські області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.
Клопотання мотивоване тим, що до чергової частини Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області 10.06.2019 о 19 год. 31 хв. надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що в АДРЕСА_1 на підлозі виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті.

З урахуванням отриманих даних, 10.06.2019 о 21 год. 17 хв. слідчим відділенням Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000242, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

В подальшому встановлено, що 10.06.2019, приблизно о 16.00 годині, ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у житловому будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою протиправного заподіяння смерті іншій особі, умисно наніс руками та ногами невстановлену слідством кількість ударів в область голови ОСОБА_5 , в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження, від яких померла.

В ході проведення обшуку на території господарства АДРЕСА_1 , розпочатого 11.06.2019 о 00 год. 05 хв., у приміщенні будинку виявлено та вилучено: дві частини тканини білого кольору зі слідами РБК, які поміщені до паперового пакунку; мобільний телефон «ТОТО», який поміщено до спецпакету №2713204; мобільний телефон «Samsung» GT-S3520, який поміщено до спецпакету №INZ1093670.

З метою збереження речового доказу, враховуючи, що вказане майно є доказом злочину, оскільки на речах наявні сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть міститися інші відомості, які можуть у подальшому слугувати доказами, тому не накладення арешту може призвести до його знищення або приховання, що може перешкодити проведенню слідчих дій у кримінальному провадженні, слідча просив накласти арешт на них, із забороною користування та розпорядження ним.
У судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та документи, додані до нього, слідчий суддя доходить наступного висновку.
В ході проведення обшуку на території господарства АДРЕСА_2 , розпочатого 11.06.2019 о 00 год. 05 хв., у приміщенні будинку виявлено та вилучено: дві частини тканини білого кольору зі слідами РБК, які поміщені до паперового пакунку; мобільний телефон «ТОТО», який поміщено до спецпакету №2713204; мобільний телефон «Samsung» GT-S3520, який поміщено до спецпакету №INZ1093670.

Постановою слідчого від 11.06.2019 року зазначені речі визнано речовими доказами та поміщено до камери зберігання речових доказів Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області.
Згідно ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт з метою збереження речових доказів на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
У зв`язку з тим, що дві частини тканини білого кольору зі слідами РБК, які поміщені до паперового пакунку; мобільний телефон «ТОТО», який поміщено до спецпакету №2713204; мобільний телефон «Samsung» GT-S3520, який поміщено до спецпакету №INZ1093670, вилучені з будинку на території господарства АДРЕСА_1 , в якому зареєстрований та фактично проживає підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з опікуном ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,заінтересовані особи можуть приховати чи знищити, які є речовим доказом і мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення,на них слід накласти арешт, із забороною розпорядження та користування ними, оскільки на даний час існує потреба для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, а тому клопотання слідчого слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити
Накласти арешт, із забороною розпорядження та користування, на дві частини тканини білого кольору зі слідами РБК, які поміщені до паперового пакунку; мобільний телефон «ТОТО», який поміщено до спецпакету №2713204; мобільний телефон «Samsung» GT-S3520, який поміщено до спецпакету №INZ1093670, які вилучені з будинку на території господарства АДРЕСА_1 , в якому зареєстрований та фактично проживає підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з опікуном ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Копію ухвали направити слідчій, прокурору та заінтересованим особам.
Виконання ухвали покласти на Ріпкинський ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1