overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №:755/8717/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ "05" червня 2019 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах компанії Райанейр ДАК на бездіяльність уповноважених осіб Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить визнати протиправною бездіяльність уповноважених осіб Дніпровського УП ГУНП у м. Києві та зобов`язати уповноважених осіб Дніпровського УП ГУНП у м. Києві внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та розпочати досудове розслідування.

Разом з тим, 05 червня 2019 року адвокатом ОСОБА_3 було подано заяву, в якій він просить залишити скаргу без розгляду, у зв`язку з внесенням уповноваженою особою Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, на час розгляду скарги, відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачений цим Кодексом.
Враховуючи, що подана заява адвоката ОСОБА_3 про залишення без розгляду його скарги є правом особи, яка подала скаргу, а також вимоги ч. 6 ст. 9 КПК України, згідно з якими у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу, слідчий суддя приходить до висновку про залишення без розгляду скаргу адвоката ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 22, 26 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах компанії Райанейр ДАК на бездіяльність уповноважених осіб Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/256/19 Справа № 712/6412/19 Категорія: ст.ст.131, 170, 173 КПК УкраїниГоловуючий по 1 інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

30 травня 2019 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

Головуючого - судді суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4 ОСОБА_5
за участю прокурораОСОБА_6

представника СТОВ

«Іскра» адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси апеляційну скаргу генерального директора СТОВ «Іскра» ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 14 травня 2019 року, якою накладено арешт на майно, а саме: трактор колісний «John Deere 8430», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво НОМЕР_2 , 2006 року випуску, який зареєстрований за СТОВ «Іскра» , з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) шляхом оголошення заборони уповноваженим особам СТОВ «Іскра» розпоряджатися майном (без позбавлення права користування) та заборони здійснювати дії щодо його відчуження,

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу генерального директора СТОВ «Іскра» ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 14 травня 2019 року, якою накладено арешт на майно, а саме: трактор колісний «John Deere 8430», д.н.з. НОМЕР_3 , свідоцтво НОМЕР_2 , 2006 року випуску, який зареєстрований за СТОВ «Іскра» , шляхом оголошення заборони уповноваженим особам СТОВ «Іскра» розпоряджатися майном (без позбавлення права користування) та заборони здійснювати дії щодо його відчуження залишити без змін.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде проголошений 03 червня 2019 року о 17-00.

Головуючий :

Судді :
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представників власника майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту на майно, накладеного у кримінальному провадженні № 0002879 (зараз № 0002887),

Керуючись ст. 174, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту на майно, накладеного у кримінальному провадженні № 0002879 (зараз № 0002887) задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.08.2018 р. у справі № 757/39201/18-к, а саме в частині користування автомобілем моделі VOLVO, шасі № НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 та повернути вказаний автомобіль ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 1-кп /760/202/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 травня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про доцільність продовження тримання під вартою ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
З 18.03.2019 в провадженні даного складу суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України.
В судовому засіданні встановлений порядок і обсяг дослідження доказів, допитана потерпіла, досліджені докази.
Судовий розгляд підлягає відкладенню для виклику свідка обвинувачення.
В судовому засіданні на обговорення сторін поставлено питання про доцільність продовження тримання обвинуваченої під вартою.
Прокурор вважає за доцільне продовжити тримання обвинуваченої під вартою, посилаючись на тяжкість інкримінованого кримінального правопорушення і дані про особу обвинуваченої, що, за позицією прокурора, свідчить про наявність у провадженні ризиків ухилення обвинуваченої від суду.
Сторона захисту заперечувала проти думки прокурора, вважаючи за можливе змінити запобіжний захід, застосований до обвинуваченої, на більш м`який.
Вислухавши сторін, дослідивши матеріали провадження, суд вважає за доцільне продовжити тримання обвинуваченої під вартою з наступних підстав.
Ч. 3 ст. 331 КПК України передбачено, що незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке, у випадку доведеності винуватості за пред`явленим обвинуваченням, передбачено покарання у виді позбавлення волі на певний строк.
При цьому, суд враховує дані про особу обвинуваченої, раніше судимої, до затримання за місцем реєстрації не проживала, неповнолітньою дитиною не опікувалась, малолітня дитина перебуває під опікою іншої особи, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків.
Наведені обставини, на переконання суду, вказують на наявність у провадженні ризику ухилення обвинуваченої від суду і вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Враховуючи, що судовий розгляд провадження не закінчений, для запобігання наведеним у цій ухвалі ризикам, суд вважає за доцільне продовжити тримання обвинуваченої під вартою.
Керуючись ст. 331 КПК України, суд,-
Продовжити тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_5 до 30.07.2019 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:

Судді:
Кримінальне провадження № 1 кп/760/1475/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2019 року колегія Солом`янського районного суду м. Києва в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання доцільності продовження тримання під вартою ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,
за участю сторін:
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
В судовому засіданні встановлений порядок і обсяг дослідження доказів, допитані потерпілий, свідки обвинувачення, здійснюється дослідження доказів.
В судовому засідання на обговорення сторін поставлено питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою.
Прокурор вважає за доцільне продовжити тримання обвинуваченого під вартою, мотивуючи, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, не відпали на даній стадії судового розгляду. Прокурор, посилаючись на тяжкість інкримінованого і дані про особу обвинуваченого, вважає, що обвинувачений може ухилитись від суду.
В судовому засіданні сторона захисту заперечувала проти позиції прокурора, вказуючи на її невмотивованість.
Заслухавши сторін, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за доцільне продовжити тримання обвинуваченого під вартою з наступних підстав.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке, у випадку доведеності винуватості за пред`явленим обвинуваченням, передбачено покарання у виді позбавлення волі на певний строк.
При цьому, суд враховує дані про особу обвинуваченого, неодруженого, утриманців немає, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків, до затримання офіційно не працював, постійного джерела доходу не мав.
Зазначені обставини, на переконання суду, вказують, що у провадженні існує ризик ухилення обвинуваченого від суду.
Враховуючи, що судовий розгляд кримінального провадження не закінчений, для запобігання наведеним у цій ухвалі ризикам, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою.
Таким чином, керуючись ст. 331 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 до 15.07.2019 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча:
Судді:
Кримінальне провадження № 1-кп/760/1818/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

24 квітня 2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003365 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24.04.2019 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003365 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 12.00 год. 26.04.2019 в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1.

Повідомити: прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 про явку в підготовче судове засідання.

В судове засідання доставити обвинуваченого ОСОБА_2 .

Суддя:
Справа № 161/6539/19 Провадження №11-сс/802/265/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПКУкраїни. Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

06 червня 2019 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 квітня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2019 року на адресу Волинського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга, підписана ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 квітня 2019 року якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на зміну підсудності та доповнення відомостей, внесених до ЄРДР.
Ухвалою Волинського апеляційного суду від 22 травня 2019 року вказану апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без руху у зв`язку з тим, що вона подана з порушенням вимог ст.396 КПК України, і надано апелянту строк для усунення недоліків 3 дні з дня отримання копії ухвали.
04 червня 2019 року в приміщенні Волинського апеляційного суду ОСОБА_3 вручено копію ухвали Волинського апеляційного суду від 22 травня 2019 року про залишення його апеляційної скарги без руху.
05 червня 2019 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_3 на виконання ухвали від 22 травня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху. Проте, сам зміст поданої заяви не усуває недоліків, вказаних в ухвалі від 22 травня 2019 року та є незрозумілим.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений строк.
Оскільки ОСОБА_3 не усунув недоліки апеляційної скарги у визначений в ухвалі строк, тому її необхідно повернути апелянту.
На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.3 ст. 399 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 квітня 2019 року, повернути апелянту.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2
1Справа № 317/3690/18 1-кп/335/441/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
процесуального прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
провівши в залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000926 від 17.07.2018 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:
Об`єднати кримінальні провадження № 317/3690/18 (провадження 1-кп/335/441/2019) та № 335/13194/18 (провадження 1-кп/335/354/2019) в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти № 335/13194/18 (провадження 1-кп/335/354/2019) і в подальшому іменувати кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 353 КК України.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 353 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б, зал судових засідань № 2, на 03 червня 2019 року о 15-00 год.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 31 травня 2019 року о 09-30 год.

Суддя ОСОБА_1
03.06.2019 ЄУН № 337/1037/19
Провадження № 1-кп/337/244/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про поновлення судового провадження

03 червня 2019 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15 ч.2,185 ч.2; 185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и л а:

На розгляді у Хортицькому районному суді м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15 ч.2,185 ч.2; 185 ч.2КК України.
Ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 22.05.2019 року ОСОБА_2 оголошений у розшук, судове провадження по справі зупинено до його розшуку.
31.05.2019 року ОСОБА_2 доставлений працівниками поліції для отримання повітки у судове засідання.
Зважаючи на вищевказане, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі відносно ОСОБА_2 .

Керуючись, ст. ст. 335, 372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Судове провадження у кримінальній справі № 337/1037/19 за обвинуваченням ОСОБА_2 скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15 ч.2,185 ч.2; 185 ч.2КК України - поновити.
Призначити судове засідання на 04.06.2019 року на 16-00 годину.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/4096/19
Провадження № 1-кс/461/4947/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

06.06.2019 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1

з участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваної ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6

розглянувши погоджене з прокурором клопотання ст. слідчого в СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваній у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 4 ст.190 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянці України, не одруженій, зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час утримується під вартою у державній установі Львівська установа виконання покарань (№ 19),

В С Т А Н О В И В:

враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь справі, що оголошення повного тексту ухвали відбудеться 10.06.2019 року о 17 год. 10 хв. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 369, 376, 380 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання ст. слідчого в СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час утримується в державній установі Львівська установа виконання покарань (№ 19) до 03.07.2019 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали, а підозрюваною, яка перебуває під вартою, з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №463/4578/19
Провадження № 1-кп/463/430/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 червня 2019 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001264 від 28 травня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.357, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в :

згідно з направленим на адресу суду обвинувальним актом, затвердженим 31 травня 2019 року прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.357, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 Кримінального кодексу України.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю що слід призначити підготовче судове засідання з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись положеннями ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001264 від 28 травня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.357, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 Кримінального кодексу України до розгляду у підготовчому судовому засіданні 11 червня 2019 року о 12 годині 20 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого.
Роз`яснити учасниками кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 Кримінального процесуального кодексу України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 455/722/19
У Х В А Л А

"06" червня 2019 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

5 червня 2019 року відповідно до ст. 35 КПК України для вказаного кримінального провадження визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 34 КПК України, суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

З урахуванням наведеного, необхідно призначити відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченої та потерпілої.

Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 8 липня 2019 року на 10 год. 00 хв. у залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити прокурора, обвинувачену та потерпілу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя