Номер провадження: 11-п/813/835/19
Номер справи місцевого суду: 513/1/19
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
Одеський апеляційний суд у складі:
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської ОСОБА_4 про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000376, внесеному до ЄРДР 01.10.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст.187 КК України, -
встановив:
Як вбачається з подання, 10 січня 2019 року до Татарбунарського районного суду Одеської області з Одеського апеляційного суду одеської області після визначення підсудності надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000376, внесеному до ЄРДР 01.10.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст.187 КК України, та відповідно до ст. 35 КПК України переданий головуючому ОСОБА_4 з визначенням суддів членів колегії ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
22.07.2019 року суддя ОСОБА_4 на підставі службової записки повернув вказаний обвинувальний акт до канцелярії суду для заміни судді-члена колегії ОСОБА_8 , оскільки відповідно до наказу №47-ск/ос від 18.07.2019 року, суддя ОСОБА_8 відрахований зі штату Татарбунарського районного суду Одеської області, проте автоматизованого розподілу кримінального провадження між суддями не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів (трьох).
На підставі вказаного, в.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської ОСОБА_4 звернувся до Одеського апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000376, внесеному до ЄРДР 01.10.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст.187 КК України.
Учасники апеляційного розгляду були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду подання, однак в судове засідання не з`явились, прокурор подав до суду заяву про розгляд подання без його участі, а інші учасника про причину неявки не повідомили, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає можливим розглянути подання без участі сторін кримінального провадження та згідно з ч.4 ст.107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію розгляду подання.
Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, апеляційний суд приходить до висновку про таке.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.
Приймаючи до уваги, що в Татарбунарському районному суді Одеської області утворити склад суду не можливо, враховуючи розташування районних судів в межах Одеської області, кількість працюючих суддів та їх завантаженість апеляційний суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити, а клопотання слідчого необхідно передати на розгляд до Овідіопольського районного суду Одеської області, що забезпечить оперативність та ефективність кримінального провадження, та буде слугувати виконанню положень ст. ст. 2, 7, 28 КПК України.
Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -
постановив:
Подання в.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської ОСОБА_4 задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000376, внесеному до ЄРДР 01.10.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст.187 КК України, направити на розгляд до Овідіопольського районного суду Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2