єун. №397/1083/19
провадження № 1-кп/389/234/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року Знам`янський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3
потерпілої - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам"янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200 від 15.05.2019 року, стосовно
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вищі Верещаки Олександрівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 скоїв умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне в момент заподіяння за наступних обставин.
11.05.2019 року близько 14.00 год. ОСОБА_5 разом зі своєю дружиною ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні літньої кухні домоволодіння АДРЕСА_1 , де між ними виникла сварка з приводу побутових питань. В той момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . З метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , діючи умисно і цілеспрямовано, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, не маючи на меті позбавлення її життя, але розуміючи наслідки та суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, розуміючи, що ОСОБА_4 не зможе чинити йому опір, користуючись фізичною перевагою ОСОБА_5 взяв зі столу ножа. ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, направлені на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , підійшов до останньої та перебуваючи на відстані витягнутої руки ліворуч від неї наніс ОСОБА_4 один удар ножем, який тримав у правій руці в область грудної клітини зліва, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної проникаючої рани лівої половини грудної клітини в проекції 8-11 ребер по передній паховій лінії, лівостороннього гемоторакса, які згідно висновку судово-медичної експертизи №31 від 27.06.2016 відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент заподіяння.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину свою в скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що дійсно 11.05.2019 року між ним та його дружиною виникла сварка в ході якої він схопив ніж та наніс їй удар в область грудної клітини, після чого викликав медичну допомогу. В скоєному щиро кається, просить суд суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ст.349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор, обвинувачений та потерпіла, правильно розуміючи зміст даних обставин і в них немає сумнівів у добровільності їх позиції.
Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_5 доведеною, а його дії в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України за ознаками: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, кваліфіковані правильно.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжкого злочину, що він раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, в скоєному щиро розкаявся, потерпіла на суворому покаранні не наполягає.
До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд відносить визнання своєї вини, щире каяття в скоєному.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.
Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_5 , особу обвинуваченого, наявність обставин, які пом`якшують та відсутність обставин, які обтяжують його покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства, застосувавши до обвинуваченого положення ст.75 КК України.
Керуючись ст. 367, 368,373 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити покарання у виді п`яти років возбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного йому покарання звільнити з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки.
У відповідності до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по кримінальному провадженню а саме: три предмети, схожі на ножі, жіночий халат, спідню сорочку та светр, які передано до камери зберігання речових доказів Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити.
Речовий доказ, а саме: флеш-карта марки «KingstonMikro SD» об`ємом 8 GB, що знаходяться при матеріалах кримінального провадження- зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1