25.09.2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2019 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Пиморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, в рамках виконання доручення в порядку ст. 558 КПК України про надання міжнародної допомоги правової допомоги компетентним органам Республіки Польща, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 параграф 1 кримінального кодексу, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Пиморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання слідчого, у зв`язку із виконанням запиту компетентних органів Республіки Польща про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № РО ІV Оz. 76.2019. Районна прокуратура м. Лідзбарк Вармінський веде підготовче провадження від 24 березня 2019 року, у ближче невизначеному місці із результатом у ІНФОРМАЦІЯ_1 , Воєводство-Мазурське, за посередництвом інтернет мережі, з метою отримати майнову користь або завдати шкоду, без повноваження мала вплив на інформаційні накопичувачі та інтернет аккаунт з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » створеному у соціальній мережі ІНФОРМАЦІЯ_3 на шкоду МажҐожати Оціцкої, тобто у злочині ст. 287 параграф 1 кримінального кодексу.

Встановлено, що МажҐожати Оціцкої має аккаунт у соціальній мережі ІНФОРМАЦІЯ_3 , з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до якого призначена електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_4 . Названа входить в систему на свій аккаунт тільки з посередництвом мобільного телефона. МажҐожата ІНФОРМАЦІЯ_5 має телефон у мережі ІНФОРМАЦІЯ_6 . Послуговується номером телефона НОМЕР_1 . Названа нікому не надавала доступу до телефона.

Дня 24 березня 2019 року за посередництвом Інтеренету невідомий виконавець зламав електронні забезпечення до аккаунта Fecebook з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », і далі без згоди потерпілої розіслав до її знайомих повідомлення з запитанням чи мають форму платежі Bilk. У ході підготовчого провадження встановлено, що перейняття аккаунта потерпілої відбулося із адреси IP НОМЕР_2 , яка дня 24 березня 2019 року, година 16:14:29 UTC, знаходилась у засобах постачальника інтеренету, який знаходиться на території Ресбуліки України- ІНФОРМАЦІЯ_7 .

У справі існує необхідність проведення користувача IP НОМЕР_2 , який дня 24 березня 2019 року здійснив злом облікового запису аккаунта ІНФОРМАЦІЯ_3 на шкоду МажҐожати Оціцкої.

Окрім того, вказані документи мають значення для вирішення завдання кримінального провадження, а саме: обставин події кримінального правопорушення, у тому числі про час та місце його скоєння; осіб, які використовували та використовують мобільні термінали та абонентські номери операторів мобільного зв`язку до, під час та після скоєння злочину; місця знаходження мобільних терміналів, як об`єктів кримінальних протиправних дій для можливості їх вилучення у якості речових доказів.

Обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів іншим способом здобути не можливо, з урахуванням обставин вчинення правопорушення, вчинення його в умовах відсутності очевидців та відсутності інших можливостей отримання відомостей, які в них містяться.

Крім того, є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни, або знищення речей і документів стороною у володінні, якої перебувають вищевказані документи.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані докази, суд приходить до висновку про необхідність відмови в його задоволенні, в зв`язку з тим, що за вказаною в клопотанні адресою, а саме: АДРЕСА_1 , не має даного підприємства.

Відповідно до положень ст. 132, ст. 159 КПК України, застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Аналіз наданих матеріалів, дозволяє суду прийти до висновку, що в проваджені відсутні достатні підстави, передбачені Законом для надання тимчасового доступу до інформації, яка зазначена в клопотанні, так як слідчим не доведено те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання та неможливість отримати документи іншим чином, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити з наведених вище підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159-163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Слідчому СВ Пиморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 в клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, в рамках виконання доручення в порядку ст. 558 КПК України про надання міжнародної допомоги правової допомоги компетентним органам Республіки Польща, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 параграф 1 кримінального кодексу- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: