Провадження № 1-кс/686/6282/19
УХВАЛА

29 травня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначені КПК України строки,

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2019 року до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , в якій скаржник просить визнати бездіяльність слідчого СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за №0000598, яка полягає у нерозгляді у визначений ст.220 КПК України триденний строк його клопотання від 25.04.2019 року про вчинення слідчих та інших процесуальних дій. Просив визнати вказану бездіяльність слідчого неправомірною, а також зобов`язати слідчого винести вмотивовану постанову за наслідком розгляду клопотання та надати матеріали досудового розслідування для ознайомлення.

Скаржник в судове засідання не з`явився, направив слідчому судді заяву про розгляд поданої скарги за його відсутності.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, у зв`язку із наступним.
В ході розгляду скарги встановлено, що СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000598 від 25.01.2019 р., за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

25.04.2019 р. адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , в порядку ст.220 КПК України, звернувся до начальника першого відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області з клопотанням про вчинення слідчих та інших процесуальних дій, однак, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, відомості про направлення відповіді за наслідком розгляду даного клопотання відсутні.

Відповідно до положень ст.110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови.
Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Слідчим вказаних вимог закону не дотримано, оскільки за наслідком розгляду поданого адвокатом ОСОБА_3 клопотання, слідчим рішення не прийнято, у зв`язку з чим скарга в цій частині підлягає задоволенню.

В решті скарга задоволенню не підлягає, адже не ґрунтується на вимогах кримінального процесуального закону.

Беручи до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст.36, 37, 220, 303, 307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000598 від 25.01.2019 року, за ознаками кримінального тправопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 25.04.2019 року, про що повідомити заявника.

В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя