Справа № 535/1110/19
Провадження № 1-в/535/38/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
представника
Котелевського ВП Гадяцького відділу
ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ,
засудженого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Котельва матеріали подання про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 українця, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:
-20.10.2003 року Котелевським районним судом за ч.2 ст. 121 та ч.4 ст. 189, ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю. 07.06.2011 року ОСОБА_4 звільнений з Ладижинської ВК-39 у зв`язку з відбуттям покарання;

-21.09.2012 року Котелевським районним судом за ч.2 ст.263, ст.395, ст.307 ч.2, ст.70 ч.І КК України до 3 років позбавлення волі;

-останній раз 29.11.2012 року вироком Апеляційного суду Полтавської області за ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ст. 395 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, звільнений 24.06.2016 року умовно достроково на 1 рік 11 місяців 13 днів,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Котелевського ВП Гадяцького відділу ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 звернувся до суду із поданням, в якому просить встановити стосовно ОСОБА_4 адміністративний нагляд.
Обґрунтовуючи подання тим, що останній раніше неодноразово судимий та останній раз 29.11.2012 року вироком Апеляційного суду Полтавської області за ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ст. 395 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, звільнений 24.06.2016 року умовно достроково на 1 рік 11 місяців 13 днів.
Зазначає, що після звільнення ОСОБА_4 не став на шлях виправлення, що виражається у систематичному порушенні громадського порядку, про що свідчать постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності.
Посилаючись на вищевказане, а також на пункт «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення» просив встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 .
Процесуальні права, передбачені Конституцією України та КПК України особі, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду роз`яснені.
У судовому засідання представник Котелевського ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 подання начальника підтримав та просив встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік.
Особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 з поданням начальника про встановлення адміністративного нагляду погодився та не заперечував проти його задоволення.
Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши доводи подання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого.
Пунктом «в» ч.1ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», передбачено що адміністративний нагляд встановлюється до засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 раніше неоднаразово був засуджений:
- 12.11.1981 року Котелевським районним судом за ч.2 ст.143 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 01.12.1983 року Котелевським районним судом за ч,2 ст.81 КК України, ст.43 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 28.08.1985 року Котелевським районним судом за ч.З ст.81, ч.2 ст.140, ст.42 КК України до 6 років позбавлення волі;

- 08.06.1994 року Котелевським районним судом за ч.З ст.81 КК України до З років позбавлення волі;

- 10.02.1998 року Котелевським районним судом за ч.З ст.140 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 20.10.2003 року Котелевським районним судом за ч.2 ст. 121 та ч.4 ст. 189, ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю. 07.06.2011 року гр. ОСОБА_4 звільнений з Ладижинської ВК-39 у зв`язку з відбуттям покарання;

- 21.09.2012 року Котелевським районним судом за ч.2 ст.263, сг.395, ст.307 ч.2, ст.70 ч.І КК України до 3 років позбавлення волі,

та останній раз 29.11.2012 року вироком Апеляційного суду Полтавської області за ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ст. 395 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, звільнений 24.06.2016 року умовно достроково на 1 рік 11 місяців 13 днів.
Тобто, особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 є таким, що раніше був засуджений до позбавлення волі за тяжкі злочини та був засуджений два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини.
Після звільнення гр. ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, що виражається у систематичному порушенні громадського порядку, так 26.01.2019 року гр. ОСОБА_4 , був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 176 КУпАП України - накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 грн.

У зв`язку із скоєнням адміністративного правопорушення гр. ОСОБА_4 , був попереджений щодо можливого встановлення адміністративного нагляду, якщо не припинить порушувати громадський порядок та права інших громадян. Після письмового попередження гр. ОСОБА_4 , продовжив вчиняти адміністративні правопорушення, так:

- 18.08.2019 року ОСОБА_4 , був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП - накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн;

- 28.08. 2019 року ОСОБА_4 , був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП - накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Отже, особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 був попереджений про встановлення адміністративного нагляду та систематично порушував громадський порядок і права інших громадян, вчиняючи правопорушення.
За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується з негативного боку, зловживає спиртними напоями.
Відповідно до п. 9 ч.1 ст.89 КК України такими що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за особливо тяжкий злочин, якщо вони протягом восьми років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.
При цьому, ч. 5 ст. 90 КК України встановлено, що якщо особа, що відбула покарання, до закінчення строку погашення судимості знову вчинить злочин, перебіг строку погашення судимості переривається і обчислюється заново. У цих випадках строки погашення судимості обчислюються окремо за кожний злочин після фактичного відбуття покарання (основного та додаткового) за останній злочин.
За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити подання про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 строком на 1 рік.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами п. «в» ч.1 ст.3, ст.ст.5,9,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» №264/94-ВР від 01.12.1994 року (зі змінами та доповненнями), ст.ст. 89, 90 КК України суд, -
У Х В А Л И В:
Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , строком на один рік.
Встановити щодо поведінки ОСОБА_4 такі обмеження:
а) заборонити вихід з помешкання за місцем його проживання з 22.00 год. до 06.00 год. ранку;
б) заборонити перебувати в кафе, барах, ресторанах, де спиртні напої продаються на розлив, і розташовані на території Котелевського району Полтавської області;
в) заборонити виїзд за межі Котелевського району Полтавської області в особистих справах без дозволу працівників Котелевського ВП Гадяцького відділу ГУНП в Полтавській області ;
г) зобов`язати з`являтися до Котелевського ВП Гадяцького відділу ГУНП в Полтавській області на реєстрацію один раз на місяць.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя