Справа № 171/1569/19
Ухвала

Іменем України

23 серпня 2019 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення комплексної судової економічної та інженерно екологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000412 від 12.05.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

встановив:

22.08.2019 року слідчий Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення комплексної судової економічної та інженерно екологічної експертизи, мотивуючи його тим, що 12.05.2019 року приблизно о 04:00 годині, ОСОБА_4 перебуваючи поблизу вул. Придніпровська, с. Грушівка, Апостолівського району, Дніпропетровської області в акваторії «Каховського водосховища», в період нересту за допомогою рибацьких сіток, здійснював незаконний видобуток живності риби.

За даним фактом 12.05.2019 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України №0000412.

В ході проведення огляду (місця події), за адресою: Дніпропетровська область, Апостолівський район, с. Грушівка вул.Придніпровська, в період часу з 05:10-06:20 години 12.05.2019 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю інспектора відділу охоронних водних біоресурсів «Рибохоронний патруль» ОСОБА_5 , вилучено 3 рибацькі жилові сітки (як заборонені знаряддя лову поміщено до мішку), та наступну живність риби: Сазан 3 штуки, Карась сріблястий -4 штуки, Окунь 1штука, Лящ 1 штука.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні комплексної судової економічної та інженерно екологічної експертизи.
Враховуючи те, що це має істотне значення для прийняття об`єктивного рішення у даному кримінальному провадженні, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то цим і викликана необхідність звернення до слідчого судді з таким клопотанням. Таким чином, необхідно призначити комплексну судову економічну та інженерно екологічну експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до ч. 1 ст. 69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
На підставі ст. 7 Закону України "Про судову експертизу" судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.
Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення комплексної судової економічної та інженерно екологічної експертизи.
Проведення комплексної судової економічної та інженерно екологічної експертизи вважаю за можливе доручити експертам науково-дослідницького інституту судових експертиз ім..Заслуженого професора М.С.Бокаріуса, м.Харків, вул.Золочівська, 8А.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення комплексної судової економічної та інженерно екологічної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000412 від 12.05.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, комплексну судову економічну та інженерно екологічну експертизу, проведення якої доручити експертам науково-дослідницького інституту судових експертиз ім.Заслуженого професора М.С.Бокаріуса, м.Харків, вул.Золочівська, 8А., на вирішення якої поставити питання:

1. Який розмір суми завданих збитків спричинених діями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пов`язаних з незаконним виловом водних біоресурсів, а саме видобутку риби у кількості: 3 одинці - Сазан, 4 одиниці Сріблястий карась, 1 одиниця Окунь, 1 одиниця - Лящ, яке мало місце 12.05.2019 року на Каховському водосховищі, в с.Грушівка, Апостолівського району, Дніпропетровської області району ?

2. Чи спричинено діями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пов`язаних із незаконним виловом водних біоресурсів, що мало місце 12.05.2019 року на Каховському водосховищі, в с.Грушівка, Апостолівського району, Дніпропетровської області, а саме видобутку в період нересту за допомогою рибацьких сіток риби у кількості: 3 одинці - Сазан, 4 одиниці Сріблястий карась, 1 одиниця Окунь, 1 одиниця - Лящ, істотної шкоди навколишньому природному середовищу ?

Доручити слідчому СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на клопотання судового експерта, відповідно до ст.69 КПК України, надати додаткові матеріали, зразки, а також в разі необхідності дозволити вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Апостолівського районного суду ОСОБА_1