Справа № 706/1276/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2019 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка кримінальне провадження за № №0000241 від 27.05.2019 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Надежний Мирнинського району Якутія РФ, громадянин України, українець, який має середню освіту, не одружений, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей не має, не працюючий, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України раніше не судимий.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в травні 2019 року перебуваючи на березі ставу, що розташований між населеними пунктами с. Ягубець с. Заячківка Христинівського району Черкаської області, виявив предмет зовні схожий на бойову гранату без запалу до неї, та розуміючи, що вказаний предмет відносяться до бойових припасів, зберігання якого заборонено без відповідного дозволу, поклав до кишені одягу, в який був одягнений та пішком переніс до місця свого проживання на АДРЕСА_1 , таким чином, своїми діями вчинив придбання і зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

27.05.2019 року близько 11 години 30 хвилин ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі предмет зовні схожий на бойову гранату без запалу до неї рухаючись на автомобілі «таксі» в якості пасажира по вулиці Космонавтів м. Христинівки Христинівського р-ну Черкаської обл., який в порядку ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію» був зупинений працівниками поліції, та в подальшому, в ході проведення огляду місця події з поверхні багажника автомобіля марки «Форд» д.н.з. НОМЕР_1 , виявили та вилучили металевий предмет округлої форми, що у відповідності до висновку судової вибухотехнічної експертизи № 5/86 від 25.07.2019 року являється корпусом оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, що споряджається конструктивно оформленим зарядом бризантної вибухової речовини нормальної потужності тротилом масою 50-56 грамів, у відповідності висновку судової хімічної експертизи № 2/994 від 11.07.2019 року надана на експертизу речовина коричневого кольору являється вибуховою речовиною тротилом (2,4,6-тринітротолуеном ТНТ), які ОСОБА_4 незаконно носив, придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України, беззастережно визнав повністю, та пояснив, що в травні 2019 року перебуваючи на березі ставу, що розташований між населеними пунктами с. Ягубець с. Заячківка Христинівського району Черкаської області, виявив предмет зовні схожий на бойову гранату без запалу до неї, він розумів, що вказаний предмет відносяться до бойових припасів, однак, поклав до кишені одягу, в який був одягнений та пішком переніс до місця свого проживання на АДРЕСА_1 , а 27.05.2019 року близько 11 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в автомобілі «таксі» марки «Форд» д.н.з. НОМЕР_1 , під час його особистого огляду працівниками поліції було виявлено та вилучену дану гранату. та просив суд про поблажливість до нього.

Відповідно ст.349 КПК України, суд за згодою учасників судового провадження виявив недоцільним дослідження доказів що до тих обставин, які ніким не оскаржуються.

Обвинуваченому роз`яснено, що він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263КК України, - як придбання, носіння, зберігання бойових припасів.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує, характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують її відповідальність.

Обставини справи, які б обтяжували відповідальність обвинуваченому, суд не встановлено.

Обставиною справи, що пом`якшує відповідальність обвинуваченому є щире каяття у вчиненні злочину, активне сприяння розкриттю злочину

Суд враховує, що обвинувачений спряв розкриттю злочину, негативно характеризується по місцю проживання, матеріальне становище, ставлення підсудного до вчиненого злочину та його каяття у вчиненому. При таких обставинах, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства і находить за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього певні обовязки.

Призначене саме такого покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудного, а речові докази знищенню.

На підставі наведеного, ст.ст.370, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Керуючись ст. 75-76 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку тривалістю у 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок іспитового строку рахувати з моменту проголошення вироку.

Речові докази: 19 металевих уламків та речовину коричневого кольору , знищити.

Стягнути із ОСОБА_5 судові витрати за проведені експертизи в сумі 2983,19 грн.

Термін оскарження вироку до Черкаської апеляційного суду 30 діб з дня оголошення через Христинівський районний суд.

Головуючий суддя: ОСОБА_1