ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1142/19
УХВАЛА

"18" липня 2019 р. смт Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000284, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання доручення на проведення судово - товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В

17.07.2019 слідчий СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово трасологічної експертизи, мотивуючи його тим, що 15.06.2019 до чергової частини Петриківського ВП Новомосковського ВП надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що в ніч на 15.06.2019 невідома особа шляхом пошкодження метало пластикового вікна проникла до будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належне їй майно.

За даним фактом 15.06.2019 внесено відомості до ЄРДР за № 0000284 з визначеною кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

16.06.2019 допитана слідчим у якості потерпілої ОСОБА_3 пояснила, що у неї з будинку було викрадено наступне майно: бензиновий тример марки «Дружба» моделі БТ - Д2450, у робочому стані, який був придбаний у 2016 році; бензопила марки « Etech» моделі ЕТG-3150, у робочому стані, яка була придбана у 2016 році; електричний обігрівач марки «Есо», модель невідома, документів не має, у робочому стані, який був придбаний у 2012 році.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням, слідчий просить провести судово - товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання: Яка ринкова вартість бензинового тримеру марки «Дружба» моделі БТ -Д2450, у робочому стані, який був придбаний у 2016 році, станом на 15.06.2019? Яка ринкова вартість бензопили марки «Etech» моделі ЕТG-3150, у робочому стані, яка була придбана у 2016 році, станом на 15.06.2019? Яка ринкова вартість електричного обігрівача марки «Есо», модель невідома, документів не має, у робочому стані, який був придбаний у 2012 році, станом на 15.06.2019?

До суду слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя вважає таке клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження та для їх з`ясування потрібні спеціальні знання, слідчий суддя вважає клопотання слідчого про надання доручення на проведення судово - товарознавчої експертизи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Проведення такої експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання старшого слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000284, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про надання доручення на проведення експертизи, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000284 від 15.06.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (тупик Будівельний, 1 м. Дніпро).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Яка ринкова вартість бензинового тримеру марки «Дружба» моделі БТ -Д2450, у робочому стані, який був придбаний у 2016 році, станом на 15.06.2019?

-Яка ринкова вартість бензопили марки «Еіесh» моделі ЕТС-3150, у робочому стані, яка була придбана у 2016 році, станом на 15.06.2019?

-Яка ринкова вартість електричного обігрівача марки «Есо», модель невідома, документів не має, у робочому стані, який був придбаний у 2012 році, станом на 15.06.2019?

Провести судово-товарознавчу експертизу без огляду об`єкту дослідження.

Для дослідження експертам надати: копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_3 від 16.06.2019, копію документів на викрадене майно.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку та за ст. 387 КК України щодо недопущення розголошення відомостей, які становлять таємницю досудового розслідування.

Матеріали судово - товарознавчої експертизи направити до Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1