Справа № 682/2941/19
Провадження № 1-кп/682/218/2019
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2019 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши провадження № 0000447 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Синельникове Дніпропетровської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:

ОСОБА_4 , який є військовослужбовцем строкової військової служби Збройних Сил України,у порушення вимог ч.2 ст. 7, ч.2 ст. 8, ст. ст. 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», списку № 1 таблиці I «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», який затверджений постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, діючи умисно, 14 вересня 2019 року близько 21 години 00 хвилин, перебуваючи поблизу приміщення магазину «Цвітоха» Славутського районного споживчого товариства, що розташований по вулиці Дачній у селі Цвітоха Славутського району Хмельницької області, знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходилося 12 паперових згортків із подрібненою речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обернув знайдену наркотичну речовину у свою власність, придбавши її таким чином, та взяв із собою на територію військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), із метою особистого вживання.

15 вересня близько 18 години 00 хвилин під час перебування та вживання наркотичного засобу шляхом куріння в приміщенні літньої душової бані, яке розташоване на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 був помічений старшим прапорщиком ОСОБА_6 , де в подальшому на підлозі літньої душової бані біля ОСОБА_4 виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходилося 12 паперових згортків з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 18,291 грамів, яку він незаконно зберігав з метою власного вживання, без мети збуту, чим вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

27.09.2019 року між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості у вчиненні вказаного кримінального правопорушення на таких умовах. ОСОБА_4 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення. Сторони погодили призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке відповідно до ст. 12 цього ж Кодексу є злочином середньої тяжкості. Обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнає повністю, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Прокурор пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, та просить затвердити угоду.

ОСОБА_4 у судовому засіданні вказав, що вину у предявленому обвинуваченні визнає, ствердив обставини скоєння ним кримінального правопорушення, просить затвердити угоду про визнання винуватості.

Захисник ОСОБА_5 також просив затвердити вироком суду угоду про визнання винуватості укладену сторонами кримінального провадження.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено.

Прокурором при вирішенні питання про укладення угоди враховані обставини, визначені ст. 470 КПК України.

Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують його покарання. Зокрема, враховано, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв слідству, що пом`якшує його покарання.

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд дійшов висновку укладену між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості затвердити, призначити останньому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України вилучені у ОСОБА_4 наркотичні засоби, що були предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, підлягають знищенню.

В силу ст. 124 КПК України та на підставі ст. 100 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави стягненню підлягають судові витрати на залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 314, 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд, -

засудив:

Укладену 27 вересня 2019 року між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на проведення експертизи в сумі 942, 06 грн.
Речові докази: наркотичний засіб канабіс вагою 18,291 грам - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1