Справа № № 585/3732/19
Номер провадження 1-кс/585/1449/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

28 жовтня 2019 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно - автомобіль «Opel» моделі «Vivaro» р.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про його реєстрацію.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що ухвалою Роменського міськрайонного суду від 01.10.2019 року було накладено арешт на автомобіль марки «Opel» моделі «Vivaro» р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , та перебуває в її користуванні на підставі Генеральної довіреності, виданої власником на її ім`я, та свідоцтво про його реєстрацію НОМЕР_2 , які були тимчасово вилучені 28.09.2019 року в ході огляду місця події в с. Правдюки Роменського району поблизу буд. № 24 по вул. Українській. На даний час всі експертизи вже проведені, тому просить скасувати арешт на майно.

ОСОБА_3 надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує і просить задовольнити (а.с.4).

Слідчий СВ Роменського ВП ГУН в Сумській області ОСОБА_5 надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує і просить задовольнити у зв`язку з проведенням всіх необхідних експертиз, висновки по яких долучені до матеріалів кримінального провадження (а.с.5).

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшла до наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді від 01 жовтня 2019 року накладено арешт у кримінальному провадженні, внесеному 28.09.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000678 на майно, а саме: автомобіль марки «Opel» моделі «Vivaro» р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 , та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_2 , що були тимчасово вилучені 28.09.2019 року під час огляду місця події в с. Правдюки Роменського району, поблизу буд. № 24 по вул. Українській з метою збереження речових доказів, шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись даним майном, заборони його відчужувати.

Автомобіль марки «Opel» моделі «Vivaro» р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 , перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та довіреністю, посвідченою приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (а.с.2,3).

Враховуючи вищевикладене, думку слідчого СВ Роменського ВП ОСОБА_5 , який також просить задовольнити клопотання, на даний час в подальшому застосуванні арешту даного майна відпала потреба, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 174 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль марки «Opel» моделі «Vivaro» р.н. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 01 жовтня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис…

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1