УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання cлідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання cлідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0007818, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 вересня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301, ч. 2 ст. 127 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 27.09.2016 року, до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт працівників ВБЗПТЛ ГУНП у Вінницькій області, про те, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , за місцем проживання, маючи умисел направлений на розповсюдження зображень та відеопродукції порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, порушуючи суспільну мораль, тобто систему етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей, всупереч Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003, Конвенції Ради Європи «Про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства», яку ратифіковано 20.06.2012, створює та розповсюджує через всесвітню мережу Інтернет продукцію порнографічного характеру, яка відносяться до дитячої порнографії.
А також що 05.09.2019 в проміжок часу з 07:00 до 08:30 годин ОСОБА_4 перебував у квартирі, що перебуває у його користуванні, за адресою: АДРЕСА_1 , разом з малолітньою донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Під час перебування наодинці із малолітньою ОСОБА_5 користуючись тим, що остання в силу свого малолітнього віку та фізичного стану, не могла захиститись, ОСОБА_4 , з метою її покарання за неслухняність, переслідуючи єдиний умисел, спрямований на вчинення катування малолітньої доньки, розуміючи протиправний характер своїх дій, усвідомлюючи та бажаючи настання наслідків, піддав останню катуванню, яке виразилось в умисному заподіянні сильного фізичного болю, фізичного та морального страждання, з метою примусити малолітню ОСОБА_5 поводитись так, як він вимагав, шляхом довготривалого нанесення численних побоїв в область обличчя та сідниць, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень малолітній ОСОБА_5 . Разом з ОСОБА_4 проживає малотній син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до якого також ймовірно могло застосовуватись фізичне та моральне насильство зі сторони ОСОБА_4 .
З метою встановлення усіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні амбулаторної комплексної судово-психологічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів 9-го відділення Вінницької психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І.Ющенко, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення амбулаторної комплексної судово-психологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0007818, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0007818 від 28.09.2016 р., проведення амбулаторної комплексної судово-психологічної експертизи, виконання якої доручити експертам 9-го відділення Вінницької психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенко, яке розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Пирогова, № 109.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Чи страждав малолітній ОСОБА_6 до моменту скоєння проти нього правопорушення на будь-яке психічне захворювання, чи проявлявся у нього тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності?
- Чи страждає малолітній ОСОБА_6 в теперішній час на будь-яке психічне захворювання, чи проявляється у нього тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності?
- Чи відповідає рівень розумового розвитку малолітнього
ОСОБА_6 показникам його вікової норми?
- Чи викликав факт скоєного відносно малолітнього
ОСОБА_6 правопорушення будь-які відхилення у психіці, якщо так, то чи потребує він з цього приводу лікування?
- Чи страждає малолітній ОСОБА_6 на будь-яке психічне захворювання, чи проявлявся у нього тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності?
- Чи має малолітній ОСОБА_6 відхилення у психічному розвитку, які не є виявами психічного захворювання? Якщо має, то які саме їх ознаки?
- Які індивідуально-психологічні особливості притаманні малолітньому ОСОБА_6 .?
- Чи міг малолітній ОСОБА_6 , з урахуванням індивідуально-психологічних особливостей, емоційного стану, а також конкретних умов ситуації правопорушення, правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, та давати відносно них відповідні покази?
- Чи міг малолітній ОСОБА_6 , з урахуванням індивідуально-психологічних та емоційного стану, правильно розуміти характер та значення скоєних проти нього протиправних дій?
- Чи схильний малолітній ОСОБА_6 до підвищеної навіюваності
- Чи схильний малолітній ОСОБА_6 до фантазування?
- Чи міг малолітній ОСОБА_6 , з урахуванням індивідуально-психологічних, емоційного стану, протидіяти та чинити опір насильнику на час скоєння проти нього правопорушення?
Для проведення експертизи експертам направити малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Вінниця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Надати експертам за потреби матеріали кримінального провадження № 0000380 від 28.09.2016 р.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: