Тальнівський районний суд Черкаської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 704/354/19

Номер провадження № 1-кс/704/132/19

03.05.2019 року Тальнівський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Тальнівського районного суду Черкаської області про самовідвід у розгляді клопотання слідчого Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
в с т а н о в и в:
Згідно Ухвали Тальнівського районного суду Черкаської області від 18.04.2019 року, заяву судді Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 про самовідвід у розгляді клопотання слідчого Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, призначено судді ОСОБА_1 .
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заяву про відвід передано на розгляд до судді ОСОБА_1 .
Суддя ОСОБА_4 у судове засідання не прибула, повідомлялася про дату, час та місце розгляду заяви про самовідвід належним чином.
Прокурор в судове засідання не з`явились, будь-яких клопотань до суду не подавали, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені завчасно.
Відповідно до положень ст.81 КПК України обов`язковість участі сторін у розгляді заяви про відвід (самовідвід) не встановлена, тому суд вважає за доцільне розглянути заяву в їх відсутність, та відповідно до положень ст.107 КПК України, згідно яких у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, суд вважає за можливе не проводити фіксування за допомогою технічних засобів.
Вирішуючи заяву про відвід, суд виходить із такого.
04 квітня 2019 року до Тальнівського районного суду Черкаської області надійшло клопотання слідчого Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні № 0000252, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.364 КК України.
Згідно Ухвали Тальнівського районного суду Черкаської області від 18.04.2019 року, суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 заявила самовідвід у розгляді вказано вище клопотання, так як, дане клопотання стосується кримінального провадження щодо зловживання службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , а слідчий суддя ОСОБА_4 є головою ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому з метою виключення сумнівів у неупередженості слідчого судді, слідчий суддя ОСОБА_4 заявляє самовідвід..
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Частинами 1, 2 ст.80 КПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, зокрема суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження (ч. 3 ст. 80 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Отже, в судовому засіданні підтверджено обставини на які посилається в своїй заяві суддя ОСОБА_4 , як на обставини, що виключають її участь у розгляді клопотання слідчого Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Зважаючи на усе вище викладене, суд доходить до висновку, що наведені суддею обставин є підставою для задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 у розгляді клопотання.
Керуючись статтями 75, 80, 81, 82, 369-372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Заяву судді Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 про самовідвід у розгляді клопотання слідчого Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Відвести суддю Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 від участі у розгляді клопотання слідчого Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні № 0000252, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.364 КК України.
Справу № 704/354/19 (номер провадження: 1-кс/704/113/19) передати для розподілу в порядку ст. 35 КПК України
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення у справі.
Ухвала, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1