Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
461/4383/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Надіслано судом: 26.06.2019. Зареєстровано: 27.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 01.07.2019.
Дата набрання законної сили: 25.06.2019
Номер судового провадження: 1-кс/461/5271/19
Справа № 461/4383/19
Провадження № 1-кс/461/5271/19
УХВАЛА

25.06.2019 року.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Слідчого відділу Управління СБУ у Львівській області ОСОБА_4 від 04 червня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000013, -

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду з відповідною скаргою. Свої вимоги мотивує тим, що 04 червня 2019 року слідчий СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000013. З даною постановою слідчого заявник не згоден, оскільки, на його думку, висновки слідчого суперечать вимогам КПК України, зокрема: кримінальне провадження фактично не розслідувалось, не досліджені всі факти вчинення працівниками поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 365 Кримінального кодексу України. Вважає, що слідчий безпідставно закрила кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, а не повідомила винним особам про підозру. У тексті постанови не спростовані наведені заявником факти вчинення кримінального правопорушення, тобто така є недостатньо мотивованою. Просить суд скасувати процесуальне рішення про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримав та просив задовольнити. Пояснив, що постанова слідчого є незаконною, протягом досудового розслідування органом досудового розслідування не було проведено всіх необхідних процесуальних (слідчих) дій. Під час допиту заявника у якості свідка йому не було роз`яснено процесуальних прав та обов`язків, що порушує його право на захист. Крім того, слідчий був зобов`язаний передати справу до Державного бюро розслідувань, чого не зробив.

Слідчий під час розгляд справи проти задоволення скарги та скасування постанови про закриття провадження заперечила. Пояснила, що всі необхідні процесуальні дії по провадженню нею були здійснені, підстави для оголошення будь-якій особі про підозру відсутні. У зв`язку з цим провадження було закрите після спливу строку досудового розслідування.

Дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення заявника, слідчого, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження на досудовому розслідуванні може бути оскаржене заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчиненні дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Судом встановлено, що у провадженні УСБ України у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0000013 від 16 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

04 червня 2019 року слідчим СВ УСБ України у Львівській області було винесено постанову, якою кримінальне провадження закрите у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування , визначених п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, постанови про його закриття та матеріалів скарги, кримінальне провадження № 0000013 було відкрите у жовтні 2018 року за фактом застосування до ОСОБА_3 працівниками Городоцького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області фізичного насильства та спецзасобів кайданків, чим останньому завдано тілесних ушкоджень. Із заяви ОСОБА_3 вбачається, що працівники згаданого відділу поліції увірвалися на територію його подвір`я у м. Городку Львівської області і застосувати насильство.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 216 КПК України, слідчі органів державного бюро розслідувань здійснюють досудове розслідування злочинів, вчинених працівником правоохоронного органу.

В той же час, абзацом 2 п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про Державне бюро розслідувань», матеріали кримінального провадження, які на день набрання чинності цим законом перебувають в іншому органі досудового розслідування на стадії досудового розслідування, але відповідно до цього Закону підслідні Державному бюро розслідувань, у тримісячний строк після початку здійснення Державним бюро розслідувань функції досудового розслідування передаються до відповідного підрозділу (органу) Державного бюро розслідувань для продовження провадження.

Згідно з повідомленням директора Державне бюро розслідувань почало свою діяльність 27 листопада 2018 року.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснювалося підрозділом СБУ з порушенням правил підслідності. Слідчий був зобов`язаний до 27 лютого 2019 року передати кримінальне провадження до належного органу досудового розслідування, проте такі вимоги закону ним виконані не були.

Відтак, у зв`язку із порушенням правил підслідності, всі процесуальні дії та рішення слідчого і прокурора у кримінальному провадженні є неправомірними, в тому числі і рішення щодо закінчення провадження шляхом його закриття. Тому, слідчий суддя вважає за необхідне скасувати оскаржувану постанову саме з наведених підстав.

Керуючись ст.ст. 303-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Слідчого відділу Управління СБУ у Львівській області ОСОБА_4 від 04 червня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000013.

Повний текст ухвали проголошений 26 червня 2019 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...