Справа № 646/5669/19
№ провадження 1-кс/646/4677/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.19року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності повідомленого слідчого, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002051 від 16.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 з вищезазначеним клопотанням.
В клопотанні слідчий просив надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення судової товарознавчої експертизи, на вирішення експерта поставити питання з приводу вартості викраденого майна.
Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
ОСОБА_4 , діючи повторно, 16.08.2019 приблизно о 12:30 год., більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись біля будівлі по пров. М`ясний, 1 у м. Харкові, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів та з корисливою метою, зайшов у офісне приміщення зали за вищевказаною адресою, двері якої були відчинені та помітивши на столі ноутбук ТМ «LENOVO» X250 ThinkPad s/n PC04STZJ чорного кольору який належить ОСОБА_5 від`єднав зарядний пристрій та схопивши зазначений вище предмет направився до виходу, однак дії останнього були помічені ОСОБА_5 , котра в цей час, почувши сторонні звуки увійшла у приміщення. Однак, ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, усвідомлюючи що його дії були помічені сторонніми особами, не зважаючи на неодноразові вимоги ОСОБА_5 повернути належне їй майно місце вчинення кримінального правопорушення (злочину) разом з вказаним викраденим майном покинув, розпорядившись останнім на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

Відомості про кримінальне провадження було внесено в ЄРДР за № 0002051 від 16.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
За ст.243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Сторонами кримінального провадження п.19 ч.1 ст.3 КПК України визначає: з боку обвинувачення: слідчого, керівника органу досудового розслідування, прокурора, а також потерпілого, його представника та законного представника у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваного, обвинуваченого (підсудного), засудженого, виправданого, особу, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України ,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002051 від 16.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України задовільнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення судово товарознавчої експертизи, на вирішення експерта поставити такі питання:
Яка ринкова вартість ноутбуку (нетбуку) ТМ «LENOVO» X250 ThinkPad s/n PC04STZJ type 20 cm-003 FRT, Inel core I7 чорного кольору, придбаний в 2012 році новим приблизно за 20000 грн., в інтернет магазині «Розетка», на момент вчинення злочину 16.08.2019?

Для дослідження експерту надати за вимогою копії матеріалів кримінального провадження.

Окрім відповідей на поставленні питання, експерту - провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів (інструкцій, положень, рекомендацій, тощо), що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1