Справа №: 291/992/19
Провадження № 1-кп/272/207/19
УХВАЛА

10 жовтня 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 3 в м. Андрушівка кримінальне провадження № 0000110 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя:

АДРЕСА_1 українця, громадянина України,

з загальною середньою освітою, не депутата, на утриманні

малолітніх дітей не маючого, розлученого, раніше не судимого,-

за ч. 2 ст. 125 КК України , -

встановив:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 16.05.2019 близько 17 год. ОСОБА_4 перебував разом з ОСОБА_5 неподалік від магазину «Покупайко», що по вул. Перемоги, 20 в с. Крилівка Ружинського району Житомирської області.
В цей же день час та в цьому ж місці у ОСОБА_4 після нетривалого словесного конфлікту, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій умисел направлений на спричинення тілесних- ушкоджень, ОСОБА_4 в цей же час та в цьому ж місці, утримуючи в правій руці пляшку з - під горілки умисно наніс три удари по голові ОСОБА_5 , спричинивши при цьому останньому тілесне ушкодження.
В результаті неправомірних дій ОСОБА_4 . ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження у вигляді ран на голові, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я
Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.2 ст. 125 КК України, як умисне нанесення ОСОБА_5 умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий подав заяву, яку повністю підтримав в судовому засіданні, в якій відмовляється від приватного обвинувачення стосовно ОСОБА_4 за ст. 125 ч.2 КК України та просив суд провадження у справі закрити.

Обвинувачений не заперечував щодо закриття кримінального провадження відносно нього за ч.2 ст. 125 КК України в зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання та закриття даного кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання приватного обвинувачення.

Заслухавши думки учасників розгляду справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Оскільки потерпілий добровільно відмовився від підтримання обвинувачення стосовно ОСОБА_4 , а кримінальне провадження за ст. 125 ч.2 КК України відповідно до ст. 477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, суд вважає, що з наведених підстав кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 125 ч.2 КК України, слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, речові докази відсутні. Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. 26, п. 7 ч. 1 ст.284, ст. ст. 372, 395, 477 КПК України, суд

постановив:

Клопотання потерпілого задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2019 року за № 0000110,по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання приватного обвинувачення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1