overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 454/1896/19
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Сокаль 26.07.2019 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи

в с т а н о в и в:

12.07.2019 року ОСОБА_4 , на АЗС «ОККО», що по вул. Львівській в м. Великі Мости, Сокальського району Львівської області спричинив тілесні ушкодження неповнолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

12.07.2019 року за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером №0000407, та ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Слідчий просить призначити судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити ряд питань.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.242 КПК України, проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням.

Причини та важкість тілесних ушкоджень не можливо встановити без залучення експерта, а тому, клопотання є підставним та підлягає задоволенню, оскільки вирішення питань, зазначених слідчим в клопотанні, мають істотне значення для кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.242-244 КПК України

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000407 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Сокальського відділення Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичних експертиз».

Перед експертами поставити питання:

1. Які тілесні ушкодження були виявлені на тілі ОСОБА_5 , їх характер, локалізація, час та механізм заподіяння?

2. До якого ступеня тяжкості відносяться вказані тілесні ушкодження?

3. Яка давність заподіяння тілесного ушкодження?

Представити в розпорядження експерта: копію даної ухвали, забезпечити явку ОСОБА_5 , та надати матеріали кримінального провадження на вимогу.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 484/2294/18
Провадження № 1-кп/484/59/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2019 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Первомайську кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000726 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.2 ст. 185 КК України.

10.07.2019 року обвинуваченого ОСОБА_4 на виконання ухвали про привід від 26.04.2019 року доставлено не було, згідно листа Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, виконати ухвалу не представилось можливим у зв`язку з неможливістю встановити місцезнаходження ОСОБА_4 , в зв`язку з чим судом було виненсено ухвалу про повторний привід обвинуваченого на 26.07.2019 року на 10.00 год.

Проте, привід обвинуваченого ОСОБА_4 через органи Національної поліції виконаний не був, оскільки останній за вказаною в матеріалах кримінального провадження адресою не проживає. Відомості про його місцезнаходження відсутні, що підтверджується змістом матеріалів, наданих Первомайським ВП ГУНП України в Миколаївській області від 26.07.2019 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук, з підстав ухилення обвинуваченого від явки до суду.

У відповідності з вимогами ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що обвинувачений ухиляється від явки до суду, ухвали про його привід не виконано, він залишив своє місце проживання і не повідомив про це суд, в даний час його місце знаходження достовірно не відоме, тому суд вважає за необхідне оголосити його в розшук.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тячів Тячівського району Закарпатської області, згідно обвинувального акту проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів обвинуваченого - АДРЕСА_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_3 .

Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручити Первомайському ВП ГУНП України в Миколаївській області та прокурорам Первомайської місцевої прокуратури, якими здійснюється процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000726 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.2 ст. 185 КК України, до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

При встановленні місця перебування обвинуваченого ОСОБА_4 - доставити його до суду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 473/555/18
Номер провадження 1-кс/473/1076/2019

УХВАЛА
Іменем України
( вступна та резолютивна частина)

"26" липня 2019 р. м. Вознесенськ
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

адвоката- ОСОБА_3
слідчого СВ Вознесенського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 ,
Прокурора- ОСОБА_5
розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на постанову слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженню № 0002036 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2017 року,

Керуючись ст. 303-304, 307, ч. 2 ст. 376 КПК України, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 , поданої в інтересах ОСОБА_7 на постанову слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 11.07.2019 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженню № 0002036 внесеного до ЄРДР 07.10.2017 року,
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений 11год. 30 хв. 31 липня 2019 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 392/1538/18
Провадження № 1-кп/392/74/19
МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2019 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження

№ 000558 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, несудимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку) при наступних обставинах.

27 серпня 2018 року близько 15 години обвинувачений ОСОБА_4 , з метою крадіжки, проник на земельну ділянку по АДРЕСА_2 , яка належала потерпілій ОСОБА_5 , і скоїв таємне викрадення 54,5 кг початків кукурудзи, вартістю 3,76 грн за 1 кг на загальну суму 204,92 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 з викраденим майном зник з місця скоєння злочину, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 204,92 грн.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений частиною 1 статті 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю свою вину в скоєнні злочину та показав, що 27 серпня 2018 року близько 15 години на земельній ділянці біля кладовища в с. Мануйлівка він нарвав качани кукурудзи, які продав.

Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні злочинів, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та відсутності сумнівів у добровільності позиції учасників, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Призначаючи покарання, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується вперше, характеризується позитивно, не працює.

Злочини, передбачені частиною 1 статті 185 КК України віднесено законом до злочинів середньої тяжкості, які караються штрафом, громадськими роботами, виправними роботами, арештом, або позбавленням волі на певний строк.

Враховуючи обставини справи та особу винного, покарання обвинуваченому слід призначити у виді громадських робіт, яке для обвинуваченого є справедливим, необхідним й достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

Судові витрати необхідно віднести за рахунок обвинуваченого.

Керуючись статтями 370, 374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України і призначити покарання: сто п`ятдесят годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 286 гривень витрат, пов`язаних із залученням експерта.

Речові докази чотири поліпропіленові мішки білого кольору з початками кукурудзи, залишити потерпілій ОСОБА_5 .

На вирок може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя
Справа №: 398/2653/19
провадження №: 1-кс/398/1368/19
УХВАЛА
Іменем України

"26" липня 2019 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2019 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 103 ОСОБА_2 від 18.07.2019 року по факту вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 157 КК України.

Дана скарга підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області, відповідно до вимог ст. ст. 32, 218, 303 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, відповідно до ст. 304 КПК України, не встановлено.

Керуючись ст. ст. 32, 303 - 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (м. Олександрія, вул. Першотравнева, буд. 30) на 08 год. 15 хв. 29 липня 2019 року.

Для участі в судовому засіданні викликати скаржника, посадову особу Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Зобов`язати посадову особу Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області надати в судове засідання матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 від 18.07.2019 року, зареєстрованою в Журналі єдиного обліку за №9667.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 та начальнику Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/796/19
Номер провадження 1-кп/580/117/19
У Х В А Л А

25 липня 2019 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_2

при секретарі судового засідання - ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В Лебединському райсуді на розгляді перебуває дане кримінальне провадження, яке призначене до розгляду по суті.
В судовому засіданні прокурор просив оголосити привід обвинуваченої, оскільки вона до суду не з`явилася і не повідомила поважність причин своєї неявки.

Вислухавши думку прокурора, оглянувши матеріали провадження, суд вважає необхідним застосувати по відношенню до обвинуваченої ОСОБА_1 примусовий привід, так як її явка до суду є обов`язковою.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 323, 371, 372 КПК України;

У Х В А Л И В:

Обвинувачену ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , доставити приводом до Лебединського районного суду Сумської області в судове засідання, яке відбудеться об 11:00 год. 07.08.2019 року.

Виконання ухвали доручити Лебединському ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/983/19
№ 1-кс/534/433/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

26 липня 2019 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за №0000580 від 27.06.2019) про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, -

у х в а л и в :
У задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000580 - відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено у судовому засіданні у приміщенні Комсомольського міського суду Полтавської області 30.07.2019 о 14 год.10 хв.
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 541/1432/19
Провадження № 1-кп/553/223/2019
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

25.07.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі колегії суддів:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

за участю прокурора: ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

розглянувши клопотання прокурора про продовження дії заходів забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 313, ч. 3 ст. 311, ч.3 ст. 307 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали колегії суддів, пов`язаною з потребою у обґрунтованості доводів, на що може бути витрачено значний час, колегія суддів вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, колегія суддів-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні про продовження терміну дії заходів забезпечення кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , вжитих у кримінальному провадженні № 0000081 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 313, ч. 3 ст. 311, ч.3 ст. 307 КК України задовольнити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою продовжити, з утриманням в ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23», строком на 60 днів, починаючи з 16 год. 00 хв. 25 липня 2019 року по 16 год. 00 хв. 22 вересня 2019 року.

Строк застосування запобіжного заходу рахувати з 25 липня 2019 року по 22 вересня 2019 року включно.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді тримання під вартою продовжити, з утриманням в ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23», строком на 60 днів, починаючи з 16 год. 00 хв. 25 липня 2019 року по 16 год. 00 хв. 22 вересня 2019 року.

Строк застосування запобіжного заходу рахувати з 25 липня 2019 року по 22 вересня 2019 року включно.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вигляді тримання під вартою продовжити, з утриманням в ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23», строком на 60 днів, починаючи з 16 год. 00 хв. 25 липня 2019 року по 16 год. 00 хв. 22 вересня 2019 року.

Строк застосування запобіжного заходу рахувати з 25 липня 2019 року по 22 вересня 2019 року включно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення через Ленінський районний суд м. Полтави до Полтавського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 540/709/19 Провадження №1-кп/550/148/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2019 року смт.Чутове
Суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 11.06.2019 р. за № 0000183 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
З Полтавського апеляційного суду до Чутівського районного суду Полтавської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000183 з ухвалою колегії суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду від 16.07.2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України на новий судовий розгляд.
Відповідно до ухвали Полтавського апеляційного суду від 16.07.2019р. обвинувальний акт, внесений до ЄРДР 11.06.2019р. за № 0000183 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, передано з Машівського районного суду Полтавської області до Чутівського районного суду Полтавської області для розгляду по суті.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2019р., матеріали кримінального провадження №0000183 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, передано судді ОСОБА_1 .
Згідно ч. 6 ст. 34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.
Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 11.06.2019р. за №0000183 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, на 12 год 00 хв 30 липня 2019 року в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
26.07.2019 Справа №607/15188/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши у приміщенні суду в м. Тернополі підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 23 серпня 2018 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових за № 0000103 від 23 серпня 2018 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, надійшов до суду 25 червня 2019 року.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, з чим погодився обвинувачений.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до таких висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

З врахуванням думки учасників підготовчого судового засідання судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових за № 0000103 від 23 серпня 2018 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, на 10 год. 35 хв. 26 липня 2019 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.

Про час судового розгляду повідомити прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1