Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3370/2019 Справа №641/6522/19
УХВАЛА
19 серпня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
З клопотання слідчого вбачається, що 09.08.2019 до Чергової Частини Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: м. Харків, вул. Польова 2, співробітники поліції виявили чоловіка який представився ОСОБА_4 1978 р.н., з предметом схожим на пістолет, вилучений предмет поміщено до картонного коробку синього кольору.
Слідчий СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно абзацу 1 частини другої етапі 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя, з урахуванням вимог ч.ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, приходить до висновку про необхідність залучити експерта та доручити експертній установі проведення комплексної судово-балістичної експертизи та судової експертизи продуктів вибуху та пострілів.
Керуючись статями 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Надати доручення експертній установі Харківському НДЕКЦ МВС України провести комплексну судово-балістичну експертизу та судову експертизу продуктів вибуху та пострілів. На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1. Чи є наданий на дослідження предмет (пристрій) вогнепальною зброєю?
2. До якої систем (моделі, зразку) належить вогнепальна зброя, та який калібр?
3. Чи є надана зброя справною і чи придатна вона для стрільби? Якщо несправна, то в чому полягає несправність, чи впливає на можливість здійснення пострілу?
4. Яким способом (промисловим, кустарним) виготовлено вогнепальну зброю або її окремі деталі?
5. Чи піддавалася вогнепальна зброя переробці? Якщо так, то які деталі змінені та перероблені?
6. Якщо зброя або її окремі деталі виготовлено кустарним (саморобним) способом, то чи використовувалися при цьому заводське обладнання? Яка технологія виготовлення самої зброї, її деталей?
7. Чи можна вести прицільну стрільбу з даного екземпляру зброї?
8. Якими патронами можна здійснювати постріли з даної зброї?
9. Які нештатні патрони можуть бути використані для стрільби із наданої зброї як патрони-замінники?
10. Чи є боєприпасами патрони, вилучені під час проведення огляду предмету за адресою: м. Харків, вул. Польова 2?
11. До зброї якого виду, моделі, системи, калібру призначено патрони вилучені під час проведення огляду предмету за адресою: м. Харків, вул. Польова 2?
Відповідно до ст. 69 КПК України дозволити експертам використовувати необхідну частку наданих на дослідження предметів та речовин їх часткове або повне знищення.
Висновок експерта направити до СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 385, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1