Справа № 202/5623/19
Провадження № 1-кс/202/8821/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
19 серпня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи транспортного засобу, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи транспортного засобу по кримінальному провадженню №0000611від 09.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 290 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 08.04.2019 року працівниками поліції у м. Дніпрі по пров. Фестивальному, біля буд. № 2 було зупинено автомобіль марки «Opel Vectra» номерний знак НОМЕР_1 . В ході огляду вказаного транспортного засобу було виявлено невідповідність номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, є потреба в застосуванні спеціальних знань, у зв`язку з чим слідчий просить призначити у кримінальному провадженні № 0000611 судово-трасологічну експертизу транспортного засобу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити таке питання:
1.Чи вносились зміни в ідентифікаційні позначення транспортного засобу автомобіля марки «Opel Vectra» номерний знак НОМЕР_1 ?

2.Якщо так, то у який спосіб змінювався ідентифікаційний номер кузова (двигуна) автомобіля та який первинний ідентифікаційний номер ?

3.Чи заводським способом нанесений ідентифікаційний номер кузову, (двигуна) ?

В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив здійснити розгляд за його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення судово-трасологічної експертизи транспортного засобу, підлягає задоволенню за наступних підстав:

Відповідно до частини 1 статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин,що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання,сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Так, частиною першої статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України також передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частин шостої та сьомої статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З доданих слідчим до клопотання про проведення експертизи матеріалів вбачається, що СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000611, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 290 КК України.

Слідчий суддя вважає, що питання, які слідчий просить поставити на вирішення експерта, мають істотне значення для кримінального провадження та потребують спеціальних знань.

Враховуючи наведене, клопотання слідчого про призначення судово-трасологічної експертизи транспортного засобу необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000611 судово-трасологічну експертизу транспортного засобу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити таке питання:

1.Чи вносились зміни в ідентифікаційні позначення транспортного засобу автомобіля марки «Opel Vectra» номерний знак НОМЕР_1 ?

2.Якщо так, то у який спосіб змінювався ідентифікаційний номер кузова (двигуна) автомобіля та який первинний ідентифікаційний номер ?

3.Чи заводським способом нанесений ідентифікаційний номер кузову, (двигуна) ?

Для проведення судово-трасологічної експертизи транспортного засобу направити експерту матеріали кримінального провадження в частині, що стосуються предмета дослідження.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів в тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, його права, передбачені ст. 69 КПК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1