ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2019 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2017 року приблизно о 21 годині 09 хвилин, ОСОБА_7 , перебуваючи на автомобільній стоянці біля магазину «АТБ-маркет», що розташований за адресою: місто Запоріжжя, вул.Патріотична, будинок 52, корпус А, під час лайки з потерпілим ОСОБА_4 , діючи на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень, підійшов до останнього та тримаючи у правій руці невстановлений предмет, що має колюче-ріжучі властивості, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, наніс потерпілому ОСОБА_4 удар в область лівого стегна та приблизно два удари в область грудної клітки, чим спричинив непроникаючі рани на передній поверхні грудної клітини зліва в проекції 5-го міжребір`я зліва по середній ключичній лінії з переходом на передню поверхню лівого плечового суглоба, в нижній третині лівого стегна, які згідно висновку судово-медичної експертизи №2933 від 14.12.2017 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я. Відразу після цього, діючи без розриву в часі, ОСОБА_7 наніс потерпілому ОСОБА_4 один удар в область грудної клітки, чим спричинив проникаюче поранення грудної клітки зліва 6-го міжребір`я по задній паховій лінії, з ушкодженням верхньої долі лівої легені, зі скупченням крові в плевральні порожнині, з розвитком травматичного та геморрагичного шоку, яке згідно висновку судово-медичної експертизи №2933 від 14.12.2017 кваліфікуються як тяжке тілесне ушкодження, за ознакою небезпечності для життя в момент заподіяння. Далі, не зупиняючись та продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_7 наніс ще приблизно два удари в область грудної клітини потерпілого ОСОБА_4 , чим спричинив останньому рани в верхній та нижній третинах лівого плеча з розвитком нейропатії ліктьового нерва, які згідно висновку судово-медичної експертизи №2933 від 14.12.2017 кваліфікуються як тілесні ушкодження середньої тяжкості, що не є небезпечними для життя, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я строком понад 21 день. Після цього ОСОБА_7 залишив місце скоєння злочину.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 визнав свою провину у скоєному у повному обсязі, не заперечував, що при зазначених у обвинувальному акті обставинах скоїв злочин та суду показав, що, що дійсно 26 вересня 2017 року знаходячись біля магазину «АТБ-маркет», що розташований по вул.Патріотична в місті Запоріжжі спричинив тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_4 , в чому розкаюється. Матеріальну та моральну шкоду відшкодував у повному обсязі.
Потерпілий ОСОБА_4 підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, просить суд суворо не карати обвинуваченого ОСОБА_7 , з яким примирилися, претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, та з урахуванням повного визнання обвинуваченим свої вини, клопотанням потерпілого про залишення цивільного позову без розгляду, провів судовий розгляд у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням вимог ч.3 ст. 349 КПК України, визначивши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім:

- допиту обвинуваченого ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_4 ;

- дослідженням витягу з ЄРДР №0003513 від 27.09.2017, відповідно до якого, було розпочато кримінальне провадження за ч.1 ст.121 КК України за фактом спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

- Протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 27.09.2017, відповідно до якої, потерпілий ОСОБА_4 просив притягнути до кримінальної відповідальності чоловіка на ім`я ОСОБА_8 , який 26.09.2017 спричинив йому тілесні ушкодження.

- Протоколу огляду місця події від 26.09.2017 та стенограми до нього, відповідно до яких, було оглянуто приймальне відділення 5 МКЛ міста Запоріжжя, в якому знаходились речі ОСОБА_4 , як під час огляду були вилучені, а саме: штани спортивні синього кольору зі слідами РБК, футболка чорна зі слідами РБК, олімпійка зі слідами РБК, кросівки білі зі слідами РБК, телефон Нокіа 610 в корпусі чорного кольору зі слідами РБК, ключі від автомобіля Деу зі слідами РБК, ключі від квартири зі слідами РБК, труси сині, носки чорні, сім карта МТС.

- Протоколу огляду місця події від 26.09.2017 та стенограми до нього, відповідно до яких, було оглянуто ділянку місцевості за адресою: АДРЕСА_2 . Під час огляду місця події виявлено сліди РБК, а також автомобіль Деу Ланос, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якому виявлено паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , посвідчення водія на його ім`я, чек, фрагмент паперу.

- Висновку судово-медичної експертизи № 2381 від 28.09.2017 року, відповідно до якого синець на виличній ділянці зліва, садно на першому пальці лівої кісті у ОСОБА_7 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

- Висновку судово-медичної експертизи № 2570 від 23.11.2017 року, відповідно до якого непроникаючі рани на передній поверхні грудної клітини зліва в проекції 5-го міжребір`я зліва по середній ключичній лінії з переходом на передню поверхню лівого плечового суглоба, в нижній третині лівого стегна, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я. Проникаюче поранення грудної клітки зліва 6-го міжребір`я по задній паховій лінії, з ушкодженням верхньої долі лівої легені, зі зкупченням крові в плевральні порожнині, з розвитком травматичного та геморрагичного шоку кваліфікуються як тяжке тілесне ушкодження, за ознакою небезпечності для життя в момент заподіяння.
- Висновку судово-медичної експертизи №516 від 13.10.2017 року, відповідно до якої, при судово-цитологічному дослідженні зрізів нігтьових пластин та змивів на марлі з долонь обох рук ОСОБА_7 виявлено ознаки чоловічої генетичної статі, при встановленні приналежності якої виявлено лише антиген Н, дозволяє припустити її походження від особи (осіб) з групою крові 0 з ізогемаглютинами анти-А а анти-В, як у потерпілого ОСОБА_4 , походження крові від ОСОБА_7 виключається.
При цьому судом досліджувались дані, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_7 , який раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, під наглядом лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває. За місцем мешкання характеризується з позитивної сторони. Має на утриманні матір похилого віку, яка страждає на хронічні захворювання та потребує догляду. Крім того, відповідно до наданих медичних документів, ОСОБА_7 страждає на хронічні захворювання.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_7 за ст.121 ч.1 КК України, за ознаками умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.
Відповідно до ст.66 КК України, судом встановлені наступні пом`якшуючі покарання обвинуваченого ОСОБА_7 обставини: щире каяття, відшкодування шкоди потерпілому.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_7 судом не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено законом до тяжких злочинів, особу винного, який раніше не засуджений, офіційно не працює, на обліку у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває, має на утриманні матір похилого віку, хворіє хронічними захворюваннями.
З врахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому ОСОБА_7 слід призначити покарання у виді позбавлення волі, однак зі звільненням останнього від відбування зазначеного покарання з випробуванням в порядку, передбаченому ст. 75 КК України і покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки саме такий вид покарання, на думку суду, буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його конкретним обставинам і наслідкам, даним про особу обвинуваченого ОСОБА_7 , а також обставинам, що пом`якшують його покарання і відсутністю таких, що його обтяжують, а також відсутністю матеріальних чи моральних претензій з боку потерпілого ОСОБА_4 та його думку про не суворе покарання, та позицію прокурора в судовому засіданні щодо призначення обвинуваченому міри покарання із застосуванням ст.75 КК України, а отже, сукупність вищевказаних даних свідчить про недоцільність призначення обвинуваченому ОСОБА_7 іншого виду покарання, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 121 КК України, виходячи з того, що саме покарання у виді позбавлення волі з подальшим звільненням від його відбування з випробуванням буде необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, а також відповідатиме принципам справедливості, розумності і достатності.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 слід залишити без розгляду у зв`язку із заявою останнього.
Питання щодо речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України, а саме: ключ від вхідної двері «Ельбор», ключ від вхідної двері «Цифрал» на зв`язці, передані на відповідальне зберігання ОСОБА_9 залишити останній; ключ запалювання від автомобіля «ЗАЗ Ланос», автомобіль «ЗАЗ Ланос» в кузові зеленого кольору д/н НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_10 , передані на відповідальне зберіганн ОСОБА_10 залишити останній; мобільний телефон в корпусі чорного кольору «Нокіа 610», з сім-картою «МТС» НОМЕР_3 , паспорт громадяника України на ім`я ОСОБА_4 та ІНН, 1 долар США, водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_4 з талоном до нього, лист з записами і чек, мобільний телефон в корпусі сірого кольору Sony Xperia HM 0131 з сім-карткою Лайф НОМЕР_4 , гаманець-сумка синього кольору з грошовими коштами у сумі 200 грн. та 2 накопичувальні картки аптек, передані на відповідальне зберігання ОСОБА_4 залишити останньому за належністю; DVD-R диск з відео записом з камер відео спостереження з АТБ-маркет, який розташований по вул.Патріотичній 52а у місті Запоріжжі, долучений до матеріалів кримінального провадження залишити на зберіганні у матеріалах кримінального провадження; змив РБК з рульового колеса автомобіля Chevrolet Aveo д/н НОМЕР_5 , змив РБК з асфільтного покриття, вилучений під час огляду місця події від 27.09.2017 по вул. Патріотичній 52а у місті Запоріжжі, ганчірка голубого кольору зі слідами РБК з автомобіля Chevrolet Aveo д/н НОМЕР_5 , зразки букальних клітин ОСОБА_7 , змиви з правої та лівої долоней рук ОСОБА_7 , зразки вільних нігтьових пластин з правої та лівої рук ОСОБА_7 передані на зберігання до камери схову Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області знищити; пара красівок чорного кольору з сірими вставками «АНТА», олімпійка сіроого кольору ОСОБА_7 , спортивні штані сірого кольору ОСОБА_7 передані на зберігання до камери схову Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області повернути володільцю ОСОБА_7 ; пара шкарпеток потерпілого ОСОБА_4 , труси синього кольору зі слідами РБК потерпілого ОСОБА_4 , спотривні брюки синього кольору зі слідами РБК потерпілого ОСОБА_4 , олімпійка темно-синього кольору зі слідами РБК потерпілого ОСОБА_4 передані на зберігання до камери схову Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області знищити.

Керуючись ст. ст.368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст.121 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Згідно зі ст.75 КК України, ОСОБА_7 звільнити від відбуття призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_7 такі обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази:

-ключ від вхідної двері «Ельбор», ключ від вхідної двері «Цифрал» на зв`язці, передані на відповідальне зберігання ОСОБА_9 залишити останній;

-ключ запалювання від автомобіля «ЗАЗ Ланос», автомобіль «ЗАЗ Ланос» в кузові зеленого кольору д/н НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_10 , передані на відповідальне зберіганн ОСОБА_10 залишити останній;

-мобільний телефон в корпусі чорного кольору «Нокіа 610», з сім-картою «МТС» НОМЕР_3 , паспорт громадяника України на ім`я ОСОБА_4 та ІНН, 1 долар США, водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_4 з талоном до нього, лист з записами і чек, мобільний телефон в корпусі сірого кольору Sony Xperia HM 0131 з сім-карткою Лайф НОМЕР_4 , гаманець-сумка синього кольору з грошовими коштами у сумі 200 грн. та 2 накопичувальні картки аптек, передані на відповідальне зберігання ОСОБА_4 залишити останньому за належністю;

-DVD-R диск з відео записом з камер відео спостереження з АТБ-маркет, який розташований по вул.Патріотичній 52а у місті Запоріжжі, долучений до матеріалів кримінального провадження залишити на зберіагння у матеріалах кримінального провадження;

-змив РБК з рульового колеса автомобіля Chevrolet Aveo д/н НОМЕР_5 , змив РБК з асфільтного покриття, вилучений під час огляду місця події від 27.09.2017 по вул. Патріотичній 52а у місті Запоріжжі, ганчірка голубого кольору зі слідами РБК з автомобіля Chevrolet Aveo д/н НОМЕР_5 , зразки букальних клітин ОСОБА_7 , змиви з правої та лівої долоней рук ОСОБА_7 , зразки вільних нігтьових пластин з правої та лівої рук ОСОБА_7 передані на зберігання до камери схову Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області знищити;

-пара красівок чорного кольору з сірими вставками «АНТА», олімпійка сірого кольору ОСОБА_7 , спортивні штані сірого кольору ОСОБА_7 передані на зберігання до камери схову Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області повернути володільцю ОСОБА_7 ;

-пара шкарпеток зі слідами РБК потерпілого ОСОБА_4 , труси синього кольору зі слідами РБК потерпілого ОСОБА_4 , спотривні брюки синього кольору зі слідами РБК потерпілого ОСОБА_4 , олімпійка темно-синього кольору зі слідами РБК потерпілого ОСОБА_4 передані на зберігання до камери схову Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя протягом 30 днів з моменту його проголошення. Для осіб, які перебувають під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1