Провадження №11-сс/801/624/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2019 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем судового засідання ОСОБА_5

За участю:

прокурора ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

слідчого ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №00001901 від 27.08.2019 року, за клопотанням слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_9 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця смт. Любашівка Любашівського району Одеської області,

зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

та фактично проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2 ,

раніше не судимого,

за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 30.08.2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесяти) днів з моменту затримання, до 01.40 год 26.10.2019 року з визначенням застави в розмірі 160 560 (сто шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень.

в с т а н о в и в :

Згідно матеріалів провадження, до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_9 , яке мотивоване тим, що слідчим провадиться досудове розслідування кримінального провадження №№00001901 від 27.08.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у застосуванні відносно підозрюваного ОСОБА_9 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_9 підозрюється у тому, що він разом із невстановленою слідством особою 3 липня 2019 року, точний час слідством не встановлено, на території колишнього консервного заводу, що знаходиться по вулиці Дубовецькій, 33, в місті Вінниці, приймали участь у розвантаженні картонних коробок з цигарками різних марок, які згідно акту прийому-передачі майна від 03.07.2019 передано слідчим ТУ ДБР в місті Хмельницькому ОСОБА_10 представнику ТОВ «НДІ Укрекопроект» ОСОБА_11 . Після розвантаження цих коробок їх поміщено в складське приміщення, що розташоване за вищевказаною адресою.

Після цього у ОСОБА_9 та невстановленої слідством особи виник спільний умисел на таємне викрадення вищевказаних цигарок зі складського приміщення, для вони вступили між собою в попередню змову.

Реалізовуючи вищевказаний спільний злочинний умисел та попередню змову, діючи умисно, таємно, опираючись на дії один одного, з корисливими мотивом та метою, в середині липня 2019 року, точну дату слідством не встановлено, близько 12.00 год. ОСОБА_9 та невстановлена слідством особа разом прийшли до складського приміщення на території колишнього консервного заводу, що знаходиться по АДРЕСА_3 , де, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму вікна проникли всередину, пройшовши по коридору ангару, зайшли до приміщення складу, звідки вчинили крадіжку 10 блоків цигарок марки Rothmans загальною вартістю близько 3000 грн.

Разом з викраденим майном ОСОБА_9 та невстановлена слідством особа непоміченими вийшли з складського приміщення, таким чином залишивши місце скоєння злочину та в подальшому викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_9 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у інше приміщення.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_9 разом із невстановленою слідством особою 3 липня 2019 року, точний час слідством не встановлено, на території колишнього консервного заводу, що знаходиться по вулиці Дубовецькій, 33, в місті Вінниці, приймали участь у розвантаженні картонних коробок з цигарками різних марок, які згідно акту прийому-передачі майна від 03.07.2019 передано слідчим ТУ ДБР в місті Хмельницькому ОСОБА_10 представнику ТОВ «НДІ Укрекопроект» ОСОБА_11 . Після розвантаження цих коробок їх поміщено в складське приміщення, що розташоване за вищевказаною адресою.

Після цього у ОСОБА_9 та невстановленої слідством особи виник спільний умисел на таємне викрадення вищевказаних цигарок зі складського приміщення, для вони вступили між собою в попередню змову.

Реалізовуючи вищевказаний спільний злочинний умисел та попередню змову, діючи умисно, повторно, таємно, опираючись на дії один одного, з корисливими мотивом та метою, в один із днів липня 2019 року, точну дату слідством не встановлено, близько 12.00 год. ОСОБА_9 та невстановлена слідством особа, попередньо вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, разом прийшли до складського приміщення на території колишнього консервного заводу, що знаходиться по АДРЕСА_3 , де, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму вікна проникли всередину, пройшовши по коридору ангару, зайшли до приміщення складу, звідки вчинили крадіжку 15 блоків цигарок марки Rothmans загальною вартістю близько 4500 грн.

Разом з викраденим майном ОСОБА_9 та невстановлена слідством особа непоміченими вийшли з складського приміщення, таким чином залишивши місце скоєння злочину та в подальшому викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_9 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у інше приміщення.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_9 разом із невстановленою слідством особою 3 липня 2019 року, точний час слідством не встановлено, на території колишнього консервного заводу, що знаходиться по вулиці Дубовецькій, 33, в місті Вінниці, приймали участь у розвантаженні картонних коробок з цигарками різних марок, які згідно акту прийому-передачі майна від 03.07.2019 передано слідчим ТУ ДБР в місті Хмельницькому ОСОБА_10 представнику ТОВ «НДІ Укрекопроект» ОСОБА_11 . Після розвантаження цих коробок їх поміщено в складське приміщення, що розташоване за вищевказаною адресою.

Після цього у ОСОБА_9 та невстановленої слідством особи виник спільний умисел на таємне викрадення вищевказаних цигарок зі складського приміщення, для вони вступили між собою в попередню змову.

Реалізовуючи вищевказаний спільний злочинний умисел та попередню змову, діючи умисно, повторно, таємно, опираючись на дії один одного, з корисливими мотивом та метою, в один із днів липня 2019 року, точну дату слідством не встановлено, близько 12.00 год. ОСОБА_9 та невстановлена слідством особа, попередньо вчинивши кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України, разом прийшли до складського приміщення на території колишнього консервного заводу, що знаходиться по АДРЕСА_3 , де, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму вікна проникли всередину, пройшовши по коридору ангару, зайшли до приміщення складу, звідки вчинили крадіжку 15 блоків цигарок марки Rothmans загальною вартістю близько 4500 грн.

Разом з викраденим майном ОСОБА_9 та невстановлена слідством особа непоміченими вийшли з складського приміщення, таким чином залишивши місце скоєння злочину та в подальшому викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_9 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у інше приміщення.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_9 разом із невстановленою слідством особою 3 липня 2019 року, точний час слідством не встановлено, на території колишнього консервного заводу, що знаходиться по вулиці Дубовецькій, 33, в місті Вінниці, приймали участь у розвантаженні картонних коробок з цигарками різних марок, які згідно акту прийому-передачі майна від 03.07.2019 передано слідчим ТУ ДБР в місті Хмельницькому ОСОБА_10 представнику ТОВ «НДІ Укрекопроект» ОСОБА_11 . Після розвантаження цих коробок їх поміщено в складське приміщення, що розташоване за вищевказаною адресою.

Після цього у ОСОБА_9 та невстановленої слідством особи виник спільний умисел на таємне викрадення вищевказаних цигарок зі складського приміщення, для вони вступили між собою в попередню змову.

Реалізовуючи вищевказаний спільний злочинний умисел та попередню змову, діючи умисно, повторно, таємно, опираючись на дії один одного, з корисливими мотивом та метою, в один із днів липня 2019 року, точну дату слідством не встановлено, близько 12.00 год. ОСОБА_9 та невстановлена слідством особа, попередньо вчинивши кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України, разом прийшли до складського приміщення на території колишнього консервного заводу, що знаходиться по АДРЕСА_3 , де, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму вікна проникли всередину, пройшовши по коридору ангару, зайшли до приміщення складу, звідки вчинили крадіжку 17 блоків цигарок марки RothmansRoyal загальною вартістю близько 4700 грн.

Разом з викраденим майном ОСОБА_9 та невстановлена слідством особа непоміченими вийшли з складського приміщення, таким чином залишивши місце скоєння злочину та в подальшому викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_9 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у інше приміщення.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_9 разом із невстановленою слідством особою 3 липня 2019 року, точний час слідством не встановлено, на території колишнього консервного заводу, що знаходиться по вулиці Дубовецькій, 33, в місті Вінниці, приймали участь у розвантаженні картонних коробок з цигарками різних марок, які згідно акту прийому-передачі майна від 03.07.2019 передано слідчим ТУ ДБР в місті Хмельницькому ОСОБА_10 представнику ТОВ «НДІ Укрекопроект» ОСОБА_11 . Після розвантаження цих коробок їх поміщено в складське приміщення, що розташоване за вищевказаною адресою.

Після цього у ОСОБА_9 та невстановленої слідством особи виник спільний умисел на таємне викрадення вищевказаних цигарок зі складського приміщення, для вони вступили між собою в попередню змову.

Реалізовуючи вищевказаний спільний злочинний умисел та попередню змову, діючи умисно, повторно, таємно, опираючись на дії один одного, з корисливими мотивом та метою, в один із днів серпня 2019 року, точну дату слідством не встановлено, близько 12.00 год. ОСОБА_9 та невстановлена слідством особа, попередньо вчинивши кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України, разом прийшли до складського приміщення на території колишнього консервного заводу, що знаходиться по АДРЕСА_3 , де, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму вікна проникли всередину, пройшовши по коридору ангару, зайшли до приміщення складу, звідки вчинили крадіжку 12 блоків цигарок, 6 з яких марки Rothmans Royal та 6 марки RothmansDemi загальною вартістю близько 3200 грн.

Разом з викраденим майном ОСОБА_9 та невстановлена слідством особа непоміченими вийшли з складського приміщення, таким чином залишивши місце скоєння злочину та в подальшому викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_9 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у інше приміщення.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_9 разом із невстановленою слідством особою 3липня 2019 року, точний час слідством не встановлено, на території колишнього консервного заводу, що знаходиться по вулиці Дубовецькій, 33, в місті Вінниці, приймали участь у розвантаженні картонних коробок з цигарками різних марок, які згідно акту прийому-передачі майна від 03.07.2019 передано слідчим ТУ ДБР в місті Хмельницькому ОСОБА_10 представнику ТОВ «НДІ Укрекопроект» ОСОБА_11 . Після розвантаження цих коробок їх поміщено в складське приміщення, що розташоване за вищевказаною адресою.

Після цього у ОСОБА_9 та невстановленої слідством особи виник спільний умисел на таємне викрадення вищевказаних цигарок зі складського приміщення, для вони вступили між собою в попередню змову.

Реалізовуючи вищевказаний спільний злочинний умисел та попередню змову, діючи умисно, повторно, таємно, опираючись на дії один одного, з корисливими мотивом та метою, в один із днів серпня 2019 року, точну дату слідством не встановлено, близько 12.00 год. ОСОБА_9 та невстановлена слідством особа, попередньо вчинивши кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України, разом прийшли до складського приміщення на території колишнього консервного заводу, що знаходиться по АДРЕСА_3 , де, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму вікна проникли всередину, пройшовши по коридору ангару, зайшли до приміщення складу, звідки вчинили крадіжку 20 блоків цигарок, 10 з яких марки Rothmans та 10 марки Winston загальною вартістю близько 6000 грн.

Разом з викраденим майном ОСОБА_9 та невстановлена слідством особа непоміченими вийшли з складського приміщення, таким чином залишивши місце скоєння злочину та в подальшому викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_9 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у інше приміщення.

Крім того , досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_9 разом із невстановленою слідством особою 3липня 2019 року, точний час слідством не встановлено, на території колишнього консервного заводу, що знаходиться по вулиці Дубовецькій, 33, в місті Вінниці, приймали участь у розвантаженні картонних коробок з цигарками різних марок, які згідно акту прийому-передачі майна від 03.07.2019 передано слідчим ТУ ДБР в місті Хмельницькому ОСОБА_10 представнику ТОВ «НДІ Укрекопроект» ОСОБА_11 . Після розвантаження цих коробок їх поміщено в складське приміщення, що розташоване за вищевказаною адресою.

Після цього у ОСОБА_9 та невстановленої слідством особи виник спільний умисел на таємне викрадення вищевказаних цигарок зі складського приміщення, для вони вступили між собою в попередню змову.

Реалізовуючи вищевказаний спільний злочинний умисел та попередню змову, діючи умисно, повторно, таємно, опираючись на дії один одного, з корисливими мотивом та метою, 23 серпня 2019 року близько 17.00 год. ОСОБА_9 та невстановлена слідством особа, попередньо вчинивши кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України, разом прийшли до складського приміщення на території колишнього консервного заводу, що знаходиться по АДРЕСА_3 , де, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму вікна проникли всередину, пройшовши по коридору ангару, зайшли до приміщення складу, звідки вчинили крадіжку 20 блоків цигарок, 10 з яких марки Rothmans та 10 марки Winston загальною вартістю близько 6000 грн.

Разом з викраденим майном ОСОБА_9 та невстановлена слідством особа непоміченими вийшли з складського приміщення, таким чином залишивши місце скоєння злочину та в подальшому викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_9 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - таємному викраденні чужого майна (крадіжці),вчиненому повторно, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у інше приміщення.

28.08.2019 ОСОБА_9 затримано в порядку ст. 208 КПК України. 28.08.2019, ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, та який відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України віднесені до тяжких злочинів.

Враховуючи, що ОСОБА_9 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, перебуваючи на волі може незаконно впливати на іншого потенційного підозрюваного та свідків, переховуватись від органів досудового слідства та суду, у нього відсутні стійкі соціальні зв`язки, такі як постійне місце роботи та сім`я, слідчий звернувся із даним клопотанням в суд.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 30 серпня 2019 ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, до 01.40 год 26.10.2019року, з одночасним визначенням розміру застави в сумі 160560 (сто шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень.

В своїй апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_7 ставить питання про скасування ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 30 серпня 2019, якою ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, з одночасним визначенням розміру застави в сумі 160560 (сто шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень. Просить постановити нову ухвалу, якою обрати ОСОБА_9 більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний період доби. Свої вимоги мотивує тим, що слідчим суддею в не враховано, що слідчим не викладені фактичні обставини, на підставі яких слідчий дійшов висновку про наявність ризиків, зазначених у клопотанні та не вказані посилання, що підтверджують ці обставини, а лише перерахував деякі ризики, наведені в ст. 177 КПК України. також слідчим суддею не враховано, що ОСОБА_9 , має постійне місце проживання в смт. Любашівка Одеської області, раніше не судимий, проживає з матір`ю. Не врахована і поведінка підозрюваного, який під час слідчого експерименту повністю визнав вину і надав відповідні показання.

Заслухавши суддю-доповідача, міркування прокурора ОСОБА_6 , яка заперечувала проти апеляційної скарги адвоката, просила залишити ухвалу суду без змін; думку адвоката ОСОБА_7 , який підтримав свою апеляційну скаргу, суд вважає, що апеляційна скарга адвоката ОСОБА_7 не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбачених ст.177 цього Кодексу.

Згідно положень КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою застосовується, якщо слідчий, прокурор доведе, що встановлені під час розгляду клопотання обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам переховування від органів досудового розслідування та/або суду; знищення, переховування або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється особа.

В ході судового розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд з`ясував питання про те, чи підтверджується наявність зазначених у клопотанні прокурора підстав застосування запобіжного заходу, передбачених статтею 177 КПК України та оцінив сукупність обставин, передбачених ст. 178 КПК України, встановлення яких є необхідним при обранні запобіжного заходу.

Обґрунтовуючи доцільність обрання щодо ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчий суддя в ухвалі зазначив, що органом досудового розслідування ОСОБА_9 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Судом правильно враховано вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_9 кримінального правопорушення, що йому інкримінується, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим.

Суд першої інстанції, дотримуючись вимог ст.194 КПК України, належним чином мотивував свій висновок та обґрунтовано прийняв рішення про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_9 , навівши переконливі мотиви про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, врахувавши всі обставини провадження, по якому він обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких корисливих кримінальних правопорушень проти власності, а також що підозрюваний, перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування, суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків та потерпілих. Крім того, слідчий суддя врахував, що ОСОБА_9 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, не одружений, а також матеріальний стан, стан здоров`я підозрюваного та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

Як зазначено в ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 5 ст 182 КПК України розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

Виходячи зі змісту ч. 4 ст.182 КК України розмір застави визначається слідчим суддею з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу.

Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

На думку суду апеляційної інстанції, з урахуванням обставин кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_9 , характеру кримінальних правопорушень, а також, враховуючи, що адвокатом не доведено виключного випадку та необхідності заміни запобіжного заходу на більш м`який (домашній арешт в певний період доби), слідчий суддя при визначенні розміру застави прийшов до вірного висновку, визначивши ОСОБА_9 заставу в розмірі 160560 (сто шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень.

Доводи в апеляційній скарзі адвоката щодо доцільності обрання ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, є необґрунтованими.

Порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, по справі, не вбачається.

Суд обґрунтовано, у відповідності з вимогами ст. ст. 177, 178, 182, 183, 194 КПК України, з урахуванням обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_9 кримінальних правопорушень, наявних у кримінальному провадженні ризиків, даних про його особу, обрав запобіжний захід у вигляді тримання його під вартою, а тому підстав для скасування ухвали слідчого судді, апеляційний суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 422 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 30 серпня 2019 року про застосування відносно ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесяти) днів з моменту затримання, тобто до 01.40 год 26.10.2019 року, з визначенням застави в розмірі 160 560 (сто шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4