Справа №639/3724/19
Провадження №1-в/639/409/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2019 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України стосовно засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, громадянина України, з середньо освітою, неодруженого, до арешту не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

- 22.10.2015 року Ірпінським міським судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строкам 3 роки;

- 02.11.2015 року Ірпінським міським судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

- ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 09.02.2016 року частково приєднано до вироку Ірпінського міського суду Київської області від 02.11.2015 року вирок Ірпінського міського суду Київської області від 22.10.2015 року та визначено остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

- 25.10.2016 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяць позбавлення волі, -

в с т а н о в и в:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України.

В обґрунтування клопотання засуджений ОСОБА_3 посилається на той факт, що він відбув більш ніж 2/3 строку покарання, має 3 (три) заохочення та на даний час не є суспільно небезпечним, зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, у зв`язку з чим просить прийняти рішення про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Представник ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» та засуджений ОСОБА_3 про дату, час та місце судового засідання повідомлялись своєчасно та належним чином, засудженим ОСОБА_3 на адресу суду надано заяву про розгляд подання за його відсутності, у зв`язку з чим на підставі ч. 5 ст. 539 КПК України судовий розгляд проведено за їх відсутності.

Прокурор Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 надав до суду письмову заяву про проведення судового засідання без його участі, проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_3 не заперечує.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали особової справи та надані до суду докази в їх сукупності, суд дійшов до наступних висновків.

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 25.10.2016 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяць позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 22.02.2017 року вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 25.10.2016 року залишено без змін.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII) ОСОБА_3 зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення в період з 26.10.2016 року по 22.02.2017 року включно, із розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі

Початок строку: 26.10.2016 року, кінець строку: 23.10.2020 року.

На момент розгляду клопотання 19.06.2019 року засуджений ОСОБА_3 відбув більш ніж 2/3 строку покарання, тобто: 3 роки 8 місяців 27 днів, залишилась не відбута частина строку 1 рік 4 місяці 3 дні.

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

З характеристики державної установи «Холодногірська виправна колонія №18» встановлено, що засуджений ОСОБА_3 з 09.06.2016 року по 15.05.2017 року перебував у слідчому ізоляторі м. Києва, характеризувався негативно за порушення режиму тримання, мав 1 (одне) стягнення, яке на даний час погашено у встановленому законом порядку. Заохочень не мав, до праці не залучався.
З 15.05.2017 року засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у державній установі «Холодногірська виправна колонія (№18)». За час відбування режим тримання не порушував. Для стимулювання правослухняної поведінки був 3 (три) рази заохочений правами адміністрації установи, стягнень не мав.
Відповідно до ст. 118 КВК України засуджений ОСОБА_3 працевлаштований будівельником будівельної бригади. До праці ставиться добре, виконує доручений обсяг робіт якісно та передбачений строк. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Під час проведення бесід профілактично-виховного характеру проявляє тактовність та щирість. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.
До виконання робіт по благоустрою установи відноситься з розумною ініціативою. Приймає особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. До реалізації організації виховних заходів ставиться добре.
Згідно зі статтею 123 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений ОСОБА_3 приймає участь в реалізації програм диференційованого виховного впливу, а саме: «Фізкультура і спорт», «Професія». До реалізації програм ставиться із особистою зацікавленістю та натхненням.
Підтримує доброзичливі родинні зв`язки із матір`ю шляхом, побачень та телефонних розмов. Отримує посилки, передачі.
На профілактичних обліках в установі не перебуває.
Згідно вироку Голосіївського районного суду міста Києва від 25.10.2016 року вину в скоєному злочині визнав повністю, цивільного позову та судових витрат не має.
Враховуючи встановлені обставини, вивчивши дані про особу засудженого ОСОБА_3 його ставлення до скоєного злочину, той факт, що засуджений був працевлаштований в установі, за час відбування покарання за сумлінну поведінку та ставлення до праці 3 (три) рази заохочувався, на даний час непогашених стягнень не має, тому суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_3 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, у зв`язку з чим до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 81 КК України, ст.ст. 369 - 372, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, що призначене за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 25.10.2016 року, на невідбуту частину строку 1 (один) рік 4 (чотири) місяці 3 (три) дні.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а для засудженого, який утримується під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1