Справа № 489/5447/17
Провадження № 1-в/541/99/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

16 вересня 2019 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Миргородського МРС ФДУ «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Буг, Миколаївської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 проживаючого АДРЕСА_2 , засудженого вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 лютого 2018 року за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 186 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки,
в с т а н о в и в :
Вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22.02.2018 ОСОБА_5 був засуджений по ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 3 роки.
06.09.2019 Миргородський міськрайонний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області звернувся до суду з відповідним клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22.02.2018 щодо ОСОБА_5 , мотивувавши свою позицію тим, що засуджений ОСОБА_5 допустив порушення порядку та умов відбування покарання, а саме: 20.08.2018 та 03.09.2019 не з`явився на обов`язкову періодичну реєстрацію без поважних причин, тим самим не виконав покладені на нього судом обов`язки.
В судовому засіданні представник Миргородського міськрайонного сектору з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримав повністю, просив його задовольнити з викладених у ньому підстав. Підтвердив обставини які пояснив засуджений, що останній 03.09.2019 телефонував та повідомляв що не має можливості з`явитися в цей день на обов`язкову періодичну реєстрацію, 04.09.2019 прибув до Миргородського МРС з питань пробації де пояснив що працевлаштувався неофіційно на роботу в м. Кременчук, але жодних підтверджуючих документів надати не може. З цього часу обов`язки покладені судом засуджений виконує.
Прокурор вважав, що подання не є достатньо обґрунтованим та не підлягає до задоволення, оскільки неявки на обов`язкову періодичну реєстрацію які мали місце не можуть свідчити про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Засуджений ОСОБА_5 пояснив, що 20.08.2018 не з`явився на обов`язкову періодичну реєстрацію, оскільки знаходився на роботі де працював не офіційно, тому підтверджуючих документів надати не міг,однак повідомив про це орган пробації по телефону. 03.09.2019 не встиг з`явитися до Миргородського міськрайонного сектору з питань пробації на обов`язкову періодичну реєстрацію, оскільки перебував в м. Кременчук, Полтавської області де влаштувався на неофіційну роботу пов`язану з облицювальними роботами, про що по телефону повідомляв орган пробації. 04.09.2019 він прибув до Миргородського МРС з питань пробації де йому повторно роз`яснено наслідки невиконання обов`язків покладених на нього судом. Намірів ухилятися від виконання обов`язків покладених на нього судом не має.
Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали, додані до подання, приходить до переконання, що подання не підлягає до задоволення з таких підстав.
Вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22.02.2018 ОСОБА_5 був засуджений за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, звільнений від відбування покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку на 3 роки. В зв`язку з цим на нього покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. 04.07.2018 засуджений ознайомлений з порядком та умовами відбування призначеного судом покарання Овідіопольським МРВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління.
З 29.01.2019 у зв`язку із зміною свого місця проживання засудженого ОСОБА_5 було поставлено на облік до Миргородського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області для виконання вироку суду та 01.02.2019 повторно ознайомлено з порядком та умовами відбування призначеного судом покарання з випробуванням, а також під підпис ознайомлено з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію.
Як вбачається з матеріалів особової справи, засуджений ОСОБА_5 , 20.08.2018 та 03.09.2019 не з`явився на обов`язкову періодичну реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин за що йому 23.08.2018 виносилося попередження про можливість скасування звільнення від покарання.
Згідно ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
ОСОБА_5 був засуджений за злочини проти власності, інших злочинів та адміністративних правопорушень за час іспитового строку ним не допущено, допустив неявки на реєстрацію, які на думку суду не свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, так як останній телефонував та повідомляв орган пробації про причини неявки на реєстрацію, інші обов`язки, покладені на нього судом, у відповідності до ст. 76 КК України ним виконуються, що свідчить про те, що він бажає стати на шлях виправлення.
Зважаючи на викладене, суд вважає, що відсутні достатні підстави для задоволення подання.
Керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, ст.78 ч.2 КК України, ст.166 КВК України, суд
п о с т а н о в и в:
Відмовити у задоволенні клопотання начальника Миргородського МРС ФДУ «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання призначеного вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 лютого 2018 року засудженого ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 186 КК України.
Матеріали особової справи ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Миргородського МРС ФДУ «Центр пробації» в Полтавській області.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

СуддяОСОБА_1