Провадження №1-кс/369/3464/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2019 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянув клопотання адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 підозрюваного у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0002733 від 06.06.2019,-

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2019 року до слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 підозрюваного у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0002733 від 06.06.2019.
Відповідно до ст.201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
При розгляді клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.06.2019 року до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.
Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.08.2019 року підозрюваному ОСОБА_3 продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 19 вересня 2019 року.
27.08.2019 року підозрюваний адвокат ОСОБА_2 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.
Частина 5 ст. 201 КПК України передбачає, що слідчий суддя має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.
Беручи до уваги вимоги ст. 201 КПК України та врахувавши, що днем постановлення попередньої ухвали про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою є 14 серпня 2019 року, клопотання подано 27 серпня 2019 року, а в силу ст. 115 КПК України, строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію. При обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.
Таким чином, клопотання адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про заміну запобіжного заходу подано раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали та підлягає залишенню без розгляду.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.201 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 підозрюваного у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0002733 від 06.06.2019, залишити без розгляду.
Ухвала, згідно до вимог ст.ст.201 і 309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1