Справа №705/4140/19
1-кс/705/1561/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2019 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання ст.слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про арешт майна, подане в рамках кримінальному провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001153 від 11.09.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
11 вересня 2019 року ст.слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням, погодженим прокурором Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно, а саме на автомобіль «ВАЗ 2104» д.н.з. НОМЕР_1 , 1997 року випуску, шасі № НОМЕР_2 , який зареєстровано за ОСОБА_7 за АДРЕСА_1 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задоволити. Вказала, що арешт на автомобіль необхідно накласти оскільки є необхідність проведення ряду експертиз по даному автомобілю, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт при вирішенні питання про арешт поклався на думку суду.

Заслухавши доводи слідчого, третьої особи, перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке 11.09.2019 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001153, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Обставини вчинення кримінального правопорушення: 10.09.2019 року близько 08 год. 00 хв. навпроти будинку №7, вул. І.Гонти, м. Умань, водій автомобіля марки «ВАЗ 2104» д.н.з. НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_4 здійснив наїзд на громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим було спричинено останньому тілесні ушкодження.
Під час огляду місця події було вилучено автомобіль марки «ВАЗ 2104» д.н.з. НОМЕР_1 , який було поміщено на територію Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, за адресою м. Умань, вул. Незалежності, 35.

10.09.2019 автомобіль марки «ВАЗ 2104» д.н.з. НОМЕР_1 , 1997 року випуску, шасі № НОМЕР_2 , було оглянуто як знаряддя вчинення даного кримінального правопорушення та приєднано до кримінального провадження в якості речового доказу.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіль марки «ВАЗ 2104» д.н.з. НОМЕР_1 , 1997 року випуску, шасі № НОМЕР_2 , зареєстровано за ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1 .

Як пояснив гр. ОСОБА_4 , що він дійсно 10.09.2019 керуючи автомобілем «ВАЗ 2104» д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по вул. І. Богуна, м. Умань та в цей час різко на проїжджу частину вибіг малолітній хлопчик. Він відразу відреагував, натиснув на гальма, однак автомобіль проїхав ще декілька метрів та вдарив хлопчика від чого останній впав на асфальт.
Постановою слідчого від 11.09.2019 року, автомобіль марки ВАЗ 2104, д.н.з. НОМЕР_1 , 1997 року випуску, шасі № НОМЕР_4 , було оглянуто та визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно фото таблиці до протоколу огляду предмету від 11.09.2019 року наявні видимі пошкодження автомобіля ВАЗ 2104, д.н.з. НОМЕР_1 , 1997 року випуску, шасі № НОМЕР_4 .

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України містить поняття речового доказу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Вирішуючи клопотання на користь особи, яка його ініціювала, слідчий суддя враховує наявність правової підстави для арешту майна, а саме: необхідність проведення експертизи технічного стану транспортного засобу та авто технічної експертизи. Суддя враховує і ту обставину, що майно, про накладення арешту на яке просить слідчий, відповідає критеріям речових доказів і може використовуватися як доказ у кримінальному провадженні. Бере до уваги суддя і співрозмірність зазначеного заходу забезпечення завданням кримінального провадження, якими є захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,- У ХВ А Л И В:
Клопотання ст.слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт намайно, а саме на автомобіль «ВАЗ 2104» д.н.з. НОМЕР_1 , 1997 року випуску, шасі № НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1 .

Визначити місцем зберігання автомобіля марки «ВАЗ 2104» д.н.з. НОМЕР_1 , 1997 року випуску, шасі № НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_7 , на який накладено арешт, на території Уманського ВП ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Умань вул. Незалежності, 35.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя: ОСОБА_1