Справа № 583/2274/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2019 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

дільничного офіцеру поліції Охтирського ВП

ГУНП в Сумській області ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка подання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кизил-Оскер Мамлюдського району Північно-Казахстанської області Республіки Казахстан, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07.06.2010 року за ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у виді 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік;

- постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23.03.2011 року скасовано звільнення від відбування покарання та направлено засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання за вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07.06.2010 року за ч.3 ст. 185 КК України 3 років позбавлення волі;

- 22.03.2014 року звільнений за відбуттям строку покарання;

про встановлення адміністративного нагляду
в с т а н о в и в:

29.05.2019 до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшло подання з Охтирського ВП ГУНП в Сумській області про встановлення адміністративного нагляду та обрання обмежень відносно ОСОБА_4 , який був звільнений з місць позбавлення волі, але на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності та попереджався як особа щодо якої може бути встановлений адміністративний нагляд.

В судовому засіданні дільничний офіцер поліції підтримав вимоги за поданням щодо встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , подав заяву, якою просив провести судовий розгляд без фіксації технічними засобами.

ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував проти вимог за поданням.

Суд проаналізував матеріали справи, врахувавши думку осіб, що беруть участь у розгляді справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 , був неодноразово засуджений до позбавлення волі за скоєння умисних злочинів, звільнений з місць позбавлення волі 22.03.2014 року, але на шлях виправлення не став і продовжує систематично порушувати громадський порядок.

Так, 08.10.2018 року о 11.00 год. ОСОБА_6 по вул. Підлозіївській в с. Підлозіївка зберігав при собі 0,8л самогону, за що 08.10.2018 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 176 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу 51,00 грн. Крім того, ОСОБА_7 винесено офіційне попередження, як особі, відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд.

16.12.2018 року о 21.45 год. ОСОБА_6 за адресою вул.. Пушкіна, поблизу будинку 111 в м. Охтирка перебував в стані алкогольного сп`яніння, хитався, мав неохайний зовнішній вигляд, своїм виглядом ображав людську гідність та громадську мораль. За вказане адміністративне правопорушення ОСОБА_6 16.12.2018 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі 100,00 грн. Цього ж дня ОСОБА_7 винесено офіційне попередження, як особі, відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд.

Крім того, 07.05.2019 року о 15.00 год. ОСОБА_6 за адресою вул. Підлозіївська, в с. Підлозіївка перебував в стані алкогольного сп`яніння, чим ображав людську гідність та громадську мораль, за що 07.05.2019 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі 54,00 грн.

Таким чином, відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», наявні підстави для задоволення вимог за поданням та встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , обрання щодо нього обмежень, передбачених ст. 10 вказаного Закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5, п. «в» ст. 3, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд
постановив:

Встановити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на один рік та обрати наступні обмеження:

- заборонити вихід з будинку за місцем мешкання АДРЕСА_1 , з 22.00 години до 6.00 години щодня в період з травня по вересень включно та з 21.00 години до 5.00 години в період з жовтня по квітень включно.

- заборонити перебувати в кафе, барах, ресторанах, казино, магазинах та літніх торгових майданчиках, де реалізовуються спиртні напої на розлив на території міста Охтирка та Охтирського району Сумської області;

- заборонити виїзд без відповідного на те дозволу Охтирського ВП за межі Охтирського району Сумської області;

- зобов`язати з`являтися на реєстрацію до дільничного інспектора в приміщення Охтирського ВП ГУНП в Сумській області чотири рази на місяць, кожної першої, другої, третьої та четвертої суботи щомісяця.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_8