УХВАЛА
"25" вересня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні
Сторона обвинувачення просить призначити судову експертизу дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або їх прекурсорів», до проведення якої залучити експерта (експертів) Харківського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення експерта поставити питання: Чи являються нашарування рослинної та порошкоподібної речовини що містяться на електронних вагах наданих на дослідження наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором, якщо так, то якою саме, яка її маса? Чи являються нашарування речовини що міститься: на двох пластикових пробках в середину яких вмонтовано металевий наперсток, на двох кришках золотого та синього кольору, та на полімерній трубці - наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором, якщо так, то якою саме, яка її маса? Чи являються нашарування порошкоподібної речовини що містяться на пластикових ложках білого та зеленого кольорів наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором, якщо так, то якою саме, яка її маса? Чи являються нашарування речовини темного кольору що міститься: на двох пристроях для куріння (що були вилучені за адресою: м. Харків, вул. Сидора Ковпака, 132) - наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором, якщо так, то якою саме, яка її маса? Чи являється речовина рослинного походження у перовому згортці, (що була вилучена за адресою: м. Харків, вул. Сидора Ковпака, 132) - наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором, якщо так, то якою саме, яка її маса? Чи являється надана на дослідження речовина рослинного походження темно-зеленого кольору наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором, якщо так, то якою саме, яка її маса?
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу розглянути за своєї відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного:
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як передбачено ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
З урахуванням викладеного, вважаю, що на виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або їх прекурсорів», експерта ХНДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити питання: Чи являються нашарування рослинної та порошкоподібної речовини що містяться на електронних вагах наданих на дослідження наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором, якщо так, то якою саме, яка її маса? Чи являються нашарування речовини що міститься: на двох пластикових пробках в середину яких вмонтовано металевий наперсток, на двох кришках золотого та синього кольору, та на полімерній трубці - наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором, якщо так, то якою саме, яка її маса? Чи являються нашарування порошкоподібної речовини що містяться на пластикових ложках білого та зеленого кольорів наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором, якщо так, то якою саме, яка її маса? Чи являються нашарування речовини темного кольору що міститься: на двох пристроях для куріння (що були вилучені за адресою: м. Харків, вул. Сидора Ковпака, 132) - наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором, якщо так, то якою саме, яка її маса? Чи являється речовина рослинного походження у перовому згортці, (що була вилучена за адресою: м. Харків, вул. Сидора Ковпака, 132) - наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором, якщо так, то якою саме, яка її маса? Чи являється надана на дослідження речовина рослинного походження темно-зеленого кольору наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором, якщо так, то якою саме, яка її маса?
Дозволити експерту частково або повністю використовувати (знищувати) наданий речовий доказ при проведенні експертизи.
Для дослідження експертам направити: електронні ваги з прозорою кришкою з нашаруванням речовини упаковані до паперового конверту; дві пластикові пробки в середині яких вмонтовано металевий наперсток, одна кришка золотого кольору, друга синього та полімерна трубка з нашаруванням речовини упаковані до паперового конверту; пластикову ложку білого кольору та пластикову ложку зеленого кольору з нашаруванням речовини упаковані до паперового конверту; фрагмент паперу білого кольору з залишками рослинної та порошкоподібної речовини упакований до паперового конверту; два пристрої для куріння з нашаруванням речовини темного кольору; паперовий згорток з речовиною рослинного походження; чотири полімерні пакети з речовиною рослинного походження темно зеленого кольору упаковані (кожен окремо) у паперові конверти.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Відповідно до ст. 70 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: