Справа№751/5213/19
Провадження №1-кп/751/241/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2019 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

законного представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003818 від 25 червня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.07.19. до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003818 від 25 червня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Ухвалою судді від 29 липня 2019 року за обвинувальним актом призначене підготовче судове засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку щодо можливості призначення судового розгляду та проведення у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні підстави для закриття провадження, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Зазначив, що в судове засідання необхідно доставити обвинуваченого, викликати захисника, потерпілого та його законного представника, викликати свідків згідно реєстру матеріалів. Крім того, в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу, обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб з подальшим його утриманням в ДУ «Чернігівський СІЗО», оскільки даний строк спливає 24 серпня 2019 року.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду. Заперечував проти задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу відносно нього у вигляді тримання під вартою, просив замінити його на цілодобовий домашній арешт.

Потерпілий та його законний представник підтримали думку прокурора, не заперечували проти призначення справи до розгляду та продовження щодо обвинуваченого строку тримання під вартою.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до наступного висновку.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Дане кримінальне провадження підсудне Новозаводському районному суду м. Чернігова.

Крім того, обвинуваченому ОСОБА_4 під час досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 червня 2019 року, було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 24 серпня 2019 року.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ КПК України. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

З врахуванням часу надходження обвинувального акту до суду, остаточне судове рішення у кримінальному провадженні не може бути прийнято у строк до 24 серпня 2019 року.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, та враховуючи те, що він не має постійного місця роботи, законного джерела існування, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, крім того, приймаються до уваги дані про особу обвинуваченого, який, усвідомлюючи невідворотність покарання, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, залишити місце проживання у будь-який час, може й надалі вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також враховуючи його майновий та сімейний стан, вік, стан здоров`я, суд приходить до висновку, що підстави для продовження обвинуваченому строку тримання під вартою строком на 60 діб, є обґрунтованими та доведеними. Застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання таким ризикам є недостатнім, оскільки ризики, які були враховані при обранні обвинуваченому запобіжного заходу не зникли та не зменшились, тому застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового арешту є недоцільним та безпідставним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003818 від 25 червня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Новозаводського районного суду м. Чернігова на 04 вересня 2019 року на 14 годину 30 хвилин.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» до 10 жовтня 2019 року включно.

В судове засідання викликати прокурора, доставити з ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» обвинуваченого ОСОБА_4 , викликати захисника ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_5 , законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 та свідків.

Учасників судового провадження попередити про наслідки неявки в судове засідання.

Копію даної ухвали направити начальнику державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи діб з часу її проголошення в частині продовження строку тримання під вартою.

Суддя ОСОБА_1