ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/9590/19
Провадження № 1-кс/201/5170/2019
УХВАЛА
03 вересня 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого

судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП Дніпропетровської області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002014 від 13 серпня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП Дніпропетровської області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002014 від 13 серпня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилався на те, що в 12.08.2019 в період часу з 15:25 години до 18:30 години невстановлена особа, таємно, шляхом підбору ключа проникла до житла, а саме квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно здійснила крадіжку металевого сейфу з грошовими коштами у розмірі 17000 доларів США та 205000 гривень, які належали потерпілому ОСОБА_5 , при цьому спричинила майнову шкоду.
В ході огляду місця події було пошкодження замків вхідних дверей виявлено не було, в ході огляду квартири, обстановка порушена не була, був відстуній металевий сейф, вилучено 1 слід низу взуття, 6 слідів пальців рук.
В ході досудового слідства було допитано потерпілого ОСОБА_5 , який показав, що мешкає за вказаною адресою. 12.08.2019 приблизно о 15:35 годин, він разом з дівчиною вийшли з квартири зачинивши за собою двері та повернулися приблизно о 18:30 годин, виявили, що вхідні двері було зачинено тільки на один замок. Зайшовши у квартиру виявили відсутність сейфу в якому знаходилися грошові кошти у розмірі 17000 доларів США та 205000 гривень.
13.08.2019, відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України, за даним фактом слідчим відділом Соборного відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002014 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно рапорту О/У СКП Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , який надійшов 16.08.2019 встановлено, що в ході проведення радіотехнічної розвідки співробітниками УОТЗ ГУНП в Дніпропетровській області встановлені наступні базові станції операторів мобільного зв`язку, які обслуговують місце скоєння злочину:
АДРЕСА_2 .
На підставі вищевикладеного слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та вилучення роздруківки на паперовому та цифровому носії, інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу підлягає задоволенню, оскільки слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною. у даному кримінальному провадженні, так як проведення тимчасового доступу може дозволити органу досудового розслідування виявити та зафіксувати відомості щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, встановити коло причетних осіб, а також для ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні. Крім того, слідчим суддею враховано те, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасового доступу та отримання останнього, є неможливим.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Соборного ВП ДВП ГУНП Дніпропетровської області ОСОБА_8 , прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 на проведення тимчасового доступу до документів та вилучення роздруківки на паперовому та цифровому носії, інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 , а саме інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період з 00 год. 00 хв. 01.08.2019 року по 00 год. 00 хв. 16.08.2019 року., за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
LAC 47146 CID 16081, 39865, 29865, 19865;
LAC 47726 CID 34082142;
LAC 47746 CID 34160831, 34182241;
із зазначенням телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Надати на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало в зоні дії базових станцій (абонент А);
Адреси розташування та номери базових станцій, який зв`язок вказаних абонентів;
Типи з`єднань вказаних абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація.
Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) цих абонентів.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, далі ІМЕІ, з якими відбувався сеанс з`єднання абонентів А;
Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу в мережі.
Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя ОСОБА_1