Дата документу 26.07.2019 Справа № 554/6499/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002060 від 16.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого. 1 ст. 358 КК України, -
в с т а н о в и в:
26 липня 2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002060 від 16.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про призначення криміналістичного дослідження транспортного засобу, в якому прохає:
Призначити по кримінальному провадженню № 0002060 від 16.07.2019 року криміналістичне дослідження транспортного засобу, до проведення якої залучити експертів - Полтавського науково- дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованому за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8
На вирішення експертам поставити наступні питання:

Чи піддавались зміні номерні позначення на кузові та двигуні автомобіля «АUDI» мод. «А4», д/н НОМЕР_1 ? Якщо так, то який був первинний номер?
З клопотання слідчого вбачається, що 15.07.2019 року близько 18:23 год., по вул. С. Фронту поблизу будинку 3, було зупинено автомобіль «Ауді А4» д.н.з., НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого було виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію.
16.07.2019 року СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України.
15.07.2019 року слідчим СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 проведено огляд автомобіля «AUDI» мод. «A4» д/н НОМЕР_2 , 1998 р.в., синього кольору, номер кузова НОМЕР_3 , який було вилучено і поміщено на територію майданчика ФОП « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 » за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні криміналістичного дослідження транспортного засобу по вилученому автомобілі «AUDI» мод. «A4» д/н НОМЕР_1 , з метою встановлення чи спростування змін номерних позначень на кузові та двигуні автомобіля
Слідчий Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002060 від 16.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, про призначення криміналістичного дослідження транспортного засобу, дійшов наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого суддічи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторонни кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення криміналістичного дослідження транспортного засобу та залучити експерта.
Керуючи ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення криміналістичного дослідження транспортного засобу задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0002060 від 16.07.2019 року криміналістичного дослідження транспортного засобу, до проведення якої залучити експертів - Полтавського науково- дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованому за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8
На вирішення експертам поставити наступні питання:

Чи піддавались зміні номерні позначення на кузові та двигуні автомобіля «АUDI» мод. «А4», д/н НОМЕР_1 ? Якщо так, то який був первинний номер?
Надати дозвіл використовувати руйнуючі методи.

У разі потреби надати експертам матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи надати слідчому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншій службовій особі вказаного правоохоронного органу.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1