Справа №459/1940/18
Провадження № 1-кп/459/84/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження за № 0000984 від 13.06.2018 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перетоки Сокальського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одружений, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 12.06.2018 р. близько 20:30 год., перебуваючи на території шкільного подвір`я Червоноградської гімназії, що розташована по вул. Бандери, 17а в м. Червонограді Львівської області, з метою залякування позбавленням життя неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , демонструючи останньому господарський ніж, який в подальшому приставив до тіла ОСОБА_5 та висловлював погрози вбивством, які останній, за вказаних умов, сприйняв як реальні та мав підстави побоюватись здійснення цих погроз.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому повністю визнав, підтвердив обставини, викладені вище. У вчиненому щиророзкаюється, просить суворо його не карати.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності їх позицій, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд дослідження фактичних обставин справи обмежив допитом обвинуваченого та дослідженням даних у справі, що характеризують особу обвинуваченого.

Учасникам судового провадження роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні повністю доведена вина ОСОБА_4 у погрозі вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози
Дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 129 КК України.

Обираючи вид покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого діяння, що є злочином невеликої тяжкості.

Ураховується й особа обвинуваченого, що є людиною молодого віку, не працює, на обліку у психіатра, нарколога не перебуває, раніше не судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання є перебування в стані алкогольного сп`яніння.
За таких обставин у їх сукупності суд вважає, що з метою кари і виправлення обвинуваченого, запобігання вчинення ним нових злочинів, необхідним та достатнім покарання для нього буде у виді обмеження волі.
Поряд з цим, наведені вище обставини дають суду підстави для висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування призначеного покарання і його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, застосувавши до нього ст. 75 КК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі;

Застосувати до засудженого ОСОБА_4 ст. 75 КК України та звільнити його від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та праці.
Після вступу вироку у законну силу арешт майна, що накладений ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 15.06.2018 р. скасувати.

Після набуття вироком законної сили, речовий доказ складний господарський ніж загальною довжиною (у розкладеному стані) 194 мм, довжиною клинка 85 мм, руків`я із накладками з дерева конфіскувати.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:ОСОБА_1