ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/818/1918/19 Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/4843/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.173 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Харкові питання про можливість призначення до розгляду апеляційних скарг представників власників майна адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та власників майна ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18 квітня 2019 року про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000839,

В С Т А Н О В И Л А :
Цією ухвалою слідчого судді задоволено клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000839 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 358 КК України, та накладено арешт на майно, перелік якого вказаний в ухвалі. Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням власниками майна та їх представниками були подані апеляційні скарги. Ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного суду від 06.06.2019 року апеляційні скарги ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 були повернуті апелянтам у зв`язку із відсутністю підстав для поновлення апеляційного строку; апеляційні скарги представників ОСОБА_7 та ОСОБА_6 повернуті у зв`язку із відсутністю клопотання про поновлення апеляційного строку. Постановою Верховного Суду від 09.10.2019 року скасовано ухвалу Харківського апеляційного суду від 06.06.2019 року та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Проте під час вирішення питання щодо можливості призначення апеляційних скарг до розгляду встановлені підстави, які виключають участь суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у цьому провадженні, у зв`язку із чим ними заявлено самовідводи. Заслухавши суддю-доповідача ОСОБА_2 , суддю учасника колегії ОСОБА_3 , колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення заявлених суддями самовідводів. Після надходження матеріалів справи з Верховного Суду автоматизованою програмою повторного розподілу судової справи у провадженні № 11/818/1918/19 визначено склад колегії суддів, до якої входять головуючий суддя ОСОБА_2 , судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . До складу колегії суддів Харківського апеляційного суду, ухвалою якої від 06.06.2019 року було відмовлено в поновленні апеляційного строку ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та їх апеляційні скарги повернуті апелянтам, а апеляційні скарги представників ОСОБА_7 та ОСОБА_6 повернуті у зв`язку із відсутністю такого клопотання, входив суддя ОСОБА_2 та суддя ОСОБА_3 . Відповідно до ч. 3 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції. Частиною 1 ст. 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. Приписами ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду. З огляду на вказані норми КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення заявлених суддями самовідводів.

Керуючись ч. 3 ст. 76, ст.ст. 80-81КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Заявлені суддями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 самовідводи задовольнити.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий
Судді