overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 200/7447/19
Провадження №1-кс/200/4811/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню № 0001222 від 15.05.2019, за ознаками злочину, ч. 3ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

17.05.2019 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, з якого вбачається наступне.

В ході досудового розслідування встановлено, що до ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали співробітників УПП м. Дніпро спільно з СВ ДВП ГУНП про те, що в ніч на 15.05.2019 в районі адреси : м. Дніпро, вул. Савченка 6-а, група невстановлених осіб проникла до каналізації зв`язку, звідки намагались таємно викрасти кабельнопровідникову продукцію. Встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетні : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає : АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Для встановлення фактичних обставин виникла необхідність у проведенні експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 104 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю доведеним що було вчинено кримінальне правопорушення, враховуючи що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідним є проведення експертизи, яка потребує певних знань, вважаю за можливе задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Проведення судово товарознавчої експертизи та доручити її виконання судово-товарознавчому експертові Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 17, кімн. 361), у кримінальному провадженні №0001222 від 15.05.2019 року, розпочатого за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, на вирішення якого поставити наступні питання:
- яка середня ринкова вартість телефонного кабелю типу ТПП 50*2*0,4 довжиною 42 м., на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 15.05.2019?

За необхідністю для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0001222 від 15.05.2019.

Експертизу прошу провести за вихідними даними без огляду предмету.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 200/6034/19
Провадження №1-кс/200/4941/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню № 000941 від 14.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

21.05.2019 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, з якого вбачається наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.04.2019 року до Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт інспектора 2 роти 2 взводу1 батальйону УПП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про те, що 13.04.2019 року приблизно о 12год. 15 хв. під час патрулювання території Шевченківського району м. Дніпро, за адресою: пр. Богдана Хмельницького, 135А,було зупинено автомобіль марки «RENAULT MEGANE» держ.ном. знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перевірки документів були виявлені ознаки знищення, підробки або заміни ідентифікаційного номера та номеру кузова вищезазначеного транспортного засобу.

Для встановлення фактичних обставин виникла необхідність у проведенні експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 104 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю доведеним що було вчинено кримінальне правопорушення, враховуючи що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідним є проведення експертизи, яка потребує певних знань, вважаю за можливе задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню трасологічної експертизи 4.4. дослідження ідентифікаційних номерів та рельєфних знаків, проведення якої доручити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення даної експертизи поставити наступні запитання:
- чи вносилися зміни в ідентифікаційний номер кузова наданого на дослідження автомобіль марки «RENAULT MEGANE» держ.ном. знак НОМЕР_1 ?
- Якщо так, то чи можливо встановити первинний ідентифікаційний номер кузова вище вказаного транспортного засобу?
Згідно ст. 5 Закону України «Про Судову експертизу», пошкодження або знищення речового доказу в тій або іншій мірі необхідною для проведення дослідження і методики дозволяю.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 200/4514/19
Провадження №1-кс/200/5277/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою громадянина ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ територіального ДБР у м. Полтава щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР ,-

В С Т А Н О В И В:

Ознайомившись із текстом скарги та додатками, вважаю за необхідне повернути скаргу заявнику за наступних підстав.

Пунктом 2 частини 2 статті 304 КПК України визначено, що скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Згідно ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Відповідно і скарги на дії слідчого, прокурора повинні розглядатися слідчим суддею того суду, на території юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Орган досудового розслідування Друге слідче відділення ТУ ДБР у м. Полтаві, що знаходиться поза межами юрисдикції слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, сам слідчий суддя не вповноважений скеровувати (передавати) скаргу до іншого суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 303, 304, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу громадянина ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ територіального ДБР у м. Полтава щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу отримання цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 200/8549/19
Провадження №1-кс/200/5384/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню № 0001262 від 17.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

04.06.2019 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, з якого вбачається наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що під час обшуку 17.05.2019 року було проведено санкціонований обшук за місцем мешкання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, проживає АДРЕСА_1 та Світла 8 в ході якого було виявлено та вилучено рослини зеленого кольору.

Для встановлення фактичних обставин виникла необхідність у проведенні експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 104 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю доведеним що було вчинено кримінальне правопорушення, враховуючи що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідним є проведення експертизи, яка потребує певних знань, вважаю за можливе задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів до проведення якої залучити експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України

На вирішення експертів поставити таке запитання:

- чи є надані для дослідження речовини наркотичними засобами, психотропними речовинами, прекурсором?
- якщо так, то яким саме, яка їх маса?
Для дослідження експерту надати: рослини які вилучено у гр. ОСОБА_3 , які запаковані до політиленовго пакету.
Відповідно ст.5 ЗУ «Про судову експертизу» пошкодження чи знищення речового доказу в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження згідно методики, дозволяю.
-під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, знищення об`єкта експертизи (повне або- часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження;
- За необхідністю для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0001262 від 17.05.2019року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/200/120/19
Справа № 200/3098/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року Бабушкінський районний суд
м.Дніпропетровська
у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро заяву захисника ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 11.04.2019 стосовно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява захисника ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 11.04.2019 стосовно ОСОБА_4 за ч.3 ст.176 КК України .
В своїй заяві він просить роз`яснити вирок Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 11.04.2019, не змінюючи при цьому його зміст, щодо реквізитів (одержувач платежу, номер рахунку, МФО, код ЄДРПОУ, призначення платежу) на які саме необхідно ОСОБА_4 сплатити процесуальні витрати у сумі 4576 грн. 00 коп. на користь держави.
31.05.2019 до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від захисника ОСОБА_3 , надійшла заява про залишення заяви без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що заяву захисника ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 11.04.2019 стосовно ОСОБА_4 слід залишити без задоволення в зв`язку із відмовою заявника від підтримання заяви про роз`яснення вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 11.04.2019.

Керуючись ст.ст.380, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву захисника ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 11.04.2019 стосовно ОСОБА_4 за ч.3 ст.176 КК України залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя
Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1
Справа № 200/6109/19
Провадження №1-кс/200/4620/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпрі клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0001359 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч.3 ст.190 КК України, про надання тимчасового доступу -

В С Т А Н О В И В:

У клопотанні, яке надійшло до суду, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів щодо перерахування грошових коштів громадянином ОСОБА_3 .

Розглянувши клопотання, дослідивши додатки, вважаю за необхідне у задоволенні клопотання відмовити за тих підстав, що до ЄРДР не внесено відомості щодо кримінально-протиправної діяльності відносно гр.. ОСОБА_3 , тому такий дозвіл буде мати ознаки незаконного втручання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 369, 371, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0001359 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч.3 ст.190 КК України, про надання тимчасового доступу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська матеріали об`єднаних кримінальних проваджень № 201/11460/18 (пр. № 1-кп/201/327/2019), відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002615 і № 0000247, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання по якому було призначено на 17.00 годину 10 червня 2019 року.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином, однак причини своєї неявки суду не повідомив, при цьому розглянути кримінальне провадження без явки останнього є неможливим, суд вважає за необхідне доставити обвинуваченого ОСОБА_3 до суду шляхом оформлення приводу останнього.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140,142,143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , привід до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у підготовче судове засідання, призначене на 15.00 годину 09 вересня 2019 року.

Виконання приводу доручити співробітникам Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/4543/19
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

10 червня 2019 р. м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , провівши відкрите підготовче судове засідання в м. Кривому Розі, по кримінальному провадженні № 0001185 від 21.05.2019 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 потерпілого - ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2019 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно, ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просила постановити ухвалу про призначення судового розгляду вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_5 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Суд приходить до висновку про необхідність доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 проти чого не заперечували сторони кримінального провадження.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та потерпілого, дослідивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст., 314- 316 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 20 червня 2019 року о 09 годині 00 хв. в залі судових засідань № 204 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою вул. Невська, 3, м. Кривий Ріг).

Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Доручити Покровському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в порядку визначеному законодавством у строк до 20 червня 2019 року скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у м. Кривому Розі, Дніпропетровської області зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яку направити на адресу суду.
В судове засідання здійснити виклик сторін кримінального провадження, участь яких є обов`язкова: прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/1369/19
УХВАЛА
Іменем України

05 червня 2019 року слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника - ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5

розглянуто у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Дніпропетровській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Дніпропетровській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучене майно 13.03.2019 року, під час проведеня обшуку нежитлових та підвальних приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: грошові кошти у розмірі 1 114 037 гривень.

В іншій частині скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 годині 00 хвилин 10 червня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 178/824/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року слідчий суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчим СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області до суду внесено клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 23.04.2019 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Слідчим було встановлено, що невідомі особи під час вчинення кримінального правопорушення заволоділи мобільними телефонами потерпілих гр. ОСОБА_2 , а саме мобільним телефоном марки ASUS «Zenfone Go» чорного кольору, з номером сім карти НОМЕР_1 , та НОМЕР_2 з IMEI: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , гр. ОСОБА_3 , а саме мобільним телефоном марки Xiaomi Redmi Note 4, сірого кольору, з номером сім карти НОМЕР_5 , та НОМЕР_6 з IMEI: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , гр. ОСОБА_4 , а саме мобільним телефоном марки Huawei, сірого кольору, з номером сім карти НОМЕР_9 та НОМЕР_10 .

Вказана інформація може мати важливе значення в якості доказів по справі, сприяти розкриттю злочину, скоєного в умовах неочевидності. Достовірно перевірити необхідну інформацію іншим способом неможливо, так як проведеними всіма можливими заходами направленими на встановлення причетних осіб до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення встановити осіб не виявилось можливим. У ході проведення досудового розслідування в органів досудового розслідування виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про мобільний телефон з IMEI: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , IMEI: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

Беручи до уваги клопотання слідчого, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, так як тимчасовий доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора телефонного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , посприяє повному, об`єктивному і всебічному розслідуванню всіх обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 159-166 КПК України суддя, -

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл слідчому СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 на тимчасовий доступ та виїмку інформації в електронному та паперовому вигляді, яка перебуває у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язати останніх надати копію інформації про вхідні та вихідні дзвінки (нульові дзвінки), текстові повідомлення (без розкриття змісту повідомлення) та з`єднання мобільних терміналів абонентів стільникового зв`язку з телефону IMEI: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , IMEI: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , в період часу з 22.04.2019 року по 10.06.2019 року із зазначенням номерів Sim-карт.

Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня її винесення, тобто до 10 липня 2019 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 177/946/19
Провадження № 1-кп/177/128/19
У Х В А Л А

07 червня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000195 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України, - , -

В С Т А Н О В И В:
До Криворізького районного суду Дніпропетровської області 03.06.2019 від Криворізької місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000195 від 13.05.2019 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Вважаю, що даний обвинувальний акт може бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 28, 31, 32, 33, 35, 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання на 14 червня 2019 року о 15.20 годин по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000195 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України, в приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: