Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1731/19
Провадження № 1-кс/273/386/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка клопотання слідчого СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000290 від 27.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Згідно клопотання, до СВ Баранівського ВП надійшов рапорт начальника СП Баранівського ВП про те, що останнім виявлено факт незаконного прийому металобрухту, віл населення, ОСОБА_4 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , без відповідних документів.

В ході досудового розслідування допитано в якості свідків жителів смт. Першотравенськ, які дійсно підтвердили факт здійснення ОСОБА_4 незаконного прийому металобрухту в домогосподарстві за вище вказаною адресою.

В ході досудового розслідування 06.09.2019 року в період часу з 13 год. 20 хв. по 15 год. 46 хв. проведено обшук у домогосподарстві ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . Під час обшуку із застосуванням відеозйомки в даному приміщенні виявлено та вилучено до Баранівського ВП в якості речових доказів 15 мішків металобрухту чорних металів; 7 металевих каструль в яких розміщено металобрухт чорних металів; калькулятор яким здійснювалися підрахунки; поліетиленовий прозорий файл, в якому розміщені облікові записи прийому металобрухту на 3 арк; металеву конструкцію пральної машини; чорний пакет з надписом «ВМW» в якому розміщені металеві речі; металеві ваги № 12158, 1980 року виготовлення; різні частини металобрухту.

Згідно акта контрольного зважування від 06.09.2019, вага вилученого металобрухту з домогосподарства ОСОБА_4 становить 710 (сімсот десять) кілограм.

06.09.2019 року постановою слідчого СВ ОСОБА_3 вище вказані речі, документи - визнано речовими доказами та залишено на зберігання Баранівського відділення поліції, згідно правил зберігання речових доказів.

З метою забезпечення збереження доказів арешт на майно накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно являться речовим доказом в кримінальному провадженні. Разом з тим, вище зазначені речові докази - фактично являються знаряддям вчиненого злочину, мають сліди вчиненого правопорушення і відіграють важливу роль у кримінальному провадженні, з метою їх збереження та проведення відповідних експертиз, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження виникла необхідність в його арешті.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, в заяві зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Як вбачається з матеріалів клопотання, зокрема, копії протоколу обшуку від 06.09.2019 року частини металобрухту та ваги, калькулятор виявлено та вилучено 06.09.2019 року.

06.09.2019 року постановою слідчого вилучені речі визнано речовими доказами по кримінальному правопорушенню за №0000290.

Згідно штампу вхідної кореспонденції Баранівського районного суду Житомирської області №5747 дане клопотання надійшло до суду 09.09.2019 року.

Відповідно до положень ч.7 ст. 115 КПК України при обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

За даних обставин підстав для задоволення клопотання слідчого про арешт майна, яке було вилучено під час обшуку немає, оскільки слідчим порушено строк для звернення з клопотанням до суду. Останнім днем строку звернення до суду було 08 .09.2019 року.Клопотання про поновлення пропущеного строку відсутнє.

Керуючись ст.ст.100, 115, 117, 131, 132, 170-172 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному правопорушенню за №0000290 від 27.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1