Справа № 495/9003/19
Номер провадження 1-кс/495/4908/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про залучення експерта (експертів) для проведення судової амбулаторної психолого-психіатричної експертизи у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаїв, громадянина України, місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:
05.10.2019 року старший слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській областістарший лейтенант поліції ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про про залучення експерта (експертів) для проведення судової амбулаторної психолого-психіатричної експертизи у відношенні.
Клопотання обґрунтовується тим, що 05 жовтня 2019 року, приблизно о 00 годин 00 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, діючи умисно та достовірно розуміючи можливість настання особливо тяжких наслідків, заздалегідь підготувавшись та озброївшись ножом, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, підійшов до потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та раптово здійснив не менш восьми ударів в область грудної клітини ОСОБА_7 , чим спричинив останньому згідно лікарського свідоцтва про смерть № 298 від 05 жовтня 2019 року, тампонаду серця, травму кількох кровоносних судин грудного відділу, внаслідок чого ОСОБА_7 , помер на місці.
Після чого ОСОБА_4 , вийшовши з приміщення будинку АДРЕСА_2 і рухаючись по подвір`ю побачив автомобіль марки «ВАЗ-2104», 2006 року випуску, синього кольору, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_7 . Далі ОСОБА_4 , реалізуючи раптово виниклий злочинний намір на незаконне заволодіння транспортним засобом, сів за кермо автомобіля марки «ВАЗ-2104», виїхав за ворота вищевказаного подвір`я і зник в невідомому напрямку, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 , матеріального збитку на загальну суму 50000 гривень.

У скоєні вище зазначених кримінальних правопорушень 05.09.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи, зокрема за експертною спеціальністю у галузі судової психіатрії.
Слідчий зазначає, що враховуючи особливу тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та для з`ясування всіх обставин справи виникла необхідність у проведенні амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого про залучення експерта (експертів) для проведення судової амбулаторної психолого-психіатричної експертизи, просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання слідчого про проведення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши всіх учасників судового розгляду, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. ч. 1,2, 3, 6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що для вирішення питань, що мають істотне значення для повного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002548 необхідно провести амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про залучення експерта (експертів) для проведення судової амбулаторної психолого-психіатричної експертизи у відношенні ОСОБА_4 задовольнити.
Доручити проведення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи, у кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 0002548 від 07.10.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України, проведення якої доручити експертам КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради.
Для проведення експертизи надати доступ до заарештованого підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , експертам КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Чи страждав у період, що відноситься до інкримінованих діянь, та чи страждає в теперішній час підозрюваний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яким-небудь психічним захворюванням, чи може він усвідомлювати свої дії та керувати ними?
- Чи може підозрюваний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , відбувати покарання в місцях позбавлення волі та чи не потребує в застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?
- Чи міг підозрюваний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , за станом його психіки, усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними?
- Чи знаходився у період, що відноситься до інкримінованого діяння підозрюваний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 в стані фізіологічного афекту, чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?
- Чи знаходився у період що відноситься до інкримінованого діяння підозрюваний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 в пригніченому стані, чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?
Для дослідження експертам надати за необхідністю для ознайомлення матеріали кримінального провадження, або його копії.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 07.10.2019 року о 16 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1