Справа № 461/6623/19
Провадження № 1-кс/461/7634/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.09.2019 р. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 ,про призначення експертизи,

в с т а н о в и в :

До Галицького районного суду м.Львова поступило клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи, в якому останній просив слідчого суддю доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою: м. Львів, вул. Липинського,54, проведення судово-криміналістичної експертизи речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин, на вирішення якої поставити наступні запитання: чи містяться на обеззоленому фільтрі, котрий є зразком (взірцем) спецхімречовини «СВЕТЛЯЧОК-М» (опечатаний конверт з надписом взірець) нашарування спеціальної хімічної речовини «СВЕТЛЯЧОК-М»? чи містяться на обеззоленому фільтрі, (конверт №2) котрим було проведено змиви з правої руки ОСОБА_4 нашарування спеціальної хімічної речовини «СВЕТЛЯЧОК-М»? чи має виявлений хімічний препарат на обеззоленому фільтрі із конверту №2 спільні родові ознаки із експериментальним зразком спеціального хімічного препарату «СВЕТЛЯЧОК-М» у конверті «взірець» представленого для експертних досліджень? чи містяться на обеззоленому фільтрі, (конверт №3) котрим було проведено змиви з лівої руки ОСОБА_4 нашарування спеціальної хімічної речовини «СВЕТЛЯЧОК-М»? чи має виявлений хімічний препарат на обеззоленому фільтрі із конверта №3 спільні родові ознаки із експериментальним зразком спеціального хімічного препарату «СВЕТЛЯЧОК-М» у конверті «взірець» представленого для експертних досліджень? чи містяться на медичних рукавицях, в яких було проведено змиви з обох рук ОСОБА_4 , (конверт №4), нашарування спеціальної хімічної речовини «СВЕТЛЯЧОК-М»? чи має виявлений хімічний препарат на медичних рукавицях, в яких було проведено змиви з обох рук ОСОБА_4 (конверт №4), спільні родові ознаки із експериментальним зразком спеціального хімічного препарату «СВЕТЛЯЧОК-М» у конверті «взірець» представленого для експертних досліджень? чи містяться на несправжніх (імітаційних) засобах, які імітують автентичні грошові купюри номіналом по 100 (сто) доларів США в загальній кількості 50 (п`ятдесят) штук із ідентичними серійними номерами «LG 04727792 *» та на файлику в якому вони поміщені, які знаходяться у (конверті №5) нашарування спеціальної хімічної речовини «СВЕТЛЯЧОК-М»? чи має виявлений спеціальний хімічний препарат на імітаційних грошових купюрах і файлику із конверту №5 спільні родові ознаки із залишками спеціальної хімічної речовини на обеззолених фільтрах із конверту №2 та конверту №3, котрими проводились змиви лівої та правої руки ОСОБА_4 та із експериментальним зразком спеціального хімічного препарату «СВЕТЛЯЧОК-М» у конверті «взірець» представленого для експертних досліджень? чи містяться на медичних рукавицях, в яких було проведено вилучення імітаційних грошових коштів, (конверт №6), нашарування спеціальної хімічної речовини «СВЕТЛЯЧОК-М»? чи має виявлений спеціальний хімічний препарат на медичних рукавицях, в яких проведено вилучення коштів (конверт №6) спільні родові ознаки із залишками спеціальної хімічної речовини на обеззолених фільтрах із конверту №2 та конверту №3, котрими проводились змиви лівої та правої руки ОСОБА_5 , та із експериментальним зразком спеціального хімічного препарату «СВЕТЛЯЧОК-М» у конверті «взірець» представленого для експертних досліджень?
В клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням установлено, що в СУ ГУНП у Львівській області надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення написана гр. ОСОБА_6 про те, що представник ТОВ «ЩИТ ГАЛИЧ» (LTD SHEID GALYCH) ОСОБА_4 з метою особистого збагачення вимагає в нього неправомірну вигоду в сумі 10 000 доларів США за сприяння та вплив ним на Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, щодо отримання ліцензії для діяльності ломбардів.
31.07.2019 року о 14 год. 06 хв. по вул.Петра Панча, 7 «б» м.Львів неподалік готелю-ресторану «Герольд» розпочато проведення огляду місця події за результатами якого вилучено: обеззолений фільтр, за допомогою якого зроблено змив змиви з пальців та долоні правої руки гр. ОСОБА_4 , (поміщено в конверт №2); обеззолений фільтр, за допомого юякого зроблено змив з пальців та долоні лівої руки ОСОБА_4 (поміщено в конверт №3); гумові медичні рукавиці, в яких проводились змиви з долонь та пальців правої і лівої руки ОСОБА_4 (поміщено в конверт №4); файлик обмотаний резинками в якому наявні несправжні (імітаційні) засоби, які імітують автентичні грошові купюри номіналом по 100 (сто) доларів США в загальній кількості 50 (п`ятдесят) штук на загальну суму 5 000 (п`ять тисяч) доларів США із ідентичними серійними номерами LG 04727792 * (поміщено в конверт №5); гумові медичні рукавиці, в яких проводився огляд та вилучення імітаційних грошей у ОСОБА_4 (поміщено в конверт №6).
Слідчий в судове засідання не з`явився. В клопотанні просив проводити розгляд клопотання без його участі та без участі прокурора. Згідно ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
27.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000625 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 369-2 КК України.
Згідно ч.ч.1, 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий довів слідчому судді, що спеціальні знання експерта необхідні для проведення експертизи на предмет дослідження зазначених вище об`єктів, з метою встановленняобставиш, що мають значення для кримінального провадження.

Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для з`ясування всіх важливих питань є необхідність у призначенні вказаної експертизи.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Частинами 7 та 9 цієї ж статті визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи те, що для з`ясування важливих питань, що мають значення для кримінального провадження з метою встановлення природи хімічної речовини, для чого необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000625 судово-криміналістичної експертизиречовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою: м. Львів, вул. Липинського,54.
На вирішення експерта (-ів) поставити такі питання:
- чи містяться на обеззоленому фільтрі, котрий є зразком (взірцем) спецхімречовини «СВЕТЛЯЧОК-М» (опечатаний конверт з надписом взірець) нашарування спеціальної хімічної речовини «СВЕТЛЯЧОК-М»?

- чи містяться на обеззоленому фільтрі, (конверт №2) котрим було проведено змиви з правої руки ОСОБА_4 нашарування спеціальної хімічної речовини «СВЕТЛЯЧОК-М»?

- чи має виявлений хімічний препарат на обеззоленому фільтрі із конверту №2 спільні родові ознаки із експериментальним зразком спеціального хімічного препарату «СВЕТЛЯЧОК-М» у конверті «взірець» представленого для експертних досліджень?

- чи містяться на обеззоленому фільтрі, (конверт №3) котрим було проведено змиви з лівої руки ОСОБА_4 нашарування спеціальної хімічної речовини «СВЕТЛЯЧОК-М»?

- чи має виявлений хімічний препарат на обеззоленому фільтрі із конверта №3 спільні родові ознаки із експериментальним зразком спеціального хімічного препарату «СВЕТЛЯЧОК-М» у конверті «взірець» представленого для експертних досліджень?

- чи містяться на медичних рукавицях, в яких було проведено змиви з обох рук ОСОБА_4 , (конверт №4), нашарування спеціальної хімічної речовини «СВЕТЛЯЧОК-М»?

- чи має виявлений хімічний препарат на медичних рукавицях, в яких було проведено змиви з обох рук ОСОБА_4 (конверт №4), спільні родові ознаки із експериментальним зразком спеціального хімічного препарату «СВЕТЛЯЧОК-М» у конверті «взірець» представленого для експертних досліджень?

- чи містяться на несправжніх (імітаційних) засобах, які імітують автентичні грошові купюри номіналом по 100 (сто) доларів США в загальній кількості 50 (п`ятдесят) штук із ідентичними серійними номерами «LG 04727792 *» та на файлику в якому вони поміщені, які знаходяться у (конверті №5) нашарування спеціальної хімічної речовини «СВЕТЛЯЧОК-М»?

- чи має виявлений спеціальний хімічний препарат на імітаційних грошових купюрах і файлику із конверту №5 спільні родові ознаки із залишками спеціальної хімічної речовини на обеззолених фільтрах із конверту №2 та конверту №3, котрими проводились змиви лівої та правої руки ОСОБА_4 та із експериментальним зразком спеціального хімічного препарату «СВЕТЛЯЧОК-М» у конверті «взірець» представленого для експертних досліджень?

- чи містяться на медичних рукавицях, в яких було проведено вилучення імітаційних грошових коштів, (конверт №6), нашарування спеціальної хімічної речовини «СВЕТЛЯЧОК-М»?

- чи має виявлений спеціальний хімічний препарат на медичних рукавицях, в яких проведено вилучення коштів (конверт №6) спільні родові ознаки із залишками спеціальної хімічної речовини на обеззолених фільтрах із конверту №2 та конверту №3, котрими проводились змиви лівої та правої руки ОСОБА_5 , та із експериментальним зразком спеціального хімічного препарату «СВЕТЛЯЧОК-М» у конверті «взірець» представленого для експертних досліджень?

Для дослідження експерту (-ам) направити: конверт «взірець», конверти №2, №3, №4, №5, №6 з вищевказаними об`єктами дослідження в упакованому та опечатаному вигляді.

Для ознайомлення експерту (-ам) у разі надходження запиту надати матеріали кримінального провадження №0000625 від 27.07.2019.

При проведенні експертизи надати дозвіл на часткове (повне) знищення наданих на дослідження об`єктів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1