Справа № 211/6213/19
Провадження № 1-кс/211/1673/19
У Х В А Л А
іменем України

07 жовтня 2019 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП на ст.Кривий Ріг-Головний КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи,-

встановив:

Слідчий СВ ВП на ст.Кривий Ріг-Головний КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0000117 звернулась до слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 про призначення судово-товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи за її відсутністю, на задоволенні клопотання наполягала.

Згідно клопотання, 01.09.2019 ЧЧ ВП на ст. Кривий Ріг Головний по телефону надійшло повідомлення від начальника караулу Дніпровського загону ВОХР СК -1 ОСОБА_4 , про те, що в ході відпрацювання ст. Кривий Ріг-Головний в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, між коліями № 14 та №15 було виявлено невідомого чоловіка, який намагався скоїти крадіжку деталей рухомого складу . Обставини вчиненого кримінального правопорушення встановлюються (ЄО №765 від 01.09.2019)

За даним фактом СВ ВП на ст. Кривий Ріг-Головний КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесені відомості до ЄРДР за №0000117 від 01.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до заяви, наданої СП «Експлуатаційне вагонне депо Батуринська» РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» встановлено, що 01.09.2019 року на ст. Кривий Ріг Головний в вагоні № 6366484 виявлено розобладнання магістральної частини повітрярозподільника, в вагоні № 61123469 виявлено розобладнання 1 оглядової та 1 кріпильної кришки буксових вузлів колісних пар. Вартість викраденого складає 7 927,82 гривень.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим доцільно призначити судово-товарознавчу експертизу для визначення вартості викраденого майна та встановлення суми матеріальної шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням, у зв`язку з чим, слідчий просила клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Дослідивши надані суду матеріали клопотання, приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 242-244 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ ВП на ст.Кривий Ріг-Головний КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000117 судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_5 свідоцтво №1918 від 15.12.2017 року видане кваліфікаційною комісією Міністерства юстиції України, яка здійснює діяльність за адресою: м. Кривий Ріг, вулиця Ракітіна будинок №21 офіс №305, на вирішення експерта поставити наступне питання:
1) Яка ринкова вартість магістральної частини повітрярозподільника, станом на 01.09.2019?

2) Яка ринкова вартість 1 оглядової та 1 кріпильної кришки буксових вузлів колісних пар, станом на 01.09.2019?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, згідно ст. 69 КПК України та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати слідчого або іншу особу за дорученням слідчого направити в розпорядження експертів необхідні для проведення експертизи об`єкти дослідження та ухвалу слідчого судді про призначення експертизи.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1