Справа № 185/3359/19
Провадження № 1-кс/185/1921/19
У Х В А Л А

14 червня 2019 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000662 від 28 березня 2019 року за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України, про призначення дактилоскопічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2019 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернулася слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000662 від 28 березня 2018 року, про призначення дактилоскопічної експертизи.
Відповідно до зазначеного клопотання, у ході проведення досудового слідства за матеріалами кримінального провадження № 0001729 від 14 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, 27 березня 2019 року за ухвалою слідчого судді ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук, у ході проведення якого за місцем проживання ОСОБА_5 , 1988 року народження, виявлено та вилучено: медичні пластикові шприці в кількості 8 шт., з наркотичною речовиною «дезоморфін», три стік-пакети з подрібненою речовиною, рослинного походження, зеленого кольору «канабіс», скляні банки в кількості 4 шт., з рідиною, тарілка з нашаруванням коричневого кольору, два медичні пластикові шприці з залишками речовини коричневого кольору, пластикова пляшка, ємкістю 1,5 л., з прозорою рідною та пластикова банка з кришкою зеленого кольору, з рідиною червоного кольору (фосфор), які ОСОБА_5 зберігав за місцем свого проживання для особистого вживання без мети збуту.
За вказаним фактом, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України 28 березня 2019 року керівництвом СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за № 0000662 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове слідство.
27 березня 2019 року за ухвалою слідчого судді ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук, у ході якого за місцем проживання ОСОБА_5 , 1988 року народження, виявлено та вилучено 14 слідів пальців рук.
Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання, проаналізувавши та зіставивши результати розгляду клопотання слідчого між собою, та в сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У відповідності до положень, визначених в п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження потрібно провести дактилоскопічну експертизу.
Керуючись ст.ст. 242, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000662 від 28 березня 2019 року, про призначення дактилоскопічної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000662 дактилоскопічну експертизу.
Доручити проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення перед експертом поставити наступні питання:

1. Чи придатні, вилучені 27 березня 2019 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , 14 слідів пальців рук для ідентифікації особи?

2. Якщо придатні, то чи належать вилучені слід пальців рук підозрюваному ОСОБА_5 , 1988 року народження, чи свідку ОСОБА_6 , 1986 року народження?

Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.

Для дослідження експерту направити: паперовий конверт зі слідами пальців рук та дактокарту на підозрюваного ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6 .
Дозволити, пошкодження або знищення об`єктів наданих для дослідження в тій або іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики та ст. 5 Закону України «Про судову експертизу».

Ухвалу надати слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , для організації її направлення експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Дозволити отримати висновок експерта та речовий доказ слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , або слідчому в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження за номером ЄРДР № 0000662 від 28 березня 2019 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1