1-кс/134/511/2019
Справа № 134/1276/19
УХВАЛА
про залучення експерта

19 серпня 2019 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Крижопіль, Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000270 від 01.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про доручення проведення судової автотехнічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

До Крижопільського районного суду Вінницької області звернувся старший слідчий СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 із клопотанням про доручення проведення судової автотехнічної експертизи.
Відповідно до матеріалів, слідчий обґрунтовує клопотання тим, що 01.08.2019 близько 13 години на автодорозі сполученням смт. Крижопіль-с. Городківка поблизу повороту до с. Андріяшівка Крижопільського району Вінницької області водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем ВАЗ-2101 д.н.з НОМЕР_1 виїхав на зустрічну смугу руху, де в цей час назустріч йому рухався мотоцикл «Ява-350» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , внаслідок чого відбулось зіткнення транспортних засобів. В результаті зіткнення водій мотоцикла ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження в вигляді розриву лобкового симфізу та був госпіталізований до Крижопільської ОЛІЛ.
Вказаний факт 01.08.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000270 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України .
Вихідні дані:
Покриття дороги асфальтоване, на момент ДТП сухе.
Швидкість автомобіля ВАЗ-2101 д.н.з НОМЕР_1 близько 80 км/год.
Швидкість мотоцикл «Ява-350» д.н.з. НОМЕР_2 близько 60-70 км/год
Автомобіль рухався зі сторони смт. Крижопіль назустріч мотоциклу.
Ширина проїжджої частини дороги 8,3 м.
Ширина узбіччя з правого боку по напрямку руху автомобіля 2,9 м.
Роздільна смуга відсутня
З лівої сторони на проїжджій частині є смуга бруду на асфальті шириною 1,6 м.
Ширина лівого узбіччя, яке покрите трав`яним покровом 2 м.
Осип металу (іржі) із автомобіля розташований на смузі бруду на асфальті на відстані 0,5 м. від лівого краю проїжджої частини та узбіччя.
11. Відстань на якій водій ОСОБА_4 побачив зустрічний автомобіль становить біля 150 метрів.
Водій ОСОБА_4 розпочав екстрене гальмування перебуваючи на відстані біля 10 метрів від зустрічного мотоцикла.
Слід тертя колеса розташований на зустрічній смузі руху автомобіля ВАЗ-2101 довжиною 3 метри, який розпочинається на краю початку бруду на дорозі та закінчується на початку узбіччя.
Мотоцикл рухався по правій смузі руху у напрямку до смт. Крижопіль.
Із показів водія мотоцикла зустрічний автомобіль помітив на відстані біля 200 метрів, який рухався посередині дороги, лівою частиною заїхавши на зустрічну смугу.
Із показів ОСОБА_5 наблизившись до автомобіля на відстань біля 30 метрів, автомобіль почав з`їжджати вліво виїжджаючи на край зустрічної смуги.
В автомобілі ВАЗ-2101 д.н. з НОМЕР_1 механічні пошкодження в передній частині (капот двигуна, переднього бампера та решітки двигуна).
В мотоциклі «Ява-350» д.н.з. НОМЕР_2 пошкоджене переднє колесо, загнута передня вилка та після зіткнення відбулось його загорання).
Після зіткнення автомобіль ВАЗ-2101 із місця зіткнення переміщено.
В зв`язку із необхідністю повного, всебічного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової автотехнічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: вул. Василя Порика,8 м. Вінниця .
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку із чим є необхідність у отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі.
В судове засідання надійшла заява від слідчого про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав, просив задовольнити.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог п. 2 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
З матеріалів клопотання встановлено, що 01.08.2019 близько 13 години на автодорозі сполученням смт. Крижопіль-с. Городківка поблизу повороту до с. Андріяшівка Крижопільського району Вінницької області водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем ВАЗ-2101 д.н.з НОМЕР_1 виїхав на зустрічну смугу руху, де в цей час назустріч йому рухався мотоцикл «Ява-350» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , внаслідок чого відбулось зіткнення транспортних засобів. В результаті зіткнення водій мотоцикла ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження в вигляді розриву лобкового симфізу та був госпіталізований до Крижопільської ОЛІЛ.
Вказаний факт 01.08.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000270 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України .
Вихідні дані:
Покриття дороги асфальтоване, на момент ДТП сухе.
Швидкість автомобіля ВАЗ-2101 д.н.з НОМЕР_1 близько 80 км/год.
Швидкість мотоцикл «Ява-350» д.н.з. НОМЕР_2 близько 60-70 км/год
Автомобіль рухався зі сторони смт. Крижопіль назустріч мотоциклу.
Ширина проїжджої частини дороги 8,3 м.
Ширина узбіччя з правого боку по напрямку руху автомобіля 2,9 м.
Роздільна смуга відсутня
З лівої сторони на проїжджій частині є смуга бруду на асфальті шириною 1,6 м.
Ширина лівого узбіччя, яке покрите трав`яним покровом 2 м.
Осип металу (іржі) із автомобіля розташований на смузі бруду на асфальті на відстані 0,5 м. від лівого краю проїжджої частини та узбіччя.
11. Відстань на якій водій ОСОБА_4 побачив зустрічний автомобіль становить біля 150 метрів.
Водій ОСОБА_4 розпочав екстрене гальмування перебуваючи на відстані біля 10 метрів від зустрічного мотоцикла.
Слід тертя колеса розташований на зустрічній смузі руху автомобіля ВАЗ-2101 довжиною 3 метри, який розпочинається на краю початку бруду на дорозі та закінчується на початку узбіччя.
Мотоцикл рухався по правій смузі руху у напрямку до смт. Крижопіль.
Із показів водія мотоцикла зустрічний автомобіль помітив на відстані біля 200 метрів, який рухався посередині дороги, лівою частиною заїхавши на зустрічну смугу.
Із показів ОСОБА_5 наблизившись до автомобіля на відстань біля 30 метрів, автомобіль почав з`їжджати вліво виїжджаючи на край зустрічної смуги.
В автомобілі ВАЗ-2101 д.н. з НОМЕР_1 механічні пошкодження в передній частині (капот двигуна, переднього бампера та решітки двигуна).
В мотоциклі «Ява-350» д.н.з. НОМЕР_2 пошкоджене переднє колесо, загнута передня вилка та після зіткнення відбулось його загорання).
Після зіткнення автомобіль ВАЗ-2101 із місця зіткнення переміщено.
Враховуючи, що з метою з`ясування обставин, виникає необхідність у проведенні судової автотехнічної експертизина вирішення якої необхідно поставити ряд запитань, тому приходжу до висновку про наявність обставин, які свідчать про обґрунтованість заявленого клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242 ч.2 п. 2, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити проведення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні №0000270 від 01.08.2019, судовим експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Василя Порика,8.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
Як мав діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля ВАЗ-2101 д.н.з НОМЕР_1 ОСОБА_4 .?
Якою була швидкість автомобіля ВАЗ-2101 АВ2103АЕ за вказаних умов?
Чи мав водій автомобіля ВАЗ-2101 д.н.з НОМЕР_1 ОСОБА_4 технічну можливість попередити зіткнення із мотоциклом?
Як мав діяти в даній дорожній обстановці водій мотоцикла «Ява-350» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 .?
Чи мав водій мотоцикла «Ява-350» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_6 технічну можливість попередити зіткнення із мотоциклом?
Що стоїть у причинному зв`язку із виникненням дорожньо-транспортної пригоди?
Для проведення судової автотехнічної експертизи експертам надати матеріали кримінального провадження №0000270 від 01.08.2019.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати працівникам Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області за дорученням начальника вказаного підрозділу.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: