Справа № 191/2742/19
Провадження № 1-в/191/608/19
У Х В А Л А
іменем України

09 вересня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування положення ч.5 ст. 72 КК України щодо зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:
19.07.2019 року на адресу суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування відносно нього положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», з моменту його знаходження в СІЗО і до прибуття у виправну колонію.
До початку судового засідання засуджений надав заяву про розгляд клопотання без його участі, що не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, а також враховуючи думку прокурора Синельниківської місцевої прокуратури, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.1 Закону України «Про попереднє увязнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Матеріалами справи встановлено, що затримання ОСОБА_4 відбулося 10 липня 2017 року, згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину.

26.10.2017 року вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. Запобіжний захід ОСОБА_4 у вказаному кримінальному провадженні до дня набрання вироком законної сили залишено попередній - тримання під вартою. Строк відбування покарання рахувати з часу затримання - з 10.07.2017 року.
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19.12.2017 року вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.10.2017 року змінено. Виключено з мотивувальної частини вироку при викладенні формулювання обвинувачення, вказаного судом доведем, вказівку суду про те. Що ОСОБА_4 , діючи повторно, 30 квітня 2017 року вчинив злочин за попередньою змовою з раніше знайомим борсуковим ОСОБА_6 , зазначивши, що злочин вчинено ОСОБА_4 за попередньою змовою з особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження. В іншій частині вирок - залишено без змін.
Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України, судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Ухвалою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 27.11.2017 року ОСОБА_4 тимчасово залишено у Криворізькій УВП № № УДПтС у Дніпропетровській області на час розгляду судом кримінального провадження № 0000674 від 25.05.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.11.2017 року ОСОБА_4 тимчасово залишено у Криворізькій УВП № № УДПтС у Дніпропетровській області на час розгляду судом кримінального провадження № 000880 від 13.05.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 25.01.2018 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 395 КК України та призначено покарання у виді арешту строком на три місяці. Відповідно до положень ч. 4 ст.70 КК України, ОСОБА_4 призначено покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення призначеного покарання за даним вироком покаранням, призначеним за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, та остаточно призначено покарання ОСОБА_4 у вигляді 3 (трьох) позбавлення волі. Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою. Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня набрання вироком законної сили, зарахувавши в строк відбування покарання час перебування під вартою з моменту затримання, починаючи з 10 липня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, на підставі ч.5 ст.72 КК України.
Ухвалою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 01.02.2018 року виправлено описку у вступній та резолютивній частинах вироку Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 25 січня 2018 року по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 25.05.2017 року за № 0000674 відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України. Зазначивши у вступній частині вироку судимість ОСОБА_4 за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого рогу Дніпропетровської області від 26 жовтня 2017 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. Зазначивши в абзаці другому резолютивної частини вироку дату винесення вироку Дзержинським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області - «26 жовтня 2017 року», а саме викласти вказаний абзац в такій редакції «Відповідно до положень ч. 4 ст.70 КК України, ОСОБА_4 призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення призначеного покарання за даним вироком покаранням, призначеним за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 жовтня 2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, та остаточно призначено покарання ОСОБА_4 у вигляді 3 (трьох) позбавлення волі.».
Вирок Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 25.01.2018 року набрав законної сили 26.02.2018 року.
Вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.01.2019 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді - 2 (два) років позбавлення волі. У відповідності до вимог ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового приєднання попереднього вироку Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 25.01.2018 року призначено остаточне покарання 3 (три) роки 2 (два) місяці позбавлення волі. Строк відбування покарання обчислювати з моменту фактичного затримання, а саме з 10 липня 2017 року. На підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду від 08.05.2019 року вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.01.2019 року набрав законної сили 08.05.2019 року.

Враховуючи, що вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.01.2019 року не вирішено питання щодо застосування відносно ОСОБА_4 положення ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції Закону України №838VШ від 26.11.2015 року, що набрав чинності 24.12.2015 року, яким визначено порядок зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, за злочини, вчинені ним до 20 червня 2017 року, і покарання за якими останнім повністю не відбуто після 20.06.2017 року, суд вважає необхідним застосувати положення ч. 5 ст. 72 КК України, враховуючи позицію, викладену у постанові Верховного Суду від 29.08.2018 року, в редакції вказаного Закону.
Так, 29.08.2018 року Постановою Верховного Суду визначено застосування норми права, передбаченої ч. 5 ст. 72 КК України (зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання). Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі. Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. В такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається.

На підставі вищевикладеного, суд вбачає наявність підстав для часткового задоволення клопотання засудженого, шляхом зарахування строку попереднього ув`язнення ОСОБА_4 з 10 липня 2017 року до 07 травня 2019 року (дата, що передує дню набрання законної сили вироком суду), відповідно до вимоги ч. 5 ст. 72 КК України, з урахуванням змін, внесених Законом Закон № 838-VIII, а період з 08 травня 2019 року (дата набрання вироком законної сили) до 19 червня 2019 року, не є строком попереднього ув`язнення ОСОБА_4 , виходячи з того, що його процесуальний статус з 08 травня 2019 року змінився з обвинуваченого на засудженого. Доказів перебування ОСОБА_4 , як особи, яка відбуває покарання, у період з 08 травня 201 9 року до 19 червня 2019 року в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження, суду не надано.

Окрім того, суд зазначає, відповідно до постанови Верховного Суду України від 08 жовтня 2018 року (справа №927/490/18) викладено позицію, що прийменник «до» з календарною датою в українській мові вживають на позначення кінцевої дати чинності включно або виконання чого-небудь.
Згідно з ч. 6 ст. 13 Закону «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.
За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_4 підлягає частковому задоволенню.
Згідно довідки СВК-94, початок строку відбування покарання засудженим ОСОБА_4 зазначений з 10.07.2017 року, кінець строку 10.09.2020 року.

З огляду на викладене, встановлено підстави негайного звільнення засудженого ОСОБА_4 з місця відбування покарання в зв`язку із фактичним відбуттям ним призначеного покарання вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.01.2019 року.

На підставі викладеного, ч. 5 ст. 72 КК України, керуючись ст. 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в порядку ч.5 ст. 72 КК України, задовольнити частково.
Зарахувати в строк покарання ОСОБА_4 , засудженому вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.01.2019 року за ч. 2 ст.185 КК України, який набрав законної сили 08.05.2019 року і якому призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі, у відповідності до вимог ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового приєднання попереднього вироку Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 25.01.2018 року призначено остаточне покарання 3 (три) роки 2 (два) місяці позбавлення волі, строк відбування покарання обчислювати з моменту фактичного затримання, а саме з 10 липня 2017 року строк попереднього ув`язнення з 10 липня 2017 року до 07 травня 2019 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, з урахуванням відбутого покарання.
В іншій частині клопотання, відмовити.
Звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.01.2019 року, який набрав законної сили 08.05.2019 рок, негайно у зв`язку з тим, що строк попереднього ув`язнення, відбутий засудженим ОСОБА_4 , у межах кримінального провадження, перевищує фактично призначене йому основне покарання.

Копію ухвали направити в ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)», засудженому ОСОБА_4 , прокурору Синельниківської місцевої прокуратури для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи діб з моменту її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1