УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ГУНП в м.Києві у кримінальному провадженні №0000831 за ч.2 ст.286 КК України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у вказаному кримінальному провадженні,

ВСТАНОВИЛА:
30 липня 2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ГУНП в м.Києві у кримінальному провадженні №0000831 за ч.2 ст.286 КК України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у вказаному кримінальному провадженні.

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 було передано на розгляд слідчому судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 31 липня 2019 року.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю за необхідне повернути її особі, що подала скаргу, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою права, чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Так, зі скаргою про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000831 звертається адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 .
При цьому, до скарги не долучено жодних документів на підтвердження статусу особи, в інтересах якої адвокатом ОСОБА_2 подано скаргу про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000831, як такої, що має право подавати таку скаргу.
При цьому, як вбачається з аналізу п.1 ч.1 ст.303 КПК України, вказаною нормою закону визначено вичерпний перелік осіб, які мають право звертатися до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України.
Такими особами є виключно заявник, потерпілий, його представник чи законний представник, підозрюваний, його захисник чи законний представник, представник юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільць тимчасово вилученого майна, інша особа права, чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Натомість жодних документів на підтвердження приналежності ОСОБА_3 до вказаного кола осіб та її процесуального статусу у кримінальному провадженні №0000831 до скарги не долучено, що позбавляє слідчого суддю можливості перевірити факт подачі скарги особою, яка має право подавати таку скаргу.
Відповідно до ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесенні на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
На підставі вищевикладеного, оскільки з матеріалів скарги не надається за можливе встановити, що скарга подана особою, яка має право звертатися до суду з такою скаргою, слідчий суддя приходить до висновку про повернення скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ГУНП в м.Києві у кримінальному провадженні №0000831 за ч.2 ст.286 КК України, яка полягає у неповерненні вилученого майна у вказаному кримінальному провадженні, особі, що її подала.
Разом з тим, відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 220, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А :
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ГУНП в м.Києві у кримінальному провадженні №0000831 за ч.2 ст.286 КК України, яка полягає у неповерненні вилученого майна у вказаному кримінальному провадженні повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1