Справа № 600/523/19
Справа № 1-кс/600/172/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року слідчий суддя Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Козова клопотання старшого слідчого СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000077 від 01 червня 2019 року про доручення проведення судової балістичної експертизи,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про доручення проведення судової балістичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000077 від 01.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
В обгрунтування клопотання старший слідчий вказував, що 01 червня 2019 року у Козівське ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 , 1954 року народження, про те, що у нього є пістолет марки Ekol Majarov, який був знайдений у м.Тернопіль, після чого він привіз та зберігав його у с. В.Ходачків Козівського району. В ході виїзду СОГ ОСОБА_4 звернувся із заявою про добровільну видачу пістолету марки Ekol Majarov НОМЕР_1 (стартовий імовірно пристосований для відстрілу резинових боєприпасів) із одним набоєм.

01 червня 2019 рокуза вказаним фактом було розпочато досудове розслідування, внесене до ЄРДР за № 0000077, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході добровільної видачі 01.06.2019 року ОСОБА_4 , в присутності понятих, передав працівникам Козівського відділення поліції пістолет марки Ekol Majarov НОМЕР_1 із одним набоєм, який був упакований в сейф-пакет EXP0270068.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні належності вищевказаного пістолету, ззовні схожого на стартовий пістолет імовірно пристосований для відстрілу резинових боєприпасів, до зброї, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової балістичної експертизи.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, старший слідчий просить клопотання задовольнити.

Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Козівським відділенням поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0000077 від 01.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Частиною 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи необхідність спеціальних знань для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.
Керуючись ст. ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні № 0000077 судову балістичну експертизу щодо встановлення належності до зброї.

Поставити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судової балістичної експертизи:

1)чи являється наданий на дослідження предмет, вогнепальною зброєю?

2)якщо так, то який її тип та вид?

3)якщо так, то чи придатна вона до стрільби?

Зобов`язати старшого слідчого СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 надати експертам (експерту) речові докази: сейф-пакет EXP0270068, з упакованим у нього предметом, ззовні схожим на пістолет марки Ekol Majarov НОМЕР_1 (стартовий імовірно пристосований для відстрілу резинових боєприпасів) із одним набоєм, окремі матеріали кримінального провадження за вимогою.

Під час проведення дослідження дозволити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України повне або часткове знищення об`єктів дослідження згідно методичних рекомендацій.

Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ МВС України надати старшому слідчому СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судової балістичної експертизи у вказаному кримінальному провадженні.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1