Номер провадження: 11-п/813/605/19
Номер справи місцевого суду: 492/967/19
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000152 від 28.03.2017 р. відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -
встановив:

Голова Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_5 звернулася до апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_6 , мотивуючи його тим, що у даному суді неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного провадження.
Учасники провадження в судове засідання апеляційного суду не з`явились, хоча були належним чином сповіщені про дату, час та місце судового розгляду, жодних клопотань про відкладення розгляду не подавали, у зв`язку із чим колегія суддів, керуючись положеннями ч. 4 ст. 34, ч. 4 ст. 107 та ч. 4 ст. 405 КПК України, вважає за можливе провести апеляційний розгляд за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.
Вислухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Приписами ч. 1 ст. 31 КПК України визначено, що кримінальне провадження в суді 1-ої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.
Згідно матеріалів провадження, наданих апеляційному суду, 03.06.2019 р. до Арцизького районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000152 від 28.03.2017 р. відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України (а.с. 18).
Як вбачається зі змісту подання та матеріалів провадження, в процесі розподілу автоматизованою системою документообігу суду зазначене кримінальне провадження булу передано для розгляду судді ОСОБА_5 (а.с. 20), яка ухвалою від 06.06.2019 р. задовольнила клопотання представника потерпілого ОСОБА_8 про направлення обвинувального акту до Одеського апеляційного суду для визначення підсудності (а.с. 33).
Зі змісту вищевказаної ухвали Арцизького райсуду Одеської області від 06.06.2019 р. вбачається, що в своєму клопотанні про передачу обвинувального акту до апеляційного суду для визначення підсудності представник потерпілого посилається на те, що злочин, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_6 та ОСОБА_6 було вчинено на території Саратського району Одеської області та, окрім того, обвинувачені, потерпілі та свідки проживають в Саратському районі Одеської області.
Положення частини 1 статті 32 КПК України передбачають, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
З обвинувального акту в зазначеному кримінальному провадженні вбачається, що, дійсно, ОСОБА_6 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні інкримінованого їм злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК Украни на території Саратського району Одеської області (а.с. 2-3). При цьому, як обидва обвинувачені, так і потерпілі, відповідно до даних обвинувального акту, проживають на території Саратського району Одеської області (а.с. 1).
На підставі вищевикладеного, колегія суддів наголошує, що при направленні обвинувального акту в Арцизький районний суд Одеської області стороною обвинувачення були допущені порушення правил територіальної підсудності, оскільки, відповідно до вимог вищезазначеної ст. 32 КПК України, зазначене кримінальне провадження повинен здійснювати Саратський райсуд Одеської області.
При цьому, посилання голови Арцизького райсуду Одеської області ОСОБА_5 в поданні на те, що в зазначеному суді неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного провадження, дійсності не відповідають, оскільки суддя ОСОБА_5 має повноваження на здійснення правосуддя та щодо останньої, відповідно до вимог ст. 76 КПК України, не має обставин, які б перешкоджали їй брати участь в судовому розгляді зазначеного провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Враховуючи всі вищевикладені обставини в їх сукупності, колегія суддів доходить висновку, що зазначене кримінальне провадження №0000152 від 28.03.2017 р. відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_6 було направлено до Арцизького райсуду Одеської області з порушенням правил територіальної підсудності, у зв`язку із чим його необхідно направити до Саратського райсуду Одеської області.
При цьому, при направленні вказаного кримінального провадження до Саратського райсуду Одеської області, апеляційний суд враховує те, що кількість суддів на робочому місці в зазначеному суді з повноваженнями, які можуть відправляти правосуддя по розгляду кримінальних справ станом на 13.06.2019 р. становить 1 суддя.
Отже, подання голови Арцизького райсуду Одеської області ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_6 направленню до Саратського районного суду Одеської області.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -
ухвалив:
Подання голови Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне провадження №0000152 від 28.03.2017 р. відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України направити до Саратського районного суду Одеської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, є остаточною та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3