Справа № 405/2721/13-к
УХВАЛА

23.10.2013 Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Льон С.М., за участю прокурора Коваль А.В., захисника Стахєєва О.О., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області Каменського К.М. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , уродженця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області Каменський К.М. звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначив, що у його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 21.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ст.112 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку листопада 2012 року, більш точної дати встановити не видається за можливим, ОСОБА_1 з метою організації посягання на життя народного депутата України ОСОБА_2 , шляхом відправлення йому саморобного вибухового пристрою, домовився про вчинення зазначених злочинних дій в групі з рідним братом ОСОБА_3 та невстановленою слідством особою.

На виконання задуманого вони ж, 14 листопада 2012 року, для унеможливлення їх викриття у вчиненні злочину, з використанням наявного у ОСОБА_3 паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , замовили через Інтернет магазин ТОВ Алло (м.Дніпропетровськ) чотири мобільні телефони Samsung GTE-1200M з ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_4 та ІМЕІ НОМЕР_5 , два з яких мали бути використані у конструкції саморобного вибухового пристрою, а ще два для стільникового зв`язку.

Реалізуючи спільний із співвиконавцем злочину ОСОБА_1 та невстановленою слідством особою злочинний умисел, спрямований на посягання на життя народного депутата України, 16 листопада 2012 року о 17 год. 54 хв. ОСОБА_3 , використовуючи паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_4 , перебуваючи на складі № 6 Кіровоградської філії ТОВ Нова Пошта, розташованого за адресою: м.Кіровоград, вул.Короленка, 32-а, отримав по товарно-транспортній накладній від 14.11.2012 № НОМЕР_6 , вищевказані чотири мобільні телефони. При цьому, в товарно-транспортній накладній від 14.11.2012 року № 6531, у графі Підпис, печатка Одержувача він, ОСОБА_3 , поставив замість прізвища ОСОБА_4 свій особистий підпис, що підтверджується висновками судових почеркознавчих експертиз № 13 від 28.01.2013, № 59 від 01.02.2013 і № 306/02 від 14.03.2013.

В подальшому, один з отриманих ОСОБА_3 за паспортом іншої особи мобільних телефонів, а саме: Samsung GTE-1200M, ІМЕІ НОМЕР_2 , ОСОБА_1 за попередньою змовою в групі з ОСОБА_3 та невстановленою слідством особою, з метою реалізації злочинного умислу, направленого на посягання на життя народного депутата України, був застосований, як елемент для виготовлення саморобного пристрою з використанням в його конструкції вибухової речовини та засобу підриву, шляхом під`єднання до тротилових шашок, одна з яких циліндричної форми, з написом Тротиловая шашка 75г резьбой М10 ИВ-314-87, а інша прямокутної форми без будь-якого маркування, вагою близько 200 г, що були скріплені між собою за допомогою ізоляційної стрічки і стрічки типу скотч та електродетонатору.

Після цього, 21.12.2012 року біля 10 год. 20 хв. ОСОБА_1 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 та невстановленою слідством особою, з метою реалізації злочинного умислу, направленого на посягання на життя народного депутата України, помістивши вказаний пристрій у подарунковий пакет, залишили його, за допомогою невстановленої слідством особи, в камері схову будівлі Автовокзалу №1 м.Кіровограда, розташованого за адресою: Олександрійське шосе,1 з адресацією на аркуші паперу формату А4 шляхом написання ОСОБА_5 .

У цей ж день о 10 год. 36 хв. на мобільний телефон за номером НОМЕР_7 , яким користується ОСОБА_2 , з мобільного телефону № НОМЕР_8 зателефонувала невстановлена слідством особа, яка повідомила, йому що в камері схову будівлі Автовокзалу №1 м.Кіровограда знаходиться посилка з цінною для нього інформацією.

В цей же день, 21.12.2012 року, в ході проведеного огляду місця події узбіччя дороги між будинками №№ 14 і 16, розташованими за адресою: м.Кіровоград, проспект Промисловий, у адресованій ОСОБА_2 посилці, що була отримана з камери схову та доставлена у вказане місце за його вказівкою працівниками особистої охорони, виявлено саморобний пристрій, в конструкції якого використано вибухову речовину у вигляді тротилових шашок та засіб підриву, а також предмети, призначені для зняття аудіо-, відеоінформації, відслідковування та підтримання аудіо-, відеозв`язку із особою, якій адресований пакет, в тому числі: GPS Tracker, IMEI НОМЕР_9 ; веб-камера з маркуванням ZTE; мобільний телефон Samsung GTE-1200M, IMEI НОМЕР_2 і мобільний телефон Samsung GTE-1200M, IMEI НОМЕР_3 , що отримані на складі № 6 Кіровоградської філії ТОВ Нова Пошта ОСОБА_3 , за попередньою змовою з ОСОБА_1 та невстановленою слідством особою, з використанням чужого паспорту.

Крім цього, згідно висновків судових молекулярно-генетичних експертиз № 20-220 від 19.03.2013 року та № 20-219 від 18.03.2013 року, генетичні ознаки клітин на чашці та на двох недопалках сигарет, що належать ОСОБА_1 , збігаються з генетичними ознаками особи чоловічої генетичної статі, генетичні ознаки якої були встановлені на картонній коробці з наклейкою магазину АЛЛО, і містяться серед змішаних генетичних ознак контактних слідів людини на внутрішніх поверхнях прямокутного предмету з написом GPS Tracker, тобто тих предметів, що використані у саморобному пристрої з використанням в його конструкції вибухової речовини.

З урахуванням викладеного, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ст. 112 КК України, кваліфікованого як посягання на життя народного депутата України, вчинене у зв`язку з його державною та громадською діяльністю, за попередньою змовою групою осіб.

26.03.2013 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 28, ст. 112 КК України, кваліфікованого як посягання на життя народного депутата України, вчинене у зв`язку з його державною та громадською діяльністю, за попередньою змовою групою осіб.

Підозра ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого, ч.2 ст. 28, ст.112 КК України, підтверджується наступними встановленими доказами: заявою ОСОБА_2 від 21.12.2012 року про вчинення злочину; протоколами допиту потерпілого ОСОБА_2 ; протоколом огляду місця події від 21.12.2012 року, в ході якого виявлено елементи саморобного пристрою з використанням вибухової речовини (тротилу) та засобу підриву (електродетонатора), GPS Tracker, а також два з чотирьох мобільних телефони Samsung GTE-1200M, з IMEI НОМЕР_2 та IMEI НОМЕР_3 , які 16.11.2012 року ОСОБА_3 отримав у відділенні № 6 Кіровоградської філії ТОВ Нова Пошта на підставі товарно-транспортної накладної №6531 від 14.11.2012 року; документом - інформацією щодо вхідних та вихідних дзвінків абонента мобільного зв`язку з номером НОМЕР_10 , що належить та яким користується ОСОБА_1 , документом - історією мережних подій по номеру НОМЕР_11 , з якого замовлялись 4 телефони Samsung GT-E1200M; документом - витягом з електронної системи обліку ТОВ Алло щодо заявки №100178398 від 14.11.2012 року, вилученої на підставі ухвали Ленінського райсуду м.Кіровограда від 11.02.2013 року за протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 13.02.2013 року, відповідно до якого покупцем, що відрекомендувася ОСОБА_4 (м. Кіровоград) 14.11.2012 року по телефону номер НОМЕР_11 замовлено чотири мобільних телефонів Samsung E1200, у зв`язку з чим складена товарно-транспортна накладна № НОМЕР_6 про продаж вказаних мобільних телефонів з ІМЕІ: НОМЕР_12 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , два з яких з ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 були виявлені 21.12.2012 року в посилці, адресованій ОСОБА_2 під час проведення огляду місця події узбіччя дороги за адресою: м. Кіровоград, проспект Промисловий, між будинками №№ 14 і 16; товарно-транспортною накладною №6531 від 14.11.2012 року, вилученої 22.01.2013 року на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда; протоколом тимчасового доступу до речей і документів в Кіровоградській філії ТОВ Нова Пошта, згідно якої видано чотири мобільні телефони Samsung GTE-1200M; висновками експертів почеркознавчої експертизи №13 від 28.01.2013 року, №59 від 01.02.2013 року, №306/02 від 14.03.2013, згідно якого підпис в графі Підпис, печатка Одержувача в товарно-транспортній накладній від 14.11.2012 року №6531 про отримання товару чотирьох мобільних телефонів, два з яких Samsung GTE-1200M, IMEI НОМЕР_2 , і Samsung GTE-1200M, IMEI НОМЕР_3 , виявлені 21.12.2012 року під час огляду місця події за адресою: м. Кіровоград, проспект Промисловий між будинками №№ 14 і 16 у адресованій Березкіну С.С. посилці, виконаний ОСОБА_3 ; висновками судових молекулярно-генетичних експертиз № 20-220 від 19.03.2013 року та № 20-219 від 18.03.2013 року, відповідно до яких, генетичні ознаки клітин на двох недопалках сигарет та на чашці, що належать ОСОБА_1 , збігаються з генетичними ознаками особи чоловічої генетичної статі, генетичні ознаки якої були встановлені на картонній коробці з наклейкою магазину АЛЛО, і містяться серед змішаних генетичних ознак контактних слідів людини на внутрішніх поверхнях прямокутного предмету з написом GPS Tracker.

У ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , паспорту серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , інших речей і документів, що мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, не зважаючи на наявність даних про перебування речей та документів у підозрюваного, не виявлено, що вказує на те, що ОСОБА_1 знищує або переховує речі та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання, виходячи з наступних підстав.

Надані слідчим докази доводять обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ст. 112 КК України. Крім того, ОСОБА_1 переховувався від органів досудового слідства, у зв`язку з чим тривалий час перебував у розшуку.

Наведені вище обставини вказують на існування ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п. 1, 2, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України. А тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також враховуючи, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищевказаним ризикам, вважаю за необхідне застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підстави для визначення розміру застави відсутні в силу п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 184, 193, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати запобіжний захід тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 08.00 год. 22.12.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя С.М.Льон