Провадження № 1-кп/760/2222/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення до судового розгляду

24.09.2019 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання, у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 12.07.2019 року за № 0000809 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,-

за участю прокурора: ОСОБА_4

обвинуваченої: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

09.08.2019 року від прокуратури міста Києва надійшов обвинувальний акт від 07.08.2019 року, який затвердив прокурор першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури міста Києва ОСОБА_4 та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 12.07.2019 року за № 0000809 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, який відповідно до ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 13.08.2019 року було призначено у підготовче засідання у приміщення суду з викликом учасників кримінального провадження.

Разом із обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості від 07.08.2019 р., укладена між прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури міста Києва ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_6 .
В підготовчому судовому засіданні після оголошення угоди про визнання винуватості обвинувачена ОСОБА_3 зазначила, що вона дійсно підписала угоду про визнання винуватості, проте вона не погоджується з її затвердженням. Просила відмовити у затвердженні угоди.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості, суд приходить до висновку, про відмову у затвердженні угоди, з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в її затвердженні.
Згідно роз`яснень у п.16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» № 13 від 11.12.2015 року зазначено, що якщо обвинувачений заперечує проти затвердження угоди, вона не може бути затверджена. У такому випадку суд постановляє ухвалу про відмову в затвердженні угоди та повертає матеріали прокурору для продовження досудового розслідування або призначає судовий розгляд для проведення судового провадження в загальному порядку.
За таких обставин у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 07.08.2019 року між прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури міста Києва ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 , в присутності захисника підозрюваної ОСОБА_6 в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 слід відмовити.
Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту від 07.08.2019 року у даному кримінальному провадженні, який за підсудністю підлягає розгляду Солом`янським районним судом м. Києва у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва, суддею одноособово і викликати в судовий розгляд прокурора, обвинувачену та захисника обвинуваченої, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Захисник та обвинувачена не заперечувала проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення до судового розгляду вищезазначеного обвинувального акту, суд приходить до висновку про те, що є підстави для призначення його до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт від 07.08.2019 року за підсудністю підлягає розгляду Солом`янським районним судом м. Києва у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва, суддею одноособово за участю учасників кримінального провадження, а саме: прокурора, обвинуваченої та захисника обвинуваченої.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

До обвинуваченої запобіжний захід не застосовувався. Клопотань щодо обрання запобіжних заходів не надходило.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, який разом з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні прокурором вручені обвинуваченій.

Керуючись ст. ст. 291, 314, 315, 474 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В затвердженні угоди про визнання винуватості від 07.08.2019 р., укладена між прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури міста Києва ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_6 відмовити.
Обвинувальний акт від 07.08.2019 року у кримінальному провадженні №1-кп/760/2222/19, що зареєстроване в ЄРДР 12.07.2019 року за № 0000809 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва на 26.11.2019 на 16 годин 30 хвилин і розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинувачену та захисника обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1