печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , підозрюваних: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000531 від 12.09.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України та за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 365; ч. 3 ст. 28, ч.1 ст. 364; ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

29.11.2019 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене з першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000531 від 12.09.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України та за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 365; ч. 3 ст. 28, ч.1 ст. 364; ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000531 від 12.09.2018 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України та за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 365; ч. 3 ст. 28, ч.1 ст. 364; ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.
Під час проведення досудового розслідування: 04.03.2019 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України, а саме в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе, за не вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, вчиненому у складі організованої групи; 04.03.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України, а саме в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе, за не вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, вчиненому у складі організованої групи; 04.03.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України, а саме в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе, за не вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, вчиненому у складі організованої групи.
Під час досудового розслідування встановлено, що що 28.09.2017 наказом начальника ГУНП в Сумській області № 369 о/с ОСОБА_6 призначено на посаду начальника Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.
07.11.2015 ОСОБА_8 склав присягу поліцейського відповідно до якої присягнув: «вірно служити Українському народові, дотримуватися Конституції та законів України, втілювати їх у життя, поважати та охороняти права і свободи людини, честь держави, з гідністю нести високе звання поліцейського та сумлінно виконувати свої службові обов`язки».
28.09.2017 наказом начальника ГУНП в Сумській області № 369 о/с ОСОБА_5 призначено поліцейським сектору реагування патрульної поліції № 1 Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.
07.11.2015 ОСОБА_5 склав присягу поліцейського відповідно до якої присягнув: «вірно служити Українському народові, дотримуватися Конституції та законів України, втілювати їх у життя, поважати та охороняти права і свободи людини, честь держави, з гідністю нести високе звання поліцейського та сумлінно виконувати свої службові обов`язки».
19.04.2018 наказом начальника ГУНП в Сумській області № 205 о/с ОСОБА_4 призначено на посаду начальника сектору реагування патрульної поліції № 3 Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.
07.11.2015 ОСОБА_4 склав присягу поліцейського відповідно до якої присягнув: «вірно служити Українському народові, дотримуватися Конституції та законів України, втілювати їх у життя, поважати та охороняти права і свободи людини, честь держави, з гідністю нести високе звання поліцейського та сумлінно виконувати свої службові обов`язки».
Зі змісту примітки до ст. 364 КК України вбачається, що службовими особами у ст.ст. 364, 368, 368-2, 369 Кодексу є особи, які постійно, тимчасово, чи за спеціальними повноваженнями здійснюють функції представника влади чи місцевого самоврядування, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 здійснюють функції представника влади, тобто згідно з ч. 3 ст. 18 та п. 1 примітки до ст. 364 КК України є службовою особою.
Статтями 3, 22 Закону України «Про запобігання корупції» передбачено, що поліцейським заборонено використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб.
Однак, ОСОБА_6 перебуваючи на посаді начальника Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, порушуючи норми вище вказаних нормативно-правових актів, з метою особистого незаконного збагачення, вирішив стати на злочинний шлях та за попередньою змовою з начальником СРПП №3 Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 та іншими невстановленими особами з числа керівного складу СРПП вказаного відділу поліції створив організовану групу, метою якої стало вчинивши тяжких корупційні злочинів.
Так, в квітні 2018 року ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , та інші невстановлені особи з числа керівного складу СРПП Сумського РВП ГУНП в Сумській області діючи з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, прийняли рішення про створення організованої групи, діяльність якої полягала у систематичному вимаганні та отриманні неправомірної вигоди від суб`єктів господарювання та фізичних осіб, що здійснюють перевезення різного роду продукції та товарів на обслуговуваній території Сумського РВП ГУНП в Сумській області.
Відповідно до розробленого злочинного плану, вимагання та отримання неправомірної вигоди повинні були здійснювати співробітники СРПП Сумського РВП ГУНП в Сумській області до функціональних обов`язків яких входило здійснення контролю за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі та складання протоколів про адміністративні правопорушення та здійснення, у визначених законом випадках, провадження у справах про адміністративні правопорушення.
Так, з метою досягнення мети організованої групи, до її складу були залучені поліцейський СРПП № 1 Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 та інші невстановлені співробітники СРПП відділу поліції.
Таким чином, ОСОБА_6 , спільно з ОСОБА_4 , та іншими невстановленими особами, створено організовану групу, яка являє собою стійке об`єднання декількох (трьох і більше) осіб, які спеціально зорганізувались у стійке об`єднання для спільної злочинної діяльності на постійній основі, які діяли у відповідності з розробленим та узгодженим всіма учасниками єдиним планом, з розмежуванням функцій учасників групи, направлених на досягнення спільного злочинного результату, з метою вчинення умисних тяжких корупційних злочинів направлених на вимагання та отримання неправомірної вигоди від суб`єктів господарювання та фізичних осіб, що здійснюють перевезення різного роду продукції та товарів на обслуговування Сумського РВП.
Злочинна група, очолювана ОСОБА_6 ОСОБА_4 та іншими невстановленими особами з числа керівного складу Сумського РВП ГУНП в Сумській області характеризувалась наступним чином: попередньою зорганізованістю в спільне об`єднання для вчинення злочинів; стабільністю учасників групи, яка полягала в її тривалості, детальної організації функціонування групи; наявністю детального та доведеного до кожного учасника організованої групи механізму вчинення злочинів; учиненням злочинів згідно з єдиним планом з розподілом функції кожного із учасників групи, спрямованих на досягнення єдиної злочинної мети.
Відповідно до розробленого плану злочинної діяльності, функції та задачі кожного з учасників організованої групи були розподілені наступним чином:
ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та інші невстановлені особи з числа керівного складу Сумського РВП ГУНП в Сумській області створили та очолили організовану групу, розробили план вчинення тяжких корупційних злочинів, у відповідності з яким визначили ролі та функції кожного з учасників організованої групи під час підготовки та безпосереднього вчинення злочинів, а саме: підшукали та залучили як учасників організованої групи ОСОБА_5 та інших працівників СРПП Сумського РВП, до відома яких довели раніше розроблений план вчинення тяжких корупційних злочинів організованою групою; об`єднали їх зусилля, визначили загальні правила поведінки учасників групи, детально розподілили між співучасниками обов`язки згідно плану злочинної діяльності та способам його виконання, налагодили функціонування стійкого злочинного об`єднання, встановивши взаємозв`язок в діях його учасників, забезпечили узгодженість їх дій; проводили інструктажі ГРПП перед заступанням на чергування; розподіляв кошти отримані шляхом вимагання неправомірної вигоди серед всіх учасників організованої групи.
ОСОБА_5 та інші невстановлені особи з числа співробітників СРПП Сумського РВП ГУНП в Сумській області, як активні учасники організованої групи, добровільно надавши згоду на участь у вчиненні тяжких корупційних злочинів, згідно з відведеною їм роллю, безпосередньо були виконавцями злочинів, а саме здійснюючи патрулювання дорожніх шляхів безпідставно зупиняли транспортні засоби та під приводом складання протоколів про адміністративні правопорушення та можливого вилучення транспортних засобів незаконно вимагали та отримували неправомірну вигоду від фізичних осіб та суб`єктів господарювання.
В період з квітня 2018 року по березень 2019 року організованою групою до складу якої ввійшли ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та інші невстановлені співробітники Сумського РВП були вчинені наступні корупційні злочини:
Так, в кінці серпня 2018 року, точні дата та час не встановлені ФОП ОСОБА_9 з метою отримання консультації щодо переліку документів необхідних для перевезення лісової продукції (дров) вантажними автомобілями звернувся до начальника СРПП № 3 Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 .
В цей час в ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на отримання від ОСОБА_9 неправомірної вигоди, та він став діяти відповідно до плану узгодженому всіма учасниками злочинної групи.
Так, ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем, проявляючи ініціативу щодо незаконного збагачення у вигляді отримання ним неправомірної вигоди, діючи відповідно до розробленого організованою групою плану, діючи в організованій групі з невстановленою особою з числа керівництва Сумського РВП ГУНП в Сумській області, ОСОБА_5 та іншими невстановленими співробітниками вказаного відділу поліції, повідомив ОСОБА_9 що він як працівник поліції може посприяти у безперешкодному перевезенню ОСОБА_9 лісової продукції (дров), однак за вказані послуги необхідно сплачувати грошові кошти з розрахунку 200-250 грн. за кожний транспортний засіб, що буде перевозити дрова. Вразі несплати грошових коштів, автомобілі з деревиною будуть постійно працівниками поліції зупинятись та вилучатись, що призведе до повної зупинки господарської діяльності ФОП ОСОБА_9 .
ОСОБА_9 , усвідомлюючи незаконність вимог ОСОБА_4 , розуміючи, що у випадку ненадання неправомірної вигоди, перевезення деревини буде неможливим, був вимушений погодитись на умови надати ОСОБА_4 оголошений ним розмір неправомірної вигоди.
03.12.2018 близько 11 год. 15 хв. начальник сектору реагування патрульної поліції № 3 Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 реалізуючи корисливий злочинний умисел, діючи у складі злочинної групи з ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та іншими невстановленими співробітниками вказаного відділу поліції, дотримуючись заздалегідь розробленого плану, направленого на вимагання та одержання неправомірної вигоди для членів групи, використовуючи своє службове становище, перебуваючи в своєму службовому кабінеті за адресою: м. Суми, вул. Степана Бандери, 11 отримав від ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 10 000 гривень, які в подальшому були розподілені між учасниками організованої групи.
Крім того, 02.01.2019 близько 14 год. 30 хв. начальник сектору реагування патрульної поліції № 3 Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 повторно, діючи у складі злочинної групи з ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та іншими невстановленими співробітниками вказаного відділу поліції, дотримуючись заздалегідь розробленого плану, направленого на вимагання та одержання неправомірної вигоди для членів групи, перебуваючи в своєму службовому кабінеті за адресою: м. Суми, вул. Степана Бандери, 11 повторно отримав від ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 5 000 гривень, які в подальшому були розподілені між учасниками організованої групи.
Також, 19.02.2019 учасники організованої групи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та невстановлена особа на ім`я ОСОБА_11 на автомобілі марки «Renault Duster» здійснювали патрулювання території Сумського району Сумської області.
Близько 10 год. неподалік с. Писарівка Сумського району Сумської області учасниками організованої групи був зупинений автомобіль марки «Газ», що був завантажений сосновою дошкою, що належала Фізичній особі підприємцю ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В цей час в учасників організованої групи виник злочинний умисел направлений на отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_12 та учасники групи стали діяти відповідно до заздалегідь узгодженого злочинного плану.
Так, учасники організованої групи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та невстановлена особи на ім`я ОСОБА_11 , діючи умисно, з метою отримання неправомірної вигоди повідомили ОСОБА_12 , що автомобіль марки «Газ», разом з вантажем затриманий та вилучається до Сумського РВП ГУНП в Сумській області.
Цього ж дня, ОСОБА_5 діючи у складі злочинної групи з ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та іншими невстановленими співробітниками Сумського РВП ГУНП в Сумській області, дотримуючись заздалегідь розробленого плану, направленого на вимагання та отримання неправомірної вигоди, перебуваючи в приміщенні службового кабінету за адресою: м. Суми, вул. Степана Бандери, 11 висунув ОСОБА_13 вимогу про передачу неправомірної вигоди в сумі 10 000 гривень за вирішення питання щодо повернення йому автомобіля марки «Газ», та з вантажу. В свою чергу ОСОБА_13 повідомив ОСОБА_5 , що в нього в наявності є лише грошових коштів в сумі 5 000 грн.
В подальшому ОСОБА_5 діючи у складі організованої групи, продовжуючи злочинний умисел, направлений на вимагання неправомірної вигоди висунув ОСОБА_13 вимогу про передачу неправомірної вигоди в сумі 5 000 грн. за вирішення питання щодо повернення йому автомобіля марки «Газ», реєстраційний номер та з вантажу.
ОСОБА_13 усвідомлюючи незаконність вимог ОСОБА_5 , розуміючи, що у випадку ненадання неправомірної вигоди автомобіль марки «Газ», реєстраційний номер та вантаж будуть вилучені, був вимушений погодитись на умови надати ОСОБА_5 оголошений ним розмір неправомірної вигоди.
19.02.2019 близько 11 год. 15 хв. поліцейський СРПП № 1 Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 реалізуючи корисливий злочинний умисел, діючи у складі злочинної групи з ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та іншими невстановленими співробітниками вказаного відділу поліції, дотримуючись заздалегідь розробленого плану, направленого на вимагання та одержання неправомірної вигоди для членів групи, використовуючи своє службове становище, перебуваючи в своєму службовому кабінеті за адресою: м. Суми, вул. Степана Бандери, 11 отримав від ОСОБА_13 грошові кошти в сумі 5 000 гривень, які в подальшому були розподілені між учасниками організованої групи.
Крім того, 04.03.2019 близько 14 год. 30 хв. начальник сектору реагування патрульної поліції № 3 Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , діючи у складі злочинної групи з ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та іншими невстановленими співробітниками вказаного відділу поліції, дотримуючись заздалегідь розробленого плану, направленого на вимагання та одержання неправомірної вигоди для членів групи, перебуваючи в своєму службовому кабінеті за адресою: м. Суми, вул. Степана Бандери, 11 повторно отримав від ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 5 000 гривень, які в подальшому були розподілені між учасниками організованої групи.
04.03.2019 в період часу з 11 год. 18 хв. по 14 год. 56 хв. у ході проведення обшуку приміщення Сумського РВП ГУНП в Сумській області, за адресою: м. Суми, вул. Степана Бандери, 11 та особистого обшуку ОСОБА_4 виявлено та вилучено предмет неправомірної вигоди в розмірі 5 000 грн., які ОСОБА_9 передав, як неправомірну вигоду учасникам організованої групи.
В даному кримінальному провадженні:
04.03.2019 о 17 год. 00 хв. затримано в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Санкт-Петербург Російської Федерації, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді начальника Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, раніше не судимого.
04.03.2019 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України, а саме в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе, за не вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, вчиненому у складі організованої групи.
Будучи допитаним в якості підозрюваного ОСОБА_6 , відмовився давати показання на підставі ст. 63 Конституції України.
06.03.2019 Печерським районним судом м. Києва до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з одночасним визначенням запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 153 680 грн. та покладено ряд процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. 07.03.2019 ОСОБА_6 звільнений з під варти під заставу.
26.04.2019 Печерським районним судом м. Києва відмовлено в продовженні строку покладення процесуальних обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_6
04.03.2019 о 15 год. 00 хв. затримано в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Глухів Сумської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , працюючого на посаді начальника сектору реагування патрульної поліції № 3 Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, раніше не судимого.
04.03.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України, а саме в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе, за не вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, вчиненому у складі організованої групи.
06.03.2019 Печерським районним судом м. Києва до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з одночасним визначенням запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 153 680 грн. та покладено ряд процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. 07.03.2019 ОСОБА_4 звільнений з під варти під заставу.
26.04.2019 Печерським районним судом м. Києва продовжено строк покладення процесуальних обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_4 до 04.06.2019 включно.
04.03.2019 о 18 год. 00 хв. затримано в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Вільшана, Недригайлівського району Сумської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , працюючого на посаді поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 2 Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, раніше не судимого.
04.03.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України, а саме в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе, за не вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, вчиненому у складі організованої групи.
Будучи допитаним в якості підозрюваного ОСОБА_5 відмовився давати показання на підставі ст. 63 Конституції України.
07.03.2019 ухвалою Печерського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з одночасним визначенням запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 153 680 грн. та покладено ряд процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. В подальшому ОСОБА_5 звільнений з під варти під заставу.
26.04.2019 Печерським районним судом м. Києва продовжено строк покладення процесуальних обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_5 до 04.06.2019 включно.
23.04.2019 першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_14 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000531 до трьох місяців, тобто до 04.06.2019 включно.
30.05.2019 Печерським районним судом м. Києва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000531 до шести місяців, тобто до 04.09.2019 включно.
03.09.2019 Печерським районним судом м. Києва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000531 до дев`яти місяців, тобто до 04.12.2019 включно.
Обставини викладені у повідомленні про підозру ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 04.03.2019 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви від ОСОБА_9 від 08.11.2018 щодо вимагання ОСОБА_4 за вказівкою ОСОБА_6 у нього грошових коштів за безперешкодне заняття підприємницькою діяльністю, а саме за перевезення лісової продукції без перевірки документів та зупинок транспортних засобів працівниками поліції; протоколами допитів свідка ОСОБА_9 від 09.11.2018, 01.03.2019, 04.03.2019 відповідно до яких ОСОБА_9 пояснив обставини вимагання у нього та отримання ОСОБА_4 , який в подальшому передавав своєму безпосередньому керівнику ОСОБА_6 неправомірну вигоду за безперешкодне заняття підприємницькою діяльністю; протоколами оглядів від 03.12.2018, 02.01.2019, 04.03.2019 та вручення грошових коштів ОСОБА_9 для проведення контролю за вчиненням злочину у вигляді спеціального слідчого експерименту при передачі грошових коштів ОСОБА_4 як неправомірної вигоди; протоколом огляду від 02.03.2019 матеріалів за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео контроль ОСОБА_4 від 14.01.2019 (гриф «нетаємно»), з додатком до нього картою пам`яті micro SDHC інв. №859т, об`ємом 16 GB та носієм DVD R інв. №856т, відповідно до якого зафіксовано факт передачі 03.12.2018 ОСОБА_9 неправомірної вигоди ОСОБА_4 у сумі 10000 грн.; протоколом огляду від 02.03.2019 матеріалів за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео контроль особи ОСОБА_4 від 13.10.2018 (гриф «нетаємно»), з додатком до нього картою пам`яті micro SDHC інв. №827т, об`ємом 16 GB відповідно до якого зафіксовано факт передачі 02.01.2019 ОСОБА_9 неправомірної вигоди ОСОБА_4 у сумі 5000 грн.; протоколом огляду від 22.04.2019 матеріалів за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео контроль ОСОБА_4 , відповідно до якого зафіксовано факт передачі 02.01.2019 ОСОБА_15 неправомірної вигоди ОСОБА_4 в сумі 5000 грн. та систематичного обговорення та отримання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 грошових коштів від інших працівників поліції; протоколом огляду від 22.04.2019 матеріалів за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео контроль ОСОБА_4 , відповідно до якого зафіксовано факт передачі 19.02.2019 ОСОБА_12 неправомірної вигоди ОСОБА_5 в тому числі і для подальшої її передачі останнім частини ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ; протоколом огляду від 22.04.2019 матеріалів за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео контроль ОСОБА_4 , відповідно до якого зафіксовано факт передачі 04.03.2019 ОСОБА_15 неправомірної вигоди ОСОБА_4 , в тому числі і для подальшої її передачі частини ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 09.02.2019, який пояснив, що працюючи в ДВБ НП України, в ході виконання доручень встановив, що службові особи Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, зокрема, ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , використовуючи свої службові повноваження діючи в складі організованої групи систематично вимагають та отримують неправомірну вигоду від водіїв вантажних транспортних засобів та власників вантажів, що перевозяться автодорогами Сумської області; протоколом прийняття заяви від ОСОБА_12 від 21.02.2019 про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 а саме вимагання та отримання 19.02.2019 указаними особами від ОСОБА_12 неправомірної вигоди; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 04.03.2019, відповідно до якого ОСОБА_12 пояснив про обставини вимагання та отримання від нього 19.02.2019 ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 за вказівкою ОСОБА_6 неправомірної вигоди в сумі 5 000 грн. за повернення автомобіля ГАЗ та вантажу, який він перевозив; показаннями свідка ОСОБА_17 , який пояснив, що працюючи в ДВБ НП України в ході виконання доручень встановив, що службові особи Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, використовуючи свої службові повноваження діючи в складі організованої групи, систематично вимагають та отримують неправомірну вигоду від водіїв вантажних транспортних засобів та власників вантажів, що перевозяться автодорогами Сумської області, зокрема пояснив, що до вказаної незаконної діяльності причетні службові особи Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; протоколом обшуку приміщення Сумського РВП ГУНП в Сумській області від 04.03.2019 в ході якого виявлено та вилучено предмет неправомірної вигоди в розмірі 5000 грн., які використовувались для проведення негласної слідчої (розшукової) дії, та які ОСОБА_9 передав, як неправомірну вигоду ОСОБА_18 ; рапортами наданими ДВБ НП України 11.09.2018, 11.01.2019, 22.02.2019, 26.02.2019; іншими зібраними матеріалами в своїй сукупності
Строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000531 завершується 04.12.2019.
Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, з викладених у ньому підстав.
Підозрювані та у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, не заперечуватили проти проведення судового засідання у відсутність їх адвокатів.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, приходить до наступного.
Згідно ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для: допитати в якості свідків осіб, яким відомі істотні відомості, що мають значення для досудового розслідування, відомості про яких зафіксовані під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій; легалізувати та розсекретити ухвали апеляційного суду Полтавської області, якими надавалися дозволи на проведення оперативно-розшукових заходів; за результатами зібраних матеріалів проведених негласних слідчих (розшукових) дій, зібраних доказів щонайменше двом особам повідомити про підозру у вчиненні злочинів в кінцевій редакції; обрати щонайменше двом особам, яким буде повідомлено про підозру відповідні запобіжні заходи; відсторонити від посад щонайменше двох особі, яким буде повідомлено про підозру; повідомити про підозру ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 по всіх зібраних епізодах злочинної діяльності в кінцевій редакції; завершити проведення оглядів інформації, наданої операторами мобільного зв`язку відповідно до проведених тимчасових доступів та за наявності підстав визнати їх речовими доказами; допитати підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та щонайменше двох інших підозрюваних з приводу обставин уссіх вчинених кримінальних правопорушень; у разі необхідності провести одночасні допити двох і більше осіб, для встановлення причин протиріччя, які не дозволяють дійти до однозначної відповіді про обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні; зібрати матеріали, які характеризують осіб, яким буде повідомлено про підозру; у разі необхідності надати доручення в порядку ст. 40 КПК України до Сумського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України на проведення слідчих (розшукових) дій, необхідність в проведенні яких виникне під час досудового розслідування; виділити в окреме провадження матеріали відносно інших осіб, яким не буде повідомлено про підозру, однак в їх діях будуть ознаки кримінальних правопорушень; відкрити матеріали досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України та ознайомити сторону захисту з матеріалами досудового розслідування даного кримінального провадження; скласти та направити до суду обвинувальний акт і реєстр матеріалів даного кримінального провадження.
Крім того, слід врахувати наявність достатніх підстав вважати підозру у вчиненні кримінального правопорушення обґрунтованою.
За викладених обставин подане клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000531 від 12.09.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України та за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 365; ч. 3 ст. 28, ч.1 ст. 364; ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000531 до дванадцяти місяців, тобто до 04.03.2020 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1