Справа № 466/4541/19
У Х В А Л А

04 червня 2019 року м.Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному проваджені №0000022 від 11.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -

установив:

04.06.2019 року прокурор Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному проваджені №0000022 від 11.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 11.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Встановлено, що на адресу Львівської місцевої прокуратури №2 надійшла заява голови правління ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 щодо вчинення невідомими особами кримінального правопорушення при участі у тендерних закупівлях та проведенні робіт за бюджетні кошти.

Із вищевказаної заяви вбачається, що невстановлені досудовим розслідуванням особи, внесли завідомо неправдиві відомості в тендерну документацію з метою участі у конкурсних закупівлях за бюджетні кошти на проведення добудови 12 класних приміщень і реконструкція існуючого блоку школи в с. Черниця Миколаївського району Львівської області.

Згідно даних інтернет сайту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 16.11.2018 проведено відкриті торги на закупівлю робіт по проекту: «Добудова 12 класних приміщень і реконструкція існуючого блоку школи в с. Черниця Миколаївського району Львівської області». Коригування».

За результатами відкритих торгів 05.12.2018 між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) укладено договір про закупівлю робіт за державні кошти №20, предметом якого є проведення робіт, а саме: добудова 12 класних приміщень і реконструкція існуючого блоку школи в с. Черниця Миколаївського району Львівської області. Коригування на загальну суму 61 117 555, 00 грн.

Іншим учасником у вказаних конкурсних торгах був ФОП ОСОБА_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) з ціновою пропозицією 61 589 000, 00 грн.

В ході досудового розслідування виникала необхідність отримати оригінали документів, на підставі яких проводились відкриті торги на закупівлю робіт по проекту: «Добудова 12 класних приміщень і реконструкція існуючого блоку школи в с. Черниця Миколаївського району Львівської області». Коригування» та був укладений договір про виконання робіт, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, до протоколів засідання комітету з конкурсних торгів ІНФОРМАЦІЯ_3 , тендерної документації, звітів про результати проведення процедур відкритих торгів, договорів з додатками до них, звіту про виконання договорів, актів прийому-передачі виконаних робіт.

Перелічена вище тендерна документації перебуває у віданні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Таку необхідність обґрунтовує тим, що вказані документи можуть мати значення доказів у кримінальному провадженні, а також у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність проведення товарознавчої та економічної експертиз, проведення яких без отримання оригіналів таких документів неможливе.

На адресу суду поступила заява від прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про розгляд клопотання у її відсутності, в якій також зазначає, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши клопотання та додатки до нього, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, які застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження визначені ст.132 КПК України.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 160 КПК України законодавчо визначено зміст клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. У цьому клопотанні мають зазначатися речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати .

Задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів можливе за доведеності обставин, вказаних у ч.5 ст.163 КПК України. Зокрема п.2 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Однак, прокурор у клопотанні не довела, що тендерна документація може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; вказала для встановлення яких обставин справи ці документи можуть мати значення, обмежившись загальною цитатою - «мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні». Крім того, зі змісту клопотання взагалі не зрозуміло з приводу чого проводиться дане досудове слідство.

Відтак, підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів слідчий суддя не вбачає.

Керуючись ст.ст.110,131,132,159,160,163,164 КПК України, слідча суддя -

постановив :

у задоволенні клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному проваджені №0000022 від 11.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1