Справа №487/3760/19
Провадження №1-кс/487/6542/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

07.08.2019 року слідчий Першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 , в рамках здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000161 від 13.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ та зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчим Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , прокурорам військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 чи за їх дорученням заступнику начальника відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_15 , оперуповноваженим Управління захисту економіки в Одеській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме оригіналів документів, що знаходяться в особовій справі в.о. директора комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_19 та містять вільні зразки почерку останнього, з можливістю їх вилучити.
Клопотання слідчий подає для підтвердження виконання вказаних записів у вилученому блокноті саме в.о. директора комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_19 виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, що містять вільні зразки почерку останнього, які містяться в особовій справі ОСОБА_19 , що знаходиться в приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий доводи клопотання підтримав, просив задовольнити клопотання.
Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.
Вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
З матеріалів клопотання встановлено, що у провадженні Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, перебуває кримінальне провадження №0000161 від 13.05.2019 за підозрою виконуючого обов`язки директора Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Одеської міської ради ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що виконуючий обов`язки директора комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Одеської міської ради ОСОБА_19 , будучи відповідно до Примітки 1 ст. 364 КК України службовою особою органу місцевого самоврядування, реалізуючи свій умисел на незаконне збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, використовуючи своє службове становище, поєднуючи свої дії з вимаганням, виказав голові громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_20 прохання надати неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів за вчинення ним в інтересах ОСОБА_20 , як того, хто надасть неправомірну вигоду дій, з використанням наданого йому службового становища, а саме за продовження дії наданого ГО « ІНФОРМАЦІЯ_5 » дозволу на проведення Всеукраїнського фестивалю-ярмарку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на території ІНФОРМАЦІЯ_7 та нестворення штучних перешкод під чає його проведення, а у наступному 14.05.2019 близько 12 год. 00 хв. під час особистої зустрічі з ОСОБА_20 в службовому кабінеті КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 та 14.05.2019 близько 17 год. ЗО хв. у належному йому автомобілі «Nissan Rogue», реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Рішельєвській у м. Одеса, реалізуючи свій умисел на незаконне збагачення до кінця, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, використовуючи своє службове становище, поєднуючи свої дії з вимаганням, особисто одержав від ОСОБА_20 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у два прийоми в сумі 20 000 гривень та 30 000 грн. відповідно, загальною сумою 50 000 грн.
15.05.2019 ОСОБА_19 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - прохання надати та одержання службовою особою неправомірної вигоди, за не вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням наданої їй влади та службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.
Крім того, 14.05.2019 в рамках даного кримінального провадження в автомобілі «Nissan Rogue» д.н.з. « НОМЕР_1 », на якому пересувався ОСОБА_19 проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено блокнот блакитно-жовтого кольору з тризубом марки «Optima».
Під час огляду вказаного блокноту встановлено, що у ньому містяться численні записи виконані кульковою ручкою, які становлять інтерес для даного кримінального провадження оскільки прямо вказують на обставини вчинення кримінального правопорушення.
Разом з тим, для підтвердження виконання вказаних записів саме в.о. директора комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_19 виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, що містять вільні зразки почерку останнього, які містяться в особовій справі ОСОБА_19 , що знаходиться в приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Підставами вважати, що вказані документи перебувають в приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_1 є той факт, що ОСОБА_19 було призначено на посаду розпорядженням міського голови м. Одеси № 485к, а тому особова справа останнього зберігається саме в даному приміщенні.
Звертаючись із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, орган досудового розслідування вважає, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, у зв`язку з чим вказане клопотання необхідно розглянути без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.
Отримання тимчасового доступу до оригіналів документів, що містять вільні зразки почерку ОСОБА_19 , які містяться в особовій справі останнього необхідний для проведення почеркознавчої експертизи, що підтвердить вимагання ОСОБА_19 неправомірної вигоди в ОСОБА_20 , оскільки іншим способом отримати ці дані неможливо.
Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, відносяться до охоронюваної законом таємниці, порядок доступу до якої регулюється положеннями ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
У відповідності з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За такого, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого належить задовольнити.
Керуючись ст. ст. 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ та зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчим Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , прокурорам військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 чи за їх дорученням заступнику начальника відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_15 , оперуповноваженим Управління захисту економіки в Одеській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме оригіналів документів, що знаходяться в особовій справі в.о. директора комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_19 та містять вільні зразки почерку останнього, з можливістю їх вилучити.
На проведення даної слідчої (розшукової) дії надати строк терміном 30 днів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1