Провадження № 1-кс/752/6169/19
У Х В А Л А
Іменем України
09.08.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю захисника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві та прокурора Київської місцевої прокуратури № 1, з вимогою зобовязати їх прийняти процесуальне рішення, передбачене ч.2 ст. 283 КПК України, у кримінальному провадженні № 0000209, слідчий суддя, -
Встановив
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаною скаргою на бездіяльність слідчого та прокурора, в якій просить зобовязати слідчого Голосіївського управління поліції ГУНП в м. Києві та прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 негайно прийняти рішення, передбачене ч. 2 ст. 283 КПК України, у кримінальному провадженні № 0000209 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 205, ч.2 ст. 222, ч.2 ст. 366, ч.3 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України.
В обґрунтування скарги посилається на положення ст. 219 КПК України, зазначаючи, що у редакції закону, чинній на час внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_4 , строк досудового розслідування з дня повідомлення особі про підозру не може перевищувати 12 місяців. ОСОБА_4 про підозру повідомлено 12.01.2017 року. Тому на поточну дату досудове розслідування має бути закінчено.
Бездіяльність слідчого та прокурора вбачає у невиконанні вимог ч.2 ст. 283 КПК України.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав у повному обсязі.
Слідчий в судове засідання не прибув, що не перешкоджає для розгляду скарги відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України.
Заслухавши пояснення та дослідивши залучені матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Слідчим відділом Голосіївського управління поліції ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000209 від 12.01.2017 року.
Єдина вимога скарги адвоката ОСОБА_3 полягає у зобовязанні слідчим суддею слідчого та прокурора виконати вимоги ч.2 ст. 283 КПК України, тобто, зобовязати прийняти одне з остаточних процесуальних рішень, якими закінчується досудове розслідування.
Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження №0000209, який сформовано 22.07.2019 року, внесені відомості 12.01.2017 року: з правовою кваліфікацією правопорушення за ч.2 ст. 205 КК України та із зазначенням особи, якій повідомлено про підозру ОСОБА_4 ; з правовою кваліфікацією правопорушення за ч.3 ст. 358 КК України; з правовою кваліфікацією правопорушення за ч.2 ст. 222 КК України; з правовою кваліфікацією правопорушення за ч.4 ст. 358 КК України; з правовою кваліфікацією правопорушення за ч.2 ст. 366 КК України.
Вказані правопорушення за визначеною ст. 12 КК України класифікацією злочинів, є злочинами невеликої та середньої тяжкості.
Захисником наведені положення ст. 219 КПК України з посиланням на редакцію закону, чинну на час внесення вказаних відомостей до ЄРДР, та зазначено загальний строк досудового розслідування, який не може перевищувати 12 місяців, але цей строк обчислювався з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Положеннями п.10 ч.1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 КПК України, крім випадків повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи. Частина 1 ст.284 КПК України доповнена вказаним пунктом 10 згідно із Законом №2147-УШ від 03.10.2017 року«Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів». Положення вказаного пункту вводяться в дію через 3 місяці після набрання чинності цим Законом (тобто, з 16 березня 2018 року), не мають зворотної дії в часі та застосовуються до кримінальних проваджень, по яких відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань після введення в дію цих змін, що визначено п. 4 § 2 розділу 4 зазначеного Закону.

За даними витягу з ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення у кримінальному провадженні № 0000209 внесені до 16.03.2018 року, а саме, 12.01.2017 року.
У слідчого судді також відсутні повноваження надати вказівку слідчому або прокурору (зобовязати) по закінченню певного строку здійснення досудового розслідування прийняти рішення про закінчення досудового розслідування з числа передбачених ч.2 ст. 283 КПК України.
Згідно з ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
З урахуванням викладеного, відсутні підстави для задоволення скарги.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвалив
Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві та прокурора Київської місцевої прокуратури № 1, з вимогою зобовязати їх прийняти процесуальне рішення, передбачене ч.2 ст. 283 КПК України, у кримінальному провадженні № 0000209.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя