Справа: 567/824/19
У Х В А Л А
18.07.2019 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про проведення судової медико-криміналістичної експертизи, по кримінальному провадженню №0000233 від 03.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України -

встановила

18 липня 2019 року до Острозького районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення судової медико-криміналістичної експертизи.
Клопотання погоджене з прокурором ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що ОСОБА_5 02 липня 2019 року приблизно о 18 год, перебуваючи на прибережній території місцевого водоймища, яке знаходиться на відстані приблизно 85 м від магазину «Люкс», що у АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків із ОСОБА_6 , маючи умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті потерпілому, усвідомлюючи небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс не менше 6-ти ударів металевою частиною лопати в область голови та шиї ОСОБА_6 , чим заподіяв останньому множинні тілесні ушкодження. В результаті отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 помер, та відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №89 від 04.07.2019, його смерть настала від гострої дихальної недостатності та закритої тупої травми шиї з переломами хрящів гортані та під`язикової кістки.
04.07.2019 в приміщенні моргу Острозької ЦРЛ було проведено огляд та розтин трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого судово-медичним експертом ОСОБА_7 на підставі ухвали Острозького районного суду №567/824/19, відповідно до вимог наказу МОЗ України від 17.01.1995 № 6, було вилучено зразки біологічного матеріалу з трупа, а саме шкіряний клапоть з раною із потиличної ділянки голови та органокомплекс шиї трупа ОСОБА_6 .
05.07.2019 підозрюваний ОСОБА_5 під час проведення слідчого експерименту, який здійснювався із застосуванням технічних засобів фіксації, відтворив механізм нанесення ним тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .
В судове засідання слідча не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить проводити розгляд провадження без її участі, клопотання підтримує та просить його задоволити в повному обсязі.
Розгляд клопотання проводиться за правилами ч.3 ст.244, ч.4 ст.107 КПК України.
Розглянувши клопотання, ознайомившись з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя прийшла до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що слідчим відділенням Острозького ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000233 від 03.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведені судової медико-криміналістичної експертизи по вилученим об`єктам, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та в подальшому можуть бути джерелом доказів.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить висновку, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 242- 245 КПК України,-

ухвалила

клопотання задовольнити.
Призначити судову медико-криміналістичну експертизу, виконання якої доручити експертам КЗ «Рівненське обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради.

На вирішення експерту (-ам) поставити наступні запитання:
1) Чи могла рана з потиличної ділянки голови та пошкодження на органокомплексі шиї трупа ОСОБА_6 виникнути внаслідок травматичної дії лопати наданої на експертизу?

2) Якщо так, то якою саме її частиною?

Для дослідження експерту(-ам) надати: матеріали кримінального провадження (за необхідності); шкіряний клапоть з раною із потиличної ділянки голови та органокомплекс шиї трупа ОСОБА_6 ; металеву лопату із дерев`яною рукояткою із залишками речовини бурого кольору, яка поміщена у картонну коробку, до якої прикріплено бирку із пояснювальним надписом, яка знаходиться в КЗ «Рівненське обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради разом із судовою імунологічною експертизою.

Роз`яснити експертам права та обов`язки передбачені ст.69 КПК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст.384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування).
Дозволити експерту(-ам) на часткове (повне) пошкодження (зміну властивостей) досліджуваних об`єктів, відповідно до існуючих методик проведення судових експертиз, а також використання висновків та результатів раніше призначених/проведених експертиз у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1