Дата документу 30.05.2019 Справа № 554/4689/19
Провадження № 1-кс/554/7933/2019
№1-во/554/42/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні заяву слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 29 травня 2019 року по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000574 від 27 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України , -

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді надійшла заява слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 19 травня 2019 року по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000547 від 29 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України. В якій прохав: виправити описку в ухвалі від 29 травня 2019 року за номером справи №554/4689/19, а саме: у вступній частині ухвали виправити неправильно зазначене «внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000547 від 29 травня 2019 року» замінити на «внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000574 від 27 травня 2019 року». В резолютивній частині ухвали виправити неправильно зазначене «призначити у кримінальному провадженні № 0000547 від 29 травня 2019 року» замінити на «призначити у кримінальному провадженні № 0000574 від 27 травня 2019 року»

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про виправлення описок.

Встановлено, що 29.05.2019 ухвалою слідчого судді клопотання слідчого про проведення експертизи задоволено. Призначити у кримінальному провадженні №0000547 від 28 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України судово вибухово-технічну експертизу. На вирішення експертам поставлено такі запитання: - Чим є надані на дослідження предмети?Проведення вибухово-технічної експертизи доручено експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.
Як видно із матеріалів клопотання, при винесенні ухвали від 29.05.2019 допущена описки, а саме у вступній частині ухвали неправильно зазначено ««внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000547 від 29 травня 2019 року» тоді як правильно «внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000574 від 27 травня 2019 року» та неправильно резолютивній частині ухвали в зазначене «призначити у кримінальному провадженні № 0000547 від 29 травня 2019 року» тоді як правильно «призначити у кримінальному провадженні № 0000574 від 27 травня 2019 року».

Згідно вимог ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 29.05.2019, а саме виправити неправильно зазначене у вступній частині ухвали ««внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000547 від 29 травня 2019 року» на правильне «внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000574 від 27 травня 2019 року» та неправильно зазначене резолютивній частині ухвали «призначити у кримінальному провадженні № 0000547 від 29 травня 2019 року» на правильне «призначити у кримінальному провадженні № 0000574 від 27 травня 2019 року».

Керуючись ст.ст. 107, 379 КПК України ,-

у х в а л и в:
Заяву слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 29 травня 2019 року по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000574 від 27 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 29.05.2019, а саме виправити неправильно зазначене у вступній частині ухвали ««внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000547 від 29 травня 2019 року» на правильне «внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000574 від 27 травня 2019 року» та неправильно зазначене резолютивній частині ухвали «призначити у кримінальному провадженні № 0000547 від 29 травня 2019 року» на правильне «призначити у кримінальному провадженні № 0000574 від 27 травня 2019 року».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії ухвали, через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили протягом 5 (п`яти) днів з дня її отримання, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1