н/п 1-кс/640/9193/19
УХВАЛА
"24" липня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення просить надати доручення експерту ОСОБА_4 (Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Центральна, 86, оф. №85) та залучити її для проведення судово-товарознавчої експертизи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме:
1) мобільний телефон ТМ «iPhone 7 plus» 128Gb, imei НОМЕР_1 , в корпусі чорного кольору, без механічних та технічних пошкоджень який був у використанні, без комплектуючих. Придбаний влітку 2017 року;
2) мобільний телефон ТМ «Samsung Galaxy А7» 32Gb, imei НОМЕР_2 , в корпусі темно-синього кольору, без механічних та технічних пошкоджень який був у використанні, без комплектуючих. Придбаний у січні 2018 року;
3) мобільний телефон ТМ «Meizu m3s» 32Gb, imei НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в корпусі сірого кольору, без механічних та технічних пошкоджень який був у використанні, без комплектуючих. Придбаний у 2017 році;
4) мобільний телефон ТМ «Samsung Galaxy J5», imei НОМЕР_5 , в корпусі білого кольору, без механічних та технічних пошкоджень який був у використанні, без комплектуючих. Придбаний в 02.09.2016;
5) мобільний телефон ТМ «Honor 7А» модель DUA-L22, 16Gb, imei НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , в корпусі чорного кольору, без механічних та технічних пошкоджень який був у використанні, без комплектуючих. Придбаний у вересні 2018 року;
6) мобільний телефон ТМ «Meizu Mi Max 4G» 3/32 Gb imei НОМЕР_8 , НОМЕР_9 в корпусі золотого кольору, без механічних та технічних пошкоджень який був у використанні, без комплектуючих. Придбаний 05.12.2018
7) портативний DVD ТМ «OPERA» ОР1388 1 шт;
8) насадки для шуруповерта ТМ «Bonanza» PH /150 мм 1 упавковка;
9) автомагнітола ТМ «Pioneer» - 1 шт.?
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 26.04.2019 до Київського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 26.04.2019 близько 18:20 за адресою: м.Харків, вул.Ярослава Мудрого, 36 вона виявила відсутність свого мобільного телефону «Iphone 7 plus».
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: яка ринкова вартість викраденого майна на момент скоєння злочинів, - що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання та до проведення судово-товарознавчої експертизи необхідно залучити експерта ОСОБА_4 , яка здійснює експертну діяльність на підставі свідоцтва Міністерства юстиції України № 1886, виданого рішенням Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України від 09.06.2017 року, згідно з яким їй присвоєно кваліфікацію судового експерта з правом проведення товарознавчих експертиз за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання сировини та споживчих товарів» та дані відомості внесено до Реєстру атестованих судових експертів України за № 1359 (Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Центральна, 86, оф. №85).
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання; слідчим ОСОБА_3 суду надано заяву, в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 40, 107, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експерту ОСОБА_4 (Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Центральна, 86, оф. №85) та залучити її для проведення судово-товарознавчої експертизи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме:
1) мобільний телефон ТМ «iPhone 7 plus» 128Gb, imei НОМЕР_1 , в корпусі чорного кольору, без механічних та технічних пошкоджень який був у використанні, без комплектуючих. Придбаний влітку 2017 року;
2) мобільний телефон ТМ «Samsung Galaxy А7» 32Gb, imei НОМЕР_2 , в корпусі темно-синього кольору, без механічних та технічних пошкоджень який був у використанні, без комплектуючих. Придбаний у січні 2018 року;
3) мобільний телефон ТМ «Meizu m3s» 32Gb, imei НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в корпусі сірого кольору, без механічних та технічних пошкоджень який був у використанні, без комплектуючих. Придбаний у 2017 році;
4) мобільний телефон ТМ «Samsung Galaxy J5», imei НОМЕР_5 , в корпусі білого кольору, без механічних та технічних пошкоджень який був у використанні, без комплектуючих. Придбаний в 02.09.2016;
5) мобільний телефон ТМ «Honor 7А» модель DUA-L22, 16Gb, imei НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , в корпусі чорного кольору, без механічних та технічних пошкоджень який був у використанні, без комплектуючих. Придбаний у вересні 2018 року;
6) мобільний телефон ТМ «Meizu Mi Max 4G» 3/32 Gb imei НОМЕР_8 , НОМЕР_9 в корпусі золотого кольору, без механічних та технічних пошкоджень який був у використанні, без комплектуючих. Придбаний 05.12.2018
7) портативний DVD ТМ «OPERA» ОР1388 1 шт;
8) насадки для шуруповерта ТМ «Bonanza» PH /150 мм 1 упавковка;
9) автомагнітола ТМ «Pioneer» - 1 шт.?
Попередити експерта ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя - ОСОБА_1