Справа № 351/1912/18
Провадження № 1-кп/342/139/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ярославль Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні нікого не має, депутатом та інвалідом не являється, раніше судимий,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду від 09 серпня 2019 до Городенківського районного суду Івано-Франківської області 13 серпня 2019 року надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.389 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просить суд призначити справу до судового розгляду та обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту терміном на 60 днів; зобов`язати прибувати обвинуваченого в Городенківський районний суд Івано-Франківської області на судові засідання про обвинувачення його у вчиненні злочинів; та зобов`язати обвинуваченому не залишати місце постійного проживання, розташованого по АДРЕСА_1 .

Обгрунтовує клопотання тим, що злочини, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 згідно ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів та невеликої тяжкості, за вчинення яких відповідно до ч.3 ст.185 КК України передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років та ст.389 ч.2 КК України до 3 років обмеження волі. Обвинувачений ОСОБА_4 не одружений, нікого на утриманні не має, що свідчить про низький рівень соціальної адаптації у суспільстві, стабільного джерела доходу не має, на волі веде антисоціальний спосіб життя, неодноразово був засуджений, востаннє вироком Снятинського районного суду від 28.05.2019 за ст.185 ч.2 КК України до покарання у виді 3 місяців арешту, розуміючи неминучість покарання у виді позбавлення волі може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків та вчинити нові злочини, в т.ч. проти власності.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не заперчив проти призначення справи до судового розгляду та щодо клопотання прокурора.

Потерпіла ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилася. 12.11.2019 на електронну адресу суду від потерпілої поступила заява про розгляд підготовчого судового засідання та судовий розгляд кримінального провадження без її участі.

Заслухавши в підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження, вивчивши обвинувальні акти, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотання учасників судового продовження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Вирішуючи клопотання прокурора, суд приймає до уваги положення ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України, яка визначає, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Суд приходить до переконання, що існують ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, так як він ніде не працює, його соціальні зв`язки не є міцними, він не одружений, проживає один; обвинувачений може незаконно впливати на потерпілу, свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, може вчинити інший злочин. Також суд приймає до уваги те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, які відносяться до категорії тяжких злочинів та невеликої тяжкості, за вчинення яких відповідно до ч.3 ст.185 КК України передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років та ст.389 ч.2 КК України до 3 років обмеження волі. Шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів щодо обвинуваченого неможливо запобігти ризикам, передбаченим ч.1 ст. 177 КПК України. Тому обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Оскільки підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої чи частиною другою ст. 284 КПК України не вбачається; обвинувальні акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства; до Городенківського районного суду Івано-Франківської області дане кримінальне провадження передано відповідно до ст. 34 КПК України. Ч.6 згаданої статті визначає, що суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання, незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені ч.1 ст. 34 КПК України.

Тому суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 177, 181,194,196, 284, 314-316, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ярославль Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні нікого не має, депутатом та інвалідом не являється, раніше судимий, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 такі обов`язки:

1) прибувати обвинуваченому в Городенківський районний суд Івано-Франківської області на судові засідання про обвинувачення його у вчиненні злочинів;

2) не залишати місце постійного проживання, розташованого по АДРЕСА_1 з 21.00 год. до 07.00 год.

Строк дії ухвали про тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом - до 30 грудня 2019 року.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.389 КК України у відкритому судовому засіданні на 09 год.40 хв. 20.11.2019 в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області з викликом учасників судового провадження.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Зобов`язати сторону обвинувачення забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Зобов`язати Городенківський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області в строк до 20.11.2019 року скласти та подати Городенківському районному суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Зобов`язати представника персоналу органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.

Вручити копію цієї ухвали учасникам судового провадження після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1