Справа № 646/5201/19
№ провадження 1-кс/646/4429/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.19 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001442 від 09.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 383 КК України,-

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП у Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001442 від 09.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 383 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001125 від 22.06.2018 року було встановлено факти завідомо неправдивого повідомлення про вчинення особливо тяжкого злочину заявником ОСОБА_4 .. У ході досудового розслідування допитано ОСОБА_5 , який пояснив, що від особи на ім`я ОСОБА_6 дізнався про те, що 22.06.2018 року раніше знайомий йому ОСОБА_4 звернувся із заявою до Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області про те, що ОСОБА_5 , перебуваючи у салоні свого автомобілю припаркованого за адресою: м. Харків, вул. Київська, 15, погрожуючи ОСОБА_4 застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, а саме погрожуючи предметом зовні схожим на пістолет, здійснив напад на нього та заволодів грошовими коштами у сумі 298000 гривень, які йому належали, ОСОБА_5 під час допиту привів докази, про те, що ОСОБА_4 його оговорив у скоєнні кримінального правопорушення.

Слідчий вказала на те, що з приводу звернення ОСОБА_4 було проведено досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001125 від 22.06.2018 року та встановлено відсутність події кримінального правопорушення з боку ОСОБА_5 відносно потерпілого ОСОБА_4 . У зв`язку з чим, 11 серпня 2018 року слідчим було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0001125 від 22.06.2018 року за п.1 ч.1 ст.284 КПК України.

Жодній особі в ході досудового розслідування повідомлення про підозру не вручалось.

Враховуючи, що строк досудового розслідування спливає 10.08.2019, то виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування, для проведення повного та неупередженого досудового розслідування.

У судове засідання слідчий не прибув, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання про проведення експертизи та залучення експерта без його участі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

09.08.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001442, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 383 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Строк досудового розслідування закінчується 10.08.2019 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки на даний час слідчим не встановлені всі обставини кримінального провадження та не притягнуто вину особу до відповідальності.

Відповідно до ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особи про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

У клопотанні слідчий зазначив, що з метою закінчення досудового розслідування необхідно виконати низку слідчих і процесуальних дій, результати яких мають значення для судового розгляду, всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.2 ч.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Слідчим було доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк, передбачений ст. 219 КПК України, оскільки з метою закінчення досудового розслідування необхідно виконати низку слідчих процесуальних дій, результати яких мають значення для судового розгляду та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає необхідним та достатнім продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, оскільки цей час є достатнім для проведення тих слідчих дій про які йдеться у клопотанні, а тому задовольняє клопотання частково.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001442 від 09.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 383 КК України, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001442 від 09.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 383 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 09.02.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1