Справа № 635/5659/19
Провдження № 1-кс/635/2540/2019

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2019 року Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт.Покотилівка клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000369 від 23 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Харківського районного суду Харківської області з клопотанням у кримінальному провадженні №0000369 від 23 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що 23 липня 2019 року до ЧЧ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що в лісосмузі, розташованій поблизу с.Докучаєвське Харківського району Харківської області, невстановлена особа здійснювала незаконну порубку дерев дубу, внаслідок чого спричинила шкоду довкіллю.

23 липня 2019 року СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000369 за ч.1 ст.246 КК України.

23 липня 2019 року під час проведення огляду місця події - лісосмуги, розташованої вздовж земельної ділянки з кадастровим номером :02:023:0047, розташованої за адресою: с.Докучаєвське, Харківський район, Харківська область, було виявлено та вилучено:

- бензопилу STIHL MS 362С;

- полімерну пляшку, об`ємом 10 л, з речовиною рожевого кольору;

- шину з ціпком до бензопили;

- тирсу у 4-ох пакетах;

- фрагмент стовбура дерева;

- 3 трикутникоподібні спили зі стовбурів дерев;

- 1 відрізок липкої стрічки з відбитком долоні;

- рюкзак темного кольору з речами: сокира, два ціпки до бензопили, 3 напилки (один з планкою, другий без рукоятки), гайкові ключі, набір восьмикутників та викрутка.

Вказіні предмети зберігаюься у Липецькому ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Слобожанське, вул.Першотравнева, 1

Слідчий вважає, що тимчасово вилучені під час огляду речі є предметами, засобами, знаряддями та доказами вчинення кримінального правопорушення, тому просив накласти на них арешт.

В судове засідання слідчий не прибув, надав до канцелярії суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.
Згідно з ч.1 ст.131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Тимчасово вилучене майно, на яке слідчий просить накласти арешт, використано як засіб та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, зберегло на собі його сліди, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Таким чином, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, завдання кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що незастосування арешту може призвести до приховування, пошкодження, знищення, перетворення та відчуження тимчасово вилученого майна, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, тому клопотання необхідно задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 131-132, 170-173 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000369 від 23 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 23.07.2019 під час огляду місця події, проведеного на земельній ділянці з кадастровим номером 0:02:023:0047, за адресою за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Докучаєвське, майно, а саме:

-бензопила STIHL MS 362С;

-полімерна пляшка, об`ємом 10 л, з речовиною рожевого кольору;

-шина з ціпком до бензопили;

-тирса у 4-ох пакетах;

-фрагмент стовбура дерева;

-3 трикутникоподібні спили зі стовбурів дерев;

-1 відрізок липкої стрічки з відбитком долоні;

-рюкзак темного кольору з речами: сокира, два ціпки до бензопили, 3 напилки (один з планкою, другий без рукоятки), гайкові ключі, набір восьмикутників та викрутка.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів зі дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1