Справа № 750/9074/19
Провадження № 1-кс/750/4993/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора першого відділу процесуального керівництва управління організації процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини спеціальної категорії Департаменту організації та процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого під час обшуку майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 04.02.2014,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вищезазначене скарга, в якій адвокат ОСОБА_3 просить визнати бездіяльність старшого групи прокурорів прокурора першого відділу процесуального керівництва управління організації процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини спеціальної категорії Департаменту організації та процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого під час обшуку майна протиправною та зобов`язати останнього негайно повернути майно, яке було вилучене під час затримання ОСОБА_6 та під час обшуку автомобіля «LAND ROVER RANGE ROVER».

У судове засідання особа, яка подала скаргу не з`явилась, про час та місце розгляду скарги, повідомлявся завчасно та належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав повідомлення в якому просив суд прийняти рішення про закриття провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора та надіслав постанови від 19.08.2019 та 27.08.2019.

Згідно постанови про виділення матеріалів досудового розслідування від 19.08.2019, матеріали досудового розслідування щодо підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , виділені в окреме кримінальне провадження, якому присвоєно реєстраційний номер №0000053.
Відповідно до постанови заступника Генерального прокурора від 27.08.2019, здійснення досудового розслідування кримінального провадження за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, доручено слідчим центрального апарату Державного бюро розслідувань.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Оскільки саме особами, які подали скаргу, визначений вищезазначений порядок подачі такої скарги на підставі ст. 303 КПК України, то такі скарги відповідно до існуючих норм КПК України розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Враховуючи, що особа, яка подала скаргу, що адресована саме Деснянському районному суду м. Чернігова, вказує на бездіяльність прокурора першого відділу процесуального керівництва управління організації процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини спеціальної категорії Департаменту організації та процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , та згідно постанови заступника Генерального прокурора від 27.08.2019 досудове розслідування кримінального провадження відносно підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_6 виділено в окреме кримінальне провадження, якому присвоєно реєстраційний номер №0000053 розслідування якого доручено слідчим центрального апарату Державного бюро розслідувань, що вже не має відношення до юрисдикції Деснянського районного суду м. Чернігова, подана ОСОБА_3 скарга не підлягає розгляду в цьому суді, у зв`язку з чим, провадження за скаргою підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 32, 303, 304 ч. 2 п. 2 КПК України,
У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора першого відділу процесуального керівництва управління організації процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини спеціальної категорії Департаменту організації та процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого під час обшуку майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 04.02.2014 закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1