overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 02.07.2019
Справа № 334/788/19
Провадження № 1-кп/334/491/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.15 ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про обрання обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, посилаючись на те, що у кримінальному провадженні існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, уникнути яких буде не можливо у разі не обрання запобіжного заходу.
Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник заперечували проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на необґрунтованість клопотання прокурора.
Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.
Згідно з ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Враховуючи, що розгляд кримінального провадження на даний час тільки розпочинається, ОСОБА_4 раніше судима, не одружена, не працює, має неповнолітню дитину, немає постійного джерела доходу, під час судового розгляду застосовувався привід у зв`язку з неявкою останньої до судового засідання, крім того ОСОБА_4 скоїла нові кримінальні правопорушення за аналогічні злочини під час обраного їй запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, тому існують ризики, визначені ст. 177 КПК України, а саме, існують ризики, що обвинувачена може переховуватися від суду, скоїти інші кримінальні правопорушення.
З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченої, виконання нею процесуальних обов`язків та запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Керуючись ст. ст. 183, 314-315 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, з 02.07.2019 по 30 серпня 2019 включно.

Повний текст ухвали буде оголошений 02.07.2019 року о 16 год. 50 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №: 941/1157/19
Провадження № 1-кп/941/101/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29 серпня 2019 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000172 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.350 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2019 року до Петрівського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.350 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000172 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.350 КК України, о 14 годині 30 хвилин

17 вересня 2019 року в приміщенні Петрівського районного суду Кіровоградської області - смт. Петрове вул. Ілліча, 34, зал судових засідань №1.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

28.08.2019 р. Городоцький районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_6 у слідчому ізоляторі до завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000469 від 20.07.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 289 КК України-,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 задовольнити.
Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в будинку АДРЕСА_1 , у Державній установі «Львівська установа виконання покарання (№ 19)» до завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000469 від 20.07.2019 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 289 КК України.
Копію ухвали для відома та виконання направити начальнику Державної установи «Львівська установа виконання покарання (№ 19)».
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів і оголошено учасникам судового провадження о 16 год. 20 хв. 30.08.2019 р.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 455/1199/19
Провадження № 1-кп/455/212/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30 серпня 2019 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000304 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2019 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений 05 серпня 2019 року прокурором Самбірської місцевої прокуратури Львівської області, по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000304.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши обвинувальний акт, вважаю за можливе призначити у справі підготовче судове засідання.

Як вбачається з кримінального провадження учасниками судового провадження є: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпіла ОСОБА_4 , яких вважаю, що слід викликати в підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням №0000304 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 09 годину 15 хвилин 06.12.2019 року у приміщенні залу судових засідань Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: м. Старий Самбір, вул. Шевченка-бічна, №1, Старосамбірського району Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/2992/19
Провадження № 1-кс/456/1366/2019
УХВАЛА

іменем України

29 серпня 2019 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 369-372, 532 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно відмовити.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений о 16:50 год. 30.08.2019р. в залі судових засідань № 1 в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області (за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Шевченка 89).
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 558/70/15-к
номер провадження 1-в/558/1/19
У Х В А Л А
про відновлення провадження

30 серпня 2019 року смт Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області

У складі:

одноосібно суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дубенської місцевої прокуратури про заміну ОСОБА_4 покарання, призначеного вироком Демидівського районного суду, Рівненської області від 09.02.2015 року у кримінальному провадженні № 0001700 за ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Демидівського районного суду, Рівненської області перебуває клопотання прокурора Дубенської місцевої прокуратури про заміну ОСОБА_4 покарання, призначеного вироком Демидівського районного суду, Рівненської області від 09.02.2015 року у кримінальному провадженні № 0001700 за ч.1 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 21 березня 2016 року, провадження по даній справі було зупинено, у зв"язку з розшуком засудженого ОСОБА_4

12 серпня 2019 року до суду надійшло повідомлення Демидівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області № 2783/209/01-2019 від 12.08. 2019 року, згідно якого вбачається, що місцезнаходження ОСОБА_4 встановлено (а.п.260).

Враховуючи те, що відпали підстави зупинення судового провадження, що передбачені ст. 335 КПК України, суд рахує за необхідне судове провадження відновити.

На підставі наведеного, керуючись ст.335 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відновити судове провадження по справі за клопотанням прокурора Дубенської місцевої прокуратури про заміну ОСОБА_4 покарання, призначеного вироком Демидівського районного суду, Рівненської області від 09.02.2015 року у кримінальному провадженні № 0001700 за ч.1 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 487/6490/19
Провадження № 1-кс/487/7108/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

30.08.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,
Керуючись ст. 376 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до Заводського районного суду м. Миколаєва для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або після спливу шести місяців з дня її постановлення, тобто 30.02.2020 року.
Виконання ухвали покласти на слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть подані під час підготовчого провадження в суді, можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Повний текст ухвали буде оголошено 02.09.2019 р. о 12.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30 серпня 2019 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, громадянина України, українця, не працюючого, одруженого, із середньою спеціальною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 10 год. 00 хв. 18 жовтня 2019 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м.Рівне, вул.Шкільна,1)

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 610/2693/19
Провадження № 1-кс/610/1275/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2019 року м. Балаклія

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000823 за ч. 1 ст. 125 КК України встановлено, що ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження.

Для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно провести судово-медичну експертизу.

Слідчий просила розглянути клопотання за її відсутності.

Судовим розглядом встановлено, що доводи клопотання про необхідність проведення експертизи кореспондуються з вимогами ст. 242 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-245 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Балаклійському районному відділенню судово-медичної експертизи Комунального закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» Управління охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) чи є тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2) якщо так, то які їх локалізація, характер, механізм, час утворення, ступінь тяжкості?

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа №619/3461/19
провадження №1-кп/619/409/19
УХВАЛА

30 серпня 2019 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянув обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000935 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ;
у вчиненні злочину, передбачених ч.2 ст.125 КК України,

встановив:
30 серпня 2019 року до суду надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_3 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000935 від 16.07.2019.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд

постановив:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_3 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на 10 год 00 хв 16 вересня 2019 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 615/1251/19
Провадження № 1-кс/615/568/19
У Х В А Л А
(резолютивна частина)
30 серпня 2019 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , представника володільця майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області про накладення арешту, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000298 від 27.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя обмежується проголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали буде проголошений 03 вересня 2019 року о 14 годині 50 хвилин.

Керуючись ст. ст. 172, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 27.08.2019 року під час огляду місця події на земельній ділянці, кадастровий номер: :02:000:0604, яка розташована на території Черемушнянської сільської ради Валківського району Харківської області, а саме:
-комбайн зернозбиральний, марки: CLAAS LEXION 570, державний номер: НОМЕР_1 , рік випуску: 2005, заводський № НОМЕР_2 , автомобіль марки «КАМАЗ-55111», державний номер: НОМЕР_3 та трактор «Т-40», державний номер: НОМЕР_4 , які на праві приватної власності належать ОСОБА_6 ;
-причіп-самоскид-Е, марки СЗАП, модель 854310, державний номер: НОМЕР_5 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_7 .

Транспортні засоби та причіп передати на зберігання власникам, заборонивши їм його відчуження, розукомплектування та псування.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/1419/19
УХВАЛА

30.08.2019 суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримiнальному провадженню №0002898 вiдносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,-

встановив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надiйшло кримiнальне провадження №0002898 з обвинувальним актом вiдносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

Вiдповiдно до ч. 1 ст. 314 КПК України, пiсля отримання обвинувального акту, суд не пiзнiше п`яти днiв з дня його надходження призначає пiдготовче судове засiдання, в яке викликає учасникiв судового провадження.

Ознайомившись з наданами матерiалами, вважаю за можливе призначити пiдготовче судове засiдання, про що повiдомити учасникiв судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Обвинувальний акт по кримiнальному провадженню №0002898 вiдносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, призначити до розгляду в пiдготовчому судовому засiданнi, яке вiдбудеться в примiщеннi Дзержинського районного суду м. Харкова 04.09.2019 о 11:45 год.

В пiдготовче судове засiдання викликати учасникiв судового провадження.

Ухвала оскарженню не пiдлягає.

Суддя ОСОБА_3
УХВАЛА
"30" серпня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2
Представник власника майна ОСОБА_4 , власники майна ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до судового засідання не з`явились, подали заяву, в якій клопотання підтримали, просили його задовольнити, справу розглянути за своєї відсутності.
Слідчий до судового засідання не з`явився, подав заяву, в якій проти задоволення клопотання не заперечував, просив справу розглянути за своєї відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, доходить наступного:
Положеннями ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Окрім того, в силу ст. 41 Конституції України, ст. 1 протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична та юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, ніж на користь суспільства і на умовах, передбачених Законом або загальними принципами міжнародного права.
Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції гарантує право на вільне володіння своїм майном, яке звичайно називається правом на власність.
Відповідно до практики Європейського суду, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі Агосі проти Об`єднаного Королівства). Тобто заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування
З урахуванням викладеного, з метою запобігання порушення прав власників та спричиненню збитків, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст.ст. 107, 174, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.08.2019 Справа №607/20009/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , , у м. Тернополі в залі суду у відритому судовому засіданні, розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником прокурора Тернопільської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000617, -

постановив:
Клопотання задовольнити, продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000617до чотирьох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого судового провадження.

Повний текст ухвали буде оголошено 2 вересня 2019 року.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1