справа №133/2025/19
провадження №1-кс/133/979/19
УХВАЛА

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

02.08.19

Слідчий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000549 від 05.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП в Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судової експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000549 від 05.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Клопотання мотивоване тим, у період часу з 21.30 години 04.07.2019 до 07.15 години 05.07.2019 невідома особа, шляхом вільного доступу незаконно заволоділа мопедом «Хонда Діо», належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , д.н.з. НОМЕР_1 , 2003 року випуску, з номером рами НОМЕР_2 та об`ємом двигуна 49 куб. см., чорного кольору, який знаходився у дворі будинку АДРЕСА_1 без нагляду з заблокованою підніжкою.

Реєстраційні документи на мопед знаходяться у власника.

Відомості про дане кримінальне правопорушення СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області 05.07.2019, внесено до ЄРДР № 0000549, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

У ході подальшого проведення досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судової авто-товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості аналогічного транспортного засобу.

В судове засідання старший слідчий не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

По матеріалах досудового розслідування, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000549 від 05.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, за фактом незаконного заволодіння мопедом «Хонда Діо», належного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході подальшого проведення досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення авто-товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості аналогічного транспортного засобу.

Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частина ч.1 ст.244 КПК України передбачає, що у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В ч.6 ст.244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що особа, яка подала клопотання довела наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта та доручення проведення експертизи експертній установі, особою, яка звернулась з клопотанням поставила запитання, які стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання старшого слідчого.

Керуючись ст.ст. 107, 242, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП в Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000549 від 05.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України - задовольнити.

Призначити по вказаному кримінальному провадженні судову авто-товарознавчу експертизу відносно викраденого транспортного засобу, що викрадений з двору будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експерту Вінницького НДЕКЦ МВС України, що за адресою: вул. В.Порика, 8, м. Вінниця, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Під час проведення судової авто-товарознавчої експертизи перед експертом поставити наступні запитання:

- Яка ринкова вартість технічно справного транспортного засобу, марки «Хонда Діо», 2003 року випуску, номер рами НОМЕР_2 та об`ємом 49 куб. см,що належав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на момент скоєння злочину?

Для проведення даної експертизи експертам направити копію ухвали про призначення даної експертизи, копію протоколу допиту потерпілого та копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області,капітану поліції ОСОБА_3 або працівникам Козятинського ВП Калинівського ВПГУНП у Вінницькій області за дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1