Номер провадження: 11-сс/813/1084/19
Номер справи місцевого суду: 521/9069/19 1-м/521/60/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21.06.2019 року м. Одеса

Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси, від 10.06.2019 року, про застосування екстрадиційного арешту відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 53, 146 КК ФРН

встановив:

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси, від 10.06.2019 року було задоволено клопотання керівника ОМП №2 ОСОБА_6 і було застосовано екстрадиційний арешт відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 53, 146 КК ФРН із утриманням в ДУ «ОСІ».

На вказану ухвалу захисник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій вказує на те, що оскаржена ухвала є незаконною і необґрунтованою, такою, що постановлена без повного розгляду всіх обставин справи, звертає увагу на міцні соціальні зв`язки ОСОБА_4 ..

У зв`язку з викладеним захисник просить скасувати ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси, від 10.06.2019 року та постановити нову, якою застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою.

Розглянувши вказану апеляційну скаргу, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що слід відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 з таких підстав.

Ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи відповідно до ч.9 ст. 584 КПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно, ухвала слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси, від 10.06.20109 року про застосування екстрадиційного арешту відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 53, 146 КК ФРН , - підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Захисник ОСОБА_3 додав до апеляційної скарги ордер та свідоцтво про права на заняття адвокатською діяльністю з яких вбачається, що він здійснює захист підозрюваного ОСОБА_4 на законних підставах і, відповідно до положень ст. 50, ч.9 ст. 584 КПК України, має право на апеляційне оскарження ухвали.

Апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 подана 14.06.2019 року, тобто в передбачений ст.395 КПК України п`ятиденний строк і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 ..

20.06.2019 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 про розгляд апеляційної скарги за участі ОСОБА_4 , тому його участь в апеляційному перегляді оскарженої ухвали слідчого судді є обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Відповідно до вимог ст. 422 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату та місце апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 309, 393, 395, 401 КПК України, суддя-доповідач,-

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси, від 10.06.2019 року, про застосування екстрадиційного арешту відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 53, 146 КК ФРН.

Призначити розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 на 26 червня 2019 року на 14 год. 30 хв. в залі судових засідань №11 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Зобов`язати керівника апарату Малиновського районного суду м. Одеси, або особу, що виконує його обов`язки, невідкладно направити до Одеського апеляційного суду матеріали провадження за клопотанням про застосування екстрадиційного арешту відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 53, 146 КК ФРН .

Попередити керівника апарату Малиновського районного суду м. Одеси, або особу, що виконує його обов`язки, про кримінальну відповідальність за невиконання судового рішення за ст.382 КК України.

Про час і місце розгляду апеляційної скарги повідомити захисника ОСОБА_3 і керівника ОМП №2.

Зобов`язати керівника ОМП №2 забезпечити доставку ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 53, 146 КК ФРН в судове засідання апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2