Справа №295/7216/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000399 слідчим СВ Житомирського РВП Житомирського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Житомирського РВП Житомирського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт у формі заборони відчуження, користування та розпорядження на вилучені в ході огляду місця події від 11.05.2019 року кросівки чорного кольору з білою підошвою та білими шнурівками в кількості одні.

В судове засідання слідчий та власник майна не з`явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 23.04.2019 року о 14:17 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що в період часу з 19 год. 00 хв. 09.05.2019 року по 06 год. 00 хв. 10.05.2019 року невстановлена особа, умисно, таємно, незаконно заволоділа транспортним засобом марки "Ваз 2103", д.н.з. НОМЕР_1 , кофейного кольору, що знаходився біля будинку № 5 по вул. Воронкіна в с.Висока Піч, Житомирського району, Житомирської області, чим заподіяла потерпілому ОСОБА_4 матеріального збитку на суму, що встановлюється.

11.05.2019 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000399, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Під час огляду місця вчинення злочину виявлено слід взуття, який візуально співпадає з малюнком підошви кросівка, який належить ОСОБА_5 .

В ході проведення оперативних заходів надійшов рапорт від оперативного співробітника, а саме ОСОБА_6 про те, що до даного злочину може бути причетний громадянин ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_1 , який раніше судимий за вказаною статтею.

У зв`язку з вищевикладеним та з метою недопущення втрати або знищення слідів та речових доказів, що мають значення для даного кримінального провадження, працівниками поліції 11 травня 2019 року проведено огляд та вилучено кросівки чорного кольору з білою підошвою та білими шнурівками, які громадянин ОСОБА_5 в присутності понятих добровільно видав.

В ході огляду було вилучено кросівки чорного кольору з білою підошвою та білими шнурівками, в кількості одна пара.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України - слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 170 КПК України, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на одну пару кросівок чорного кольору з білою підошвою та білими шнурками, вилучену в ході огляду місця події від 11.05.2019 року, із забороною відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: