Справа № 910/359/19
Провадження1-кс/910/582/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах державного підприємства «Підприємство із забезпечення нафтопродуктами», на бездіяльність уповноважених службових осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

у с т а н о в и в:

24 вересня 2019 року до Вищого антикорупційного суду надійшла вказана скарга.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_2 зазначає, що 03.09.2019 звернувся до Центрального управління Національного антикорупційного бюро України (далі-НАБУ) із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Однак, незважаючи на положення ст. 214 КПК України, відомості про вчинені кримінальні правопорушення, які викладені в його заяві, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були .
Заявник очікував своєчасно, у розумний строк, отримати відповідь НАБУ щодо результатів розгляду його заяви від 03.09.2019, однак, бездіяльність посадових осіб Центрального управління Національного антикорупційного бюро України призвела до пропуску ним 10-денного строку для звернення до суду із відповідною скаргою.

Враховуючи вказане, адвокат ОСОБА_2 , просить визнати причини пропуску строку на подання скарги поважними та поновити цей строк.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно вимог ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії

Відповідно до п. 3 ч.2 цієї статті скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно з вимогами ст. 117, 304 КПК України слідчий суддя може поновити процесуальний строк, лише в разі, якщо його було порушено з поважних причин.

Аналізуючи причини пропуску адвокатом ОСОБА_2 , встановленого частиною 1 ст.303 КПК України десятиденного строку подання скарги на предмет їх поважності, суд виходить з того, що поважними можуть бути визнані такі обставини, які об`єктивно перешкоджали особі вчинити певні процесуальні або інші визначені законом дії, у встановлений законом строк, тобто, особа була позбавлена такої можливості з незалежних він неї обставин.

Як вбачається зі змісту скарги і доданих до неї документів, причин, які б за своїм змістом і суттю можливо було б визнати поважними пропуску більше ніж на 10 днів строку подання скарги, до матеріалів скарги не надано, а тому підстави для поновлення пропущеного строку відсутні.

З огляду на наведене, скарга підлягає поверненню, оскільки особа, яка подала скаргу не навела жодних підстав, які б були підставою для поновлення пропущеного строку подання скарги.

Керуючись ст. 303, 304, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах державного підприємства «Підприємство із забезпечення нафтопродуктами», на бездіяльність уповноважених службових осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України- повернути особі, яка подала скаргу.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1