№ 336/7378/19
пр. № 1-в/336/225/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої ОСОБА_1 , за участю секретарки судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Шевченківського РВ Філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.| Запоріжжя, Запорізької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло подання начальника Шевченківського РВ Філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 у відношенні ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, засудженого 08.12.2017 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за р.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК (України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, засудженого 20 листопада 2018 року вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік, Київським Апеляційним судом від 12.03.2019 року вирок Святошинського районного суду м. Києва від 20.11.2019 року змінено в частині призначеного покарання, виключивши b вироку рішення про призначення остаточного покарання за сукупністю злочинів на підставі ч.4 ст. 70 КК України. Вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08.12.2017 року визначено виконувати самостійно.

В поданні зазначено, що вироком Святошинського районного суду м. Києва від 20.11.2018 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч. 4 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік, на підставі ст.76 КК України на засудженого покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти ; уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Київським Апеляційним судом від 12.03.2019 року вирок Святошинського районного суду м. Києва від 20.11.2019 року змінено в частині призначеного покарання, виключено,з вироку рішення про призначення остаточного покарання за сукупністю злочинів на підставі ч.4 ст. 70 КК України.

Копія вироку Святошинського районного суду м. Києва та ухвала і Київського Апеляційного суду відносно засудженого надійшли на виконання 26.03.2019 р.

08.04.2019 року засуджений був ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання, з обов`язками, покладеними на нього судом, з правовими наслідками звільнення від відбування покарання з випробуванням, попереджений про неприпустимість скоєння кримінальних та адміністративних правопорушень в період іспитового строку.

Протягом визначеного судом іспитового строку ОСОБА_4 допустив правопорушення, що потягло за собою адміністративне стягнення, а саме: 08.04.2019 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1 КУпАП, згідно ч.5 ст.166 КК України із засудженим була проведена індивідуальна профілактична бесіда. В подальшому гр. ОСОБА_4 порядок та умови відбування покарання не порушував, тим самим довів своє виправлення.

Обов`язки покладені вироком суду, не порушував.

До кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався.

Іспитовий строк закінчився 20.11.2019

Прокурор, представник Шевченківського РС Запорізького МРВ з питань пробації, підтримали подання вважали за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, про що подали письмові заяви.

Засуджений ОСОБА_4 наполягав на задоволенні подання, про що подав письмову заяву долучену до матеріалів справи.
Згідно з ч. 2 ст. 165 КВК України: Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Дослідивши подання та письмові матеріали подання, суд дійшов висновку, що подання начальника Шевченківського РВ Філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст.78 КК України, 165 КВК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Шевченківського РВ Філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.

Звільнити від відбування призначеного покарання за закінченням іспитового ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 20 листопада 2018 року вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік Київським Апеляційним судом від 12.03.2019 року вирок Святошинського районного суду м. Києва від 20.11.2019 року змінено в частині призначеного покарання, виключивши з вироку рішення про призначення остаточного покарання за сукупністю злочинів на підставі ч.4 ст. 70 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи діб з дня її ухвалення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1