У Х В А Л А

04.10.2019 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
учасники кримінального провадження:
скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 07.08.2019 року у кримінальному провадженні номер 0000022 від 10.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.382 КК України,
В С Т А Н О В И В:
12.08.2019 року ОСОБА_3 звернувся до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з скаргою на постанову слідчого СВ Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 07.08.2019 року у кримінальному провадженні №0000022 від 10.05.2018 року за ч.1 ст.382 КК України. Скаржник ОСОБА_3 в своїй скарзі просив, а саме: скасувати постанову слідчого від 07.08.2019 року та зобов`язати його виконати ухвалу Жмеринського суду від 09.07.2019.
Скаржник ОСОБА_3 обґрунтував свою заяву тим, що слідчий зняв повну копію своєї постанови від 20.05.2019, яка була скасована Жмеринським судом 09.07.2019 року після чого, в останньому абзаці на 2-й сторінці постанови від 07.08.2019 року указав, що виконувати ухвалу судді ОСОБА_1 від 09.07.2019 р. він не буде.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 підтримав заявлені вимоги з підстав викладених у поданій до суду скарзі. Додатково повідомив, що слідчий жодним чином не мотивовано своєї постанови, та її зміст не відповідає фактичним обставинам справи, встановленим у матеріалах кримінального провадження, як наголошував у своєму рішенні слідчий суддя від 09.07.2019 року, ухвалою якого було скасовано попереднє рішення слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 .
Слідчий СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, тому суд ухвалив рішення про проведення засідання без участі слідчого Жмеринського ВП ГУНП майора поліції ОСОБА_4 .
Слідчий суддя вислухавши скаржника ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги подані скаржником, дійшов наступних висновків.
07.08.2019 року слідчим СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області майором поліції ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000022 від 10.05.2018 року ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.382 КК України, на підставі абзацу 2 пункту 10 ч.1 ст.284 КПК України, в зв`язку із зобовязаністю слідчого, прокурора закрити кримінальне провадженні у разі, коли строки досудового розслідування, визначенні ст.219 КПК України, закінчилися та жодній особі не було повідомлено про підозру.
На думку слідчого судді позиція слідчого Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадженні є правильною, тому що норма КПК України абз.2 п.10 ч.1 ст.284 КПК України, не надає альтернативу чи право слідчому при прийняття рішення, а носить зобов`язальний характер винесення відповідного рішення після закінчення строків досудового розслідування.
Крім того беручи до уваги норму п.2 ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Відповідно до ч.3 ст.12 КК України злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.
Так частини 1 статті 382 «Невиконання судового рішення», тобто умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню, карається штрафом від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.
Тобто максимальна міра покарання за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.382 КК України складає три роки, даний злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, тому строк досудового розслідування кримінального провадженні за даним кримінальним правопорушення складає 12 місяців, тобто строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення 10.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, станом на дату подання скарги до суду 12.08.2019 року вийшов, в зв`язку із чим слідчий СВ Жмеринського ВП УГНП у Вінницькій області безальтернативно зобов`язаний закрити кримінальне провадження з підстав, якими він керувався при винесені постанови.
Однак, відповідно до ч.1 та ч.5 ст.110 КПК України процесуальні рішення. Процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Постанова слідчого, прокурора складається з:1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.
В даному випадку слідчим СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області майором поліції ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження з порушенням норм процесуального права, тобто без дотримання вимог встановлених ст.110 КПК України, тому постанова про закриття підлягає скасуванню.
В задоволенні вимоги зобов`язання слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області майором поліції ОСОБА_4 виконати ухвалу суду від 09.07.2019 року немає необхідності, тому як виконання судових рішень органами виконавчої влади носять обов`язковий характер їх виконання та передбачене чинним законодавством України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.110, 303, 304, 305, 306, 307,376 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 07 серпня 2019 року слідчого СВ Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000022 від 10.05.2018 року за ч.1 ст.382 КК України задовольнити частково.
Постанову слідчого СВ Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 07.08.2019 року у кримінальному провадженні №0000022 від 10.05.2018 року за ч.1 ст.382 КК України скасувати.
В решті задоволення скарги ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Жмеринського
міськрайонного суду ОСОБА_1