Провадження № 1-кп/742/115/19
Єдиний унікальний № 742/272/19
ВИРОК
іменем України
22 травня 2019 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, раніше судимого, 12 грудня 2017 року вироком Прилуцького міськрайонного суду за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, 17 січня 2019 року Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області звільнення від відбування покарання скасовано, та направлено ОСОБА_4 для відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
19 листопада 2018 року, о 13 годині 59 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «Цифробус», що за адресою: м. Прилуки, вул. Незалежності, 62-А, де маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, повторно, таємно, викрав зварювальний апарат марки «Telwin Force 195 230 V ACX», вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 7557 грн. 67 коп., який лежав на прилавку в магазині. Після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши, магазину «Цифробус» матеріальної шкоди на загальну суму 7557,67 грн..

22 січня 2019 року, обвинувачений ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, прибув до господарства ОСОБА_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де скориставшись відсутністю господаря та уваги інших осіб, шляхом розбиття віконного скла проник до будинку за вищевказаною адресою, звідки таємно, повторно, викрав належний ОСОБА_6 авіаційний годинник АЧС 1-М, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи станом на момент крадіжки 1600,00 грн, а також електродвигун до холодильника Саратов 2М, вартістю згідно висновку товарознавчої експертиз станом на момент крадіжки 383,33 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 1983,33грн..

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин кримінального провадження, найменування, кількості викраденого майна у потерпілих не оспорює, детально давши у суді показання по фактам викрадення майна та дав показання суду, що дійсно 19 листопада 2018 року, перебуваючи в магазині «Цифробус» викрав зварювальний апарат марки «Telwin Force 195 230 V ACX», після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд,здав до ломбарду. А також 22 січня 2019 року з господарства ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 , де розбивши вікно проник до будинку і викрав авіаційний годинник АЧС 1-М та електродвигун до холодильника, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Щиро кається в скоєному, вказує що усі збитки потерпілим ним відшкодовано,просить суд суворо не карати.

Потерпілі представник потерпілого ПТ «Ломбард 24» ТОВ «Афінаж ЛТД» ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в судове засідання не прибули, згідно письмових заяв просили проводити судовий розгляд кримінального провадження без їх участі, фактичних обставин кримінального провадження не оспорюють, претензій ні матеріального ні морального характеру до обвинуваченого не мають, та вказують про відшкодування ним збитків останнім. Щодо міри покарання обвинуваченому покладаються на розсуд суду.

Крім особистого визнання вини обвинуваченим, судом були досліджені та проаналізовані частково інші докази, на які вказувала сторона захисту по кримінальному провадженню, які підтверджують його вину у скоєнні кримінального правопорушення:
У відповідності до висновку судово-товарознавчої експертизи від 10 грудня 2018 року №4578, ринкова вартість зварювального апарату TelwinForce 195 230 V ACX, який не був в експлуатації станом на 19.11.2018 року складає 7557,64 грн..
У відповідності до висновку експерта судово-товарознавчої експертизи від 26 січня 2019 року №300, ринкова вартість з урахуванням зносу авіаційного годинника АЧС 1-М, придбаний у радянські роки, який був справному стані, станом на 21.01.2019 року складає 1600,00грн., ринкова вартість з урахуванням зносу електродвигуна(компресора) до холодильника Саратов 2М, придбаний у радянські роки, який був у справному стані, станом на 21.01.2019 року складає 383,33грн..

Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинуваченого у вчинених кримінальних правопорушеннях повністю доказаною, і його дії в частині викрадення майна у потерпілої сторони в магазині «Цифробус» необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; його дії в частині викрадення майна употерпілого ОСОБА_6 необхідно кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в житло.

Обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є: за ч.2 ст.185 КК України злочином середньої тяжкості, за ч.3 ст.185 КК України тяжким злочином, вчинив умисні злочини, особу винного та його позицію до вчиненого, молодого віком, який за місцем проживання характеризується посередньо, згідно довідки Прилуцької центральної міської лікарні на обліку у лікаря-психіатра не знаходиться, згідно довідки Прилуцького наркологічного диспансеру на обліку не перебуває і за медичною допомогою не звертався, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 12 грудня 2017 року вироком Прилуцького міськрайонного суду за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, 17 січня 2019 року Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області звільнення від відбування покарання скасовано, та направлено ОСОБА_4 для відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки, який на шлях виправлення не став і вчинив нові злочини після постановлення вироку, і вважає за можливе призначити йому покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів; за нові злочини за цим вироком, за правилами ст.70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі, та за правилами ст.71 КК України за сукупністю вироків, у виді позбавлення волі, а саме, до остаточного покарання, призначеного за сукупністю злочинів за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Прилуцького міськрайонного суду від 12 грудня 2017 року.

Потерпілими цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

Процесуальні витрати, в частині витрат пов`язаних з проведенням експертиз по кримінальному провадженню підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, на підставі ст.ст.118,124,126 КПК України .

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст.370-371, 374,395КПК України суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 та ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання:

- по ч. 2 ст.185 КК України у виді 2 років позбавлення волі;

- по ч.3 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити засудженому ОСОБА_4 покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.1,2,4,5 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного за цим вироком покарання, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Прилуцького міськрайонного суду від 12 грудня 2017 року та остаточно призначити засудженому ОСОБА_4 покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання за попереднім вироком Прилуцького міськрайонного суду від 12 грудня 2017 року, тобто з 29 січня 2019 року, зарахувавши йому таке в час відбування покарання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 в рамках даного кримінального провадження не обирався, але оскільки ОСОБА_4 , був засуджений 12 грудня 2017 року вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі і для відбуття покарання був затриманий 29 січня 2019 року та на даний час перебуває в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» , тому він підлягає тимчасовому залишенню в слідчому ізоляторі до вступу цього вироку в законну силу, роз`яснивши йому право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.
Речові докази по кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили:

- годинник «АЧС-1М», компресор, плати до телевізорів, запчастину до радіоли - залишити в законному володінні потерпілого ОСОБА_6 ;

- спеціальний пакет ЕХР 0228863 в якому знаходиться замикаючий пристрій, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області - знищити.
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 480 грн. 00 коп. на користь держави в рахунок відшкодування витрат понесених на проведення експертиз по даному кримінальному провадженню.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.
Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору, захиснику та надіслати потерпілим.

Суддя ОСОБА_1