пр. № 1-кс/759/5627/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області, ОСОБА_2 , яке погоджене із прокурором прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні №0000472 від 11.04.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 190, ч. 1 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.09.2019 року до слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_2 , яке погоджене із прокурором прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні №0000472 від 11.04.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 190, ч. 1 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є :1) виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід; 2) накладення грошового стягнення; 3) тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом; 4) відсторонення від посади; 4-1) тимчасове відсторонення судді від здійснення правосуддя; 5) тимчасовий доступ до речей і документів; 6) тимчасове вилучення майна; 7) арешт майна; 8) затримання особи; 9) запобіжні заходи.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 КПК України органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є: 1) слідчі підрозділи: а) органів Національної поліції; б) органів безпеки; в) органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства; г) органів державного бюро розслідувань; ґ) органів Державної кримінально-виконавчої служби України; 2) підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування в кримінальному провадженні здійснює ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце знаходження якого зазначено: АДРЕСА_1 , та яке офіційно зареєстроване за межами територіальної юрисдикції ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, встановлено про непідсудність вказаного клопотання суду, оскільки орган досудового розслідування знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Святошинського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. 22, 23, 132, 159 -162, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області, ОСОБА_2 , яке погоджене із прокурором прокуратури Київської області, ОСОБА_3 протимчасовий доступ до речей та документів внесене в кримінальному провадженні №0000472 від 11.04.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 190, ч. 1 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, повернути слідчому для звернення до належного суду у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1