У Х В А Л А
17.09.2019 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Ужгородської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ужгородської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 08.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

В клопотанні прокурор посилається на те, що слідчим відділом Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000057 від 08.06.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.364 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження, до Ужгородської місцевої прокуратури надійшла заява ОСОБА_4 про те, що в судовому засіданні по господарській справі №907/558/17 представник Виконавчого комітету Ужгородської міської ради ОСОБА_5 надала довідку №05-11/49 від 01.06.2018 року про те, що вона ніби-то працює у виконавчому комітеті міськради на посаді заступника начальника управління правового забезпечення, начальника відділу правової експертизи документів, хоча насправді ОСОБА_5 є працівником Ужгородської міської ради, а саме працює на посаді заступника начальника управління правового забезпечення, начальника відділу правової експертизи документів.

Станом на 13.09.2019 року в рамках розслідування кримінального провадження про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення нікому не повідомлялось. Були проведені відповідні слідчі дії, а саме: допитано як свідка громадянина ОСОБА_4 щодо відомих йому обставин у кримінальному провадженні та долучено копії документів, на які він посилається у своєму допиті.

Строк досудового розслідування даного кримінального провадження закінчується 13.09.2019 року.

Клопотання також обґрунтовується тим, що завершити досудове слідство, в даному кримінальному провадженні передбаченого законодавством строку, є неможливим, на даний час у кримінальному провадженні необхідним є допитати ОСОБА_5 , провести тимчасовий доступ до матеріалів господарської справи №907/558/17, витребувати накази про призначення на посаду/переведення ОСОБА_5 тощо.

Окрім того, слід вказати, що 05.06.2019 року слідчим у даному кримінальному провадженні винесено постанову про закриття даного кримінального провадження, яку 10.09.2019 року скасовано заступником прокурора Закарпатської області.

Так, слідчий всупереч ст. 294 КПК України, до слідчого судді за погодженням з прокурором за 5 днів до закінчення строків досудового розслідування не звернувся. За таких обставин, прокурор не міг самостійно звернутись з таким клопотанням до слідчого судді з огляду на те, що матеріали кримінального провадження знаходились у слідчого.

З огляду на викладене, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 08.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, до шести місяців.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, таке підтримує в повному обсязі та просить задовільнити.

Дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №0000057 від 08.06.2018 року, підтверджено, що органом досудового розслідування слідчим відділом Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції проводиться досудове розслідування, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364 КК України.

Кримінальне правопорушення, за ознаками якого проводиться досудове розслідування за приписами ст.12 КК України відносяться до злочинів невеликої тяжкості.

В рамках розслідування кримінального провадження №0000057 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.364 КК України, станом на 13.09.2019 року повідомлення про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, нікому не повідомлялось.

Слідчим суддею встановлено, що завершити досудове розслідування кримінального провадження №0000057 до 13.09.2019 року є неможливим у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих (розшукових) дій, без проведення яких неможливо прийняти кінцеве та остаточне рішення.

Тобто, стороною кримінального провадження доведено, що на даний час існують об`єктивні причини, через які досудове розслідування не може бути завершене в термін до 13.09.2019 року, а проведення слідчих та процесуальних дій необхідно для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування.

Як вбачається з п.п. 1, 2, 3 ч.1 ст.219 КПК України строк досудового з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до вимог ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Враховуючи, що строк досудового розслідування кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 08.06.2018 року закінчився 13.09.2019 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати певний обсяг процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання є обґрунтованим та доведеним і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 219, 294-295-1 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 08.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, до шести місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1