Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1077/18
№ 1-кс/733/267/19
Ухвала
"03" серпня 2019 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

та слідчого СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня клопотання слідчого СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000327 від 05 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, вказуючи на те, що 04 серпня 2018 року до чергової частини Ічнянського відділення поліції надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що йому під час виконання службових обов`язків в якості мисливствознавця ТОВ МРП Ічня в с. Власівка Ічнянського району Чернігівської області ОСОБА_6 наніс тілесні ушкодження.
Також 04.08.2018 року до чергової частини Ічнянського відділення поліції надійшла заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 про те, що йому під час виконання службових обов`язків в якості єгеря ТОВ МРП Ічня в с. Власівка, Ічнянського району Чернігівської області ОСОБА_6 наніс тілесні ушкодження, а саме: удар кулаком руки в обличчя.

05 серпня 2018 року матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000328 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

15 серпня 2018 року матеріали кримінальних проваджень за № 0000327 та № 0000328 об`єднані в одне кримінальне провадження за № 0000327.
10 серпня 2018 року слідчим суддею Ічнянського районного суду Чернігівської області винесені ухвали про проведення судово-медичної експертизи потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .
Згідно висновку експерта судово-медичної експертизи № 296 від 12 вересня 2018 року вбачається, що на підставі огляду потерпілого ОСОБА_5 та наданої медичної документації встановлено, що у останнього мають місце наступні тілесні ушкодження: садно передньої черевної стінки, яке відноситься до категорії тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасного розладу здоров`я.
Відповідно до висновку експерта судово-медичної експертизи № 297 від 12 вересня 2018 року встановлено, що на підставі огляду потерпілого ОСОБА_7 та наданої медичної документації встановлено, що в останнього мають місце наступні тілесні ушкодження: забійна

рана слизової оболонки нижньої губи, садно грудної клітки, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.
15 серпня 2018 року з метою уточнення відомостей вчинення кримінальних правопорушень з потерпілим ОСОБА_5 проведено слідчий експеримент із застосуванням безперервного відеозапису даної слідчої дії.
Також допитано свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , але ОСОБА_6 свою вину заперечує.

10 січня 2019 року слідчим суддею Ічнянського районного суду Чернігівської області винесені ухвали про проведення додаткової судово-медичної експертизи потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .
В даному кримінальному провадженні про підозру нікому не повідомлялося.

Для проведення повного досудового розслідування необхідно отримати результати вищевказаних експертиз на предмет встановлення ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_5 та ОСОБА_7 тілесних ушкоджень та вирішити питання про закінчення досудового розслідування. Оскільки строк досудового розслідування у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України закінчується, через це виникла необхідність в його продовженні.
В судовому засіданні прокурор та слідчий Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області підтримали дане клопотання та просили його задовольнити, вказавши, що завершити досудове розслідування протягом строку, вказаного у ст. 219 КПК України, неможливо у зв`язку із його складністю та тривалістю призначених відповідних слідчих дій (судово-медична експертиза).
Слідчий суддя, заслухавши прокурора, слідчого та вивчивши матеріали справи, прийшов до такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Згідно пункту 2 абзацу другого частини першої статті 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, у кримінальному провадженні щодо злочину середньої тяжкості - становить дванадцять місяців.
Частина 2 ст. 219 КПК України передбачає, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Згідно частини 1, 3 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора.
Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором. У випадках, якщо має місце злочин середньої тяжкості, то строк не повинен перевищувати шість місяців.
У зв`язку з цим продовження строку досудового розслідування є необхідним для виконання слідчих та інших процесуальних дій, які виконати раніше не виявилося за можливе з об`єктивних причин (проведення судово-медичної експертизи).
Для здійснення зазначених слідчим дій вбачається доцільність продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки на даний час є очевидним, що провести вказані слідчі (розшукові) дії у строк, який закінчується 04 серпня 2019 року, не можливо.
Дослідивши матеріали клопотання із додатками, вислухавши учасників процесу, слідчий суддя вважає клопотання про продовження строку досудового розслідування обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ст. 294 Кримінального процесуального кодексу України, а тому немає підстав вважати його протиправним, на підставі чого дане клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.28, 219,294,295-1,309, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000327 від 05 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000327 від 05 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 03 лютого 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1