Справа №635/6309/19
Провадження №1-кс/635/2832/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000609 від 18 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000609 від 18 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме: автомобіль "Daewoo Nubira", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_4 , відеореєстратор торгової марки «PIONEER», сім полімерних пакунків з порошкоподібною кристалізованою речовиною рожевого кольору, електронні ваги, пістолет системи револьвер "Agent Reck PTB-424" калібру 9 мм та набої калібру 9 мм у кількості 2 штук.
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначила, що досудовим розслідуванням встановлено, що 18 серпня 2019 року до ЧЧ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що на РДПС в с.Пісочин Харківського району Харківської області було зупинено транспортний засіб "Daewoo Nubira", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , в салоні якого, при поверхневому огляді було виявлено полімерні пакунки з порошкоподібною кристалізованою речовиною рожевого кольору.
Зазначене повідомлення було внесено слідчим СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 до ЄРДР за №0000609 від 18.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Під час проведення 18 серпня 2019 року в період часу з 18 години 51 хвилин до 20 години 06 хвилин, у рамках зазначеного кримінального провадження, обшук, який був проведений слідчо-оперативною групою, вказаного вище автомобілю, було виявлено та вилучено сім полімерних пакунків з порошкоподібною кристалізованою речовиною рожевого кольору, електронні ваги, пістолет системи револьвер "Agent Reck PTB-424" калібру 9 мм та набої калібру 9 мм у кількості 2 штук, автомобіль "Daewoo Nubira", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .
Слідчий вважає, що тимчасово вилучене майно є предметом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення, тому просила накласти на нього арешт.

В судове засідання слідчий не прибула, надала до канцелярії суду заяву про розгляд клопотання без її участі.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного висновку.
Стаття 170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З огляду на вищевикладене, тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль "Daewoo Nubira", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_4 , електронні ваги, є засобами, за допомогою яких вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, а відеореєстратор торгової марки «PIONEER» зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Таким чином, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, завдання кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що незастосування арешту може призвести до приховування, пошкодження, знищення, перетворення та відчуження вищевказаного тимчасово вилученого майна, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, тому слідчий суддя вважає, що клопотання у цій частині необхідно задовольнити та накласти арешт на автомобіль "Daewoo Nubira", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_4 , електронні ваги, відеореєстратор торгової марки «PIONEER».
Разом з цим, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст.173 КПК України, враховує: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; 3) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 4) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» вільний обіг наркотичних речовин є забороненим.
Таким чином сім полімерних пакунків з порошкоподібною кристалізованою речовиною рожевого кольору, на які слідчий просить накласти арешт, не мають ознак майна, що перебуває у вільному обігу, тому на них не виникає право власності. Наркотичні речовини та засоби для їх вживання не можуть бути повернуті особам у яких вони вилучені, тому підстав для їх арешту немає.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що немає законних підстав для накладення арешту на це майно, оскільки обіг наркотичних речовин є забороненим на території України, тому відсутня необхідність у накладенні арешту на такі речові докази, у зв`язку з чим слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання у цій частині.
Крім того, з клопотання вбачається, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за №0000609 від 18.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.
При цьому, слідчий клопоче про накладення арешту на пістолет системи револьвер "Agent Reck PTB-424" калібру 9 мм та набої калібру 9 мм у кількості 2 штук, які також були виявлені та вилучені під час обшуку. Але слідчим у клопотанні не обґрунтовано, яке доказове значення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, мають вказані предмети.
Таким чином, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, завдання кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання у цій частині задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 131-132, 170-173 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000609 від 18 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - задовольнити частково
Накласти арешт на тимчасово вилучений 18.08.2019 під час обшуку автомобіль "Daewoo Nubira", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_4 , шляхом заборони його користування, розпорядження та відчуження.

Місцем його зберігання визначити Люботинський ВП Харківського ВП ГУНП у Харківській області за адресою: Харківська область, Харківський район, м.Люботин, вул.Слобожанська, 34.

Накласти арешт на тимчасово вилучені 18.08.2019 під час обшуку електронні ваги, відеореєстратор торгової марки «PIONEER», місцем зберігання яких визначити камеру схову речових доказів Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП у Харківській області за адресою: Харківська область, Харківський район, м.Люботин, вул.Слобожанська, 34.

У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Виконання ухвали у порядку ст.175 КПК України доручити слідчому СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів зі дня її оголошення, а особами, які не були присутні під час оголошення ухвали - у той же час з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1