Справа № 548/1816/16-к
Провадження №1-кс/548/844/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2019 року м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 (далі слідчий) звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому зазначив, що в ході відпрацювання Хорольського району працівниками Хорольського ВП ГУ НП в Полтавській області отримано інформацію про те, що у м. Хорол надаються послуги у сфері грального бізнесу.
Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2016 року за № 000650 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України.
14.03.2019 слідчим суддею Хорольського районного суду надано дозвіл на проведення обшуку в залі ігрового закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання речей, що мають значення по даному кримінальному провадженні, а саме гральних автоматів, іншої комп`ютерної техніки, що використовується для надання послуг у сфері грального бізнесу та іншого майна.
13.04.2019 в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено майно, яке використовувалося для надання послуг в сфері грального бізнесу, тобто за вказаною адресою здійснювалось зайняття видом господарської діяльності, щодо якого є спеціальна заборона, встановлена законом.
16.04.2019 ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 частково накладено арешт на вилучене майно під час обшуку.
При цьому під час проведення обшуку, особи які перебували за місцем проведення обшуку заперечили належність їм, виявленого та вилученого під час проведення обшуку майна. Згідно ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 про арешт майна власника вилученого під час проведення обшуку майна встановити не вдалося.
18.07.2019 до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшов запит від ІНФОРМАЦІЯ_2 за вих. №548/844/18/4277/2019 від 16.07.2019 про те, що в провадженні слідчого судді знаходиться справа № 548/844/18, провадження №1-кс/548/627/19, за клопотанням адвоката ОСОБА_4 в інтересах фактичного володільця майна ОСОБА_5 про скасування арешту з майна.
Слідчий зазначає, що у провадженні наявна особа, яка самостійно вказує про приналежність їй виявленого та вилученого майна під час проведення 13.04.2019 обшуку за адресою АДРЕСА_1 та яка подала до суду клопотання, разом із підтверджуючими документами, щодо приналежності вказаній особі майна.
Для повноти та своєчасності проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню необхідним є отримання інформації про власника вказаного майна, а тому слідчий просить надати доступ до матеріалів розгляду клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах фактичного володільця майна ОСОБА_5 про скасування арешту з майна (справа № 548/844/18 провадження №1-кс/548/627/19), які містять охоронювану законом таємницю та доступні ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні якого перебувають вищевказані документи, у судове засідання не з`явився, неприбуття представника не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів. Частиною 3 ст. 132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч. 5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.
Згідно частин 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Слідчим суддею встановлено, в ході відпрацювання Хорольського району працівниками Хорольського ВП ГУ НП в Полтавській області отримано інформацію про те, що у м. Хорол надаються послуги у сфері грального бізнесу.
Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2016 року за № 000650 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України.
13.04.2019 в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено майно, яке використовувалося для надання послуг в сфері грального бізнесу, тобто за вказаною адресою здійснювалось зайняття видом господарської діяльності, щодо якого є спеціальна заборона, встановлена законом.
Під час проведення обшуку, особи які перебували за місцем проведення обшуку заперечили належність їм, виявленого та вилученого під час проведення обшуку майна. Згідно ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 про арешт майна власника вилученого під час проведення обшуку майна встановити не вдалося.
18.07.2019 до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшов запит від ІНФОРМАЦІЯ_2 за вих. №548/844/18/4277/2019 від 16.07.2019 про те, що в провадженні слідчого судді знаходиться справа № 548/844/18, провадження №1-кс/548/627/19, за клопотанням адвоката ОСОБА_4 в інтересах фактичного володільця майна ОСОБА_5 про скасування арешту з майна.
Для повноти та своєчасності проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню необхідним є отримання інформації про власника вказаного майна, а тому слідчий просить надати доступ до матеріалів розгляду клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах фактичного володільця майна ОСОБА_5 про скасування арешту з майна (справа № 548/844/18 провадження №1-кс/548/627/19), які містять охоронювану законом таємницю та доступні ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Разом з цим, у відповідності до вимог ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Отже, дослідивши у своєму взаємозв`язку всю сукупність доказів та даних, що надані слідчим на обґрунтування внесеного клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя приходить до висновку, що доступ до матеріалів розгляду клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах фактичного володільця майна ОСОБА_5 про скасування арешту з майна (справа № 548/844/18 провадження №1-кс/548/627/19), які містять охоронювану законом таємницю та доступні ІНФОРМАЦІЯ_4 , у поданому клопотанні та доданих до нього документах уповноваженим слідчим обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, що вказують на особу, що вчинила кримінальне правопорушення, а іншим способом довести вказані обставини не є можливим.
При цьому слідчий суддя враховує, виходячи з сукупності досліджених матеріалів клопотання, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, а також доведена неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
За таких обставин, з метою досягнення дієвості кримінального провадження (виконання вимог ч. 1 ст. 131 КПК України), клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 159, 163-166, 309 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або іншому слідчому який входить до слідчої групи у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до матеріалів розгляду клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах фактичного володільця майна ОСОБА_5 про скасування арешту з майна (справа № 548/844/18 провадження №1-кс/548/627/19), які містять охоронювану законом таємницю та доступні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з метою встановлення власника вилученого майна під час обшуку в ігровому закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали до 10 жовтня 2019 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1