Справа № 950/2223/19
Номер провадження 1-кс/950/955/19
У Х В А Л А

15 жовтня 2019 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено прокурором Лебединської районної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
7 жовтня 2019 року слідчий Лебединського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, що погоджено прокурором Лебединської районної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрут передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за абонентським номером НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 00 хв. 27.08.2019 по 00 год. 00 хв. 31.08.2019, що перебуває у володіннні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Клопотання мотивує тим, що в період часу з 08 год. 00 хв. по 17 год. 45 хв. 05.09.2019 невстановлена особа шляхом віджиму пластикового вікна проникла до будинку господарства по АДРЕСА_1 , належне ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звідки викрала золоті вироби та грошові кошти в сумі 1800 доларів США. Заявлена сума збитків 60 000 грн.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч.5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1 та 4 ст.214 КПК України внесено слідчим відділенням Лебединського відділення поліції Сумського РВП ГУНП в Сумській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 5 вересня 2019 року за № 0000374 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування , в ході виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України від СКР Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт про те, що до вищезазначеної крадіжки може бути причетна невстановлена особа, яка користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 . Тому виникла необхідність отримання інформації про трафіки за абонентським номером НОМЕР_1 за період часу 00 год 00 хв. 27.08.2019 по 00 год. 00 хв. 31.08.2019 року від оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з метою отримання інформації про місцезнаходження та маршрут пересування за вищевказаний період часу, та інформацію про вхідні та вихідні дзвінки.
Враховуючи вище викладене, а також те, що встановити відомості про обставини даного злочину та особу, яка його вчинила, неможливо в інший спосіб, крім як тимчасово отримати доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання, тощо, яка перебува є у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а отримана як докази інформація, яка самостійно або в сукупності з іншими доказами може мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили, та для кримінального провадження взагалі.
Слідчий підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані докази на його обґрунтування, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Тимчасовий доступ до речей і документів віднесено п. 3 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В статті 223 КПК України викладені вимоги до проведенні слідчих (розшукових) дій. Так, відповідно до ч.1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні; підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
В разі звернення процесуальної особи, що здійснює кримінальне провадження, з клопотанням до слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей та документів, норми діючого кримінального процесуального законодавства, прямо встановлюють обовязок цієї особи звертатися з відповідним клопотанням, яке повинно містити конкретні відомості.
Відоморсті зазначені в рапорті начальника СКП Лебединського ВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_6 грунтуються на припущеннях, взагалі не можливо зробити висновок про те, як невстановлена особа, що користується абонентським номером НОМЕР_1 може бути причетна до викрадення грошових коштів та золотих виробів.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи. Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Таким чином, приходжу висновку, що клопотання слідчого про надання доступу до речей і документів обґрунтовано лише формально, до нього не додано жодного доказу на обґрунтування доводів, зазначених в клопотанні, що має наслідком відмову в задоволенні клопотання.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 159, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
В задоволенні клопотання слідчого Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1