Справа №523/9682/19
Провадження №1-кс/523/3978/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2019 слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув внесене в кримінальному провадженні № 0003134 від 14.11.2018 року клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, -

в с т а н о в и в:

За змістом клопотання, в провадженні слідчого відділу Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003134 від 14.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Досудовим розслідуванням встановлено, що

13.11.2018 до ЧЧ Шевченківського ВП надійшла заява ОСОБА_3 , який здійснює захист прав та представництво законних інтересів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 в якій він просить прийняти міри до невстановлених осіб, які 13.11.2018, шляхом пошкодження скла вікна, незаконно проникли до приміщення домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В ході досудового розслідування до СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі від громадянина ОСОБА_4 надійшла довіреність від 01.05.2018 року, згідно якої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ОСОБА_5 уповноважує ОСОБА_4 представляти інтереси ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у всіх державних, громадських, судових, господарських та інших підприємствах, установах, організаціях незалежно від їх форм підпорядкування, форм власності та галузевої належності, з усіх без винятку питань, пов`язаних із діяльністю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , з право брати учать у проведенні слідчих дій, в тому числі, з огляду та/або обшуку майна, що належить Товариству, надавати дозвіл органам досудового слідства на проведення огляду або обшуку об`єктів нерухомості, які належать Товариству на прав власності та виконувати всі дії, пов`язані з цією довіреністю.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_4 був залучений до провадження в якості законного представника.

Допитаний в якості законного представника потерпілого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 надав свідчення про те, що 06.08.2018 товариство набуло право власності на будинок АДРЕСА_1 . Підстава виникнення права власності: договір про відступлення прав вимоги, серія та номер: 3139, виданий 26.12.2017, видавник: приватний нотаріус ОСОБА_6 ; договір про відступлення прав вимоги, серія та номер: 591, виданий 04.06.2018, видавник: приватний ОСОБА_6 ; іпотечний договір, серія та номер: 6176, виданий 17.12.2007, видавник: приватний нотаріус ОСОБА_7

21.06.2018 за заявою власника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 було скасовано реєстрацію місця проживання фізичної особи ОСОБА_8 , про що була видана відповідна довідка, у зв`язку із втратою права користування. При цьому. зазначене рішення не було оскаржено ОСОБА_8 в судовому або в іншому порядку.

27.07.2018 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ОСОБА_5 , іменована надалі як «ПРОДАВЕЦЬ», з одного боку, та ОСОБА_9 , далі іменований як «ПОКУПЕЦЬ», разом іменуються як сторони було укладено попередній договір про наступне.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зобов`язується до першого грудня дві тисячі вісімнадцятого року продати, а громадянин ОСОБА_9 зобов`язується купити житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На виконання ухвали від 15 серпня 2018 року справа № 522/14064/18 ІНФОРМАЦІЯ_3 було відкрито виконавче провадження, за яким ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », передав ОСОБА_9 зазначений житловий будинок для вселення та забезпечення схоронності зазначеного об`єкту до моменту укладання договору купівлі-продажу, про що було складено акт приватного виконавця від 18 серпня 2018 року.

В процедурі передачі зазначеного житлового будинку було встановлено, що на території будинку ніхто не проживає, житлова обстановка відсутня. також встановлено деякі речі, які не належали власнику будинку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які були описані приватним виконавцем, та в подальшому передані колишній власниці зазначеного будинку ОСОБА_8 , в добровільному порядку, про що було складено відповідний акт прийому-передачі майна від 12 вересня 2018 року.

На виконання ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 15 серпня 2018 року ОСОБА_9 уклав договір про надання послуг охорони об`єкта з ПП « ОСОБА_10 ». на підставі зазначеного договору в будинку цілодобово перебували працівники зазначеної охоронної структури у кількості двох осіб.

Також ОСОБА_4 пояснив, що 13.11.2018 йому зателефонував співробітник ПП « ОСОБА_10 », ОСОБА_11 та повідомив, що група невстановлених осіб, у кількості приблизно 10 чоловік, діями яких керували попередні власники будинку ОСОБА_12 та ОСОБА_8 , шляхом пошкодження вікна незаконно проникли до зазначеного будинку, та зачинились в ньому.

При цьому ОСОБА_11 пояснив ОСОБА_4 , що вказані особи не надали жодних пояснень хто вони, а також не надали будь-яких документів, на які б давали підстави проникнути до зазначеного будинку, який на законних підставах належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Інформація про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги їх тривалості, змісту, маршрутів передавання міститься у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , що в сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінальних правопорушень та отримані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, керуючись ст.160-166 КПК України, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленого законом.

Враховуючи те, що на теперішній час встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, є не можливим, окрім як отримати відомості про телефонні дзвінки, які можуть сприяти встановленню винних осіб та в подальшому бути використаними як докази по справі, а також враховуючи те, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання суд вважає за необхідне проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК.

Таким чином, керуючись ст.ст. 163165, 309, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_13 та дозволити тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Зобов`язати компанію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , надати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в паперовому або електронному вигляді, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та містять інформацію про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_2 , за період часу з 00 годин 12.11.2018 по теперішній час, і забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення копії документів чи їх оригінали на паперовому та електронному носії й можливість вилучення старшому слідчому СВ Суворівського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області та/або за дорученням слідчого оперуповноваженому ВКП Суворовського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому ВКП м. Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому ВКП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_16 , оперуповноваженому ВКП Суворовського ВП в м. Одеси ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 наступної інформації:

1) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2) типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3) дата, час та тривалість з`єднання.

4) ідентифікаційні ознаки абонента «А» (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки).

5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6) за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

В разі невиконання ухвали суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали складає 1 місяць з дня її проголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: