Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/930/19
Номер провадження 1-кс/292/295/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

18 липня 2019 року смт.Пулини

Слідча суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого СВ Пулинського ВП
Новоград-Волинського ВП ГУ НП в
Житомирській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання слідчого СВ Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області, про тимчасовий доступ до речей і документів,- В С Т А Н О В И Л А :
16 липня 2019 року слідчий СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 звернувся до слідчої судді з даним клопотанням, погодженим з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , мотивуючи його тим, що до Пулинського ВП звернувся ОСОБА_5 , який повідомив, що з 22.03.2019 року перерахував гроші в сумі близько 200 000 грн. за розмитнення автомобіля на банківську картку ОСОБА_6 , яка в подальшому на зв`язок не вийшла та гроші не повернула. В ході досудового слідства допитаний потерпілий ОСОБА_5 вказав, що в середині березня 2019 року він знайшов оголошення про легалізацію автомобілів на євро номерах, а саме агрегатне розмитнення. В подальшому останній в результаті шахрайських дій з 22 березня 2019 року по 11 травня 2019 року перерахував грошові кошти в сумі близько 200000 гривень. Також в ході допиту потерпілий вказав, що особа на ім`я ОСОБА_7 , якому потерпілий перераховував грошові кошти, телефонував з номеру НОМЕР_1 . В ході допиту свідка ОСОБА_6 остання вказала, що давала свою банківську картку, на яку потерпілий перераховував грошові кошти, своїй знайомій ОСОБА_8 , яка користується мобільним номером НОМЕР_2 . Під час досудового слідства від начальника відділу УКР ГУНП в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_9 надійшов рапорт, з якого вбачається, що особи, яким ОСОБА_5 було перераховано грошові кошти та які контактували з ним та причетні до вчинення даного злочину з приводу розмитнення авто, є мешканці Житомирської області, а саме ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована в в с.Слобідка Пулинського району, користується мобільним терміналом з номером НОМЕР_2 . Також у вищевказаному рапорті вказано, що до організації та безпосереднього вчинення даного злочину причетні мешканці Житомирської області: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає в АДРЕСА_1 , користується мобільним терміналом з номером НОМЕР_3 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає в АДРЕСА_1 , користується мобільним терміналом з номером НОМЕР_4 . Враховуючи наявність сукупності фактичних даних, що вказують на завдання ОСОБА_5 матеріальної шкоди, виникла необхідність отримати відомості про мобільні термінали, які використовуються з мобільними номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_2 та НОМЕР_4 з метою перевірки причетності їх володільців до вчинення злочину. На підставі викладеного, з метою правомірного доступу до документів, що містять відомості, які мають значення по кримінальному провадженню, а іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, та у зв"язку з тим, що дана інформація допоможе підтвердити або спростувати причетність невстановленої на даний час особи до вчинення даного злочину, слідчий просить слідчу суддю надати йому тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: юридична адреса АДРЕСА_2 шляхом витребування електронних документів про з`єднання абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_2 та НОМЕР_4 , якими користуються особи, що можуть бути причетними до вчинення даного злочину, в період часу з 00.00 год. 01.01.2019 року по теперішній час із наступними даними: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б). В судовому засіданні слідчий СВ Пулинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 просив надати йому тимчасовий дозвіл до документів, що містять вказану в його клопотанні інформацію. Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив його задоволити. Представник оператора мобільного зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " в судове засідання не з"явився, про місце та час його проведення повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею при причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Розглянувши зазначене клопотання, вислухавши пояснення слідчого СВ та думку прокурора, дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.190 КК України, зареєстроване в ЄРДР 30.05.2019 року за №0000173. Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 30.05.2019 року останній вказав, що частину грошових коштів він перераховував на номер рахунку № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_6 . Відповідно до протоколів допиту свідка ОСОБА_6 від 30.05.2019 та 13.06.2019 року остання вказала, що в липні 2018 року її знайома ОСОБА_10 , взяла в неї в користування її банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_5 , на яку в подальшому потерпілим ОСОБА_5 , починаючи з 22 березня 2019 року на протязі місяця було перераховано грошові кошти в сумі близько 155000 гривень. Згідно рапорта начальника відділу УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 від 25.06.2019 року особи, яким ОСОБА_5 було перераховано грошові кошти та які контактували з ним та причетні до вчинення даного злочину з приводу розмитнення авто є мешканці Житомирської області, а саме ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована в Пулинському районі с. Слобідка, користується мобільним терміналом з номером НОМЕР_2 . До організації та безпосереднього вчинення даного злочину причетні мешканці Житомирської області: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає в АДРЕСА_1 , користується мобільним терміналом з номером НОМЕР_3 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає в АДРЕСА_1 , користується мобільним терміналом з номером НОМЕР_4 . Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах. Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України "Про телекомунікації", обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Згідно ч.3 ст.34 вищевказаного Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Враховуючи що слідчим доведено, що вказані документи (інформація), які знаходяться в оператора мобільного зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а також те, що іншим способом встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення та обставини її перебування на момент вчинення кримінального правопорушення на місці скоєння злочину неможливо, суд прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації) в цій частині. Водночас, з матеріалів клопотання слідує, що злочин вчинено в період з 22.03.2019 року, слідчим не обґрунтовано потреби у довшому періоді для доступу до вказаної в клопотанні інформації, тому слідча суддя вважає задоволити клопотання частково, надавши слідчому тимчасовий доступ до вказаної в клопотанні інформації за період з 21.03.2019 року по час надання інформації. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160-164, 166 КПК України, слідча суддя -
У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого слідчого відділення Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: юридична адреса АДРЕСА_2 шляхом витребування електронних документів про з`єднання абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_2 та НОМЕР_4 , якими користуються особи, що можуть бути причетними до вчинення даного злочину, в період часу з 00.00 год. 21.03.2019 року по теперішній час із наступними даними:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;
- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);
Роз`яснити володільцю речей або документів, що відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали встановити до 18.08.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1