Справа № 675/2101/19
Провадження № 1-кс/675/675/2019
У Х В А Л А
про арешт майна
"27" вересня 2019 р. слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні погоджене з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , який здійснює повноваження в кримінальному провадженні № 0000315, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Ізяславського відділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, мотивуючи це тим, що розпочате досудове розслідування з приводу того, що в ніч з 21 на 22 вересня 2019 року у с. Михля Ізяславського району Хмельницької області, ОСОБА_6 в ході спільного розпивання спиртних напоїв із ОСОБА_7 у будинку, що по АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних відносин, наніс останньому неодноразові удари кулаками та ногами по різним частинам тіла. ІНФОРМАЦІЯ_1 біля 12 години 00 хвилин ОСОБА_7 помер за місцем свого проживання.

Відповідно до витягу 24 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Слідчий СВ Ізяславського відділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт жіночої куртки бежевого кольору із написом на ярлику «NEXT», на лівому рукаві якої наявні плями бурого кольору, схожі на кров з метою збереження речових доказів.
Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, вислухавши доводи слідчого, висновок прокурора, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин кримінального правопорушення, виявлення ознак кримінального правопорушення в період часу з 13 години 20 хвилин по 14 годину 43 хвилини 24 вересня 2019 року слідчим ОСОБА_4 проведено огляд місця події: домоволодіння, що знаходиться у АДРЕСА_1 . Під час огляду виявлено та вилучено жіночу куртку бежевого кольору із написом на ярлику «NEXT», на лівому рукаві якої наявні плями бурого кольору, схожі на кров.
За поясненнями, наданими ОСОБА_8 у протоколі її допиту в якості свідка вказана куртка належить саме ОСОБА_8 .
Постановою про визнання речовим доказом від 24 вересня 2019 року жіноча куртка бежевого кольору із написом на ярлику «NEXT», на лівому рукаві якої наявні плями бурого кольору, схожі на кров, визнана речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000315.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Збереження речових доказівмає важливе значення для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Слідчим суддею враховано правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для власника майна.
Таким чином, враховуючи те, що жіноча куртка бежевого кольору із написом на ярлику «NEXT», на лівому рукаві якої наявні плями бурого кольору, схожі на кров може бути доказом вчинення злочину, наявна необхідність проведення експертизи вказаної речі, в зв`язку з чим вона має зберігатись у незмінному вигляді, накладення арешту на цю річ є виправданим, оскільки подальше її використання може призвести до приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, доказу, тому слідчий суддя вважає, що наявні всі законні підстави для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись статтями 170-175 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на жіночу куртку бежевого кольору із написом на ярлику «NEXT», на лівому рукаві якої наявні плями бурого кольору, схожі на кров, власником якого являється ОСОБА_8 , жителька АДРЕСА_1 , шляхом заборони розпорядження, відчуження та користування на час досудового слідства.
Забезпечення збереження вказаного майна покласти на слідчого СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна.
Ухвала про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1