Справа№751/3827/18
Провадження №1-кп/751/17/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4

номер кримінального провадження 0002058, внесеного 20.03.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Клин, Московської області, Російської Федерації, громадянина України, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України ,

за участю :

прокурора - ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеконференції зазначене кримінальне провадження,

в с т а н о в и в :

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 31 травня 2019 року у кримінальному провадженні призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Київському міському центру судово-психіатричної експертизи, обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою в державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор», до 29 липня 2019 року.

Станом на 29 липня 2019 року експертиза стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 не розпочата.

В судовому засіданні прокурор при вирішенні питання доцільності продовження строку тримання під вартою, підтримав письмове клопотання про продовження ОСОБА_5 строку тримання під вартою, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

Захисник при вирішенні питання щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просив змінити його та помістити обвинуваченого до закладу з надання психіатричної допомоги.

Обвинувачений ОСОБА_5 думки з питання запобіжного заходу не висловлював.

Відповідно до ст. 508 КПК України , до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:

1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;

2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Згідно з ч.2 ст. 508 КПК України , передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 223 від 07.05.2019 року у ОСОБА_5 мають місце психічні розлади. Про це свідчать анамнестичні дані про його похилий вік та характерні для нього патофізіологічні прояви старіння. Даний висновок підтверджується і результатами судово-психіатричного дослідження, проведеного у квітні 2018 року. На теперішній час, з урахуванням зміни поведінки підекспертного у судовому засіданні, для винесення остаточного експертного висновку при проведенні теперішньої амбулаторної судово-психіатричної експертизи недостатньо даних, що містяться в матеріалах справи і отриманих під час огляду підекспертного. Експертна комісія вважає за доцільне призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи по даному кримінальному провадженню.

Оскільки відсутній остаточний експертний висновок щодо розладу психічної діяльності чи психічної хвороби обвинуваченого ОСОБА_5 , суд дійшов висновку про відсутність підстав для обрання стосовно обвинуваченого запобіжного заходу згідно статті 508 КПК України .

Вирішуючи питання доцільності продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , суд враховує конкретні обставини вчинення правопорушення, що може свідчити про наявність ризиків, передбачених п. 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, зокрема обвинувачений, з огляду на його моральні якості, може впливати на потерпілого, вчинити нові кримінальні правопорушення.

Також, суд враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме : вагомість наявних доказів, які можуть переконувати, що обвинувачений міг вчинити кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується; ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від десяти до п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі; раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисного вбивства особи, не має постійного місця проживання, немає тісних соціальних зв`язків, немає засобів для існування.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не достатній для запобігання, зазначеним в ст. 177 КПК України ризикам, тому дійшов висновку про необхідність продовження ОСОБА_5 строк тримання під вартою, терміном до 60 днів.

Керуючись статтями 3, 177, 178, 331, 369-372, 392 КПК України, суд

Ухвалила:

Клопотання прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 строк тримання під вартою в державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» терміном 60 днів, до 26 вересня 2019 року, включно.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3