УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_11 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000370 внесеного до ЄРДР 20.08.2019, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 187 КК України, за фіксації судового розгляду за допомогою технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_12 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000794 внесеного до ЄРДР 12.04.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000370 від 20.08.2019, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 187 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що в період часу з 08.08.2019 по 01.10.2019 ОСОБА_4 , вступивши в попередню змову із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та іншими невстановленими слідством особами, переслідуючи мету незаконного збагачення, керуючись корисливим наміром спрямованим на протиправне заволодіння чужим майном, незаконно вимагали та отримали від ОСОБА_13 грошові кошти в загальній сумі 500 доларів США та 27 200 гривень.

Реалізуючи свій злочинний корисливий намір, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 , за попередньою змовою із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та іншими невстановленими слідством особами, дізнались у невстановлений слідством спосіб про адресу місця проживання ОСОБА_13 , та у подальшому 08.08.2019 біля 21 год. 30 хв. проникли до квартири АДРЕСА_1 , де застосувавши фізичне насильство до ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , погрожуючи останнім предметом схожим на пістолет, заволоділи їх майном.

ОСОБА_4 03.10.2019 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 187 КК України.

ОСОБА_5 07.10.2019 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 187 КК України.

ОСОБА_6 10.10.2019 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 187 КК України.

Слідчим суддею Вінницького міського суду 03.10.2019 стосовно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Слідчим суддею Вінницького міського суду 15.10.2019 стосовно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Слідчим суддею Вінницького міського суду 07.11.2019 стосовно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Вина ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтверджується зібраними доказами, а саме: заявами потерпілих про вчинення кримінального правопорушення, показаннями потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , показаннями свідка ОСОБА_16 , проведеними за участю потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та свідка ОСОБА_16 впізнаннями осіб за фотознімками, проведеним обшуком за місцем проживання ОСОБА_4 , проведеним обшуком за місцем проживання ОСОБА_16 , випискою з МКЛ ШМД за № 13413, результатами негласних слідчих (розшукових) дій та іншими матеріалами досудового розслідування.

Двомісячний строк досудового розслідування закінчується 01.12.2019. Водночас, для його завершення необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, за результатами яких будуть отримані докази, що матимуть значення для повного та неупередженого судового розгляду, а саме:

завершити проведення 2 судових біологічних експертиз, судової медичної експертизи, судової товарознавчої експертизи, судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, судово-комп`ютерної експертизи;

здійснити тимчасовий доступ до документів мобільних операторів та вилучити інформацію про телефонні з`єднання за мобільними номерами, які перебували у користуванні, потерпілого, свідків та підозрюваних, та яка має значення на досудовому розслідуванні;

провести огляд вилученої інформації;

встановити обставини, які характеризують підозрюваних, а також відшукати майно необхідне для забезпечення можливої конфіскації;

розсекретити усі матеріали НСРД, документи, що стали підставою для їх проведення;

встановити інших осіб, причетних до зазначених кримінальних правопорушень;

відшукати все майно, викрадене у потерпілого ОСОБА_13 ;

відкрити матеріали досудового розслідування стороні захисту

У ході виконання цих заходів можуть виникнути обставини, які зумовлять призначення інших експертиз, проведення додаткових слідчих дій, тощо.

Вказані слідчі та процесуальні дії мають важливе значення для судового розгляду, оскільки їх результати можуть бути використані як докази вчинення інкримінованих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 злочинів.

Вище перераховані слідчі процесуальні дії не можуть бути завершені до 01.12.2019, оскільки для завершення виконання судових біологічних експертиз, судової медичної експертизи, судової товарознавчої експертизи, судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, судово-комп`ютерної експертизи, а також щодо здійснення тимчасового доступу до документів мобільних операторів, необхідний значний час, який не залежить від сторони обвинувачення.

Для проведення вище перерахованих слідчих та процесуальних дій необхідний додатковий строк у чотири місяці.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, оскільки виконати слідчі дії у встановлений строк не представляється за можливе.

Підозрювані та його захисники в судовому засіданні заперечили проти продовження строків досудового розслідування.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ст. 295-1 ч. 1 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Згідно ст. 294 ч. 3, 4 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: завершити проведення 2 судових біологічних експертиз, судової медичної експертизи, судової товарознавчої експертизи, судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, судово-комп`ютерної експертизи; здійснити тимчасовий доступ до документів мобільних операторів та вилучити інформацію про телефонні з`єднання за мобільними номерами, які перебували у користуванні, потерпілого, свідків та підозрюваних, та яка має значення на досудовому розслідуванні; провести огляд вилученої інформації; встановити обставини, які характеризують підозрюваних, а також відшукати майно необхідне для забезпечення можливої конфіскації; розсекретити усі матеріали НСРД, документи, що стали підставою для їх проведення; встановити інших осіб, причетних до зазначених кримінальних правопорушень; відшукати все майно, викрадене у потерпілого ОСОБА_13 ; відкрити матеріали досудового розслідування стороні захисту.

Вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення.

Крім того, прокурором в судовому засіданні було доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду не проведено усіх слідчих дій без проведення яких неможливо належним чином дослідити обставини кримінального правопорушення, надати належну кваліфікацію діям підозрюваних, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочинів, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити частково та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні.

Разом із тим, слідчий суддя при дослідженні усіх матеріалів кримінального провадження із врахуванням думки учасників судового розгляду, приходить до висновку, що достатнім та обгрунтованим для проведення усіх слідчих дій буде продовження строку досудового розслідування саме на п`ять місяців.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294, 295 1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_11 задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000370 внесеному до ЄРДР 20.08.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 187 КК України, до п`яти місяців, тобто до 01 березня 2020 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя