Провадження № 1-кп/331/397/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«07» жовтня 2019 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі об`єднане кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000915 від 19.04.2019 року, за № 0000717 від 29.04.2019 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, освіта професійно-технічна, сімейний стан заміжня, має на утриманні двох малолітніх дітей, не працевлаштована, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яка має судимості:
- 06.09.2017 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в сумі 850 гривень, штраф сплачено;
- 08.05.2018 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на 1 рік;
- 12.02.2019 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі; на підставі п. 2 ч. 1 ст. 536 КПК України відстрочено виконання вироку до досягнення дитиною трьох років;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , будучи особою раніше неодноразово судимою за вчинення корисливих злочинів, судимість за які у встановленому законом порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення не стала та знову вчинила корисливі злочини за наступних обставин.

03 квітня 2019 року, приблизно о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись в якості покупця в приміщенні супермаркету «Сільпо», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 147, переконавшись в тому, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала майно, що належить ТОВ «Сільпо-Фуд», поклавши його у свою сумку, а саме: вісім яєць шоколадних Кіндер Джой з сюрпризом для дівчат, вартістю 32 гривні 78 копійок без урахування ПДВ за одну одиницю товару, а всього майна на загальну суму 262 гривні 24 копійки без урахування ПДВ.

Після чого, ОСОБА_5 , не розрахувавшись за вищевказаний товар, зникла з місця вчинення злочину разом з викраденим майном, тим самим спричинила матеріальна шкоду ТОВ «Сільпо-Фуд» на вказану суму.

Не зупиняючись на досягнутому, 29 квітня 2019 року, приблизно о 12 годині 05 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у торговому залі магазину «Watsons 444», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 83/85, переконавшись в тому, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгових полиць зазначеного магазину, намагалась таємно викрасти майно, що належить ТОВ «ДЦ Україна», поклавши його у свою сумку, а саме: труси жіночі (ш/к455) в кількості однієї одиниці товару, вартістю 30 гривень 00 копійок без урахування ПДВ; труси жіночі (ш/к016) в кількості семи одиниць товару, вартістю 26 гривень 32 копійки за одну одиницю товару, на загальну суму 184 гривні 24 копійки без урахування ПДВ; труси жіночі (ш/к613) в кількості дев`яти одиниць товару, вартістю 26 гривень 32 копійки за одну одиницю товару, на загальну суму 236 гривень 88 копійок без урахування ПДВ; труси жіночі (ш/к099) в кількості чотирьох одиниць товару, вартістю 27 гривень 92 копійки за одну одиницю товару, на загальну суму 111 гривень 68 копійок без урахування ПДВ; труси жіночі (ш/к739) у кількості п`яти одиниць товару, вартістю 31 гривна 96 копійок за одну одиницю товару, на загальну суму 159 гривень 80 копійок без урахування ПДВ.

Таким чином, ОСОБА_5 намагалась спричинити ТОВ «ДЦ Україна»» матеріальну шкоду на загальну суму 722 гривні 60 копійок без урахування ПДВ, але не довела злочин до кінця з причин, які не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівником магазину, після проходження касової зони, не оплативши за вищевказаний товар та, в подальшому передана працівникам поліції.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 , свою вину в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях повністю визнала, у вчиненому розкаялась та пояснила суду, що 03 квітня 2019 року, о 12-00 годині, перебуваючи в торговому залі магазину «Сільпо», розташованого за адресою: м. Запоріжжя. пр. Соборний, 147, куди вона зайшла з метою придбання продуктів харчування, у неї виник умисел на викрадення шоколадних яєць «Кіндер Джой», які вона планувала віддати своїм дітям. Так, здійснюючи покупку продуктів харчування, вона підійшла до торговельних полиць з кондитерськими виробами, взяла 8 шоколадних яєць, які поклала до своєї сумки. Знаходячись на касовій зоні, вона розрахувалась за продукти харчування, які були в кошику, не розрахувавшись за шоколадні яйця, які знаходились в її сумці. Після проходження касової зони, вона покинула приміщення магазину з викраденим товаром.

Крім того пояснила, що 29 квітня 2019 року, приблизно о 12-00 годині, перебуваючи в торговому залі магазину «Watsons 444», розташованого за адресою: м. Запоріжжя. пр. Соборний, 83/85, куди вона зайшла з метою придбання побутових товарів, у неї виник умисел на викрадення жіночої нижньої білизни, яку вона в подальшому планувала продати та отримати за неї грошові кошти. Так, здійснюючи покупку побутових товарів, вона підійшла до торговельних полиць з нижньою білизною, взяла 26 жіночих трусів, які поклала до своєї сумки. Знаходячись на касовій зоні, вона розрахувалась за побутові товари, які були в кошику, не розрахувавшись за жіночі труси, які знаходились в її сумці. Після проходження касової зони вона була зупинена працівником магазину з викраденим товаром та в подальшому передана працівникам поліції.

Окрім цього додала, що вона усвідомила свою протиправну поведінку, зробила для себе відповідні висновки, шкодує з приводу вчиненого.

Представник потерпілої особи ТОВ «Сільпо-Фуд» - ОСОБА_7 та представник ТОВ «ДЦ Україна» - ОСОБА_8 в судове засідання не з`явились, звернулись до суду із заявами про розгляд даного кримінального провадження без їх участі, претензій матеріального або морального характеру до обвинуваченої не мають, покарання обвинуваченій просить призначити на розсуд суду (а.п. 47-48, 107-108).

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження в судовому засіданні доказів, щодо фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої, дослідженням документів, що підтверджують наявність речових доказів та матеріалів судового провадження, які характеризують особу обвинуваченої.

Аналізуючи досліджені докази по даному кримінальному провадженню, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні нею кримінальних правопорушень доведена в ході судового розгляду, а її дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, зач. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, не доведений до кінця з причин, що не залежали від волі особи, яка його вчинила.
При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченій суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченої, її відношення до скоєного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання, обставини.

Обвинувачена ОСОБА_5 раніше неодноразово судима за вчинення корисливих злочинів, судимість за які у встановленому законом порядку не знята та не погашена, що свідчить про її небажання ставати на шлях виправлення, вчинила злочини середньої тяжкості в період невідбутої частини покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.02.2019 року, заміжня, має на утриманні двох малолітніх дітей: 2013 року народження та 2019 року народження, має постійне місце проживання, не працевлаштована, у зв`язку з чим не має стабільного джерела доходу, перебуває на диспансерному обліку в КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер», на диспансерному обліку в інших спеціальних медичних лікувальних закладах не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій суд визнає те, що вона вину в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях визнала повністю, розкаялась у вчиненому, своїми правдивими показаннями активно сприяла розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Разом з тим, посилання сторони захисту на те, що внаслідок дій обвинуваченої не настало тяжких наслідків, оскільки завдані збитки відшкодовані шляхом повернення викраденого майна, суд вважає непереконливими з тих підстав, шкода була відшкодована не завдяки діям обвинуваченої, а через те, що остання була зупинена працівниками магазину з викраденим майном, внаслідок чого це майно і було повернуто його власнику.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_5 остаточного покарання суд керується положеннями ст. 71 КК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Відповідно до п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 року № 7 (зі змінами) невідбутою частиною покарання за попереднім вироком треба вважати невідбуту засудженим частину будь-якого основного покарання.
Матеріалами кримінального провадження встановлено, що вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.02.2019 року ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 1 місяці позбавлення волі. На підставі положень п. 2 ч. 1 ст. 536 КПК України виконання вказаного вироку було відстрочено з дня набрання ним законної сили до досягнення трирічного віку дитиною ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З наведеного слідує, що вказані кримінальні правопорушення вчинені обвинуваченою в період невідбутої частини покарання за вищевказаним вироком.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу обвинуваченої, як стійко орієнтовану на антисуспільний спосіб життя та схильність до скоєння злочинів, які носять корисливий характер, беручи до уваги, що останню двічі було звільнено від відбування покарання, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і за цих підстав вважає за необхідне призначити їй покаранняв межах санкції статті, за якою кваліфікуються її діяння у вигляді позбавлення волі, вважаючи, що таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень.
Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлений.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити їй покарання:

- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12 лютого 2019 року і призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді 2 (двох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту її фактичного затримання.

Речові докази:
- паперовий конверт, в якому знаходиться DVD - диск, який містить відеозапис з камери спостереження за 03.04.2019 року, встановленої в торговому залі магазину «Сільпо», який долучений до матеріалів даного кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання (а.п. 132-133);

- 26 одиниць жіночих трусів, які передані на відповідальне зберігання під розписку представнику ТОВ «ДЦ Україна» - залишити у законного власника за належністю (а.п. 134-135).

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, подавши відповідну заяву.

Суддя ОСОБА_1