ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/6664/19
Провадження № 1-кс/210/3691/19

"25" листопада 2019 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділення Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 ,у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284 від 12 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу звернувся з клопотанням старший слідчий СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284 від 12 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, про здійснення тимчасового доступу до документів.

В обґрунтування заявленого клопотання посилався на те, що у провадженні СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2018 року за № 0000284 за ст. 356 КК України.

11.12.2018 року до Криворізької місцевої прокуратури №1 з письмовою заявою про злочин звернулась ОСОБА_4 щодо вчинення посадовими особами ПП " ОСОБА_5 " кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідальні особи ПП " ОСОБА_5 " знаходячись в Металургійному районі м. Кривого Рогу, самовільно вчинювали дії під час поводження з безпритульними тваринами.

В ході проведення досудового розслідування попередньо встановлено, що ПП " ОСОБА_5 " взаємодіяв з ІНФОРМАЦІЯ_1 та здійснював відлов безпритульних тварин в м. Кривий Ріг.

02.10.2019 року було надано запит до ПП " ОСОБА_5 " про надання інформації та копій документів.

17.10.2019 року отримано відповідь від ПП " ОСОБА_5 " якою частково надано копії документів, в іншій частині ПП " ОСОБА_5 " відмовило та копії документів не надало.

Зазначені документи становлять важливий інтерес для подальшого розслідування кримінального провадження з метою розкриття кримінального правопорушення та вирішення питання в межах чинного законодавства.

Оскільки вилучення документів, необхідне для розкриття факту скоєння кримінального правопорушення і досягнення мети отримання повного доступу до документів, для попередження укриття документів та їх пошкодження або викривлення відомостей, що містяться в документах, виявлення операцій здійснених в порушення вимог законодавства, беручи до уваги, що слідство має точні дані про наявність в ПП " ОСОБА_5 " зазначених документів, які мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню, а також те, що можлива співучасть у вказаних злочинних діях посадових осіб, розгляд клопотання слідчий просить провести у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику представників ПП " ОСОБА_5 ", у володінні яких знаходяться вказані документи та у відповідності до ч. 7 ст. 163 КПК надати можливість вилучення зазначених документів.
Враховуючи вищевикладене, отримання зазначених документів є необхідним при проведенні досудового розслідування в зв`язку з чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів ПП " ОСОБА_5 ".

Іншими заходами кримінального провадження неможливо встановити докази вчинення злочину, яким завдано шкоди.

Слідчий будучи повідомленим про місце та час розгляду клопотання до судового засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.
Частиною третьою статті 244 КПК України передбачено, що особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання слідчого за таких підстав.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться у володінні ПП " ОСОБА_5 ", місцезнаходження: АДРЕСА_1 , вважаю, що згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в вищезазначених документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284 від 12 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні ПП " ОСОБА_5 ", місцезнаходження: АДРЕСА_1 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Значення документів, вказаних в клопотанні, для встановлення обставин у кримінальному провадженні насамперед полягає в тому, що вони містять важливу доказову базу про осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення. Оскільки без дослідження певного ряду документів, в тому числі тих до яких планується отримати дозвіл на тимчасовий доступ, не можливо прийняти відповідне законне процесуальне рішення та зробити висновок про наявність в діях певної особи ознак кримінального правопорушення.

Разом із тим, відсутні законні підстави для надання тимчасового доступу до документів працівникам оперативних підрозділів, оскільки тимчасовий доступ не є слідчою дією, а є заходом забезпечення кримінального провадження, а тому він не може надаватися слідчим суддею оперативним підрозділам. Відповідно до ст. 40 КПК України слідчий вправі самостійно надавати доручення відповідним оперативним підрозділам, у тому числі щодо отримання документів, до яких йому надано тимчасовий доступ. Таким чином, клопотання слідчого в цій частині задоволенню не підлягає.
Оскільки судове засідання було проведено за відсутності осіб кримінального провадження, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст.32, 34, 36, 132, 172 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 ,у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284 від 12 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України про здійснення тимчасового доступу до документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому слідчого відділення Металургійного відділення

поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в

Дніпропетровській області ОСОБА_2 , право тимчасового доступу та можливість вилучення завірених належним чином копій документів ПП " ОСОБА_5 ", а саме:

1.копію ліцензії на ветеринарну практику (за наявності);

2.копії договорів ПП « ОСОБА_6 » укладених з організаціями та підприємствами на здійснення відлову безпритульних тварин за період часу з 2018 по 2019 року (первинну документацію щодо виконання таких договорів акти виконаних робіт, інші документи підтверджуючі виконання таких робіт);

3.копії договорів ПП « ОСОБА_6 » укладених з ветеринарними клініками міста Кривого Рогу про співробітництво за період часу з 2018 по 2019 року (за наявності);

4.Копії договорів ПП « ОСОБА_6 » з ветеринарно-санітарним заводом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 на утилізацію трупів тварин за період часу з 2018 по 2019 року;

5.копії заявок (записів журналів) на здійснення відлову безпритульних тварин на підприємствах та організаціях за період часу з 2018 по 2019 року;

6.копії актів виконаних робіт з відлову тварин ПП « ОСОБА_6 » за період часу з 2018 по 2019 року;

7.копії актів прийому-передачі відловлених тварин ПП « ОСОБА_6 » за період часу з 2018 по 2019 року;

8.копії наказів на тимчасову ізоляцію або вивіз у безлюдні місця;

9.копії списків працевлаштованих осіб у ПП « ОСОБА_6 »; Інформацію про осіб, які здійснюють відлов безпритульних тварин, та транспортні засоби на яких здійснюється відлов та транспортування безпритульних тварин;

10.перелік транспортних засобів, які перебувають на балансі ПП « ОСОБА_6 », в тому числі із зазначенням тих, які використовуються для виїзду на місце відлову безпритульних тварин, їх тимчасового утримання після відлову та перевезення;

11.копії документів, в яких зазначена калькуляція витрат підприємства на здійснення відлову однієї безпритульної тварини (чеки, квитанції, інші платіжні документи);

12.перелік безлюдних місць куди здійснюється вивіз безпритульних тварин,

які зберігаються в ПП « ОСОБА_6 » яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати відповідних посадових осіб ПП « ОСОБА_6 » яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати завірені належним чином копії зазначених документів.

В іншій частині клопотання слідчого відмовити.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1