24.10.2019
Справа № 642/7288/19
Провадження № 1кс/642/3929/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002578 від 22.10.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В клопотанні слідчий, зазначає, що 21.10.2019 року надійшли матеріали правоохоронних органів про використання ймовірно підроблений документ, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль FORD FOCUS д.р.н. НОМЕР_1 .

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України відомості за рапортом поліцейського УПП були внесені старшим слідчим СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002578 від 22.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України використання завідомо підробленого документа.

21.10.2019 за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 140, на паркові супермаркету «РОСТ», поліцейським УПП в Харківській області було виявлено автомобіль FORD FOCUS д.р.н. НОМЕР_1 синього кольору, номер кузова (під ковриком пасажирського переднього сидіння) НОМЕР_2 . Вказаний номер не співпадає з номером кузову автомобілю, який вказаний у свідоцтві про реєстрації ТЗ ( НОМЕР_3 ) НОМЕР_4 на автомобілі FORD FOCUS д.р.н. НОМЕР_1 та з номером який розташований на лобовому склі вказаного вище автомобілю - WFOAXXGСDAXЕ86356. Свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 на вигляд має ознаки виготовлення не друкарським шляхом. Слідчим був проведений огляд місця події автомобілю FORD FOCUS д.р.н. НОМЕР_1 , у якого було виявлено пошкодження лобового скла (тріщина), на задній лівій двері відсутній молдін, на багажнику відсутній замок. Під час огляду місця події від 21.10.2019 року за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 140 на парковці супермаркету «РОСТ» було вилучено: автомобіль FORD FOCUS д.р.н. НОМЕР_1 синього кольору, номер кузова (під ковриком пасажирського переднього сидіння) НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_4 , ключ від центрального замку автомобілю з кнопками.

Враховуючи той факт, що автомобіль FORD FOCUS д.р.н. НОМЕР_1 має не спів падіння номеру кузова, який вказаний на кузові автомобілю (під переднім пасажирським сидінням) та тих, які вказані у свідоцтві про реєстрацію ТЗ ( НОМЕР_3 ) і вказаному на лобовому склі. Свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 - FORD FOCUS д.р.н. НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 візуально має ознаки виготовленого недрукарським шляхом, ключ від автомобілю з кнопками, мають доказове значення, а саме є предметом вчинення кримінального правопорушення-злочину, або ряду вчинених кримінальних правопорушень.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі.

Суд, вислухавши доводи сторони кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Вилучення вищевказаних предметів обумовлено тим, що вони є предметом скоєння даного кримінального правопорушення, знаряддям скоєння правопорушення, зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення, отже являються речовими доказами по даному кримінальному провадженню.
Крім того, незастосування тимчасового позбавлення можливості будь-яких осіб відчужувати це майно, може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вказаного майна, що може перешкодити встановленню істини по справі.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства

Слідчий суддя при постановленні ухвали про накладення арешту на майно підозрюваного, враховує підстави та обставини, передбачені ст.ст. 167-173 КПК України.

З огляду на вищевказане, відповідно до ст.ст.167, 170, 171 КПК України, в слідчого судді наявні достатні підстави для накладення арешту на вищевказане у клопотанні майно, адже не застосування арешту на дане майно може привести до його знищення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити здійсненню досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131-132, 170-171 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль FORD FOCUS д.р.н. НОМЕР_1 синього кольору, номер кузова (під ковриком пасажирського переднього сидіння) НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ ( НОМЕР_3 ) на автомобіль FORD FOCUS д.р.н. НОМЕР_1 , ключ від центрального замку автомобілю з кнопками - необхідно накласти арешт на автомобіль FORD FOCUS д.р.н. НОМЕР_1 синього кольору, номер кузова (під ковриком пасажирського переднього сидіння) НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ ( НОМЕР_3 ) на автомобіль FORD FOCUS д.р.н. НОМЕР_1 , номер кузову - НОМЕР_4 , ключ від центрального замку автомобілю з кнопками, які були виявлені і вилучені в ході огляду місця події 21.10.2019 за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 140, на парковці супермаркету «РОСТ».
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1