Провадження №1-кс/756/3106/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2019 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про надання доручення на проведення дактилоскопічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання доручення проведення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0007141 від 28.09.2019.

На обґрунтування клопотання слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 28 вересня 2019 року приблизно в 0 год. 48 хв., невстановлена досудовим розслідуванням особа проникла до приміщення ДНЗ № 662, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Г. Дніпра, де здійснила підпал в дитячій спальні, внаслідок чого пошкодила майно та спричинила збитки.

В ході проведення огляду місця події 28.09.2019 року, за адресою: м. Київ, вул. Г. Дніпра, 55, в ДНЗ № 662, було виявлено та в подальшому вилучено 3 сліди віджиму з зовнішньої сторони пластикових дверей балкону, які було поміщено до паперового конверту із пояснювальними написами та завірено підписами слідчого та понятих і скріплено печаткою «Для довідок» Оболонського УП ГУНП м. Києві, а також в цей же день під час огляду місця події було вилучено предмет схожий на викрутку, який було поміщено до спец-пакету «Національна поліція України» № 4506856.

Слідчий вказує, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань.

У судове засідання слідчий не з`явився, однак неявка останнього не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до положень ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що слідчою доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0007141 від 28.09.2019 задовольнити.

Доручити проведення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0007141 від 28.09.2019 - Київському НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Залучити експертів Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

Чи є на наданому на дослідженні предметі схожому на викрутку клітини з ядрами?

Чи можна виділити ДНК профіль з клітин з ядрами із вилученого предмету схожому на викрутку?

Чи придатні для ідентифікації надані на дослідження 3 сліди віджиму з зовнішньої сторони рами пластикових дверей балкону?

Чи могли бути залишені 3 сліди віджиму з зовнішньої сторони рами пластикових дверей балкону наданим на дослідження предметом схожим на викрутку?

Для проведення експертизи направити вилучені в ході проведення огляду місця події 28.09.2019 року, за адресою: м. Київ, вул. Г. Дніпра, 55, в ДНЗ № 662, 3 сліди віджиму з зовнішньої сторони пластикових дверей балкону, які було поміщено до паперового конверту із пояснювальними написами та завірено підписами слідчого та понятих і скріплено печаткою «Для довідок» Оболонського УП ГУНП м. Києві, а також в цей же день під час огляду місця події було вилучено предмет схожий на викрутку, який було поміщено до спецпакету «Національна поліція України» № 4506856.

У разі необхідності надати для ознайомлення експертам матеріали кримінального провадження №007141.

Дозволити часткове знищення об`єктів експертизи або зміни їх властивостей (у разі необхідності) згідно методики дослідження, а також використовувати висновки інших судових експертиз, призначених у даному кримінальному провадженні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Організацію виконання ухвали покласти на слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 .

На підставі ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1