Справа № 362/3582/16-к
Провадження № 1-кп/362/12/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Васильків Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001361 від 28.05.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Васильків, Київської області, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, розлученого, має на утриманні сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , без місця реєстрації, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Васильківським МВ ГУ МВС України в Київській області 26.02.2015 року, раніше судимого: Васильківським міськрайонним судом Київської області від 25.06.2012 р. за ч. 1 ст. 187 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, 25.06.2014 р. звільнений з місця позбавлення волі умовно-достроково з невідбутим строком покарання 8 місяців 27 днів,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України

- та угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 від 19.09.2019 р.,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , 22.04.2016 р. близько 22 год. 30 хв., перебуваючи в квартирі свого знайомого ОСОБА_8 АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою ОСОБА_4 , взяв у останньої золоте кільце, вартістю 4918,00 грн. під приводом перевірити його на справжність.

В подальшому ОСОБА_5 здобутим майном розпорядився на власний розсуд, чим потерпілій ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди на суму 4918,00 гривень.

19.09.2019 р. в даному кримінальному провадженні між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про примирення сторін, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України.

Відповідно до угоди про примирення потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій за ч. 2 ст. 190 КК України, щодо узгодженого покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі; на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік; згідно ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; згідно ч. 2 ст. 76 КК України додатково покласти такий обов`язок: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та згоди сторін на його призначення, щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України, щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст. 476 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, в обсязі обвинувачення та показав, що дійсно всі обставини і події, які зазначені в обвинувальному акті, викладені вірно. В скоєному щиро розкаявся. Просив угоду про примирення затвердити та призначити узгоджене сторонами покарання.

Потерпіла ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечила проти затвердження угоди про примирення винуватості укладеної між нею та обвинуваченим ОСОБА_5 . Будь-яких претензій до обвинуваченого ОСОБА_5 вона не має.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні просив затвердити укладену угоду про примирення між потерпілою та його підзахисним та призначити узгоджене сторонами покарання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення сторонами угоди про примирення є добровільним, з наданих суду матеріалів кримінального провадження суд з`ясував, що скарг обвинувачений ОСОБА_5 під час кримінального провадження не подавав.

Суд, перевіривши угоду про примирення на відповідність вимогам КПК та КК України, встановив, що кваліфікація дій підозрюваного за ч. 2 ст. 190 КК України є правильною, злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, а тому, відповідно до вимог ч. 3 ст. 469 КПК України, у кримінальному провадженні між потерпілою та обвинуваченим може бути укладена угода про примирення.

Умови угоди про примирення відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.

Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що сторони примирились і укладення угоди є добровільним. Взяті підозрюваним на себе за угодою про примирення зобов`язання очевидно можливі для виконання.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

За вчинене кримінальне правопорушення обвинувачений ОСОБА_5 підлягає покаранню, яке узгоджене сторонами в угоді про примирення.

Судом, відповідно до ст. 66 КК України, беруться до уваги обставини, пом`якшуючі відповідальність обвинуваченого ОСОБА_5 : щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Цивільний позов по справі не заявлений, матеріальна та моральна шкода потерпілій ОСОБА_4 відшкодувана обвинуваченим ОСОБА_5 в повному обсязі.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 370, 373, 374, 475, 476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення від 19.09.2019 р., укладену між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 19.09.2019 р. покарання за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Звільнити ОСОБА_5 на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання встановивши йому іспитовий строк терміном 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України додатково покласти на ОСОБА_5 обов`язок: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк ОСОБА_5 відраховувати з дня постановлення вироку.

Речові докази у даному кримінальному провадженні, а саме: золоте кільце, вартістю 4918,00 грн., що передано потерпілій ОСОБА_4 під розписку на відповідальне зберігання залишити в розпорядженні, користуванні та володінні ОСОБА_4 .
Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання ним угоди про примирення можуть настати наслідки, передбачені ч. 1, ч. 5 ст. 476 КПК України.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Копію вироку після його проголошення вручити прокурору, потерпілій, обвинуваченому та захиснику обвинуваченого.

Учасники судового розгляду мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1