ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9660/19
провадження № 1-кс/753/3513/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" травня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні №0001169,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0001169, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2019 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що в провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУНП України в місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001169 від 16.02.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

В клопотанні слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням установлено, що 15.02.2019 року, близько 18 год. 40 хв., за адресою: м. Київ, вул. Вербицького, 3-б, ОСОБА_4 намагався здійснити в приміщенні КНП «Київської стоматології» крадіжку металевих виробів, які перебувають на балансі Комунального некомерційного підприємства «Київська стоматологія» Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), однак був затриманий персоналом. Під час огляду місця події 15.02.2019 року, за адресою: м. Київ, вул. Вербицького, 3-б було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет зеленого кольору, горловина якого обв`язана ниткою білого кольору із биркою, на якій мається надпис «Дарницьке управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві. 15.02.2019. Адреса: м. Київ, вул. Вербицького, 3-б. Київська стоматологія каб №2. Вилучено: 18 (вісімнадцять) мотків ізольованого кабеля жовто гарячого кольору, 2-а мотки алюмінієвого кабеля, 8-м (вісім) алюмінієвих рейок, та 4-и (чотири) гвинта. Слідчий: Поняті: 1) (підпис) 2) (підпис) Учасники: 1) спеціаліст (підпис) 2). З іншої сторони бирки наявна печатка «Для пакетів № 1 Дарницьке управління поліції Головне управління Національної поліції у м. Києві. Всередині пакету знаходиться поліетиленовий пакет білого кольору із надписом «ЕКО», всередині якого знаходяться вісімнадцять мотків кабелю жовто гарячого кольору «ТОВ «АЛАЙ» KOPkHc FRHF FE180/E30 (HXH-FE180) 2x1.5 ПБ12312228Х 2017 07684М» загальною довжиною 53 метри 11 см., два мотки проводу сріблястого кольору загальною довжиною 4 метри 14 см., 8 відрізків рейки жовтого кольору загальною довжиною 2 метри 45 см. та 4 металеві гвинта. Один моток кабелю жовто гарячого кольору «ТОВ «АЛАЙ» KOPkHc FRHF FE180/E30 (HXH-FE180) 2x1.5 ПБ12312228Х 2017 07684М» довжиною 1 метр 25 сантиметрів було окремо поміщено до прозорого поліетиленового пакету, який прошито нитками чорного кольору, кінці якої опечатано печаткою «Для пакетів» Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві з підписами слідчого та понятих. Також, під час огляду місця події 18.02.2019 року за адресою: м. Київ, вул. Вербицького, 3-б було вилучено три контрольні зрізи кабелю, який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція» №0052307», на якому мається надпис «ЄО № 10498. СВ. ГУНП. ТРВ. Фабула: м. Київ, вул. Вербицького 3-б «Київська стоматологія» каб. №2. Вилучено: 3-и (три) зрізи кабеля жовто гарячого кольору. Слідчий: Поняті: (підписи понятих). Інспектор-криміналіст (підпис). Дата пакування: «15» 02.2019. ЄРДР№ 0001169 «16» 02. 2019». 12.04.2019, під час огляду предмету, а саме спеціального пакету «Національна поліція» №0052307», на якому мається надпис «ЄО № 10498. СВ. ГУНП. ТРВ. Фабула: м. Київ, вул. Вербицького 3-б «Київська стоматологія» каб. №2. Вилучено: 3-и (три) зрізи кабеля жовто гарячого кольору. Слідчий: Поняті: (підписи понятих). Інспектор-криміналіст (підпис). Дата пакування: «15» 02.2019. ЄРДР № 0001169 «16» 02. 2019» було виявлено всередині пакету три зрізи кабелю жовто гарячого кольору довжиною: 1.- 7 см., 2. - 7 см., 3. - 8 см. Загальна довжина вилученого кабелю жовто гарячого кольору із маркуванням «ТОВ «АЛАЙ» KOPkHc FRHF FE180/E30 (HXH-FE180) 2x1.5 ПБ12312228Х 2017 07684М» складає 53 метри 11 сантиметрів. Із показів представника потерпілого ОСОБА_5 , який є завідувачем філії № 3 Дарницького району м. Києва, КНП «Київська стоматологія», юридична адреса: м. Київ, вул. Пимоненка, 10а, та на підставі довіреності від 18.02.2019 представляє інтереси Комунального некомерційного підприємства «Київська стоматологія» Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), на стадії досудового розслідування та в суді, стало відомо, що на підставі наданої ним довідки вартості, вартість 1 метру викраденого кабелю із маркуванням «KOPkHcFRHF FE180/E30-90 0.6/1 kB (HXH-FE180E30-90) 2x1.5(Ek 30)» складає - 20 грн. 28 коп. (без ПДВ), загальна вартість 53 метрів 11 сантиметрів викраденого кабелю із маркуванням «KOPkHcFRHF FE180/E30-90 0.6/1 kB (HXH-FE180E30-90) 2x1.5(Ek 30)» складає 1077 грн. 07 коп. (без ПДВ), провід сріблястого кольору загальною довжиною 4 метри 14 см. не складає матеріальної цінності, 8 відрізків рейки жовтого кольору загальною довжиною 2 метри 45 см. не складають матеріальної цінності та 4 металеві гвинта не складають матеріальної цінності.

На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що виникла необхідність встановити точну вартість 53 метрів 11 сантиметрів викраденого кабелю із маркуванням «ТОВ «АЛАЙ» KOPkHc FRHF FE180/E30 (HXH-FE180) 2x1.5 ПБ12312228Х 2017 07684М» на момент скоєння злочину, а саме на 15.02.2019. На момент викрадення технічний стан вище вказаних речей був задовільний, подряпин та потертостей не було. Будь-яка інша інформація про об`єкт дослідження відсутня.

В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні зазначив, що просить розглянути його без його участі.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта;

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення товарознавчої експертизи для визначення ринкової вартості речей, якими незаконно заволоділи, тобто для оцінки завдання матеріальної шкоди злочином потерпілим.

При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам експертного закладу, який проводить такі експертизи Київському НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На підставі наведеного, керуючись ст. 223, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні №0001169 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0001169 від 16.02.2019 товарознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість 53 метрів 11 сантиметрів викраденого кабелю із маркуванням «ТОВ «АЛАЙ» KOPkHc FRHF FE180/E30 (HXH-FE180) 2x1.5 ПБ12312228Х 2017 07684М» на момент скоєння злочину, а саме на 15.02.2019?

Для дослідження експертам надати - один моток кабелю жовто гарячого кольору «ТОВ «АЛАЙ» KOPkHc FRHF FE180/E30 (HXH-FE180) 2x1.5 ПБ12312228Х 2017 07684М» довжиною 1 метр 25 сантиметрів, який поміщено до прозорого поліетиленового пакету, який прошито нитками чорного кольору, кінці якої опечатано печаткою «Для пакетів» Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві з підписами слідчого та понятих.

У разі необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0001169.

Доручити уповноваженому слідчому у кримінальному провадженні, або іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого надати до Київського НДЕКЦ МВС України ухвалу про призначення експертизи та об`єкти дослідження.

Дозволити результати експертизи та об`єкти дослідження надати слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження або керівнику слідчого відділення або іншій уповноваженій ним особі за дорученням.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст.384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Попередити експерта про відповідальність за розголошення даних досудового розслідування без дозволу прокурора, слідчого (ст. 387 КК України).

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1