overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 364/1171/19
Провадження № 1-кп/364/133/19
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

07.10.2019 року, суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 1-кп/364/133/19 внесеного 06.09.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 про обвинувачення ОСОБА_2 , за ч.1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №1-кп/364/133/19 справа № 364/1171/19 внесене 06.09.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 про обвинувачення ОСОБА_2 , за ст. 125 ч. 1 КК України, надійшло до суду з обвинувальним актом затвердженим прокурором Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 . Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, здійснюється суддею одноособово.
Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 31 ч. 1, 314 ч.1, 369 ч. 2 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 1-кп/364/133/19 справа № 364/1171/19 внесене 06.09.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з раніше не судимий,
за ст. 125 ч. 1 КК України - в залі судових засідань № 1 Володарського районного суду Київської області на 15.10.2019 року на 09:00 год.

Про підготовче судове засідання повідомити прокурора Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області, обвинуваченого, потерпілого, представника органу з питань пробації.

Головуючий суддя ОСОБА_1
№ 140/44/18 № 1-в/930/73/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.09.2019 року Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
заступника начальника Немирівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові, подання провідного інспектора Немирівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про вирішення питання про звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням випробувального терміну щодо ОСОБА_6 , -
Провідний інспектор Немирівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 , звернулася до суду з вирішенням питання про звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням випробувального терміну щодо ОСОБА_6 , мотивуючи тим, що ОСОБА_6 був засуджений вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 07.08.2018 року за ч. 1 ст. 296 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим один рік.
Термін випробувального терміну закінчився. За час відбування покарання ОСОБА_6 зарекомендував себе задовільно, а тому провідний інспектор Немирівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області клопоче про його звільнення від покарання.
Прокурор Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання.
Заступник начальника Немирівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 , в судовому засіданні подання підтримав просить його задовольнити.
Суд, заслухавши думку прокурора, який вважає, що подання слід задовольнити, позицію представника заступника начальника Немирівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 , ознайомившись з матеріалами справи, вважає за можливе звільнити від покарання ОСОБА_6 , в зв`язку з закінченням випробувального терміну, так як в випробувальний термін ОСОБА_6 громадський порядок не порушував, по місцю проживання характеризується з задовільної сторони, і термін випробувального терміну закінчився, нових злочинів не скоював.
Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення випробувального терміну засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки і не скоїв нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі викладеного керуючись ст.78 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 07.08.2018 року за ч. 1 ст. 296 КК України до трьох років позбавлення, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік - від покарання в зв`язку з закінченням випробувального терміну.
Копію ухвали направити в Немирівський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її оголошення.
Суддя Немирівського
районнного суду: ОСОБА_1
Справа № 524/7203/19
Провадження № 1-кс/524/4276/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

02 жовтня 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003278 від 25.09.2019 року, внесеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

відповідно до ст.ст. 131, 132, 167, 170-175, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003278 від 25.09.2019 року, внесеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на:

- футболку білого кольору з надписом «Adidas»;

- шматок тканини синьо-голубого кольору;

- дві шкарпетки чорного кольору;

- джинсові штани синього кольору;

- джинсову куртку синього кольору з плямами бурого кольору;

- кофту з довгим рукавом сірого кольору,

тимчасово вилучені протоколом огляду місця події від 30.09.2019 року.
Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошено 02.10.2019 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
07 жовтня 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
представника потерпілої ОСОБА_7 ,
03 жовтня 2019 року після проведення судових дебатів та промови останнього слова обвинуваченим ОСОБА_4 , суд видалилася до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
При ухваленні вироку виникла необхідність повернення в судове слідство для долучення характеризуючих документів щодо обвинуваченого ОСОБА_4 та в зв`язку з тим, що не всі особи по справі були допитані.
Керуючись ст.ст. 369, 372, 376 КПК України, суд, -
Судовий розгляд в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1 та 4 ст. 296 КК України - провадженням відновити з моменту оголошення даної ухвали.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

07 жовтня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , заінтересованої особи в розгляді клопотання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке вилучене під час огляду 25.09.2019, в рамках кримінального провадження № 0002032 внесеному до ЄРДР 25.09.2019, в ході якого виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлений 07.10.2019.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке вилучене під час огляду 25.09.2019, в рамках кримінального провадження № 0002032 внесеному до ЄРДР 25.09.2019, в ході якого виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення залишити без задоволення.

Транспортні засоби марки «Богдан А-701.32», державний номерний знак НОМЕР_1 та марки «Renault megane», держаний номерний НОМЕР_2 , негайно та безоплатно повернути володільцям, тобто ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відповідно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1698/19
Провадження № 1-кп/553/229/2019
У Х В А Л А
Іменем України

16.07.2019 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли до суду з Полтавської місцевої прокуратури 15.07.2019 року, - обвинувальний акт, складений старшим слідчим СВ Відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження № 0000597 відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Ленінського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України для розгляду в порядку ст. 283 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання на 11 год. 30 хв. 18 липня 2019 року.

Справу слухати одноособово.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 488/1439/19
Провадження № 1-кс/488/1584/19 р.

У Х В А Л А
02.10.2019 року
Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про призначення судово - трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.4 Дослідження ідентифікаційних номерів та рельєфних знаків",

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 квітня 2019 року за № 0000645 за ст.290 КК України.

В клопотанні порушується питання про призначення судово - трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.4 Дослідження ідентифікаційних номерів та рельєфних знаків".

Як з?ясовано під час досудового розслідування, що 01.04.2019 правцівниками патрульної поліції, екіпажем «Корвет-205», за порушення правил дорожнього руху зупинено транспортний засіб марки «MAZDA PROTEGE», д.н.з. НОМЕР_1 , в ході перевірки якого було виявлено ознаки підробки номерів агрегатів кузова.

При подальшому огляді автомобіля встановлено наявність ознак зміни номерів кузову транспортного засобу марки «MAZDA PROTEGE», д.н.з. НОМЕР_1 .

03.04.2019 слідчим суддею Корабельного районного суду м. Миколаєва винесена ухвала про накладення арешту на автомобіль марки «MAZDA PROTEGE», д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 для проведення необхідних експертиз.

Приймаючи до уваги, що стороною обвинувачення доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для вказаного кримінального провадження, необхідне залучення експерта та спеціальні знання, дослідивши письмові докази, додані до клопотання, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242, 244, ч.4 ст.107, 69 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити. Призначити у кримінальному провадженні № 0000645 судово - трасологічну експертизу за експертною спеціалізацією 4.4 Дослідження ідентифікаційних номерів та рельєфних знаків. Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, на вирішення яких поставити наступні питання: - чи змінювались ідентифікаційні номери наданого на дослідження транспортного засобу «MAZDA PROTEGE», д.н.з. НОМЕР_1 ? Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов?язків.

Направити в розпорядження експертів: доступ до автомобіля «MAZDA PROTEGE», д.н.з. НОМЕР_1 ; копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «MAZDA PROTEGE», д.н.з. НОМЕР_1 .

Дозволити при виконанні дослідження повне або часткове знищення об`єкта, наданого на дослідження, з метою об`єктивного проведення експертизи. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №485/1610/19
Провадження № 1-в/485/120/19
УХВАЛА
про прийняття до провадження та призначення до судового розгляду

07 жовтня 2019 року м.Снігурівка
Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання старшого інспектора Снігурівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_2 про звільнення від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 ,
встановив:
04 жовтня 2019 року до Снігурівського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали подання старшого інспектора Снігурівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_2 про звільнення від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 .
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 жовтня 2019 року заяву передано у провадження судді ОСОБА_1 .
Подання відповідає вимогам ст.ст.537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.
Керуючись ст.539 КПК України, суддя
постановив:
Прийняти до провадження подання старшого інспектора Снігурівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_2 про звільнення від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 .
Призначити судове засідання на 18.10.2019р. о 08:10, яке відбудеться в приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська область, м. Снігурівка, вул. імені генерала ОСОБА_4 , 69.
Про день, час та місце розгляду подання повідомити прокурора Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури, старшого інспектора Снігурівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_2 та засудженого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дата документу 07.10.2019 Справа № 554/7825/18
У Х В А Л А

07 жовтня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві заяву слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_2 надійшло клопотання №554/7825/18, 1кс/554/14822/2019 слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

07.10.2019 року слідчий суддя ОСОБА_2 заявила собі самовідвід з тих підстав, що начальник територіального сервісного центру регіонального сервісного центру МВСУ в Полтавській області, що є підрозділом Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області, є її близьким родичем.

Слідчий суддя ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про задоволення заяви про самовідвід з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.81 КПК України усі відводи, крім відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, під час досудового слідства розглядає слідчий суддя.

На підставі ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.
Таким чином, проходжу до висновку про задоволення заяви слідчого судді ОСОБА_2 про самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75,80,81 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Заяву слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Матеріали клопотання №554/7825/19 передати до канцелярії суду для повторного розподілу справи між суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа №949/1507/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07 жовтня 2019 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000330 від 03.07.2019 року,

в с т а н о в и в:

04 жовтня 2019 року до Дубровицького районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000330 від 03.07.2019 року із затвердженим обвинувальним актом та з угодою про визнанння винуватості.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України -,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000330 від 03.07.2019 року на 08 листопада 2019 року на 12:20 год. в приміщенні Дубровицького районного суду Рівненської області (м.Дубровиця вул.Миру 2а, Рівненської області).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

Справа №564/2623/19

07 жовтня 2019 року

м.Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000424 від 03.07.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 Кримінального кодексу України
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №0000424 від 03.07.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 Кримінального кодексу України.
Прокурор, обвинувачений, потерпілий вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та провести його у відкритому судовому засіданні.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів, та про вчинення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, від учасників судового провадження не надійшло.

Угода про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надходила.

У підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що кримінальне провадження №0000424 від 03.07.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 Кримінального кодексу України підсудне Костопільському районному суду Рівненської області, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 61,128,314-316,369,372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження №0000424 від 03.07.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 Кримінального кодексу України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області на 17 жовтня 2019 року о 15:00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/1718/19
Провадження № 1-кп/572/323/19
У Х В А Л А

30 липня 2019 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 00000378 за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Комі, Російської Федерації Сосногірського району, с. Войвож, жителя АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

Судове засідання в кримінальному провадженні призначалося на 09 годину 00 хвилин 30 липня 2019 року.

В судове засідання обвинувачений не з`явився, про час судового засідання був належним чином повідомлений, даних про поважність причини неявки суду не надав.

Враховуючи достатність даних про те, що обвинувачений не з`явився без поважних причин на виклик суду та не повідомив причини свого неприбуття, до нього слід застосувати заходи забезпечення кримінального провадження у виді приводу .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140 КПК України,

У Х В А Л И В:

Застосувати заходи забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Комі, Російської Федерації Сосногірського району, с. Войвож, жителя АДРЕСА_1 , у виді приводу до Сарненського районного суду Рівненської області на 10 годину 30 хвилин 6 вересня 2019 року

Виконання приводу доручити Сарненському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Ухвала в частині застосування приводу оскарженню не підлягає.

Суддя :