Справа № 346/1955/19
Провадження № 1-кп/346/365/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано - Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт з угодою про примирення в кримінальному провадженні № 0000310 від 10.04.2019 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, із середньою освітою, не працює, на утриманні троє малолітніх дітей, депутатом не обиралася, не судиму,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 вчинила таємне викрадення майна потерпілої ОСОБА_4 . Злочин вчинено за таких обставин.

09.04.2019 року близько 15:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Гостинець», що за адресою: смт. Отинія, вул.Свободи, 11в, Коломийського району Івано-Франківської області, умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів та умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, таємно викрала належний потерпілій ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Huawei Y6 Prime», вартістю 2 660 грн., який знаходився на полиці прилавку. Після цього ОСОБА_5 місце злочину покинула, викраденим телефоном розпорядилась на власний розсуд, спричинивши потерпілій майнову шкоду у вказаному розмірі.

Такими діями ОСОБА_5 вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування, а саме 23.04.2019 року, між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_5 укладено угоду про примирення, відповідно до якої підозрювана в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового розслідування кримінального правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті. Сторони узгодили, що ОСОБА_5 відшкодувала в повному обсязі завдані кримінальним правопорушенням збитки шляхом повернення викраденого мобільного телефону. Сторони також узгодили, що за скоєння даного кримінального правопорушення підозрюваній призначається покарання у межах санкції ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

В судовому засіданні потерпіла підтримала угоду про примирення з підозрюваною, просить суд її затвердити, оскільки вона не має жодних претензій до обвинуваченої. Потерпіла розуміє наслідки затвердження угоди щодо обмеження її права на оскарження вироку, позбавлення права вимагати в подальшому притягнення підозрюваної до кримінальної відповідальності за дане кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди.

Підозрювана, яка вже згідно з правилами ч.2 ст.42 КПК України набула статусу обвинуваченої, також підтримала угоду про примирення з потерпілою і просить суд затвердити дану угоду. При цьому вона пояснила, що укладення угоди є цілком добровільним, вона повністю розуміє характер обвинувачення, вид покарання, обмеження щодо права оскарження вироку та не бажає проведення судового розгляду по даному кримінальному провадженню.

Заслухавши позицію прокурора, який не заперечив щодо затвердження судом даної угоди, суд приходить до висновку, що угода про примирення підлягає затвердженню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до ч.1 статті 469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді).

Відповідно до ч.3 статті 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , є відповідно до ст.12 КК України злочином середньої тяжкості.

Статтею 471 КПК України передбачено, що в угоді про примирення зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, строк її відшкодування чи перелік дій, не пов`язаних з відшкодуванням шкоди, які підозрюваний чи обвинувачений зобов`язані вчинити на користь потерпілого, строк їх вчинення, узгоджене покарання та згода сторін на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.

Потерпіла будь-яких претензій до обвинуваченої не має, що свідчить про їх примирення, яке є добровільним.

Таким чином, умови угоди про примирення відповідають вимогам закону, міра покарання, про призначення якої сторони кримінального провадження дійшли згоди, визначена в межах санкції ч.1 ст.185 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства, угода не порушує законні права, свободи та інтереси сторін, що дає суду підстави для її затвердження.

В зв`язку з ухваленням судом обвинувального вироку з обвинуваченої на користь держави підлягають стягненню відповідно до правил ч.2 ст.124 КПК України документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 785,05 грн.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до правил ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 474, 475, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

затвердити угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та обвинуваченою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , укладену 23.04.2019 року у кримінальному провадженні № 0000065.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 785 (сімсот вісімдесят п`ять) гривень 05 копійок процесуальних витрат на залучення експерта.

Речовий доказ:

- мобільний телефон марки ««Huawei Y6 Prime» повернути потерпілій ОСОБА_4 .

У випадку невиконання угоди про примирення потерпіла протягом встановлених законом строків давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності за вчинення даного кримінального правопорушення має право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з часу його проголошення:

-обвинуваченою - виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою статті 474 КПК України , в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- потерпілою - виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без її згоди на призначення покарання; нероз`яснення їй наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою чи сьомою статті 474 КПК України;

- прокурором - виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити сторонам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1