печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання представника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна,
В С Т А Н О В И В :
Представник ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 звернулась до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.10.2019 на грошові кошти, що вилучені під час проведення обшуку.
Клопотання заявник обґрунтовує тим, що арешт накладено майно, яке не має відношення до кримінального провадження.
У судовому засіданні заявник клопотання підтримала з підстав, викладених у ньому, просила його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки відсутні підстави для його задоволення.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступних висновків.
Згідно п.2 ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Під час розгляду клопотання встановлено, що Департаментом організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0001865 від 27.08.2019 за ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 364 та ч. 3 ст. 368 КК України, яке здійснюється Другим управлінням організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Державного бюро розслідувань.
Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи митного посту «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС впровадили схему вимагання та отримання неправомірної вигоди від представників ТОВ «Варден Торг» () та ТОВ «Мітіка» () за безперешкодне проходження митних формальностей та не вжиття заходів контролю щодо імпортованих ними товарів під час перетину державного кордону України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.10.2019 клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва Першого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 задоволено та накладено арешт на майно, яке вилучено під час проведення обшуку.
Разом з тим, слідчим суддею встановлено, що зазначені у клопотанні грошові кошти жодного доказового значення для кримінального провадження не можуть мати, оскільки не зберегли на собі сліди вчинення злочину, не були знаряддям вчинення злочину та не містять відомості, що встановлюються під час кримінального провадження.
З фабули кримінального провадження вбачається, що вилучені у підприємства грошові кошти не можуть мати будь-якого відношення до даного кримінального провадження.
Також, заявником доведено правомірність набуття грошових їх власником.
Відповідно до ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Керуючись ст.174, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт майна, що був накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2019 року, №757/55844/19-к на грошові кошти, які вилучені у ході проведення обшуку складського приміщення № 6, яке розташовано на земельній ділянці з кадастровим номером :85:242:0028 (площею 2,0033 га, цільове призначення для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості) за адресою: м. Київ, вул. Сирецька, 31, а саме: а саме готівкові грошові кошти у розмірі: 21 718 доларів США (з урахуванням надірваних купюр), 105 629 гривень, 760 євро та 1 250 рублів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1