УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001051 від 18.09.2019 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у місті Києві майора поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СУ Головного управління Національної поліції у місті Києві майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0001051 від 18.09.2019 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Так, як зазначає слідчий у клопотанні, Слідчим управлінням ГУ Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом дорожньо-транспортної пригоди, відомості про яку 18.09.2019 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001051, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 17.09.2019 приблизно о 16 год. 17 хв., керуючи автомобілем "ВАЗ-217030", д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині пр-ту Академіка Глушкова, поблизу буд. № 12, що у м. Києві, скоїв зіткнення із тролейбусом "Богдан Т 70110", під керуванням ОСОБА_5 , який стояв на зупинці громадського транспорту, після чого автомобіль "ВАЗ-217030", д.н.з. НОМЕР_1 зіткнувся із автобусом "Атаман А 092Н6", д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 .

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 та його пасажиру ОСОБА_7 були спричинені тілесні ушкодження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України «слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті».

На підставі викладеного, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судово-медичних експертиз.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до ЄДР за №0001051 від 18.09.2019 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у місті Києві майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001051 від 18.09.2019 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001051 від 18.09.2019 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, судово-медичної експертизу, виконання якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Які тілесні ушкодження були виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх кількість та локалізація?

- Чи могли тілесні ушкодження, які були виявлені у ОСОБА_4 виникнути при обставинах дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 17.09.2019?

- Чи відповідають тілесні ушкодження, які були виявлені у ОСОБА_4 строку даної дорожньо-транспортної пригоди?

- До якої ступені тяжкості відносяться тілесні ушкодження, які були виявлені у ОСОБА_4 .?

- Чи перебував на момент виникнення вказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 у стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння ?

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя