Справа № 671/1061/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 серпня 2019 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
за ч. 1 ст. 286 КК України,
В результаті наїзду пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді саден на тильній поверхні обох кистей, припухлості м`яких тканин правого гомілково-степневого суглобу та закритого 2-х кісточкового перелому правого гомілково-ступневого суглобу, які згідно із висновком СМЕ №48 від 27.05.2019, за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.
Своїми діями ОСОБА_4 порушив вимоги п. п. 1.5., 2.3 (б, д), 10.1., 18.1. Правил дорожнього руху України, зміст яких полягає в наступному:
- 1. Загальні положення: п.1.5. дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.
- 2. Обов`язки і права водіїв механічних транспортних засобів: п. 2.3. для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху.
- 10. Початок руху та зміна його напрямку.: п. 10.1. перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
- 18. Проїзд пішохідних переходів і зупинок транспортних засобів: п. 18.1. водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а вразі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.
Порушення водієм ОСОБА_4 вищевказаних вимог Правил безпеки дорожнього руху знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з вчиненням дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками, а саме отриманням ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесних ушкоджень як таких, що спричинили тривалий розлад здоров`я.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 подав письмове клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, посилаючись на те, що він активно сприяв у розкритті злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, вину у вчиненому визнає повністю, щиро кається, повністю відшкодував завдані збитки потерпілій ОСОБА_5 та витрати, понесені Волочиською ЦРЛ на лікування потерпілої, а тому просить звільнити його від кримінальної відповідальності.
Потерпіла ОСОБА_5 подала письмову заяву, в якій просить суд закрити дане кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 у зв`язку з дійовим каяттям, претензій до нього не має, оскільки він повністю відшкодував заподіяну їй шкоду.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно з ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
У відповідності до змісту ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Враховуючи викладене, а також те, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував завдані збитки та згоден на звільнення його від кримінальної відповідальності, потерпіла претензій матеріального та морального характеру до нього не має, суд вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, а кримінальне провадження закрити.
Керуючись ст.45 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 369, 372, 395 КПК України, суд
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України звільнити на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя