Справа № 752/5083/19
Провадження № 1-кс/752/6241/19
У Х В А Л А
Іменем України
23.08.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши матеріали клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів МУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів внесене в кримінальному провадженні №0000171 від 22.02.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, слідчий суддя -

Встановив:
В провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження за №00000171 від 22.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння нерухомим майном шляхом шахрайства.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період листопада-грудня 2018 року, невстановлені особи шляхом надання підроблених документів Державному реєстратору у м. Києві здійснили перереєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить гр. ОСОБА_5 , в результаті чого заволоділи вказаним нерухомим майном спричинивши ОСОБА_5 майнову шкоду у сумі 1 300 000 грн.
Допитана як потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що 27.01.2015 року вона придбала квартиру відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 27.01.2015 № 178 за адресою: АДРЕСА_2 у гр. ОСОБА_6 . ОСОБА_5 з родиною пожила у вищевказаній квартирі близько місяця але потім у зв`язку з сімейними обставинами переїхала до міста Донецьк. У зв`язку з переїздом остання запропонувала проживати у належній їй квартирі знайомим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . 20.02.2019 ОСОБА_5 від ОСОБА_9 дізналась, що 19.02.2019 до її квартири приходили два невідомі чоловіки та намагались потрапити до квартири, а консьєржу представились як нові власники вищевказаної квартири. Також ОСОБА_5 стало відомо, що власником квартири на даний час є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), про яке вона чує вперше та засновником ніколи не була. З інформаційної довідки № 156930543 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що підставою виникнення права власності є акт приймання-передачі майна, якого ОСОБА_5 не підписувала. Також остання повідомила, що останній раз вона перебувала на території міста Києва кінці 2015 - початку 2016 років та до 24.02.2019 перебувала у місті Донецьк. Жодних документів на передання права власності на квартиру не підписувала та жодних правочинів відносно квартири за адресою АДРЕСА_2 не вчиняла.
Допитана як свідка ОСОБА_10 (консьєрж корпусу АДРЕСА_3 ) повідомила, що за вищевказаною адресою приходили двоє невідомих чоловіків, які представились новими власниками квартири АДРЕСА_4 . Вона разом з двома невідомими піднялася до квартири АДРЕСА_4 , підійшовши до дверей квартири, останні дістали ключі, але жоден з ключів, які у них були не підійшли до дверей вказаної квартири. Після чого остання повідомила, що викличе поліцію і двоє невідомих покинули будинок.
Допитаний як свідок ОСОБА_11 (дільничний офіцер поліції) повідомив, що 20.02.2019 до нього звернувся ОСОБА_12 , який згідно довіреності від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » він уповноважений розпоряджатись належним товариству майном. 19.02.2019 ОСОБА_12 який прибув за адресою АДРЕСА_2 не зміг потрапити до вищевказаної квартири, яка згідно майнових прав належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Останній пред`явив довіреність на його ім`я від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та витяг з Реєстру майнових прав. Для перевірки інформації ОСОБА_11 було здійснено виїзд за адресою АДРЕСА_2 та в усній бесіді з консьєржем встановлено, що власником квартири АДРЕСА_4 є ОСОБА_5 .
Разом з тим, ОСОБА_5 звернулась із заявою про те, що з метою недопущення подальшого перепродажу квартири третім особам, остання просить накласти арешт на вищевказану квартиру.
06.03.2019 постановою слідчого СУ ГУНП у м. Києві квартиру за адресою АДРЕСА_2 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

18.03.2019 на вищевказану квартиру відповідно до ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_13 державним реєстратором КП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_14 накладено арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час розслідування указаного провадження виникла необхідність в ознайомленні та отриманні оригіналів документів, які знаходяться в реєстраційній справі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , та перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 розташованої за адресою: АДРЕСА_5 .

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав до суду заяву, в якій просив задовольнити клопотання та розглянути справу у його відсутності.

Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалося відповідно до приписів ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовано, вважає за необхідне задовольнити частково клопотання, виходячи з наступного.

У провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене 22.02.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 зареєстрованого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Згідно з положеннями п.п. 1-2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до зазначених в клопотанні слідчого документів, а саме, можливості ознайомитися з ними та зробити з них копії.

Доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених слідчим документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Що стосується надання можливості вилучення оригіналів документів, про що також порушується питання в клопотанні слідчого, то відповідно до вимог ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Передбачених законом підстав для надання такого розпорядження слідчим суддею в клопотанні слідчого не наведено та не вбачається з наданих матеріалах, якими слідчий обґрунтував своє клопотання.

Досягнення зазначеної слідчим в клопотанні мети отримання доступу до речей і документів повнота, всебічність та неупередженість під час розслідування кримінального провадження та отримання відомостей з документів, які можуть бути використані як доказ у вказаному провадженні, може бути досягнуто на даному етапі досудового розслідування без вилучення оригіналів документів.

Враховуючи вище викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя -

Ухвалив:
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000171, а саме ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 розташованої за адресою: АДРЕСА_5 , а саме: усіх оригіналів документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ., з можливістю вилучення її копії.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя