Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА
Іменем України

13 червня 2019 р. м. Гребінка

13 червня 2019 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , з участю скаржника, адвоката ОСОБА_3 , начальника СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах потерпілого ОСОБА_5 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 23.03.2019 року -

в с т а н о в и в:

Скаржник адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_5 , звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 23.03.2019 року.

В обгрунтування скарги посилається на те, що 10.02.2019 року близько 17-00 год. ОСОБА_7 шляхом розбиття скла передніх пасажирських дверей автомобіля ВАЗ 2114, д.н.з. НОМЕР_1 , проник до автомобіля, що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , звідки таємно викрав передню панель магнітоли «Pioner» чорного кольору, чим спричинив збитки потерпілому на суму близько 800 грн., не включаючи суми збитків, заподіяних пошкодженням автомобіля.

10.02.2019 року слідчим СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області до ЄРДР за №0000059 внесено кримінальне провадження за заявою ОСОБА_5 щодо скоєння відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

03.06.2019 року адвокату ОСОБА_3 , як представнику потерпілого, було вручено постанову слідчого Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 23.03.2019 року.

Скаржник посилається на те, що в ході досудового розслідування слідчий по вказаному кримінальному провадженню прийшов до неправильного висновку, а саме, закрив кримінальне провадження № 0000059 від 10.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Зазначає, що склад злочину в діях ОСОБА_8 , передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, підтверджується показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які допитані в ході досудового розслідування.

З даної постанови вбачається, що слідчий ОСОБА_6 прийшов до хибного висновку про те, що ОСОБА_7 протиправно заволодів панеллю від магнітоли, маючи при цьому претензії особистого характеру на фоні ревнощів до потерпілого, та виніс постанову про закриття кримінального провадження № 0000059 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відсутністю в діянні ОСОБА_13 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Вказав, що про прийняте рішення слідчий всупереч вимогам КПК України, не повідомив представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 .

Вважає, що дана постанова є незаконною і підлягає скасуванню, просить продовжити проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження №0000059 від 10.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Заслухавши пояснення скаржника, адвоката ОСОБА_3 , начальника СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 10 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, було внесено відомості до ЄРДР за №0000059 .

У даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 визнано потерпілим.

Із постанови від 23 березня 2019 року про закриття кримінального провадження вбачається, що кримінальне провадження №0000059, яке внесене до ЄРДР 10.02.2019 року за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України, закрито у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, а саме, слідчий посилається на відсутність суб`єктивної складової складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185КК України (а.с.04-06).

Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься у ст. 284 КПК України, а саме кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; 3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати.

Згідно ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого має бути вмотивована, однак ці вимоги процесуального закону при закритті кримінального провадження дотримані не були. Як вбачається із змісту постанови, що оскаржується, слідчий, приймаючи рішення про закриття кримінального провадження, посилається на те що ОСОБА_7 не намагався діяти таємно при вчиненні правопорушення, як це вказано у диспозиції ч. 1 ст. 185 КК України, також у постанові слідчого зазначено, що протиправні дії ОСОБА_7 не вказують на наявність у нього умислу (суб`єктивної сторони складу злочину) на викрадення чужого майна та розпорядження ним на власний розсуд. Однак в судовому засіданні доказів на підтвердження висновків слідчого надано не було.

Таким чином, слідчий передчасно прийняв рішення про встановлення обставин, відповідно до ст. 284 КПК України, які, на його думку, виключають кримінальне провадження, а тому постанова слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

Постанову слідчого СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 від 23.03.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000059 від 10 лютого 2019 року скасувати.

Зобов`язати Гребінківський ВП ГУНП в Полтавській області продовжити проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000059 від 10 лютого 2019 року та провести його у відповідності з вимогами КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1