Єдиний унікальний номер 725/4686/19
Номер провадження 1-кс/725/1097/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.08.2019 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність,-

ВСТАНОВИВ:
Скаржник звернувся до суду з вищевказаною скаргою.

Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України, розгляд справ зазначеної категорії віднесено до компетенції слідчих суддів місцевих загальних судів.

Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

У поданій до суду скарзі ОСОБА_3 просив визнати бездіяльність органу досудового розслідування та прокуратури протиправною, поновити досудове розслідування та призначити експертизу по факту розбіжності номерів карткових рахунків. Також скаржник просив зобов`язати керівництво Чернівецького Ощадбанку повернути йому виплачені ним проценти за кредит у сумі 970 гривень та моральну шкоду у розмірі 30000 гривень.

Розглядаючи подану скаргу, суд виходить з наступного.

Так, перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні визначені ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні; підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети; слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення слідчої (розшукової) дії осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Перед проведенням слідчої (розшукової) дії особам, які беруть у ній участь, роз`яснюються їх права і обов`язки, передбачені цим Кодексом, а також відповідальність, встановлена законом.
Таким чином, ОСОБА_2 , звертаючись до слідчого судді з вимогою про зобов`язання Чернівецького Ощадбанку повернути йому кошти, оскаржує дії, яке не підлягають оскарженню до слідчого судді в порядку ст. 303 КПК України.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Підстав, передбачених ст. 304 КПК України для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги щодо решти вимог скарги слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №725/4686/19 за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність в частині вимог про визнання бездіяльності органу досудового розслідування та прокуратури протиправною, поновити досудове розслідування та призначити експертизу по факту розбіжності номерів карткових рахунків і призначити її до судового розгляду на 27 серпня 2019 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_4 в частині вимоги про зобов`язання Чернівецького Ощадбанку повернути йому кошти- відмовити.

Ухвала про відмову у відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Копію ухвали направити скаржнику, прокурору Чернівецької місцевої прокуратури, органу досудового розслідування.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1