Справа №463/7672/18
Провадження №1-кс/463/4444/19
У Х В А Л А
про проведення експретизи

09 жовтня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , про призначення судової автотехнічної експертизи дослідження обставин і механізму розвитку дорожньо-транспортної пригоди у кримінальному провадженні за №0000022 від 25 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

встановив:

7жовтня 2019 року слідчий звернувся з клопотанням про призначення судової автотехнічної експертизи дослідження обставин і механізму розвитку дорожньо-транспортної пригоди, на вирішення якої просить поставити наступні запитання:
1.Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля «VOLKSWAGEN TIGUAN», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , ОСОБА_4 з технічної точки зору та згідно з вимогами ПДР України?
2.Чи мав технічну можливість водій автомобіля «VOLKSWAGEN TIGUAN», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , ОСОБА_4 уникнути зіткнення з пішоходом ОСОБА_5 , діючи у відповідності до технічних вимог чинних ПДР України?

3.Чи відповідали дії водія автомобіля-учасника даної дорожньо-транспортної пригоди технічним вимогам чинних ПДР України?

4.Чи відповідали дії пішохода-учасника даної дорожньо-транспортної пригоди вимогам чинних ПДР України?

5.Що з технічної точки зору стало причиною настання даної дорожньо-транспортної пригоди?

Подане клопотання мотивує тим, що у провадженні Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові перебувають матеріали досудового розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 25 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено, що працівник Львівського апеляційного суду ОСОБА_4 , 1958 року народження, керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN TIGUAN», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , на автодорозі Київ - Чоп в сторону м. Львова, на 578 кілометрі + 400 метрів траси М-06, біля с. Тростянець Миколаївського району, поза пішохідним переходом на проїзній частині вказаної автодороги, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , 1949 року народження, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження (попередній діагноз струс головного мозку, тупа травма живота, травма грудної клітки, перелом правої стегнової кістки, закритий перелом правої плечової кістки). Після дорожньо-транспортної пригоди травмований пішохід ОСОБА_5 доставлений у Комунальну 8-му клінічну лікарню м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Навроцького, 23. 26 грудня 2018 року потерпілий помер у приміщенні лікарні. Зважаючи на те, що з метою встановити чи відповідали дії водія та пішохода під час скоєння даної ДТП вимогам ПДР України необхідно провести судову автотехнічну експертизу, просить подане клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, подане клопотання просив задовольнити.

Оглянувши матеріали клопотання, проходжу до наступного.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25 грудня 2018 року вбачається, що Другий слідчий відділ слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000022 від 25 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, стосовно обставин здійснення працівником Львівського апеляційного суду ОСОБА_4 , який на автодорозі Київ - Чоп в сторону м. Львова, на 578 кілометрі + 400 метрів траси М-06, біля с. Тростянець Миколаївського району, керував автомобілем «VOLKSWAGEN TIGUAN», д.н.з. НОМЕР_1 , наїзду на пішохода ОСОБА_5 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження (попередній діагноз струс головного мозку, тупа травма живота, травма грудної клітки, перелом правої стегнової кістки, закритий перелом правої плечової кістки) (а.с.3).

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, подане у зв`язку з необхідністю встановити чи відповідали дії водія та пішохода під час скоєння даної ДТП вимогам ПДР України, а тому таке підлягає до задоволення, та враховуючи положення ч. 6 ст. 244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертам Харківського НДІСЕ імені професора Н.С. Бокаріуса (адреса: 61000, м. Харків, вул. Золочівська, 8а), з поставленням перед експертом запитань з якими звернувся слідчий.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 532 КПК України, -

постановив:

клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 про проведення судової автотехнічної експертизи дослідження обставин і механізму розвитку дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000022 від 25 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, судову автотехнічну експертизу дослідження обставин і механізму розвитку дорожньо-транспортної пригоди, на вирішення якої поставити наступні запитання:
1.Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля «VOLKSWAGEN TIGUAN», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , ОСОБА_4 з технічної точки зору та згідно з вимогами ПДР України?
2.Чи мав технічну можливість водій автомобіля «VOLKSWAGEN TIGUAN», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , ОСОБА_4 уникнути зіткнення з пішоходом ОСОБА_5 , діючи у відповідності до технічних вимог чинних ПДР України?

3.Чи відповідали дії водія автомобіля-учасника даної дорожньо-транспортної пригоди технічним вимогам чинних ПДР України?

4.Чи відповідали дії пішохода-учасника даної дорожньо-транспортної пригоди вимогам чинних ПДР України?

5.Що з технічної точки зору стало причиною настання даної дорожньо-транспортної пригоди?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського НДІСЕ імені професора Н.С. Бокаріуса (адреса: 61000, м. Харків, вул. Золочівська, 8а), попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експертам надати можливість оглянути матеріали кримінального провадження, які будуть додатково надані на вимогу експерта.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1