Справа № 488/2771/19
Провадження № 1-кп/488/395/19 р.

ВИРОК
06.08.2019 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням,-

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаїв, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-
за ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 06.04.2019 року у ранковий період доби (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим), знайшов паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 22.06.2007 Жовтневим РВ УМВС України в Миколаївській області на ім"я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який залишив при собі. Того ж дня, у ранковий період доби (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим) у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на використання завідомо підробленого документа, а саме вищевказаного паспорта громадянина України, з метою використовувати його як документ, який посвідчує його особу.
Переслідуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_4 , 06.04.2019 року в ранковий період доби (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим), знаходячись за місцем свого мешкання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , вклеїв свою фотокартку на 3 сторінці паспорта громадянина України на ім"я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тим самим підробив офіційний документ, який видається та посвідчується державної установою. Такі дії обвинуваченого кваліфікуються за ч. 1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України, як підроблення офіційного документа, який видається та посвідчується установою,яка надає права, з метою використання його підроблення.
26 червня 2019 року між прокурором Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 і обвинуваченим ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості, в якій сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення і його правової кваліфікації за ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України, щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, при цьому обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчинені даних дій, за які передбачено кримінальну відповідальність, сторони узгодили покарання за ч.1 ст. 358 КК Україниу виді обмеження волі на строк 6 місяців; за ч.4 ст.358 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 у вигляді 1 року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України сторони погоджуються на звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Прокурор, обвинувачений та його захисник угоду про визнання винуватості підтримали та проти її укладення не заперечували.
Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості обвинуваченому, захиснику та прокурору роз`яснені, з ними сторони згодні.

Судом перевірено, що угода відповідає дійсним намірам і волі обвинуваченого, повністю ним розуміється, обвинуваченому зрозуміло, в чому він обвинувачується і яке покарання буде призначене за даним обвинуваченням, наслідки такого покарання.

В ході підготовчого судового розгляду суд, поміж іншого, переконався, що укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Обумовлене угодою покарання відповідає ступеню тяжкості і характеру вчиненого, особі обвинуваченого та санкції ч.1 ст. 358 та ч. 4 ст.358 КК України.
Зміст та порядок укладення угоди відповідає вимогам КПК України і закону України про кримінальну відповідальність; підстави для відмови в затвердженні угоди відсутні.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, повне визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання згідно з умовами угоди про визнання винуватості.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до статті 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314,368, 370,371, 374 , 474,475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26.06.2019 року між прокурором Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 і обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнативинним за ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України та призначити покарання за ч.1 ст. 358 КК України у виді обмеження волі на строк 6 місяців; за ч.4 ст.358 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік. На підстав ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 у вигляді 1 року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України сторони погоджуються на звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати у сумі 1144,00 грн. за проведення судової експертизи.
Речові докази по справі: картку фізичної особи -платника податків, видану на ім"я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити останньому; паспорт серії НОМЕР_1 , виданий на ім"я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - повернути останньому.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1