Провадження № 1-кп/127/766/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Вінниці обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України, відомості про яке внесені 20 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002641,-

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України.

В судові засідання, призначені на 19.07.2019 року та 27.08.2019 року обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча повідомлялася судом завчасно та належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 просив застосувати відносно обвинуваченої ОСОБА_4 привід, оскільки остання в судові засідання не з`явилася, хоча завчасно та належним чином повідомлялася судом про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що відносно обвинуваченої ОСОБА_4 на даний час, запобіжний захід не застосовано.

В судові засідання, призначені на 19.07.2019 року та 27.08.2019 року обвинувачена не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про дату, місце та час розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином.

Згідно зі ст. 323 КПК України у разі, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч. 3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що обвинувачена ОСОБА_4 в судові засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про дату, місце та час розгляду справи кожного разу повідомлялася завчасно та належним чином, суд вважає за доцільне застосувати привід через органи внутрішніх справ відносно обвинуваченої ОСОБА_4 з метою доставки її в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 131, 139, 140, 143, 187, 189, 190, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Доставити приводом, у супроводі особи, яка виконує ухвалу, в судове засідання, яке відбудеться о 14:00 год. 19 вересня 2019 в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 21, обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Донецьк, громадянку України, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалу суду для організації виконання направити начальнику Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області.

Копію ухвали направити прокурору Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 для контролю за її виконанням.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: