Провадження № 1-кп/127/822/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
особи щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_4 ,
законного представника особи щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7 ,
представника служби у справах дітей ВМР ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотанням прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про застосування примусових заходів виховного характеру відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , учня 5-А класу КЗ загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 9 Вінницької міської ради, тимчасово перебуває у Жмеринському обласному центрі соціально-психологічної реабілітації за адресою м. Жмеринка, вул. Училищна, 9,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 15 серпня 2019 року, близько 00:47 год., разом з особою, яка не досягла віку кримінальної відповідальності та одинадцятирічного віку, перебуваючи по АДРЕСА_2 , підійшли до закладу швидкого харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якому здійснює підприємницьку діяльність фізична особа - підприємець ОСОБА_7 .
В подальшому, ОСОБА_4 та особа, яка не досягла віку кримінальної відповідальності та одинадцятирічного віку, помітили, що в середині закладу, біля підвіконня, знаходиться картонна коробка з грошовим коштами. Побачивши гроші, ОСОБА_4 та малолітня особа усно домовилися їх вкрасти.
Реалізуючи вказане, переконавшись, що продавець перебуває в іншій кімнаті та їх дії не будуть викриті сторонніми особами, ОСОБА_4 , через вікно для обслуговування покупців проник до приміщення закладу швидкого харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та лівою рукою взявши картонну коробку з грошовими коштами в сумі 7170 гривень, покинув приміщення вищевказаного закладу.
В цей час особа, яка не досягла віку кримінальної відповідальності та одинадцятирічного віку, перебувала поблизу будинку АДРЕСА_2 для попередження ОСОБА_4 про появу сторонніх осіб на місці події.
В подальшому, ОСОБА_4 та особа яка не досягла віку кримінальної відповідальності та одинадцятирічного віку з місця події зникли, майном розпорядились на власний розсуд.
Своїми діями, ОСОБА_4 , спричинив ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 7170 гривень.
Допитаний в судовому засіданні в присутності законного представника ОСОБА_4 суду повідомив, що влітку у нічний час з своєю молодшою сестрою, якій 10 років, вони гуляли по місту. Прогулюючись неподалік парку, вони побачили відкрите вікно у кафе та помітили, що в середині закладу знаходиться коробка з грошима. Після цього, він заліз через відкрите віконце до закладу та викрав з даної коробки гроші. Потім він з сестрою попрямував у бік ТЦ «Універмаг», де вони заночували у покинутому будинку. На наступний день, за викрадені кошти придбав зарядний пристрій, купував продукти, ходив разом з молодшою сестрою на атракціони в ТЦ «Мегамол» та кінотеатр. Залишок коштів віддав працівникам поліції. Зауважив, що забезпечений усім необхідним, зробив висновки та більше не буде тікати з дому і вчиняти крадіжки.
Законний представник ОСОБА_5 суду пояснив, що син ОСОБА_4 проживає разом з ним, всім необхідним останній забезпечений. Декілька місяців тому почались втечі з дому, після яких ОСОБА_4 приводили працівники поліції. Після чого виникла потреба у зверненні до психологів. Відвідування психолога результатів не надало та почались крадіжки, які вдавалось залагоджувати на місці, не доводячи до поліції. Згодом стало важко впливати та контролювати сина ОСОБА_4 , так як останній не реагував на зауваження. На даний час ОСОБА_5 перебуває у закладі «Жмеринський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» та під час спілкування з останнім помітні позитивні зміни у поведінці. Не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 суду повідомила, що 15 серпня 2019 року ОСОБА_4 вчинив крадіжку грошових коштів з закладу швидкого харчування «Express Grill», що по вул. Грушевського, 56, у м. Вінниці, який належить їй. Кошти зберігались в приміщенні закладу в коробці. Сума коштів, що була вкрадена становить 7170 гривень. Вказана сума встановлена ревізією. На даний час кошти їй не повернуто.
Судом під час розгляду клопотання щодо застосування примусових заходів виховного характеру досліджено письмові докази, надані сторонами провадження.
Так, з заяви ОСОБА_9 про вчинене кримінальне правопорушення від 15.08.2019 року вбачається, що 15.08.2019 року о 00:50 год. невідома особа, через незачинене вікно закладу швидкого харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_2 , вчинила крадіжку коробки з грошовими коштами у сумі 8000 грн. Зазначена обставина підтверджується протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15.08.2019 року.
Відомості за фактом вказаних подій зареєстровані у встановленому порядку, що підтверджується витягом з ЄРДР від 15.08.2019 року.
З протоколу огляду місця події від 15.08.2019 року з фототаблицею судом встановлено, що в ході досудового розслідування здійснено огляд місця події, яким є заклад швидкого харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_2 . Огляд проведено 15.08.2019 року з 01.25 до 01.59 годин, що підтверджує нічний час вчинення неповнолітнім ОСОБА_4 діяння. Вказаним протоколом підтверджено спосіб вчинення діяння, а саме проникнення до закладу через відчинене вікно, оскільки з протоколу вбачається наявність зазначеного відчиненого вікна у закладі громадського харчування. В ході зазначеного огляду вилучено слід руки та білу коробку у якій зберігались гроші. Таким чином, наявність коробки у закладі зафіксована зазначеним протоколом, що підтверджує показання ОСОБА_4 про спосіб зберігання грошей у закладі та місце де він взяв гроші.
З протоколу отримання зразків для експертизи від 19.08.2019 року, здійсненого на підставі постанови прокурора від 19.08.2019 року, вбачається фіксація в ході досудового розслідування на дактилокарту зразків відбитків пальців ОСОБА_4 для проведення експертизи.
Відповідно до висновку експерта №309 від 27.08.2019 року слід долоні руки, який було вилучено за фактом крадіжки з приміщення закладу швидкого харчування «Express Grill» за адресою АДРЕСА_2 , розміром 40*45 мм, залишений долонею правої руки ОСОБА_4 , що підтверджує факт вчинення ОСОБА_4 вказаного діяння.
З заяви ОСОБА_5 слідує, що він добровільно видав працівникам поліції кошти в сумі 575 грн., які він отримав від свого неповнолітнього сина ОСОБА_4 .
Вказані кошти оглянуті в ході досудового розслідування у встановленому порядку, що підтверджується протоколом огляду від 19.08.2019 року з фототаблицею та визнані речовими доказами, що вбачається з постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 19.08.2019 року.
В подальшому ухвалою суду від 21.08.2019 року на зазначені грошові кошти в сумі 575 грн. накладено арешт.
Згідно із заявою про залучення до провадження як потерпілої від 25.09.2019 року, ОСОБА_7 визнана потерпілою у вказаному провадженні.
Згідно розписки від 25.09.2019 року, ОСОБА_7 отримала від слідчого речовий доказ, а саме грошові кошти в сумі 575 грн. на відповідальне зберігання.
Подія діяння, що підпадає під ознаки злочину, час, місце та спосіб її вчинення зафіксована на відеозаписах з камер відеоспостереження ІНФОРМАЦІЯ_2 та iElectronics, які отримані у встановленому порядку під час досудового розслідування, що підтверджується протоколом тимчасового доступу до речей від 20.09.2019 року та протоколом огляду від 23.09.2019 року, заявою про видачу запису з камер відеонагляду та протоколом огляду від 23.09.2019 року. Згідно з постановами від 15.08.2019 року два оптичні носії з вказаними відеозаписами визнані речовими доказами у провадженні.
Згідно з постановами про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, картонну коробку білого кольору, сліди долоні визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001749.
Заслухавши показання особи щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_4 , його законного представника, дослідивши надані під час судового провадження докази, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 97 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені ч. 2 ст. 105 КК України, суд застосовує до особи, яка до досягнення віку, з якого може настати кримінальна відповідальність вчинила суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого особливою частиною КК України.
Частиною 1 ст. 498 КПК України передбачено, що кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може настати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 501 КПК України під час постановлення ухвали у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру суд з`ясовує чи мало місце суспільно небезпечне діяння, чи вчинене це діяння неповнолітнім у віці від одинадцяти років до настання віку з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння, чи слід застосовувати до нього примусові заходи виховного характеру, якщо слід то які саме.
Сукупність досліджених доказів у справі переконує суд у тому, що суспільно небезпечне діяння мало місце і що воно вчинено ОСОБА_4 .
Так вказане підтверджено, протоколом огляду місця події, яким зафіксовано місце де було вчинено діяння, в ході огляду якого вилучено слід долоні, який згідно висновку експертизи належить ОСОБА_4 , відеозаписом з камер відеоспостереження, якими беззаперечно доведено, що діяння мало місце та вказане діяння вчинено ОСОБА_4 . Також висновки суду ґрунтуються і на сукупності інших доказів у справі, як то показання ОСОБА_4 , заяві про вчинення злочину, речових доказах, в тому числі і виданих ОСОБА_4 залишках грошових коштів.
Вчинене ОСОБА_4 суспільно-небезпечне діяння підпадає під ознаки діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України, а саме ч. 3 ст. 185 КК України, яка передбачає відповідальність за вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжки) поєднаної з проникненням у приміщення.
Згідно ч. 2 ст. 22 КК України кримінальній відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України, підлягають особи, що вчинили злочин у віці від 14 до 16 років.
Як встановлено судом, на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_4 виповнилося одинадцять років, що підтверджується свідоцтвом про народження, а тому до нього слід застосувати примусові заходи виховного характеру.
При цьому, суд враховує характер вчиненого суспільно-небезпечного діяння та його наслідки, особу малолітнього до якого застосовується захід виховного характеру, його соціальні зв`язки та умови проживання.
Відповідно до повідомлення Служби у справах дітей Вінницької міської ради від 03.09.2019 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконкомі Вінницької міської ради, вирішено направити до закладу «Жмеринський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає по АДРЕСА_1 .
Відповідно до повідомлення Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління поліції у Вінницькій області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуває на профілактичному обліку СЮП Київського ВП, як «дитина утікач».
Згідно характеристики МКП «УК «Замостя» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживає за адресою АДРЕСА_1 , разом з батьком. За час проживання скарг від сусідів та мешканців будинку не надходило. Зі слів сусідів характеризується посередньо.
З характеристики КЗ загальної середньої школи l-lll ступенів № 9 вбачається, що ОСОБА_4 був атестований та переведений до 5-А класу. Має навчальні досягнення достатнього та середнього рівня. Із 75 днів навчання у закладі був відсутній 41 день (27 з поважної причини). Не виявляє зацікавленість до навчання.
Відповідно до довідки ВОПНЛ ім. Ющенка № 2014442 від 05.09.2019 року ОСОБА_4 на обліку у вказаному закладі не перебуває.
Згідно довідки КП ВОНД «Соціотерапія» № 2558 від 02.09.2019 року ОСОБА_4 на обліку у вказаному закладі не перебуває.
Згідно вимоги про судимість відносно ОСОБА_4 , заходи виховного характеру за вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, до нього не застосовувались.
Відповідно до заяви законного представника ОСОБА_5 , він не заперечує щодо застосування примусових заходів виховного характеру до ОСОБА_4 .
Враховуючи зазначене, суд бере до уваги, що ОСОБА_4 вперше вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого особливою частиною КК України, щиро розкаявся у вчиненому, шкода потерпілій не відшкодована, за місцем реєстрації характеризується посередньо, перебуває на профілактичному обліку як «дитина утікач».

На підставі сукупності наведеного, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_4 можливо застосувати примусові заходи виховного характеру у вигляді обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог, строком на один рік.
На підставі викладеного, керуючись ст. 97, 105 КК України, ст.ст. 497, 498, 501 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про застосування примусових заходів виховного характеру за вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_4 - задоволити.

Застосувати до малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Вінниця, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, примусові заходи виховного характеру, передбачені п.1, 2 ч. 1 ст. 105 КК України, у виді застереження та обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього.

На підставі п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 105 КК України обмежити дозвілля і встановити особливі вимоги до поведінки неповнолітнього ОСОБА_4 , строком на 1 (один) рік, а саме обмежити ОСОБА_4 перебування поза місцем проживання, заборонивши вихід з будинку, який є місцем проживання неповнолітнього щоденно в період з 20:00 години вечора до 07:00 години ранку; заборонити відвідування розважальних заходів, що проводяться після 20:00 години.

Судові витрати в сумі 1256,08 гривень компенсувати за рахунок держави.

Речові докази, а саме грошові кошти в сумі 575 грн., передані на відповідальне зберігання ОСОБА_7 залишити ОСОБА_7 .

Речовий доказ, а саме картонну коробку білого кольору, яку передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Вінницького ВП (квитанція №2260) - повернути ОСОБА_7 .

Речовий доказ слід долоні руки, упакований в спецпакет № 3933621 (квитанція №2259) - знищити.

Речові докази: оптичні носії (диски) із записами з камер спостереження залишити у матеріалах провадження.

Виконання ухвали суду в частині застосування до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , примусових заходів виховного характеру доручити Службі у справах дітей Вінницької міської ради та «Жмеринському обласному центру соціально-психологічної реабілітації дітей».
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня її проголошення.

Суддя: