Справа № 509/1948/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження №0000586 від 25 березня 2019 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Петровичі Вяземського району Хабаровського краю РФ, росіянина, громадянина України, освіта середня, вдовець, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 18.02.2014 Овідіопольським райсудом Одеської області за ст.309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений 16.07.2014 по амністії, 20.08.2015 Овідіопольським райсудом Одеської області за ст.309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 14.07.2017 по відбуттю терміну покарання,

в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2019 року приблизно о 19 год. 30 хв., ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна, через паркан проник на огорожену територію двору будинку АДРЕСА_2 , де, керуючись корисливим мотивом, розуміючи та усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись відсутністю власника будинку, таємно викрав з території двору три металевих ящика товщиною 3 мм, розмірами 10х15х50см, вартістю 100 грн. за кожний, та один металевий ящик, товщиною 3 мм, розмірами 20х40х50см, вартістю 200 грн., а всього на суму 500 грн., належних потерпілій ОСОБА_5 . Після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальні збитки у розмірі 500 грн.

Обвинувачений ОСОБА_6 вину визнав у повному обсягу та не заперечує щодо обставин, які були встановлені під час кримінального провадження, та пояснив, що дійсно вчинив злочин (крадіжку) при вищевказаних обставинах. Потерпіла у судове засідання не з`явилась, однак надала заяву, у якій просила суд розглянути справу у її відсутності.

Заслухавши пояснення учасників процесу та з урахуванням того, що вони не заперечують про визнання не доцільності дослідження доказів щодо обставини, які ні хто не оспорює, при цьому суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зазначений зміст цих обставин, та немає сумнівів у добровільності його позиції, в зв`язку з цим суд вважає можливим розглянути кримінальне провадження відповідно до ст.349 КПК України.

Меркушев таємно викрав майно, з проникненням до сховища, а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ст.185 ч.3 КК України.

Призначаючи покарання Мешкушеву, суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину - даний злочин відноситься до тяжкого злочину, особу винного - особа раніше судима, сімейний стан - вдовець, характеристику, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря наркологу, вік.

Обставин, які б обтяжували вину підсудного, немає.

Обставиною, яка пом`якшує вину підсудного, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

З урахуванням даних обставин, суд приходить до висновку про те, що покарання ОСОБА_6 повинно бути призначено у вигляді позбавлення волі, зі застосуванням ст.ст.75,76 КК України, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, що відповідає загальним вимогам призначення покарання.

Керуючись ст.ст.369,373-376 КПК України

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України і призначити йому покарання, у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

У відповідності до ст.ст.75,76 КК України звільнити Меркушева від відбуття покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не скоїть іншого злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну міста проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1