УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області підполковника податкової міліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 28.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, про призначення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області підполковник податкової міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи, у якому зазначає, що у провадженні слідчого управління ГУ ДФС у Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 28.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Згідно клопотання, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , в період 2019 року на території м. Запоріжжя здійснюють незаконне придбання, зберігання, транспортування з метою збуту та збут незаконно виготовлених спирту етилового, спиртових дистилятів та алкогольних напоїв, які є підакцизним товаром.

В ході досудового розслідування допитаний ОСОБА_6 пояснив, що здійснив придбання у чоловіка на ім`я ОСОБА_7 алкогольний напій горілка, яка міститься у картонній коробці з надписом «Пшенична» з полімерним пакетом (Bag-in-box) обсягом 10 літрів за 500 гривень.

Орган досудового розслідуванням вважає, що особа на ім`я ОСОБА_7 є ОСОБА_5 , який є фігурантом розслідування кримінального провадження.

Вищезазначений алкогольний напій передано ОСОБА_6 в органи податкової міліції.

На теперішній час орган досудового розслідування вважає за необхідне призначення у кримінальному провадженні проведення судової хімічної експертизи з метою встановлення, чи є надана рідина алкогольним напоєм чи іншим підакцизним товаром, чи відповідає вимогам ДСТУ, ТУУ, технологічним регламентам виробництва тощо, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий клопотання підтримав, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, на задоволенні клопотання наполягає.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчим в клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для встановлення істини по справі, необхідне залучення експертів, а тому слід призначити у кримінальному провадженні проведення судово-хімічної експертизи, проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області підполковника податкової міліції ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000050, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, судово-хімічну експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

чи є надана на експертизу рідина алкогольним напоєм? Якщо так, то чи відповідає вона встановленим вимогам та стандартам (ДСТУ, ТУУ, технологічним регламентам виробництва), яким способом та з якої сировини виготовлена?

чи містяться в наданій на дослідження рідині денатуруючі домішки? Якщо так, то які саме?

чи перевищує вміст альдегідів і сивушних масел в наданих на дослідження рідинах, що знаходяться в ємностях, встановлених нормативних значень показників?

чи є серед наданого зразку етиловий спирт? Якщо так, то чи відповідає він вимогам визначених стандартів, а також чи є він недоброякісним та небезпечним для життя та здоров`я людини?

чи є надана на експертизу рідина сировиною для виготовлення алкогольних напоїв?

Копію ухвали про доручення проведення судово-хімічної експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Для проведення експертизи надати експертам:

- горілчану продукцію у картонній коробці (Bag-in-box) обсягом 10 літрів, з назвою «Пшенична». Зазначений об`єкт поміщений в чорний поліетиленовий пакет, в кінці якого скріплено биркою, на якій міститься печатка оперативного управління, підпис оперуповноваженого та підписи учасників від 13.08.2019 року.

Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити частково витратити або знищити надані об`єкти дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта направити до першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1