УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4 розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду, в режимі відеоконференції, матеріали за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим, у кримінальному провадженні № 0000420,

встановив:

16.09.2019 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_5 від 22 серпня 2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000420 посилаючись на те що вказана постанова є протиправною, необґрунтованою і невмотивованою та винесена з грубим порушення кримінального процесуального законодавства.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник вимоги скарги підтримали та просили їх задоволити.

Слідчий будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення скаржника та його представника, дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим в м. Хмельницькому здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000420 внесеного 24.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст. 365 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 подано клопотання про визнання його потерпілим.

Постановою слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_5 від 22 серпня 2019 року було відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.

Відмовляючи ОСОБА_3 у визнанні його потерпілим, слідчий у постанові послався на те, що можливим вчиненням кримінального правопорушення ОСОБА_3 не завдано майнової фізичної чи моральної шкоди. Обґрунтування такої шкоди не наведено, про наявність будь-яких доказів на підтвердження своїх доводів ОСОБА_3 не вказує, та їх не надає, у тому числі таких доказів не встановлено і досудовим розслідуванням. Томі підстав для залучення ОСОБА_3 до провадження як потерпілого не має.

Відповідно до ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди (ч.1). За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді (ч.5).

ОСОБА_3 при поданні слідчому клопотання про визнання його потерпілим, не було надано достовірних доказів заподіяння йому кримінальними правопорушеннями, моральної, фізичної або майнової шкоди.

Відсутність очевидних та достатніх підстав вважати, що ОСОБА_3 кримінальним правопорушенням була завдана моральна, фізична або майнова шкода, на момент винесення слідчим 22.08.2019 року постанови про відмову у визнанні потерпілим, вбачається і з матеріалів кримінального провадження № 0000420.

З наведеного вбачається, що у слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_5 , на даній стадії розслідування, були підстави для відмови ОСОБА_3 у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні, що не дає підстави слідчому судді задовольнити скаргу .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 110, 303-307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим, у кримінальному провадженні № 0000420 - відмовити.

Відповідно вимог ст.ст. 307, 309 КПК України ухвала слідчого суді за результатами розгляду скарги апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя