УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС ГСУ СБ України ОСОБА_5 , що полягає у нерозгляді клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, отриманого приймальнею СБ України 02.05.2019 р. у кримінальному провадженні №0001215,

ВСТАНОВИЛА :

11 травня 2019 року представник - адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою бездіяльність слідчого в ОВС ГСУ СБУ України ОСОБА_5 , яка полягає у нерозгляді клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, отриманого приймальнею СБ України 02.05.2019 р. у кримінальному провадженні №0001215.

Скарга обґрунтована тим, що 02.05.2019 року до ГСУ СБ України представником - адвокатом ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 було подано клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій. Вказане клопотання адвоката ОСОБА_3 прийнято у приймальні СБ України згідно штампу 02.05.2019 р. Проте, в порушення вимог ст.220 КПК України, до теперішнього часу слідчий ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001215, клопотання від 02.05.2019р. в порядку ст.220 КПК України не розглянув, про результати розгляду не повідомив.

У зв`язку з викладеним, адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати старшого слідчого в ОВС ГСУ СБУ України ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001215, розглянути клопотання від 02.05.2019 р., в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про здійснення розгляду скарги за його відсутності. Крім того, повідомив, що станом на 19.05.2019 р. будь-яких матеріалів з приводу розгляду клопотання йому не надходило.

Старший слідчий в ОВС ГСУ СБ України ОСОБА_5 , бездіяльність якого оскаржується, в судове засідання не з`явився, направив до суду лист, в якому заперечив щодо задоволення скарги, також повідомив, що клопотання адвоката ОСОБА_3 розглянуті, про що йому були надіслані повідомлення 06.05.2019, проте будь-яких підтверджень цьому суду не надав.

Дослідивши матеріали скарги та долучені документи, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів скарги, ГСУ СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001215.

02.05.2019 року представником - адвокатом ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 було подано клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій. Вказане клопотання адвоката ОСОБА_3 прийнято у приймальні СБ України згідно штампу 02.05.2019 р. Проте, в порушення вимог ст.220 КПК України, до теперішнього часу слідчий ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001215, клопотання від 02.05.2019 р. в порядку ст.220 КПК України не розглянув, про результати розгляду не повідомив.

Відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно з п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Як вбачається зі змісту листа-повідомлення від старшого слідчого в ОВС ГСУ СБУ ОСОБА_5 , клопотання адвоката ОСОБА_3 від 02.05.2019 р. розглянуті, про що надіслано повідомлення.

В той же час, відповідно до положень ст.220 КПК України, зокрема: про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи, що на час розгляду скарги, слідчим в ОВС ГСУ СБУ України ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001215, клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , у порядку ст.220 КПК України не розглянуто, про результати розгляду такого клопотання адвоката не повідомлено, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість доводів скарги, в зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню в цій частині.

В той же час, розглядаючи прохання щодо визнання бездіяльності старшого слідчого в ОВС ГСУ СБ України ОСОБА_5 з приводу нерозгляду клопотання протиправною, слідчий суддя зауважує наступне.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Згідно вимог ч.2 ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може ухвалити рішення про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Отже, оскільки до повноважень слідчого судді при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування не віднесено прийняття рішення про визнання бездіяльності протиправною, тому скарга адвоката ОСОБА_3 в цій частині не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 221, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Зобов`язати старшого слідчого в ОВС ГСУ СБ України ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001215, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про проведення слідчих (розшукових) дій, отриманого приймальнею СБ України 02.05.2019 р., в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

У задоволенні інших вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя