Справа № 182/5367/19
Провадження № 1-кс/0182/2701/2019
У Х В А Л А
Іменем України

13.08.2019 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0001563

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Дельта-Банк» в особі ОСОБА_3 , який діє на підставі довіреності від третього липня дві тисячі дев`ятнадцятого року (далі скаржник), звернувся до суду зі скаргою, в якій просив скасувати постанову слідчого Нікопольського СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0001563 від 30 травня 2018р.

В обґрунтування скарги скаржник зазначив, що в провадженні слідчого ОСОБА_4 знаходилось кримінальне провадження № 0001563. Постановою слідчого Нікопольського СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 30 травня 2018р. кримінальне провадження № 0001563 закрите в зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення в діях ОСОБА_5 . Про закриття кримінального провадження скаржнику стало відомо лише 30.07.2019р. Скаржник вважає що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є незаконною, слідчий лише обмежилась описом об`єктивної та суб`єктивної сторін злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, ніяких інших підстав для закриття провадження не зазначено.

Представник ПАТ «Дельта-Банк» до суду не з`явився, просив розглянути скаргу у його відсутності.

Прокурор надав до суду заяву в якій просив розглянути скаргу у його відсутності, заперечував проти задоволення скарги.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0001563 , слідчий суддя приходить до наступних висновків :

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Вимогами ч.2 ст. 93 КПК України передбачено :
-- Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

В провадженні слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 знаходилось кримінальне провадження № 0001563.

Постановою слідчого Нікопольського СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 30 травня 2018р. кримінальне провадження № 0001563 закрите в зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення в діях ОСОБА_5 .

Як вбачається з досліджених матеріалів кримінального провадження № 0001563, 17.05.2018р, на підставі заяви ПАТ «Дельта Банк» від 16.05.2018р., , до ЄРДР внесені відомості за фактом підробки кредитного договору АКБ «УкрСиббанк» на ім`я ОСОБА_5 . Правова кваліфікація -- ч.1 ст. 358 КК України.

30 травня 2018р., постановою слідчого Нікопольського СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , кримінальне провадження № 0001563 закрите в зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення в діях ОСОБА_5 .

Як вбачається з тексту зазначеної постанови, слідчий послалась тільки на об`єктивну та суб`єктивну сторін злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, після чого зробила висновок про відсутність складу кримінального правопорушення.

При цьому, кримінальне провадження № 0001563 містить в собі тільки додані до заяви ПАТ «Дельта Банк» від 16.05.2018р. копії документів, слідчий нікого не допитувала, не проводила ніяких інших слідчих дій.

Крім того, згідно матеріалів заяви ПАТ «Дельта Банк» від 16.05.2018р., заявник вважав наявність в діях винних осіб злочину, відповідальність за який передбачена ч.4 ст. 190 КК України, однак досудове розслідування взагалі не дало ніякої оцінки зазначеному факту.

Тобто слідча, в порушення вимог ч.2, 93 КПК України взагалі не збирала докази по провадженню

За таких обставин, слідчий суддя вважає постанову слідчого Нікопольського СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0001563 від 30 травня 2018р., незаконною і такою, що підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 2, 93, 303 КПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу ПАТ «Дельта-Банк» в особі ОСОБА_3 , який діє на підставі довіреності, задовольнити.

Постанову слідчого Нікопольського СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0001563 від 30 травня 2018р., скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1