Код суду 233 Справа № 233/5473/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000879 від 15 липня 2019 року) за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, пенсіонера, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :
06 серпня 2019 року, в денний час доби (більш точного часу судовим розглядом не встановлено), у обвинуваченого ОСОБА_4 , який знаходився у за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та був обізнаний, що на території вищевказаного домоволодіння, а саме у городі, зростає 6 кущів рослини роду коноплі, виник злочинний умисел, направлений на придбання рослини роду коноплі для особистого вживання. Негайно реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконно, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», зірвав з одного куща рослини роду коноплі дві гілки, чим здійснив умисне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту для особистого вживання.
Придбаний при вищевказаних обставинах наркотичний засіб ОСОБА_4 розмістив на гілці дерева, яке зростає на городі домоволодіння за місцем його проживання за вищевказаною адресою, чим в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» став здійснювати одночасне незаконне, умисне виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу без мети збуту для особистого вживання.
07 серпня 2019 в період часу з 11.36 год. до 12.48 год. в ході проведення в установленому законом порядку обшуку території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , у городі на гілці дерева виявлено і вилучено: ламані частини рослини загальною масою 168 г, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 110 г, та речовину масою 58 г, яка до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься (маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 57,42 г), який ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконно, придбав, виготовляв та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», кількості особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 57,42 г, - достатньо для притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності.
Згідно з Постановою Кабінети Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Списку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року, канабіс (таблиця № 1, список № 1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Списку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року, - канабіс (таблиця № 1, список № 1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою провину у вчиненні кримінального правопорушення за цим вироком визнав повністю та пояснив, що у нього на городі за місцем проживання виросло декілька кущів коноплі, які він не доглядав. 06 серпня 2019 року він зірвав один кущ і розмістив його на гілці дерева, щоб той висох і його можна було вжити. 07 серпня 2019 в обідній час до нього додому прийшли співробітники поліції і провели обшук, в ході якого виявили і вилучили кущ коноплі, що сушився на гілці дерева, а також п`ять кущів коноплі, що зростали у городі. Коноплю мав намір вжити особисто. Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, підтвердив повністю. З масою наркотичного засобу згоден. У скоєному щиро розкаявся.
Суд вважає, що провина обвинуваченого ОСОБА_4 в об`ємі, встановленому вироком, повністю доведена сукупністю наступних досліджених у судовому засіданні доказів, які ретельно перевірені та оцінені з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв`язку для ухвалення даного процесуального рішення, які суд враховує та бере до уваги:

- протокол обшуку від 07 серпня 2019 року, в ході якого оглядом городу домоволодіння АДРЕСА_1 у період часу з 11.36 год. до 12.38 год. було виявлено та вилучено п`ять рослин, схожих на рослини коноплі, які зростали, та дві ламані гілки рослини, схожі на рослини коноплі, які знаходилися на гілці дерева. Як пояснив ОСОБА_5 , дані ламані гілки рослини є коноплею, яку він зірвав та висушував з метою особистого вживання;
- висновок експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 3/12-715 від 12 серпня 2019 року, згідно якого надані на дослідження ламані частини рослини загальною масою168 г, містять особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 110 г та речовину масою 58 г, яка до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 57,42 г.

Суд вважає вищеописані досліджені докази належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій обвинуваченого та визнання його винуватості.

Аналізуючи досліджені по кримінальному провадженню перелічені вище докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що подія кримінального правопорушення мала місце, провина обвинуваченого у вчиненні даного кримінального правопорушення повністю доведена.

Згідно ч.1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Таким чином, враховуючи викладене, суд, оцінюючи надані сторонами кримінального провадження докази, кожен з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, яке кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, так як він умисно, незаконно - в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відомості щодо особи обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, за відсутності обставин, що обтяжують покарання.

ОСОБА_4 раніше не судимий; до адміністративної відповідальності не притягався; під наглядом у лікаря психіатра не перебуває; на обліку у лікаря нарколога не знаходиться; на обліку у лікаря фтизіатра не знаходиться; за місцем проживання характеризується позитивно; у скоєному щиро розкаявся.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд вважає щире каяття в скоєному та активне сприяння розкриттю злочину.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 за вчинене кримінальне правопорушення покарання у виді штрафу, оскільки останній має дохід, приходячи при цьому до переконання, що його виправлення, в силу тяжкості і обставин вчиненого, з урахуванням даних щодо особи, його щирого каяття та активного сприяння розкриттю злочину, висновку органу пробації, можливо без ізоляції від суспільства, і вважаючи, що саме таке покарання буде найбільш відповідати принципам та цілям його призначення і буде необхідним та достатнім для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 в ході досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.

Керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (що складає 1020,00 грн.).

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_4 не обирати.

Цивільний позов не заявлено.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави у відшкодування витрат на залучення експертів (проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 3/12-715 від 12 серпня 2019 року) 942 (дев`ятсот сорок дві) грн. 06 коп.

Речові докази по справі:
- ламані частини рослини, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс; п`ять кущів рослини роду коноплі, які зберігаються у камері зберігання Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області (квитанція № 1413 від 14 серпня 2019 року, номер журналу обліку 33, порядковий номер 727), - знищити;
- флеш-карту micro SD «Apacer» 16 Gb з записом обшуку за адресою: вул. Сєчкіна 79, м. Костянтинівка Донецької області, яку долучено до матеріалів кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя