Справа № 216/5949/19
провадження 1-кс/216/5053/19
УХВАЛА
іменем України
про доручення проведення експертизи

27 вересня 2019 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001730 від 25.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України,

в с т а н о в и в:
У провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0001730 від 25.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 27.02.2016 року 25.09.2019 у ранковий час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучі особою, яку 05.08.2019 оголошено в розшук у кримінальному провадженні №0001365 від 30.07.2019 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КПК України, що перебуває в провадженні СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, знаходячись на зупинці громадського транспорту «ринок ПАТ «Південний ГЗК» по вул. Подлєпи в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, прослідував до салону маршрутного автобусу «Рута» державний номерний знак НОМЕР_1 , який рухався за маршрутом №266 (кільце «ПівдГЗК» - «пл. Визволення»), та зупинився на вказаній зупинці громадського транспорту.

При цьому ОСОБА_4 з вулиці був помічений поліцейськими Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим оперуповноваженим відділу кримінальної поліції старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та оперуповноваженим відділу кримінальної поліції старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які виконували покладені на них службові обов`язки по розшуку та затриманню ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_7 від 06.07.2019 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу до слідчого судді для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0001365 від 30.06.2019.

Намагаючись затримати розшукану особу та виконати ухвалу слідчого судді, поліцейські ОСОБА_5 та ОСОБА_6 приблизно о 09:45 годин 25.09.2019 прослідували до салону зазначеного маршрутного автобусу та пред`явивши ОСОБА_4 службові посвідчення і представившись, зажадали від останнього покинути салон автобусу та прослідувати з ними до Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Однак ОСОБА_4 відмовився виконувати законні вимоги поліцейських та намагався чинити їм опір, у зв`язку з чим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 діючи відповідно до вимог ст. ст. 42 44 ЗУ «Про Національну поліцію України» застосували до нього фізичну силу та примусово вивели з салону автобусу на зупинку громадського транспорту.

Відразу ж після цього, ОСОБА_4 , достеменно знаючи що поліцейські ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є працівниками правоохоронного органу, та виконують покладені на них службові обов`язки пов`язані з його розшуком та затриманням як підозрюваного у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, дістав з правого карману власних штанів предмет схожий на полотно від канцелярських ножиців та умисно завдав поліцейському ОСОБА_6 гострими крайками полотна вказаних ножиців два удари в ділянки обох нижніх кінцівок та один удар в область великого пальця лівої руки, а поліцейському ОСОБА_5 два ударив в область обох кистей рук, після цього ОСОБА_4 був затриманий вказаними поліцейськими.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 :

- працівнику правоохоронного органу оперуповноваженому ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 були спричиненні тілесні ушкодження у вигляді: різаної рани правого стегна, колотої рани лівого стегна, різаної рани першого пальця лівої кисті, які за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень;

- працівнику правоохоронного органу старшому оперуповноваженому ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 були спричиненні тілесні ушкодження у вигляді: поверхневих колото-різаних шкіряних ран обох кистей, які за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень;

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст.345 КК України, за ознаками "умисного заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків".

Оскільки під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001730 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий просив призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР» та поставити на вирішення експерта відповідні питання.

27.09.2019 до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення та проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0001730.

Клопотання мотивовано тим, що виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження №0001730, а саме для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень отриманих потерпілим ОСОБА_5 .

Слідча в судове засідання не з`явилась, просила здійснити розгляд вказаного клопотання у її відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги, що встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень отриманих потерпілим ОСОБА_5 має істотне значення для кримінального провадження №0001730 від 25.09.2019 і для з`ясування цих обставин необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні судово-медичної експертизи.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта в клопотанні слідчого запитання стосуються кримінального провадження №0001730 від 25.09.2019 та мають значення для досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає за потрібне включити такі запитання до ухвали слідчого судді та доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР», як зазначено у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення та проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001730 від 25.09.2019.

Проведення експертизи доручити судовим експертам Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР».

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Які тілесні ушкодження виявлені у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2) Який ступінь тяжкості виявлених у потерпілого ОСОБА_5 тілесних ушкоджень кожного окремо?

3) Які характер, локалізація і механізм утворення тілесних ушкоджень виявлених у потерпілого ОСОБА_5 .?

4) Яка давність виникнення виявлених у потерпілого ОСОБА_5 тілесних ушкоджень та чи може час їх утворення відповідати часу вказаному в описовій частині постанови (09:45годин 25.09.2019)?

5) Яку кількість ударів (прикладень фізичної сили) та в які частини тіла потерпілому ОСОБА_5 було нанесено?

6) Які індивідуальні властивості предмету травми, та чи може вказаним знаряддям травми бути надані на дослідження об`єкти (полотна від канцелярських ножиців)?

7) Якими ділянками тіла був звернутий потерпілий ОСОБА_5 до предмету травми, під час отриманні тілесних ушкоджень?

8) Чи не суперечить механізм утворення тілесних ушкоджень виявлених у потерпілого ОСОБА_5 продемонстрований потерпілим ОСОБА_5 під час слідчого експерименту, даним отриманим в результаті судово-медичної експертизи ОСОБА_5 .?

Попередити експертів, які безпосередньо будуть проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу заздалегідь неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0001730 направити для дослідження експерту: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та медичну документацію на його ім`я.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Експертний висновок після проведення експертизи передати слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001730 від 25.09.2019; копію зазначеної ухвали направити завідуючому Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР».

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1