Справа № 159/1018/18
Провадження № 1-кп/159/31/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі судових засідань Ковельського міськрайонного суду Волинської області у відкритому судовомузасіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000147 від 20.01.2018 року, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Несвіч Луцького району Волинської області, українця, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , з повною загальною середньою спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 20 січня 2018 року, близько 00 год. 38 хв., керуючи технічно справним автомобілем марки "Опель Вектра", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , неправильно оцінивши дорожню ситуацію, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій і легковажно розраховуючи на їх запобігання, проявив необачність та, рухаючись на ділянці 68км автодороги "Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече", не врахував дорожню обстановку та, не впоравшись з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху, де в подальшому допустив зіткнення з зустрічним автомобілем марки "Ауді А4", реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , в салоні якого на задніх пасажирських сидіннях знаходились пасажири ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки "Ауді А4", реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 45 від 19 лютого 2018 року, отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-лицевої травми з струсом головного мозку, закритим переломом кісток носо-орбітального комплексу, решітчастої та виличної кісток зліва, масивної гематоми лівої орбіти, субконьюктивального крововиливу та травматичної ерозії лівого ока, забою лівого колінного суглобу, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Крім цього, у результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки "Ауді А4", реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 43 від 19 лютого 2018 року, отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому лівого надколінника, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

У прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і наслідками, що настали, знаходиться грубе порушення водієм ОСОБА_5 вимог п.п. 2.3 б) ; 11.3; 12.2 ПДР України.

Так, у відповідності до вимог п. 2.3 б) ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну.

У відповідності до вимог пункту 11.3 ПДР України, на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.

У відповідності до вимог п. 12.2 ПДР України, у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги.

Таким чином ОСОБА_5 ставиться у вину порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_5 заявлено клопотання про закриття даного кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України за дійовим каяттям.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти закриття даного кримінального провадження за вказаних підстав.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, однак скерувала на адресу суду письмову заяву, згідно якої просить залишити її цивільний позов без розгляду, а проти закриття кримінального провадження не заперечує.

Суд, заслухавши обвинуваченого, потерпілого, думку прокурора, яка не заперечувала проти закриття кримінального провадження з цих підстав, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали, прийшов до таких висновків.

Згідно вимог ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 45 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення вперше.

Вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення (злочин) є необережним і відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості. Після вчинення злочину ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих діянь визнає повністю, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував завдані збитки потерпілим та закладу охорони здоров`я, що підтверджується наявними матеріалами кримінального провадження.

За таких обставин заявлене обвинуваченим ОСОБА_5 клопотання відповідає вимогам чинного законодавства і підлягає задоволенню, а тому останнього слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування немайнової (моральної) шкоди, заподіяної злочином, слід залишити без розгляду за заявою потерпілої.

В зв`язку із закриттям даного кримінального провадження з наведених вище підстав, цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином, підлягає залишенню без розгляду.

Інших цивільних позовів не заявлено.

Арешт на майно не накладався.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 4 ст. 286, ч. 1 ст. 285 КПК України, на підставі ст. 45 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 45 КК України в зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000147 від 20.01.2018 року - закрити.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про відшкодування немайнової (моральної) шкоди, заподіяної злочином, - залишити без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином, - залишити без розгляду.

Речові докази:

-автомобіль марки "Опель Вектра", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику зберігання транспортних засобів Ковельського ВП ГУНП у Волинській області, - повернути ОСОБА_5 ;

-автомобіль марки "Ауді А4", реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який знаходиться на майданчику зберігання транспортних засобів Ковельського ВП ГУНП у Волинській області, - повернути ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1