12.06.2019 Справа № 337/2984/18
Провадження № 1-кс/337/925/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області,
в с т а н о в и в :
До слідчого судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, а саме невиконання слідчим вимог ст.220 КПК України щодо розгляду клопотання в межах кримінального провадження № 0000165 від 26.01.2018 року, та просили визнати незаконною бездіяльність СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області в частині ігнорування клопотання від 27.05.2019 року, поданого потерпілими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

У судове засідання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з`явилися, їх представник адвокат ОСОБА_5 надав суду письмову заяву про розгляд скарги без його участі, просив скаргу задовольнити, оскільки розгляд клопотання оформлюється постановою слідчого, а не листом з наданням відповіді.

СлідчийХортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000165та прокурор Запорізької місцевої прокуратури №3, які були повідомлені належним чином, у судове засідання не з`явилися, але у відповідності до ч. 3 ст.306 КПК України, відсутність слідчого та прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. Слідчий надав суду документи на підтвердження розгляду заявленого скаржниками клопотання.

Дослідивши скаргу, матеріали, додані до неї, матеріали, які надані слідчим, слідчий суддя доходить висновку про необхідність задоволення скарги з таких підстав.

Відповідно до ст.303 КПК України під час досудового розслідування, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, може бути оскаржено бездіяльність слідчого у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 27.05.2019 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , звернулись до слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області з клопотанням про вчинення слідчих дій у межах розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000165 від 26.01.2018 року.

Слідчим СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 суду надано копії повісток з викликом до Хортицького ВП свідків, допит яких просили здійснити скаржники, лист на ім`я адвоката ОСОБА_7 про те, що клопотання буде розглянуто та задоволено частково.

На час розгляду скарги, жодної постанови щодо розгляду клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обов`язковість винесення якої передбачена ст. 220 КПК України, до слідчого судді не надходило, інші дані в матеріалах справи відсутні та суду не надані.

Оскільки вимог ч.2 ст.220 КПК України слідчий не виконав, не повідомив ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про результат розгляду клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про вчинення останнім бездіяльності і наявність підстав для зобов`язання слідчого розглянути у кримінальному провадженні № 0000165 клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по суті, відповідно до ст.220 КПК України.

Відтак, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.. 303, 305 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.
Визнати бездіяльністю органу досудового розслідування СВХортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо неприйняття рішення ( постанови) за результатами розгляду клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 27.05.2019 року про вчинення слідчих дій у межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000165 від 26.01. 2108 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчийсуддя: ОСОБА_1