КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/843/19
Провадження № 1-кс/391/209/19
У Х В А Л А

19.11.2019 рселище Компаніївка

Слідчий суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211 від 31.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту в рамках кримінального провадження за № 0000211 від 31.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, відповідно до ч. 4 ст. 107 та ч. 1 ст. 172 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання та фіксація судового засідання не здійснюється.
Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання слідчого, 30 жовтня 2019 року до чергової частини Компаніївського відділення поліції Долинського відділу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора КСП «Мар`ївка», про те, що в ніч на 30.10.2019 року невідома особа викрала 140 метрів алюмінієвого електричного дроту повітряної лінії марки «СИП-16» який з`єднував скважину з водонапірною баштою, за межами села Мар`ївка Компаніївського району Кіровоградської області.
За даним фактом 31.10.2019 було внесено відомості до ЄРДР за №0000211, та розпочато досудове розслідування в даному кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

16.11.2019 в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено:
1)жовтий полімеровий пакет в якому було розміщено рослини зеленого кольору, з різким запахом, зовні схожі на рослини конопель.
2) дві використані, медичні, прозорі, ампули та два полімерові прозорі шприці, які були у використанні.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Судом встановлено, що згідно протоколу обшуку від 26.11.2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено жовтий полімеровий пакет в якому було розміщено рослини зеленого кольору, з різким запахом, зовні схожі на рослини конопель та дві використані, медичні, прозорі, ампули та два полімерові прозорі шприці, які були у використанні. (а.с.10-11).

Постановою слідчого слідчого відділу Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 17.11.2019 року визнано речовими доказами та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області: жовтий полімеровий пакет в якому було розміщено рослини зеленого коліру, з різким запахом, зовні схожі на рослини конопель та дві використані, медичні, прозорі, ампули та два полімерові прозорі шприці, які були у використанні. (а.с. ).

Майно вважається тимчасово вилученим під час обшуку, огляду, відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України.

Згідно з п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, що до яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, підшукані виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення; є предметом кримінального правопорушення , пов`язаного з їх незаконним обігом. Так, з метою проведення судових експертиз щодо встановлення факту чи є вищевказані предмети вибуховими пристроями, було здійснено їх вилучення, щоб в подальшому дані докази були не втрачені.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі його сліди кримінального провадження, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи те, що полімерна прозора ємність з полімерною кришкою, коричневого кольору, наповнена подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожа на коноплю та скляна прозора ємність з полімерною кришкою рожевого кольору, наповнену подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожою на коноплю, є речовими доказами у кримінальному провадженні та є необхідність в подальшому у проведенні судово-хімічної експертизи, на підставі викладеного та керуючись ст.ст.98,131,132,170-174, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити повністю.

Накласти арешт на:

1)жовтий полімеровий пакет в якому було розміщено рослини зеленого коліру, з різким запахом, зовні схожі на рослини конопель, який був вилучений до спеціального пакету №4241521 в ході проведення обшуку від 16.11.2019, а саме в приміщенні літної кухні на припічку напівзруйнованої пічної плити, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , до прийняття рішення по кримінальному провадженню, з метою проведення судової експертизи та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні.
2) дві використані, медичні, прозорі, ампули та два полімерові прозорі шприці, які були у використанні, вищевказані речі були вилучені до спеціального пакету №4273731 в ході проведення обшуку від 16.11.2019, а саме в приміщенні літної кухні навпроти припічку напівзруйнованої пічної плити, розташованої за адресою: с. Зелене, Компаніївського р-ну, Кіровоградської області по вулиці Матросова, 16, до прийняття рішення по кримінальному провадженню, з метою проведення судової експертизи та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1