Справа № 562/2729/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И
18.09.2019 року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

його законного представника ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області кримінальне провадження №0000487 про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Урвенна Здолбунівського району Рівненської області, громадянина України, учня 10 класу Гільчанського навчально-виховного комплексу, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

05 липня 2019 року близько 21:00 години неповнолітній ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з приміщення літньої кухні господарства по АДРЕСА_1 таємно викрав гирі загального значення четвертого класу Г-4111, 10000,00ЭТ вартістю 618 грн. 33 коп. та неселективний післясходовий гербіцид системної дії для знищення однорічних та багаторічних бур`янів «Ураган Форте» об`ємом 300мл вартістю 101 грн. 33 коп., чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 719 грн. 66 коп.

Дії ОСОБА_5 , які виразилися у таємному викрадені чужого майна, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України.

30 серпня 2019 року між потерпілим та підозрюваним за участі його законного представника та захисника укладено угоду, за умовами якої вони дійшли згоди щодо покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України, а саме у виді 1 року позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, а також щодо зобов`язання ним беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні та погодитися по відшкодування збитків у повному обсязі.

Відповідно п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим. Така угода може бути укладена у провадженні згідно ч.3 ст.469 КПК України щодо злочинів, зокрема середньої тяжкості.

У підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, він беззастережно визнав обвинувачення в обсязі підозри за ч.1 ст.185 КК України.

Суд переконався у тому, що обвинувачений у повній мірі розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України. У суду є обґрунтовані підстави вважати, що сторони примирились і укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Взяті обвинуваченим на себе за угодою про примирення зобов`язання очевидно можливі для виконання, умови угоди не суперечать вимогам КПК та КК України та інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб. Зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України, а вид і розмір покарання у виді позбавлення волі передбачене санкцією ч.1 ст.185 КК України.

Після детального роз`яснення прав судом встановлено, що обвинувачений та потерпіла розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені у ст.473 КПК України.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України з призначенням узгодженого між сторонами щодо його виду і розміру покарання.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судово-товарознавчої та судово-трасологічної експертиз на загальну суму 2512,16 грн. відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314, 373, 374, 413, 475 КПК України суд

у х в а л и в :

Угоду про примирення від 30 серпня 2019 року, укладену між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 за участі його законного представника ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000487 про обвинувачення останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 1 /одного/ року позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 /одного/ року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Зобов`язати ОСОБА_5 відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу по справі не обирати.

Речові докази у справі, а саме:

- гирі загального значення четвертого класу Г-4111, 10000,00ЭТ та неселективний післясходовий гербіцид системної дії для знищення однорічних та багаторічних бур`янів «Ураган Форте» об`ємом 300мл, які належать потерпілій ОСОБА_4 та знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області, повернути законному володільцю;

- пару чоловічих калош, які належать ОСОБА_5 та знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області, повернути законному володільцю.

Документи кримінального провадження №0000487 залишити у матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.

Стягнути з ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутній, зареєстрований по АДРЕСА_1 ) на користь держави витрати на залучення експерта на суму 2512 (дві тисячі п`ятсот дванадцять) грн. 16 коп.

Роз`яснити обвинуваченому, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

Роз`яснити потерпілій, що у разі невиконання угоди про примирення вона має право протягом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, звернутись до Здолбунівського районного суду Рівненської області з клопотанням про скасування вироку.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.1 ст.473 КПК України.

Суддя: