Справа № 276/869/19
Провадження по справі№ 1-кп/276/150/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2019 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду кримінальне провадження №0000169 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, працюючого слюсарем в Межиріченському ГЗК, судимого 29.11.2012 року Володарсько Волинським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.309, ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі; ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 14.10.2014 року звільнено від відбування покарання згідно ЗУ «Про амністію»,
у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Повторно, 01.05.2019 року близько 23 години у ОСОБА_4 , який знаходився у стані алкогольного сп`яніння у приміщенні кафе «Кошик», що в смт. Нова Борова по вул. Пушкіна, 144 Хорошівського району Житомирської області, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення жіночої сумки, належної ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, у вказаний день та час ОСОБА_4 , помітивши, що власниця вказаної сумки ОСОБА_5 залишила її без нагляду, переконався в тому, що його злочинні дії будуть не помічені з боку власника та інших осіб, усвідомлюючи характер своїх злочинних дій, викрав належну ОСОБА_5 жіночу сумку вартістю 295 грн., в якій знаходився гаманець з грошовими коштами в сумі 430 грн.

В послідуючому, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, заподіявши ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 725 грн.

Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, а саме: грошові кошти витратив на власні потреби, жіночу сумочку та гаманець викинув та сміттєзвалище в смт. Нова Борова Хорошівського району Житомирської області.

Дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, злочин який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, за вчинення якого норми чинного КПК України надають право обвинуваченому та потерпілому укласти угоду про примирення та визначитись з мірою покарання, яка повинна відповідати санкції статті КК України, за якою обвинувачується особа, яка вчинила злочини.
24 травня 2019 року в смт. Хорошів Житомирської області між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України. Згідно даної угоди підозрюваний

- 2 -
ОСОБА_4 визнав свою винуватість у вчиненні злочину та з потерпілою ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого та покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки та на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням.
В підготовчому судовому засіданні судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнає повністю, наслідки укладення та затвердження угоди передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, йому зрозумілі, що він має можливість виконати угоду щодо визначеного покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.
Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
У обвинуваченого та потерпілої судом з`ясовано, що угода між сторонами була укладена добровільно, що вони розуміють наслідки укладання та затвердження даної угоди, які передбачені п.2 ч.1 ст. 473 КПК України.
Прокурор угоду підтримав і просив її задовольнити.
Таким чином суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, що умови даної угоди відповідають нормам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення останньому узгодженого сторонами покарання.
Цивільний позов в даному кримінальному проваджені не заявлено, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, процесуальні витрати та речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення в кримінальному провадженні №0000169 від 24 травня 2019 року, що укладена в смт. Хорошів Житомирської області між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
У відповідності до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Володарсько-Волинський районний суд.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий /підпис/
Копія вірна.
Суддя: ОСОБА_1