Справа № 676/7094/19
Номер провадження 1-кс/676/2474/19
У Х В А Л А
іменем України
04 листопада 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню, внесеному 25 жовтня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001158, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про надання йому тимчасового доступу до документів, що містяться у матеріалах кримінального провадження №0000984 від 06.09.2019 р., відомості якого внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме клопотання про проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , ухвали слідчого судді про проведення обшуку справа № 676/5966/19, провадження 1-кс/676/2432/19, протоколу проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , опису речей та документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду, постанови про зберігання речових доказів і документів та вирішення питання про них, клопотання про арешт майна вилученого під час обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , ухвали про арешт майна справа №676/5334/19, провадження №1-кс/676/2433/19, постанови про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, висновку експерта №8.6-0922:19 із додатками довідки про судові витрати та супровідний лист, трьох лазерних компакт-диски DVD-R марки «Alerus» із відеозаписами до проведенням обшуку та речові докази, сейф-пакети експертної служби №3126884, №7088741, паспорту ОСОБА_5 , протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , ухвали про дозвіл на проведення обшуку, протоколу допиту свідка ОСОБА_5 , ініціативний рапорт, витяг з Єдиного державного реєстру.

В обґрунтування клопотання зазначається, що 25 жовтня 2019 року на підставі ухвали слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду проведено обшук квартири АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_5 , під час якого виявлено та вилучено три паперові пакети у кожному з яких знаходиться подроблена речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, яка ззовні схожа на коноплі, шестикутну таблетку із зображенням у вигляді черепа на одній із поверхонь, світлого кольору виготовленої із невідомої речовини, дві рослини зеленого кольору, які ззовні схожі на рослини коноплі, подроблену речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, яка ззовні схожа на коноплі, електронні ваги які останній зберігав без мети збуту.

А тому, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, проведення ряду слідчих дій та експертиз, виникла необхідність у доступі до вказаних відомостей, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, проте подав письмову заяву, в якій просив розглянути клопотання у його відсутності, вимоги клопотання повністю підтримав, просив його задовольнити з наведених у клопотанні підстав, в зв`язку з чим, в силу вимог принципу диспозитивності.

В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні якого перебувають документи, не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомив, у зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглядається у відсутності слідчого та осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, подане в межах кримінального провадження, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і зареєстровано 25 жовтня 2019 року, що підтверджується наданим витягом.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Приписами ч.7 ст.163 КПК України передбачено можливість слідчому судді в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою та не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Також слідчий суддя вважає за необхідне дати розпорядження про надання можливості вилучення клопотання про проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , копії ухвали слідчого судді про проведення обшуку справа № 676/5966/19, провадження 1-кс/676/2432/19, протоколу проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , опису речей та документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, постанови про зберігання речових доказів і документів та вирішення питання про них, клопотання про арешт майна вилученого під час обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , копії ухвали про арешт майна справа №676/5334/19, провадження №1-кс/676/2433/19, постанови про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, висновку експерта №8.6-0922:19 із додатками, трьох лазерних компакт-диски DVD-R марки «Alerus» із відеозаписами до проведенням обшуку та речові докази, сейф-пакети експертної служби №3126884, №7088741, оскільки стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для проведення експертизи--.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 160, 163-166, 372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 надати (забезпечити) слідчому СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у їх володінні та містяться у матеріалах кримінального провадження №0000984 від 06.09.2019, відомості якого внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме клопотання про проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , ухвали слідчого судді про проведення обшуку справа № 676/5966/19, провадження 1-кс/676/2432/19, протоколу проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , опису речей та документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду, постанови про зберігання речових доказів і документів та вирішення питання про них, клопотання про арешт майна вилученого під час обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , ухвали про арешт майна справа №676/5334/19, провадження №1-кс/676/2433/19, постанови про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, висновку експерта №8.6-0922:19 із додатками довідки про судові витрати та супровідний лист, трьох лазерних компакт-диски DVD-R марки «Alerus» із відеозаписами до проведенням обшуку та речові докази, сейф-пакети експертної служби №3126884, №7088741, паспорту ОСОБА_5 , протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , ухвали про дозвіл на проведення обшуку, протоколу допиту свідка ОСОБА_5 , ініціативний рапорт, витяг з Єдиного державного реєстру з можливістю ознайомитися з ними та можливістю вилученняклопотання про проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , ухвали слідчого судді про проведення обшуку справа № 676/5966/19, провадження 1-кс/676/2432/19, протоколу проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , опису речей та документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду, постанови про зберігання речових доказів і документів та вирішення питання про них, клопотання про арешт майна вилученого під час обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , ухвали про арешт майна справа №676/5334/19, провадження №1-кс/676/2433/19, постанови про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, висновку експерта №8.6-0922:19 із додатками, трьох лазерних компакт-диски DVD-R марки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із відеозаписами до проведенням обшуку та речові докази, сейф-пакети експертної служби №3126884, №7088741.
Встановити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1