Провадження №1-кс/512/265/19
УХВАЛА

26 листопада 2019 року слідчий суддя Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділення Савранського Відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 26.11.2019р., по кримінальному провадженню №0000219, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2019р. слідчий СВ Савранського ВП ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, в якому зазначається, що 23.11.2019р. до Савранського ВП надійшла письмова заява від жителя смт.Саврань, ОСОБА_5 про те, що 22.11.2019р. в період часу з 21год. 00хв. по 23год. 00хв., невстановлена особа шляхом вільного доступу проникла до належного йому гаражного приміщення, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , де незаконно заволоділа автомобілем марки «VOLKSWAGEN LT 35», номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , білого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , після чого заволодівши викраденим з місця події зникла, чим спричинила матеріальної шкоди на суму 250000грн.. За даним фактом слідчим СВ Савранського ВП 23.11.2019р. внесено відомості до ЄРДР за №0000219 за правовою кваліфікацією ч.2 ст.289 КК України. 23.11.2019р. слідчим було проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_5 в ході якого з лівого боку від центральних воріт гаража виявлено слід відбитка взуття на піщаному ґрунті на відстані 1м від стіни гаража та 4,20м від огорожі на території домоволодіння, а саме відобразилась каблучна, проміжна та підметкова частина взуття. 25.11.2019р. до Савранського ВП надійшла письмова заява жителя смт.Саврань, Одеської області, ОСОБА_7 про те, що він добровільно бажає видати працівникам поліції речі котрі йому належать, а саме чоловіче зимове взуття чорного кольору, 43 розміру, довжиною 30см і шириною 10см, відбиток якого співпадає з відбитком залишеним на піщаному ґрунті біля гаража належного ОСОБА_5 , розташованого за вказаною адресою, яке згодом в ході проведення огляду в період часу з 14год. 10хв. по 15год. 17хв. слідчим було поміщено до експертного пакету №ЕХР 0406581 та вилучено до Савранського ВП.

Враховуючи те, що вилучене в ході проведення огляду взуття має значення речового доказу в кримінальному провадженні, слідчий, посилаючись на положення ст.170 КПК України, просить накласти на нього арешт.

Прокурор і слідчий, які повідомлені про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, в яких клопотання підтримали повністю, просили його задовольнити, а клопотання розглянути за їх відсутності, проте їх неприбуття згідно ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Власник взуття ОСОБА_7 , який є належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, але його неприбуття згідно ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду вказаного клопотання згідно ч.4 ст.107 КПК України слідчим суддею не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши докази, якими обґрунтовано доводи клопотання, встановила наступне.

В силу ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

Частиною 3 ст.170 КПК України встановлено, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовими доказами матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання його як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для підозрюваного.

З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає, що слідчим і прокурором доведено необхідність арешту вилученого в ході проведення огляду взуття, а також наявність ризиків, передбачених абзацом 2 ч.1 ст.170 КПК України, а тому клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, при цьому, слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Керуючись ч.1, п.1 ч.2, ч.3 ст.170, ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Савранського ВП ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 23.11.2019р. за №0000219, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, а саме на чоловіче зимове взуття чорного кольору, 43 розміру, довжиною 30см і шириною 10см, поміщене до експертного пакету №ЕХР 0406581, яке належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 , що було вилучено 25.11.2019р. в ході проведення огляду добровільно виданих речей на підставі його заяви.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим Слідчого відділення Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ..

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ (підпис)

Слідчий суддя Савранського
районного суду Одеської області ОСОБА_1