єдиний унікальний номер справи 531/1909/19
номер провадження 1-кс/531/584/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000517, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті ОСОБА_4 , проведення якої доручити судово-медичному експерту Карлівського відділення бюро судово-медичної експертизи УЗ Полтавської облдержадміністрації ОСОБА_5 .

На обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02 жовтня 2019 року, близько 07 години 15 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи на сходинковому майданчику 3-го поверху багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті виниклих особистих неприязних відносин, що виникли на побутовому ґрунті із сусідом ОСОБА_4 , вирішив нанести останньому тілесні ушкодження. З цією метою, ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи на вказаному місці, маючи умисел на заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень, вчинив побиття потерпілого ОСОБА_4 , під час чого наніс останньому два удари кінцівками обох рук по обличчю та два удари ногою по тулубу в районі живота.

Причиною смерті потерпілого ОСОБА_4 , відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №87 від 08 жовтня 2019 року, є гостра крововтрата, тупа травма живота з розривом брижі ободової кишки, що знаходиться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з летальним витоком.

Відомості про дане кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч. 2 ст. 121 КК України, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000517.

Слідчий суддя, дослідивши письмові докази, вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Пунктом 1 частини 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення причини смерті.
Аналізуючи досліджені письмові докази, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено необхідність залучення експерта для встановлення причини смерті ОСОБА_4 , так як для цього необхідні спеціальні знання та це має істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає доцільним доручення проведення експертизи судово-медичному експерту Карлівського відділення бюро судово-медичної експертизи УЗ Полтавської облдержадміністрації ОСОБА_5 . Також є обґрунтованим зазначені у клопотанні питання, які підлягають вирішенню:

1. Які тілесні ушкодження виявлено на трупі ОСОБА_4 , який їх характер, локалізація, механізм утворення, давність та ступінь тяжкості стосовно живої людини?

2. Яка причина смерті ОСОБА_4 та коли вона настала?

3. Чи були тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , спричинені йому одночасно або із розривом у часі?

4. Від якої кількості ударів могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені на трупі ОСОБА_4 .?

5. Який механізм та послідовність утворення кожного із виявлених на трупі ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?

6. Яким знаряддям спричинені тілесні ушкодження, виявлені на трупі ОСОБА_4 .?

7. Одним чи різними знаряддями спричинені тілесні ушкодження, виявлені на трупі ОСОБА_4 .?

8. Якщо тілесні ушкодження, виявлені на трупі ОСОБА_4 , спричинені різними знаряддями, то якими знаряддями спричинене кожне з них?

9. Чи могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені на трупі ОСОБА_4 , внаслідок нанесення ударів рукою, стиснутою в кулак, ногою, або іншими предметами з подібними характеристиками? Якщо так, то внаслідок скількох саме ударів?

10. Чи маються на трупі ОСОБА_4 тілесні ушкодження характерні для самозахисту чи боротьби?

11. Чи відчував ОСОБА_4 під час отримання ним тілесних ушкоджень особливо нестерпний біль?

12. Які з виявлених тілесних ушкоджень на трупі ОСОБА_4 заподіяно за життя, а які з них носять посмертний характер?

13. Які з виявлених тілесних ушкоджень на трупі ОСОБА_4 являються в прямому причинному зв`язку з настанням його смерті?

14. Яким було взаємне розташування та відстань ОСОБА_4 та особи, що нападала в момент заподіяння тілесних ушкоджень?

15. В якому положенні (позі) знаходився ОСОБА_4 в момент отримання тілесних ушкоджень?

16. Чи можливе заподіяння виявлених тілесних ушкоджень на трупі ОСОБА_4 власноруч та які з них?

17. Чи міг ОСОБА_4 , зазнавши виявлених у нього тілесних ушкоджень чи частини з них, вчиняти які-небудь самостійні цілеспрямовані дії (пересуватись, чинити опір, кричати, розмовляти та інше)?

18. Якою є кількість травмуючи дій, куди саме вони були нанесені (по голові, шиї, тулубу та кінцівках)?

19. Яка послідовність спричинених тілесних ушкоджень, виявлених на трупі ОСОБА_4 .?

20. Чи супроводжувались тілесні ушкодження, виявлені на трупі ОСОБА_4 , зовнішньою кровотечею, якщо так, то які саме і яка інтенсивність кровотечі?

21. Чи могли тілесні ушкодження чи частина з них, виявлені на трупі ОСОБА_4 , утворитись при падінні з висоти власного зросту на площину без надання прискорення та які саме?

22. Одне чи в сукупності тілесні ушкодження, що були виявлені на трупі ОСОБА_4 , спричинили смерть?

23. До якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження, виявлені на трупі ОСОБА_4 , не в сукупності, а роздільно?

24. Чи перебував ОСОБА_4 в момент спричинення йому тілесних ушкоджень, що спричинили смерть, в стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння?

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 371-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити судово-медичному експерту Карлівського відділення бюро судово-медичної експертизи УЗ Полтавської облдержадміністрації ОСОБА_5 проведення експертизи для встановлення причини смерті ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000517, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, на вирішення якої поставити питання:

1. Які тілесні ушкодження виявлено на трупі ОСОБА_4 , який їх характер, локалізація, механізм утворення, давність та ступінь тяжкості стосовно живої людини?

2. Яка причина смерті ОСОБА_4 та коли вона настала?

3. Чи були тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , спричинені йому одночасно або із розривом у часі?

4. Від якої кількості ударів могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені на трупі ОСОБА_4 .?

5. Який механізм та послідовність утворення кожного із виявлених на трупі ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?

6. Яким знаряддям спричинені тілесні ушкодження, виявлені на трупі ОСОБА_4 .?

7. Одним чи різними знаряддями спричинені тілесні ушкодження, виявлені на трупі ОСОБА_4 .?

8. Якщо тілесні ушкодження, виявлені на трупі ОСОБА_4 , спричинені різними знаряддями, то якими знаряддями спричинене кожне з них?

9. Чи могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені на трупі ОСОБА_4 , внаслідок нанесення ударів рукою, стиснутою в кулак, ногою, або іншими предметами з подібними характеристиками? Якщо так, то внаслідок скількох саме ударів?

10. Чи маються на трупі ОСОБА_4 тілесні ушкодження характерні для самозахисту чи боротьби?

11. Чи відчував ОСОБА_4 під час отримання ним тілесних ушкоджень особливо нестерпний біль?

12. Які з виявлених тілесних ушкоджень на трупі ОСОБА_4 заподіяно за життя, а які з них носять посмертний характер?

13. Які з виявлених тілесних ушкоджень на трупі ОСОБА_4 являються в прямому причинному зв`язку з настанням його смерті?

14. Яким було взаємне розташування та відстань ОСОБА_4 та особи, що нападала в момент заподіяння тілесних ушкоджень?

15. В якому положенні (позі) знаходився ОСОБА_4 в момент отримання тілесних ушкоджень?

16. Чи можливе заподіяння виявлених тілесних ушкоджень на трупі ОСОБА_4 власноруч та які з них?

17. Чи міг ОСОБА_4 , зазнавши виявлених у нього тілесних ушкоджень чи частини з них, вчиняти які-небудь самостійні цілеспрямовані дії (пересуватись, чинити опір, кричати, розмовляти та інше)?

18. Якою є кількість травмуючи дій, куди саме вони були нанесені (по голові, шиї, тулубу та кінцівках)?

19. Яка послідовність спричинених тілесних ушкоджень, виявлених на трупі ОСОБА_4 .?

20. Чи супроводжувались тілесні ушкодження, виявлені на трупі ОСОБА_4 , зовнішньою кровотечею, якщо так, то які саме і яка інтенсивність кровотечі?

21. Чи могли тілесні ушкодження чи частина з них, виявлені на трупі ОСОБА_4 , утворитись при падінні з висоти власного зросту на площину без надання прискорення та які саме?

22. Одне чи в сукупності тілесні ушкодження, що були виявлені на трупі ОСОБА_4 , спричинили смерть?

23. До якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження, виявлені на трупі ОСОБА_4 , не в сукупності, а роздільно?

24. Чи перебував ОСОБА_4 в момент спричинення йому тілесних ушкоджень, що спричинили смерть, в стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути заявлені під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя