overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 711/7226/19
провадження № 1-в/711/566/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2019 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання в.о. начальника Державної установи «Черкаська ВК (№ 62)» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, засудженого: 1) вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 16.05.2016 р. за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 69 КК України до позбавлення волі строком 04 роки з конфіскацією всього особистого майна; 2) ухвалою апеляційного суду м. Києва від 28.09.2017 за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком 04 роки. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.02.2019. на підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Голосіївського райсуду м. Києва від 16.05.2016 до вироку Голосіївського райсуду м. Києва від 10.03.2017 і остаточно визначено до відбуття 04 роки 06 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, суд -

встановив:

Відповідно до подання в.о. начальника Черкаської ВК № 62 засуджений ОСОБА_2 за час відбування покарання характеризується негативно, допускав порушення встановленого порядку відбування покарання, за що має 2 стягнення, які на даний час не зняті та не погашені в установленому законом порядку, заохочень не має. Початок строку 10.03.2017, кінець строку 04.09.2019.

З урахуванням викладеного і того, що ОСОБА_2 засуджений за злочин, пов`язаний із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, в поданні ставиться питання про встановлення йому адміністративного нагляду з наступними обмеженнями:

1) Заборонити виїзд за межі населеного пункту без дозволу органів Національної поліції;

2) Заборонити перебувати в місцях, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив;

3) Зобов`язати явкою на реєстрацію до відділу поліції чотири рази на місяць;

4) Заборонити покидати помешкання за обраним місцем проживання з 22 години вечора до 6 години ранку.

При розгляді подання судом встановлено, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 3, 4 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 01.12.1994 року адміністративний нагляд встановлюється на підставі матеріалів установ виконання покарань щодо засуджених, які ще не звільнені з місць позбавлення волі.

ОСОБА_2 04.09.2019 року звільнений з місця позбавлення волі по відбуттю строку покарання, не повідомлений адміністрацією Черкаської ВК № 62, що буде відбуватися розгляд подання про встановлення адміністративного нагляду відносно нього.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні подання в.о. начальника Державної установи «Черкаська ВК (№ 62)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 .

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 445/1679/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

09 вересня 2019 року суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000361 від 08 липня 2019 року, щодо ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,
в с т а н о в и в:
09.09.2019 року в провадження Золочівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000361 від 08 липня 2019 року, щодо ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень згідно ст. 35 КПК України зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно ст. 31 ч. 1 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора та обвинуваченого.
Керуючись ст. 31, ст. 314 ч. 1, ст. 369 КПК України, -
у х в а л и в:
призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000361 від 08 липня 2019 року, щодо ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, підготовче судове засідання у приміщенні Золочівського районного суду Львівської області на 12.09.2019 року на 15 год. 15 хв.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/3219/19
Провадження № 1-кс/456/1342/2019
УХВАЛА

про виправлення описки

10 вересня 2019 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання виправлення описки в ухвалі слідчого судді про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2019р. до суду звернулася слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи.
Ухвалою від 27.08.2019р. судом задоволено клопотання слідчого Стрийського ВП та по справі призначено проведення дактилоскопічної експертизи.
В подальшому слідчий Стрийського ВП ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з заявою, в якій просить виправити описку допущену при винесенні ухвали Стрийського міськрайнного суду Львівської області від 27 серпня 2019р., про проведення експертизи, вказуючи, що у такій не вірно зазначено прізвище свідка.

Тобто у вказаній ухвалі суду від 27.08.2019р. допущено описку та помилково в резолютивній частині вказано " ОСОБА_4 » замість правильного " ОСОБА_5 ".
Згідно із ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Беручи до уваги те, що описка є технічною, її виправлення не змінює змісту ухвали про надання дозволу на експертизу, тому слідчий суддя вважає необхідним виправити допущену описку.
Керуючись ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді від 27.08.2019 року про призначення дактилоскопічної експертизи, а саме резолютивну частину правильно читати так,
«Клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0000983 від 17.08.2019 року дактилоскопічну експертизу, для проведення якої залучити експерта(-ів)Львівського НД ЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи придатні два сліди папілярного узору для ідентифікації?

2.Якщо так, то чи належать вони свідку ОСОБА_5 чи іншій особі?», далі по тексту.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/6970/19
Провадження № 1-в/461/161/19
УХВАЛА

12.09.2019 року місто Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглядаючи клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення від покарання, у зв`язку з хворобою,

встановив:
У провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення від покарання, у зв`язку з хворобою.

Засуджений ОСОБА_2 , 1974 року народження, на даний час утримується в ДУ «Львівська установа виконання покарань №19».

Відповідно до ч.7 ст.232 КПК України, проведення дистанційного досудового розслідування за рішенням судді здійснюється згідно з положеннями цієї статті та частинами четвертою та п`ятою статті 336 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.4 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

З врахуванням наведених норм Закону, зважаючи на те, засуджений знаходиться в Львівській установі виконання покарань №19, і не може бути доставлений в судове засідання, внаслідок неможливості забезпечення його конвоювання та за станом здоров`я, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, вважаю за можливе розглядати справу у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.232, 336 КПК України -

постановив:
Призначити розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення від покарання, у зв`язку з хворобою на 20 вересня 2019 року о 11 годині 40 хвилин в режимі відеоконференції з Львівською установою виконання покарань №19.

Доручити Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19» забезпечити проведення відеоконференцзв`язку з Галицьким районним судом м. Львова 20 вересня 2019 року о 11 годині 40 хвилин.

Копію ухвали скерувати до ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» (79007, м. Львів, вул. Городоцька, 20 ) - для виконання та засудженому для відома.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 442/6232/19
Провадження №1-кп/442/380/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"06" вересня 2019 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001101 від 22.06.2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
В провадження судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 02.09.2019 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, затверджений прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 17 вересня 2019 р. о 12:30 год. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. В.Гора, 39, каб.6).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/2741/18
Провадження № 1-кп/591/177/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про проведення судового засідання у кримінальному провадженні щодо обвинувальння ОСОБА_4 в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 .

В судовому засіданні 12.09.2019 року прокурор заявив клопотання про здійснення допиту свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції, у зв`язку з тим, що він на даний час проходить службу та проживає в м.Конотоп Сумської області, та не має можливості з`явитись до м.Суми.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Враховуючи, що свідок проходить службу в м.Конотоп, то клопотання прокурора підлягає задоволенню та судове засідання 01.10.2019 року необхідно провести у режимі відеоконференції.

При цьому, здійснення передбачених ч.4 ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення судового засідання, слід доручити військовій частині НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання 01.10.2019 р. о 10-30 годині у кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК КК України, в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_6 .

Доручити Військовій частині НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , на території якого проходить службу свідок ОСОБА_6 , виконання передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі № 591/2741/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/2434/19
Провадження № 1-кс/589/2539/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
30 серпня 2019 року м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 , що погоджено з прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування до підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ображіївка, Шосткинського району, Сумської області, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

...
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та до суду за першою вимогою, не відлучатись з м. Шостка Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на останнього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в сумі від 0.25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, що здійснює досудове розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії покладення обов`язку - два місяці, тобто до 30 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №579/1237/19
Провадження №1-кп/590/202/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

12 вересня 2019 року Ямпільський районний суд

Сумської області

Суддя Ямпільського райсуду Сумської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000095 від 23.03.2019 року стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
22.08.2019 року відповідно до ухвали Апеляційного суду Сумської області від 12.08.2019 року в порядку ст.34 КПК України до Ямпільського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000095 від 23.03.2019 року стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Ямпільського районного суду Сумської області від 22.08.2019 року призначення розподілу справи між суддями не відбулося.

Відповідно до наказу Ямпільського районного суду Сумської області від 22.07.2019 року №5-В «Про надання частини щорічної оплачуваної відпустки ОСОБА_1 », судді Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 було надано щорічну оплачувану відпустку за відпрацьований період роботи з 29.09.2017 року по 28.09.2019 рік тривалістю 14 робочих днів: з 19.08.2019 року по 06.09.2019 року включно.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2019 року головуючим суддею визначено ОСОБА_1 ..
Розглянувши вказані вище матеріали, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження, відповідно до п.п. 1, 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000095 від 23.03.2019 року стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області на 26 листопада 2019 року о 11-30 год.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 727/9564/19
Провадження № 1-кс/727/3913/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

перекладача - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання захисника ОСОБА_4 про негайне звільнення з-під варти ОСОБА_5 в порядку ст.. 206 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває клопотання захисника ОСОБА_4 про негайне звільнення з-під варти ОСОБА_5 в порядку ст.. 206 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 заявив прокурору ОСОБА_3 відвід у зв*язку з тим, що вона не має повноважень на участь у розгляді даного клопотання.

Засуджений ОСОБА_5 заяву захисника ОСОБА_4 підтримав.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволеного відводу.

Відповідно до ч.1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Вислухавши думку сторін, приходжу до висновку, що в задоволенні відводу прокурору ОСОБА_3 слід відмовити оскільки підстав для відводу не наведено, не надано доказів якими він обґрунтовує свої посилання щодо відсутності повноважень прокурора в кримінальному провадженні, а тому суд не вбачає правових підстав передбачених ст. 77 КПК України для задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.77, 81 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 про відвід прокурора відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1686/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" вересня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005757 від 01.08.2019 р. за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2019 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду, оскільки він складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підсудний Дарницькому районному суду м. Києва, підстав для закриття чи зупинення провадження немає.

Обвинувачений не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження за обвинувальним актом підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження не має.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливили призначення до судового розгляду, не встановлені, відтак суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005757 від 01.08.2019 р. за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13, яке відбудеться 09.09.2019 р. о 14-15 год.

Судове засідання проводити за участю сторін кримінального провадження., про що повідомити їх належним чином.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1