Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2025/19

Номер провадження: 1-кс/511/732/19

27.10.2019 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000802 від 24.10.2019 року за ч.1 ст. 115, п.1 ч.2 ст. 115 КК України відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кодима, Одеської області, громадянина України, одруженого, офіційно не працюючого, дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: останній раз 05.07.2013, Бершадським районним судом Винницької області за скоєння злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення волі, звільнений по відбуттю строку покарання, 14.03.2016 року,

який підозрюється у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
27.10.2019 року слідчий СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернулась до Роздільнянського районного суду Одеської області з клопотанням погодженим прокурором, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.10.2019 року о 18.40 год. до чергової частини Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що у приміщенні літньої кухні за адресою: АДРЕСА_2 на підлозі виявлено труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкав за вказаною адресою, з ознаками насильницької смерті у вигляді перелому лівої під`язичної кістки і лівого верхнього ріжка щитовидного хряща з очаговим крововиливом у м`які тканини шиї. Труп направлено до моргу Роздільнянської ЦРЛ.

Відомості по вказаному факту внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000802 від 24.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

23.10.2019 року о 22.36 год. до чергової частини Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від ОСОБА_8 про те, що його мати ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та брат ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 які мешкають у АДРЕСА_2 , не відповідають на телефонні дзвінки та по місцю мешкання відсутні, при проведенні слідчих дій, у вигрібній ямі за адресою АДРЕСА_1 виявлено два трупи ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , з ознаками насильницької смерті.

Відомості за вищевказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000803 від 24.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

26.10.2019 року постановою прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 матеріали досудових розслідувань, внесені до ЄРДР за №0000802 від 24.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та за №0000803 від 24.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України об`єднано в одне кримінальне провадження, яке зареєстровано в ЄРДР під №0000802.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.10.2019 року у ОСОБА_5 , який знаходився в домоволодінні за адресою АДРЕСА_2 , в якому проживав ОСОБА_7 під час вживання алкогольних напоїв з останнім, на ґрунті особистих неприязних відносин виник умисел направлений на умисне позбавлення життя ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, умисно, з метою позбавлення життя іншої людини, а саме: ОСОБА_7 , повалив останнього на підлогу веранди вищевказаного домоволодіння, в результаті чого ОСОБА_7 вдарився головою об підлогу, від чого з його рота пішла піна.

З метою доведення свого злочинного умислу направлено на умисне позбавлення життя іншої особи ОСОБА_5 наступив ОСОБА_7 на шию ногою притискаючи голову ОСОБА_7 до підлоги та дочекався поки останній не припинить подавати ознаки життя.

Своїми злочинними умисними діями ОСОБА_5 завдав тілесні ушкодження ОСОБА_7 у вигляді закритої травми шиї, що представлена поодинокими синцями і саднами на лівій передньобічній поверхні шиї з переломами лівої половини під`язикової кістки і лівого верхнього ріжка щитоподібного хряща із слабко вираженим вогнищевими крововиливами у м`які тканини шиї в проекції вказаних переломів та закритої черепно-мозкової травми, що поєднує переломи кісток основи з поширенням на склепіння черепа (тім`яно-потилична ділянка голови переважно праворуч), вогнищеві крововиливи під м`які оболонки головного мозку з його набряком і вогнищевий крововилив у м`які тканини потиличної ділянки волосистої частини голови від яких у останнього настала смерть.

Впевнившись у смерті ОСОБА_7 , ОСОБА_5 залишив домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 та вирушив у невідомому напрямку.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, кваліфікованого, як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

ОСОБА_5 25.10.2019 року затримано, в порядку ст.208 КПК України.

25.10.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В клопотанні слідчим заявлено ризики передбачені п.п. 1,2,3,4,5 ст. 177 КПК України, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінального провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просили обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання слідчого, від надання пояснень відмовився.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 просив обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 більш м`який запобіжний захід.

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки усіх учасників даного кримінального провадження та свідка дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Судом встановлено, що за вказаним фактом СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області 24.10.2019 року зареєстровано кримінальне провадження №0000802 за ч.1 ст.115 КК України.

23.10.2019 року о 22.36 год. до чергової частини Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від ОСОБА_8 про те, що його мати ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та брат ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 які мешкають у АДРЕСА_2 , не відповідають на телефонні дзвінки та по місцю мешкання відсутні, при проведенні слідчих дій, у вигрібній ямі за адресою АДРЕСА_1 виявлено два трупи ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , з ознаками насильницької смерті.

Відомості за вищевказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000803 від 24.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

26.10.2019 року постановою прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 матеріали досудових розслідувань, внесені до ЄРДР за №0000802 від 24.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та за №0000803 від 24.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України об`єднано в одне кримінальне провадження, яке зареєстровано в ЄРДР під №0000802.

25.10.2019 року ОСОБА_5 було затримано на підставі ст. 208 КПК України, що підтверджується протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 25.10.2019 року.

25.10.2019 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Підозра відносно ОСОБА_5 ґрунтується на зібраних під час досудового розслідування доказах, а саме:

- протоколом огляду місця події від 23.10.2019, де зафіксовано, що на підлозі в приміщенні літньої кухні за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено труп ОСОБА_7 з ознаками насильницької смерті;

- протоколом допиту ОСОБА_11 , який пояснив, що 23.10.2019 прибув до домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де виявив труп свого баткька ОСОБА_7 та відсутність своєї матері ОСОБА_9 , та свого рідного брата ОСОБА_10 , які на телефонні дзвінки не відповідали;

- протоколом допиту ОСОБА_12 , покази якого збігаються з показами ОСОБА_11

- протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкають ОСОБА_13 та ОСОБА_5 , де в вигрібній ямі туалету виявлено трупи ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ;

- протоколом допиту ОСОБА_13 , яка пояснила, що їй відомо, про те, що її чоловік ОСОБА_5 вбив ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7

- протоколом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_13 , яка більш детально показала та розказала про обставини вчинення ОСОБА_5 злочину;

- випискою з акту судово-медичноого дослідження трупу ОСОБА_7 від 25.10.2019 відповідно до якої при розтину трупа ОСОБА_7 було виявлено тілесні ушкодження у вигляді закритої травми шиї, що представлена поодинокими синцями і саднами на лівій передньобічній поверхні шиї з переломами лівої половини під`язикової кістки і лівого верхнього ріжка щитоподібного хряща із слабко вираженим вогнищевими крововиливами у м`які тканини шиї в проекції вказаних переломів та закритої черепно-мозкової травми, що поєднує переломи кісток основи з поширенням на склепіння черепа (тім`яно-потилична ділянка голови переважно праворуч), вогнищеві крововиливи під м`які оболонки головного мозку з його набряком і вогнищевий крововилив у м`які тканини потиличної ділянки волосистої частини голови від яких у останнього настала смерть.

Відповідно до практики ЄСПЛ «обґрунтованість підозри, на який має ґрунтуватися арешт, складає суттєву частину гарантії від безпідставного арешту і затримання, закріпленої у пп. с п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Закон, як власне і практика ЄСПЛ, не передбачає, що може визначати обґрунтованість підозри. ЄСПЛ неодноразово зазначав те, «що можна вважати «обґрунтованим, залежить від усіх обставин». Але, все ж у пп. с п. 1 ст. 5 Конвенції йдеться про «обґрунтовану підозру», а не про щиру або сумлінну підозру».

Відповідно до п.219 рішення у справі «Нечипорук та Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 р. суд повторює, що термін обґрунтована підозра означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Отже підозра ОСОБА_5 є обґрунтованою.

При розгляді даного клопотання слідчим суддею встановлено, що наявні ризики передбачені п.п.1,2,3,4,5 ст.177 КПК України, а саме:

-п.1 ст. 177 КПК України: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду підозрюваний ОСОБА_5 не має офіційного місця роботи, не має утриманців, у зв`язку підозрою у вчиненні особливо тяжкого злочину в будь який час може покинути місце мешкання з метою уникнення від відповідальності;

-п. 2 ст. 177 КПК України: знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення оскільки на даний час органом досудового розслідування не завершено проведення всіх слідчих (розшукових) дій в рамках кримінального провадження, враховуючи, що у ОСОБА_5 за місцем мешкання виявлено ще два трупи;

-п.3 ст. 177 КПК України: незаконно впливати на потерпілого, свідка, у цьому кримінальному провадженні свідком по вказаному кримінальному провадженню є дружина підозрюваного ОСОБА_13 , а також сусіди, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , на яких підозрюваний ОСОБА_5 може вплинути, оскільки перебуває у статусі підозрюваного та йому відомо повні анкетні данні та місця проживання свідків, які мають значення для кримінального провадження, свідок ОСОБА_13 повідомила слідчого під час допиту про вчинення на неї тиску з боку її чоловіка ОСОБА_5 у вигляді погроз позбавити її життя;

-п.4 ст. 177 КПК України: перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином непрацевлаштований, перебуваючи під домашнім арештом зможе перешкоджати проведенню досудового розслідування у встановлені законом строки;

-п.5 ст. 177 КПК України вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється: вчинив злочин у стані алкогольного сп`яніння, офіційно не працевлаштований, раніше неодноразово судимий, останній раз 05.07.2013, Бершадським районним судом Винницької області за скоєння злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення волі, звільнений по відбуттю строку покарання, 14.03.2016 року, тобто вчинив злочин у період не знятої та не погашеної судимості.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що усі докази, що зібрані на даний час органом досудового розслідування є вагомими, які вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_5 .

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 також судом враховано, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винуватим, звертаючи увагу на те, що санкція статті передбачає покарання від 7 до 15 років позбавлення волі, міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці постійного проживання підозрюваний ОСОБА_5 одружений, офіційно не працює, вчинив злочин у стані алкогольного сп`яніння у період не знятої та не погашеної судимості.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Встановлені судом вказані обставини свідчать про відсутність підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні та неможливість застосування більш м`яких заходів попередження.

Суд вважає, що відповідно до п.п. 1,2,4 ч. 1 ст. 176 КПК України застосування до ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та особистої поруки, домашнього арешту, застави є недоцільним.

Між тим, відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим кодексом крім випадків, визначених в ч.4 ст.183 КПК України, яка визначає, що слідчий суддя має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, який спричинив загибель людини. ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, що спричинило загибель потерпілого, у зв`язку з чим суд не визначає ОСОБА_5 розмір застави.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183-184, 194-199, 206, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування з утриманням його в Державній установі "Одеський слідчий ізолятор" Міністерства юстиції України.

Строк дії ухвали визначити до 23.12.2019 року включно.
Ухвала судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду в 5 - денний строк з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1