"08" листопада 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
власника майна - ОСОБА_3
встановив:
04.11.2019 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_3 про повернення на відповідальне зберігання автомобіля «BMW X5», р.н. НОМЕР_1 , йому; зобов`язання видати автомобіль «BMW X5», р.н. НОМЕР_1 , йому з штраф майданчика.
На обґрунтування клопотання зазначає, що 09.09.2019 приблизно о 03.30 год. по вул. Гвардійців Широнінців в районі буд. №60 в м. Харкові сталося зіткнення автомобіля «BMW X5», р.н. НОМЕР_1 , з припаркованим з правого краю проїжджої частини відносно свого руху автомобілем ГАЗ 2705-414, р.н. НОМЕР_2 , в результаті чого пасажир автомобіля «BMW X5», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості та була доставлена в лікарню. Автомобіль «BMW X5», р.н. НОМЕР_1 , після ДТП, було вилучено у ОСОБА_3 та поставлено на штраф майданчик. Слідчим по кримінальному провадження було призначено та проведено судово-медичні експертизи, авто технічна експертиза. Потерпіла будь-яких претензій до нього не має, цивільний позов не заявлено.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши думку заявника, дослідивши надані матеріали, приходить до наступного.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 11.09.2019 накладено арешт на автомобіль «BMW X5» р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ належить ОСОБА_6 , що мешкає в Грузії, м. Марнеулі, та фактичним володільцем якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження ним та його відчуження у будь-який спосіб; місцем зберігання автомобіля «BMW X5» р.н. НОМЕР_1 , визначити майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 106.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , автомобіль «BMW X5» р.н. НОМЕР_1 належить ОСОБА_6 , мешкає в Грузії, м. Марнеулі.
Фактично володільцем вказаного автомобіля є ОСОБА_3 , згідно копії довіреності №5/2017/1.
Згідно заяви слідчого ОСОБА_5 від 07.11.2019, всі необхідні дослідження та слідчі дії з автомобілем «BMW X5», р.н. НОМЕР_1 вже проведенні.
З наданих в судовому засіданні пояснень та документів, встановлено, що на даний час автомобіль «BMW X5», р.н. НОМЕР_1 оглянутий, всі необхідні слідчі дії з автомобілем проведені, призначені експертизи завершені. На даний час відсутня необхідність в повторному огляді або вчиненні інших дій з автомобілем «BMW X5», р.н. НОМЕР_1 . Разом з тим, арештоване мано піддається корозії, руйнується, оскільки зберігається на відкритій місцевості.
Таким чином, слідчий суддя вважає можливим змінити місце зберігання автомобіля BMW X5, р.н. НОМЕР_1 та передати його на відповідальне зберігання власнику майна ОСОБА_3 , з покладенням на нього обов`язку забезпечити зберігання вказаного транспортного засобу.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 174, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Змінити місце зберігання автомобіля BMW X5, р.н. НОМЕР_1 та передати на відповідальне зберігання власнику майна ОСОБА_3 , з покладенням на нього обов`язку забезпечити зберігання вказаного транспортного засобу - до скасування арешту майна у встановлену КПК України порядку.
Попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1