Номер провадження по справі 1-кп/387/103/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2019 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000313 від 27.04.2019 року, яке надійшло до суду з Кропивницького апеляційного суду по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Веселий Кут Новоукраїнського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, утриманців не має, раніше несудимого -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 125 КК України кваліфіковане, як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, за наступних обставин :
Обвинувачений, 26.04.2019 року, близько 21 години 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою з`ясування взаємовідносин з ОСОБА_5 , прибув до місця проживання останньої, що розташоване в АДРЕСА_2 . Реалізовуючи свій протиправний намір, ОСОБА_3 зайшов у приміщення квартири, де на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, з метою спричинення тілесних ушкоджень, перебуваючи в положенні стоячи, обличчям до обличчя, руків`ям ножа, якого приніс із собою та тримав у правій руці, наніс потерпілій один удар по голові. Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 схопив ОСОБА_5 за праву руку та витягнув на вулицю, де знаходячись в положенні обличчям до обличчя, наніс потерпілій один удар кулаком правої руки в ділянку лівої щоки. Внаслідок протиправних дій обвинуваченого ОСОБА_5 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді :закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забитої рани тім`яної ділянки голови, синця під лівим оком, які згідно висновку судової медичної експертизи № 39 від 16.05.2019 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень , що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

ОСОБА_3 , в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, та повідомив, що між ним та потерпілою ОСОБА_5 тривалий час існують неприязні відносини, а тому остання неодноразово провокувала його на конфлікт. 26.04.2019 року, після 21 години, він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою з`ясування відносин з потерпілою, прийшов у квартиру АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_5 . В той момент, коли вони перебували в положенні стоячи, обличчям до обличчя, ОСОБА_3 , руків`ям ножа, якого приніс з дому з метою налякати потерпілу, наніс ОСОБА_5 один удар в лобну ділянку голови. Потім, ОСОБА_3 схопив потерпілу за праву руку та витягнув її на вулицю, де стоячи, обличчям до обличчя, наніс ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в ділянку лівої щоки. Заявив, що повністю погоджується з фактичними обставинами, які викладені в обвинувальному акті та шкодує про вчинене діяння .

Фактичні обставини справи сторонами не оспорювалися .

Дослідивши зібрані по справі докази в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, а саме допитавши обвинуваченого та дослідивши документи, які характеризують його особу, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки фактичні обставини сторонами не оспорювалися, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_3 у заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, доведена повністю. Його дії судом кваліфікуються за ч.2 ст.125 КК України .

При обранні обвинуваченому виду та міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу ОСОБА_3 , обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії невеликої тяжкості, по місцю проживання характеризується посередньо, щиро покаявся, не має постійного місця роботи.

Обставиною, що пом`якшує покарання згідно ст. 66 КК України суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання згідно ст. 67 КК України суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

З огляду на вказане, враховуючи матеріали досудової доповіді, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без його ізоляції від суспільства, а тому обвинуваченому слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень у виді штрафу .

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні .

Запобіжний захід не обирався і підстави для його обрання відсутні .

Речові докази відсутні.

Керуючись ст.373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 ( п`ятдесят ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 ( вісімсот п`ятдесят ) гривень .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження та може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1