печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва, надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене прокурором групи прокурорів Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000531 від 12.09.2018 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України та за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 365; ч. 3 ст. 28, ч.1 ст. 364; ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування указаного кримінального провадження установлено, що учасники організованої групи з числа співробітників ІНФОРМАЦІЯ_2 зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби вчиняють дії, які спричиняють істотну шкоду охоронюваним правам та свободам громадян, перевищують свої службові повноваження та вчиняють дії, які явно виходять за межі наданих їм законом прав та повноважень, а також зловживаючи своїм службовим становищем систематично вносять до офіційних документів неправдиві відомості.

03.03.2019 працівник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , який у вказаний період часу користувався мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 , зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що співробітники ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 зупинили автомобіль, під керуванням його знайомого ОСОБА_11 , який у вказаний період часу користувався мобільним телефоном з номером НОМЕР_2 та попросив ОСОБА_6 , щоб вищевказані працівники поліції, відпустили ОСОБА_12 за отримання неправомірної вигоди та не притягнення останнього до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 КУпАП, а саме за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Через деякий час ОСОБА_6 телефонує на мобільний телефон НОМЕР_3 яким користується інспектор ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 та надав вказівку останньому, щоб відносно ОСОБА_12 не складали адміністративний протокол та відпустили його.

Наступного дня 04.03.2019 о 07 год. 59 хв. ОСОБА_6 на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_8 та повідомив ОСОБА_6 , що зараз до нього приїде особа, з приводу події, яка сталась 03.03.2019, та надасть йому неправомірну вигоду у розмірі, яку ОСОБА_6 вкаже за допомогою CMC повідомлення.

О 08 год. 00 хв. за допомогою Інтернет месседжеру «Ватсап» ОСОБА_6 відправив CMC - повідомлення з цифрою «5» на мобільний телефон НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_8 .

23.07.2018 інспектор ІНФОРМАЦІЯ_4 лейтенантом поліції ОСОБА_13 разом з поліцейським ІНФОРМАЦІЯ_4 сержантом поліції ОСОБА_7 перебуваючи на чергуванні зупинили автотранспорт Опель з номерним знаком НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_14 , який користувався мобільним телефоном з номером НОМЕР_5 .

Стверджуючи, що даний автомобіль з явними ознаками переробки номерних знаків на вузлах і агрегатах, ОСОБА_13 та ОСОБА_7 почали вимагати неправомірну вигоду за не притягнення водія до кримінальної відповідальності.

Так як даний автомобіль належав ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , який придбав його, зателефонував ОСОБА_15 на мобільний номер телефону з номером НОМЕР_6 та повідомив, що автомобіль з ознаками переробки номерів агрегатів та вузлів та направлений до Сумського РВП, і співробітники поліції вимагають 10 000 гривень, за не реєстрацію даної події.

ОСОБА_15 в той же день направився до ІНФОРМАЦІЯ_3 та надав працівникам поліції неправомірну вигоду у сумі 400 доларів США та 1000 гривень за те щоб останні віддали йому автомобіль, після чого його забрав.

З метою встановлення подій кримінальних правопорушень, осіб, яким відома або може бути відома будь-яка інформація щодо вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, а також усіх осіб, які можуть бути причетними до даних злочинів, а також з метою доведення причетності до злочинів, встановлення усіх фактів злочинної діяльності та осіб які обізнані з відомостями, що мають істотне значення для досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять інформацію щодо телекомунікаційних послуг, наданих вищевказаним абонентам мобільного зв`язку, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Документи та речі, які містять вказану інформацію, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг - оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , і самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення зазначених фактичних даних.

Зазначена інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, оскільки безпосередньо стосується обставин, що підлягають доказуванню, а отримання відповідних відомостей у інший спосіб є неможливим.

Зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вбачається, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши матеріали сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та оригіналів документів з можливістю їх вилучення у копіях.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України підполковнику поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , та іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000531 від 12.09.2018 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, тобто можливість ознайомитись та отримати копії документів, у електронному та друкованому вигляді, що знаходяться у оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , інформації у електронному та друкованому вигляді щодо абонентських телефонних номерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

НОМЕР_2 за період часу з 01.01.2018 до 06.03.2019;

НОМЕР_1 за період часу з 01.01.2018 до 06.03.2019;

НОМЕР_3 за період часу з 01.01.2018 до 06.03.2019;

НОМЕР_5 за період часу з 15.07.2018 до 30.07.2018;

НОМЕР_6 за період часу з 15.07.2018 до 30.07.2018;

- інформацію про приналежність абонентських номерів НОМЕР_2 ; НОМЕР_1 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 за наявності контрактної угоди, надати відомості про абонентів (з наданням повних анкетних даних власника(ів) мобільного номеру телефону та належним чином завірених копій документів на підставі яких виданий контрактний номер);

- інформацію про телефонні та інші з`єднання абонентських номерів а саме:

НОМЕР_2 за період часу з 01.01.2018 до 06.03.2019;

НОМЕР_1 за період часу з 01.01.2018 до 06.03.2019;

НОМЕР_3 за період часу з 01.01.2018 до 06.03.2019;

НОМЕР_5 за період часу з 15.07.2018 до 30.07.2018;

НОМЕР_6 за період часу з 15.07.2018 до 30.07.2018;

з номерами інших абонентів із зазначенням номеру абонента та ІМЕІ терміналів з якими працювали абоненти; дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та інформацію про GPRS -трафік, з урахуванням нульових дзвінків..

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати можливість ознайомитись з ними та зробити їх копії.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/54717/19-к

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1