Справа № 577/2744/19
Провадження № 1-кс/577/1780/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" червня 2019 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000598 від 14.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

18.06.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області про залучення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000598 від 14.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

На обгрунтування у клопотанні зазначено, що 14.06.2019 р. о 15:36 год. від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , надійшло повідомлення що в період часу з 14.30 год. по 15.30 год. 14.06.2019 р. невідома особа шляхом підбору ключа проникла до її квартири АДРЕСА_2 , звідки скоїла крадіжку грошей у сумі 3000 грн., золотих сережок та срібних виробів, чим завдала матеріальних збитків.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 14.06.2019 року внесено до ЄРДР за №0000598 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

В ході слідства встановлено, що невстановлена особа заволоділа ювелірними виробами, належними ОСОБА_4 , а саме:

- срібляним ланцюжком 925 проби, вагою 2 г, придбаний у 2004 році, пошкоджень не мав;

- срібляним ланцюжком 925 проби, вагою 7 г, придбаний у 2004 році, пошкоджень не мав;

- срібляним ланцюжком 925 проби, вагою 3 г, придбаний у 2004 році, пошкоджень не мав;.

- срібляним ланцюжком 925 проби, вагою 6 г, придбаний у 2004 році, пошкоджень не мав;

- срібляним ланцюжком 925 проби, вагою 6 г, придбаний у 2004 році, пошкоджень не мав;

- срібляними сережками 585 проби, вагою 5 г, придбані у 2004 році, пошкоджень не мали;

- золотими сережками у формі квіточки з червоними камінцями у кількості 6 шт., вагою 6 г., придбані у 2009 році, пошкоджень не мали.

Більше інформації щодо викрадених речей потерпілому не відомо.

Враховуючи, що для встановлення вартості викраденого на момент вчинення кримінального правопорушення, що має значення для розслідування кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши та проаналізувавши представлені докази, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із такого.

За положенням ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно частин 1,6 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст. ст. 107 ч.4, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Залучити у кримінальному провадженні № 0000598 від 14.06.2019 року експертів Сумського НДЕКЦ МВС України для проведення судово-товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступне питання:

Яка вартість станом на 14.06.2019 р. викраденого у ОСОБА_4 майна, а саме:

- срібляного ланцюжка 925 проби, вагою 2 г., придбаний у 2004 році, пошкоджень не мав;

- срібляного ланцюжка 925 проби, вагою 7 г., придбаний у 2004 році, пошкоджень не мав;

- срібляного ланцюжка 925 проби, вагою 3 г., придбаний у 2004 році, пошкоджень не мав;.

- срібляного ланцюжка 925 проби, вагою 6 г., придбаний у 2004 році, пошкоджень не мав;

- срібляного ланцюжка 925 проби, вагою 6 г., придбаний у 2004 році, пошкоджень не мав;

- срібляних сережок 585 проби, вагою 5 г., придбані у 2004 році, пошкоджень не мали;

- золотих сережок у формі квіточки з червоними камінцями у кількості 6 шт., вагою 6 г., придбані у 2009 році, пошкоджень не мали.

Копію ухвали та необхідні матеріали кримінального провадження направити для виконання експертам Сумського НДЕКЦ МВС України.

Зобов`язати експертну установу у розумний строк з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу і направити висновок експерта до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1