Справа № 314/2445/19
Провадження № 1-кп/314/362/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2019 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000464 від 15.05.2019 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гнаровське Вільнянського району Запорізької області, громадянина України, який має базову середню освіту, не працевлаштований, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 17.05.2007 Кам`янсько- Дніпровським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки 5 днів; 05.09.2007 під час перегляду вироку суду від 17.05.2007 направлений для відбування покарання в МПВ, звідки звільнений 31.08.2010 за відбуттям покарання,
- 21.03.2016 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік. 08.09.2017 знятий з обліку Вільнянської кримінально-виконавчої інспекції у зв`язку із закінченням випробувального строку,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2018 року приблизно о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з метою збагачення, впевнившись, що його дії не помітні для інших осіб, діючи з корисливих мотивів ногою вибив двері до приміщення будинку АДРЕСА_2 , який належить потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тим самим проник до житла, де користуючись відсутністю власниці вдома, руками вирвав зі стін у коридорі, прихожій та вітальній кімнатах провід ПВС 2x2,5 мм2, який використовувався для освітлення приміщення, довжиною 20 м, вартість якого згідно висновку експерта № 1686 від 23.05.2019 складає 331 гривня 00 копійок (1 м проводу - 16 грн. 55 коп.), який скрутив та виніс за двір.

Після цього, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 повернувся в будинок, де із підлоги у прихожій кімнаті таємно викрав 8 металевих труб, довжиною по 2 м кожна, діаметром 50 мм, товщиною металу 2 мм, вагою 4,5 кг кожна, загальною вагою 37 кг, вартість яких згідно висновку експерта № 1686 від 23.05.2019 складає 223 гривні 11 копійок (1 кг брухту чорного металу - 6 грн. 03 коп.), які почергово в руках виніс за двір.

Вказане викрадене майно ОСОБА_3 на велосипеді, який належить його брату ОСОБА_6 , перевіз у м. Вільнянськ, де розпорядився викраденим ним майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 554 гривні 11 копійок.

У судовому засіданні ОСОБА_3 після роз`яснення йому судом суті обвинувачення повністю визнав свою вину в пред`явленому обвинуваченні, обставини, викладені в обвинувальному акті, у вчиненому розкаявся. Пояснив, що сплатив потерпілій завдану шкоду.

Від допиту ОСОБА_3 відмовився в порядку ст.63 Конституції України.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись дослідженням матеріалів, що характеризують його особу.

Учасники судового провадження проти зазначеного не заперечили. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, встановлено добровільність їх позицій, а також роз`яснено, що вони позбавляються права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дослідивши та оцінивши в сукупності докази, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого повністю доведена дослідженими доказами, та кваліфікує його дії за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття обвинуваченого та добровільне відшкодування завданої шкоди.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує позицію сторони обвинувачення, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжкого; обставини, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття обвинуваченого та добровільне відшкодування завданої шкоди, дані про особу винного, який раніше судимий за вчинення корисливого злочину, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, належну процесуальну поведінку обвинуваченого, та вважає за необхідне з метою виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів призначити йому покарання у межах санкції статті, за якою кваліфіковані дії обвинуваченого, у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

Враховуючи, що від потерпілої ОСОБА_5 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку із відшкодуванням шкоди, суд у відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України залишає позовну заяву без розгляду.

Витрати на залучення експертів та речові докази відсутні.

До набрання вироком законної сили обвинуваченому ОСОБА_3 залишити запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 залишити без розгляду.

До набрання вироком законної сили обвинуваченому ОСОБА_3 залишити запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення, а обвинуваченим, який знаходиться під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_7

09.09.2019