Справа № 717/1002/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2019 року смт. Кельменці

Слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

Встановив:

ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою Кельменецького районного суду Чернівецької області від 08.08.2019 на вилучений легковий автомобіль марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Вовчинець Кельменецького району Чернівецької області, в частині заборони користування даним транспортним засобом та скасувати арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 1997 р.в., в частині заборони користуватися даним документом.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Слідчий ОСОБА_3 пояснив, що він не заперечує щодо скасування арешту на автомобіль в частині можливості користування ним, проте вважає, що слід залишити заборону на розпорядження автомобілем та не скасовувати арешт свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, так як на даний час не завершена відповідна експертиза даного свідоцтва.

Судом встановлено, що слідчим відділення Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000229 від 07.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
08 серпня 2019 року ухвалою слідчого судді Кельменецького районного суду Чернівецької області накладено арешт, автомобіль марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_4 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Вовчинець Кельменецького району Чернівецької області та на свідоцтво про реєстрацію транспортного даного засобу серії НОМЕР_3 ,
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Вислухавши думку слідчого, дослідивши додані до клопотання копії документів, вважаю, що клопотання слід задовольнити частково.

Зокрема, на даний час не проведено експертизу свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 .
ОСОБА_4 є законним володільцем даного автомобіля та свідоцтва. Враховуючи те, що на даний автомобіль та свідоцтво був накладений арешт для запобігання приховування, відчуження, пошкодження чи знищення та з метою проведення криміналістичних експертиз і на даний час проведено частину відповідних експертиз, а конфіскація автомобіля в рамках даного кримінального провадження за ч.1 ст. 358 КК України не передбачена, на даний час відпала потреба в застосуванні арешту автомобіля в частині заборони користування даним майном їхнім володільцем.
При прийнятті даного рішення також враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності та права користування, завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для власника та користувача майна, в результаті чого обмежується право користування майном та захист якого здійснюється нарівні з правом власності.

Враховуючи викладене вище суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково і слід частково скасувати арешт автомобіля марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , а саме в частині заборони користування даним автомобілем власником та його довіреними особами.
Крім того, слід відмовити в задоволенні клопотання про скасування арешту свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 1997 р.в., так як на даний час не завершена відповідна експертиза даного свідоцтва.
В іншій частині, а саме забороні власнику та ОСОБА_4 розпоряджатися автомобілем марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 1997 р.в арешт залишити без змін.
На підставі наведеного, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скасувати арешт автомобіля марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Вовчинець Кельменецького району Чернівецької області, в частині заборони користування даним транспортним засобом.
Відмовити в скасуванні арешту свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 1997 р.в.
Повернути автомобіль марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Вовчинець Кельменецького району Чернівецької області в користування.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1