Справа № 579/1222/19
Провадження № 1-кс/589/1939/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2019 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання старшого слідчого Кролевецького відділення поліції Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0000229 від 21.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про проведення судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень, завданих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Кролевецького відділення поліції Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000229 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 21.06.2019р. близько 13:00 год. автомобіль КІА Sportage, д/н НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_4 , рухаючись по вул. Шкільній у с. Грузьке Кролевецького району допустив виїзд на зустрічну смугу руху, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем «УРАЛ», д/н НОМЕР_2 , який належить ДП «Кролевецьке ЛМГ» під керуванням ОСОБА_5 . Внаслідок зіткнення водій КІА Sportage ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому шийного хребця.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просить призначити судово-медичну експертизу.

В судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в Кролевецького відділення поліції Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області знаходиться провадження № 0000229, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність проведення судово-медичної експертизи для встановлення на тілі ОСОБА_4 наявності тілесних ушкоджень, їх тяжкості, механізму та часу їх утворення та вирішення інших питань, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

За приписами ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. В силу вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи те, що для встановлення наявності тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_4 , їх тяжкості, механізму та часу їх утворення, та вирішення інших питань, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, з метою встановлення об`єктивної істини в ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у залученні експерта для проведення відповідної судово-медичної експертизи.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання задовольнити.

2. Доручити експертній установі Кролевецькому районному відділенню судово-медичних експертиз, провести судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із залученням експертів з кваліфікацією судово-медичного експерта з правом проведення судово-медичної експертизи.

3. На вирішення експертизи поставити таке питання:

- чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, який їх характер, локалізація та механізм утворення?

- чи могли тілесні ушкодження наявні у ОСОБА_4 виникнути в результаті ДТП (зіткнення з зустрічним автомобілем, під час якого він знаходився на місці водія)?

- чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , виникнути 21.06.2019р.?

- яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?

4. Зобов`язати слідчого у провадженні, якого перебуває кримінальне провадження направити експерту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його медичну документацію та матеріали кримінального провадження (за вимогою).

5. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1