Справа № 522/2409/17
Провадження № 1-кс/522/7612/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2019 року Місто Одеса
Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону ОСОБА_6 , погоджене прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_7 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 17.03.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який проходить військову службу за контрактом на посаді старшого марсового боцманської команди військової частини НОМЕР_1 , у звані старшого матроса, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що старший матрос військової служби за контрактом ОСОБА_4 не прибув до розташування військової частини НОМЕР_2 08.02.2016 року з щорічної відпустки у яку він убув 09.01.2016 р. в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

29.04.2016 р. відносно ОСОБА_4 було складено повідомлення про підозру, яке було спрямовано за місцем реєстарції останнього. Того ж дня було спрямовано доручення на розшук підозрюваного до ГУНП в Харківській області. У зв`язку з переховуванням останнього від органів слідства та суду кримінальне провадження було зупинено.

Таким чином, дії ОСОБА_4 підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України самовільне залишення місця служби, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, вчинене військовослужбовцем (крім строкової служби), санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, та відповідно до ст. 12 ч. 4 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Прокурор в судовому засіданні змінив вимоги та просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний та його захисник не заперечували щодо задоволення змінених вимог клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Під час вирішення питання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний врахувати суворість покарання, що загрожує відповідній особі у разі доведення та визнання її винною у вчиненні кримінального правопорушення.

У відповідності з вимогами п. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлена наявність ризику, передбаченого в п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватися від органів слідства і суду. Вказаний ризик обґрунтовується тим, що у підозрюваного відсутні міцні соціальні зв`язки, на території м. Одеси місця постійного проживання не має. Тому, перебуваючи на волі ОСОБА_4 буде мати реальну можливість безперешкодно переховуватись від органів досудового розслідування і суду.

Крім цього, наявний ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадження з метою відмови від свідчень, які викривають їх у вчиненні кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що є ризик передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто вчинення ОСОБА_4 інших кримінальних правопорушень, оскільки підозрюваний не має жодних засобів для існування, бо офіційно не працевлаштований, а тому він може вчиняти інші злочини з метою забезпечення свого існування.

Наявність ризиків, які дають підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити одну чи кілька із наведених дій як складову підстав обрання запобіжного заходу означає наявність даних, які свідчать про обґрунтовану ймовірність вчинення ним таких дій.

Крім того, повинні бути враховані обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення та тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винуватим.

Дослідивши матеріали досудового розслідування, вислухавши думку прокурора, підозрюваного, його захисника, суд приходить до висновку про те, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним покладення на підозрюваного наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків: прибувати за викликом до слідчого, процесуального керівника, в проваджені якого знаходиться кримінальне провадження; не відлучатись з м. Одеси в якому він проходить військову службу без дозволу слідчого, прокурора; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, місця служби або роботи; не відлучатися з місця постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 21.00 до 07.00 години, без дозволу слідчого, прокурора.

Керуючись ст.ст. 177, 179, 181, 184, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на шістдесят днів, а саме до 14.09.2019 року включно.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, а саме:

?прибувати за викликом до слідчого, процесуального керівника, в проваджені якого знаходиться кримінальне провадження;

?не відлучатись з м. Одеси в якому він проходить військову службу без дозволу слідчого, прокурора;

?повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, місця служби або роботи;

?не відлучатися з місця постійного проживання (дислокації військової частини НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 21.00 до 07.00 години, без дозволу слідчого, прокурора.

Контроль за ухвалою суду про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту доручити слідчому та прокурору.

Ухвала суду оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

17.07.2019