Справа № 405/6748/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кропивницький 11 вересня 2019 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника, адвоката ОСОБА_5 розглянувши на відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальних провадженнях прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 10.07.2019 №0000176, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 3 ст.15, ч. 2 ст. 206-2 КК України, про продовження строку дії запобіжного заходу домашнього арешту підозрюваному
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Черче, Чемеровецького району, Хмельницької області, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк перебування підозрюваного ОСОБА_4 під домашнім арештом на два місяці.
Прокурор в клопотанні вказує, що 15.09.2019 спливає строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак під час досудового розслідування необхідно виконати наступне:

- допитати в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 з приводу обставин, що стосуються досудового розслідування;

- отримати висновок судово комп`ютерно-технічної експертизи, яка на даний час не виконана;

- отримати висновоксудово-почеркознавчої експертизи документів, яка на даний час не виконана;

- здійснити розсекречення (зняття грифу секретності) з матеріалів досудового розслідування на підставі, яких було здійснено проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- оголосити кінцеві підозри;

- ознайомити підозрюваних з матеріалами кримінального провадження;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

- виконати інші слідчі (розшукові) дії у проведенні яких виникне необхідність.

Для виконання зазначених слідчих (розшукових) дій необхідний строк не менше 60 днів, в зв`язку з чим виникла необхідність в порушенні клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 на 2 місяці з покладення на нього обов`язків передбачених цим запобіжним заходом.

На даний час необхідність в раніше обраному щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту не відпала, оскільки заявлені раніше ризики, до вчинення ним дій, передбачених ст. 177 КПК України не зменшилися, а саме: переховування від органів досудового розслідування та суду, знищення, сковування або спотворення будь-яких речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні, дані ризики враховані слідчим суддею при обранні запобіжного заходу 29.07.2019.

На судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, зважаючи на підстави, викладені в ньому, просив його задовольнити, крім цього, зауважив на обґрунтованість підозри яку оголошено ОСОБА_4 , продовження існування раніше встановлених ризиків, та неможливість їх запобігання шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж домашній арешт.
Захисник підозрюваного щодо задоволення клопотання заперечував, вказав про необґрунтованість підозри яку оголошено ОСОБА_4 , відсутність доказів вчинення кримінального правопорушення, яке ставиться йому в провину, міцні соціальні зв`язки, стан здоров`я.
Підозрюваний підтримав позицію захисника.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши доводи прокурора, думку підозрюваного та його захисника, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2019 №0000176, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 3 ст.15, ч. 2 ст. 206-2 КК України.
13.07.2019 ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 29.07.2019 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід домашній арешт та покладено на підозрюваного обов`язки, які передбачені в ст. 194 КПК України. Вказаною ухвалою також встановлено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 369 КК України та ризиків передбачених п. 1 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Відповідно до ч. 2 , 6 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Слідчий суддя вважає, що раніше встановлений ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 України переховування від органів досудового розслідування та/або суду, не зменшився, оскільки санкція кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 369 КК України передбачає покаранні у виді позбавлення волі на строк до 8-ми років, а тому з метою ухилення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 може переховуватись від слідства та/або суду.
Також ризик передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України - незаконно впливати на свідка у цьому ж кримінальному провадженні, продовжує існувати, оскільки як вказав слідчий в своєму клопотання та прокурор на судовому засіданні, що під час досудового слідства залишаються недопитаними свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

З приводу доводів захисника щодо відсутності доказів вчинення ним кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 369 КК України слідчим суддею зауважується, що Європейський суд з прав людини у своїй практиці неодноразово зазначав, що факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку чи висунення обвинувачення; вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення. Докази, які надані слідчим до клопотання, а саме протокол допиту свідка ОСОБА_9 , документи, що подавались державному реєстратора ОСОБА_9 для вчинення реєстраційних дій, а саме зміни керівника СВК «Україна», котрі додані до клопотання (а.с. 102-129) свідчать про те, що ОСОБА_4 міг вчинити інкриміноване йому кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя погоджується з доводами сторони обвинувачення про необхідність продовження строку перебування ОСОБА_4 під домашнім арештом, оскільки органом досудового розслідування необхідно виконати слідчі (розшукові) дії, які зазначені в клопотанні для повного та всебічного з`ясування всіх обставин кримінального провадження.
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11.09.2019 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до чотирьох місяців, тобто до 13.11.2019.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 177, 181, 194, 199, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :
клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу домашнього арешту задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу домашнього арешту на два місяці, тобто з 11.09.2019 до 11.11.2019.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 строк дії раніше покладених на нього обов`язків, а саме:
- не відлучатись з 22:00 год. до 06:00 год. з місця постійного проживання, а саме будинку за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;
- утримуватися від спілкування із іншими підозрюваними та свідками у цьому кримінальному провадженні.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Онуфріївський ВП Олександрійського ВП ГУНП у Кіровоградській області.
Строк дії ухвали, запобіжного заходу та покладених на підозрюваного обов`язків визначити до 11.11.2019.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_10