УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.10.2019 Справа №607/24735/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши в залі суду в місті Тернополі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003441 від 21 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України, в якому просить частково скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області справа №607/24905/18 від 29.11.2018 року арешт на автомобіль марки «Volkswagen Touareg», темно сірого кольору із номером кузова НОМЕР_1 , ключі до автомобіля, спортивну кофту сірого кольору, страховий поліс на автомобіль ш «Volkswagen Touareg» темно сірого кольору з реєстраційним номером DGT і та два номерні знаки з ідентифікуючим позначенням країни: «D» номер « НОМЕР_2 в 135», який було тимчасово вилучено під час огляду місця події 28 листопада 2018 року за адресою м. Тернопіль, вул. Протасевича, 3.

В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що 29.11.2018 року слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНГІ в Тернопільській області ОСОБА_6 за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003441 від 21 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України.

За результатами розгляду вказаного клопотання слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_5 ухвалою від 29.11.2018 року, наклав арешт на майно зокрема: на автомобіль марки «Volkswagen Touareg», темно сірого кольору із номером кузова НОМЕР_1 , ключі до автомобіля, спортивну кофту сірого кольору, страховий поліс на автомобіль мари «Volkswagen Touareg» темно сірого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_3 та два номерні знаки з ідентифікуючим позначенням країни: «D» номер « НОМЕР_4 », який було тимчасово вилучено під час огляду місця події 28 листопада 2018 року за адресою м. Тернопіль, вул. Протасевича, 3.

З метою проведення усіх необхідних слідчих дій, повноти та всебічного розслідування кримінального провадження №0003441 слідчим суддею задоволено клопотання про накладення арешту на майно у зв`язку із тим, то автомобіль марки «Volkswagen Touareg», темно сірого кольору із номером кузова НОМЕР_1 та речі які були вилучені під час огляду місця події 28.11.2018 року за адресою м. Тернопіль, вул. Протасевича, З, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

З 21 листопада 2018 року тобто з часу коли було внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувана та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003441 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України, по даний час мені ОСОБА_3 , як особі яка користувалася та володіла майном на яке накладено арешт, та яку вважали причетною до вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України не повідомлено про підозру, не допитано в якості свідка, та не проведено за його участі жодної процесуальної дії в рамках кримінального провадження №0003441.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною другою статті 170 КПК України, арешт майна допускається і метою забезпечення збереження речових доказів, а саме в розумінні ч.1 ст.98 КПК України збереження матеріальних об`єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повторюючись звертає, увагу на те що, з моменту вилучення арештованого майна минув рік. Ніякі процесуальні дії за участю особи, у якої вилучили автомобіль, та яку вважають причетною тобто його слідчим не проводяться. Автомобіль перебуває на стоянці спецмайданчику поліції, де ржавіє і втрачає свій технічний стан. В той же час, слідчим суддею на вказаний автомобіль накладено арешт, який позбавляє його як іншого володільця можливості користуватися вказаним транспортним засобом та зберігати його в повній схоронності.

Також, просить врахувати той факт, що автомобіль не оглядався за цією адресою, яка вказана слідчим, а більше того на підставі ухвали судді Тернопільського міськрайонного суду по кримінальному провадженні, яке не мас будь якого відношення до кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003441 від 21 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України в рамках якого накладено арешт на майно, його оголошено було в розшук з метою приводу для розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу тримання під-вартою та на виконання якої, його 28.11.2019 року було затримано за вказаною адресою тобто АДРЕСА_1 . Автомобіль на час його затримання знаходився у гаражному кооперативі закритому гаражі, який розташований аж ніяк не біля вул. Протасевича.

Йому невідомо чи досудове розслідування ще триває, автомобіль може бути визнано речовим доказом або визнано у справі тому звертаюсь до суду з клопотанням про часткове скасування арешту майна - тобто про передачу автомобіля власнику або володільцю на відповідальне зберігання.

На підставі наведеного, просить скасувати арешт.

Заявник ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав, просить скасувати арешт.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні відносно заявленого клопотання про скасування арешту заперечив.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як встановлено, на даний час із вказаним майном на яке накладено арешт, не проведено усіх слідчих дій, арешт накладений у кримінальному провадженні №0003441 від 21 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України, ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 29 листопада 2018 року по справі №607/24905/18 враховуючи вищенаведене та те, що заявником у клопотанні не доведено, що потреба у застосуванні накладеного арешту відпала або арешт накладено необґрунтовано, а також не доведено, що вказані речі належать саме ОСОБА_3 , слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1