УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/1294/19

Провадження № 1-кп/638/1009/19

11.09.2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю потерпілої ОСОБА_4
з участю обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова кримінальне провадження за №0000130 від 09.01.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, українки, із вищою освітою, неодруженої, має на утриманні неповнолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_3 , працює бухгалтером Харківської вагонної дільниці філії «Пасажирська компанія» АТ «Укрзалізниця», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2019 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебувала на 3-му поверсі в під`їзді № 1 будинку АДРЕСА_2 . В цей час на майданчику вказаного поверху, біля сходів, відбувався словесний конфлікт між співмешканцем ОСОБА_5 - ОСОБА_6 та сусідом з 4-го поверху ОСОБА_7 , який виник на побутовому ґрунті. Також на майданчику 3- го поверху знаходилась ОСОБА_4 - дружина ОСОБА_7 , яка тримала свого чоловіка за руку і прохала піти звідти. Під час конфлікту, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, ОСОБА_5 , маючи намір на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , умисно нанесла останній два удари кулаком правої руки в ліву сторону обличчя. ОСОБА_4 , намагаючись уникнути ударів, відвернула обличчя від ОСОБА_5 , але остання оббігла ОСОБА_4 ззаду на інший бік і умисно нанесла їй кулаком правої руки 4 удари в праву сторону обличчя. В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_4 спричинені синці на обличчі з набряком м`яких тканин, які утворилися від травматичної дії тупих твердих предметів, за механізмом удару-стиснення та могли бути отримані в межах доби до проведення огляду та цілком можливо у той термін, на який посилається ОСОБА_4 , які згідно висновку судово - медичної експертизи №09-68/2019 від 23.01.2019 року, за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням із обвинуваченою на підставі статті 46 Кримінального кодексу України.

Прокурор Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , а також обвинувачена ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання потерпілої та вважали за можливим його задовольнити.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Як визначено у частині 4 статті 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно частини 1 статті 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законодавством України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до статті 46 Кримінального кодексу України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

При цьому, стаття 46 Кримінального кодексу України не містить будь-яких обмежень в її застосуванні щодо кола осіб чи конкретних складів злочинів за умови наявності зазначених в самій нормі цього закону підстав та умов її застосування, а у відповідності із роз`ясненнями, що містяться у пункті 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 року, за наявності передбачених у статті 46 Кримінального кодексу України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше не судима, вчинила кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, примирилася з потерпілою, у потерпілої ОСОБА_4 жодних претензій до обвинуваченої не має.

Таким чином, у зв`язку із встановленням підстав, передбачених статтею 46 Кримінального кодексу України, обвинувачена ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно неї закриттю на підставі пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України.

Відповідно до ст. ст. 44, 46 КК України, керуючись ст. ст. 284-286, 370-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України на підставі статті 46 Кримінального кодексу України у зв`язку примиренням винної з потерпілою.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України - закрити.

Копію ухвали вручити прокурору і обвинуваченому. Інші учасники судового засідання можуть отримати копію ухвали в суді.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий: