Справа № 286/1779/19
У Х В А Л А

06 червня 2019 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про доручення проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів , -

ВСТАНОВИВ :

05.06.2019 року слідчий СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням та просить доручити проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України, зазначивши при цьому перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Мотивуючи тим, що 03 травня 2019 року до чергової частини Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали від працівника Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області з приводу того, що житель с. Заріччя, Овруцького району, за місцем свого проживання, незаконно зберігає наркотичні речовини (у т.ч. канабіс) без мети збугу.

04 червня 2019 року в домогосподарстві по місцю проживання ОСОБА_4 , 1965 р.н., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 було проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено суху рослину ззовні схожу на рослину коноплі, яку поміщено до сейф-пакету №1147328; суху рослину ззовні схожу на рослину коноплі, яку поміщено до сейф- пакету №1147329; пластикову пляшку з нашаруванням речовини бурого кольору, яку поміщено до сейф-пакету №1147327; 558 ростучих рослин ззовні схожі на рослини коноплі, які упаковано в один окремий пучок.

В ході досудового розслідування необхідно встановити, чи являється нашарування речовини на пластиковій пляшці, а також наперстку для куріння, наркотичним засобом, що має значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що можливо в ході проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів, проведення якої необхідно доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, але відповідно до положень ч.3 ст.244 КПК України це не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

03.05.2019 року відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000252, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, що стверджується витягом з ЄРДР.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Частиною 5 ст. 69 КПК передбачено, що експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує клопотання, та враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню експертизи матеріалів, речовин і виробів, у зв`язку з чим клопотання слідчого про доручення проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242 - 244, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити експерта та доручити проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На розв`язання експертизи поставити наступні питання:

1) Чи являється надана на експертизу суха рослина, ззовні схожа на рослину коноплі, що

знаходиться в сейф-пакеті №1147328, наркотичним засобом, психотропною речовиною, чи прекурсором, якщо так, то яким саме, яка його вага?

2) Чи являється надана на експертизу суха рослина ззовні схожа на рослину коноплі, що

знаходиться в сейф-пакеті № 1147329, наркотичним засобом, психотропною речовиною, чи прекурсором, якщо так, то яким саме, яка його вага?

3) Чи являється нашарування речовини бурого кольору на пластиковій пляшці, що знаходиться в сейф-пакеті №1147327 наркотичним засобом, психотропною речовиною, чи прекурсором, якщо так, то яким саме, яка його вага?

4) Чи являються рослини, ззовні схожі на рослини коноплі в кількості 558 штук, рослинами виду конопляя. Якщо так, то по яким ознакам та чи містять вони наркотичні речовини ?

Для дослідження експертам надати: речові докази (сейф-пакет №1147328 та №1147329, в яких знаходиться суха рослина, ззовні схожа на рослину коноплі, сейф-пакет №1147327, в якому знаходиться пластикова пляшка з нашаруванням речовини бурого кольору та 558 рослин, ззовні схожі на рослини коноплі).

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0000252 (при необхідності).

Після проведення експертизи висновок експерта та речові докази, передати особі, яка відповідає за зберігання вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів у спеціальному приміщенні ГУНП в Житомирській області для подальшого транспортування до вказаного приміщення, обліку та зберігання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України (за відмову або ухилення від дачі висновку експерта; дачу завідомо неправдивого висновку експерта)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1