Справа №478/806/19 пров. 1-кс/478/420/2019
У х в а л а
І м е н е м У к р а ї н и

12 листопада 2019 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши заяву про самовідвід судді Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні №0000482 від 23 серпня 2016 року,
В с т а н о в и в:

В провадженні Казанківського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження № 0000482 внесене до ЄРДР 23.08.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.118, ч.3 ст.297 КК України та ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України.
Обвинуваченою у вказаному кримінальному провадженні є неповнолітня ОСОБА_6 .
22 травня 2019 року за результатами автоматизованого розподілу системою документообігу суду для розгляду провадження було визначено суддю ОСОБА_4 .
12 листопада 2019 року суддею ОСОБА_4 подано заяву про самовідвід, яка мотивована тим, що він не вправі розглядати дане кримінальне провадження відносно неповнолітніх осіб, так як згідно рішень загальних зборів Казанківського районного суду Миколаївської області уповноваженими здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх у Казанківському районному суді Миколаївської області є суддя ОСОБА_1 та суддя ОСОБА_7 .
В судове засідання з розгляду заяви, обвинувачені, їх захисники, а також потерпіла не з`явилися, були повідомлені про час та місце розгляду заяви, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив заяву задовольнити.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000482 внесеного до ЄРДР 23.08.2016 року по справі №478/806/19 провадження №1-кп/478/73/2019, заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 , рішення загальних зборів Казанківського районного суду Миколаївської області прихожу такого висновку.
Згідно ч. 14 ст. 31 КПК України кримінальне провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи обвинувального акта, клопотань про звільнення від кримінальної відповідальності, застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, їх продовження, зміну чи припинення, а також кримінальне провадження в апеляційному чи касаційному порядку щодо перегляду прийнятих із зазначених питань судових рішень здійснюються суддею, уповноваженим згідно із Законом України "Про судоустрій і статус суддів" на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.
Відповідно до ч. 1 ст. 484 КПК України порядок кримінального провадження щодо неповнолітніх визначається загальними правилами цього Кодексу з урахуванням особливостей, передбачених цією главою.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача ; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження , 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Згідно з п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Рішенням загальних зборів суддів Казанківського районного суду Миколаївської області №7 від 02 лютого 2017 року суддю Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 обрано уповноваженою здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх з 03 лютого 2017 року по 03 лютого 2020 року.
Згідно рішення загальних зборів Казанківського районного суду Миколаївської області №12 від 08 червня 2018 року обрано суддю Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_7 суддею, уповноваженою на здійснення розгляду кримінальних проваджень у справах про злочини та інші кримінальні правопорушення неповнолітніх осіб зі строком повноважень до 08 червня 2021 року включно.
Отже, враховуючи вищевикладене, те, що суддя ОСОБА_4 не уповноважений на здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх, з метою недопущення у сторін сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді, суддя ОСОБА_4 не може брати участі в розгляді зазначеного кримінального провадження.
Вказане кримінальне провадження необхідно передати для визначення іншого судді в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.
Керуючись ст.ст.80-82 КПК України,

У х в а л и в:

Заяву про самовідвід судді Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні №0000482 від 23 серпня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.118, ч.3 ст.297 КК України та ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України, - задовольнити.
Кримінальне провадження передати до канцелярії Казанківського районного суду Миколаївської області для вирішення питання про визначення іншого судді для розгляду вказаного кримінального провадження, в порядку ч.3 ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя