Справа № 405/7132/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2019 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання ОСОБА_3 про повернення внесеної застави у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004044 від 21.12.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.190 КК України

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19 лютого 2019 року затверджено угоду від 12.02.2019 року про визнання винуватості укладену між прокурором другого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності адвоката захисника ОСОБА_6 .

ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України і призначено узгоджене покарання у виді позбавлення волі строком на 3 /три/ роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 /один / рік.

25.06.2019 року до Ленінського районного суду надійшло клопотання від ОСОБА_3 про повернення застави. В обґрунтування клопотання зазначив, що ухвалою 26.05.2017 року слідчого судді Печерського районного суду м. Києва обрано ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначено заставу у розмірі 165 прожиткових мінімумів, що становить 264 000 грн. Того ж дня ним було внесено на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва зазначену в ухвалі суму коштів. 19.02.2019 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 було винесено вирок, однак питання щодо повернення застави не вирішено. В зв`язку з чим, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд даного клопотання без його участі, проти задоволення не заперечує.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінальне провадження, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.05.2017 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначено заставу у розмірі 165 прожиткових мінімумів, що становить 264 000 грн.

ОСОБА_3 було внесено заставу у визначеному судом розмірі, у зв`язку з чим підозрюваного ОСОБА_4 було звільнено з під варти під заставу.
Вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.02.2019 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 12.02.2019 року між прокурором другого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності адвоката захисника ОСОБА_6 .

ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України і призначено узгоджене покарання у виді позбавлення волі строком на 3 /три/ роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 /один / рік, з покладенням на нього відповідних обов`язків.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертиз в сумі 11904 /одинадцять тисяч дев`ятсот чотири/ гривні.

Відповідно ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Відповідно до розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.02.2019 року набрав законної сили 22.03.2019 року.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що на виконання вироку в частині стягнення витрат за проведення експертиз в сумі 11904 грн. ОСОБА_4 сплачена зазначена сума, про що свідчить квитанція філії одеського обласного управління «Ощадбанк» №51 від 22.03.2019 року.

Застава слідчим суддею та судом в дохід держави не звернена.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання застовадавця ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 194 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_3 про повернення застави - задовольнити.

Повернути ОСОБА_3 розмір застави, визначений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.05.2017 року у розмірі 264000 /двісті шістдесят чотири тисячі/ гривень, сплачений згідно квитанції № 0.0.774551960.1 від 26.05.2017 року на депозитний рахунок Печерського районного суд м. Києва, р/р отримувача: 2807, код отримувача: 02896745, МФО отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м Києві по кримінальному провадженню№0004044.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_7