МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
16 квітня 2019 року Справа №370/674/19

Провадження №1-кс/370/308/19

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000091 від 14.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про призначення експертизи, та просив призначити судово трасологічну експертизу у даному кримінальному провадженні, на вирішення якої поставити наступні запитання:
1.Чи придатні для ідентифікації три сліди структури матеріалу, які було вилучено з поверхні меблів у кімнатах будинку 14.02.2019 року під час проведення огляду домоволодіння АДРЕСА_1 ?
Проведення експертизи просив доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: М. Київ, вул. Володимиррська,15. Надати експертам:: спецпакет № 04824660 із аркушем паперу на якому вилучені під час огляду місця події три сліди структури матеріалу.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, у період часу з 14.01.19 по 14.02.19 невідомі особи проникли до дачного будинку ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 звідки вчинили крадіжку побутової техніки.

Під час проведення 14.02.2019 року огляду домоволодіння в АДРЕСА_1 з поверхні меблів у кімнатах будинку було вилучено три сліди структури матеріалу, які за допомогою липких стрічок вилучено на аркуш паперу до Макарівського ВП.

У судове засідання слідчий не з`явився, належним чином повідомлений, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оскільки для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, то клопотання про призначення експертизи у даному кримінальному провадженні підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в
Клопотання сташого слідчого СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити судово-трасологічну експертизу у кримінальному провадженню №0000091 від 14.02.2019 року за ознаками злочину, передбачного ч.3 ст.185 КК України, на вирішення якої поставити наступні запитання:
1.Чи придатні для ідентифікації три сліди структури матеріалу, які було вилучено з поверхні меблів у кімнатах будинку 14.02.2019 року під час проведення огляду домоволодіння АДРЕСА_1 ?
Проведення експертизи просив доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: М. Київ, вул. Володимиррська,15. Надати експертам:поліетиленовий пакет (спецпакет) № INZ2024786 в якому знаходиться ілюстративна таблиця зі слідами матеріалу.

Відповідно до п.5 ст.69 КПК України дозволити часткове або повне знищення об`єктів. Об`єкти які залишилися після проведення експертизи прошу повернути до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1