Справа №463/7918/19
Провадження №1-кс/463/5304/19
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів
03 грудня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації з можливістю зняття копій такої інформації,

встановив:
слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді про надання тимчасового доступу до інформації з можливістю їх копіювання (роздруку) про здійснення входу (авторизації) ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 01.01.2019 по 27.11.2019 до свого акаунту (профілю) у електронній системі ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме щодо здійснення ним алгоритму дій, необхідного для доступу до системи, перевірки стану рахунку банківської картки № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 та щодо здійснення будь-яких банківський операцій з цим рахунком в період з 01.01.2019 по 27.11.2019 (в тому числі у електронній системі ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
Клопотання мотивує тим, що у провадженні Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, перебувають матеріали досудового розслідування № 0000478 від 21.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 407, ч. 3 ст. 426 КК України з тих підстав, що військовослужбовці військової частини НОМЕР_4 солдат ОСОБА_6 та солдат ОСОБА_7 самовільно залишили військову частину НОМЕР_4 в умовах особливого періоду крім воєнного стану, свої службові обов`язки не виконують, з лютого 2019 року по даний час проводять на власний розсуд перебуваючи за місцем мешкання у с.м.т. Катеринополь та м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області. Солдат ОСОБА_8 13.04.2019 самовільно залишила місце дислокації військової частини НОМЕР_4 в районі проведення ІНФОРМАЦІЯ_3 , в умовах особливого періоду крім воєнного стану, свої службові обов`язки не виконує, час проводить на власний розсуд перебуваючи за місцем мешкання у м. Новояворівськ, Львівської області. Згідно наказу командира в/ч НОМЕР_4 , зазначені посадові особи повинні перебувати та виконувати бойові завдання покладені на захист ІНФОРМАЦІЯ_4 у в районі проведення Операції об`єднаних сил у складі військової частини. При цьому, безпосередньому командуванню військовослужбовців ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 відомо про відсутність у місці дислокації 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_4 вищезазначених військовослужбовців, які продовжують рахуватись у складі ІНФОРМАЦІЯ_3 та отримувати підвищене грошове забезпечення.
Досудовим розслідуванням встановлено, що між солдатами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 між командиром 3 механізованого батальйону капітаном ОСОБА_5 , досягнуто попередньої домовленості про те, що вони в район проведення ІНФОРМАЦІЯ_5 не вибуватимуть, за що періодично надаватимуть останньому неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів на загальну суму 2500 доларів США кожна, шляхом перерахування коштів на його банківську картку та в подальшому отримають допомогу в отриманні статусу учасника бойових дій. 30.09.2019 на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова за місцем проживання ОСОБА_5 проведено обшук під час якого було виявлено та вилучено банківські картки « ІНФОРМАЦІЯ_6 » під № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 . Враховуючи, що філія « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », володіє інформацією щодо всіх операцій, в тому числі і (входу) авторизації, які здійснюються клієнтами ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » через мобільний додаток Cистема Internet Banking Приват24, яка може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, необхідно розкрити банківську таємницю і отримати тимчасовий доступ до такої інформації.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з наведених у ньому мотивів.
З метою попередження знищення вказаних у клопотанні документів та вчинення інших дій, котрі унеможливлять встановлення обставин у кримінальному провадженні, дане клопотання слідчий суддя розглядає без участі особи, у володінні якої перебувають відповідні документи.
Заслухавши думку слідчого, який просив задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, що інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000478 від 21.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 407, ч. 3 ст. 426 КК України, оскільки така сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, може бути використана як доказ вчиненого злочину та іншим способом отримати її неможливо, тому приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.
Керуючись вимогами ст.ст. 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:
клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ заступнику начальника Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_11 , слідчим ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_4 , ОСОБА_16 , а також за дорученням в порядку ст. 40 КПК України, старшому оперуповноваженому 4 відділу 1 ГВ6 управління ГУ ВКР ДКР СБУ ОСОБА_17 до інформації, з можливістю її копіювання (роздруку), яка перебуває у володінні філії « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код за ЄДРПОУ № НОМЕР_5 ), розташованому у АДРЕСА_1 , про здійснення входу (авторизації) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 01.01.2019 по 27.11.2019 до свого акаунту (профілю) у електронній системі ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме щодо здійснення ним алгоритму дій, необхідного для доступу до системи, перевірки стану рахунку банківської картки № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 та щодо здійснення будь-яких банківський операцій з цими рахунками в період з 01.01.2019 по 27.11.2019 (в тому числі у електронній системі ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
Обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначеної інформації, яка знаходиться у володінні філії « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код за ЄДРПОУ № НОМЕР_5 ), розташованому у АДРЕСА_1 , покладається на відповідну уповноважену особу філії « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1