Провадження №1-кс/702/250/19
Справа №702/839/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019 року м. Монастирище
Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище клопотання слідчого Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 30.10.2019 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке погоджене прокурором Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_4 (матеріали кримінального провадження № 0000180 від 29.09.2019), за участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження: прокурора: ОСОБА_4 , слідчого Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області: ОСОБА_3
в с т а н о в и в :
Орган досудового розслідування звернувся в суд із клопотанням, погодженим прокурором Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, посилаючись на те, що 29 вересня 2019 року до Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що 29.09.2019, близько 07 год. 10 хв, невідомі особи умисно, незаконно, з корисливою метою заволодіння чужим майном, проникли до будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , де з застосуванням фізичного насильства до неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заволоділи належними його батьку ОСОБА_6 грошовими коштами, після чого з місця вчинення злочину зникли, завдавши матеріальної шкоди.
Відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 29 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаний з проникненням у житло, спрямований на заволодіння майном у великих розмірах.
29.10.2019 до СВ Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , про те, що на даний час мається інформація, що до вчинення кримінального правопорушення №0000180 від 29.09.2019, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України причетні дані особи: ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В ході проведення пошукових заходів було встановлено, що на час вчинення злочину та по даний час ОСОБА_8 користується мобільними телефонами з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та ОСОБА_9 користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_4 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , показав, що ним в ході здійснення оперативно-розшукової діяльності отримано інформацію про те, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 підтримує дружні відносини з підозрюваним у вчиненні розбою ОСОБА_8 . Раніше вони спільно вчиняли аналогічні злочини, у зв`язку з чим ОСОБА_9 може бути причетний до вчинення розбійного нападу, який був вчинений 29.09.2019 на території домоволодіння по АДРЕСА_1 . Також встановлено, що ОСОБА_8 користується мобільними телефонами з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_5 , НОМЕР_3 . ОСОБА_9 користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_4 .
З метою отримання доказів причетності вище вказаних осіб до даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у зверненні до слідчого судді Монастирищенського районного суду Черкаської області з метою отримання роздруківки у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу та сімкартки з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування та адреси розташування абонента, дзвінки під час яких з`єднання не відбулися (нульові дзвінки) по номерах НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
Дана інформація надає можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання. Іншими способами довести обставини, які передбачають доведення за допомогою цих документів причетність ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до здійснення розбійного нападу 29.09.2019 на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , не можливо.
Просять надати слідчому Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що розташоване по АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу та сімкартки з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбулися (нульові дзвінки) по абонентах в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.09.2019 по 00 годин 00 хвилин 29.09.2019 у вигляді роздруківки даної інформації по мобільних терміналах оператора та провайдера мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які перебувають у володінні оператора та провайдера мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з можливістю виготовлення даної інформації на електронному носії копії даної інформації та її вилучення (здійснити її виїмку) та зобов`язати керівництво ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити вказану інформацію на електронному носії.
Слідчий суддя вважає за можливе, на підставі ч. 4 ст.163 КПК України розглянути клопотання без представника оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав повністю та просить його задоволити.
Прокурор просить задоволити клопотання.
Заслухавши думку слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, дослідивши матеріали за клопотанням, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити, виходячи з наступного.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
На підтвердження обставин, викладених в клопотанні слідчий надав копію протоколу допиту свідка від 29.10.2019 ОСОБА_7 , працюючого о/у СКП Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області. З вищевказаного протоколу вбачається, що в ході здійснення оперативно-розшукової діяльності отримано інформацію про те, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 підтримує дружні відносини з підозрюваним у вчиненні розбою ОСОБА_8 . Також встановлено, що ОСОБА_9 користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_4 .
Згідно ч. 7 ст. 97 КПК України у будь-якому разі не можуть бути визнані допустимим доказом показання з чужих слів, якщо вони даються слідчим, прокурором, співробітником оперативного підрозділу або іншою особою стосовно пояснень осіб, наданих слідчому, прокурору або співробітнику оперативного підрозділу під час здійснення ними кримінального провадження.
Будь-яких інших доказів, які б свідчили про те, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, сдічій судді не надано.
Виходячи з вимог ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, а саме інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу та сімкартки з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбулися (нульові дзвінки) по абонентах в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.09.2019 по 00 годин 00 хвилин 29.09.2019 у вигляді роздруківки даної інформації по мобільних терміналах оператора та провайдера мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які перебувають у володінні оператора та провайдера мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки слідчій судді не надано належних та допустимих доказів причетності ОСОБА_9 до вчинення злочину та користування ним мобільним телефоном з номером НОМЕР_4 , доказів користування підозрюваним ОСОБА_8 мобільним телефоном з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
Тобто, слідчим в клопотанні, за погодженням з прокурором не доведено наявність підстав, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України.
Крім цього, слідчий суддя вважає, що слідчим не обґрунтовано та не доведено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести вчиненням будь-яких інших слідчих дій. Слідчий суддя розглядає кримінальне провадження в межах наданих доказів.
На підставі викладеного та керуючись ст. 160, 159-166, 309,395 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
В задоволенні клопотання слідчого Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 30.10.2019 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке погоджене прокурором Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_4 (матеріали кримінального провадження № 0000180 від 29.09.2019) відмовити повністю.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та оголошено 05 листопада 2019 року о 16 год 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1