Дата документу Справа № 321/1059/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 321/1059/18 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/1861/19 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 листопада 2019 року м. Запоріжжя

колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні контрольне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Веселівського районного суду Запорізької області від 7 жовтня 2019 року, якою продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченихч. ч.2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 309 КК, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченихч.ч. 2,3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК.

ВСТАНОВИЛА:

суддею-доповідачем ОСОБА_2 та суддями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України, заявлено самовідводи з тих підстав, що вказані судді під час досудового розслідування брали участь під час перегляду ухвал слідчого судді Михайлівського районного суду Запорізької області від 13 квітня 2018 року з приводу застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Згідно з ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Так, за ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 14 травня 2018 року колегія суддів у складі головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_7 переглядала ухвалу слідчого судді Михайлівського районного суду Запорізької області від 13 квітня 2018 року з приводу застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , за результатами розгляду якої ухвалу слідчого судді від 13 квітня 2018 року залишено без змін.
Крім того, ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 18 травня 2018 року колегія суддів у складі головуючого судді ОСОБА_4 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 переглядала ухвалу слідчого судді Михайлівського районного суду Запорізької області від 13 квітня 2018 року з приводу застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , за результатами розгляду якої ухвалу слідчого судді від 13 квітня 2018 року залишено без змін.
З урахуванням наведеного судова колегія вважає, що заявлені самовідводи суддів підлягають задоволенню, оскільки за вимогами ст. 76 КПК України повторна участь судді у кримінальному провадженні є недопустимою.

Керуючись ст.ст. 76 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

заявлені суддею-доповідачем ОСОБА_2 та суддями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 самовідводи задовольнити.

Контрольне провадження за апеляційною скаргою скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Веселівського районного суду Запорізької області від 7 жовтня 2019 року, якою продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченихч. ч.2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 309 КК, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченихч.ч. 2,3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК, передати до канцелярії суду для визначення складу колегії суддів для розгляду вказаного кримінального провадження у відповідності до положень ст. 35 КПК України.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4