Справа № 588/2019/19
1-кп/588/136/19
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.11.2019 року м. Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,
До Тростянецького районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України - обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним.
Ухвалою суду від 20.11.2019 було призначено підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні, про що повідомлені прокурор, обвинувачений, потерпіла особа.
Заслухавши у підготовчому судовому засіданні думку прокурора, який вважає, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, та можливо провести судовий розгляд з участю обвинуваченого, при тому не наполягає на виклику свідків обвинувачення у судове засідання, думку обвинуваченого, потерпілої, які погоджуються із думкою прокурора, суд приходить до наступного висновку.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, підсудне Тростянецькому районному суду Сумської області.
На цей час відсутні підстави щодо прийняття рішення відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України чи закриття провадження за пунктами 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України та відсутні підстави для повернення обвинувального акту прокурору.
Суд вважає за можливе визначити дату та місце проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, що відповідає принципу гласності, закріпленому ст.27 КПК України.
Судове засідання необхідно провести з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої особи.
Клопотань про витребування речей чи документів від сторін не надходило.
Потерпілою до суду наданий 19.11.2019 цивільний позов про відшкодування матеріальної і моральної шкоди із ОСОБА_4 , прокурор та обвинувачений не заперечували прийняти позов до сумісного розгляду із кримінальним провадженням, тому, відповідно до вимог ст. 128 КПК України, суд вважає за можливе прийняти вказаний позов до розгляду.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого під час досудового розслідування обирався у виді особистого зобов`язання, який прокурор просив продовжити.
Однак, Рішенням Конституційного Суду України від 23.11.2017 №1-р/2017 визнано неконституційним положення третього речення частини третьої статті 315 Кримінального процесуального кодексу України, яким передбачалась за відсутності клопотань сторін кримінального провадження можливість продовження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування.
Оскільки прокурором не заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому під час судового розгляду, тому підстав для продовження чи обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого не вбачається.
Враховуючи викладене, не вирішуючи наперед питання про винуватість, керуючись ст.314-316 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тростянецького районного суду Сумської області за адресою по вул. Миру, 9 в м. Тростянець Сумської області на 05.12.2019 року о 15:00 год.
Судовий розгляд здійснити одноособово суддею з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої.
Прийняти цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, розглянути його одночасно зі вказаним кримінальним провадженням.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1