Справа № 595/1349/19
Провадження № 1-кс/603/175/2019
У Х В А Л А

"25" липня 2019 р. м. Монастириська

Слідчий суддя Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів,
в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням в рамках кримінального провадження №0000206 від 9.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, звернувшись із заявою про розгляд клопотання без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до такого висновку.

У провадженні Бучацького відділення поліції Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження №0000206, внесене 9.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Як убачається з матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 09.07.2019 року в Бучацьке ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що під час перебування у с. Медведівці Бучацького району, ним було виявлено незаконний посів маку.

Допитаний в якості свідка по даному кримінальному проваджені ОСОБА_4 повідомив, що перебуваючи в с. Медведівці Бучацького району, виявив велику кількість рослин зовні схожих на снодійний мак.

Виїздом СОГ на місце події було проведено огляд земельної ділянки, що знаходиться у с. Медведівці Бучацького району та вилучено 85 стебел, зовні схожих на снодійний мак, 75 з яких опечатано та передано на зберігання у Бучацьке ВП та 10 стебел рослин зовні схожих на снодійний мак, поміщено в паперову коробку та опечатано для проведення в ході досудового розслідування всіх необхідних експертиз.

На даний час у ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні виду вилучених рослин, зовні схожих на рослини снодійного маку, для чого необхідні знання у галузі експертизи матеріалів, речовин та виробів.
З цією метою, у відповідності до ст. 242 та ст. 243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення експертизи.
Так, у відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно із ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення за виключенням зобов`язання Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надати слідчому СВ Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта за результатами вищевказаної експертизи, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів здійснюється експертами Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, а тому виконання вищевказаної експертизи слід доручити вказаній установі.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 223, 242-244 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів задовольнити частково.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести у кримінальному провадженні №0000206 від 9.07.2019 року експертизу матеріалів, речовин та виробів щодо встановлення виду вилучених рослин, зовні схожих на рослини снодійного маку, наданих на дослідження.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення експертизи:

- До якого виду належать надані для дослідження рослини, виявлені та вилучені під час проведення огляду земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності ОСОБА_5 ?

- Чи містять дані рослини наркотичні засоби чи психотропні речовини?

Частково або повну руйнацію об`єкта дослідження дозволити.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Зобов`язати Тернопільський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України надати слідчому СВ Бучацького ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами проведення судової експертизи у кримінальному провадженні №0000206 від 9.07.2019 року.

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1