Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1903/19
У Х В А Л А
21.06.2019 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів клопотання слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000590 від 19.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України , про призначення електротехнічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 здійснюючи досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000590 від 19.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення електротехнічної експертизи.

Клопотання, яке надійшло до суду мотивоване тим, що 19.06.2019 року близько 03 години до Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області надійшло повідомлення про те, що за адресою АДРЕСА_1 , на території птахоферми, яка належить ФОП ОСОБА_4 пожежа.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000590 від 19.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

В ході огляду місця події виявлено та вилучено відрізки багатожильних провідників, які упаковано до спеціального пакету НПУ ГСУ INZ029860.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Крім цього ч. 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Керуючись ч.1 ст. 223 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Особа, яка подала клопотання, повідомлена про місце та час його розгляду, в судове засідання не з"явилася, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження в межах якого заявлено клопотання, слідчий суддя виходить з того, що клопотання про призначення експертизи холодної зброї відповідає вимогам ст.ст.242,244 КПК України.

Згідно вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Зважаючи на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому з метою прийняття об"єктивного рішення в кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та призначити електротехнічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242,244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000590 від 19.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України електротехнічну експертизу, проведення якої доручити Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4).

На вирішення експертизи поставити наступні питання :

1. Які технічні характеристики наданих на дослідження відрізків багатожильного провідника ?

2. Чи мають пред`явлені на експертизу фрагменти електропроводу ознаки аварійних явищ (оплавлення, сліди струмового перевантаження, короткого замикання тощо) ?

3.Чи проходив струм через надані на дослідження багатожильні провідники ?

Для проведення електротехнічної експертизи направити експертам ухвалу Виноградівського районного суду та відрізки багатожильного провідника, які упаковано до спеціального пакету НПУ ГСУ INZ029860.

Експерта попередити про відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

У відповідності до ст. 69 КПК України експерту надається дозвіл на проведення дослідження з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1