Справа № 186/987/19
Провадження № 1-кс/0186/456/19
У Х В А Л А
про призначення судової оціночно-будівельної експертизи
30 липня 2019 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової оціночно-будівельної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000252 від 21 травня 2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової оціночно-будівельної експертизи, мотивуючи його тим, що в ході розслідування кримінального провадження №0000243 від 16 травня 2018 року за ч.1 ст.364 КК України було встановлено, що посадові особи виконавчого комітету Першотравенської міської ради, з метою отримання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, в супереч вимогам ст.40 ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності» у 2018 році занизили загальну кошторисну вартість об`єкта «реконструкції нежитлових приміщень під піцерію», який розташований за адресою: Дніпропетровська область, м.Першотравенськ, вул.Горького, буд.12, приміщення 44 та 45, що призвело до недоотримання місцевим бюджетом значних коштів, які повинні бути спрямовані на розвиток інфраструктури м.Першотравенська.
Дані відомості були внесені 21 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000252 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.
25 липня 2019 року на підставі ухвали слідчого судді Першотравенського міського суду від 17 липня 2019 року було проведено тимчасовий доступ до проектної документації об`єкта «реконструкції нежитлових приміщень під піцерію», який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого виступила фізична особа підприємець ОСОБА_4 , яку у подальшому було вилучено.
Згідно декларації про готовність до експлуатації об`єкта реконструкції нежитлових приміщень під піцерію по АДРЕСА_1 , було встановлено, що вона зареєстрована у Департаменті державної архітектурно будівельної інспекції у Дніпропетровській області 15 серпня 2018 року.
Враховуючи те, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить слідчого суддю призначити судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення експертам поставити наступні питання: яка фактична вартість проведеної реконструкції нежитлових приміщень під піцерію, які розташовані за адресою: Дніпропетровська область, м.Першотравенськ, вул.Горького, буд.12, приміщення 44 та 45, станом на 15 серпня 2018 року?

У судове засідання 30 липня 2019 року слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Слідчий суддя розглядає клопотання про призначення судової оціночно-будівельної експертизи за відсутності слідчого, що повністю узгоджується з положеннями ч.3 ст.244 КПК України.
У відповідність до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення оціночно-будівельної експертизи.
Проведення експертизи по даному кримінальному провадженню слід доручити судовому експерту Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової оціночно-будівельної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000252 від 21 травня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якого поставити питання:
1)Яка фактична вартість проведеної реконструкції нежитлових приміщень під піцерію, які розташовані за адресою: Дніпропетровська область, м.Першотравенськ, вул.Горького, буд.12, приміщення 44 та 45, станом на 15 серпня 2018 року?

Направити експерту для дослідження матеріали кримінального провадження №0000252 від 21 травня 2019 року за ч.1 ст.364 КК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст.384,385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: / ОСОБА_1 ./