Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
756/7937/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення експертизи.
Надіслано судом: 10.07.2019. Зареєстровано: 11.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 12.07.2019.
Дата набрання законної сили: 08.07.2019
Номер судового провадження: 1-кс/756/1899/19
08.07.2019 Справа № 756/7937/19
Справа № 756/7937/19
Провадження № 1-кс/756/1899/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2019 року м.Київ

Оболонський районний суд м.Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002282від 27.03.2019,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.271КК України про призначення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Київськоїмісцевої прокуратури№5 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що в провадженні Відділенням розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Оболонського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002282 від 27.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України, за фактом порушення вимог законодавства про охорону праці, що спричинило загибель людей та інші тяжкі наслідки.

Підставою для початку досудового розслідування стало повідомлення про наступне: 27.03.2019 о 11.05 год. у колишньому приміщенні СТО «Автохімчистка» по вул. Новокостянтинівська, 2, у Оболонському районі м. Києва обвалились плити перекриття, які придавили двох жінок. В подальшому надійшло повідомлення лікаря про те, що до ЛШМД доставлено ОСОБА_4 , 1971 р.н., прож. АДРЕСА_1 , з діагнозом - ЗЧМТ, відкритий перелом лівої гомілка, та ОСОБА_5 , 1960 р.н., яка від отриманих травм померла в кареті швидкої медичної допомоги.

На даний час, для з`ясування обставин, які мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, з метою підтвердження чи спростування фактів порушення вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва під час можливого проведення будівельних робіт за вказаною адресою, що спричинило вказані наслідки, тому прокурор просить призначити експертизу.

У судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву, в якій просив суд, розглянути клопотання без його участі.

Вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно дост.242КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 244 КПК Україниу разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи обставини кримінального провадження прихожу до висновку, що необхідно призначити експертизу.

Керуючись ст.242,332,350,372,392 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Київськоїмісцевої прокуратури№5 ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити експертизу з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці у кримінальному провадженні №0002282 від 27.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України.

Проведення експертизи доручити експертам Київського НДКЕЦ МВС України.

На розгляд експертів поставити наступні запитання:

- Яка причина нещасного випадку, аварії та які обставини обумовили обвал плит перекриття нежитлового приміщення будинку АДРЕСА_2 ?

- Дії (бездіяльність) яких осіб з технічної точки зору перебувають у причинному зв`язку з настанням події нещасного випадку?

- Чи належить об`єкт (підприємство, виробнича ділянка) до об`єктів з підвищеною небезпекою?

- Чи відповідає стан вимогам правил охорони праці та безпеки життєдіяльності нежитлове приміщення будинку АДРЕСА_2 ?

- Невиконання яких вимог нормативних актів з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності перебуває у причинному зв`язку з настанням події?

- Чи відноситься об`єкт до об`єктів з підвищеною небезпекою?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Строк дії ухвали не може перевищувати 60 діб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...