Справа № 214/2990/19
1-кс/214/913/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Криворізької місцевої прокуратури №3 прокурора ОСОБА_4 , яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне провадження ,

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2019 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Криворізької місцевої прокуратури №3 прокурора ОСОБА_4 , яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне провадження, в якій остання просить суд зобов`язати керівника Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 внести відомості до ЄРДР України за заявою про злочин від 08.04.2019 року поданою ОСОБА_3 про притягнення до кримінальної відповідальності слідчого області ОСОБА_5 .

В обґрунтування своєї скарги зазначила, що 08.04.2019 року, ОСОБА_3 звернувся до Криворізької місцевої прокуратури №3 з заявою про злочин який був скоєний слідчим Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 .

15.04.2019 року в канцелярії криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , отримав відповідь №63 в якій , керівником Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 було повідомлено, що заява ОСОБА_3 про злочин не внесений до ЄРДР України у відповідальності до ст.. 214 КПК України.

Особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав до суду клопотання про розгляд скарги за його відсутності та просив задовольнити з підстав зазначених у скарзі

Дослідивши скаргу та додатки до неї, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню в повному обсязі за таких підстав.

Відповідно до ст. 60 КПК України, заявником є фізична особа або юридична, яка звернулась зі скаргою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим, та має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію отримати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що 08.04.2019 року , ОСОБА_3 звернувся до Криворізької місцевої прокуратури №3 з заявою про злочин який був скоєний слідчим Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які серед іншого полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Отже, вимоги ст.214 КПК України, не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про бездіяльність уповноважених осіб Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області які полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань у строк визначений ст. 214 КПК України, тому вимоги скарги слід задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 214, 303 -307, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Криворізької місцевої прокуратури №3 прокурора ОСОБА_4 , яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне провадження - задовольнити.
Зобов`язати слідчого або іншу уповноважену службову особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та розпочати досудове розслідування та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1