Провадження № 1-кс/520/8483/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001519 від 09.07.2019, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з поданого стороною обвинувачення клопотання, 08.07.2019 року до ЧЧ Таїровського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора спеціалізованої лінії «102» про те, що 08.07.2019 року приблизно о 15 годині 24 хвилин, з автомобіля марки «Газель», д/н НОМЕР_1 , що розташований біля будинку 77-а по проспекту Небесної Сотні (Маршала Жукова), в м. Одесі, здійснюється підкуп виборців, шляхом надання безкоштовних продуктів харчувань.
08.07.2019 року в ході огляду місця події було вилучено автомобіль марки «ГАЗ» д/н НОМЕР_1 , а тому з метою забезпечення його збереження, оскільки останній має значення речових доказів в рамках даного кримінального провадження, сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Слідчий в судовому засіданні вимоги поданого клопотання підтримав у повному обсязі.

Представник користувача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Згідно ч. 6 ст. 132 КПК України, до клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Згідно абзацу 2 ч. 2 ст. 171 КПК України, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, повертає його прокурору, цивільному позивачу для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, останні не містять витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

На підставі викладеного, враховуючи вищевказані недоліки клопотання сторони обвинувачення, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає поверненню прокурору для усунення зазначених в ухвалі слідчого судді недоліків, з встановленням відповідного процесуального строку.

Таким чином, керуючись ст. ст. 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001519 від 09.07.2019, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КК України - повернути прокурору.
Встановити строк для усунення недоліків в сімдесят дві години.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1