Справа № 472/1100/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2019 року смт. Веселинове

Слідчий суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 15.07.2019 року про відмову в задоволенні клопотання,

В С Т А Н О В И В :

13 серпня 2019 року представник потерпілого ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою та просив скасувати постанову слідчого Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 15.07.2019 року; зобов`язати слідчого Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 провести з дотримання вимог ч. 6 ст. 223 КПК України необхідні слідчі дії.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу та просив скасувати постанову про відмову в задоволенні клопотання.
Прокурор ОСОБА_5 , слідчий ОСОБА_4 , в судовому засіданні просили відмовити в її задоволенні, оскільки спір між особами є цивільно правовий.
Вивчивши матеріали скарги, кримінального провадження № 0000463 слідчий суддя дійшов наступного.
29.08.2018 року ОСОБА_6 звернулася до Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області з заявою про кримінальне провадження, в якій зазначила, що її колишній чоловік, ОСОБА_7 привласнив корову червоної масті, що належить їй на праві особистої власності і підтверджується Паспортом великої рогатої худоби серії НОМЕР_1 .
Згідно повідомлення №60-2018 від 27.11.2018 року вказану заяву приєднано до ЄРДР за №0000463 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
04.06.2019 року представником потерпілого на імя старшого слідчого Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 було направлено клопотання про проведення слідчих дій по вказаному кримінальному провадженню.
У зв`язку з ненадходженням повідомлення про розгляд вказаного клопотання, 18.06.2019 року до Веселинівського районного суду було спрямовано скаргу на бездіяльність старшого слідчого Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 .
Ухвалою Веселинівського районного суду від 21.06.2019 року скаргу було задоволено і зобов`язано старшого слідчого Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 розглянути вищевказане клопотання про проведення слідчих дій.
15 липня 2019 року старшим слідчим Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання.
Відмову у задоволенні клопотання слідчий мотивував тим, що їх проведення порушують права і свободи людини на приватне життя та не дадуть змогу органу досудового розслідування належним чином встановити всі обставини, які підлягають доказуванню.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Завданнями кримінального провадження є захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.
Положеннями п.3 ч.2 ст.307 КПК України визначено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію.
На підставі вище наведеного, скарга представника потерпілого ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 15.07.2019 року про відмову в задоволенні клопотання, підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 303-307 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 15.07.2019 року про відмову в задоволенні клопотання - задовольнити.
Постанову старшого слідчого Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 15.07.2019 року про відмову в задоволенні клопотання - скасувати.
Зобов`язати старшого слідчого Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 провести з дотриманням вимог ч. 6 ст. 223 КПК України наступні слідчі дії:
-витребувати інформацію з Веселинівської районної державної лікарні ветеринарної медицини та державного підприємства «Агенство з ідентифікації і реєстрації тварин» щодо наявності на праві власності у ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 великої рогатої худоби та у разі наявності такої, копії паспортів великої рогатої худоби;
-допитати начальника Веселинівської районної державної лікарні ветеринарної медицини ОСОБА_9 щодо вказаних обставин;
-допитати сусідів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 щодо наявності у останніх великої рогатої худоби, її віку, породи та часу появи.;
-вжити заходів передбачених КПК України щодо проведення огляду домоволодіння ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з метою виявлення та огляду наявної великої рогатої худоби;
-у разі виявлення за місцем проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , великої рогатої худоби, витребувати на вказану худобу паспорта.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення слідчого, згідно частини 3 статті 307 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1