1-в/703/161/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

представника заявника ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла заяву виконуючого обов`язки головного лікаря комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради ОСОБА_6 про припинення примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 , -

встановив:

Виконуючий обов`язки головного лікаря КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» ОСОБА_6 звернулася до суду з заявою про припинення примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 посилаючись на те, що після проведеного лікування її психічний стан стабілізувався та на даний час він суспільної небезпеки вона не становить. Заяву мотивувала тим, що ОСОБА_7 знаходилася на примусовому лікуванні в КНП «ЧОПЛ ЧОР» згідно ухвали Придніпровського районного суду Черкаської області від 29 травня 2019 року. За період тривалого лікування психічний стан у пацієнтки поліпшився, впорядкувалася поведінка, вирівнявся та стабілізувався настрій та з`явилось критичне ставлення до вчиненого суспільно-небезпечного діяння.

Прокурор та представник заявника вважають за можливе припинити примусові заходи медичного характеру у відношенні ОСОБА_7 .

Захисник погодився щодо можливості припинення примусових заходів медичного характеру, застосованих у відношенні ОСОБА_7 .

Вислухавши пояснення учасників процесу, прокурора, представника заявника, захисника, вивчивши матеріали заяви з додатками, суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 травня 2019 року до ОСОБА_7 внаслідок вчинення нею в стані неосудності суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації її до психіатричного закладу із звичайним типом нагляду.

Відповідно до положень ч.1 ст.95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Разом з тим, відповідно до положень ст.514 КПК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовуються цей захід чи відбувається лікування.

Статтею 19 ЗУ «Про психіатричну допомогу» від 22 лютого 2000 року №1489-ІІІ передбачено, що припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за поданням представника психіатричного закладу, який надає особі таку психіатричну допомогу, на підставі висновку комісії лікарів-психіатрів.

Як вбачається з висновку комісії лікарів-психіатрів № 49 від 14 серпня 2019 року, після проведеного стаціонарного лікування психічний стан пацієнтки стабілізувався, впорядкувалася поведінка, відновилось критичне ставлення до вчиненого суспільно-небезпечного діяння, соціальної небезпеки вона на теперішній час не становить, а тому примусові заходи медичного характеру можуть бути припинені.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 19 ЗУ «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року №1489-ІІІ, ст. 95 КК України, ст.ст. 372, 395, 512, 514 КПК України, -

ухвалив:

Заяву виконуючого обов`язки головного лікаря КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» ОСОБА_6 про припинення примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 , задовольнити.

Припинити застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні протягом семи днів з моменту її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи Апеляційним судом якщо її не буде скасовано.

Головуючий: ОСОБА_1