Дата документу 07.08.2019 Справа № 320/3452/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-сс/807/589/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 320/3452/19 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 серпня 2019 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участі прокурора ОСОБА_6 ,
скаржника ОСОБА_7 ,
захисника адвоката ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, заяву ОСОБА_7 щодо заходів для забезпечення його безпеки,

ВСТАНОВИЛА:

Запорізьким апеляційним судом розглядається апеляційна скарга ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06 травня 2019 року,якою скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернуто скаржнику. В судовому засіданні до початку розгляду вказаної апеляційної скарги ОСОБА_7 подана заява щодо заходів для забезпечення його безпеки із посиланням на положення ст.206 КПК України.
Зі змісту вказаної заяви випливає, що у Державній установі (далі ДУ) «Вільнянська установа виконання покарань (№11)» де утримувався ОСОБА_7 на нього з боку працівників адміністрації чиниться тиск і надходять погрози, а тому заявник вважає що якщо його буде етаповано у ДУ «Вільнянська установа виконання покарань (№11)» є загроза його життю і здоров`ю. На теперішній момент, через те, що Запорізьким апеляційним судом розглядається низка апеляційних скарг ОСОБА_7 , він перебуває у ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», а тому останній просив постановити ухвалу про утримання його в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» і зобов`язати начальника вказаної державної установи вжити заходів для забезпечення безпеки ОСОБА_7 .
Прокурор не заперечувала проти прийняття заяви ОСОБА_7 та доручення відповідному органу проведення її перевірки.
Вислухавши заяву ОСОБА_7 , думку з цього приводу прокурора, колегія суддів приходить до наступних висновків.
У відповідності до п. 2 ч. 6 ст. 206 КПК України якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи.
З матеріалів провадження вбачається, що на час подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді ОСОБА_7 перебував під вартою в ДУ «Вільнянська установа виконання покарань (№11)».
Доводи заяви ОСОБА_7 зводяться до того, що саме під час його перебування у вказаній установі її працівниками створено умови, які загрожують його життю та здоров`ю, на нього здійснюють фізичний та психологічний тиск.
Суд апеляційної інстанції не може дати оцінку обґрунтованості заяви ОСОБА_7 , оскільки не має повноважень провести перевірку фактів викладених в ній.
Проведення такої перевірки належить до компетенції Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі.
Оскільки ОСОБА_7 зазначає, що на нього чиниться тиск саме з боку службових осіб ДУ «Вільнянська установа виконання покарань (№11)», куди його має бути етаповано після закінчення апеляційного розгляду, колегія суддів вважає необхідним, вжити заходів для забезпечення безпеки здоров`я і життя ОСОБА_7 шляхом його утримання у ДУ «Запорізький слідчий ізолятор»на час проведення перевірки Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті у місті Мелітополі.

Керуючись ст. 206 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

заяву ОСОБА_7 задовольнити.

Доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованого у місті у місті Мелітополі, провести розслідування фактів викладених в заяві ОСОБА_7 .

Вжити заходів для забезпечити безпеки здоров`я і життя ОСОБА_7 шляхом його утримання у ДУ «Запорізький слідчий ізолятор»на час проведення перевірки Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті у місті Мелітополі.

Ухвала Запорізького апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4