Справа №465/5593/18
Провадження1-кп/465/602/19
УХВАЛА
про здійснення приводу

19.11.19 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі

Головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріалів обвинувального акта та долученого до нього реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002585 від 31.08.2018, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Туринка, Жовківського району, Львівської обл., українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відносно якого 25.07.2018, 09.08.2018 та 16.08.2018 направлено обвинувальні акти до Залізничного районного суду м. Львова,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

Сторона обвинувачення-

прокурор Львівської місцевої прокуратури №3

ОСОБА_4

Учасники судового провадження

Представник потерпілого:

ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні за № 0002585 від 31.08.2018, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 30.08.2018 близько 20 год. 30 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, повторно, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, а відтак, його протиправні дії не будуть помічені сторонніми особами, перебуваючи у торговому залі супермаркету «Траш», що за адресою: м. Львів, вул. Кн. Ольги, 106, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з торгових полиць товари, а саме: горілка, торгової марки «Хлібний Дар», ємкістю 1 л., в кількості 1 шт., загальною вартістю 123,00 грн.; сир голландський торгової марки «Премія», брусковий 48% вагою 180 г., в кількості 2 шт., загальною вартістю 55,92 грн.; ряжанка торгової марки «Ясне сонечко 2,5%», в плівці, ємністю 500 г., в кількості 2 шт., загальною вартістю 13,16 грн.; напій торгової марки «Пепсі кола», ємністю 2 л., в кількості 1 шт., загальною вартістю 18,25 грн.; сирок глазурований, торгової марки «Волошкове поле з карамеллю 26%», вагою 36 г., в кількості 5 шт., загальною вартістю 26 грн.; батон «Сихівський», упакований, вагою 400 г., в кількості 1 шт., загальною вартістю 8,13 грн., які перебувають на балансі ТОВ «Траш».

В подальшому ОСОБА_3 , не оплативши вартості вищевказаного товару, пройшов повз каси та покинув приміщення супермаркету «Траш», завдавши матеріальної шкоди потерпілому на загальну суму 244,46 гривень.

Прокурор та слідчий вважають, що таким чином, встановлено достатні докази для обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002585 від 31.08.2018, поступили до Франківського районного суду м. Львова 14 вересня 2018 року від прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , і в цей же день передані для розгляду судді ОСОБА_1 , визначеному у порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Відповідно до ухвали судді від 18 вересня 2018 року призначено судове засідання з розгляду обвинувального акта з повідомленням учасників процесу про час та місце проведення такого.

У чергове підготовче судове засідання 19 листопада 2019 року, обвинувачений не прибув. Судом вживались заходи для виклику обвинуваченого у порядку, передбаченому ст. ст. 111, 135 КПК України, з використанням даних про місце проживання зазначених в обвинувальному акті, які прокурор та слідчий вважали встановленими.

З огляду на викладене, слід прийти до висновку, що судом вжиті достатні заходи, передбачені ст. 135 КПК України, у зв`язку з чим, неявку обвинуваченого суд визнає, як ухилення від суду, а проведення судового засідання у його відсутності в силу вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, неможливим.

Дослідивши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, суд дійшов висновку, що обвинувачений підлягає повторному приводу в підготовче судове засідання. При цьому, суд вважає, що виконання ухвали слід доручити Франківському ВП ГУНП у Львівській області, а контроль виконання ухвали слід покласти на прокурора призначеного в порядку ст. 37 КПК України - ОСОБА_4 .

Привід здійснити у порядку, передбаченому ст. 143 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 135, 139, 140,143- 147, 314,324 КПК України,-

П О СТ А Н О В И В :

Здійснити привід у підготовче судове засідання, що відбудеться 21 грудня 2019 року о 12 год. 3ч0 хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69 обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Туринка, Жовківського р-ну Львівської обл., зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Франківського ВП ГУНП у Львівській області, а контроль виконання ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , яким скерувати копію ухвали.

Привід здійснити у порядку, передбаченому ст. 143 КПК України.

Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Одночасно суд попереджає, що у разі невиконання законної вимоги суду без поважних причин, будуть застосовані заходи окремого реагування.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6