Справа № 462/3156/19
провадження 1-кс/462/2361/19
У Х В А Л А

30 вересня 2019 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и в:

03.05.2019 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001462 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Старший слідчий СВ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що 02.05.2019 року до Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області надійшли матеріали за зверненням громадянина ОСОБА_4 щодо видачі на його ім`я невідомими особам кваліфікаційних сертифікатів про проходження професійної атестації за кваліфікаційним рівнем інженер з технічного нагляду, зокрема: ІТ №002369 від 2012 року, АТ №004011 від 30.07.2015 року, АТ №005573 від 05.04.2016 року, АР №003570 від 26.09.2012 року.
Встановлено, що від імені ОСОБА_4 здійснювався технічний та авторський нагляд у 2016 році за будівництвом на наступних об`єктах у місті Львові: реконструкція інженерних мереж на шляхопроводі та підходах до шляхопроводу через залізничну колію на АДРЕСА_1 ; капітальний ремонт доріг на Янівському кладовищі (поля №2, 5, 8, 14) на АДРЕСА_2 ; капітальний ремонт доріг на Голосківському кладовищі (поля АДРЕСА_3 ; реконструкція з розширенням м`ясопереробного цеху за рахунок добудови та надбудови зі знесенням існуючих споруд на АДРЕСА_4 .
Крім цього, встановлено, що від імені ОСОБА_4 у 2014-2015 роках здійснювався авторський нагляд на двадцяти чотирьох об`єктах будівництва у м. Самбір, Львівської області, які будувало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
На вказаних об`єктах ОСОБА_4 ніколи не був, авторського нагляду за будівництвом не здійснював та актів виконаних робіт не підписував.
Окрім цього, на ім`я ОСОБА_4 , ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_5 ) видано свідоцтво №309 від 01.03.2016 року про підвищення кваліфікації інженерів з технічного нагляду з 29.02.2016 року по 01.03.2016 року за навчальною програмою «Спеціальний модуль. Технічний нагляд за будівництвом доріг» загальним обсягом 22 години. Дані курси та навчання ОСОБА_4 не проходив та свідоцтво не отримував.
Також, із свідчень ОСОБА_4 та відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 , товариство ОСОБА_5 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » упродовж 2014-2019 років виконувало роботи за бюджетні кошти на різних об`єктах Львівської області, де технічний, авторський нагляд здійснювався від його імені, із використанням документів, виготовлених на його ім`я, ОСОБА_5 .
На підставі ухвали слідчого судді Залізничного району м.Львова про тимчасовий доступ до оригіналів документів, у володільців документів проведено виїмку оригіналів документів, які перебували у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_6 , засновник та керівник ОСОБА_5 ) за період з 2012 по 2018 роки, які необхідно було використати як вільні взірці при проведенні почеркознавчої експертизи, однак ОСОБА_5 під час проведення виїмки повідомив, що документів, які зазначені в ухвалі у нього на підприємстві не має, тобто із його записами та його почерком, а надав лише оригінали документів із своїми підписами.
Для повного та об`єктивного з`ясування обставин кримінального правопорушення виникла необхідність доступу до із почерком, записами ОСОБА_5 , які містяться у реєстраційній справі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_6 ), котра перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_6 ), з метою використання їх як вільних взірців при проведенні почеркознавчої експертизи, які можуть мати доказове значення, підтверджувати або спростовувати обставини, які підлягають доказуванню.
Розглянувши матеріали клопотання, прохання слідчого, яка клопотання підтримала, однак просила провести розгляд клопотання без її участі та участі представників ІНФОРМАЦІЯ_4 вважаю, що його слід задовольнити, надавши доступ до оригіналів вищевказаних документів з метою їх вилучення у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_6 та/або у приміщенні службового кабінету ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_7 .
Керуючись ст. 159-166 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів до оригіналів документів із записами, почерком ОСОБА_5 , які містяться у реєстраційній справі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_6 ), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 з можливістю їх вилучення у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_6 та/або у приміщенні службового кабінету ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_7 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.