Номер провадження: 11-п/813/823/19
Номер справи місцевого суду: 491/669/19
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши подання в.о. голови Ананьївського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду клопотання про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України відносно ОСОБА_5 ,-
встановив:

Як убачається з матеріалів наданих апеляційному суду, 16.07.2019 року до Ананьївськогорайонного суду Одеської області надійшло клопотання про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України відносно ОСОБА_5
23.07.2019 року в.о. голови Ананьївського районного суду Одеської області ОСОБА_4 звернувся до Одеського апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду клопотання про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України відносно ОСОБА_5 .
У відповідності до положень ч.4 ст.34 та ч.4 ст.107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, про час місце та розгляд були повідомлені належним чином. При цьому прокурор одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 звернувся із заявою про розгляд клопотання за його відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

З подання в.о. голови районного суду та протоколу щодо неможливості розподілу судової справи між суддями від 17.07.2019 рокувбачається, що до штату Ананьївського районного суду Одеської області входить 3 (троє) суддів. Суддя ОСОБА_7 знаходиться у відпустці з 09.07.2019 року по 08.07.2020 року без збереження заробітної плати, суддя ОСОБА_4 відбуває у чергову щорічну відпустку з 29.07.2019 року по 09.09.2019 року. Одна посада судді вакантна. За таких підстав, утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження в Ананьївському районному суді Одеської області неможливо.

Враховуючи, що в Ананьївському районному суді Одеської області утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження не можливо, враховуючи розташування районних судів в межах Одеської області, кількість працюючих суддів та їх завантаженість, апеляційний суд приходить до висновку, що подання в.о. голови Ананьївського районного суду Одеської області ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а клопотання про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України відносно ОСОБА_5 , слід передати для розгляду до Любашівського районного суду Одеської області, що забезпечить оперативність та ефективність кримінального провадження, та буде слугувати виконанню положень ст.ст. 2, 7, 28 КПК України.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Подання в.о. голови Ананьївського районного суду Одеської області ОСОБА_4 задовольнити.

Передати клопотання про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України відносно ОСОБА_5 , для розгляду до Любашівського районного суду Одеської області.

Копію ухвали суду надіслати учасникам судового провадження протягом 3-х днів з дня підписання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3