Справа №463/5046/19
Провадження №1-кс/463/2613/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження, -

встановив:

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові (далі ДБР), ОСОБА_5 , від 06.06.2019 про закриття кримінального провадження №0000207.

Скаргу мотивують тим, що винесена постанова є незаконною, винесена з грубим порушенням чинного кримінального процесуального законодавства, оскільки слідчий ОСОБА_5 не допитав слідчих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та начальника слідчого відділу ОСОБА_8 , який зобов`язаний проводити контроль за роботою слідчих, дослідити всі обставини кримінального правопорушення, надати їм належну оцінку та забезпечити прийняття законних та неупереджених рішень. Натомість посадові особи всіляко перешкоджали проводити досудове розслідування та закінчити його в розумні строки, що могли підтвердити слідчі, у провадженні яких знаходились кримінальні провадження, а також прокурори Берегівської місцевої прокуратури, які неодноразово скасовували затверджені та погоджені ОСОБА_8 постанови про закриття кримінальних проваджень, однак слідчий ОСОБА_5 не допитав вказаних осіб.

Крім цього, вважають постанову незаконною також тому, що відомості до ЄРДР стосовно посадових осіб ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 внесені на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду, якою задоволено скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Крім цього, постанова слідчого ОСОБА_5 не була погоджена прокурором.

В судове засідання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не з`явилися, скерували на адресу суду клопотання про розгляд скарги без їх участі, вимоги скарги підтримали та просили постанову про закриття кримінального провадження №0000207 скасувати.

Слідчий ДБР ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, заперечення на скаргу не скерував, разом з тим у попередньому судовому засіданні надав матеріали кримінального провадження для огляду.

Дослідивши матеріали скарги, а також матеріали кримінального провадження №0000207 від 05.06.2018, слідчий суддя встановив наступне.

Постановою слідчого ДБР від 06.06.2019 закрито кримінальне провадження №0000207 від 05.06.2018 за ч.1 ст.367, ч.1 ст.382 КК України у зв`язку з відсутністю в діяннях ОСОБА_6 та ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення.

Не погоджуючись із вказаною постановою, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 посилаються, зокрема на те, що слідчий ОСОБА_5 не допитав слідчих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та начальника слідчого відділу ОСОБА_8 . Разом з тим, такі доводи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не дають підстав для скасування постанови про закриття кримінального провадження, оскільки відповідно до ч.5 ст.40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється, тобто слідчий самостійно визначає, які слідчі дії необхідно та достатньо провести для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, зокрема і для вирішення питання про його закриття.

Крім цього, такі доводи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спростовуються дослідженими під час розгляду скарги матеріалами кримінального провадження №0000207 від 05.06.2018.

Так, в ході досудового розслідування за дорученням слідчого про проведення слідчих (розшукових) дій від 25.02.2019 допитано ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що підтверджується протоколами допиту свідків від 05.03.2019.

Крім цього, в ході досудового розслідування проведено ряд інших слідчий дій, зокрема 20.02.2019 скеровано Начальнику УВБ у Закарпатській області ДВБ НП України доручення про проведення службового розслідування за вказаними у заяві ОСОБА_3 та ОСОБА_4 фактами, на виконання якого 20.05.2019 отримано висновок службового розслідування від 26.04.2019; також за дорученням слідчого ОСОБА_5 проведено допит ОСОБА_3 , а допитати ОСОБА_4 не виявилося можливості у зв`язку з перебуванням останнього на лікуванні.

Дослідивши зібрані матеріали, слідчий встановив, що факти та обставини викладені в заяві ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не знайшли свого підтвердження, а в діяннях ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відсутній склад кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.367, ч.1 ст.382 КК України, а тому прийшов до обґрунтованого висновку про закриття кримінального провадження.

Посилання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на те, що відомості до ЄРДР №0000207 внесені на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду, якою задоволено їхню скаргу, не є підставою для скасування постанови про закриття кримінального провадження.

Крім цього, безпідставними є і послання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на те, що постанова слідчого ОСОБА_5 не була погоджена прокурором, оскільки відповідно до вимог ч.6 ст.284 КПК України копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження №0000207 є обґрунтованою, відповідає вимогам КПК України, а тому підстав для її скасування та задоволення скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 немає.

Керуючись вимогами статей 303, 306, 307, 372 КПК України, -

постановив:

в задоволені скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_5 , від 06.06.2019 про закриття кримінального провадження №0000207 від 05.06.2018 відмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1