Справа № 456/1742/18
Провадження № 21-з/811/8/18 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року м. Львів
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:
під головуванням судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
розглянула у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області від 30 серпня 2018 року про залишення без змін ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07 серпня 2018 року, -
встановила:
ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 30 серпня 2018 року (провадження №11-сс/783/654/18) апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07 серпня 2018 року без змін.
Мотивуючи вказане рішення, колегія суддів посилалась на те, що доводи апеляційної скарги ОСОБА_5 щодо неповноти судового розгляду не є підставою для скасування ухвали слідчого судді, оскільки не обґрунтовують наявність порушень норм матеріального чи процесуального права. Відтак, беручи до уваги принцип правової визначеності, який передбачає повагу до принципу остаточності рішень суду, колегія суддів розцінила подану апеляційну скаргу ОСОБА_5 як зловживання правом на апеляційне оскарження і відмовила у її задовленні.
ОСОБА_5 подав заяву про роз`яснення ухвали Апеляційного суду Львівської області від 30 серпня 2018 року. Зазначає про те, що у мотивувальній частині цієї ухвали є незрозумілі висловлювання, зокрема: зловживання правом на апеляцію; принцип правової визначеності; доводи апеляційної скарги щодо неповноти судового розгляду не є підставою для скасування ухвали слідчого судді; за змістом закону.
Заслухавши доповідь головуючого, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_5 не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Правовий порядок роз`яснення судового рішення регулюють положення ст.380 КПК України. Так, згідно ч.1 ст.380 КПК України - якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Судове рішення повинно бути зрозумілим. Зрозумілість рішення полягає в тому, що воно є доступним для сприйняття, таким, що не припускає двозначного тлумачення чи трактування.
Із заяви ОСОБА_5 , вбачається, що підстави, визначені ст.380 КПК України, які би обумовлювали необхідність роз`яснення судового рішення відсутні, рішення суду є зрозумілим та не містить положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності чи неоднозначність трактування.
Натомість ОСОБА_5 покликається на незрозумілість для нього загальних правових понять, як зловживання правом; за змістом закону; принцип правової визначеності.
Згадані поняття є загальнодоступними і їх зміст не потребує додаткового роз`яснення, оскільки будь-яка особа вправі ознайомитись із змістом цих понять із джерел, які перебувають у відкритому доступі, зокрема із юридичної літератури чи інтернет-ресурсів. Крім того, зазначені поняття є однозначними і не потребують варіативного тлумачення.
Відтак, колегія суддів не вбачає законних підстав для роз`яснення ухвали Апеляційного суду Львівської області від 30 серпня 2018 року з тих мотивів, на які посилається ОСОБА_5 у поданій заяві і приходить до переконання, що у задоволенні заяви ОСОБА_5 про роз`яснення рішення апеляційного суду Львівської області слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 380 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області від 30 серпня 2018 року про залишення без змін ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07 серпня 2018 року.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
(підпис) (підпис) (підпис)