Справа №295/8449/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0002027 старшим слідчим СВ Житомирського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Житомирського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на предмет, зовні схожий на пістолет, в корпусі срібного кольору, з надписами «Atmaca-Starter» 6251, «Cal.9mm» та предмет, зовні схожий на магазин до вказаного предмету, який вилучений в ході обшуку від 31.05.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , з метою заборони відчуження, використання, розпорядження останнім до вирішення питання по суті. Даний предмет залишити в розпорядженні СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області до вирішення питання по суті справи.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує та просить задовольнити. Власник майна не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 16.05.2019 року слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002027, по факту того, що в період часу з 19 год. 15 хв. 14.05.2019 року по 12 год. 15 хв 15.05.2019 року, невідома особа, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла до приміщення двоповерхового будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала будівельні інструменти, чим спричинила матеріальної шкоди гр. ОСОБА_4 на суму 14283 гривень.
В ході досудового слідства, на підставі клопотання старшого слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, було отримано ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 30.05.2019 року по справі № 295/8200/19 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , окрім речей, прописаних в ухвалі суду, також було вилучено предмет, зовні схожий на пістолет з надписами «Atmaca-Starter» 6251, «Cal.9mm», та предмет, зовні схожий на магазин до вказаного предмету, на який гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яких документів не надав, та походження пояснити не зміг, що може свідчити про те, що даний предмет може перебувати в незаконному обігу. З метою виявлення та перевірки даних обставин необхідно встановити, чи є даний предмет зброєю.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України - слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 170 КПК України, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на предмет, зовні схожий на пістолет в корпусі срібного кольору, з надписами «Atmaca-Starter» 6251, «Cal.9mm» та предмет, зовні схожий на магазин до вказаного предмету, які вилучені в ході обшуку від 31.05.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , з метою заборони відчуження, використання, розпорядження останніми і залишити їх в розпорядженні СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: