печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Рівнестандарт» на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві щодо не розгляду клопотання від 28.08.2019 у кримінальному провадженні №0000660,-
В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Рівнестандарт» на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві щодо не розгляду клопотання від 28.08.2019 у кримінальному провадженні №0000660.

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Рівнестандарт» доТериторіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві подано клопотання від 28.08.2019, яке зареєстроване за вх. № 17108/01.2/2019 у кримінальному провадженні №0000660.

Однак, на день розгляду скарги слідчим суддею, уповноваженими особами Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві відомостей про розгляд вказаного клопотання не надано.

В судове засідання особа, якою подано скаргуне з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Через канцелярію суду подала заяву, у якій просила розгляд скарги проводити у її відсутність, на її вимогах наполягала.

Слідчий/прокурор у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Згідно ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб , передбачених КПК України.

Вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000660 від 17.05.2019, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України.

У рамках вказаного кримінального провадження, адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Рівнестандарт» подано доТериторіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві клопотання від 28.08.2019, яке зареєстроване за вх. № 17108/01.2/2019 у кримінальному провадженні №0000660.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Однак, вимоги вказаної статті, уповноваженими особами Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві дотримано не було.

Враховуючи викладене, а також те, що розгляд провадження відбувається на засадах змагальності, тоді як суб`єкт бездіяльності не надав слідчому судді відомостей щодо дотримання вимог ст. 220 КПК України при розгляді вказаного клопотання вважаю наявними підстави для частковоого задоволення скарги.

Що стосується вимоги скарги про визнання бездіяльності уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві протиправною, слідчий суддя відмовляє у її задоовленні у зв`язку з необгрунтованістю.

Керуючись ст. ст. 26, 55, 220, 303, 306, 307,309, 372, 376, 392 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Рівнестандарт» від 28.08.2019, яке зареєстроване за вх. № 17108/01.2/2019 у кримінальному провадженні №0000660, відповідно до ст.220 КПК України, та прийняти вмотивоване рішення.

У задоволенні решти вимог скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1