Справа № 682/2746/19
Провадження № 1-кс/682/700/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2019 року слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000438 від 09 вересня 2019 року за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.
Клопотання обґрунтовує тим, що 09 вересня 2019 року, близько 19.00 год., в с.Миньківці, Славутського району, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території домогосподарства АДРЕСА_1 , під час словесної суперечки з дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс для останнього тілесні ушкодження.
З метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.
Старший слідчий СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про неможливість явки в судове засідання в зв`язку зі службовою необхідністю, подане клопотання підтримує.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, прихожу до висновку, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи в тому числі для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення. В рамках розслідування кримінального провадження слідчий має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для об`єктивного розслідування та встановлення наявності тілесних ушкоджень, завданих потерпілій ОСОБА_5 , ступеня їх тяжкості, характеру та локалізації, необхідні спеціальні знання, суд вважає за можливе задовольнити клопотання старшого слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №0000438 від 09.09.2019 за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України судово-медичну експертизу потерпілої ОСОБА_4 , проведення якої доручити судово-медичному експерту Нетішинської філії Шепетівського МРВ СМЕ м. Нетішин, Хмельницької області.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
Які тілесні ушкодження маються на тілі потерпілої ОСОБА_5 , їх характер, механізм виникнення та локалізація?
До якої степені тяжкості відносяться тілесні ушкодження виявлені на тілі потерпілої ОСОБА_5 ?
Чи могли виявлені в потерпілої ОСОБА_5 тілесні ушкодження виникнути в результаті падіння на землю з висоти власного зросту?
Який час утворення виявлених в потерпілої ОСОБА_5 тілесних ушкоджень?
Чи могли тілесні ушкодження виявленні у потерпілої ОСОБА_5 виникнути від нанесення декількох удару долонею та кулаком руки?
Чи могли тілесні ушкодження виявленні у потерпілої ОСОБА_5 виникнути в результаті самоушкодження?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1