Справа № 645/4080/18
Провадження № 1-кс/645/3137/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001997 від 10.08.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Немишлянського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, яким просив надати йому, а також слідчому ОСОБА_4 , прокурору ОСОБА_5 тимчасовий доступ до оригіналів документів з подальшим вилученням їх завірених копій, а саме: реєстру нотаріальних дій за 30.12.016 року приватного нотаріуса ОСОБА_6 (з можливістю вилучення копії запису нотаріальної дії посвідчення спадкового договору, запис № 8411), оригіналів матеріалів спадкового договору, зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за № 8411 від 30.12.2016 між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та додатків до нього. Реєстру нотаріальних дій за 04.08.2017 приватного нотаріуса ОСОБА_6 (з можливістю вилучення копії запису нотаріальної дії посвідчення договору про розірвання спадкового договору, запис № 323), оригіналів матеріалів договору про розірвання спадкового договору, зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за № 3923 від 03.08.2017 між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та додатків до нього. Реєстру нотаріальних дій за 19.08.2016 приватного нотаріуса ОСОБА_6 (з можливістю вилучення копії запису нотаріальної дії реєстрації свідоцтва про право на спадщину, запис № 4458) та оригіналів документів, що стали підставою реєстрації свідоцтва про право на спадщину за ОСОБА_7 . Реєстру нотаріальних дій за 19.07.2016 приватного нотаріуса ОСОБА_6 (з можливістю вилучення копії запису нотаріальної дії реєстрації свідоцтва про право на спадщину, запис № 4460) та оригіналів документів, що стали підставою реєстрації свідоцтва про право на спадщину за ОСОБА_7 .. Реєстру нотаріальних дій за 05.08.2017 приватного нотаріуса ОСОБА_6 (з можливістю вилучення копії запису нотаріальної дії посвідчення договору купівлі-продажу квартири між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , запис № 3968), оригіналів матеріалів договору купівлі продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за № 3968 від 05.08.2017 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 та додатків до нього. Зазначені документи перебувають у володінні приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_6 , за адресю: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначав, що у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів з подальшим вилученням їх завірених копій.
В судовому засіданні присутній слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант ОСОБА_3 підтримав клопотання, просивши про його задоволення, прокурор не з`явився, особа, у володіння якої знаходяться речі і документи, також не з`явилася.

Слідчий суддя вислухавши слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог КПК України слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Контроль передбачає застосування слідчим суддею низки заходів забезпечення кримінального провадження та розгляд клопотань про надання дозволу на проведення слідчих дій.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ст. 159 КПК України).
Стаття 160 КПК України передбачає, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Частина 5 ст. 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Потрібно зауважити, що недотримання вимог ст. 160 КПК України, а саме ігнорування обов`язковості відображення всіх складових клопотання, може мати наслідком відмову у його задоволенні.
Так, слідчим у клопотанні не приведені обставини, які б свідчили про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах.

Також клопотання слідчого не містить обґрунтування необхідності доступу до речей або документів.

У клопотанні не доведено обставини, визначенні в п.п. 5, 6, 7 ч. 2 ст. 160 КПК України.

Слідчий зазначає, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів з подальшим вилученням їх завірених копії, але, зовсім необґрунтовано у зв`язку з чим виникла необхідність про тимчасовий доступ. Тобто, всупереч вимогам ст. 160 КПК України, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, є формальним та неналежно обґрунтованим, слідчий лише обмежився констатацією в клопотанні наявності таких обставин, жодним чином не розкриваючи їх, а тим паче не доводячи, в той час, як інформація, що в ньому міститься, має суттєве значення під час розгляду клопотання цієї категорії, однак відсутність зазначених обставин істотно впливає на висновки слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити в повному обсязі.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено 29.10.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1