Справа № 577/5001/19
Провадження № 1-кп/577/556/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" листопада 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000919 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, працюючого ТОВ Альянс зварювальником, не одруженого, раніше не судимого,-

за ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

01.09.2019 р. близько 12 год. в районі буд. №67 по вул. Мічуріна м. Конотопа обвинувачений ОСОБА_5 керуючи технічно несправним автомобілем «ВАЗ 21011» д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, перевозячи пасажира потерпілого ОСОБА_4 , порушив вимоги п. 12.1 ПДР України, а саме не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого втратив контроль за рухом т/з, виїхав за межі проїзної частини та зіткнувся з бетонною електроопорою. Внаслідок ДТП потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому діафази правої плечевої кістки в середині третині зі зміщенням, який по ступеню тяжкості відноситься до середніх.

Таким чином, винність ОСОБА_5 повністю доказано і його дії слід кваліфікувати за ст. 286 ч.1 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та підтвердив вищевказані обставини, щиро кається у скоєному та просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв"язку з дійовим каяттям.

Прокурор, потерпілий ОСОБА_4 не заперечують звільненню ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_5 вчинив злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаявся і активно сприяв розкриттю злочину, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, добровільно відшкодував завдану шкоду, тому суд вважає, що він, на підставі ст. 45 КК України, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 370-372 КПК України, ст. 45 КК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч. 1 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв"язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження закрити.

Речові докази по справі автомобіль «ВАЗ 21011» д.н. НОМЕР_1 , що зберігається на майданчику Конотопського ВП ГУНП в Сумській області,- повернути ОСОБА_5 , знявши з нього арешт (а.с.38-39).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайсуд на протязі семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1