У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2443/19
Провадження № 1-кс/210/2380/19

"17" липня 2019 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 1 юриста 1 класу ОСОБА_3 про здійснення приводу в рамках кримінального провадження № 0000616, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2018 року прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 1 юрист 1 класу ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про здійснення приводу.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор У провадженні СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000616 від 23.04.2019 за ознаками ч. 1 ст. 365-2 КК України.
Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється слідчим СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , процесуальне керівництво покладено на групу прокурорів Криворізької місцевої прокуратури № 1 у складі прокурорів місцевої прокуратури ОСОБА_3 (старший групи) та ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування встановлено, що 23.04.2019 до чергової частини Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали про притягнення до відповідальності державного реєстратора КП «Центр реєстрації та надання послуг» Нивотрудівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області ОСОБА_6 , який 30.03.2019, зловживаючи своїми повноваженнями, вніс неправдиві відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо набуття ПАТ «Банк Камбіо» права власності на нерухоме майно, у зв`язку із чим заявникам в особах ТОВ «АК КОРД» та громадянам ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спричинено істотну майнову шкоду.

Таким чином в діях посадових осіб КП «Центр реєстрації та надання послуг» Нивотрудівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України.

В подальшому встановлено, що згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно уповноваженою особою на ліквідацію ПАТ «Банк Камбіо» до КП «Центр реєстрації та надання послуг» Нивотрудівської сільської ради надано пакет документів, в якому знаходились повідомлення про нікчемність правочинів та застосування наслідків нікчемності, а також повідомлення-вимоги, які містили недостовірні відомості щодо нікчемності нотаріально посвідчених правочинів на об`єкти нерухомості, що належать вищевказаним особам та необхідності припинення права власності на них. На підставі чого, 30.03.2019 державним реєстратором КП «Центр реєстрації та надання послуг» Нивотрудівської сільської ради ОСОБА_6 безпідставно скасовано державну реєстрацію прав власності на наступні об`єкти нерухомого майна:
- нежитлове приміщення, загальною площею 144,5 кв. м., за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, проспект 200 - річчя Кривого Рогу, будинок 7а, приміщення 21;
- нежитлова будівля торговельно-офісного центру «А-2», загальною площею 956,2 кв. м., за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вулиця Бородича Леоніда, будинок 2а;
- 4-кімнатна квартира, розташована на І поверсі 5-поверхового житлового будинку, загальною площею 82,65 кв. м., житловою площею 53,0 кв. м., за адресою: АДРЕСА_1 ;
- нежитлове приміщення, загальною площею 204,6 кв. м., за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вулиця Свято-Миколаївська (Леніна), будинок 31, приміщення 43;
- нежитлове приміщення, загальною площею 96,1 кв. м., за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вулиця Віталія Матусевича (22-го Партз`їзду), будинок 37, приміщення 1,
та зареєстровано останні на праві власності за ПАТ «Банк Камбіо» (ідентифікаційний код юридичної особи 26549700), відомості про що внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Вищевказані об`єкти нерухомості раніше перебували у заставі за кредитним договором № 2/04-2012 від 18.04.2012 та договорами іпотеки у ПАТ «Банк Камбіо», проте у зв`язку із повним погашенням кредитних зобов`язань перед банком, договори іпотеки припинили свою дію, а заборони на розпорядження майном зняті, що підтверджується відповідними листами приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_10 № 348/01-16 від 24.05.2019та ПАТ «Банк Камбіо» № 291 від 09.09.2014.
Таким чином, державним реєстратором КП «Центр реєстрації та надання послуг» Нивотрудівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області ОСОБА_6 проведено реєстрацію права власності на нерухоме майно за ПАТ «Банк Камбіо»з порушенням вимог Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою КМУ № 1127 від 25.12.2015, що у свою чергу потягло за собою істотне порушення майнових прав та інтересів потерпілих осіб у кримінальному провадженні.

При цьому посадовим особам ПАТ «Банк Камбіо», а також посадовим особам ТОВ ЮФ «Правовест», яке на підставі договору здійснює юридичний супровід ПАТ «Банк Камбіо» в процесі його ліквідації, нічого невідомо про осіб, які звертались до державного реєстратора з метою вчинення реєстраційних дій.
Під час досудового розслідування кримінального провадження встановленні і інші факти незаконної перереєстрації майна потерпілих осіб у аналогічний спосіб.

Відповідно до списку акредитованих суб`єктів державної реєстрації, що розташовані у Дніпропетровській області, КП «Центр реєстрації та надання послуг» Нивотрудівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області акредитовано Міністерством юстиції України у сферах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців у повному обсязі з 09.10.2018.

Проте встановити місцезнаходження та допитати з обставин вчиненого кримінального правопорушення державного реєстратора КП «Центр реєстрації та надання послуг» Нивотрудівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області ОСОБА_6 , директора вказаного підприємства ОСОБА_11 , а також інших осіб підприємства не виявилось можливим. КП «Центр реєстрації та надання послуг» Нивотрудівської сільської ради за юридичною адресою господарську чи іншу діяльність не здійснює.

В подальшому 24.06.2019 під час допиту в якості свідка голови Нивотрудівської сільської ради ОСОБА_12 , останній підтвердив вищевказані факти та надав мобільний номер телефону директора КП «Центр реєстрації та надання послуг» ОСОБА_11 , а саме НОМЕР_1 .

Зателефонувавши за вказаним номером телефону о 10 год. 11 хв. 24.06.2019, на дзвінок відповіла особа, яка підтвердила, що дійсно є ОСОБА_11 , проте дізнавшись, що прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 має намір викликати його на допит, повідомив, що в подальшому бажає розмовляти виключно через свого представника. Після чого телефона розмова завершилась.

Приблизно через 10 хвилин на мобільний номер телефону прокурора ОСОБА_3 зателефонувала особа на ім`я ОСОБА_13 з мобільного номеру НОМЕР_2 , яка повідомила, що є представником ОСОБА_11 та водночас адвокатом, та з метою підтвердження свого статусу запропонувала перевірити відомості про неї у Єдиному реєстрі адвокатів.

Вказана особа повідомила, що повістки про виклик її підзахисного необхідно направляти на його домашню адресу: АДРЕСА_2 , а також на електронну пошту, зазначену у профілі адвоката, та, за можливості, на мобільний телефон.

У зв`язку із необхідністю проведення допиту ОСОБА_11 о 10 год. 30 хв. 05.07.2019, підготовлено та завчасно направлено повістку про виклик свідка у кримінальному провадженні на вищевказану домашню адресу, електронну пошту захисника та на телефонний мессенджер «Viber» як захиснику, так і її підзахисному.

Проте у вказаний день та час ОСОБА_11 для проведення допиту без поважних причин не з`явився, направивши клопотання про проведення слідчих дій на іншій території, у задоволенні якого 05.07.2019 було відмовлено.

В подальшому, у зв`язку із необхідністю проведення допиту ОСОБА_11 о 10 год. 30 хв. 17.07.2019, підготовлено та завчасно направлено повістку про виклик свідка у кримінальному провадженні у аналогічні способи.

Проте у вказаний день та час ОСОБА_11 не з`явився, не повідомивши про причини свого неприбуття.

На телефонні дзвінки ОСОБА_11 не відповідає, поштову кореспонденцію умисно не отримує.

В той же час першу повістку про виклик ймовірно отримав через телефонний мессенджер «Viber» або свого представника, оскільки особисто підготував письмове клопотання. Друга повістка про виклик у телефонному мессенджері також має статус «доставлено».

Під час телефонної розмови із адвокатом ОСОБА_13 , проведеної 17.07.2019, остання повідомила, що причини неприбуття її підзахисного для проведення допиту їй невідомі. Для проведення вказаної слідчої дії її не залучали.

Вищевказані факти підтверджуються рапортом прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 від 17.07.2019, а також іншими письмовими матеріалами.

Просить задовольнити клопотання та винести ухвалу про здійснення приводу свідка ОСОБА_11 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки показання свідка можуть мати суттєве значення для встановлення об`єктивної істини, а також відомостей, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі, з урахуванням наступного.

Так, відповідно до ст.142 ч.3 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

У ході розгляду клопотання встановлено, що свідок ОСОБА_11 ухиляється від виконання передбачених КПК України обов`язків, неодноразово не з`явився на виклик до слідчого органу, тому необхідно застосувати до нього привід.
Беручи до уваги вищевикладене, вважаю, що до свідка слід застосувати привід, оскільки він ухиляється від явки до слідчого відділу Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області для допиту у процесуальному статусі, - свідка, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000616 від 23.04.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.131, 132, 139-143,225, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 1 юриста 1 класу ОСОБА_3 про здійснення приводу в рамках кримінального провадження № 0000616, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України - задовольнити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_11 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на 10 год. 00 хв. 01.08.2019 з метою його допиту у кримінальному провадженні за № 0000616 від 23.04.2019 за ознаками ч. 1 ст. 365-2 КК України.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1