Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА
Іменем України

09 жовтня 2019 р. м. Гребінка

Слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

про накладення арешту у кримінальному провадженні №0000263, внесеному 10.09.2019 року до ЄДРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2019 року до чергової частини Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали стосовно того, що громадянин ОСОБА_5 за місцем свого проживання зберігає та вживає наркотичні речовини.

Відомості за вказаним фактом внесено слідчим Гребінківського ВП до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263 від 10.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході виконання доручення працівниками поліції Гребінківського ВП було встановлено, що громадянином ОСОБА_5 являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000263, 04.10.2019 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , останній добровільно видав в приміщенні гаражу частини рослини, зовні схожої на коноплю, які було вилучено та упаковано до полімерного пакету; рослини зовні схожі на рослини коноплі, які було вилучено та упаковано до полімерного мішка білого кольору; два паперових згортка з газети, в кожному з яких знаходиться подрібнена речовина рослинного походження, за зовнішніми ознаками схожа на наркотичний засіб канабіс, які було вилучено та упаковано до полімерного пакету; три металеві ємкості, в кожній з яких знаходиться речовина рослинного походження в подрібненому стані, зовні схожа на наркотичний засіб канабіс, які було вилучено та упаковано до полімерного пакету; речовину рослинного походження зеленого кольору, в подрібненому стані, зовні схожу на наркотичний засіб канабіс, яку було вилучено та упаковано до спеціального полімерного пакету «Національна поліція» (0003117); речовину рослинного походження, зовні схожу на наркотичний засіб канабіс, яку було вилучено та упаковано до спеціального полімерного пакету «Національна поліція» (0004599); рослини, зовні схожі на рослини коноплі, які було вилучено та упаковано до полімерного мішка білого кольору; паперовий згорток, в якому знаходиться речовина рослинного походження, за зовнішніми ознаками схожа на наркотичний засіб канабіс, який було вилучено та упаковано до полімерного пакету.

Також під час проведення обшуку було виявлено та вилучено саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів, що складається з двох частин полімерних пляшок, та на горловині верхньої частини полімерної пляшки мається наперсток у вигляді дерев`яного корку, в якому знаходиться металевий фрагмент, який було упаковано до спеціального полімерного пакету «Національна поліція» (0004598).

На даний час всі вищевказані вилучені речовини та саморобний пристрій знаходяться на зберіганні Гребінківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області по вул. Магістральна, 16, в м. Гребінка Полтавської області, а саме, в камері зберігання речових доказів.

04.10.2019 року винесено постанову про визнання вилучених речовин рослинного походження, речей та саморобного пристрою речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000263 від 10.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В даному випадку є достатні підстави вважати, що вилучені речовина рослинного походження, речі та саморобний пристрій, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України є предметами кримінального правопорушення та мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, збереження вказаних речових доказів, а також з метою збереження інших слідів злочину та необхідністю у зв`язку з цим проведення ряду експертиз, для встановлення всіх обставин вчиненого злочину, є потреба накладення арешту на майно, а саме, речовину рослинного походження, три металві ємкості та саморобний пристрій.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально- протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, вказаного в клопотанні сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на частини рослини, зовні схожої на коноплю; рослини, зовні схожі на рослини коноплі; два паперових згортка з газети, в кожному з яких знаходиться подрібнена речовина рослинного походження, за зовнішніми ознаками схожа на наркотичний засіб канабіс; три металві ємкості, в кожній з яких знаходиться речовина рослинного походження в подрібненому стані, зовні схожа на наркотичний засіб канабіс; речовину рослинного походження зеленого кольору, в подрібненому стані, зовні схожу на наркотичний засіб канабіс; речовину рослинного походження, зовні схожу на наркотичний засіб канабіс; рослини, зовні схожі на рослини коноплі; паперовий згорток, в якому знаходиться речовина рослинного походження, за зовнішніми ознаками схожа на наркотичний засіб канабіс, з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких дій, які будуть зберігатися в камері зберігання речових доказів Гребінківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області по вул. Магістральна (Петровського), 16, м. Гребінка, Полтавської області, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1