УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «АРЕА» на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИЛА:

До Хмельницького міськрайонного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «АРЕА» на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою скаржника від 26.09.2019 року. Вказану скаргу обґрунтовує тим, що 26.09.2019 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «АРЕА» направила до Державного бюро розслідувань заяву про кримінальне правопорушення передбачене ч. 5 ст. 186 КК України, вчинене старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 .. Проте, всупереч вимогам КПК України відомості до ЄРДР не внесено.

Представник скаржника в судове засідання не з`явилася подала заяву про розгляд скарги у її відсутності, на скарзі наполягає.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи віддаленість суду у якому здійснюється розгляд скарги від місця проживання скаржника, слідчий суддя вважає за можливе здійснити вказаний розгляд у його відсутності.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали звернення №К-3682/1-2-19, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як вбачається із наданих матеріалів, 26.09.2019 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «АРЕА» направила до Державного бюро розслідувань заяву про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України, який начебто вчинений старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4

08.11.2019 року заявнику адресовано лист №К-3682/1-2-19, яким фактично відмовлено у внесенні відповідних відомостей до ЄРДР, а саме повідомлення перенаправлено в ГУНП в Житомирській області для проведення службового розслідування. З такою позицією органу досудового розслідування неможливо погодитися, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п.4 ч.5 ст.214 КПК України).

Зі змісту поданої адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «АРЕА» заяви від 26.09.2019 року, вбачаються можливі ознаки кримінальних правопорушень, що полягають у можливих неправомірних діях слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 ..

Вказані факти потребують ретельної перевірки, яка з огляду на ознаки наявності кримінального правопорушення може бути проведена лише в межах досудового розслідування.

За таких обставин скарга щодо зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «АРЕА» - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР розташованому в м.Хмельницькому у відповідності до ст.214 КПК України, внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «АРЕА» від 26.09.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1