Справа № 615/1197/19
Провадження № 1-кс/615/580/19
УХВАЛА
09 вересня 2019 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про призначення судово-психіатричної експертизи, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000278 від 15.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

05.09.2019 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області про призначення судово-психіатричної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Валківським відділом поліції ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000278 від 28.04.2019 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом того, що 14.08.2019 року близько о 18:00 год. ОСОБА_4 знаходячись в домоволодінні свого знайомого, за адресою: АДРЕСА_1 , розпивав із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 алкогольні напої. Під час вживання алкогольних напоїв, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, ОСОБА_4 наніс ОСОБА_7 ножем декілька ударів в область грудної клітки, попереку та лівого стегна, чим спричинив множинні колото-різані рани з проникненням в черевну порожнину та позачеревний простір. В результаті активних дій та зусиль ОСОБА_6 , ОСОБА_4 не зміг довести звій злочинний, протиправний умисел, направлений на протиправне позбавлення життя ОСОБА_7 до кінця. З метою встановлення психічного стану ОСОБА_4 на момент скоєння кримінального правопорушення, слідчий прохає призначити судово-психіатричну експертизу.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник також не заперечили проти призначення судово-психіатричної експертизи.

Слідчий суддя, вислухавши учасників, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Згідно витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.08.2019 року, 14.08.2019 року близько о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи у домоволодінні ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, під час спільного розпиття алкогольних напоїв, із ОСОБА_7 , за допомогою ножа спричинив останньому множинні колото-різані поранення грудної клітини, поперекової області з проникнення в черевну та позачеревну порожнину. Але смерть ОСОБА_7 не настала через те, що у конфлікт втрутився ОСОБА_6 , який припинив дії ОСОБА_4 та своєчасного надання потерпілому медичної допомоги.

Зазначена інформація внесена на підставі рапорту працівника поліції Валківського відділу ГУНП в Харківській області, згідно якого, 14.08.2019 року отримано заяву про інші тілесні ушкодження та зареєстровано за №2509 від 14.08.2019 року.

15.08.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Згіднолиста Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» №0122/6185 від 29.08.2019 року, ОСОБА_4 на стаціонарному лікуванні в КНП ХОР «ОКПЛ №3» не перебував.

Відповідно до довідки №386-ю виданої Комунальним закладом охорони здоров`я «Валківська центральна районна лікарня» від 15.08.2019 року, ОСОБА_4 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Як вбачається із вироку Валківського районного суду Харківської області від 03.02.2005 року ОСОБА_4 був засуджений за особливо тяжкий корисливий злочин, передбачений ч. 3 ст. 187 КК України (розбій) який, до того ж, був пов`язаний з насильницькими діями.

Крім того, із письмових пояснень потерпілого ОСОБА_7 випливає, що у ОСОБА_4 є тяжіння до гострих предметів, зокрема ножів.

В судовому засіданні при обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 надав пояснення, що першим сварку почав ОСОБА_7 , та як зазначив підозрюваний, в нього виник інстинкт самозбереження та він перебував, як нібито в стані афекту.

Враховуючи вищевикладені обставини, є підстави вважати про наявність у ОСОБА_4 певних відхилень поведінки з ознаками невиправданої агресії та жорстокості.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Пунктом 3 частини другої статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Враховуючи положення п. 5 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання. Тобто підставою для звільнення може бути стан неосудності особи.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З огляду на ту обставину, що сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме для встановлення психічного стану ОСОБА_4 на момент скоєння кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта, слідчий суддя вважає за необхідне призначити відповідну експертизу.

Керуючись статями 242-244, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000278 від 15.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам 18-го відділення Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3».

На вирішення експерта поставити питання:
1.Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення яким-небудь психічним захворюванням, якщо страждав, то чи міг він усвідомлювати свої дії і керувати ними при вчиненні інкримінованого його діяння?
2.Чи не перебував підозрюваний ОСОБА_4 в момент скоєння кримінального правопорушення в тимчасово хворобливому стані, і чи міг він усвідомлювати свої дії і керувати ними?
3.Чи є підозрюваний ОСОБА_4 психічнохворим в даний час, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними і чи не потребує він застосування примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба, до початку вчинення ним кримінального правопорушення, під час вчинення або після вчинення інкримінованого йому діяння?

Для проведення дослідження експертам направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та матеріали кримінального провадження за необхідністю.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1