Справа № 446/590/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

25.09.2019 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника скарги ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка -Бузька Львівської області скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ Камянка-Бузького РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 від 13 листопада 2016 року про закриття кримінального провадження за № 0000518 відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 382 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
30 серпня 2019 року на розгляд слідчому судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій просить продовжити строк на оскарження постанови слідчого СВ Камянка-Бузького РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 від 13 листопада 2016 року про закриття кримінального провадження за № 0000518 відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 382 КК України,скасувати вказану постанову слідчого та визнати протиправними дії слідчого при розслідуванні кримінального провадження.
В обґрунтування своєї скарги зазначає, що досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000518 від 03.07.2014 за ознаками ч. 1 ст. 382 КК України було проведено поверхнево, неповно, а тому оскаржувана постанова слідчого про закриття вказаного кримінального провадження підлягає скасуванню. Зазначає, що строк для оскарження цієї постанови пропущений ним з поважних причин, оскільки копії постанови він не отримував і про хід розслідування йорго ніхто не повідомляв, незважаючи на те, що він визнаний потерпілим.
У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 свої вимоги уточнив, відмовившись від вимоги скарги в частині визнання протиправними дій слідчого СВ Кам`янка-Бузького РВ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 під час розслідування кримінального провадження. В решті скаргу підтримав з наведених у ній доводів та просив задовольнити таку.

Слідчий СВ Кам`янка-Бузький ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак його неявка відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши скаржника, дослідивши зміст скарги, а також оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Скарга на таке рішення у відповідності до ч. 1 ст. 304 КПК України може бути подана особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, а якщо рішення оформляється постановою, то строк подання скарги почанається з дня отримання особою його копії.

Дана скарга подана ОСОБА_6 як потерпілим, що підтверджується постановою слідчого СВ Кам`янка-Бузький ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 06.08.2015, а відтак він є належним суб`єктом звернення до суду зі скаргою в порядку п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Щодо строку протягом якого відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК УКраїни може бути подана дана скарга, то такий на думку слідчого судді підлягає поновленню, оскільки в матеріалах кримінального провадження № 0000518 від 03.07.2014 за ознаками ч. 1 ст. 382 КК України відсутні підтверджуючі відомості про отримання ОСОБА_3 копії оскаржуваної постанов и слідчого від 13.11.2016, а є лише супровідний лист, що така була надіслана. Відтак, ОСОБА_3 був позбавлений вчасно, у визачений законом строк звернутись до слідчого судді за захистом порушених прав та інтересів на стадії досудового розслідування.

Вирішуючи скаргу по суті слідчий суддя встановив наступне.

Слідчим відділом Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП України у Львівській області розслідувалось кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000518 від 03.07.2014 за ознаками ч. 1 ст. 382 КК України.
Постановою слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 від 13.11.2016 дане кримінальне провадження було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України

Закриваючи провадження, слідчий зробив висновок, що в даному випадку прямого умислу в ОСОБА_5 спроямованого на невиконання судовго рішення немає.

Однак такі висновки слідчого на думку слідчого судді є передчасними та невмотивованими, а закриття провадження здійснено без достатніх для цього правових підстав.

Так, як видно з матеріалів кримінального провадження, оглянутих в судовому засіданні, у ході досудового розслідування проведено допити свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та потерпілого ОСОБА_3 .

Разом з тим, у постанові слідчого від 13.11.2016 про закриття кримінального провадження слідчим зазначено зміст пояснень свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_7 однак таким не надано оцінки в площині правового аналізу складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. А показання потерпілого ОСОБА_3 взагалі слідчим не згадані в постанові.

З урахуванням зазначеного, висновки слідчого про відсутність прямого умислу в ОСОБА_5 спрямованого на невиконання судового рішення, а відтак і відсутність складу вказаного правопорушення не можна вважати вмотивованими і достатніми для прийняття ним рішення про закриття кримінального провадження.

Отже, за встановлених обставин слідчий суддя дійшов висновку, що оскаржувана постанова прийнята передчасно, висновки слідчого про закриття кримінального провадження невмотивовані.

Відтак, у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 307 КПК України оскаржувану постанову слідчого про закриття кримінального провадження необхідно скасувати, а скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Керуючись ст.ст. 306, 307 слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ Камянка-Бузького РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 від 13 листопада 2016 року про закриття кримінального провадження за № 0000518 відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 382 КК України задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Камянка-Бузького РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 від 13 листопада 2016 року про закриття кримінального провадження за № 0000518 відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 382 КК України.
Повний текс ухвали виготовлено 30 вересня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1