УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.11.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділом Херсонського ВП ГУ НП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000050 за фактом службового підроблення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 офіційних документів, за ч. 2 ст. 366 КК України.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що протягом січня 2019 службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 видані офіційні документи фітосанітарні сертифікати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », до яких внесені недостовірні відомості щодо завантаження т/х « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » вантажу висівки пшениці для ескорту до ІНФОРМАЦІЯ_6 .
13.09.2019 прокурором відділу прокуратури області процесуальним керівником у вказаному кримінальному провадженні відповідно до вимог ст. 93 КПК України до ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу надання документів направлено запит, який службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено без виконання.
Під час проведення досудового розслідування є достатньо підстави вважати, що документи ІНФОРМАЦІЯ_1 , містять дані та підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З метою встановлення всіх обставин події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, виникла необхідність у ознайомленні та перевірки слідчим шляхом документів ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні мають документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
Накази про призначення на посаду та посадові інструкції про функціональні обов`язки головних спеціалістів відділу фітосанітарних заходів на кордоні управління фітосанітарної безпеки ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Наказ про призначення на посаду та посадова інструкція про функціональні обов`язки в.о. заступника начальника управління фітосанітарної безпеки начальника відділу фітосанітарних заходів на кордоні ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Графік чергувань ІНФОРМАЦІЯ_7 , які працювали та знаходились протягом січня 2019 року на робочому місці у ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Накази ІНФОРМАЦІЯ_1 про визначення зон обслуговування за спеціалістами ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Журнал вхідної та вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2018-2019 р.
Відмови ІНФОРМАЦІЯ_1 про видачу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » фітосанітарних сертифікатів у січні 2019 р.
Документи на підставі, яких ІНФОРМАЦІЯ_1 виданий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » фітосанітарний сертифікат № 60/21-6007/ХХ-667279 від 09.01.2019 щодо експорту до Саудівської Аравії висівок пшениці у кількості 13 752,96 т. які транспортувалися т/х « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Документи на підставі, яких ІНФОРМАЦІЯ_1 видано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 60/21-6007/ХХ-667280 від 09.01.2019. щодо експорту до Саудівської Аравії висівок пшениці у кількості 13,747.040 т., які транспортувалися т/х « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Зазначені документи та інформація містить дані, що в свою чергу, є доказом підтвердження чи спростування факту службової підробки службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зазначені документи мають силу речових доказів у кримінальному провадженні та мають доказове значення для встановлення обставин розслідуваного злочину.
У подальшому вони можуть бути приєднані до матеріалів кримінального провадження та використанні в якості доказів.
Зазначене неможливо довести іншим способом ніж отриманням тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення (здійснення виїмки) отримати необхідну інформацію, що має доказове значення у кримінальному провадженні неможливо.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ та їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурору відділу прокуратури області ОСОБА_2 та слідчому СВ Херсонського ВП ГУ НП в Херсонській області ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення (здійснити виїмку), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
Накази про призначення на посаду та посадові інструкції про функціональні обов`язки головних спеціалістів відділу фітосанітарних заходів на кордоні управління фітосанітарної безпеки ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Наказ про призначення на посаду та посадова інструкція про функціональні обов`язки в.о. заступника начальника управління фітосанітарної безпеки начальника відділу фітосанітарних заходів на кордоні ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Графік чергувань ІНФОРМАЦІЯ_7 , які працювали та знаходились протягом січня 2019 року на робочому місці у ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Накази ІНФОРМАЦІЯ_1 про визначення зон обслуговування за спеціалістами ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Журнал вхідної та вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2018-2019 р.
Відмови ІНФОРМАЦІЯ_1 про видачу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » фітосанітарних сертифікатів у січні 2019 р.
Документи на підставі, яких ІНФОРМАЦІЯ_1 виданий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » фітосанітарний сертифікат № 60/21-6007/ХХ-667279 від 09.01.2019 щодо експорту до Саудівської Аравії висівок пшениці у кількості 13 752,96 т. які транспортувалися т/х « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Документи на підставі, яких ІНФОРМАЦІЯ_1 виданий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 60/21-6007/ХХ-667280 від 09.01.2019. щодо експорту до Саудівської Аравії висівок пшениці у кількості 13,747.040 т., які транспортувалися т/х « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Встановити строк дії ухвали до 13.12.2019 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя