печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши провадження за клопотанням ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про встановлення розумних строків проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004124 від 19.06.2015, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшло клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про встановлення розумних строків проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004124 від 19.06.2015.

Обґрунтовуючи клопотання, заявник зазначає, що ОСОБА_4 , в інтересах якого вона діє, є потерпілим у кримінальному провадженні №0004124. Також вказує, що дані до ЄРДР за ч. 1 ст. 358 КК України слідчим СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві по даному провадженню внесені ще 19.06.2015, проте розслідування здійснювалось тривалий час, мала місце тяганина, що порушує права потерпілого, на даний час в провадженні ще не проведено великого обсягу необхідних слідчих та процесуальних дій.

В судове засідання сторони, повідомлені належним чином про місце, дату та час розгляду клопотання, не з`явились, причин неприбуття не повідомили, будь-яких заперечень чи додаткових пояснень по суті питання, що розглядається, не надали.

Враховуючи принцип змагальності та диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання у відсутність сторін.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність відмови в його задоволенні, виходячи з наступного.

Так, відповідно до частин 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Як визначено частинами 1, 2, 6 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Натомість ОСОБА_3 , звертаючись до слідчого судді із даним клопотанням, не долучила до нього жодних доказів на обґрунтування своїх вимог та заявленої позиції щодо допущеної слідчим в провадженні №0004124 бездіяльності. Більш того, до клопотання не долучено доказів, що Печерським УП ГУ НП в м. Києві на час звернення із клопотанням до слідчого судді здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004124 і що ОСОБА_4 є у ньому потерпілим, або іншою особою, права чи інтереси якої обмежуються під час здійснення цього кримінального провадження і, відповідно, яка має процесуальні права на звернення із таким клопотанням.

В судове засідання особа, що звернулась із клопотанням, не прибула і не повідомила про причини неприбуття, заяви про відкладення розгляду клопотання не направила, жодних додаткових доказів чи пояснень не надала, що позбавляє слідчого суддю можливості оцінити викладені в клопотанні доводи по суті.

За таких обставин в задоволенні клопотання має бути відмовлено за недоведеністю вимог.

Керуючись ст. ст. 7, 22, 26, 28, 114 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про встановлення розумних строків проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004124 від 19.06.2015 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1