Справа № 588/1730/19
провадження № 1-кс/588/618/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2019 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000306 від 24.09.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 24.09.2019 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на майно, вилучене 24.09.2019 під час огляду місця події у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 , у приміщенні коридору, поряд з черговою частиною Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області, а саме предметів: схожого на пістолет, магазин та патронів у кількості 6 штук до зброї.

Клопотання мотивоване тим, що 24.09.2019 до Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області надійшов рапорт від поліцейського СРПП №4 Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області про те, що під час патрулювання в м. Тростянець по вул. Шевченка, поблизу домогосподарства №15 у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення поверхневого огляду в рюкзаку було помічено предмет зовні схожий на пістолет.

Відомості за вище вказаним фактом зареєстровано у ЖЄО Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області 24.09.2019 за № 3371.

За даним фактом 24.09.2019 СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000306, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

24.09.2019 у ході проведення огляду місця події в приміщенні коридору, поряд з черговою частиною Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області в присутності понятих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 дістав зі свого рюкзаку предмет зоні схожий на пістолет у якому містився магазин з шістьма предметами схожими на патронами. На вказаному предметі схожого на пістолет мається маркування « НОМЕР_1 cal. 9 mm PAK made in Turkey». На предметах у кількості 6 штук, схожих на патрони, маються маркування «ПС 9 mm PA». При цьому ОСОБА_5 пояснив, що даний пістолет придбав для самооборони в м. Київ, у районі «Каравайної дачі» за 100 доларів США у 2016 році. Окрім цього придбав до нього шістнадцять патронів. У пістолеті нічого не переробляв, все, що у ньому можливо перероблене, було зробленим ще до того, як він його придбав. У ході проведення огляду вищевказані предмети було вилучено та запаковано окремо до двох паперових конвертів та картонного коробка, на яких зроблено пояснювальні написи про вміст, завірено підписами двох понятих та слідчого, який проводив огляд місця події, опечатано талонами з відтисками печатки «Для пакетів №2 Тростянецького ВП» і вилучені до Тростянецького ВП ГУНП в Сумській області.

Посилаючись на те, предмет, зовні схожий на пістолет, магазин та 6 предметів схожих на патрони до зброї, мають значення речових доказів, оскільки є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, зокрема містять відомості, які є необхідними для проведення судової експертизи, старший слідчий звернувся до суду з клопотанням та посилаючись на норми статей 131-132, 170-171 КПК України просить накласти арешт на вилучене майно.
У судовому засіданні старший слідчий СВ ОСОБА_4 клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити.

Володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився. Разом з клопотанням слідчий надав заяву ОСОБА_5 , у якій він просить клопотання слідчого розглядати без його участі, не заперечував проти клопотання (а.с.11).

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З матеріалів, доданих до клопотання витягу з ЄРДР, рапортуполіцейського СРПП № 4 ОСОБА_6 встановлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного за № 0000306 від 24.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України, яке розпочате за фактом надходження рапорту від поліцейського СРПП № 4 Тростянецького ВП про те, що під час патрулювання в м. Тростянець, по вул. Шевченка біля господарства № 15 у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення поверхневого огляду у рюкзаку було помічено предмет, схожий на пістолет (3, 4).

Протоколом огляду місця події від 24.09.2019 та ілюстративною таблицею до нього встановлено, що під час огляду у приміщені чергової частини Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області, що розташоване за адресою: вул. Благовіщенська, 34, м. Тростянець Сумська область, у присутності двох понятих ОСОБА_5 дістав з належного йому рюкзака рюкзаку предмет зоні схожий на пістолет в якому містився магазин з шістьма предметами схожими на патронами, які було оглянуто та вилучено (а.с. 5-8).

Частина 1 ст.170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: зокрема 1) збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

За сукупністю обставин, що встановлені органом досудового розслідування в межах цього кримінального провадження, та докладно викладені в клопотанні, є достатні підстави вважати, що вилучені предмети схожі на пістолет, магазин та патрони у кількості 6 штук до зброї, відповідають критеріям, зазначеним у ч.1 ст.170 КПК України, оскільки вони є матеріальними об`єктами, що зберегли (чи можуть зберігати) на собі сліди кримінального правопорушення, можуть бути використані як докази кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, є необхідність у проведенні експертного дослідження, тому є правові підстави для накладення арешту на це майно.

На підставі викладеного та керуючись статтями 100, 110, 131,1 32, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000306 від 24.09.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України задовольнити.
Накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на майно, вилучене 24.09.2019 під час огляду місця події у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 , у приміщенні коридору, поряд з черговою частиною Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області, а саме предметів: схожого на пістолет, магазин та патронів у кількості 6 штук до зброї.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Місцем зберігання арештованого майна визначити Тростянецьке відділення поліції ГУ НП в Сумській області (вул. Благовіщенська 34, м. Тростянець, Сумська область).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали проголошено 26 вересня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1