Справа № 520/3923/19
Провадження № 1-кп/520/610/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2019 року Київський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі кримінальне провадження №0000343 від 27.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 19.12.2017 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 185, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком 1 рік 7 місяців, на основі ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнити з випробувальним терміном на 1 рік. Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 21.01.2019 року звільнений від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2019 року у вечірній час доби ОСОБА_4 , знаходячись біля ТЦ «МегаДом», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Толбухіна, 135, для особистого вживання, без мети збуту, у невстановленої досудовим слідством особи, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, яка містилась у пакеті.

Після чого, ОСОБА_4 зазначену психотропну речовину почав незаконно зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту.

27.01.2019 року в 15 годин 20 хвилин, знаходячись на АЗС «Сокар», розташованій за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 90/1, ОСОБА_4 , був зупинений працівниками УПО в Одеській області, де під час проведення огляду у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено полімерний пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, кількісний вміст якого в речовині склав, 0,245 г., яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Своїми діями ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю, фактичні обставини не оспорює, згоден з кваліфікацією його дій та пояснив суду, що 26.01.2019 року ввечері він біля ТЦ «МегаДом» по вул. Толбухіна, 135 в м.Одесі у малознайомого йому чоловіка придбав для особистого вживання, без мети збуту з психотропну речовину амфетамін, яку незаконно зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

27.01.2019 року в 15 годин 20 хвилин на АЗС «Сокар» за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 90/1 його зупинили поліцейські, які під час його огляду виявили та вилучили у нього полімерний пакет з психотропною речовиною амфетамін., яку він придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Він згоден з висновком експерта, що вилучена у нього речовина являється психотропною речовиною.
У скоєнні злочину щиро кається, просить суд суворо його не карати.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у скоєнні злочину, його вина доведена та підтверджується доказами, дослідженими судом:

-Витягом з ЄРДР від 27.01.2019 року;

-Протоколом огляду місця події від 27.01.2019 року;

-Висновком експерта №166-Х від 11.02.2019 року, згідно якого вилучена у ОСОБА_4 речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, кількісний вміст якого в речовині склав, 0,245 г.
-Протоколом огляду предмету від 14.02.2019 року;
-Постановою про залучення речових доказів від 14.02.2019 року;

Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувачений повністю визнає свою вину у скоєнні злочину, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а також з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють фактичні обставини, встановлені досудовим розслідуванням, тому на підставі ст.349 ч.3 КПК України суд визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин, які ніким по справі не оспорюються.

На підставі досліджених судом доказів, суд приходить до висновку, що докази по справі є належними, допустимими, достовірними, достатніми які повністю доводять вину обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні злочину.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України за кваліфікуючими ознаками незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує, що обставини які обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України не встановлені.

Обставинами, що пом`якшують покарання згідно ст.66 КК України суд вважає, щире каяття обвинуваченого у скоєнні злочину, активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 65 КК України та Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами покарання" під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суд має суворо додержуватися вимог норм закону стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через це реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Згідно ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

Згідно ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин має бути призначене покарання, необхідне та достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Суд призначаючи покарання зобов`язаний врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, які пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, фактичні обставини справи, вчинення обвинуваченим злочину, який згідно зі ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Згідно викладених обставин, враховуючи особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що не втрачена можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без позбавлення його волі, тому суд вважає недоцільним призначати обвинуваченому ОСОБА_4 реальне покарання у виді позбавлення волі, та вважає можливим на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.349 ч.3, 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно ст.76 ч.1 п.п.1, 2 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 2574 грн.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його оголошення, шляхом подачі скарги через Київський районний суд м. Одеси.

Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1