ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 709/1726/19

Номер рядка у звіті 90

20 листопада 2019 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з угодою про примирення відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тополі, Драбівського р-ну, Черкаської обл., громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, освіта неповна середня, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , 26 липня 2019 року близько 11 години 00 хвилин, перебуваючи у адміністративних межах с. Привітне Чорнобаївського району Черкаської області, на автодорозі Привітне-Нове життя, поруч зі складом паливно мастильних матеріалів СТОВ «Красенівське», маючи мету на таємне викрадення чужого майна, умисно, таємно, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу до особистих речей потерпілої ОСОБА_4 , здійснив крадіжку планшету NOMI С07008 Sigma 7.3 4GB, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №10/957 від 18.09.2019 року могла становити 550 грн., чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

20 вересня 2019 року між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 471 КПК України.

Як вбачається з даної угоди підозрюваний ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 дійшли згоди про те, що підозрюваний ОСОБА_5 беззастережно визнає себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, зобов?язується співпрацювати у викритті кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою, повністю відшкодувати завдану матеріальну шкоду. Сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно із ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто в таємному викраденні чужого майна (крадіжці).

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Враховуючи викладене, з урахуванням думки потерпілої та обвинуваченого, які просили затвердити угоду про примирення, прокурора, який не заперечував проти затвердження угоди про примирення, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.

При цьому суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 185 КК України, враховуючи наявність пом`якшуючих обставин: щирого каяття у скоєному та активного сприяння розслідуванню кримінального правопорушення, у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.

Речові докази по справі: планшет NOMI С07008 Sigma 7.3 4GB, який знаходиться на зберіганні потерпілої - залишити за належністю.
Процесуальні витрати по справі становлять 785,05 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі зазначеного та керуючись ст., ст. 373, 374, 475, 477 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 20 вересня 2019 року по кримінальному провадженню № 0000316 про примирення, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 785,05 грн.

Речові докази по справі планшет NOMI С07008 Sigma 7.3 4GB, який знаходиться на зберіганні потерпілої залишити за належністю.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1