overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №127/7548/15-к
Провадження №1-кп/127/464/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря: ОСОБА_2 ,

дослідивши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці матеріали судового кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368-3 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000339 від 01.12.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

22.03.2018 року Вінницьким міським судом Вінницької області постановлено ухвалу про накладення грошового стягнення за неприбуття на виклик суду та неповідомлення про причини свого неприбуття на обвинуваченого ОСОБА_3 .

Як вбачається з журналу судового засідання, судове засідання вищевказана ухвала була постановлено в судовому засіданні 22.03.2018 року. Однак, під час внесення тексту ухвали до електронної бази документообігу суду «Д-3» та направлення ухвали до Єдиного реєстру судових рішень було допущено технічну помилку - описку, а саме: дату ухвали зазначено як «23.03.2018 року».

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити, допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежне від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, питання про внесення виправлень суд вирішує у судовому засіданні, неприбуття в судове засідання учасників судового провадження, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе виправити допущену технічну помилку описку, допущену під час внесення тексту ухвали, та внести відповідні зміни - зазначити дату постановлення ухвали - «22 березня 2018 року» замість «23 березня 2018 року», зважаючи, що внесення змін не впливає на зміст та суть прийнятого в справі рішення.

Керуючись ст. ст. 370, 372, 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену технічну помилку описку у вступній частині ухвали Вінницького міського суду Вінницької області по справі №127/7548/15-к від 23.03.2018 року в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368-3 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000339 від 01.12.2014 року, а саме:

- зазначити дату постановлення ухвали як «22 березня 2018 року» замість «23 березня 2018 року».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 23 березня 2018 року по справі №127/7548/15-к.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 7 діб з дня оголошення.

Суддя:
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

28.05.2019 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 17 травня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000023 від 10 травня 2018 року за ознаками частини першої статті 384 КК України, -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області зі скаргою, в якій просив скасувати постанову слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 17 травня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000023 від 10 травня 2018 року за ознаками частини першої статті 384 КК України, зобов`язати слідчого вчинити процесуальні дії по цьому кримінальному провадженню.
Враховуючи положення статей 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі.
Керуючись статтями 303, 304, 372 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 17 травня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000023 від 10 травня 2018 року за ознаками частини першої статті 384 КК України.
Зобов`язати слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 надати в судовому засіданні кримінальне провадження №0000023 від 10 травня 2018 року.
Викликати сторони в судове засідання, яке відбудеться 31 травня 2019 року о 10-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Провадження 1-кс/127/8352/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
25 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження № 0000794 внесеного до ЄРДР 12.04.2019, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Тропова, Могилів Подільського району Вінницької області, українець, громадянин України, не одружений, працює сантехніком в КП «Управління спільної комунальної власності», з середньою спеціальною освітою, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

Повний текст ухвали суду буде виготовлений 25.05.2019.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 196, 197, 400 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою діє протягом 60 (шістдесяти) днів з моменту затримання ОСОБА_4 , тобто до 13 години 45 хвилин 22 липня 2019 року.

Строк дії ухвали суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначити до 22 липня 2019 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Подача апеляційної скарги на дану ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя
Справа № 161/8809/19
Провадження № 1-кс/161/4496/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 28 травня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , попередньо вивчивши матеріали клопотання заступника військового прокурора Луцького гарнізону Західного регіону України ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Заступник військового прокурора Луцького гарнізону Західного регіону України ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000025.

Суду подано письмову заяву прокурора ОСОБА_2 про повернення даного клопотання, для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заступника військового прокурора Луцького гарнізону Західного регіону України ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути прокурору ОСОБА_2 , згідно з поданою ним заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 579/848/19
Провадження № 1-кп/576/214/19
УХВАЛА про призначення підготовчого судового засідання
28 травня 2019 року м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених частиною четвертою статті 191, частиною другою статті 366, частиною першою статті 209 Кримінального кодексу України (далі КК України),-
ВСТАНОВИВ :
27 травня 2019 року, після автоматизованого розподілу справи, до провадження судді Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених частиною четвертою статті 191, частиною другою статті 366, частиною першою статті 209 КК України.
Як вбачається з матеріалів зазначеного вище кримінального провадження, у зв`язку із неможливістю утворення складу суду для розгляду даної справи, в.о. голови Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_3 13.05.2019 до Сумського апеляційного суду було надіслано подання щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження до іншого суду.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду від 22.05.2019 подання в.о. голови Кролевецького районного суду Сумської області задоволено і матеріали кримінального провадження (справу № 579/848/19) по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 191, частиною другою статті 366, частиною першою статті 209 КК України направлено на розгляд до Глухівського міськрайонного суду Сумської області.
Відповідно до частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суддя, -
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених частиною четвертою статті 191, частиною другою статті 366, частиною першою статті 209 КК України на 10 годину 00 хвилин 12 червня 2019 року в залі судових засідань № 8 Глухівського міськрайонного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт, обвинуваченого, захисників, представника потерпілого.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
провадження №1-кп/ 359/376/2019
справа №359/4057/19
УХВАЛА
Іменем України

28 травня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні з технічною відеофіксацією у залі суду м. Борисполя обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000568 від 28.03.2019р. за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Бориспільського міськрайонного суду надійшов зазначений обвинувальний акт, після чого було призначене підготовче судове засідання.

Судом під час підготовчого засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4, 6 ч.3, ст.314 КПК України.

З метою підготовки до судового розгляду судом вчинено дії, визначені ч.2 ст.315 КПК України.

За наведених обставин зазначене кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000568 від 28.03.2019р. за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду Бориспільського міськрайонного суду Київської області на 12-30 год. 12 червня 2019 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 372/1879/19
Провадження 1-кс-933/19
ухвала
Іменем України

27 травня 2019 року м. Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

свідка ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні а приміщені Обухівського районного суду Київської області клопотання заступника начальника СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні,

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000468 від 25 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, яке погоджено прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 ..

Ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 27 травня 2019 року клопотання слідчого задоволено.
27 травня 2019 року о 16 годині 25 хвилин слідчим суддею проведено в судовому засіданні допит ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , не маючого постійного місця проживання.

На підставі ст. ст. 224-225, 352 КПК України, допит фіксувався технічним засобом «Акорд».
Керуючись ст.ст.9,224-225,355,309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Диск з аудіо та відео записом допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , не маючого постійного місця проживання, та журнал судового засідання вручити під розписку заступнику начальника СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Фастів

28 травня 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25 квітня 2019 року у кримінальному провадженні № 0002373 від 22.09.2016 року та № 0000444 від 26.07.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 229, ч. 4 ст. 358 КК України, -
встановив:
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25 квітня 2019 року в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28.04.2017 року у кримінальному провадженні за № 0002373 від 22.09.2016 року - відмовлено.
Проте в вступній та описовій частинах ухвали помилково зазначено по-батькові обвинуваченого « ОСОБА_5 » хоча необхідно було вказати« ОСОБА_6 ».

Прокурор в судове засідання не з`явилась, повідомлена вчасно та належним чином, надала суду заяву, якою просить слухати справу без її участі у зв`язку з перебуванням на території іншого населеного пункту.
Суд з власної ініціативи порушив питання виправлення описки в зазначеній ухвалі.
Судом встановлено, що 28.05.2019 року Фастівським міськрайонним судом постановлено ухвалу про призначення справи до судового розгляду та застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 . Проте, у вступній та описовій частині ухвали суду допущено описку, вказано по-батькові « ОСОБА_5 », замість вірного « ОСОБА_6 ».
Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що в обвинувальному акті та згідно із паспортними даними по-батькові обвинуваченого « ОСОБА_6 », а не « ОСОБА_5 », тому суд вважає за необхідне виправити вказану описку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,суд-
ухвалив:
Виправити описку в вступній та описовій частинах ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25 квітня 2019 року у кримінальному провадженні № 0002373 від 22.09.2016 року та № 0000444 від 26.07.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 229, ч. 4 ст. 358 КК України, вказавши по-батькові обвинуваченого « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_5 ».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_7
28.05.2019 Справа № 380/720/19
Провадження по справі № 1-кп/380/69/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28 травня 2019 року суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000106 від 20.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 162 КК України,-

встановив:

28 травня 2019 року до Тетіївського районного суду Київської області з Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000106 від 20.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 162 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 Кримінального Процесуального Кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику: обвинувачений, його захисник, потерпілий, прокурор.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000106 від 20.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 162 КК України на 10 годину 30 хвилин 20 червня 2019 року в приміщенні Тетіївського районного суду за адресою: м. Тетіїв вул. Соборна, 27, Київська область.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, його захисника, потерпілого. Повідомити прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 652/1072/18
Номер провадження 1-кп/660/37/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

27 травня 2019 року смт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2019 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000218, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.09.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України.
Заслухавши в підготовчому судовому засіданні доводи прокурора, думку інших учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду, суд вважає, що вказане кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду з огляду на наступне.
Кримінальне провадження підсудне Нововоронцовському районному суду Херсонської області, підстав для закриття провадження, передбачених п. п. 4-8 ч. ч. 1, 2 ст. 284 КПК України, або повернення обвинувального акту прокуророві не вбачається, обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.
Окрім того, відповідно до приписів ст. 314-1 КПК України, суд прийшов до висновку про необхідність звернення до уповноваженого органу з питань пробації для складання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Керуючись ст. ст. 27, 314, 314-1, 315, 316 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України, призначити до відкритого судового розгляду в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області на 09 год. 00 хв. 14 червня 2019 року.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Звернутися до уповноваженого органу з питань пробації для складання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/537/1020/2019
Справа № 537/2245/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2019 слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Кременчуцького відділення поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2019 на адресу суду надійшла вищезазначена скарга.
Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження із розгляду скарги з підстав, що передбачені ст. 304 КПК України на даний час не вбачається.
Враховуючи викладене слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно відкрити провадження із розгляду скарги та призначити її до розгляду в судовому засіданні за участю скаржника та представника Кременчуцького відділення поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Полтавській області.
Керуючись ст.ст. 304-306 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Кременчуцького відділення поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальні правопорушення.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці на 10 год. 00 хвилин 31 травня 2019 року.
Викликати в судове засідання скаржника та представника Кременчуцького відділення поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1