УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 359/8441/19

№1-КС/359/3045/2019

У Х В А Л А

Іменем України

10 вересня 2019 року м.Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , затриманого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Бориспільському міськрайонному суді Київської області в м.Борисполі клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий арешт громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 -

ВСТАНОВИВ:
09.09.2019 року прокурор Бориспільської місцевої прокуратури Київської області звернувся до слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду з даним клопотанням про застосування тимчасового арешту відносно громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 40 діб, до надходження запиту про його видачу (екстрадицію).

Своє клопотання прокурор обґрунтовує наступним.

08.09.2019 о 03 год. 20 хв. під час оформлення пасажирів рейсу № 7022 сполученням «Анкара-Київ» працівниками Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України виявлено та затримано громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого відбулось спрацювання бази даних «Інтерпол» зі статусом «Розшук» як особи, що перебуває у міжнародному розшуку із характером завдання затримання та арешт.

Зазначено, що вказана особа значиться в міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Узбекистану для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину проти власності.

Відповідно до вимог КПК України, працівниками ОКПП «Київ» відносно громадянина Узбекистану ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , складено протокол затримання особи в порядку ст. 208 КПК України, як особи підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), яка перебуває у міжнародному розшуку.

Зазначено, що 26.11.2018 року винесено постанову про відкриття кримінальної справи і прийняття її до провадження відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками злочину , передбаченого ч.4 ст.168 КК Республіки Узбекистан. Відповідно до постанови старшого слідчого СВ Зангіатінського РВВС від 26.11.2018 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнуто до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.168 КК Республіки Узбекистан. В цей же день суддею по кримінальним справам Зангіатінського району винесено рішення, яким до обвинуваченого ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на підставі якого, слідчим Зангіатінського РВВС винесено постанову про оголошення розшуку по відношенні до обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначено, що інкриміновані ОСОБА_10 злочини за законодавством України відповідають кваліфікації, передбаченій ч.2 ст.190 КК України і є екстрадиційними, яка передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк більше 1 року. Строк давності притягнення його до відповідальності не закінчився.

Під час судового розгляду прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити,звертає увагу, що згідно отриманих від запитуючої сторони документів, затриманий двічі судимий, а також, що визначення застави у разі застосуванні тимчасового арешту, ст..583 КПК України не передбачено.

Захисник затриманого проти задоволення клопотання заперечувала, посилаючись на те, викладені в отриманих прокурором документах фактичні обставини не є однозначними, і на даний час батьки, адвокати її підзахисного вирішують спірні питання в Узбекистані. Просить врахувати, що ОСОБА_11 не вчиняв злочинів на території України, кваліфікація інкримінованих йому злочинів відповідає ч.2 ст.190 КК України, яка є злочином середньої тяжкості, а зазначений в клопотанні запобіжний захід є найбільш тяжким, в зв`язку з чим просить визначити її підзахисному розмір застави.

Затриманий громадянин Республіки Узбекистан ОСОБА_12 зазначив, що не бажає робити заяву. Він не згодний на застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також, заявив, що не вчиняв злочинів, а питання боргу буде вирішено найближчим часом. Підтримує свого захисника.

Дослідивши подане клопотання та додані документи, заслухавши заяву затриманого, думку прокурора та захисника, слідчий суддя прийшов до висновку, що заявлене прокурором клопотання про тимчасовий арешт підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.583 КПК України, до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу.
У разі якщо максимальний строк тимчасового арешту, передбачений частиною першоюцієї статті, закінчився, а запит про видачу цієї особи не надійшов, особа підлягає негайному звільненню з-під арешту.
Прокурор звертається до слідчого судді, у межах територіальної юрисдикції якого здійснено затримання, із клопотанням про застосування тимчасового арешту.
До клопотання додаються:
1) протокол затримання особи з відміткою про роз`яснення особі її права надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також права на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на її видачу (екстрадицію);
2) документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави;
3) документи, що підтверджують особу затриманого;
4) письмова заява затриманої особи про згоду на її видачу (екстрадицію), в якій особа може зазначити про відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності (в разі наявності такої письмової заяви).
Встановлено, що надане прокурором клопотання повністю відповідає вищенаведеним вимогам. Особу затриманого було встановлено на підставі долученої до клопотання копії та оглянутого в судовому засіданні оригіналу паспорта громадянина Республіки Узбекистан на ім`я ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ,№ НОМЕР_1 (а.с.31).

Крім того, зазначені в клопотанні та досліджені судом документи містять дані про вчинення застриманою особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави.

Тяжкість скоєного злочину, який інкримінується затриманому, а також та обставина, що строк давності не сплинули, дають слідчому судді підстави в порядку, визначеному ст..583 КПК України застосувати щодо затриманого громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасовий арешт.

Підстави для визначення застави, про що клопоче захисник, на думку слідчого судді відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.206, 582, 583 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасовий арешт строком на 40 (сорок) діб до дня надходження запиту про його видачу.

Утримувати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 упродовж тимчасового арешту в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Строк дії ухвали визначити до 03.20години 17.10.2019.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_13 -Лесів