Справа №-613/1277/19 Провадження №-1-кп/613/215/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року Богодухівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000530 від 18 вересня 2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Красногорівка Мар,їнського району Донецької області, українки, громадянки України, освіта повна загально-середня, одруженої, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

19 квітня 2019 року Богодухівським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у вигляді 120 годин громадських робіт,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2019 року Богодухівським районним судом Харківської області ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт.

27 травня 2019 року вищевказаний вирок Богодухівського районного суду Харківської області, після набрання законної сили, надійшов на виконання до Богодухівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області. Того ж дня, вищевказане рішення зареєстровано в журналі обліку осіб, засуджених до покарання у виді громадських робіт № 16/18. Після цього, 27 травня 2019 року Богодухівським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області стосовно ОСОБА_4 заведено особову справу та заповнено облікову картку № 8/2019/ГР.

27 травня та 04 червня 2019 року Богодухівським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області на адресу засудженої ОСОБА_4 направлено виклики про необхідність явки на 03 та 12 червня 2019 року відповідно, на які остання не з`явилась.

12 вересня 2019 року ОСОБА_4 з`явилась до Богодухівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, і останній було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, а саме те, що згідно ст. 37 КВК України, вона зобов`язана: додержуватись встановлених законодавством порядку і умов відбування покарання, сумлінно ставитися до праці, працювати на визначеному об`єкті і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, з`являтись за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, без погодження уповноваженого органу з питань пробації не виїжджати за межі України. Крім того, остання попереджена, що у разі порушення порядку та умов відбування призначеного покарання, вона може бути притягнута до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України, про що ОСОБА_4 була ознайомлена під підпис.

Проте, ОСОБА_4 , будучи належним чином попередженою про кримінальну відповідальність за порушення умов та порядку відбування покарання, маючи умисел на ухилення від кримінального покарання у виді громадських робіт, 12 вересня 2019 року без поважних причин відмовилась від отримання направлення для відбування покарання до КП «Богодухівжитло» та не з`явилась на відповідне підприємство, тобто не виконала покарання, призначене за вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 19 квітня 2019 року у виді 120 годин громадських робіт.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованому їй злочині визнала повністю, не заперечувала обставини зазначені в обвинувальному акті. Пояснила, що дійсно після ухвалення Богодухівським районним судом Харківської області вироку від 19 квітня 2019 року вона поїхала до Дніпропетровської області на заробітки. По поверненню її викликали до служби пробації та роз`яснили порядок і умови відбування призначеного покарання, проте вона відмовилась від виконання громадських робіт, оскільки вважала, що не зможе повністю їх відпрацювати через періодичне вживання спиртних напоїв.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

Суд дійшов висновку про доведеність винності обвинуваченої ОСОБА_4 , в межах пред`явленого обвинувачення, в ухиленні від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання і кваліфікує її дії за ч. 2 ст. 389 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого, те, що скоєний злочин згідно з положенням ч. 2 ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, характеристику особистості обвинуваченої, обумовлену тим, що вона раніше судима, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває під диспансерним наглядом у лікаря нарколога, за місцем проживання характеризується посередньо, останню на підставі заочного рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 21 червня 2019 року позбавлено батьківських прав по відношенню до трьох її неповнолітніх дітей.

Обставин, що пом`якшують покарання, відповідно до вимог ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до вимог ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, враховуючи особу обвинуваченої, яка раніше судима, на підставі заочного рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 21 червня 2019 року ОСОБА_4 позбавлена батьківських прав по відношенню до трьох її неповнолітніх дітей, разом з конкретними обставинами справи, висновком досудової доповіді, відповідно до якого вбачається, що виправлення обвинуваченої без позбавлення волі або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства, що справедливим покаранням, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої, попередження вчинення нових злочинів, є покарання у виді арешту, передбачене санкцією ч. 2 ст.389 КК України.
Оскільки ОСОБА_4 вчинила злочин після постановлення вироку, тому до призначеного покарання за новим вироком необхідно повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 19 квітня 2019 року, згідно із ст. ст. 71, 72 КК України.
Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_4 не застосовувався.
Керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначити покарання у виді арешту строком на 3 /ТРИ/ місяці.

На підставі ст. 71 КК України визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю вироків - до покарання, призначеного їй за даним вироком, повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 19 квітня 2019 року, та згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України, де одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді арешту на строк 3 /ТРИ/ місяці 15 П`ЯТНАДЦЯТЬ/ днів.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня її затримання після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженій та прокурору.

СУДДЯ