УХВАЛА
про арешт майна

29 листопада 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000727 від 25.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що 25.11.2019 до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 , з 28.04.2019 по 05.05.2019 невстановлена особа, перебуваючи на Ново-Централньому, кладовищі «Баранівка», що розташоване на землях Великочерничанської сільської ради, Сумського району, пошкодила огорожу на місці поховання ОСОБА_6 , здійснивши наругу над могилою.

25.11.2019, відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000727, за ч. 1 ст. 297 КК України.

26.11.2019, в період часу з 13:30 год. до 14:00 год. слідчим СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області капітаном поліції ОСОБА_3 , в лісосмузі поблизу Ново-Центрального Баранівського кладовища, на землях Велико Черничанської сільської ради, у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено чавунний стовпчик округлої форми, пофарбований фарбою чорного кольору, довжиною 50 см.

26.11.2019 винесена постанова про визнання речовим доказом чавунний совпчик, округлої форми пофарбований фарбою чорного кольору, довжиною 50 см.

26.11.2019 допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 дав свідчення, що на Ново-Центральному, Баранівському кладовищі м. Суми, що розташоване на землях Велико Черничанської сільської ради, в нього похована матір ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 він виявив, що була викрадена огорожа чавунна та чавунні стовпчики, стовпчики пофарбовані фарбою чорного кольору.

Опитаний ОСОБА_7 пояснив, що дійсно він з під могили на кладовищі, в районі Баранівка, м. Суми, викрав в кінці квітня 2019 року на одному з місці поховання чавунну огорожу та стовпчики до неї, в подальшому здав її на металобрухт, отримані гроші витратив на власні потреби.

Відповідно до ст. 98 КПК України, чавунний стовпчик, округлої форми пофарбований фарбою чорного кольору, довжиною 50 см. є речовим доказом по кримінальному провадженню.

Розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов наступного висновку.
Отже, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки арешт може бути накладено на рухоме майно, яке перебуває у власності у підозрюваного, обвинуваченого або в інших фізичних осіб, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову; оскільки вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, є співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відтак прихожу до висновку про те, що клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000727 від 25.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України, про арешт майна, є таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000727 від 25.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України, про арешт майна, задовольнити.
Накласти арешт на чавунний стовпчик, округлої форми, пофарбований фарбою чорного кольору, довжиною 50 см, вилучений в лісосмузі навпроти Ново-Центрального Баранівського кладовища, на землях Велико Черничанської сільської ради у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захиснику, законному представнику, іншому власнику або володільцю вищезазначеного рухомого майна положення, що закріплені в ч. 1 ст. 174 КПК України.
Слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 негайно виконати ухвалу про арешт майна.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.
Під час кримінального провадження можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.
Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції Сумського апеляційного суду.
Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1