УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять інформацію щодо телефонного номеру НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні мобільного оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0009982 від 18.09.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів які містять інформацію щодо телефонного номеру НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні мобільного оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

У провадженні СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009982 від 18.09.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.09.2018, близько 17:00 невстановлена слідством особа під приводом оренди житла, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_2 , де погрожуючи предметом зовні схожим на ніж вчинила напад на ОСОБА_5 , з метою заволодіння її майном поєднаний із насильством, яке є небезпечне для її життя чи здоров`я, шляхом удушення останньої, внаслідок чого вона втратила свідомість.

В подальшому допитана потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що вона задає в оренду кімнату у своїй квартирі за адресою: АДРЕСА_3 . 15.09.2018, приблизно 15.30, до неї на мобільний телефон зателефонував чоловік з телефонного номеру НОМЕР_1 , запитавши чи можливо переглянути кімнату, але остання відмовила повідомивши, що вся інформація є на сайті «ОЛХ», але чоловік погодився. Далі, приблизно о 16.30, 15.09.2018, до ОСОБА_5 зателефонував чоловік щодо оренди кімнати та повідомив, що він вже біля будинку, остання назвала номер квартири та сказала на який поверх піднятись. Після чого, через декілька хвилин до неї піднявся раніше невідомий чоловік 30-35 років, на зріст приблизно 185 см., середньої тіло будови, з чорною довгою бородою та коротким волоссям, дві руки були у татуюванні представився ОСОБА_6 . Далі, ОСОБА_5 показала вказаному чоловіку кімнату, на що останній погодився на оренду, але перед тим як розрахуватись, сказав що прийме душ. Після того, як даний чоловік прийняв душ, він зайшов на кухню, де була ОСОБА_5 та тримаючи у руках ніж він приставив його до шиї останньої, вимагаючи гроші та коштовності, але так як цього він не отримав то повів ОСОБА_5 до кімнати, де почав зв`язувати руки та ноги. Після чого, він вийшов з кімнати, але відразу ж повернувся та тримаючи у руках мотузку, накинув на шию ОСОБА_5 та став душити, від чого остання втратила свідомість та коли прийшла до тями ОСОБА_6 вже не було в квартирі.

Враховуючи вищевикладене з метою встановлення ІМЕІ телефону, кола абонентів з якими невідомий чоловік на ім`я ОСОБА_6 підтримує зв`язок, інформації щодо можливого місця знаходження останнього.

Вказана інформація, перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню. У зв`язку з чим, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо телефонного номеру НОМЕР_1 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМ8І) та вхідних та вихідних 8М8-повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про ОРК8-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 00 год. 00 хв. 01 вересня 2018 року по день розгляду даного клопотання. Зазначений проміжок часу за який необхідно отримати інформацію, обумовлений необхідністю перевірки кола абонентів невідомого чоловіка на ім`я ОСОБА_6 та отримання інформації щодо можливого місця знаходження останнього.

У судове засідання старший слідчий Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві ОСОБА_3 не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду подав заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, крім того зазначив, що підтримує вимоги клопотання в повному обсязі та просить суд його задовольнити.
Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміна документів до яких надається доступ, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація перебуває у володінні мобільного оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , може бути використана під час досудового розслідування кримінального провадження, як докази факту протиправних дій суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять інформацію щодо телефонного номеру НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні мобільного оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 задовольнити частково.
Надати старшому слідчому Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві ОСОБА_3 або іншим слідчим, прокурорам які входять в групу по даному кримінальному провадженню, тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію щодо телефонного номеру НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні мобільного оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМ8І) та вхідних та вихідних 8М8-повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 00 год. 00 хв. 01 вересня 2018 року по 01.08.2019 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи її оригінал та вручити копію.
Ухвала оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя