УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, офіційно не працевлаштований, має середньо-спеціальну освіту, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 04.12.2002 року Орджонікідзевським р/с м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України, вид покарання 3 роки позбавлення волі, з випробувальним терміном на 2 роки;

- 19.05.2004 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ст.. 71 КК України, вид покарання 3 роки 1 місяць позбавлення волі, звільнений 14.06.2006 року умовно-достроково, не відбутий строк 11 місяців 8 днів,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.12.2018 слідчий СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001472 від 19 квітня 2018 року, на строк 60 діб.

Разом з тим, 05.12.2018 слідчий звернулася до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді вказаного клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05.12.2018 було задоволено. Дозволено затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вказана ухвала слідчого судді втрачає законну силу, зокрема: з моменту закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

У судове засідання підозрюваного ОСОБА_5 не доставлено.

В судове засідання прокурор не з`явився, повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги, що підозрюваний у судове засідання не доставлений, строк дії ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді вказаного клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 15.12.2018 втратив законну силу 05.06.2019, підозрюваний знаходиться у розшуку, що позбавляє можливості суд розглянути вказане клопотання слідчого в порядку встановленому чинним законодавством, тому підстав для задоволення клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 слідчий суддя не вбачає.

Керуючись ст.ст. 191, 193, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1