Справа № 128/1777/19
УХВАЛА
Іменем України

19 липня 2019 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

у відсутності учасників судового провадження,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Тростянець, Вінницької області, який до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 24 червня 2015 року Тростянецьким районним судом Вінницької області за ст.ст. 185 ч. 2, 309 ч. 1, 70 ч. 1, 71 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі,

про можливість встановлення адміністративного нагляду,

УСТАНОВИВ:

Начальник Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» ОСОБА_4 звернувся до суду з даним поданням, мотивуючи його тим, що ОСОБА_3 відбуває покарання за вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 24.06.2015.

31.07.2019 засуджений ОСОБА_3 звільнятиметься з Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» по відбуттю строку покарання, тому, посилаючись на п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», начальник установи просить суд встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 2 (два) роки з моменту постановки на облік в місцевому відділі ОВС за місцем проживання та таких обмежень адміністративного нагляду: 1) заборонити вихід з будинку (квартири) з 21 год 00 хв до 05 год 00 хв наступного дня за місцем обраного проживання: АДРЕСА_1 ; 2) заборонити на період нагляду відвідувати місця торгівлі, де спиртні напої реалізовуються на розлив (кафе, бари, ресторани, дискотеки, їдальні); 3) заборонити на період нагляду виїзд за межі Тростянецького району Вінницької області по будь-яким причинам без дозволу керівництва РВП ГУНП (території обслуговування); 4) з`являтися на відмітку до Тростянецького ВП ГУНП першу та останню суботу щомісяця з 09 год 00 хв до 11 год 00 хв, та реєструватись у відповідному журналі.

В судове засідання 19.07.2019 учасники судового провадження не з`явилися, хоч в установленому законом порядку повідомлялися про дату, час та місце судового розгляду.

Попередньо через канцелярію суду від прокурора ОСОБА_5 надійшла письмова заява про проведення розгляду вказаного подання за відсутності представника прокуратури, в поданій заяві зазначив, що подання підтримує та просить задовольнити. Також через канцелярію суду від прокурора ОСОБА_6 надійшла письмова заява про проведення розгляду подання Державної установи «Стрижавська ВК (№ 81)» без технічного фіксування, подання просить задовольнити.

На електронну адресу суду з Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» надійшла письмова про розгляд подання без участі представника установи, в поданій заяві представник просить подання задовольнити.

Також через електронну адресу суду з Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» надійшла письмова від засудженого ОСОБА_3 , який просить розглядати подання щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду без його участі та без фіксації судового засідання технічними засобами, в поданій заяві ОСОБА_3 також зазначив, що після звільнення буде проживати в смт Тростянець, Вінницької області.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Частиною четвертою статті 107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Врахувавши думки учасників судового провадження, викладені у письмових заявах, вивчивши матеріали подання та оглянувши особову справу на засудженого ОСОБА_3 , суд дійшов до такого висновку.

Судом установлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуває покарання в Державній установі «Стрижавська ВК (№ 81)» за вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 24.06.2015, яким його засудженого за ст.ст. 185 ч. 2, 309 ч. 1, 70 ч. 1, 71 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання 31.07.2015; кінець строку відбування покарання 31.07.2019. В місцях позбавлення волі засуджений знаходиться з 31.07.2015. В Державну установу «Стрижавська ВК (№ 81)» засуджений прибув 17.08.2015. За час відбування покарання ОСОБА_3 двічі притягувався до дисциплінарної відповідальності, чотири рази заохочувався у встановленому законом порядку, але це не свідчить про сталість його виправлення. На даний час ОСОБА_3 не працевлаштований за власним бажанням.

Адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції (стаття 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»).

Статтею 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «г» ч.1 ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Вищезазначене дає підстави суду для встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 з метою здійснення виховного впливу й запобігання вчинення ним нових злочинів.

Також суд вважає, що запропонований в поданні строк адміністративного нагляду 2 (два) роки з моменту постановки на облік в місцевому відділі ОВС за місцем проживання та обмежень дій ОСОБА_3 щодо заборони виходу із будинку з 21 год 00 хв до 05 год 00 хв наступного дня за місцем проживання АДРЕСА_1 ; заборони виїзду за межі проживання без дозволу територіального ОВС, є передчасними і неспівмірними, так як можуть привести до порушення конституційних прав громадянина на працю та відпочинок.

Крім того, суд вважає, що прив`язка засудженого за конкретною адресою його місця проживання після звільнення з місць позбавлення волі також буде порушенням ч.1 ст.2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», відповідно до якої громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом, а об`єктивних даних, що зареєстрованим у законному порядку місцем проживання засудженого ОСОБА_3 станом на липень 2019 року є: АДРЕСА_1 , у суду немає.

Тому суд вважає, що подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» підлягає частковому задоволенню, доцільним та достатнім буде встановлення адміністративного нагляду строком 2 (два) роки з застосуванням обмежень щодо ОСОБА_3 у вигляді: заборони виходу ним з будинку (квартири) з 22 год 00 хв до 05 год 00 хв наступного дня за місцем проживання; заборони виїзду за межі району (міста) в особистих справах без дозволу поліцейського; заборони відвідувати кафе, бари, ресторани, в яких реалізовуються алкогольні напої на розлив, та з`являтись для реєстрації в територіальному органі Національної поліції два рази на місяць. В інший частині подання слід відмовити.

Керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» про встановлення щодо засудженого ОСОБА_3 адміністративного нагляду - задовольнити частково.

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Тростянець, Вінницької області, який до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд строком на 2 (два) роки з моменту постановки на облік в територіальному органі Національної поліції за місцем його проживання.

Встановити ОСОБА_3 такі обмеження:
1) заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем його проживання з 22 год 00 хв до 05 год 00 хв наступного дня;
2) заборонити виїзд за межі району (міста) в особистих справах без дозволу поліцейського;
3) заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани, де реалізовуються алкогольні напої на розлив;
4) з`являтися для реєстрації в територіальному органі Національної поліції за місцем проживання два рази на місяць.

В іншій частині подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1