Справа № 597/887/19
Провадження №1-кп/597/52/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2019 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

представника потерпілої сторони ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики кримінальне провадження №0000112 з угодою про примирення відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Київ, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, із поною загальною середньою освітою, не працюючої, одруженої, раніше не судимої, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

15 травня 2019 року о 10 годині 17 хвилин ОСОБА_4 перебувала в приміщенні магазину ЄВА, що в м.Заліщики вул.Стефаника 26а/3 Заліщицького району Тернопільської області. В цей час у неї виник умисел на вчинення крадіжки. Надалі, користуючись тим, що занею ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, бажаючи настання протиправних наслідків, таємно викрала з прилавків туалетну жіночу воду Сальвадор Далі О Де Рубіліпс, ємністю 30 мл., вартістю 232 гривні 81 копійка, мус для укладки волосся сильної фіксації MAY hair, ємністю 150 мл., вартістю 22 гривні 07 копійок та мило рідке з антибактеріальним ефектом класичний Сейфгард, ємністю 225 мл., вартістю 35 гривень 69 копійок і не здійснивши оплати, вийшла з магазину та зникла в невідомому напрямку, чим спричинила товариству з обмеженою відповідальністю РУШ матеріальних збитків на загальну суму 290 гривень 57 копійок.
Вказані неправомірні дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

14.06.2019 року між підозрюваною ОСОБА_4 та представником потерпілої сторони Товариства з обмеженою відповідальністю РУШ - ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469, 471 КПК України, укладено угоду про примирення.

Згідно з даною угодою підозрюваний та представник потерпілої сторони дійшли згоди щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваної ОСОБА_4 за ст.185 ч.1 КК України. Потерпіла сторона на час підписання угоди та в майбутньому відмовляється від будь-яких претензій до підозрюваної щодо відшкодування моральної та матеріальної шкоди, яка була заподіяна протиправними діями підозрюваного, оскільки на момент підписання даної угоди підозрювана повністю відшкодувала заподіяну потерпілій стороні матеріальну та моральну шкоду, а також сплатила компенсацію за спричинені своїми діями незручності. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повиненна понести за вчинення кримінального правопорушення - у виді 850 гривень штрафу в дохід держави та отримана згода підозрюваної на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному.

Розглядаючи в порядку ст.314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного:

згідно ст.469 ч.3 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ст.185 ч.1 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні також просить вказану угоду з потерпілою стороною затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання.

Представник потерпілої сторони ОСОБА_5 в судовому засіданні просить затвердити угоду про примирення, яка укладена 14.06.2019 року між ним та ОСОБА_4 .

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з представником потерпілої сторони угоди про примирення, характер обвинувачення, цілком розуміє свої права, визначені ст.474 ч.5 п.1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.1 п.1 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

Потерпіла сторона також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 ч.1 п.2 КПК України.

Процесуальних витрат по даному кримінальному провадженні, пов`язаних із залученням експерта немає.

Враховуючи те, що умови угоди про примирення між представником потерпілої сторони ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди, укладеної 14.06.2019 року між представником потерпілої сторони ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 про примирення та призначення ОСОБА_4 за ст.185 ч.1 КК України узгодженої сторонами угоди про примирення, міри покарання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.314, 368, 370, 371, 373, 374, 376, 472-475 КПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити угоду про примирення, укладену 14.06.2019 року між представником потерпілої сторони ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000112.

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами угоди про примирення від 14.06.2019 року покарання у виді 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень штрафу в дохід держави, що становить 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, потерпілою стороною, прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: