Справа № 569/61/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження №0005544, № 0000433, №0001475 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, не судимого в силу ст. 89 КК України, без реєстрації місця проживання, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 13 вересня 2018 року, близько 20 год. 30 хв., перебуваючи на парковці поблизу супермаркету «Велмарт», що знаходиться по вул. Макарова, 23 в м. Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою власного матеріального збагачення, шляхом пошкодження замка багажника, проник до автомобіля марки «ВАЗ 211440», реєстраційний номер НОМЕР_1 , припаркованого поблизу вказаного супермаркету, звідки таємно викрав ноутбук марки «НР 14» Соrе2Duо/2Gb/60Gb, вартістю 2470 гривень, мишку оптичну марки СВR 170USB, вартістю 57,01 гривень, конвертер марки «USВ - КS485», вартістю 620 гривень, які належать ОСОБА_6 , чим завдав потерпілому майнову шкоду в загальному розмірі 3147,01 гривень.

Крім того, 25 жовтня 2018 року, близько 14 год. 20 хв., перебуваючи на парковці поблизу супермаркету «Велмарт», що знаходиться по вул. Макарова, 23 в м. Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, діючи з корисливих мотивів та з метою власного матеріального збагачення, шляхом пошкодження замка передніх пасажирських дверей, проник до автомобіля марки «Volkswagen Т4», реєстраційний номер НОМЕР_2 , припаркованого поблизу вказаного супермаркету, звідки таємно викрав набір інструментів торцевих ключів марки «Міоl», вартістю 1892 гривень, книжку «Велика книга Незнайка», вартістю 341,50 гривень, та інші особисті речі, що не становлять матеріальної цінності, які належать ОСОБА_7 , чим завдав потерпілій майнову шкоду в загальному розмірі 2233,50 гривень.

Крім цього, 06 листопада 2018 року, близько 19 год. 30 хв., перебуваючи на парковці поблизу супермаркету «Велмарт», що знаходиться по вул. Макарова, 23 в м. Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, діючи з корисливих мотивів та з метою власного матеріального збагачення, шляхом пошкодження замка водійських дверей, проник до автомобіля марки «ЗАЗ 110308», реєстраційний номер НОМЕР_3 , припаркованого поблизу вказаного супермаркету, звідки таємно викрав дві упаковки кави у зернах марки «Відень купаж», ціною 161 гривень за упаковку, загальною вартістю 322 гривень, аптечку медичну автомобільну-1 для міських автобусів та мікроавтобусів, вартістю 270,06 гривень, які належать ОСОБА_8 , чим завдав потерпілому майнову шкоду в загальному розмірі 592,06 гривень.

Крім того, 22 січня 2019 року, близько 11 год. 30 хв., перебуваючи на парковці поблизу Центрального оптового ринку «Дикий», що знаходиться по вул. Хмільна, 40, в м. Рівне, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, шляхом пошкодження замка водійських дверей, проник до автомобіля марки «ВАЗ 21093», реєстраційний номер НОМЕР_4 , належного ОСОБА_9 , припаркованого поблизу вказаного ринку, звідки таємно викрав 9,85 кг. ковбаси марки «Союзна», ціною 56 гривень за кілограм, загальною вартістю 551,6 гривень, 5,15 кг. ковбаси марки «Мінська», ціною 56 гривень за кілограм, загальною вартістю 288,4 гривень, 3,44 кг. сардельки марки «Українські», ціною 56 гривень за кілограм, загальною вартістю 192,64 гривень, на загальну суму 1032,64 гривень, які належать ОСОБА_9 , та намагався залишити місце події з викраденим майном.

Таким чином, ОСОБА_3 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак довести злочин до кінця у частині розпорядження викраденим майном йому не вдалось з причин, які не залежали від його волі, оскільки він був помічений та зупинений потерпілим поблизу місця події.

Крім того, 12.03.2019 року, в період часу з 12 год. 00 хв. по 14 год. 40 хв., перебуваючи на парковці поблизу продуктового ринку, що по вул. Г. Сагайдачного в м. Рівне, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав із незачиненого автомобіля марки «FIAT FIORINO» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_10 , набір інструментів марки «Кіng» та ріжково-накидний ключ з трещіткою марки «Кіng Rоу» вартістю 832,51 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_10 майнову шкоду у вказаному розмірі.

Тобто, ОСОБА_3 , визнається винним за ч. 1 ст. 185 КК України, у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, ч. 2 ст. 185 КК України, у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно.

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини. Пояснив, що 13 вересня 2018 року, близько 20 год. 30 хв., перебуваючи на парковці поблизу супермаркету «Велмарт», що знаходиться по вул. Макарова, 23 в м. Рівне, проник до автомобіля марки «ВАЗ 211440», припаркованого поблизу вказаного супермаркету, звідки викрав ноутбук марки «НР 14» Соrе2Duо/2Gb/60Gb, мишку, конвертер марки «USВ - КS485».

25 жовтня 2018 року, близько 14 год. 20 хв., перебуваючи на парковці поблизу супермаркету «Велмарт», що знаходиться по вул. Макарова, 23 в м. Рівне, проник до автомобіля марки «Volkswagen Т4», припаркованого поблизу вказаного супермаркету, звідки викрав набір інструментів торцевих ключів марки «Міоl», книжку «Велика книга Незнайка», та інші речі.

Крім цього, 06 листопада 2018 року, близько 19 год. 30 хв., перебуваючи на парковці поблизу супермаркету «Велмарт», проник до автомобіля марки «ЗАЗ 110308», припаркованого поблизу вказаного супермаркету, звідки викрав дві упаковки кави у зернах марки «Відень купаж», аптечку медичну автомобільну-1.

Крім того, 22 січня 2019 року, близько 11 год. 30 хв., перебуваючи на парковці поблизу Центрального оптового ринку «Дикий», що знаходиться по вул. Хмільна, 40, в м. Рівне, проник до автомобіля марки «ВАЗ 21093», припаркованого поблизу вказаного ринку, звідки викрав 9,85 кг ковбаси марки «Союзна», 5,15 кг ковбаси марки «Мінська», 3,44 кг сардельки марки «Українські» та намагався залишити місце події з викраденим майном, але був помічений та зупинений потерпілим поблизу місця події.

Крім того, 12.03.2019 року, в період часу з 12 год. 00 хв. по 14 год. 40 хв., перебуваючи на парковці поблизу продуктового ринку, що по вул. Г. Сагайдачного в м. Рівне, викрав із незачиненого автомобіля марки «FIAT FIORINO» білого кольору, набір інструментів марки «Кіng» та ріжково-накидний ключ з трещіткою марки «Кіng Rоу». Вказав, що крадіжки здійснював через відсутність грошей. У вчиненому щиро розкаюється. На досудовому слідстві та в суді усе добровільно розповів.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , в судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд провадження без їхньої участі, не заперечували проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Просили призначити покарання відносно обвинуваченого на розсуд суду.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого, характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчинених злочинів, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше був судимий за вчинення злочинів проти власності, має задовільний стан здоров`я, не перебуває на обліку у лікаря у лікаря психіатра, перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу вживання опіоїдів.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування збитків.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини та тяжкість вчинених злочинів, особу винного, позицію потерпілих, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції передбаченої ст. 185 КК України із застосуванням ст. 75 та ст. 76 КК України.

По справі проведено ряд експертиз за ухвалою слідчого. Ці судові витрати, відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання:

за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;

за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки не виїджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Початок строку відбування покарання рахувати з 11 вересня 2019 року, з моменту ухвалення вироку.

Речові докази по справі: дві упаковки кави у зернах марки «Відень купаж», 9,85 кг. ковбаси марки «Союзна», 5,15 кг. ковбаси марки «Мінська», 3,44 кг. сардельки марки «Українські», набір інструментів марки «Кіng» та ріжково-накидний ключ з трещіткою марки «Кіng Rоу» - повернути власникам.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертиз в сумі 9152 (дев`ять тисяч сто п`ятдесят дві) гривні.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1