Справа № 461/3541/19
Провадження № 1-кс/461/4238/19
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

21.05.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

старший слідчий СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0001771 від 23.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 Львівської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (з подальшою можливістю ознайомитися з нею та її вилучити), зокрема, тією, що містить відомості про вхідні та вихідні з`єднання, включно із з`єднаннями нульової тривалості абонентів з прив`язкою до місцевості абонентів «А» і «Б», на абонентські номера НОМЕР_1 щодо вхідних та вихідних дзвінків з прив`язкою до місцевості, включно із з`єднаннями нульової тривалості абонентів, та номерами сім карток за період часу з 00 год. 00 хв. 20.04.2019 року по момент фактичного виконання ухвали з метою їх вилучення та огляду.

Подане клопотання мотивує тим, що з метою повного та всебічного розслідування необхідно отримати роздруківку всіх вхідних та вихідних дзвінків з прив`язкою до місцевості на абонентські номера, та мобільні термінали якими користуються вказані особи, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки. Одночасно із поданим клопотанням, слідчий звернувся до суду із заявою про слухання справи без його участі, клопотання підтримав просив задовольнити.

Згідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначена інформація, а саме: представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки, стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаної в клопотанні інформації.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001771 від 23.04.2019 року зареєстроване в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 11 год. по 14 год., невідома особа, перебуваючи в ресторані " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що по АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу викрала у ОСОБА_5 барсетку, в якій знаходились грошові кошти у розмірі 2500 дацьких крон, кредитні картки та окуляри, чим завдала потерпілому матеріальної шкоди у розмірі 10000 грн.

В ході досудового розслідування було допитано як потерпілого ОСОБА_6 , який повідомив про те, що 20.04.2019 року, близько 11 12 год. він перебував ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , куди зайшов поїсти. В той час він мав із собою свій рюкзак, у якому знаходились його особисті речі, та який він поставив поруч із столиком. Випивши каву, він раптово заснув, після того, як прокинувся то взяв свої особисті речі та попрямував до поліклініки, а в подальшому до готелю в якому зупинився.

Близько 15 год., а саме, в той час коли він перебував в готелі в нього виникла необхідність скористатися своїми особистими речима та коли він відкрив свій рюкзак, то виявив, що у ньому немає його портмоне зеленого кольору з замком червоного кольору вартістю 450 DDK, в якій були грошові кошти 700 євро, 650 дол. США, 2500 DDK, 1800 грн., кредитні картки у кількості 4 шт., та 4 пари ключів від будинків. Також, у рюкзаку не було його паспорту громадянина Данії, виданого на його імя, страхівки, слухового апарату вартістю 4350 DDK, марки «OTICON-AURIO NOVA» та годинник марки «OLE MaTttiesen» вартістю 600 DDK (дацька крона), окулярів марки «LindbergAAritus Progressive Glasses» вартістю 950 DDK. Додатково останній повідомив те, що хто міг взяти його особисті речі повідомити не може, однак припускає, що його особисті речі міг взяти громадянин Франції, який представився на імя ОСОБА_7 , з яким він гуляв по місті Львові.

Також, в ході досудового розслідування було отримано рапорт старшого оперуповноваженого УКР ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , згідно якого, до даного злочину причетна невідома особа арабської національності, яка підтримує зв`язок з гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянином Алжиру, який має право на постійне місце проживання в Україні та на даний час проживає за адресою: м.Запоріжжя і користується мобільним номером НОМЕР_2 .

Слідчим доведено, що встановлення та вилучення вище перелічених документів та інформації, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має істотне значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, надасть можливість отримати важливий речовий доказ, мати постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення його зміни, або знищення у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації та інформації чи з інших причин, надасть можливість перевірити достовірність вказаних в них відомостей, законність їх виконання та дозволить отримати інформацію, необхідну для розслідування вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Також слідчим доведено, що вище перелічені документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », містяться у вказаній установі, тому здобути їх можливо лише шляхом отримання тимчасового доступу до вказаних документів та отримання розпорядження суду на їх вилучення.

Слідчим доведено слідчому судді, що без отримання доступу до вище перелічених документів та інформації неможливо іншими способами встановити обставини вчинення кримінальних правопорушень у цьому кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що означені документи можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів слід задоволити.

Слідчий суддя надає дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів слідчому, який звернувся з даним клопотанням. Старший слідчий СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 вправі самостійно доручати іншим слідчим, уповноваженим особам виконання даної ухвали, що не потребує додаткового зазначення про це в ухвалі суду.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Надати (забезпечити) старшому слідчому СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшою можливістю ознайомитися з нею та її вилучити, яка містить відомості про вхідні та вихідні з`єднання, включно із з`єднаннями нульової тривалості абонентів з прив`язкою до місцевості абонентів «А» і «Б», на абонентські номера НОМЕР_1 щодо вхідних та вихідних дзвінків з прив`язкою до місцевості, включно із з`єднаннями нульової тривалості абонентів та номерами сім карток за період часу з 00 год. 00 хв. 20.04.2019 року по момент фактичного виконання ухвали з метою їх вилучення та огляду.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1