Справа № 461/7545/19
Провадження № 1-кс/461/8708/19
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи

05.10.2019 місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого в ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про призначення судовомедичної експертизи трупа,

встановив:
Старший слідчий в ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із клопотання, в якому просить доручити проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_3 експертам КЗ ЛОР «ЛОБ СМЕ» м. Львів вул.. Пекарська,61, та на вирішення експертам поставити такі питання:
- Які тілесні ушкодження виявлено на тілі ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 їх характер, локалізація та механізм утворення?
- Чи характерні виявлені тілесні ушкодження для заподіяння їх виступаючими зовнішніми частинами автомобіля?
- Чи могли дані тілесні утворення утворитись при ДТП зіткнення двох транспортних засобів коли ОСОБА_4 перебував на водійському місці мопеда?
- Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .?
- Чи виявлено вміст етанолу в крові ОСОБА_4 .?
В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 04.10.2019, близько 17:44год., в с. Єлиховичі, на повороті до с. Монастирок, Золочівського району, Львівської області, водій а/м «Mercedes-Benz», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , рухаючись по головній дорозі на перехресті з другорядною дорогою, здійснив зіткнення з мопедом (марка невідома) під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. с. Копані, Золочівський р-н, Львівської області, який рухався по другорядній дорозі та виїжджав на головну дорогу. Внаслідок даного зіткнення ОСОБА_4 загинув на місці події.
Слідчий зазначає, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у проведенні судово-медичної експертизи. Проведення судово-медичної експертизи є обов`язковим і потребує застосування спеціальних знань у галузі судової медицини. Тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Згідно ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

04.10.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000746 внесено відомості вчинення кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п.1 ч.2 цієї ж статті, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення в причин смерті.
Нормою частини 1 ст.243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Встановлено, що кримінальне провадження, у якому слідчий просить призначити експертизу розпочату за фактом того, що 04.10.2019, близько 17:44год., в с. Єлиховичі, на повороті до с. Монастирок, Золочівського району, Львівської області, водій а/м «Mercedes-Benz», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , рухаючись по головній дорозі на перехресті з другорядною дорогою, здійснив зіткнення з мопедом (марка невідома) під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. с. Копані, Золочівський р-н, Львівської області, який рухався по другорядній дорозі та виїжджав на головну дорогу. Внаслідок даного зіткнення ОСОБА_4 загинув на місці події.

Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для з`ясування причин смерті ОСОБА_4 є необхідність у призначенні судово-медичної експертизи трупа.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частинами 7 та 9 цієї ж статті визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи те, що для з`ясування механізму утворення та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, причин смерті особи та інших тотожних питань, що мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого в ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про призначення судово медичної експертизи трупа - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000746 за ч.2 ст. 286 КК України, судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , на вирішення якої поставити наступні питання:

- Які тілесні ушкодження виявлено на тілі ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 їх характер, локалізація та механізм утворення?
- Чи характерні виявлені тілесні ушкодження для заподіяння їх виступаючими зовнішніми частинами автомобіля?
- Чи могли дані тілесні утворення утворитись при ДТП зіткнення двох транспортних засобів коли ОСОБА_4 перебував на водійському місці мопеда?
- Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .?
- Чи виявлено вміст етанолу в крові ОСОБА_4 .?
Проведення експертизи доручити експертам КЗ ЛОР «ЛОБ СМЕ».

Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати старшому слідчому в ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1