УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрювану

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Краснокутське, Харківської області, громадянки України, яка офіційно не працює, має на утриманні має малолітню доньку 2011 року народження, не заміжня, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та за ознаками кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 420 181 010 700 001 94 від 17.07.2018 року,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та за ознаками кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 420 181 010 700 001 94 від 17.07.2018 року ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000194 від 17.07.2018 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2, 3 ст. 307 КК України.

В рамках досудового розслідування даного кримінального провадження, 02.08.2019 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та цього ж дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

03.08.2019 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва відносно підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 01.10.2019 року включно та покладено на підозрювану обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця реєстрації, проживання, роботи;здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають йому право на виїзд за межі України; утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними по даному кримінальному провадженню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

В огрунтування клопотання про продовження строку дії обов`язків, прокурор вказує, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, при цьому до закінчення дії попередньої ухвали закінчити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні не вбачається можливим у зв`язку з необхідністю проведення значного обсягу слідчих дій та оперативних заходів, що потребує часу.

Разом з тим, з огляду на тяжкість кримінального правопорушення, вчиненого групою осіб, а також на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, виникла необхідність у продовженні строку дії покладених на підозрювану обов`язків.

У судовому засіданні прокурор підтримала подане клопотання та просила його задовольнити з підстав, зазначених в ньому та надала копію ухвали слідчого судді від 25.09.2019 року, згідно якої продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до чотирьох місяців.

Захисник та підозрювана не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, на які посилається слідчий, обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання та встановлено слідчим суддею, Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000194 від 17.07.2018 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

02.08.2019 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

02.08.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 307 КПК України.

Аналізуючи надані слідчому судді для вивчення копії матеріалів кримінального провадження на обґрунтування обґрунтованості підозри в обсязі долученому до клопотання, а саме дані, які містяться в копіях процесуальних документів та протоколах слідчих дій, слідчий суддя вважає їх достатніми для здійснення висновку про обґрунтованість підозри повідомленої ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Також слідчий суддя вважає, доведеним наявність визначеного п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України ризику, а саме можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 03.08.2019 року строк дії покладених обов`язків на підозрювану ОСОБА_5 закінчується 01.10.2019 року.

Згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 25.09.2019 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місцяів, тобто до 02.12.2019 року.

Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження та дані про особу ОСОБА_5 , яка підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, яке має високий ступінь суспільної небезпеки, санкцією статті передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 10 років з конфіскацією майна, що може стати підставою та мотивом підозрюваної переховуватися від слідства та суду, слідчий суддя вважає, що відносно підозрюваної необхідно продовжити покладені на неї обов`язки з метою забезпечення її належної поведінки під час досудового розслідування.

Як вбачається з клопотання прокурора, серед іншого, він просить продовжити строк дії покладеного на підозрювану ОСОБА_5 обов`язку, зокрема: утримуватись від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим, прокурором або спілкуватись із нею з дотриманням умов, визначених під час проведенння слідчих (розшукових) дій.

Разом з тим, як вбачається з копії ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03.08.2019 року такий обов`язок на підозрювану не покладався, у зв`язку з чим клопотання в цій частині не підлягає задоволенню.

Враховуючи, вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 177, 184, 193, 194, 199 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця реєстрації, проживання, роботи; утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними по даному кримінальному провадженню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до 27 листопада 2019 року включно.

В задоволенні решти вимог за клопотанням - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1