overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 749/246/19
провадження № 1-кп/732/75/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2019 м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Городня у кримінальному провадженні № 000026 по обвинуваченню за ч.2 ст. 185 КК України
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Щорс, Чернігівської обл., українки за національністю, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, працюючої неофіційно, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої
- 17.01.2014 вироком Щорського районного суду Чернігівської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 120 год.;
- 10.05.2015 вироком Менського районного суду Чернігівської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнена з іспитовим строком 1 рік;
- 17.12.2015 вироком Деснянського районного суду міста Києва за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі; на підставі ст. 71 КК України приєднано покарання за вироком Менського районного суду Чернігівської області від 10.04.2015 та остаточно призначено покарання у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі;
- 26.05.2016 вироком Печерського районного суду міста Києва за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.70 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі,-
за участі учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В :
У судове засідання, призначене на 28.08.2019 привід ОСОБА_3 не здійснено.
28.08.2019 року під час судового засідання прокурор надав рапорт о/у СКП Сновського ВП МВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , про те, що привід не виконано внаслідок перебування ОСОБА_3 у пологовому відділенні Корюківської ЦРЛ.
Одночасно надана довідка Комунального некомерційного підприємства „Корюківська центральна районна лікарня Корюківської районної ради Чернігівської області від 28.08.2019 року про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на стаціонарному лікуванні в пологовому відділенні з 23.08.2019 року по час формування довідки.
Прокурор клопотав про зупинення провадження до часу, коли ОСОБА_3 зможе приймати участь у судовому засіданні.
Захисник ОСОБА_6 вказав, що зупинення провадження у справі відповідає інтересам його підзахисної.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ст. 335 КПК України зупинити провадження у справі на час перебування ОСОБА_3 на лікуванні.
Керуючись ст.335 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Зупинити судове провадження № 000026 по обвинуваченню за ч.2 ст. 185 КК України ОСОБА_3 , на час перебування обвинуваченої на лікуванні.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/2241/19
Провадження №1-кп/751/167/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2019 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24.11.2018 за № 0009145 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24.11.2018 за № 0009145 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвалою від 13.06.2019, у зв`язку з неявкою обвинуваченого в судове засідання до нього вдруге застосовано примусовий привід. До початку судового засідання до суду було надано рапорт дільничого інспектора про неможливість здійснення приводу обвинуваченого.

Згідно ч.2 ст.134 КПК України, суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого в наступне судове засідання.

Вислухавши прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому порядку викликаний в судове засідання , не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього, зокрема, може бути застосовано привід.

Оскільки ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про день і час розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`являється, про поважні причини неявки до суду не повідомляє, а тому відповідно до ч.2 ст.139 КПК України суд дійшов висновку, що відносно обвинуваченого необхідно здійснити привід через орган поліції, забезпечивши його явку до суду в обов`язковому порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу суду про здійснення приводу повертає її до суду з письмовим поясненням причини невиконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 134, 139, 140, 143 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Розгляд кримінального провадження, відомості щодо якого внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24.11.2018 за № 0009145 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК Українивідкласти на 01 жовтня 2019 року на 12 год. 00 хв.

Доставити в судове засідання в примусовому порядку обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали про привід покласти на ЧВП ГУНП України в Чернігівській області .

Контроль за виконанням ухвали покласти на Чернігівську місцеву прокуратуру.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 731/392/19
Провадження № 1-кп/740/331/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28 серпня 2019 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Судом отримано обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання.
Відповідно до ст. 314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання визначивши дату, час та місце його проведення, а також коло осіб, яких необхідно викликати.
Керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України 09 вересня 2019 року о 12-й годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Варвинського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ніжинського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 148/1619/19 Провадження №11-п/801/1888/2019
Категорія: крим. Доповідач: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у відкритому засіданні в м. Вінниці в порядку п.1 ч.4 ст.107 КПК України подання Тульчинського районного суду Вінницької області щодо визначення підсудності клопотання про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000415 за ч.3 ст.185 КК України.

встановив:
Тульчинський районний суд Вінницької області просить вирішити питання про передачуклопотання посилаючись, що неможливо розподілити дану справу між суддями через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Як вбачається із матеріалів подання, воно не підлягає задоволенню, оскільки, в даний час в штаті суду з повноваженнями перебуває суддя ОСОБА_4 , який, виходить із відпустки 30.08.2019.
В зв`язку з чим він має можливість оперативно та ефективно забезпечити проведення розгляду по даній справі, без передачі клопотання до іншого суду.
В зв`язку з наведеним та керуючись ст.34 КПК України, апеляційний суд,-
постановив:
Подання залишити без задоволення.

Повернути клопотання про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000415 за ч.3 ст.185 КК України до Тульчинського районного суду Вінницької області для розгляду.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Згідно з оригіналом:
Суддя:
Справа № 442/5520/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/833/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

27 серпня 2019 року суддя судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12.08.2019 року про повернення клопотання захисника,

встановив:

апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України,

ухвалив:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12.08.2019 року про повернення клопотання захисника.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про їх права та обов`язки.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 10 вересня 2019 р.

Суддя Львівського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 443/1227/19
Провадження № 11-п/811/870/19 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання Жидачівського районного суду Львівської області про направлення клопотання слідчого СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000490, на розгляд іншого суду,

встановила:

Жидачівський районний суд Львівської області звернувся до Львівського апеляційного суду з поданням про вирішення питання про передачу клопотання слідчого СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000490 на розгляд іншого суду у зв`язку з неможливістю утворити склад суду.

Перевіривши подані матеріали, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів подання вбачається, що штатна чисельність у Жидачівському районному суді Львівської області складає чотири судді які є вакантні.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи те, що у Жидачівському районному суді Львівської області немає суддів, котрі можуть розглядати вказане клопотання, колегія суддів приходить до переконання про необхідність його передачі на розгляд іншого суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

подання Жидачівського районного суду Львівської області задовольнити.

Матеріали клопотання слідчого СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000489 передати на розгляд Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Номер провадження: 11-сс/813/1245/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

16.08.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретарів судового засідання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

за участі: прокурора ОСОБА_7 ,

представника власника майна адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_8 , в інтересах власника майна ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 09.07.2018 р. про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №00003421 від 30.06.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

встановив:
Керуючись ст.ст. 170-173, 370, 395, 404, 405, 407, 412, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд
ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_8 , в інтересах власника майна ОСОБА_9 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 09.07.2018 р. про накладення арешту на майно, перелік якого міститься в мотивувальній частині ухвали, вилучене в ході обшуку в рамках кримінального провадження №00003421 від 30.06.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_10 про арешт майна, перелік якого міститься в мотивувальній частині ухвали, вилучене 01.07.2019 р. в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати слідчого у зазначеному кримінальному провадженні повернути ОСОБА_9 або його представнику, майно, перелічене в мотивувальній частині ухвали, вилучене 01.07.2019 р. в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст ухвали буде оголошений 21.08.2019 р. о 16 год. в залі судового засідання № 11 Одеського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/813/1108/19
Номер справи місцевого суду: 515/2119/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Доповідач ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
21.06.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 на вирок Татарбунарського районного суду Одеської області від 03.05.2019 р. відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
встановив:
27.05.2019 р. прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 до канцелярії суду першої інстанції, а прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 29.05.2019 р. засобами поштового зв`язку подані апеляційні скарги на зазначений вирок суду від 03.05.2019 р.
Апеляційні скарги прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому апеляційне провадження по ним підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -
ухвалив:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 на вирок Татарбунарського районного суду Одеської області від 03.05.2019 р. відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
2. Копії ухвали, копії апеляційних скарг та інформацію про їхні права і обов`язки надіслати учасникам судового провадження.
3. Встановити строк на подачу заперечень на апеляційні скарги до 01 липня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №592/7163/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/705/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27 серпня 2019 року м. Суми

Суддя - доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на постанову Ковпаківського районного суду м. Сум від 12.06.2019, якою задоволено частково подання начальника державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на постанову Ковпаківського районного суду м. Сум від 12.06.2019 і проведення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження були надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також до 05.08.2019 був встановлений строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 28) на 09:30 12.11.2019 кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на постанову Ковпаківського районного суду м. Сум від 12.06.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-кп/819/821/19
У Х В А Л А

28 серпня 2019 року м. Херсон

колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід у кримінальному провадженні №0001856 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 01 серпня 2019 року, якою ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 30 вересня 2019 року,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 серпня 2019 року, для апеляційного розгляду вказаного кримінального провадження призначено суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
До початку апеляційного розгляду від судді ОСОБА_1 надійшла заява про самовідвід у кримінальному провадженні №0001856, яка мотивована тим, що 30 серпня 2017 року вказаний суддя в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 приймав участь у зазначеному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
Зокрема ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 30 серпня 2017 року, постановленою колегією суддів ( ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 ), ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 14 серпня 2017 року, якою ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, залишено без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , яка діяла в інтересах ОСОБА_4 без задоволення.
Вказана обставина виключає участь судді ОСОБА_1 у розгляді зазначеного кримінального провадження в апеляційному порядку.
Заслухавши пояснення судді ОСОБА_1 , який заявив про самовідвід, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.76 КК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні, зокрема в суді апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Враховуючи викладене, наведені вище обставини унеможливлюють участь судді ОСОБА_1 у вказаному провадженні, у зв`язку із чим його заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 1 ст. 76, ч. 1 ст. 80, ст. 82 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід при розгляді кримінального провадження №0001856 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 01 серпня 2019 року, якою ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 30 вересня 2019 року, задовольнити.

Судді:

ОСОБА_1 /підпис/ ОСОБА_2 /підпис/ ОСОБА_3 /підпис/

З оригіналом згідно:
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 734/1734/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/738/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження

28 серпня 2019 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 серпня 2019 року відносно ОСОБА_4 ,

Встановила:

Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 серпня 2019 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, та призначено покарання у виді 9 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Не погоджуючись з вироком суду захисник адвокат ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок змінити в частині правової кваліфікації його підзахисного, перекваліфікувавши дії останнього на ч. 3 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Форма, зміст, строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст. 395, 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 серпня 2019 року відносно ОСОБА_4 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження і встановити строк до 03 вересня 2019 року для подання до апеляційного суду можливих заперечень на скаргу.

СуддяОСОБА_2
Справа № 466/9913/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/792/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
27 серпня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 31 травня 2019 року,
встановив:
даним вироком ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 125 КК України до штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривень та на підставі ст. 49 КК України останню звільнено від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності.

Вирішено питання з цивільним позовом та речовими доказами.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_3 не обирався.

Ухвалою судді апеляційного суду від 15 серпня 2019 року відкрито апеляційне провадження за згаданими апеляційними скаргами.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
З врахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст. 401 КПК України,
постановив:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 31 травня 2019 року, призначити на 10 год. 00 хв. 17 жовтня 2019 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, надіславши копію даної ухвали.

Суддя ОСОБА_2