У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участюі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002599 від 10 вересня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України про проведення експертизи, -
в с т а н о в и в :

04 жовтня 2019 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0002599 від 10 вересня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України про проведення експертизи.

Слідчий просить надати доручення на проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0002599 від 10 вересня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України про проведення експертизи.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

1.Чи могли тілесні ушкодження виявленні у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути спричиненні за обставин вказаних останнім під час проведення з ним допиту 11 вересня 2019 року, та слідчого експерименту від 03 жовтня 2019 року?

2.Чи могли тілесні ушкодження виявленні у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути спричиненні за обставин вказаних ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час проведення з ним допиту та слідчого експерименту 03 жовтня 2019 року?

3.Чи могли тілесні ушкодження виявленні у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути спричиненні за обставин вказаних ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час проведення з ним допиту та слідчого експерименту від 03 жовтня 2019 року?

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 09 вересня 2019 року близько 16 год. 00 хв. по вул. Матросова 48-а в м. Біла Церква Київської області, невстановлена особа нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
07 травня 2019 року під час допиту потерпілого ОСОБА_5 уточнив як 09 вересня 2019 року невстановлена особа наніс йому тілесні ушкодження, а саме: наніс один удар ладонею лівої руки в праву частину обличчя.
Також, 03 жовтня 2019 року за участю потерпілого ОСОБА_5 було проведено слідчий експеримент під час якого останній показав як невстановлений чоловік наніс йому один удар.
03 жовтня 2019 року під час допиту свідка ОСОБА_6 уточнив як саме 09 вересня 2019 року, громадянин який представився як ОСОБА_8 наніс один удар ладонею лівої руки в праву частину обличчя ОСОБА_5 .
Також, 03 жовтня 2019 року за участю ОСОБА_6 було проведено слідчий експеримент під час якого останній показав як громадянин який представився як ОСОБА_8 наніс ОСОБА_5 один удар.
03 жовтня 2019 року під час допиту свідка ОСОБА_7 , останній уточнив як саме 09 вересня 2019 року, громадянин який представився як ОСОБА_8 наніс один удар ладонею лівої руки в праву частину обличчя ОСОБА_5 .
Також, 03 жовтня 2019 року за участю ОСОБА_7 було проведено слідчий експеримент під час якого останній показав як громадянин який представився як ОСОБА_8 наніс ОСОБА_5 один удар.
10 вересня 2019 року відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002599 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить суд клопотання розглядати за його відсутністю, крім того просить клопотання задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так згідно ст.93 КПК України,збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ст.1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися із клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до п.1.8. Інструкції про проведення судово-медичної експертизи, затвердженої наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року, підставою для проведення експертиз відповідно до чинного законодавства є процесуальний документ (постанова, ухвала) про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом), або письмове звернення потерпілого чи сторони захисту кримінального провадження (далі - документ про призначення експертизи (залучення експерта), у якому обов`язково зазначаються реквізити, перелік питань, поставлених експерту, а також об`єкти, що підлягають дослідженню.

Слідчий довів, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому у даному випадку необхідно провести судово-медичну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242-245, 309 КПК України, слідчий суддя-

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002599 від 10 вересня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Білоцерківського районного відділення комунального закладу Київської обласної ради «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» (Київська область, м. Біла Церква, вул. Семашко, 9).

На вирішення експертизи перед експертом поставити наступні запитання:

1.Чи могли тілесні ушкодження виявленні у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути спричиненні за обставин вказаних останнім під час проведення з ним допиту 11 вересня 2019 року, та слідчого експерименту від 03 жовтня 2019 року?

2.Чи могли тілесні ушкодження виявленні у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути спричиненні за обставин вказаних ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час проведення з ним допиту та слідчого експерименту 03 жовтня 2019 року?

3.Чи могли тілесні ушкодження виявленні у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути спричиненні за обставин вказаних ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час проведення з ним допиту та слідчого експерименту від 03 жовтня 2019 року?

Для дослідження експерту надати:

-ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду від 04 жовтня 2019 року у кримінальному провадежнні №0002599 від 10 вересня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України;
-протокол проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з додатком CD R диск;

-протокол проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з додатком CD R диск.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_1