Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2217/2019 Справа №641/3945/19
УХВАЛА
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.10.2017 о 09.54 год. до ЧЧ Cлобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 спричинив тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 .
21.12.2017 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 , 1964 р.н. на диспансерному обліку не перебуває, однак є амбулаторна карта з випискою з історії хвороби 15 лікарні, де він лікувався з 22.08.1991 по 03.09.1991 з діагнозом: психопатоподібний синдром. Повторно лікувався в 2001 році з діагнозом: шизофренія
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 якими-небудь психічними захворюваннями, якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії і керувати ними при вчиненні інкримінованого йому діяння; чи перебував ОСОБА_5 у момент вчинення правопорушення в тимчасовому хворобливому стані і чи міг віддавати собі звіт у своїх діях або керувати ними; чи не є ОСОБА_5 душевнохворим і чи не потребує він застосування примусових заходів медичного характеру, якщо потребує, не протипоказано йому застосування таких заходів.
Під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи з метою встановлення наявності або відсутності психічного захворювання особи та здатність її повністю чи частково усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, адже вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий повідомлений про місце та час розгляду, в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для визначення психічного стану підозрюваного.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.
Керуючись ст. ст. 40, 242 244 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Надати доручення експертній установі експертам 18-го відділення судово-психіатричних експертиз КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1.Чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якими-небудь психічними захворюваннями, якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії і керувати ними при вчиненні інкримінованого йому діяння?
2. Чи перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у момент вчинення правопорушення в тимчасовому хворобливому стані і чи міг віддавати собі звіт у своїх діях або керувати ними?
3. Чи не є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , душевнохворим і чи не потребує він застосування примусових заходів медичного характеру, якщо потребує, не протипоказано йому застосування таких заходів?
Копію ухвали направити експертам відділення № 18 судово-психіатричних експертиз КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3».
Висновок експерта направити до СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1