Провадження № 1кс/712/5931/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

06 серпня 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси клопотання Старшого слідчого в ОВС - криміналіста СУ ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0003856 від 13.07.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України про призначення дактилоскопічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий в ОВС - криміналіст СУ ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0003856 від 13.07.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.07.2019 року близько 02 год. 30 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись на перехресті вул. Гагаріна - вул. Припортова в м. Черкаси, поруч із магазином «Продукти», перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та настання суспільно-небезпечних наслідків, наніс потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 один удар предметом, схожим на ніж в спину, а саме в область лівої лопатки.

В ході огляду місця події від 13.07.2019 на відкритій ділянці території, поблизу вул. Г. Сталінграду, буд. 35 у м. Черкаси, було виявлено скляну пляшку з частково відсутньою горловиною, на якій присутні плями бурого кольору, яку було поміщено до паперового конверту з підписами понятих та слідчого.

25.07.2019 постановою заступника начальника СУ ГУНП в Черкаській області створену слідчу групу до якої включено слідчих СУ ГУНП в Черкаській області.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-дактолоскопічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судової експертизи задовольнити.

Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста СУ ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи - задовольнити.
Призначити в рамках кримінального провадження №0003856 від 13.07.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України судову дактилоскопічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

*чи маються на поверхні пляшки, яку було вилучено під час ОМП 13.07.2019 сліди папілярних узорів ?
*якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи (осіб), що його (їх) залишила (залишили) ?
*якщо так, то чи не належать вони підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
*якщо так, то чине належать вони свідку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
*якщо так, то чи не належать вони потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати копію даної ухвали, скляну пляшку з частково відсутньою горловиною, на якій присутні плями бурого кольору в упакованому та опечатаному вигляді , дактилокарту підозрюваного ОСОБА_4 , дактилокарту свідка ОСОБА_6 та дактилокарту ОСОБА_7 в упакованому та опечатаному вигляді.

У зв`язку з подальшим проведенням судово-медичної експертизи забороняю проведення фізико-хімічних та хімічних методів дослідження.

В усіх випадках надходження клопотань з Черкаського НДЕКЦ МВС України доручаю слідчому ОСОБА_3 виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів.

Доручити слідчому ОСОБА_3 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок (у відповідності до ч. 9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_8