Справа № 337/2726/19
Провадження № 1-в/337/89/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2019 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складіголовуючого судді ОСОБА_1
з участю ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
заявника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_4 про повернення застави
в с т а н о в и в :
До Хортицького районного суду надійшло клопотання ОСОБА_4 щодо повернення застави. В клопотанні зазначено, що ухвалою слідчого судді Хортицького районного суду м.Запоріжжявід 30.05.2019 року ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді утриманняпід вартою із можливістю внесення застави у розмірі 38420 грн. У зв`язку з цим,30.05.2019 року заявником за підозрюваного було внесено заставу, внаслідок чогопідозрюваний був звільнений з-під варти.

Ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 30.08.2019 року

ОСОБА_6 було звільнено від кримінальною відповідальності за вчиненнякримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України на підставіст.47 КК України у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу, а

кримінальне провадження було закрите. Запобіжний захід ОСОБА_7 , у вигляді

застави у розмірі 38420 грн., залишено до набрання ухвалою законної сили.

У зв`язку із набранням законної сили ухвалоюХортицького районного суду м.Запоріжжя від 30.08.2019 року, якою було звільнено відкримінальної відповідальності ОСОБА_7 , а кримінальне провадження закрите, слід вважати, що дія запобіжного заходу у вигляді застави у розумінні вимог ст. 182КПК України - припинилась й підлягає поверненню заставодавцю.

У судовому засіданні ОСОБА_4 підтримала клопотання.
У судовому засіданні прокурор не заперечувала проти задоволення заяви
Дослідивши документи, приєднані до клопотання, суд дійшов до таких висновків.
Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
30.08.2019 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя було розглянуто кримінальне провадження №0000933 від 28.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 345 КК України.
Ухвалою суду від 30.08.2019 року звільнено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України на підставі ст. 47 КК України у зв`язку із передачею на поруки трудовому колективу цеху №2 АТ «Запорізький завод феросплавів», за умови, що він протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадський порядок.Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України - закрите.
Ухвалою суду від 30.08.2019 року встановлено, що запобіжний захід ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді застави у розмірі 38420 грн., залишено до набранням ухвалою суду законної сили.

Ухвала набрала законної сили.
У відповідності до вимог п. 14 ч. 1 ст. 537 та п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України суд, що ухвалив вирок вирішує інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно коментованого п. 14 ч. 1 ст.537 КПК України, до питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок, відносяться, зокрема: питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження, якщо це не вирішено вироком суду.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 30.05.2019 року ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді утримання під вартою із можливістю внесення застави у розмірі 38420 грн.

30.05.2019 року визначена застава за ОСОБА_5 в повному розмірі була внесена ОСОБА_4 , що підтверджується квитанцією № 27 від 30.05.2019 року, та в подальшому ОСОБА_8 було звільнено з під варти.
Відповідно до п.7 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, який затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 року №15, кошти, внесенні як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених кримінальним процесуальним кодексом України.
Згідно ч.11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що заставу в розмірі у розмірі 38420 грн., що була внесена ОСОБА_9 повернути застоводавцю,
Керуючись ст.182, 376, 534, 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_4 повернення застави - задовольнити.
Повернути заставодавцю ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн. НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 виданий 04.04.2002 р. Хортицьким РВ УМВС України в Запорізькій області) суму застави у розмірі 38420(тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) грн., що була внесена згідно квитанції №27 від 30.05.2019 року, на підставі ухвали слідчого судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 30.05.2019 року (ЄУН№337/2151/19, КП №0000933 від 28.05.2019 року).

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: