Справа № 405/7469/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький клопотання слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007535 від 02.10.2019 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 343, ст. 348 КК України, про призначення експертизи,

в с т а н о в и в:

слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007535 від 02.10.2019, судову комп`ютерно-технічну експертизу.

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області 02.10.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0007535 за ч. 1 ст. 343, ст.348 КК України.
Встановлено, що 02.10.2019 до Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_4 , який є прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури, про те, що 01.10.2019 о 21:30 год., до нього додому за адресою: АДРЕСА_1 , прийшов його сусід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та з мотивів професійної діяльності ОСОБА_4 , погрожував фізичною розправою відносно нього та близьких його родичів, а також із застосуванням зброї пошкодив майно належне ОСОБА_4 , шляхом здійснення пострілів в бік житлового будинку та подвір`я.
02.10.2019 за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_2 , проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено: два планшети фірм «Lenovo» та «Huawei», які упаковано до спеціалізованого поліетиленового сейф-пакету НПУ № ЕХР 0296675.
Враховуючи те, що для встановлення об`єктивної істини, необхідні спеціальні знання в області комп`ютерної техніки, слідчий просить призначити вищевказану експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність та задовольнити.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області 02.10.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0007535 за ч. 1 ст. 343, ст.348 КК України, за обставин викладених вище (витяг з ЄРДР від 02.10.2019 - а.п.3).

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судової комп`ютерно-технічну експертизу у кримінальному провадженні № 0007535 від 02.10.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 343, ст.348 КК України, задовольнити.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007535 від 02.10.2019, судову комп`ютерно-технічну експертизу, виконання якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертам поставити слідуючи питання:

- чи містяться на наданих на дослідження 2-х планшетах історія СМС повідомлень? Якщо так, то прошу записати виявлену інформацію на диск для лазерних систем зчитування.
- чи містяться на наданих на дослідження 2-х планшетах істальовані мобільні додатки із назвами Viber, Whats App, Telegram, Messenger? Якщо так, то прошу записати виявлену інформацію на диск для лазерних систем зчитування.
- чи містяться на наданих на дослідження 2-х планшетах фото, відео тат текстові файли? Якщо так, то прошу записати виявлену інформацію на диск для лазерних систем зчитування.
- чи містяться на наданих на дослідження 2-х планшетах збережені номера телефонів в адресній книзі? Якщо так, то прошу записати виявлену інформацію на диск для лазерних систем зчитування.
- чи містяться на наданих на дослідження 2-х планшетах збережена історія дзвінків? Якщо так, то прошу записати виявлену інформацію на диск для лазерних систем зчитування.
Для дослідження експертам надати два планшети фірм «Lenovo» та «Huawei», які упаковано до спеціалізованого поліетиленового сейф-пакету НПУ № ЕХР 0296675.
Дозволити експертам використання та зміну об`єкту, в межах необхідних для проведення дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Роз`яснити експертам, що відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7