Справа № 635/4204/19
Провадження № 1-кс/635/1770/2019
У Х В А Л А
31 травня 2019 року
Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000565 від 08.04.2019 року за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про призначення судової авто-товарознавчої експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
30 травня 2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області старшого капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000565 від 08.04.2019 року за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в якому просить:
Призначити судово - товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. М.С.Бокаріуса.
На вирішення експерта поставити наступне питання:
Який матеріальний збиток заподіяно власникові автомобіля MERCEDES-BENZ р.н НОМЕР_1 , 1995 року випуску в результаті ДТП?
Чи можливо провести ремонтно-відновлювані роботи пошкодженого автомобілю MERCEDES-BENZ р.н НОМЕР_1 ? Якщо можливо, то який обсяг, характер і вартість цих робіт на дату оцінки?
Яка ринкова вартість автомобілю MERCEDES-BENZ р.н НОМЕР_1 , 1995 року випуску на момент ДТП, а саме: 08.04.2018 року?
Яка ринкова вартість автомобілю MERCEDES-BENZ р.н НОМЕР_1 , 1995 року випуску на момент оцінки?
Для огляду експертам надати доступ до автомобілю MERCEDES-BENZ р.н НОМЕР_1 .
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судові авто-товарознавчі дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

З матеріалів клопотання слідчого вбачається, що у провадженні слідчого відділу Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000565 від 08.04.2019р. за ознаками, ч. 1 ст. 286 КК України.

08.04.2019, приблизно о 08:10 годин, на автодорозі "Зміїв-Харків", сталося зіткнення автомобілів "ВАЗ-2108", р.н. НОМЕР_2 ", під керуванням водія ОСОБА_4 , автомобілю "SUZUKI GRAND VITARA" р.н, НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_5 , автомобілю "TOYOTA CAMRY" р.н. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_6 з подальшим зіткненням з припаркованими на узбіччі автомобілями "MERCEDES-BENZ " р.н. НОМЕР_1 та "KPA3" р.н. НОМЕР_5 . Внаслідок вказаної ДТП водій автомобілю "ВАЗ- 2108" ОСОБА_4 з тілесними ушкодженнями доставлений до лікарні м. Харкова.

Відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000565 від 08.04.2019 року за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Слідчий СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області був повідомлений про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення експертизи та залучити експерта.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000565 від 08.04.2019 року за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про призначення судової авто-товарознавчої експертизи- задовольнити.
Надати доручення експертній установі Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса провести судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000565 від 08.04.2019 року за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити наступні питання:

Який матеріальний збиток заподіяно власникові автомобіля MERCEDES-BENZ р.н НОМЕР_1 , 1995 року випуску в результаті ДТП?
Чи можливо провести ремонтно-відновлювані роботи пошкодженого автомобілю MERCEDES-BENZ р.н НОМЕР_1 ? Якщо можливо, то який обсяг, характер і вартість цих робіт на дату оцінки?
Яка ринкова вартість автомобілю MERCEDES-BENZ р.н НОМЕР_1 , 1995 року випуску на момент ДТП, а саме: 08.04.2018 року?
Яка ринкова вартість автомобілю MERCEDES-BENZ р.н НОМЕР_1 , 1995 року випуску на момент оцінки?
Для огляду експертам надати доступ до автомобілю MERCEDES-BENZ р.н НОМЕР_1 .
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судові авто-товарознавчі дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

В силу вимог частин дев`ятої статті 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1