Справа № 295/3420/16-к
Провадження №11-кп/801/840/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
судді-доповідача: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001286 від 20.08.2014 року, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 15.04.2019р., яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Деражня Новоград-Волинського району Житомирської області, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, на утриманні 3 дітей, раніше судимого:
- 02.07.2004 Корольовським районним судом м. Житомира за ст. 187 ч. 2 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 29.03.2010 Черняхівським районним судом Житомирської області за ст. 189 ч. 2, 71 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільнений УДО відповідно до ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 9.01.2014 на 10 місяців 24 дні,
визнано винуватим у скоєнні злочинів та призначено покарання за ст. 187 ч. 4 КК України 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна; за ст. 289 ч. 3 КК України 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна; за ст. 146 ч. 3 КК України 6 років позбавлення волі; за ст. 28 ч. 3, ст. 263 ч. 1 КК України 3 роки позбавлення волі; за ст. 28 ч. 3, ст. 263 ч. 2 КК України 2 роки 6 місяців позбавлення волі.
Відповідно до ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання за сукупністю злочинів у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Строк відбування покарання вирішено рахувати з часу затримання.
Зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з часу затримання 08.09.2015 по 4.12.2018 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Цим же вироком:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винуватим у скоєнні злочинів та призначено покарання за ст. 187 ч. 4, ст. 146 ч. 2, ст. 146 ч. 3, ст. 185 ч. 3, ст. 262 ч. 2, ст. 28 ч. 3 - ст. 263 ч. 1, ст. 28 ч. 3 - ст. 263 ч. 2, ст. 289 ч. 3, ст. 70, ст. 71 КК України у виді 8 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано винуватим у скоєнні злочинів та призначено покарання за ст. 187 ч. 4, ст. 289 ч. 3, ст. 146 ч. 3, ст. 28 ч. 3 - ст. 263 ч. 1, ст. 28 ч. 3 - ст. 263 ч. 2 ст. 70, ст. 71 КК України у виді 8 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна;
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнано винуватою у скоєнні злочинів та призначено покарання за ст. 187 ч. 4 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, за ст. 289 ч. 3 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, ст. 146 ч. 3 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, ст. 28 ч. 3 - ст. 263 ч. 1 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, ст. 28 ч. 3 - ст. 263 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, ст. 70 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Відповідно до статей 75 та 76 КК України звільнено засуджену від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід обвинуваченим залишено: обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тримання під вартою, обвинуваченим ОСОБА_10 , ОСОБА_6 домашній арешт.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_11 задоволено, стягнуто з засуджених ОСОБА_8 та ОСОБА_10 в солідарному порядку на користь потерпілої на відшкодування моральної шкоди 175 000 грн.
Процесуальні витрати за залучення експертів в сумі 44301,45 грн. стягнуто на користь держави з засуджених в дольовому порядку по 11075 грн. 37 коп. з кожного.
Вирішено питання з речовими доказами.

За участю прокурора ОСОБА_12 , обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_14 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно вироку суду, ОСОБА_8 , діючи з корисливих мотивів, з метою продовження протиправного особистого збагачення, маючи необхідний злочинний досвід та намір продовжувати злочинну діяльність, пов`язану з протиправним заволодінням чужим майном шляхом здійснення нападів на окремих громадян, поєднаних із застосуванням зброї та насильства, небезпечного для життя та здоров`я осіб, що зазнали нападу чи погрозами застосування такого насильства, викрадення людей та незаконного заволодіння їх транспортними засобами наприкінці серпня - початку вересня 2015 року організував та очолив стійке об`єднання - організовану злочинну групу, до складу якої залучив мешканців м. Житомира ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , які раніше судимі за вчинення корисливих злочинів, та ОСОБА_10 , з якою мав особисті стосунки.
Створена та очолена ОСОБА_8 злочинна група характеризувалася стійкими зв`язками та стабільністю і згуртованістю свого складу, тривалим і ретельним готуванням до вчинення злочину, детальною розробкою і погодженням плану та способів вчинення злочину на кожному етапі, об`єднанням учасників групи єдиним узгодженим планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, підпорядкуванням груповій дисципліні та безумовним і невідкладним виконанням вказівок ОСОБА_8 , як її організатора, розподілом отриманих в результаті злочинних дій грошових коштів та інших цінностей.
Добровільно зорганізувавшись таким чином у стійке об`єднання, членами організованої групи у кінці серпня на початку вересня 2015 року розроблений та схвалений всіма учасниками детальний план злочинних дій, спрямованих на незаконне заволодіння коштами і майном мешканки м. Житомира ОСОБА_11 , яким визначено конкретні функції кожного з учасників організованої групи, направлені на успішне виконання цього плану, а як наслідок і кінцевої мети, з беззаперечним підпорядкуванням під час злочинної діяльності ОСОБА_8 , як керівнику організованої групи, та свідомим виконанням всіх його вказівок і наказів.
При цьому, згідно вказаного плану, в залежності від наявності особистих якостей або переваг у фізичній силі, володінні прийомами рукопашного бою, вмінні зламу замикаючих пристроїв дверей приміщень та сейфів, виклику довіри у осіб, обраних об`єктами вчинення злочинів, керівником організованої групи ОСОБА_8 детально розподілені функції кожного з її учасників під час вчинення злочинів наступним чином:
ОСОБА_8 , виконуючи роль організатора та керівника організованої злочинної групи:
наприкінці серпня - початку вересня 2015 року створив організовану злочинну групу, залучив до її складу учасників, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , забезпечив ОСОБА_9 та ОСОБА_6 зброєю, визначав об`єкти вчинення злочину, розробляв і узгоджував з усіма учасниками організованої групи план її діяльності по вчиненню злочинів, з метою протиправного заволодіння чужим майном (грошовими коштами, коштовностями, майном, та іншими цінностями), згідно якого визначив функції і тактику поведінки кожного із учасників організованої групи в ході його скоєння, керував діями її членів під час готування до вчинення злочину, а також в ході його скоєння, безпосередньо приймав участь у вчинюваному організованою групою нападі, а у разі зміни обстановки при нападі на окремих осіб, приймав заходи до екстреної зміни плану, згідно ситуації, що склалась, забезпечував фінансування злочинної діяльності організованої групи, пов`язані з придбанням зброї та боєприпасів, палива для автомобілів, камуфльованого одягу і шапок-масок (балаклав), придбання мобільних телефонів та сім-карток, тощо. Визначав конкретні функції кожного члена організованої групи щодо підготовки до вчинення злочину та склад її учасників, які здійснюватимуть безпосередній розбійний напад. Після збору інформації про об`єкт нападу та безпосередньо на місці злочину, здійснював їх розстановку, визначав вид та кількість знарядь злочину і порядок та умови використання зброї, порядок і шляхи відходу учасників організованої групи після вчинення злочинів.
ОСОБА_6 , наприкінці серпня - початку вересня 2015 року добровільно і свідомо увійшов до складу організованої злочинної групи та діючи узгоджено і цілеспрямовано з іншими співучасниками відповідно до розробленого і узгодженого всіма учасниками злочинної групи плану, виконуючи відведену йому організатором та керівником організованої групи роль виконавця забезпечував переміщення членів групи під час готування до злочину, транспортування членів організованої групи до місця вчинення злочину на автомобілі, що перебував у його тимчасовому користуванні, та в ході його безпосереднього вчинення, а також забезпечував реалізацію шляхів відходу з місця вчинення злочину членами групи разом з протиправно одержаним майном на вказаному автомобілі. Застосовував насильство, небезпечне для життя і здоров`я особи, яка зазнавала нападу, та погрози його застосування. Спільно з іншими членами організованої групи здійснював незаконне утримання потерпілої особи в салоні автомобіля під час її транспортування з місця вчинення нападу за межі населеного пункту, а також з метою подолання можливих спроб її опору, зв`язував руки та ноги. Безпосередньо проникав до житла, де здійснював пошук грошових коштів, майна та інших цінностей, з метою протиправного заволодіння ними.
ОСОБА_9 , наприкінці серпня - початку вересня 2015 року добровільно і свідомо увійшов до складу організованої злочинної групи та діючи узгоджено і цілеспрямовано з іншими співучасниками відповідно до розробленого і узгодженого всіма учасниками злочинної групи плану, виконуючи відведену йому організатором та керівником організованої групи роль виконавця, будучи раніше судимим за вчинення крадіжок, пов`язаних із проникненням у житло, та маючи навички проникнення до приміщень, встановлював наявність на об`єкті майбутнього нападу камер спостереження, визначав способи проникнення до приміщень, на які планувались напади, з метою розроблення, удосконалення та реалізації плану вчинення злочину. Спільно з іншими учасниками групи здійснював переміщення потерпілої особи з місця нападу за межі населеного пункту. В момент вчинення нападу на особу здійснював візуальне спостереження за навколишньою обстановкою та у разі появи поряд сторонніх осіб або працівників правоохоронних органів, повідомляв про це інших співучасників. Безпосередньо проникав до житла, де здійснював вимкнення сигналізації, пошук грошових коштів, майна та інших цінностей, з метою протиправного заволодіння ними.
ОСОБА_10 , наприкінці серпня початку вересня 2015 року добровільно і свідомо увійшла до складу організованої злочинної групи та діючи узгоджено і цілеспрямовано з іншими співучасниками відповідно до розробленого і узгодженого всіма учасниками злочинної групи плану, виконуючи відведену їй організатором та керівником організованої групи роль виконавця, беззастережно виконуючи вказівки організатора та керівника організованої групи ОСОБА_8 , проводила розвідувальні заходи, направлені на ретельне вивчення поведінки особи, обраної об`єктом злочину, з метою забезпечення ефективного вчинення злочину його безпосередніми виконавцями.
Для обміну інформацією між членами організованої групи в їх розпорядженні знаходились мобільні телефони, які завчасно придбані ОСОБА_8 і видані учасникам злочинної групи на етапі готування до вчинення злочину.
З метою уникнення можливості ідентифікації членів організованої групи в ході вчинення злочину, приховування прикмет обличчя та власних слідів рук, та, як наслідок, викриття правоохоронними органами, використовувались шапки-маски з вирізами для очей (балаклави) та рукавиці.
Для прибуття до об`єкту нападу та вивезення протиправно отриманого майна і цінностей, членами організованої групи використовувався транспортний засіб «Opel Omega», 1995 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_15 , що не була обізнана про злочинні наміри організованої групи, та перебував у тимчасовому користуванні ОСОБА_6 .
У розпорядженні організованої групи знаходилась наступна зброя та боєприпаси, заздалегідь заготовлені організатором ОСОБА_8 , а саме:
короткоствольна вогнепальна зброя гладкоствольний самозарядний пістолет калібру 9 мм, який виготовлено шляхом переробки саморобним способом промислової конструкції пістолета конструкції Макарова («ПМ») калібру 9 мм (без номеру), що виразилось у виготовленні та заміні ствола гладким каналом калібру 9 мм, зі слідами саморобного видалення маркувальних позначень, який придатний для стрільби, а також з наявною різзю на стволі біля дульного зрізу, яка може використовуватись для приєднання пристрою для безшумної та безполум`яної стрільби;
короткоствольна вогнепальна зброя гладкоствольний самозарядний пістолет «ПМ-РФ» (маркування якого знищено), калібру 9мм Р.А., який був виготовлений на базі бойового пістолета системи Макарова, калібру 9 мм;
короткоствольна вогнепальна зброя гладкоствольний самозарядний пістолет «ВІЙ», серії НОМЕР_2 , калібру 9 мм Р.А., який був виготовлений на базі бойового пістолета системи Макарова, серії НОМЕР_3 , калібру 9 мм, 1954 року виготовлення;
бойові припаси, а саме патрони у невстановленій слідством кількості, однак не менше 18 штук;
ніж мисливського загального призначення, який є різновидом колюче-ріжучої клинкової холодної зброї та бойовий метальний ніж, який відноситься до категорії холодної клинкової зброї.
Після створення злочинної групи ОСОБА_8 , підшукавши об`єкт нападу, а саме будинок АДРЕСА_3 і його власника, ОСОБА_11 , та маючи інформацію, отриману з невстановлених слідством джерел, про зберігання у вказаному будинку грошових коштів у особливо великих розмірах, відповідно до вказаного ретельно розробленого і узгодженого всіма вищевказаними учасниками злочинної групи плану, вирішили вчинити розбійний напад на останню, поєднаний із проникненням у її житло, з метою заволодінням чужим майном в особливо великих розмірах та викрадення потерпілої.
З метою реалізації заздалегідь розробленого і узгодженого всіма учасниками організованої групи злочинного плану, 05.09.2015 ОСОБА_8 надав ОСОБА_6 вказівку забрати його та учасників організованої групи ОСОБА_10 та ОСОБА_9 на вищевказаному автомобілі «Opel Omega», та здійснити виїзд до об`єкта майбутнього нападу, а саме будинку АДРЕСА_3 , з метою проведення за їх участю розвідувальних заходів, направлених на вивчення шляхів швидкого підходу до місця вчинення злочину та його залишення, способів проникнення до будинку, виявлення наявності камер спостереження, сигналізації, собак, елементів зовнішнього освітлення, здійснення заходів вивчення поведінки потерпілої ОСОБА_11 шляхом візуального спостереження та особистого контакту з останньою, тощо.
Цього ж дня, близько 19-ї години, вказані особи прибули до території «Житомирського агротехнічного коледжу», що розташований за адресою: м. Житомир, вул. Щорса, 96, де автомобіль «Opel Omega» залишили на узбіччі проїжджої частини вул. Щорса, поблизу зазначеної будівлі, з метою уникнення можливості його впізнання потерпілою або можливими свідками в день безпосереднього вчинення злочину. Після цього, ОСОБА_8 , спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , попередньо перевдягнувшись у однотипний камуфльований одяг, пройшли до будинку АДРЕСА_3 , та згідно розробленого і узгодженого всіма учасниками організованої групи плану почали проводити розвідувальні заходи, а саме встановлювати наявність ліхтарів зовнішнього освітлення поблизу зазначеного будинку, собак на території домоволодіння ОСОБА_11 , камер відеоспостереження на будинку потерпілої та прилеглих до нього домоволодінь, шляхи під`їзду до будинку, після чого заховались у кущах неподалік будинку потерпілої ОСОБА_11 , таким чином, щоб сам будинок залишався у їхньому полі зору.
Після цього, в рамках продовження підготовчих розвідувальних дій, направлених на ефективне вчинення злочину, близько 20 год. 50 хв., виконуючи визначену їй роль відповідно до розробленого і узгодженого всіма учасниками організованої групи плану, і на виконання прямої вказівки її керівника ОСОБА_8 , ОСОБА_10 підійшла до будинку АДРЕСА_3 та стала чекати на появу потерпілої ОСОБА_11 . Близько 21 год. 10 хв., цього ж дня, ОСОБА_11 на власному автомобілі «Фольксваген Тігуан», державний номерний знак НОМЕР_4 , під`їхала до воріт свого будинку за вказаною адресою та вийшла з автомобіля щоб відкрити ворота. В цей час ОСОБА_10 , виконуючи відведену їй злочинним планом роль і на виконання прямої вказівки ОСОБА_8 , підійшла до потерпілої ОСОБА_11 та під надуманим приводом розпочала з останньою розмову. В цей час ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , перебуваючи неподалік, здійснювали візуальне спостереження за ними та вивчали поведінку ОСОБА_11 щодо її дій у спілкуванні зі сторонніми особами у вечірній час, спосіб відкриття воріт, поводження собак після відкриття дверей воріт, її можливої зустрічі родичами, членами родини або іншими особами, тощо. Після спілкування ОСОБА_10 з ОСОБА_11 , отримання відомостей щодо її поведінки і проведення всіх запланованих розвідувальних заходів на місці спланованого злочину, необхідних для успішного його вчинення, ОСОБА_8 , разом з ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 повернулись до автомобіля «Opel Omega» та поїхали у власних справах.
З метою подальшого маскування своїх злочинних дій від сторонніх осіб, ОСОБА_8 , як керівник організованої групи, діючи відповідно до розробленого та узгодженого всіма учасниками організованої групи плану, у невстановлений слідством точний час 06.09.2015, разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_16 , прибули до вказаного будинку АДРЕСА_3 , де за допомогою невстановленого слідством предмету пошкодили ліхтарі зовнішнього освітлення, що призвело до відсутності освітлення прилеглої до вказаного будинку території та приховування вчинення спланованого на 07.09.2015 розбійного нападу на ОСОБА_11 .
Відповідно до вищевказаного заздалегідь спланованого та узгодженого всіма учасниками організованої групи плану вчинення 07.09.2015 злочинів шляхом розбійного нападу на ОСОБА_11 , поєднаного із проникненням у її житло, безпосередніми виконавцями злочину визначені ОСОБА_9 та ОСОБА_6 під безпосереднім керівництвом ОСОБА_8 , а ОСОБА_10 участі у безпосередньому вчиненні самого розбійного нападу та інших спланованих злочинів приймати не буде, оскільки вони її подальшої допомоги не потребували, визначену їй злочинним планом роль ОСОБА_10 виконала в повному обсязі, та у зв`язку з ймовірним, подальшим впізнанням її потерпілою.
Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заволодіння чужим майном у особливо великих розмірах шляхом розбійного нападу, поєднаного із проникненням у житло, викрадення ОСОБА_11 і незаконне заволодіння її автомобілем, діючи у суворій відповідності до заздалегідь розробленого і погодженого усіма учасниками злочинної групи плану, 07.09.2015 близько 17 години ОСОБА_6 пересуваючись на автомобілі «Opel Omega», реєстраційний номер НОМЕР_1 , забравши ОСОБА_9 за місцем його проживання, приїхали до будівлі готелю «Житомир», що розташований за адресою: м. Житомир, площа Перемоги, 6, поряд з яким знаходиться місце роботи потерпілої ОСОБА_11 , де зупинились та з салону автомобіля почали здійснювати візуальне спостереження за припаркованим поряд автомобілем «Фольксваген Тігуан», реєстраційний номер НОМЕР_4 , який належить на праві власності ОСОБА_11 . Близько 17 год. 45 хв. цього ж дня ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , побачивши, що ОСОБА_11 сіла до салону вказаного автомобіля «Фольксваген Тігуан», д.н.з. НОМЕР_4 , і почала рух, на вказаному своєму автомобілі вирушили за нею. Після того як потерпіла ОСОБА_11 попрямувала у напрямку фітнес-центру, який систематично відвідувала, ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , відповідно до раніше розробленого і узгодженого всіма учасниками злочинної групи плану, попрямували до будинку АДРЕСА_4 , де забрали ОСОБА_8 . У подальшому близько 19 години 07.09.2015 ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , на автомобілі «Opel Omega», прибули до «Житомирського агротехнічного коледжу», що розташований за адресою: м. Житомир, вул. Щорса, 96, де залишили вказаний автомобіль на узбіччі проїжджої частини перехресть вул. Щорса та Садової алеї, поблизу зазначеної будівлі коледжу, тобто на безпечній відстані від місця вчинення спланованого злочину. При цьому ОСОБА_8 , як організатор та керівник організованої групи, із заздалегідь заготовлених та взятих із собою вищевказаних трьох пістолетів, які є вогнепальною зброєю, один з них, а саме короткоствольну вогнепальну зброю гладкоствольний самозарядний пістолет калібру 9 мм, який виготовлено шляхом переробки саморобним способом промислової конструкції пістолета конструкції Макарова («ПМ») калібру 9 мм (без номеру), яка виразилась у виготовленні та заміні ствола гладким каналом калібру 9 мм, зі слідами саморобного видалення маркувальних позначень, який придатний для стрільби, а також з наявною різзю на стволі біля дульного зрізу, яка може використовуватись для приєднання пристрою для безшумної та безполум`яної стрільби, передав ОСОБА_9 , з метою його використання в ході вчинення спланованих злочинів; другий пістолет, а саме короткоствольну вогнепальну зброю гладкоствольний самозарядний пістолет «ПМ-РФ» (маркування якого знищено), калібру 9мм Р.А., який виготовлений на базі бойового пістолета системи Макарова, калібру 9 мм, залишив собі для використання під час виконання злочинного плану, та третій пістолет, а саме короткоствольну вогнепальну зброю гладко ствольний самозарядний пістолет «ВІЙ», серії НОМЕР_2 , калібру 9 мм Р.А., який був виготовлений на базі бойового пістолета системи Макарова, серії НОМЕР_3 , калібру 9 мм, 1954 року виготовлення, передав ОСОБА_6 також для використання під час вчинення спланованих злочинів. Бойові припаси, а саме патрони у невстановленій слідством кількості, однак не менше 18 штук, також для використання у злочинній діяльності розподілені ОСОБА_8 між вказаними учасниками злочинної групи. Ніж мисливського загального призначення, який є різновидом колюче-ріжучої клинкової холодної зброї, ОСОБА_8 з тією ж метою передав ОСОБА_6 та бойовий метальний ніж, який відноситься до категорії холодної клинкової зброї, передав ОСОБА_9 . Крім цього, для забезпечення виконання ОСОБА_9 та ОСОБА_6 визначених їм попередньо розробленим і узгодженим злочинним планом ролей, надав два комплекти однотипного камуфльованого одягу, дві шапки-маски з прорізами для очей (балаклави), два ультразвукові відлякувачі собак та перчатки з тканини. Після цього ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , беззастережно виконуючи план злочинної діяльності та вказівки ОСОБА_8 , перевдягнулись у камуфльований одяг, взяли із собою вищевказану зброю, речі, та знаряддя, і разом з ОСОБА_8 , який також при собі мав вогнепальну зброю, а саме пістолет «ПМ-РФ» та липку стрічку (скотч), пройшли до будинку АДРЕСА_3 , де сховались у рослинних насадженнях, та очікували на появу ОСОБА_11 , з метою здійснення на неї нападу, поєднаного з подальшим проникненням у її житло та заволодіння належним останній майном та грошовими коштами у особливо великому розмірі, її викрадення та незаконного заволодіння її автомобілем.
В цей же день 07.09.2015 близько 22 год. 40 хв. ОСОБА_11 на своєму власному автомобілі «Фольксваген Тігуан», реєстраційний номер НОМЕР_4 , прибула до свого помешкання за адресою: АДРЕСА_3 та, зупинивши автомобіль поблизу воріт вказаного будинку, не вимикаючи двигун та фари автомобіля, вийшла з нього і направилась до воріт. В той час, коли ОСОБА_11 відчинила замок дверей воріт та почала заходити на територію свого домоволодіння, ОСОБА_6 , діючи на виконання плану, розробленого і заздалегідь узгодженого всіма членами організованої групи, відповідно до відведеної йому ролі, попередньо замаскувавши своє обличчя шапкою-маскою (балаклавою), використовуючи фактор раптовості, підскочив до ОСОБА_11 та застосував до неї насильство, небезпечне для життя чи здоров`я, яке виразилось у нанесенні кулаком своєї правої руки одного удару в область чола справа, в результаті чого ОСОБА_11 впала на землю. Після цього ОСОБА_6 , продовжуючи свої злочинні дії, направлені на вчинення розбійного нападу та заволодіння чужим майном, продовжив застосування насильства шляхом нанесення двох ударів ногою в область тулуба та голови потерпілої ОСОБА_11 . Від нанесених ударів та отриманих тілесних ушкоджень потерпіла втратила свідомість, після чого ОСОБА_6 взяв її під руки та користуючись безпорадним станом, з метою її викрадення та отримання необхідної інформації для незаконного заволодіння належним їй майном, помістив до салону автомобіля «Фольксваген Тігуан», реєстраційний номер НОМЕР_4 , де на них вже чекали ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , обличчя яких також були замасковані шапками-масками (балаклавами). У салоні вказаного автомобіля, на виконання ретельно спланованого плану злочинної діяльності організованої групи, ОСОБА_9 сів за кермом, а ОСОБА_8 , з метою попередження можливого опору потерпілої, спільно з ОСОБА_6 , перебуваючи на задньому пасажирському сидінні, за допомогою заздалегідь заготовленої липкої стрічки (скотчу) зв`язали руки та ноги ОСОБА_11 .
У подальшому, з метою уникнення можливості викриття їхніх злочинних дій сторонніми особами, продовжуючи злочинні дії, направлені на заволодіння чужим майном з будинку потерпілої, ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , незаконно заволодівши транспортним засобом потерпілої ОСОБА_11 , а саме автомобілем «Фольксваген Тігуан», реєстраційний номер НОМЕР_4 , у вищевказаний спосіб викрали потерпілу ОСОБА_11 , яка перебувала без свідомості, та утримуючи її у салоні автомобіля ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на вказаному автомобілі поїхали до ділянки місцевості, яка розташована на відстані 850 метрі праворуч від с. Світин Житомирського району та 300 метрів ліворуч від об`їзної дороги Київ-Чоп. При цьому ОСОБА_6 також поїхав до зазначеного місця, на раніше залишеному неподалік автомобілі «Opel Omega», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Прибувши до вищевказаної ділянки місцевості, пересвідчившись у тому, що їхні дії залишаються непоміченими для сторонніх осіб, ОСОБА_8 витягнув з салону автомобіля потерпілу ОСОБА_11 , попередньо розв`язавши її руки та ноги, і погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я останньої, яке виразилось у демонстрації та висловлюванні наміру використання заздалегідь заготовленої вогнепальної зброї - пістолету, а також здійсненні з неї пострілу, силоміць утримуючи спільно з ОСОБА_6 останню за руки, висловили вимогу повідомити їм код від охоронної сигналізації у будинку для її відключення та безперешкодного обшуку його приміщень, та вказати місце знаходження ключів від вхідних дверей до будинку, а також код від сейфу, в якому, на думку ОСОБА_8 та інших співучасників, мали зберігатись грошові кошти у особливо великих розмірах в сумі понад 400 тис. доларів США. ОСОБА_11 , сприйнявши такі погрози як реальні, відчуваючи реальну загрозу для свого життя та здоров`я, надала останнім необхідну для них інформацію щодо коду охоронної сигналізації будинку та сейфу, а ключі від будинку вона випустила з рук біля воріт свого будинку під час нападу.
В результаті застосування до потерпілої ОСОБА_11 вказаного насильства, останній заподіяно забійні рани на обличчі справа, синець в ділянці правої половини обличчя, синці на обох верхніх та лівій нижній кінцівці, садна на грудній клітці та животі, які відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.
Отримавши необхідну для подальшого продовження вчинення злочину, та, як наслідок, досягнення кінцевої злочинної мети і безперешкодного проникнення у житло, а саме будинку АДРЕСА_3 , інформацію, діючи у суворій відповідності до заздалегідь розробленого та узгодженого усіма учасниками злочинної групи плану, ОСОБА_8 як керівник організованої групи, наказав ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , на автомобілі «Opel Omega», повернутись до вказаного будинку, який належить потерпілій, відшукати на місці вчинення нападу на ОСОБА_11 ключі, та з використанням отриманих кодів від сигналізації і замка сейфу, проникнути до будинку, де вчинити заволодіння належними потерпілій ОСОБА_11 грошовими коштами та вказану суму, та іншими цінностями і майном. ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , беззастережно виконуючи вказаний план злочинної діяльності організованої групи та вказівки її керівника ОСОБА_8 , утримуючи при собі вищезазначену вогнепальну та холодну зброю, на автомобілі «Opel Omega» прослідували до житла потерпілої ОСОБА_11 . В свою чергу ОСОБА_8 , також маючи при собі вогнепальну зброю пістолет «ПМ-РФ», діючи на виконання вказаного злочинного плану організованої групи, залишився утримувати викрадену потерпілу ОСОБА_11 всупереч її волі в салоні автомобіля «Фольксваген Тігуан», для позбавлення можливості останньої втекти чи покликати на допомогу або іншим чином перешкодити їм вчиняти злочини, та своєю присутністю створював у потерпілої відчуття реальної загрози її життю чи здоров`ю в разі непокори його вимогам.
В цей же день близько 23-ї години ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , продовжуючи свої злочинні, об`єднані єдиним злочинним умислом та з метою незаконного заволодіння чужим майном у особливо великих розмірах, діючи у складі організованої злочинної групи, прибули до будинку АДРЕСА_5 , де залишили автомобіль «Опель Омега». Після цього, ОСОБА_6 залишився у салоні вказаного автомобіля, а ОСОБА_9 , суворо дотримуючись умов заздалегідь розробленого злочинного плану організованої групи, близько 23 год. 16 хв. пройшов до дверей воріт будинку АДРЕСА_3 , де відшукавши ключі від замків вхідних дверей зазначеного будинку повернувся до ОСОБА_6 .
Повідомивши керівника організованої групи ОСОБА_8 за допомогою мобільного зв`язку про відшукання зазначених ключів та можливість подальшого безперешкодного проникнення до будинку, 07.09.2015 близько 23 год. 48 хв., ОСОБА_6 , спільно з ОСОБА_9 , діючи у складі організованої групи, використовуючи заздалегідь підготовлені ультразвукові відлякувачі для відлякування собак, які перебували на території домоволодіння ОСОБА_11 , попередньо замаскувавши свої обличчя шапками-масками (балаклавами) та одягнувши перчатки, щоб не залишити на місці вчинення злочину відбитки своїх рук, відкрили ключами вхідні двері до будинку АДРЕСА_3 , та проникли до нього. Після цього, оскільки ОСОБА_9 не вдалось вимкнути охоронну сигналізацію будинку та він разом з ОСОБА_6 не відшукали матеріальних цінностей, якими мали намір заволодіти, а також з метою уникнення їх затримання на місці вчинення злочину, вирішили залишити вказаний будинок, де при виході з території домоволодіння були затримані працівниками Управління кримінальної поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області.
Після цього працівниками Управління кримінальної поліції ГУНП в Житомирській області також затримано ОСОБА_8 та звільнено потерпілу ОСОБА_11 , які перебували у салоні автомобіля «Фольксваген Тігуан», реєстраційний номер НОМЕР_4 на ділянці місцевості, що розташована на відстані 850 метрів праворуч від с. Світин Житомирського району та 300 метрів ліворуч від об`їзної дороги Київ-Чоп.
Таким чином ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , будучи особами, які раніше вчинили розбій, а також ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , діючи у складі організованої групи, вчинили розбійний напад на ОСОБА_11 , поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаний із проникненням у житло, з метою заволодіння майном у особливо великих розмірах, викрадення ОСОБА_11 з корисливих мотивів, із застосуванням зброї, незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме «Фольксваген Тігуан», реєстраційний номер НОМЕР_4 , повторно, поєднане із застосуванням насильства, небезпечного для життя або здоров`я потерпілої ОСОБА_11 , а також незаконне поводження зі зброєю і бойовими припасами.

Обвинувачений ОСОБА_6 в апеляційній скарзі просить скасувати вирок в частині призначення йому покарання, та ухвалити в цій частині новий вирок, яким відповідно до ст. 69 КК України призначити покарання не пов`язане із позбавленням волі та обмежитися відбутим терміном покарання у виді позбавлення волі без конфіскації майна, оскільки судом поверхнево та однобічно взято до уваги всі характеризуючі дані ОСОБА_6 наявність трьох малолітніх дітей та стан здоров`я, потерпіла ОСОБА_11 немає матеріальних і моральних претензій і просила суд обрати йому міру покарання не пов`язану із позбавленням волі, а також його майно, яке підлягає конфіскації є особистим та не було отримане злочинним шляхом. Крім того, ОСОБА_6 зазначає про порушення його права на захист, так як йому не було надано можливості ознайомитись із матеріалами справи.

Захисник ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 просить в апеляційній скарзі змінити вирок щодо ОСОБА_6 в сторону пом`якшення в частині основного покарання, застосувавши ст. 69 КК України, так як вирок в повній мірі не відповідає вимогам Закону, в зв`язку з невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого ОСОБА_6 , є явно за своїм видом несправедливим через суворість.
Свої вимоги захисник мотивує тим, що при врахуванні щирого каяття і відшкодування шкоди суд не врахував, що ОСОБА_6 має постійне місце проживання та реєстрацію, офіційно працював, має на утриманні 3 неповнолітніх дітей, відшкодував шкоду потерпілій, яка не наполягала на суворості покарання, також в ОСОБА_6 знаходячись в умовах СІЗО було виявлено ряд захворювань, а тому він потребує термінового лікування.

Прокурор в запереченнях на апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 просить залишити їх апеляційні скарги щодо призначення більш м`якого покарання ОСОБА_6 без задоволення, оскільки вирок є законним, обґрунтованим, ухваленим у суворій відповідності до вимог законодавства, та без жодних порушень норм матеріального і процесуального права.

Заслухавши доповідь судді, обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 , які підтримали подані ними апеляційні скарги з наведених в них підстав та просять змінити вирок щодо ОСОБА_6 в сторону пом`якшення покарання, застосувавши ст. 69 КК України, без конфіскації майна, обмежитись строком, який вже відбув обвинувачений ОСОБА_6 , так як ОСОБА_6 необхідно терміново лікування, на даний час його матері виділені кошти, які будуть направлені для проходження лікування в інституті Шалімова, де він проходив консультацію, а також врахувати його сімейний стан та думку потерпілої ОСОБА_11 , думку прокурора, який просив залишити апеляційні скарги без задоволення, а вирок суду щодо обвинуваченого ОСОБА_6 без змін, так як суд навів обґрунтовані мотиви прийнятого рішення, підстав для застосування ст. 69 КК України немає, так як всі обставини враховані при призначенні мінімального покарання, надані медичні документи не дають підстав вважати, що ОСОБА_6 не може перебувати в місцях позбавлення волі, намагається применшити свою роль, хоча ОСОБА_6 безпосередньо наносив удари потерпілій та вивозив її до лісу, а заяву потерпілої необхідно оцінювати у сукупності з іншими обставинами, перевіривши матеріали кримінального провадження і обговоривши доводи апеляційних скарг, апеляційний суд вважає, що апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Висновок суду першої інстанції щодо наявності вини обвинуваченого ОСОБА_6 за ст. 187 ч. 4, ст. 289 ч. 3, ст. 146 ч. 3, ст. 28 ч. 3 ст. 263 ч. 1, ст. 28 ч. 3 ст. 263 ч. 2 КК України є обґрунтованим і законним та в апеляційних скаргах не оспорюється.

ОСОБА_6 відкривались матеріали кримінального провадження, від нього не надходили заяви, що він не ознайомлений з наданими матеріалами.

Істотних порушень вимог КПК, які були би підставою для скасування в цілому судового рішення у провадженні не встановлено, а тому вирок, відповідно до ст. 404 КПК України, переглядається лише в межах апеляційних скарг, а саме в частині призначеного покарання обвинуваченому ОСОБА_6 .

Що стосується міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 та доводів апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 про пом`якшення покарання, шляхом застосування ст. 69 КК України, без конфіскації майна, то на думку апеляційного суду вони є необґрунтованими.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні покарання суд повинен враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Як вбачається із оскарженого вироку, суд першої інстанції при призначені покарання врахував пом`якшуючі покарання обставини на які посилається в апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 щире каяття, відшкодування шкоди потерпілій ОСОБА_11 , яка немає будь яких матеріальних чи моральних претензій, а також стан здоров`я ОСОБА_6 та наявність у нього на утриманні неповнолітніх дітей, а також обставину, яка обтяжує покарання рецидив злочинів.

Наявні в матеріалах кримінального провадження довідки про стан здоров`я ОСОБА_6 свідчать, що ОСОБА_6 проходив ряд обстежень, проте з грудня 2018р. до цього часу не прийняв мір до лікування, також наявні захворювання не потребували до цього часу оперативного і невідкладного лікування, а тому не можуть бути підставою для застосування ст. 69 КК України.

Також враховано, що ОСОБА_6 раніше судимий, судимості не погашені, захист зазначаючи, що ОСОБА_6 офіційно працює не надав підтверджуючих документів.

В зв`язку з наведеним та враховуючи роль ОСОБА_6 у злочинній групі, кількість кримінальних правопорушень та їх тяжкість, місцевий суд призначив покарання у виді мінімального строку позбавлення волі, передбачених санкціями статей ст. 187 ч. 4, ст. 289 ч. 3, ст. 146 ч. 3, ст. 28 ч. 3 ст. 263 ч. 1, ст. 28 ч. 3 ст. 263 ч. 2 КК України, застосувавши ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є обов`язковим у застосуванні при визначені покарання за ст. 187 ч. 4 КК України.

А тому підстави для пом`якшення покарання ОСОБА_6 та застосування ст. 69 КК України, до основного і додаткового покарання відсутні.

На підставі наведеного, апеляційний суд приходить до висновку про відсутність підстав для зміни вироку щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , так як визначене мінімальне покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна за ряд тяжких та особливо тяжких злочинів є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_6 та попередження вчинення ним нових злочинів, відповідає принципам законності, справедливості та індивідуалізації покарання, наведені мотиви у судовому рішенні є обґрунтованими, у зв`язку із чим, доводи обвинуваченого не дають підстав для зміни вироку, в частині зменшення строку покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 404, 405, 407, 419 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Богунського районного суду м. Житомира від 15.04.2019р. щодо ОСОБА_6 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду на протязі 3 місяців.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Згідно з оригіналом
Суддя