УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.08.2019 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні скаргу адвоката ОСОБА_3 яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність пов`язану з невнесенням відомостей до ЄРДР,

встановив:

Скаржник звернувся до суду із скаргою про те, що 18 липня 2019 року нею до Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області було подано заяву про вчинення директором ТОВ «Торгівельний дім «РЕЗТЕХ», код ЕДПОУ 37353315, ОСОБА_5 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом правам та інтересам окремих громадян та інтересам юридичної особи, за наступних обставин.

У висновку від 27.07.2019р. співробітником Дніпровського ВП зазначено, що «відповідно до інформації керівництва СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в області відомості, викладені у зверненні гр.. ОСОБА_6 , не містять ознаки кримінального правопорушення».

Навпаки, в поданій до Дніпровського ВП в інтересах ОСОБА_4 заяві про скоєння злочину наведено дані, які свідчать про очевидну наявність у діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч.2 КК України та безпосередня перевірка фактів, викладених в заяві, повинна здійснюватися вже в ході проведення досудового розслідування.

До сьогоднішнього часу відомості про кримінальне правопорушення за його заявою, до ЄРДР не внесено, що свідчить про порушення вимог ст. 214 КПК України.

Скаржник просить зобов`язати посадових осіб Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області внести відомості до ЄРДР за заявою від 18.07.2019р., про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч.2 КК України, та провести усі необхідні слідчі дії з метою притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні скаржник не з`явився. Адвокат ОСОБА_3 надала до суду заяву про розгляд скарги за її відсутності. Скаргу підтримує, просить задовольнити її з підстав наведених у ній.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

З матеріалів скарги вбачається, 18.07.2019 року адвокат ОСОБА_6 яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулася до Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області із заявою про вчинення директором ТОВ «Торгівельний дім «РЕЗТЕХ», код ЕДПОУ 37353315, ОСОБА_5 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.

Дослідивши матеріали надані до скарги, не вирішуючи питання про наявність в діях особи ознак того чи іншого складу злочину або їх відсутність, що повинен зробити слідчий, прокурор після реєстрації заяв в ЄРДР, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню, оскільки прокурор, слідчий відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України, зобов`язаний прийняти та здійснити реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, при цьому доведеність заявником вчинення злочину чи викладення достатньої кількості обставин в заяві, які вказують на наявність ознак злочину, правильність кваліфікації кримінального правопорушення, яке на думку заявника має місце, законом не вимагається.

За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області внести до ЄРДР відомості за заявою адвоката ОСОБА_3 яка діє в інтересах ОСОБА_4 від 18.07.2019 р. та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: