overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 635/6806/19
Провадження № 1-в/635/661/2019

У Х В А Л А
26 вересня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про здійснення судового провадження за його клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться клопотання ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку призначеного покарання.
Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 06 вересня 2019 року клопотання ОСОБА_3 призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.
13 вересня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про здійснення судового провадження за його клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку призначеного покарання в режимі відеоконференції.
У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не з`явились, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалось.
Відповідно до вимог п.п.1, 4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) в тому числі, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до вимог ч.2 ст.290 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що ОСОБА_3 відбуває покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 26 вересня 2017 року у Державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)», з метою забезпечення оперативності розгляду провадження, суд вважає за можливе клопотання задовольнити та забезпечити участь ОСОБА_3 під час проведення розгляду справи в режимі відео конференції.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_3 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції - задовольнити.
Призначити судове засідання за клопотання ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання на 08 жовтня 2019 року о 12.00 годині в режимі відеоконференції.
Для забезпечення проведення відеоконференції копію ухвали направити до Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)», зобов`язавши відповідальну особу забезпечити належне проведення дистанційного судового засідання у режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/1495/19
№ провадження 1-кп/646/465/2019
У Х В А Л А

26.09.19 м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні об*єднані матеріали кримінального провадження № 0000100 від 11.01.2019 року, № 0000046 від 05.01.2019 відносно ОСОБА_4 , за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України,
у присутності: обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебувають об*єднані матеріали кримінального провадження № 0000100 від 11.01.2019 року, № 0000046 від 05.01.2019 відносно ОСОБА_4 , за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України
Також, в провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження № 0000269 від 29.01.2019 року відносно ОСОБА_4 , за ч. 1 ст.309 КК України. (справа № 646/1495/19, провадження № 1- кп/646/465/2019).
У судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне кримінальне провадження з метою повного та всебічного дослідження обставин справи.
У судовому засіданні прокурор та обвинувачений проти об`єднання вказаних кримінальних проваджень не заперечував.
Дослідивши матеріали кримінальних проваджень з обвинувальними актами, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що вищезазначені кримінальні провадження взаємопов`язані між собою, обвинуваченим є таж сама особа, тому враховуючи вимоги ч.1 ст.217 КПК України, суд вважає за доцільне об`єднати вказані кримінальні провадження.

Керуючись ст.ст,217,318,334,372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Об*єднане кримінальне провадження № 0000100 від 11.01.2019 року, № 0000046 від 05.01.2019 відносно ОСОБА_4 , за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України (справа № 646/710/19, провадження № 1- кп/646/427/2019) об`єднати з кримінальним провадженням №0000269 від 29.01.2019 відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України (справа № 646/1495/19, провадження № 1-кп/646/465/2019), присвоївши справі єдиний унікальний номер № 646/710/19, провадження № 1- кп/646/427/2019.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/702/104/19
Справа № 702/808/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття провадження
26 вересня 2019 року м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження (кримінальної справи) про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Інгулець Дніпропетровської області, громадянина України, освіта базова загальна середня, раніше не судимого, місце державної реєстрації: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 125 КК України,
з участю сторін та інших учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 20 серпня 2019 року близько 20 год. 00 хв., перебуваючи на території домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , під час суперечки з ОСОБА_5 , яка виникла між ними на грунті особистих неприязних відносин, умисно наніс удар правою рукою в область голови останньої, після чого кинув на землю та наніс декілька ударів руками та ногами в область тулуба, чим спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді садна голови, множинних синців та саден кінцівок, які згідно висновку експерта Уманського МРВ КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» № 05-7-01/646 від 05 вересня 2019 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

26.09.2019 потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України у зв`язку з її відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Прокурор вважає, що клопотання потерпілої підлягає до задоволення, кримінальне провадження - до закриття.
Обвинувачений просить задоволити клопотання потерпілої.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання потерпілої підлягає до задоволення і вважає за необхідне закрити дане кримінальне провадження у відповідності до п.7) ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Керуючись п.7) ч.1 ст.284, ст. 285, 286, 314, 477 КПК України, суд

у х в а л и в :
Клопотання потерпілої задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №1-кп/702/104/19 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 відповідно до п.7) ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язкуз відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої, при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення через Монастирищенський районний суд.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1кс/712/7212/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

26 вересня 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,. за участю слідчої ОСОБА_3 власника майна ОСОБА_4 розглянувши клопотання Старшого слідчого слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000009 від 04.01.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366; ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 366 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 131-132, 170-173, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на нерухоме майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- житловий будинок загальною площею 99,9 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельна ділянка площею 0,3705 Га, кадастровий номер :03:001:0035, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- квартира загальною площею 103,5 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ,

заборонивши органам, що здійснюють реєстрацію майна вчиняти будь які дії з реєстрації та перереєстрації права власності на вищевказане майно.
Виконання ухвали слідчого судді покласти на старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або за її дорученням на працівників УЗЕ в Черкаській області ДЗЕ НП України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 26 вересня 2019 року.

Повний текст ухвали буде проголошено 27 вересня 2019 року о 8 год.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа №705/4568/19
1-кп/705/831/19
У Х В А Л А

26 вересня 2019 року м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
На адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області 26 вересня 2019 року (вх. № 23327) надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000603 від 05.09.2019 р.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду вказані матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ..
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст. 35, 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по матеріалах обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України на 13 годину 30 хвилин 27 вересня 2019 року за адресою: Черкаська область м. Умань вул. Садова, 5.
В підготовче судове засідання викликати прокурора та інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
провадження № 1-кс/243/3255/2019
УХВАЛА

19 вересня 2019 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2019 року в провадження слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вивчивши скаргу та обґрунтування порушення прав та інтересів заявника, враховуючи, що скарга подана відповідно до положень ст. ст. 218, 303-304 КПК України, вважаю необхідним відкрити провадження.
Керуючись ст. ст. 218, 303-305 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В судове засідання викликати заявника, слідчого та прокурора.
Скаргу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 2) на 20 вересня 2019 року на 10 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1
Справа № 314/3560/19
Провадження № 1-в/314/1099/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.08.2019 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання»,

встановив:
до Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» ОСОБА_2 надійшло клопотання про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання».

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про вирішення питання щодо застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання», доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Адміністрації Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» провести наступні дії:

-для об`єктивного розгляду справи, надати у судове засідання особову справу засудженого;

-копію вироку, за яким засуджений відбуває покарання;

-протокол затримання засудженого.

інформаційну довідку по особовій справі.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, -

постановив:
призначити судове засідання за клопотанням засудженого Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» )» ОСОБА_2 про вирішення питання щодо застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання», на 26.09.2019 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

28.08.2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України (далі КК України), внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001859 від 09.08.2019,-

В С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя 26.09.2019 надійшов вищевказаний обвинувальний акт з додатками та угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним.

Статтею 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника за правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 10.10.2019 на 09-00 год. у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя, розташованого за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/756/316/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
особи, відносно якої розглядається подання ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Оболонського УП ГУ НП в місті Києві полковника поліції ОСОБА_4 , про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:
До Оболонського районного суду міста Києва надійшло подання начальника Оболонського УП ГУ НП в місті Києві полковника поліції ОСОБА_4 , про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 звільнився 03 березня 2017 року з Білоцерківської виправної колонії №35 Київської області по відбуттю строку покарання, прибув до обраного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 та був поставлений на превентивний облік в Оболонському управлінні поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві.

Після звільнення ОСОБА_3 , перебуваючи на обліку, зарекомендував себе з негативної сторони, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, маючи не зняту та не погашену судимість, скоїв ряд адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок, за що притягувався до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено.

Вивчивши матеріали провадження, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання начальника Оболонського УП ГУ НП України в місті Києві ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно раніше засудженого ОСОБА_3 , оскільки в поданні відсутні підстави для встановлення вказаних обмежень відносно останнього.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 538, 539 КПК України, ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суддя, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні подання начальника Оболонського УП ГУ НП в місті Києві полковника поліції ОСОБА_4 , про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва, протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/970/19
ун. № 759/9877/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі колегії суддів:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі: ОСОБА_4
провівши в приміщенні суду відкрите підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Токмак, Запорізької області, громадянина України, освіта вища, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого, не працюючого, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_5 , захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , потерпілий ОСОБА_9 , представник потерпілого - ОСОБА_10 -
В С Т А Н О В И В :
Вказаний обвинувальний акт надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 29 травня 2019 року.
Прокурор заявив клопотання про направлення даного кримінального провадження до Київського апеляційного суду для визначення підсудності, посилаючись на такі обставини:
а) ані фактичні обставини, які вважав прокурор встановленими, ані сформульоване обвинувачення не містить даних про вчинення злочинів на території Святошинського району м. Києва, виключно на територію якого поширюється юрисдикція Святошинського районного суду міста Києва;
б) обвинувальний акт містить посилання на єдину адресу по вул. Антоновича в Голосієвському районі м. Києва, яка не входить територіально до Святошинського району м. Києва;
в) порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, а тому безумовною підставою для скасування судового рішення (п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України).
Заслухавши думку обвинуваченого, його захисників, які підтримали клопотання прокурора, потерпілого та його представника, які заперечили проти клопотання прокурора суд дійшов таких висновків.
Вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього додатки, суд беручи до уваги те, що вирішення заявленого прокурором клопотання про направлення даного кримінального провадження до іншого суду по суті перебуває поза межами компетенції суду першої інстанції, керуючись вимогами п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 34, п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне клопотання прокурора щодо вирішення питання про підсудність даного провадження задовольнити.
Керуючись вимогами п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 34, ст. ст. 314, 369-372, 376 КПК України колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Направити за клопотанням прокурора кримінальне провадження (Справа № 1-кп/759/970/19; ун. № 759/9877/19) за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення даного провадження до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_11
СУДДІ ОСОБА_12
ОСОБА_13