Справа № 355/1772/19
Провадження № 1-кс/355/800/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ

02 грудня 2019 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження № 0000392 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2019 року за вх. № 9140 до Баришівського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження № 0000392 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів.

На обгрунтування поданого клопотання зазначається, що слідчим відділенням Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000392, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2019 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 21.10.2019 р. о 02 годині 24 хвилини сержантом поліції ОСОБА_5 спільно з ст. л-нтом поліції ОСОБА_6 , під час несення служби в складі екіпажу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в смт. Баришівка Баришівського району Київської області по вул. Торф`яній, за порушення правил дорожнього руху був зупинений легковий автомобіль ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 у якої під час спілкування виявлено ознаки алкогольного сп`яніння. В свою чергу ОСОБА_7 від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку відмовилася у присутності свідків. Разом з тим з вищенаведеного транспортного засобу вийшов пасажир ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий по АДРЕСА_1 , який в свою чергу почав пропонувати поліцейському ОСОБА_5 неправомірну вигоду у розмірі 50 (п`ятсот) гривень з метою уникнення адміністративної відповідальності відносно водія ОСОБА_7 , при цьому на відмову, зауваження та попередження щодо кримінальної відповідальності за пропозицію та надання неправомірної вигоди не реагував, пояснюючи це тим, що ніхто не дізнається, після чого самовільно, скоротивши дистанцію до службової особи, поклав грошові кошти в сумі 500 (п`ятсот) гривень однією купюрою до форменого одягу ОСОБА_5 .. Стряхнувши форму, вищевказана купюра впала на землю поряд з ОСОБА_5 .

Дана подія зафіксована на нагрудну камеру ОСОБА_5 , останній написав рапорт щодо скоєних ОСОБА_8 протиправних дій, який у встановленому законом порядку, зареєстрований в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за № 5498, після чого на місце події було викликано ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час огляду ділянки місцевості по вул. Торф`яній в смт. Баришівка, на місці події виявлено та вилучено грошову купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень з номером МА 1265062, яку в ході огляду поміщено до спец пакету.

Слідчий вказує, що з метою виконання вимог ст. 91 КПК України, встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла потреба в отримані дозволу до тимчасового доступу, а саме відео із записом пропозиції та надання ОСОБА_8 неправомірної вигоди службовій особі, що міститься на нагрудній камері поліцейського батальйону патрульної поліції у м. Бориспіль, яка знаходилася на верхньому одязі поліцейського ОСОБА_5 , що ніс службу в складі екіпажу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » спільно з поліцейським ОСОБА_6 в межах смт. Баришівка, Баришівського району, Київської області, 21.10.2019 року, а також отримати можливість тимчасового вилучення електронного носія інформації із записом в період часу з 02 години 25 хвилин по 02 годину 40 хвилин 21.10.2019 року.

В судове засідання, ініціатор поданого клопотання на його розгляд не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Розглянувши подане клопотання та дослідивши додані до нього докази, суд приходить до наступного висновку.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання тимчасового доступу до вищевказаних речей і документів має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також те, що вилучені відомості можуть бути використані як докази, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись вимогами ст.ст. 159, 160-165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження № 0000392 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів.

Надати слідчому СВ Баришівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , або іншому працівнику оперативного підрозділу Баришівського ВП ГУНП в Київській області визначеного в дорученні слідчого в порядку ст. 40, 41 КПК України, тимчасового доступу до відео із записом пропозиції та надання ОСОБА_8 неправомірної вигоди службовій особі, що міститься на нагрудній камері поліцейського батальйону патрульної поліції у м.Бориспіль, яка знаходилася на верхньому одязі поліцейського ОСОБА_5 , що ніс службу в складі екіпажу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » спільно з поліцейським ОСОБА_6 в межах смт Баришівка, Баришівського району, Київської області, 21.10.2019 року, а також отримати можливість тимчасового вилучення електронного носія інформації із записом в період часу з 02 години 25 хвилин по 02 годину 40 хвилин 21.10.2019 року, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000392, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, та може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1