06.09.2019 Єдиний унікальний номер 205/4548/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2019 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001038 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта вища, розлученого, офіційно не працевлаштованого, маючого на утриманні малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою, АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 09.01.2019 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.186, 75, п. п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. Звільнений від призначеного покарання на підставі п. «В» ст. 1 Закону України «Про амністію 2016 року» від 22.12.2016 року,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 , 27.03.2019 року о 17.40 години, керуючись раптово виниклим умислом, направленим на придбання наркотичного засобу без мети збуту, знаходячись неподалік буд. № 15 по вул. Революційна, м. Дніпро, помітив в кущах паперовий згорток обмотаний ізоляційною стрічкою чорного кольору, після чого, підняв його, відкрив та побачив, що всередині нього знаходиться кристалічна речовина білого кольору, та будучи обізнаною особою, яка епізодично вживає наркотичний засіб «метадон», зрозумів за зовнішніми ознаками, що в паперовому згортку знаходиться наркотична речовина «метадон».

Після чого, ОСОБА_3 поклав вищевказаний паперовий згорток з речовиною у ліву зовнішню кишеню куртки, вдягненої на ньому, тим самим, незаконно придбав наркотичний засіб «метадон», з метою особистого вживання без мети збуту. Надалі, ОСОБА_3 незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб «метадон», став пішки пересуватись вулицями міста Дніпра. Цього ж дня, тобто 27.03.2019 року близько 18.00 год. біля будинку № 17 по вул. Кості Гордієнко м. Дніпро, співробітниками поліції був зупинений ОСОБА_3 , якими в період часу з 18.10 год. до 18.25 год. було проведено поверхневу перевірку останнього, в ході якої ОСОБА_3 в присутності двох понятих, з лівої зовнішньої кишені куртки, вдягненої на ньому, дістав та добровільно надав для огляду паперовий згорток, всередині якого знаходилася кристалічна речовина білого кольору.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, щиро покаявся та погодився надати показання щодо обставин викладених в обвинувальному акті, одночасно погодившись на застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України щодо не дослідження обставин, викладених у обвинувальному акті щодо його обвинувачення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 суду пояснив, що в зазначений в обвинувальному акті місці та час знайшов наркотичний засіб метадон, який залишив собі для особистого вживання, та який він добровільно видав в присутності понятих працівникам поліції в ході особистого огляду.

Судом, роз`яснені обвинуваченому наслідки застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, а саме позбавлення його можливості оскаржити в апеляційному порядку визнані ним обставини кримінального правопорушення, а також перевірено правильність розуміння ним цих обставин та добровільність його позиції.
З урахуванням повного визнання своєї винуватості, визнання та підтвердження, обвинуваченим всіх обставин кримінальних правопорушень, викладених у обвинувальному акті, з урахуванням думки прокурора та відсутності заперечень, суд вважає можливим застосувати положення ч.3 ст.349 КПК України та визнати недоцільним дослідження доказів на підтвердження винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним інкримінованого стороною обвинувачення кримінального правопорушення, обмежившись лише дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 .
Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю підтвердилась під час судового провадження, та його умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, правильно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає його повне визнання своєї вини та щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, данні про особу обвинуваченого, який судимості не має, на обліку у лікарів нарколога та лікаря психіатра не знаходиться, офіційно не працевлаштований, розлучений, який має на утриманні малолітню дитину 2012 року народження, за місцем мешкання характеризується позитивно.

На підставі вищевикладеного, суд вважає що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим, вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 , а також для попередження нових злочинів, йому слід призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі, передбаченого санкцією статті обвинувачення.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/1330 від 15.05.2019 року, витрати на яку складають 1256,08 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Суд приходить до висновку, що зазначені судові витрати, у відповідності з вимогами ст. ст. 122, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1 256 (одну тисячу двісті п`ятдесят шість) гривень 08 копійок витрат на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/1330 від 15.05.2019 року.

Речові докази, якими було визнано вилучену кристалічну речовину білого кольору масою 0,1969 г., яка містить наркотичний засіб метадон, яку було передано на зберігання до камери схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду може бути оскаржено в тридцятиденний строк з дня його проголошення в судову палату по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1