печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , представника адміністрації Президента України ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
03 серпня 2017 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до оригіналів документів особової справи колишнього Голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з метою проведення експертизи.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

У судовому засіданні слідчий внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 заперечував в частині вимог, що стосуються надання усіх матеріалів особової справи ОСОБА_6 , посилаючись на те, що не всі аркуші містять підписи, а тому не будуть мати належної інформації, необхідної для проведення призначеної судово-почеркознавчої експертизи.
В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що Департаментом спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002675 від 05.10.2016 за фактом зловживання владою та службовим становищем, надання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 неправомірної вигоди працівникам правоохоронних органів, задіяних в охороні громадського порядку під час акцій протесту громадян, які відбувалися у центральній частині м. Києва у період грудня 2013 року лютого 2014 року, за вчинення ними в інтересах третіх осіб дій з використанням наданої їм влади та службового становища, вчинених за попередньою змовою групою осіб, а також незаконного перешкоджання проведенню зборів, мітингів, походів і демонстрацій, перевищення влади та службових повноважень, що призвело до масових жертв серед цивільних учасників акцій протесту та заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, тобто до настання тяжких наслідків, за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 364 у редакції від 07.04.2011, ч. 3 ст. 369 у редакції від 18.04.2013, ст. 340 та ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365 КК України у редакції від 07.04.2011 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що службові особи спецпідрозділів «Беркут» МВС України, виконуючи явно злочинний наказ, будучи представниками влади, у період 18-20 лютого 2014 року, перебуваючи у центральній частині міста Києва на вулицях Інститутській, Грушевського, Кріпосному провулку та інших місцях, вчиняли незаконні дії, які явно виходять за межі наданих їм прав та повноважень щодо протидії акціям протесту цивільних осіб, які відбувались у період з 21 листопада 2013 року по 22 лютого 2014 року, застосовуючи при цьому зброю та спеціальні засоби, що призвело до тяжких наслідків вбивств та заподіяння учасникам акцій протесту тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості.

18.02.2014 в період часу з 12 по 17 год. 00 хв. по 19.02.2014 працівники правоохоронних органів на вулицях Інститутській, Михайла Грушевського, Садовій, Липській, Хрещатик, Маріїнському парку, Кріпосному провулку та на Майдані Незалежності у м. Києві застосували до учасників акції протесту, які там знаходились у вказаний час, фізичну силу та спеціальні засоби, у тому числі водомети, помпові рушниці «Форт 500», гранати сльозоточивої, дратівливої дії, світлозвукові гранати, ручні аерозольні, димові гранати, які були видані у період лютого 2014 року працівникам окремих підрозділів « ІНФОРМАЦІЯ_4 » МВС України.

В зв`язку з цим від застосування працівниками правоохоронних органів фізичної сили та спеціальних заходів до мітингувальників в період 18-19.02.2014 частина останніх отримала тілесні ушкодження.

Так, у своїх показаннях потерпілі та свідки повідомили, що під час їхнього перебування на пров. Кріпосному у м. Києві, 18.02.2014, вони бачили різноманітну зброю, яку тримали та використовували по відношенню до учасників акцій протесту співробітники спецпідрозділів «Беркут» МВС України. Зокрема вони стали очевидцями неправомірного використання зброї, спеціальних засобів щодо учасників мітингу у межах пров. Кріпосного, вул. Інститутської та вул. М. Грушевського у м. Києві з боку працівників міліції, зокрема бачила як деякі працівники БМОП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » стріляли в учасників мітингу.

Допитані як свідки окремі працівники колишнього БМОП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 вказали, що на пров. Кріпосному, вул. Інститутській, вул. М. Грушевського у м. Києві перебували разом із ними й інші працівники Беркут з інших областей (регіонів) України, у тому числі Дніпропетровська, Черкас, Полтави, Донецька, Луганська, а також АР Крим.

При цьому допитані у якості свідків працівники колишнього БМОП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 вказали, що їхніми діями, під час подій, що відбувалися на АДРЕСА_2 . Грушевського 18.02.2014, керував один з працівників ІНФОРМАЦІЯ_6 (далі за текстом ІНФОРМАЦІЯ_3 ), але хто саме це був, їм не відомо.

Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено, що координацію дій працівників спецпідрозділів « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та інших правоохоронних органів, у тому числі полку патрульної служби (ПС), полку конвойної служби міліції та полку міліції спеціального призначення здійснювали працівники ІНФОРМАЦІЯ_6 (начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 ) та ІНФОРМАЦІЯ_7 (заступник начальника начальник ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_8 )

У ході досудового слідства встановлено, що до вказаних злочинів причетний ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_9 у с. Майдан - Гологірський, Золочівського району, Львівської області, гроомадянин України, раніше не судимий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 .

Причетність ОСОБА_9 до зазначених злочинів, який станом на січень -лютий 2014 року обіймав посаду заступника начальника начальника управління організації служби та роботи конвойних підрозділів, спеціальних установ, судової міліції ІНФОРМАЦІЯ_10 , підтверджується показаннями свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , (відомості про них з метою забезпечення їхньої безпеки визнано конфіденційними), які зазначили, що останній, працюючи у ІНФОРМАЦІЯ_3 вчиняв дії, пов`язані з незаконною протидією протестним акціям громадян, що відбувалися у м. Києві у січні - лютому 2014 року, зокрема давав окремі вказівки керівникам підрозділів « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_3 на організацію силових акцій правоохоронними органами стосовно цивільних осіб, організовував незаконну видачу грошових коштів працівникам правоохоронних органів з метою їх схиляння до вчинення злочинів щодо мітингувальників.

У ході досудового розслідування 25.11.2016 повідомлено про підозру колишнього заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 369 у редакції від 18.04.2013, ч. 4 ст. 41, ст. 340 та ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365 у редакції від 07.04.2011 КК України.

Крім того, у ході розслідування перевіряється причетність ОСОБА_9 до організації незаконного забезпечення та використання працівниками правоохоронних органів заборонених законом набоїв до спеціальних засобів (Форт-500), які перебували на озброєнні спецпідрозділів «Беркут» МВС України.

Також, у ході слідства отримано інформацію щодо можливої підробки документів щодо отримання дозволів на носіння та зберігання нарізної, вогнепальної та наградної зброї наступним особам: ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 та особам на прізвище ОСОБА_14 та ОСОБА_15 (ім`я по батькові, дата їх народження у ході слідства не встановлено).

З цією метою у ході досудового розслідування,28.03.2017 року слідчим слідчої групи Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_16 у приміщенні ВКОЗ СДС УПД ГУНП у м. Києві, розташованому за адресою: м. Київ, вул.. Єреванська, 18-А, було проведено тимчасовий доступ до оригіналів особових справ власників зброї на громадян: ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_13 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_14 ..

Перевіривши вказані вище оригінали особових справ, у слідства виникли сумніви щодо автентичності складених офіційних документів, а саме почерків та підписів вказаних вище осіб.

Заслухавши доводи слідчого у судовому засіданні, предку представника володільця майна, дослідивши матеріали провадження за клопотанням, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У відповідності до положення ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, думку представника особи, у володінні якої перебувають речі і документи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання частково, оскільки вилучені документи можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні з метою проведення призначеної судово-почеркознавчої експертизи для вирішення питань про належність підписів та почерків у вказаних вище документах особових справ ОСОБА_6 ..

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 159, 160, 162, 163 ч. 6, ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим слідчої групи Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0002675 від 05.10.2016 ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 прокурорам групи прокурорів ОСОБА_19 , ОСОБА_20 тимчасовий доступ до документів особової справи колишнього Голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів, які містять підписи та зразки почерку ОСОБА_6 .

В іншій частині клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання 757/44969/17-к.

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1