Справа № 738/1544/19
№ провадження 1-в/738/171/2019
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2019 року Менський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

з участю

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

засудженого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Мена в режимі відео конференції з Державною установою «Менська виправна колонія №91» клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невiдбутої частини покарання бiльш м`яким покаранням, -

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про замiну невiдбутої частини покарання бiльш м`яким покаранням, в якому посилається на те, що вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 09.02.2018 року засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, до покарання призначеного даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання призначеного вироком Краснолиманського міського суду від 17.01.2018 року, остаточно визначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

В даний час відбуває покарання у Менській виправній колонії № 91, відбув необхідну частину строку призначеного судом покарання. ОСОБА_4 просить вирішити питання про застосування стосовно нього ст. 82 КК України.

Засуджений в судовому засіданні підтримав клопотання, просить його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про задоволення клопотання засудженого.

Представник спостережної комісії Менської РДА в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи тільки з його участю до суду не надходило, що дає можливість суду, відповідно до ст. 539 КПК України, розглянути справу без участі представника спостережної комісії.

Заслухавши пояснення засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до положень ч.1 та ч. 3 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Свідченням того, що засуджений став на шлях виправлення, є його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до праці, додержання режиму відбування покарання, однак ефективність і гарантованість цього процесу можливі лише за умови застосування до нього більш м`якого покарання.

Згідно ч. 2 ст. 82 КК України у разі заміни невідбутої частини основного покарання більш м`яким засудженого може бути звільнено також і від додаткового покарання у виді позбавлення права займати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Як вбачається з матеріалів справи, вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 09.02.2018 року, ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, до покарання призначеного даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання призначеного вироком Краснолиманського міського суду від 17.01.2018 року, остаточно визначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

Строк вiдбуття покарання рахується з 05.02.2018 року.

За час вiдбування покарання засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе наступним чином: відбув 1/2 частину строку призначеного покарання, вину свою визнав. На даний час характеризується посередньо, із засудженим двічі (25.07.2018 року та 18.04.2019 року) проводилися індивідуальні виховні бесіди з приводу допущених ним порушень вимог встановленого порядку відбування покарання. На даний час розпорядок дня установи виконує. На оперативно профілактичних обліках не перебуває. Згідно поданої ним письмової заяви з 04.06.2018 року по 07.1.2018 року виконував обов`язки робітника котельні установи по ремонту теплотраси установи, був заохочений правами начальника установи. На даний час згідно поданої ним заяви з 08.11.2018 року по 15.03.2019 року виконував обов`язки робітника котельні установи по перевезенню вугілля. Згідно поданої заяви з 28.03.2019 року був працевлаштований робітником котельні установи по ремонту теплотраси установи, був заохочений правами начальника установи. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. На зроблені йому зауваження реагує належним чином, робить для себе правильні висновки. Заходи виховного, пізнавального характеру, які проводяться в установі та відділенні відвідує, реагує на них позитивно, тому суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 довів своє виправлення i перевиховання та заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким а саме на обмеження волі.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невiдбутої частини покарання бiльш м`яким покаранням задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 09 лютого 2018 року замінити основний вид покарання з позбавлення волі на обмеження волі на не відбутий строк покарання, який станом на 09 жовтня 2019 року становить 1 (один) рік 03 (три) місяці 26 (двадцять шість) днів.

Зарахувати в строк відбування покарання час слідування під вартою з дня набрання ухвалою законної сили до дня прибуття і постановлення на облік у виправному центрі, відповідно до вимог статті 72 КК України, статті 58 КВК України з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.

На ухвалу прокурором, захисником може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з моменту її проголошення, а засудженим, який знаходиться під вартою в семиденний строк з часу отримання її копії.

Головуючий: ОСОБА_1