В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ "30" серпня 2019 р.

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР №0000990 за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2009 року народження, офіційно не працючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 25.03.2019 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , 23.01.2017, приблизно о 20 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, бульвар Перова, 24-А, в мережі «Інтернет», на невстановленому досудовим розслідуванням сайті, побачив оголошення з приводу продажу наркотичних засобів метадону, і у цей час вирішив незаконно придбати даний наркотичний засіб метадон, для подальшого особистого вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання для подальшого особистого вживання, без мети збуту, наркотичного засобу метадон, ОСОБА_5 замовив на невстановленому сайті в мережі «Інтернет» вищевказаний наркотичний засіб. В подальшому, під час розмови з невстановленою досудовим розслідуванням особою, ОСОБА_5 домовився про придбання у неї за 1,5 грама наркотичного засобу метадон. Після цього, невстановлена досудовим слідством особа, повідомила ОСОБА_5 про місцезнаходження придбаного ним наркотичного засобу метадон.

В подальшому, приблизно о 21 год 30 хв, діючи за вказівкою невстановленої досудовим слідством особи, ОСОБА_5 , відправився за адресою: м. Київ, вул. Стальського, 24, де біля паркану, побачив два пакетики з-під кави, всередині кожного з яких знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, яку ОСОБА_5 , забрав із собою, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб метадон та помістив її до кишені свого пальто, в яке був одягнений та почав його незаконно зберігати, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту.

Після чого, ОСОБА_5 направився до будинку №28-А по вул. Стальського у м. Києві, біля якого, з-під каменю, дістав ще два пакетики з-під кави, всередині кожного з яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору та поклав до кишені свого пальто, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб метадон.

В подальшому, 23.01.2017, приблизно о 22 годині 10 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. С. Стальського, 28-А, дільничним офіцером поліції був виявлений ОСОБА_5 , який при виді працівника поліції, намагаючись уникнути кримінальної відповідальності, викинув на землю чотири пакетики з-під кави, в кожному з яких знаходився наркотичний засіб метадон.

Після цього, в період часу з 23 години 00 хвилин до 23 години 30 хвилин, під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. С. Стальського, 28-А, співробітниками поліції, у присутності двох понятих, із землі, було виявлено та в подальшому вилучено чотири пакетики з-під кави, в яких містилися шість гумових кульок, в кожній з яких знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, яка містить наркотичний засіб- метадон, загальною масою 0,684 г, яку останній викинув на землю та попередньо, незаконно придбав та зберігав для подальшого особистого вживання, без мети збуту.

Згідно з висновком експерта № 643х від 17.02.2017:

1. Надана на дослідження кристалічні речовини білого кольору, масами 0,242 г, 0,248 г, 0,288 г, 0,228 г, 0,241 г, 0,211 г містять наркотичний засіб та сильнодіючий лікарський засіб.

2. . Надана на дослідження кристалічні речовини білого кольору, масами 0,242 г, 0,248 г, 0,288 г, 0,228 г, 0,241 г, 0,211 г містять метадон, який є наркотичним засобом та дифенгідрамін, що є сильнодіючим лікарським засобом.

Маси метадону у речовинах становлять 0,126 г, 0,26 г, 0,112 г, 0,105 г, 0,128 г та 0,087 г та 0,104 г, 0,112 г, 0,167 г, 0,107 г, 0,111 г та 0,106 г дифенгідраміну. Загальна маса метадону складає 0,684 г. Загальна маса дифенгідраміну (димедролу) складає 0,707 г.

Метадон (фенадон), згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 1 Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є наркотичним засобом.

Згідно наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання наркотичного засобу метадон, у невеликих розмірах настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини, а саме: 0,02 грама.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, розкаявся та підтвердив час, місце, обставини скоєння злочину та пояснив суду, що йому зрозуміло обвинувачення, права, передбачені КПК України, він погоджується з обставинами, встановленими під час досудового розслідування, із зібраними у кримінальному провадженні доказами, як достовірними і допустимими, знає про міру та вид покарання, передбачені КК України за вказаний злочин.
Показання обвинуваченого ОСОБА_5 , в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позицій, а тому, вислухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів у справі.
Наведене свідчить про повну доведеність вини ОСОБА_5 у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи вид та міру покарання, суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує, що ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, не працює, одружений, має на утриманні малолітню дитину 2009 року народження, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, його майновий стан, стан здоров`я, соціальні зв`язки.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, тяжкість вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, та вимоги зазначені в абз. 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд вважає за можливе призначити ОСОБА_5 покарання, яке необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів у виді штрафу, у мінімальному розмірі в межах санкції відповідної статті КК України. Підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України, суд не вбачає.

Судові витрати за проведення експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого.

Запобіжний захід у кримінальному провадженні не обирався.

Питання про речові докази підлягають вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 65 КК України, ст. ст. 349,370, 374 КПК України, суд -
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення вироку становить 850 грн.
Вирок Деснянського районного суду міста Києва від 25 березня 2019 року - виконувати самостійно.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 судові витрати за проведення судової експертизи у сумі 1587 грн. 72 коп. на користь держави.

Речовий доказ: порошкоподібна речовина метадон (фенадон) та дифенгідрамін (димедрол), яка запакована до поліетиленового пакету № 3903335, який зберігається в камері схову речових доказів Дніпровського УП ГУНП в м. Києві - знищити.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту проголошення.

Суддя: