УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.07.2019 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
16.07.2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.ст. 244, 245 КПК України про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що до ЧЧ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа 18.06.2019 таємно , шляхом вільного доступу за адресою : м.Херсон, смт. Антонівка, вул. Гвардійська, біля буд №.36 вчинила крадіжку кабелю .

18.06.2019 року відомості про даний факт внесено до ЄРДР за №0001616 за ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено ,що невстановлена особа викрала наступне майно:

Кабель ТППеп 10*2*0,4 загальною довжиною 47 м. , який було ізольовано, з незначними подряпинами, який був придатний для експлуатації на момент скоєння крадіжки.

Кабель ТППеп 20*2*0,4 загальною довжиною 47 м. , який було ізольовано, з незначними подряпинами, який був придатний для експлуатації на момент скоєння крадіжки.

Кабель ТППеп 10*2*0,4 загальною довжиною 47 м. , який було ізольовано, з незначними подряпинами, який був придатний для експлуатації на момент скоєння крадіжки.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема, для встановлення вартості викраденого товару, виникла необхідність в проведенні товарознавчої експертизи із залученням експертів Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення товарознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити

Доручити у кримінальному провадженні №0001616 експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Миколаївське Шосе,28 А провести судово-товарознавчу експертизу із залученням експертів установи, для вирішення питання:

Кабель ТППеп 10*2*0,4 загальною довжиною 47 м. , який було ізольовано, з незначними подряпинами, який був придатний для експлуатації на момент скоєння крадіжки.

Кабель ТППеп 20*2*0,4 загальною довжиною 47 м. , який було ізольовано, з незначними подряпинами, який був придатний для експлуатації на момент скоєння крадіжки.

Кабель ТППеп 10*2*0,4 загальною довжиною 47 м. , який було ізольовано, з незначними подряпинами, який був придатний для експлуатації на момент скоєння крадіжки.

Отримати результати експертного дослідження дозволити органу досудового розслідування, який проводить досудове розслідування, а саме слідчому відділенню Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області (73000 ,Херсонська область, м.Херсон, вул. Залаегерсег, 29) для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1