Провадження №1-кс/127/8955/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчогосудді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженцясмт. Стрижавка, Вінницького району, Вінницької область, зареєстрованого за АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , якомуповідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_5 .
Клопотання мотивовано тим, що У провадженні слідчого відділення Вінницького РВІП ВВП ГУ НП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстр досудових розслідувань № 0000160 від 08.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 07.03.2019 в обідню пору ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вирішив вчинити крадіжку електроінструментів із підсобного приміщення домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Так, ОСОБА_5 , 07.03.2019, близько 20:30 год. будучи заздалегідь підготовленим до вчинення умисного корисливого злочину, а саме будучи одягненим в балаклаву з прорізом для очей, темні матерчаті рукавиці, маючи при собі ліхтар, дві викрутки та рюкзак, прийшов до домоволодіння, що розташоване за адресою: буд. АДРЕСА_3 .

Продовжуючи свій злочинний умисел направлений на викрадення чужого майна, підбурений жагою наживи та незаконного збагачення, діючи з корисливих мотивів ОСОБА_5 зайшов через незачинені ворота на територію вище зазначеного домоволодіння, підійшов до підсобного приміщення та скориставшись незачиненими дверима, незаконно проник до його середини.

Після чого, підсвічуючи ліхтарем, який заздалегідь приготував для того, щоб бути непоміченим, умисно, шляхом вільного доступу взяв плоскогубці з руків`ям помаранчево-чорного кольору та помістив до рюкзака.

Однак, після цього ОСОБА_5 було викрито потерпілою ОСОБА_7 , яка в цей час повернулась до домоволодіння.

Усвідомлюючи, що його протиправні дії викриті, ОСОБА_5 не відмовився від злочинного умислу на заволодіння майном, продовжуючи дії з метою утримання раніше викрадених пласкогубців, намагався зникнути з місця скоєння злочину при цьому вчиняючи опір потерпілій ОСОБА_7 , в результаті чого між ними виникла бійка, в ході якої потерпіла зірвала із зловмисника балаклаву та затримала останнього.

Внаслідок затримання ОСОБА_5 , попереджено спричинення ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму близько 60 гривень.

За підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, у порядку ст. 208 КПК України СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області 08.03.2019 о 02:45 год. затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Стрижавка, Вінницького району, Вінницької область, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, громадянина України, раніше не судимого,-

ОСОБА_5 08.03.2019 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України та 11.03.2019 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_5 , обгрунтовно підозрюються у вчинені кримінального правопорушення, передбаченою ч. 3 ст. 186 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України є тяжким злочином.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб (до 14.05.2019 р.)
Керівником Вінницької місцевої прокуратури 03.05.2019 продовжено строк досудового розслідування до 3-х місяців (до 08.06.2019).
Ухвалами слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області підозрюваному ОСОБА_5 продовжено раніше обраний запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 08.06. 2019.
Однак, враховуючи складність зазначеного кримінального провадження та необхідністю проведення ряду слідчих (розшукових) дій, направлених на зібрання усіх доказів, а саме: отримати висновки судово молекулярно-генетичних експертиз, провести товарознавчу експертизу, завершити виконання судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_7 , а також виконати інші слідчі дії спрямовані на завершення досудового розслідування, у тому числі: здійснити повідомлення в порядку ст. 290 КПК України про завершення досудового розслідування, надати доступ до матеріалів досудового розслідування, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Тому слідчий просить продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, оскільки встановлені під час досудового слідства ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, а для завершення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.
В судовому засіданні підозрюваний та його захисник заперечували проти клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Даний арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчинення злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
В ході розгляду клопотання встановлено, що в провадженні слідчого відділення Вінницького РВІП ВВП ГУ НП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстр досудових розслідувань № 0000160 від 08.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження ОСОБА_5 08.03.2019 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України та 11.03.2019 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів.

ОСОБА_5 , обгрунтовно підозрюються у вчинені кримінального правопорушення, передбаченою ч. 3 ст. 186 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України є тяжким злочином.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб (до 14.05.2019 р.)
Керівником Вінницької місцевої прокуратури 03.05.2019 продовжено строк досудового розслідування до 3-х місяців (до 08.06.2019).
Ухвалами слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області підозрюваному ОСОБА_5 продовжено раніше обраний запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 08.06. 2019.
Строк дії запобіжного заходу, застосованого до підозрюваного закінчується 08.06.2019 р., однак завершити досудове розслідування у вказаний термін неможливо, так як необхідно провести ще ряд процесуальних дій, а саме: отримати висновки судово молекулярно-генетичних експертиз, провести товарознавчу експертизу, завершити виконання судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_7 , а також виконати інші слідчі дії спрямовані на завершення досудового розслідування, у тому числі: здійснити повідомлення в порядку ст. 290 КПК України про завершення досудового розслідування, надати доступ до матеріалів досудового розслідування, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Вказані процесуальні дії мають важливе значення для судового розгляду, так як їх результати (експертизи) можуть бути використані як докази вчинення ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Строк досудового розсідування продовжено до 08.08.2019 р.

Беручи до уваги, що на даний час обставини та ризики зазначені у ст. 177 КПК України, які стали підставою застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, не зменшились та продовжують існувати, враховуючи обставини кримінального провадження, значення незавершених процесуальних дії для кримінального провадження, обставини що унеможливлюють їх проведення у строк до 08.06.2019 р., слідчий суддя вважає, що продовження строку запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту необхідне для забезпечення належного виконання обов`язків підозрюваним, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити строк цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , на два місяці, в межах строку досудового розслідування , тобто до 06.08.2019 р.
Копію ухвали направити начальнику Головного управління національної поліції у Вінницькій області для виконання.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:/підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_8 /

Секретар / ОСОБА_2 /