overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 442/7661/19
Провадження № 1-кп/442/448/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" листопада 2019 р. м. Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі матеріали кримінального провадження №0001735 від 16.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст.185 КК України,-
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України надійшов до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 04.11.2019 року.
Ухвалою від 05.11.2019 року за зазначеним обвинувальним актом головуючою-суддею було призначене підготовче судове засідання, в яке не з`явився потерпілий та адвокат обвинуваченого.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_3 у ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» у зв`язку з розглядом даного кримінального провадження, оскільки останній засуджений 13 вересня 2019 року вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області до покарання у виді позбавлення волі, який набрав законної сили.
Вислухавши клопотання прокурора та думку обвинуваченого, перевіривши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
Пунктом 12 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено можливість тимчасового залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, подання про вирішення питання, передбаченого п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, необхідного в зв`язку із здійсненням судового розгляду, вирішується судом, який його здійснює.
Таким чином, у відповідності до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України для забезпечення розгляду даного кримінального провадження обвинуваченого необхідно тимчасово залишити у ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» на час розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
у х в а л и в:
Тимчасово залишити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі в ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» на час розгляду Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Підготовче судове засідання відкласти на 20.11.2019 о 14:00 год., в яке викликати учасників судового провадження.
Копію даної ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/6773/19
Провадження № 1-кп/442/396/2019
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

"08" листопада 2019 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001623 від 30.08.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 24.09.2019 р. надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні затверджений прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України.

Ухвалою суду від 24.09.2019 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні, учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Справа підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 26.11.2019 о 09:00.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати осіб згідно клопотання прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 451/463/19
про примусовий привід
07.11.2019 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
У судове засіданя 07.11.2019 року не з`явилися свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , хоча належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи, поважних причин неявки суду не повідомили.
Прокурор просив застосувати привід до свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , так як вони не прибули за викликом у судове засідання.
Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про приід свідка в порядку передбаченому главою 11 цього Кодексу.
Заслухавши думку учасників судового провадження, які просили застосувати привід до свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , враховуючи, що свідки не з`являються на виклик суду та не повідомляють причин неявки, то суд вважає за необхідне прийняти рішення про їх привід.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 327, 372 Кримінального процесуального кодексу України,
- ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: Львівська область, Сокальський район, с. Острів.
- ОСОБА_8 , який проживає за адресою: Львівська область, Сокальський район, с. Острів.
- ОСОБА_10 , який проживає за адресою: Львівська область, Сокальський район, с. Острів.
Виконання приводу доручити Сокальському відділенню поліції Червоноградського відділу поліції ГУНП у Львівській області.
Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Радехівської місцевої прокуратури Львівської області.
Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/329/19
Справа №447/2286/19
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

07.11.2019 року Миколаївськи й районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ми колаєві Львівської області матеріали кримінального провадження № 0000361, які надійшли від Золочівської місцевої прокуратури Львівської області з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

до Миколаївсько го районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000361 з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України .

На даний час підстав для закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Справа підсудна Миколаївському районному суду Львівської області.

Інші перешкоди щодо призначення справи до судового розгляду відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 316, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:10 годину 07.11.2019 року

Справа буде розглядатися суддею одноособово у приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області за адресою: вул. Мазепи, 29, м. Миколаїв.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження .

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 453/971/19
№ провадження 1-кс/453/494/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И (вступна та резолютивна частини)

05 листопада 2019 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи яка подала скаргу ОСОБА_3 ,її представника -адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сколе Львівської області справу за скаргою ОСОБА_3 на рішення слідчого слідчого відділення Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000353 від 09.08.2019 року, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до вимог ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 303, 304, 306, 369-371 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого слідчого відділення Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000353 від 09.08.2019 року - задовольнити.
Постанову слідчого слідчого відділення Сколівського ВП Стрийського ВПГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 30.09.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного 09.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000353 - скасувати.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 05.11.2019 року о 15 год. 30 хв.

Слідчий суддя
Справа № 594/1367/19
Провадження №1-кп/594/143/2019
У Х В А Л А
06 листопада 2019 року

Борщівський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві кримінальне провадження №0000235 від 11 серпня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
29 жовтня 2019 року з Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 серпня 2019 року за №0000235 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою суду від 31 жовтня 2019 року дане кримінальне провадження призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проcять призначити справу до судового розгляду.

Заслухавши прокурора, потерпілу, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду виходячи з наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Борщівському районному суду Тернопільської області.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд -

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000235 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Борщівського районного суду (м.Борщів, вул.Я.Кондри, 5) на 14 листопада 2019 року о 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А
07.11.2019 м. Ужгород
У поданні зазначено, що згідно клопотання володільцем майна, на яке слідчий просить накласти арешт, є суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_7 , у зв`язку з чим, відповідно до п.3 ч.1 ст.34 КПК України, просить вирішити питання про передачу вказаного кримінального провадження на розгляд до іншого суду Закарпатської області.
Заслухавши доповідь головуючого про суть подання, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, колегія суддів приходить наступних висновків, виходячи з таких підстав.
Згідно п.3 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.
Як вбачається з подання та доданих до нього матеріалів, володільцем майна, на яке слідчий просить накласти арешт, є суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_7 , який продовжує здійснювати правосуддя у зазначеному суді.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів апеляційної інстанції.
Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про підставність подання голови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області і вважає за необхідне передати дане кримінальне провадження на розгляд до Перечинського районного суду Закарпатської області.
Керуючись ст.ст. 34, 405, 407 КПК України, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В:
подання голови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 604/924/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/317/19 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст.185 КК України
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
11 листопада 2019 р. м. Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 18.09.2019 року стосовно нього, -

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 25 жовтня 2019 року апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на вирок Тернопільського міськрайонного суду стосовно нього - залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 396 КПК України та надано строк для усунення виявлених недоліків.

Окрім цього, засудженому було роз`яснено, що у разі невиконання вимог даної ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Зазначені в ухвалі Тернопільського апеляційного суду недоліки апеляційної скарги апелянтом усунуто не було.

Одночасно, засуджений ОСОБА_3 подав заяву, відповідно до якої просить його апеляційну скаргу на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 18.09.2019 року стосовно нього відхилити, так як погоджується з даним вироком.

Тому, керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 18.09.2019 року стосовно нього - повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати засудженому ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя - підпис
Справа № 760/5977/18
Провадження № 11-кп/824/3406/2019
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 листопада 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Солом`янського районного суду міста Києва від 30 вересня 2019 року відносно ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в :

Вироком Солом`янського районного суду від 30 вересня 2019 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з дня фактичного затримання.

Цим же вироком вирішено питання речових доказів.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Із урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Солом`янського районного суду міста Києва від 30 вересня 2019 року відносно ОСОБА_2 .

Учасникам судового провадження надіслати копію цієї ухвали, копію апеляційної скарги, а також інформацію про їхні права та обов`язки.
Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, а також заперечення на подані апеляційні скарги в строк до 21листопада 2019 року.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1
Київський апеляційний суд
Справа 11-кп/824/3408/2019 року Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

08 листопада 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінального провадження Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника військового прокурора Центрального регіону України ОСОБА_3 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 19 вересня 2019 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яких визнано невинуватими у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.3 ст. 368 КК України та виправданих у зв`язку з недоведеністю, що в їх діях є склад кримінального правопорушення, та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 19 вересня 2019 рокуОСОБА_4 визнано невинуватим у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст. 368 КК України та виправдано у зв`язку з недоведенням, що в його діянні є склад кримінального правопорушення, та ОСОБА_5 визнано невинуватим у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст. 368 КК України та виправдано у зв`язку з недоведенням, що в його діянні є склад кримінального правопорушення.
16 жовтня заступника військового прокурора Центрального регіону України ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вирок Солом`янського районного суду від 19 вересня 2019.
07 листопада 2019 року апеляційна скарга, разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції та 08 листопада 2019 року була передана судді-доповідачу.
Перевіривши апеляційну скаргу прокурора, вважаю, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.
Перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою прокурора, у тому числі, підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження, відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника військового прокурора Центрального регіону України ОСОБА_3 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 19 вересня 2019 щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яких визнано невинуватими у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.3 ст. 368 КК. та виправданих у зв`язку з недоведеністю, що в їх діях є 2

склад кримінального правопорушення.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги прокурора, інформацію про їх права та обов`язки.
Встановити до 18 листопада 2019 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження 1-кп/243/1013/2019
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

« 08 » листопада 2019 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000532 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000532 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_2 , вручено копію обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування 01 листопада 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню
№ 0000532 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України на 12 годину 45 хвилин 20 листопада 2019 року у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1