УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000576 від 17 січня 2018 року, про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Київ, українки, громадянки України, заміжньої, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченогоч. 3 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва звернулась прокурор відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 з клопотанням про зміну запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_5 , з домашнього арешту на особисте зобов`язання.

Клопотання обґрунтовує тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000576 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

15.01.2019 ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 затримано в порядку ст. 208 КПК України та наступного дня останнім повідомлено про підозру у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Дніпровським районним судом м. Києва від 17.01.2019 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який було продовжено до 15.06.2019.

Прокурор в своєму клопотанні просить змінити обраний відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання, у зв`язку з тим, що строк перебування ОСОБА_5 під домашнім арештом закінчується 15.06.2019. З урахуванням того, що відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців, на даний час виникли підстави для зміни обраного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання, оскільки ще і снують ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Сторона обвинувачення вказує на те, що 07.06.2019 року, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту, підозрюваним та їх захисникам повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступу до матеріалів досудового розслідування.

Враховуючи великий обсяг матеріалів досудового розслідування, у тому числі обсяг інформації отриманої під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також те, що у даному кримінальному провадженні повідомлено про підозру 4 особам, у яких є захисники, останнім для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження необхідний тривалий час, не менше двох місяців.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, з викладених в ньому підстав, просив його задовольнити.

Підозрювана та її захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, приходжу до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000576 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

15.01.2019 ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 затримано в порядку ст. 208 КПК України та наступного дня останнім повідомлено про підозру у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Дніпровським районним судом м. Києва від 17.01.2019 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який було продовжено до 15.06.2019.

З матеріалів клопотання вбачається, що строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та обов`язків, покладених на ОСОБА_5 закінчується 15.06.2019, але виконати вимоги ст. 290 КПК України у визначений термін не виявляється можливим, у зв`язку з великим обсягом матеріалів досудового розслідування. При цьому, 15.06.2019 закінчується п`ятимісячний строк тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом, а відповідно до вимог ч. 6 ст. 181 КПК України сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Згідно ч. 1 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Враховуючи, що строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 закінчується 15.06.2019, але закінчити досудове розслідування у визначений термін не виявляється можливим, у зв`язку з тим, що в даному провадженні необхідно ознайомити підозрюваних та захисників із зібраними в ході досудового розслідування матеріалами, а також через наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню. З метою забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_5 , слід застосувати до останньої запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з покладенням на неї обов`язків передбачених ст. 194 КПК України.

Разом із цим, змінюючи підозрюваній запобіжний захід, слідчий суддя виходить з того, що 07 червня 2019 року стороною обвинувачення повідомлено про завершення досудового розслідування та виконання вимог ст. 290 КПК України і дані вимоги на момент розгляду клопотання не виконані, а у відповідності до ч. 3 ст. 219 КПК України, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, тобто у строки досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 193, 194, 200, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000576 від 17 січня 2018 року, про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Змінити запобіжний захід підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з домашнього арешту на особисте зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду;

- утримуватись від спілкування зі свідками та підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду закордон, та у разі наявності інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити строк дії обов`язків до 10 серпня 2019 року включно.

Роз`яснити підозрюваній, що в разі невиконання обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на слідчого, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду - на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_9