Справа № 357/7408/19
У Х В А Л А

08 липня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області матеріали клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню №0001846, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з клопотанням, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001846, від 02.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в якому просив суд провести експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи є надана на дослідження речовина біло-рожевого кольору, яка міститься в прозорому поліетиленовому пакетику та яка знаходиться в спеціальному пакеті №INZ1018685,наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором?

- якщо так, то до якого типу та класу вона відноситься, яка їїмаса у перерахунку на суху речовину?

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 02.07.2019 року до Білоцерківського ВП надійшло повідомлення від ДОП ОСОБА_4 про те, що 02.07.2019 близько 15.50 год. біля буд. 1 по вул. Митрофанова було зупинено гр. ОСОБА_5 , який повідомив, що зберігає при амфетамін.

02.07.2019 року ОСОБА_5 знаходився в лісосмузі, що біля буд. 1 по вул. Митрофанова в м. Біла Церква, коли до нього підійшли працівники поліції та запитали чи має він при собі будь-які заборонені предмети чи речовини, на що ОСОБА_5 повідомив, що зберігає при собі речовину заборонену речовину, а саме «амфетамін», яка знаходилась в передній лівій кишені шортів, яку він знайшов та забрав собі для власного вживання без мети збуту. В подальшому приїхала слідчо-оперативна група та вилучила у останнього вищевказану речовину білого кольору зовні схожу на «амфетамін», яку було поміщено до спеціального пакету №INZ1018685.

02.07.2019 р. ОСОБА_5 відповідно до ст.ст.40, 104, 131, 132, 208-211, 213 був затриманий слідчим Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області, по підозрі у скоєнні даного злочину.

Виходячи з того, що 02.07.2019 під час проведення особистого обшуку, упередній лівій кишені шортів, було виявлено та вилученопрозорий поліетиленовий пакетик, в якому знаходиться речовина біло-рожевого кольору, зовні схожою на наркотичний засіб, обіг якого є заборонено а саме «амфетамін» також те, що є достатні підстави підозрювати останнього у незаконному зберіганні наркотичних засобів, а тому з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи є підстави призначити у даному кримінальномупровадженні судову експертизу матеріалів, речовин та виробів.

У судове засідання старший слідчий не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Відповідно ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертноюустановою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення наркотичного засобу необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, у звязку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню №0001846, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001846 від 02.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, на вирішення якої поставити наступні питання:

- - чи є надана на дослідження речовина біло-рожевого кольору, яка міститься в прозорому поліетиленовому пакетику та яка знаходиться в спеціальному пакеті №INZ1018685,наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором?

- якщо так, то до якого типу та класу вона відноситься, яка їїмаса у перерахунку на суху речовину?

Проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15 ./

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, зазавідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На дослідження експертам надати спеціальний поліетиленовий пакет №INZ1018685, в якому міститься прозорий поліетиленовий пакетик з речовиною біло-рожевуватого кольору зовні схожу на «амфетамін».

Під час проведення експертизи експертам надати дозвіл на повне, або часткове знищенняоб`єкту (ів) експертизи, або зміни його (їх) властивостей.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання, висновку експерта, та об`єкти дослідження слідчому СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1