УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судової товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні № 0003542,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2019 року слідчий СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні № 0003542.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що в період часу з 19:00 по 20:00 26.07.19 р. невстановлена особа перебуваючи за адресою м Хмельницький вул. Тернопільська 26/3, таємно шляхом вільного доступу з рюкзаку чорного кольору, викрала мобільний телефон марки "АЙФОН 6+" золотистого кольору imei НОМЕР_1 , в м/т знаходилась сім карта НОМЕР_2 , який залишила без нагляду на прибудинковій території будинку неповнолітня ОСОБА_4 2009 р.н. Чим заподіяла гр. ОСОБА_5 майнового збитку на суму близько 15000 грн.

27.07.2019 р. відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003542 за попередньою кваліфікацією вчиненого злочину ч.1 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування, 12.09.2019 року, гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав мобільний телефон марки "АЙФОН 6+" золотистого кольору, IMEI1: НОМЕР_3 . Даний мобільний телефон поміщено до поліетиленового файлу прозорого кольору, горловина якого зав`язана ниткою білого кольору, на кінці якої наявна бірка з підписами учасників огляду, скріплена печаткою №120.

Тому для з`ясування питання вартості викрадених речей виникла необіхідність у призначенні товарознавчої експертизи.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України це не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши подане слідчим клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. 2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. 3. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0003542, судову товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити експертів Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити слідуючі запитання:

- яка вартість викраденого мобільного телефону "АЙФОН 6+" золотистого кольору, IMEI1: НОМЕР_3 станом на 26.07.2019 року ?
Для проведення товарознавчої експертизи направити до Хмельницького НДЕКЦ мобільний телефон марки "АЙФОН 6+" золотистого кольору, IMEI: НОМЕР_3 . Даний мобільний телефон поміщено до поліетиленового файлу прозорого кольору, горловина якого зав`язана ниткою білого кольору, на кінці якої наявна бірка з підписами учасників огляду, скріплена печаткою №120.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за дорученням ініціатора клопотання іншій уповноваженій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя