г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2398/14-к
Номер провадження 1-в/213/89/19
У Х В А Л А

22 серпня 2019 року м.Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області подання головного державного виконавця Інгулецького відділу ДВС м.Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа №213/2398/14-к, виданого Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 24.07.2014 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 завдану неповнолітньому ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 2203 грн.

В С Т А Н О В И В:
Головний державний виконавець Інгулецького відділу ДВС м.Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа,вказуючи, що 04.10.2016 року державним виконавцем Інгулецького відділу ДВС м.Кривий Ріг винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №52658144 з примусового виконання виконавчого листа №213/2398/14-к, від 24.07.2014 року, виданого Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 завдану неповнолітньому ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 2203 грн.

Головний державний виконавець в поданні зазначає, що згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження, 29.12.2017 року державним виконавцем відділу винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу та направлено рекомендованим листом на адресу стягувача. Однак, станом на 03.06.2019 року вказана постанова про повернення виконавчого листа на адресу стячувача не надходила. Тому виникла необхідність у видачі дубліката виконавчого листа.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись судом своєчасно. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників судового провадження.

Встановлено, що вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 липня 2014 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185, 70 ч.1 КК України та остаточно призначено покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців. На підставі ст..75 КК України останнього звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 рік. Також вказаним вироком задоволено цивільний позов законного представника неповнолітнього - ОСОБА_5 та стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 завдану неповнолітньому ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 2203 грн. та моральну шкоду в сумі 1000 грн. (а.с.47-48).

На виконання вказаного вироку в частині цивільного позову, судом було видано два виконавчих листа, які ОСОБА_5 отримала 02.09.2014 року (а.с.58). Виконавчий лист щодо стягнення із засудженого матеріальної шкоди було повернуто відділом ДВС стягувачу та втрачено при пересилці, у зв`язку з чим 09.09.2016 року Інгулецьким районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області було винесено ухвалу про видачу дубліката вказаного виконавчого листа (а.с.80-81).

Також встановлено, що 29.12.2017 року державним виконавцем Інгулецького відділу ДВС міста Кривого Рогу ГТУЮ у Дніпропетровській області винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з відсутністю майна та доходів боржника, на які можливо звернути стягнення (а.с.91-92). Вказана постанова та виконавчий лист направлені на адресу стягувача супровідним листом від 29.12.2017 року (а.с.93).

Встановлено, що вказаний виконавчий лист до стягувача ОСОБА_5 не надходив. 30.05.2019 року остання звернулась до Інгулецького відділу ВДВС м.Кривий Ріг із заявою про видачу копії виконавчого листа (а.с.89).

Вивчивши надані суду матеріали, суд приходить до висновку, що подання про видачу дублікату виконавчого листа, підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.
Згідно з положеннями п.10 ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом.
Враховуючи, що вирок суду від 24.07.2014 року у справі №213/2398/14-к в частині задоволення цивільного позову та стягнення матеріальної шкоди завданої неповнолітній дитині ОСОБА_6 не виконаний, оригінал виконавчого листа - втрачено, що перешкоджає примусовому виконанню вироку суду, суд вважає за необхідне задовольнити подання державного виконавця Інгулецького відділу ДВС м.Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 535 КПК України, п.10 ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-
У Х В А Л И В:
Подання головного державного виконавця Інгулецького відділу ДВС м.Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №213/2398/14-к, виданого на підставі вироку Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.07.2014 року, яким було задоволено цивільний позов ОСОБА_5 та стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 завдану неповнолітньому ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 2203 грн.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1