Справа № 377/1491/13-к
Провадження № 11п/824/1115/2019 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

19 листопада 2019 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання виконуючого обов`язки голови Славутицького міського суду Київської області про направлення клопотання про закриття кримінального провадження № 0000385 від 2 грудня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за підсудністю до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,-

В С Т А Н О В И Л А :

13.11.2019 року до Київського апеляційного суду надійшло подання виконуючого обов`язки голови Славутицького міського суду Київської області про направлення клопотання про закриття кримінального провадження № 0000385 від 2.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за підсудністю до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, обговоривши доводи подання, колегія суддів виходить з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням потерпілих, про що постановляється вмотивована ухвала.

За змістом ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду серед інших підстав у разі якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З подання вбачається, що відповідно до штатного розпису в Славутицькому міському суді Київської області фактично працює двоє суддів, з них: судді ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у зазначеному кримінальному провадженні вже здійснювали розгляд клопотань органів досудового розслідування, у зв`язку з чим в Славутицькому міському суді Київської області відсутня можливість сформувати склад суду для здійснення розгляду клопотання прокурора.

Відповідно до ч. 9 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією частиною, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Виходячи з наведених у поданні обставин, колегія суддів вважає, що доводи подання про необхідність зміни підсудності по розгляду клопотання про закриття кримінального провадження № 0000385 від 2.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності є обґрунтованими, оскільки в Славутицькому міському суді Київської області за таких обставин неможливо утворити склад суду.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що подання виконуючого обов`язки голови Славутицького міського суду Київської області підлягає задоволенню, а матеріали за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження № 0000385 від 2.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, підлягає направленню для розгляду по суті до Іванківського районного суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 32,34, 418 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Подання виконуючого обов`язки голови Славутицького міського суду Київської області - задовольнити.

Направити матеріали за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження № 0000385 від 2.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності до Іванківського районного суду Київської області для розгляду по суті.

Суддя: Суддя: Суддя: