У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/313/14-к
Провадження №1-в/348/39/19

29 травня 2019 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої-судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

за уч. прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна клопотання Кримінально-виконавчої інспекції Надвірнянського району про вирішення питання про застосування до засудженого ОСОБА_4 ст. 1 п. «а» Закону України «Про амністію у 2014 році» від 06 червня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінально-виконавча інспекція Надвірнянського району 10 червня 2014 року звернулася до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області із клопотанням про застосування до засудженого ОСОБА_4 ст. 1 п. «а» Закону України «Про амністію у 2014 році» від 06 червня 2014 року.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20 червня 2014 року клопотання інспектора Надвірнянського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_6 задоволено і звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 26 березня 2014 року у виді восьми місяців позбавлення волі, звільненого на підставі ст. ст. 75, 104 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік шість місяців на підставі п. «а» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.

04 березня 2019 року ОСОБА_4 звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Надвірнянського районного суду від 20 червня 2014 року.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 18 квітня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 задоволено частково. Ухвалу Надвірнянського районного суду від 20 червня 2014 року скасовано і направлено на новий розгляд в суд першої інстанції.

В судове засідання представник Надвірнянського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області не з`явився, однак від старшого інспектора сектору ОСОБА_6 поступила заява, в якій просить розглядати дане клопотання без їхньої участі.

В судовому засіданні прокурор заперечила проти задоволення даного клопотання, оскільки було встановлено, що під час вирішення питання про застосування до засудженого ОСОБА_4 . Закону України «Про амністію у 2014 році» було порушено його конституційні права на захист і сам ОСОБА_4 заперечує подання ним заяви про застосування до нього амністії.

ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що заява про застосування до нього амністії, яка міститься в матеріалах клопотання, написана невідомою особою, а не ним власноручно. Крім того, він відмовився від застосування до нього Закону України « Про амністію у 2014 році», він бажає скористатися амністією на даний час в іншому кримінальному провадженні, а тому просить в задоволенні клопотання відмовити.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно до вимог ст. 9 Закону України «Про застосування амністії у 2014 році» питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою прокурора, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їх захисників чи законних представників. Якщо розглядається справа про застосування амністії щодо неповнолітньої особи, в судовому засіданні у передбачених законом випадках бере участь її законний представник. У судовому засіданні може брати участь захисник. Застосування амністії не допускається, якщо обвинувачений (підсудний) або засуджений заперечує проти цього. Особа, щодо якої вирішується питання про застосування амністії, дає свою згоду суду в усній чи письмовій формі з обов`язковим зазначенням цього в журналі судового засідання.

Станом на 20.06.2014 року (час розгляду клопотання судом) ОСОБА_4 був неповнолітнім, в зв"язку з чим відповідно до ст. 52 КПК України вирішення питання про застосування до нього амністії повинно розглядатися з обов"язковою участю захисника.

Так, відповідно до п.1 ч.2 ст.52 КПК України обов"язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років - з моменту встановлення факту неповноліття або виникнення будь-яких сумнівів у тому, що особа є повнолітньою.

Аналізуючи вищенаведене та враховуючи, що ОСОБА_4 заперечує подання ним 05.06.2014 року заяви про застосування до нього амністії, та скориставшись своїми процесуальними правами, в судовому засіданні відмовився від застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році», про що подав заяву, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити, у зв`язку з відсутністю згоди засудженого про застосування до нього амністії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537,539 КПК України,Законом України «Про амністію у 2014 році» суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Кримінально-виконавчої інспекції Надвірнянського району про застосування до ОСОБА_4 ст. 1 п. «а» Закону України «Про амністію у 2014 році» та звільнення у зв"язку з цим його від відбування покарання за вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 26 березня 2014 року за ч.2 ст. 185, ст. ст.70,72, 75, 104 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 7 днів з часу проголошення через Надвірнянський районний суд.

Суддя ОСОБА_1