УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/156/19

25 жовтня 2019 року
м. Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання
ВСТАНОВИВ:
На розгляд Костопільського районного суду Рівненської області надійшло клопотання тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання.
Клопотання мотивоване тим, що відповідно до розпорядження Костопільського районного суду Рівненської області від 05.03.2019 року №564/156/19/2112/2019 на період проходження військової служби нагляд за солдатом ОСОБА_5 , засудженим вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 24.01.2019 року у справі №564/156/19, здійснюється командиром військової частини, а на підставі ст.76 КК України засудженому необхідно періодично з`являтись та повідомляти про зміну місця проживання або перебування до уповноваженого органу з питань пробації, а в даному випадку до військової частини. Вказує, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 13.05.2019 року №100 солдат ОСОБА_5 вважається таким, що відсутній з невідомих причин, а за результатами службового розслідування за даним фактом, як такий, що самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 13.05.2019 року. На даний час місцезнаходження солдата ОСОБА_5 не встановлене і 01.07.2019 року за даним фактом прокурором військової прокуратури Луцького гарнізону до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесене кримінальне провадження №0000074 за ч.4 ст.407 КК України. З урахуванням викладеного просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання за вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 24.01.2019 року.
Дослідивши подане клопотання та перевіривши матеріали справи, суд встановив наступне.
Вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 24.01.2019 року у справі №564/156/19 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 /три/ роки. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 /один/ рік. Відповідно до п.п.1-2 ч.1 ст.76 КК України покладено на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. На підставі ч.3 ст.76 КК України, здійснення нагляду за ОСОБА_5 покладено на командира військової частини, а у разі звільнення із військової служби на уповноважений орган з питань пробації.

21.03.2019 року до військової частини НОМЕР_1 надійшло розпорядження Костопільського районного суду Рівненської області від 05.03.2019 року №564/156/19/2112/2019 про виконання вироку, що набрав законної сили щодо засудженого ОСОБА_5 .
З клопотання вбачається, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 27.09.2019 року №525А солдат ОСОБА_5 вважається відсутнім без поважних причин на військовій службі з 13.05.2019 року.
З клопотання також вбачається, що за фактом самовільного залишення військової частини солдатом ОСОБА_5 прокурором військової прокуратури Луцького гарнізону до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесене кримінальне провадження №0000074 за ч.4 ст.407 КК України.
Разом з тим суд враховує наступне.
Відповідно до ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Згідно з ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Водночас, факт внесення прокурором військової прокуратури Луцького гарнізону до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження №0000074 за ч.4 ст.407 КК України по факту самовільного залишення ОСОБА_5 не є доказом вчинення останнім правопорушення, оскільки у даному випадку такий факт може бути підтверджений лише обвинувальним вироком суду, який набрав законної сили і яким особу визнано винною у вчиненні відповідного кримінального правопорушення.
Відтак, суд дійшов висновку, що таке клопотання є передчасним.
Крім того, відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.
З вироку Костопільського районного суджу Рівненської області від 24.01.2019 року у справі №564/156/19 та поданого клопотання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відтак, суд дійшов висновку, що у даному випадку клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання має бути подане до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, а саме до Красилівського районного суду Хмельницької області.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.11 Кримінально-виконавчого кодексу України, органами виконання покарань є: центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань та пробації, його територіальні органи управління, уповноважені органи з питань пробації.
Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Військова частина НОМЕР_1 не є органом виконання покарань і жодним нормативним актом не наділена правом звертатись до суду з клопотанням щодо вирішення питання, які виникають під час та після виконання вироку суду, а відтак клопотання тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання подане органом (посадовою особою), який не наділений повноваженнями звертатись до суду з таким клопотанням.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, ст.78 КК України, суд,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом 7 /семи/ днів з дня її проголошення через Костопільський районний суд Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_1