печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7350/19-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому рішенні, постановленого за результатами розгляду провадження № 757/7350/19-к за клопотанням ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/8557/17-к від 14.02.2017 у кримінальному провадженні № 0000273 від 09.04.2015,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.02.2019 клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/8557/17-к від 14.02.2017 у кримінальному провадженні № 0000273 від 09.04.2015 задоволено.

02.09.2019 до слідчого судді ОСОБА_1 надійшла заява ОСОБА_3 , яка отримана слідчим суддею 05.09.2019, про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.02.2019, в якій заявник просить виправити описки допущені по тексту ухвали, а саме:

- у вступній частині ухвали неправильно вказано особу, яка звернулась з клопотанням, а саме: « ОСОБА_4 », замість правильного « ОСОБА_3 »;

- у резолютивній частині ухвали неправильно вказано особу, на ім`я якої відкриті рахунки, а саме: « ОСОБА_4 », замість правильного « ОСОБА_3 »;

- в першому абзаці описової частини ухвали неправильно вказано особу, яка звернулась з клопотанням, а саме: « ОСОБА_5 », замість правильного « ОСОБА_3 ».

Учасники розгляду вказаного провадження у судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду повідомлялися належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя дослідивши матеріали провадження, встановив, що під час постановлення ухвали було допущено описки, а саме:

- у вступній частині ухвали неправильно вказано особу, яка звернулась з клопотанням, а саме: « ОСОБА_4 », замість правильного « ОСОБА_3 »;

- у резолютивній частині ухвали неправильно вказано особу, на ім`я якої відкриті рахунки, а саме: « ОСОБА_4 », замість правильного « ОСОБА_3 »;

- в першому абзаці описової частини ухвали неправильно вказано особу, яка звернулась з клопотанням, а саме: « ОСОБА_5 », замість правильного « ОСОБА_3 ».

На підставі ст. 379 КПК України слідчий суддя вважає за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників процесу.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до переконання, що в ухвалі слідчого судді від 26.02.2019 допущено описки, а тому вважає за необхідне виправити вказані описки у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Виправити описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.02.2019 у провадженні № 757/7350/19-к за клопотанням ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/8557/17-к від 14.02.2017 у кримінальному провадженні № 0000273 від 09.04.2015, вказавши в ухвалі:

- у вступній частині ухвали, що розгляд провадження здійснювався за клопотанням « ОСОБА_3 »;

- у резолютивній частині ухвали, що рахунки відкриті на ім`я « ОСОБА_3 »;

- в першому абзаці описової частини ухвали, що з клопотанням звернулась « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1