Провадження № 1-кс/344/9580/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи, в межах кримінального провадження, внесеного 30.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000079 за ч. 3 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що що в серпні 2019 року ОСОБА_4 , будучи працівником туристичної агенції «Станіслав тур», що в м. Коломия Івано-Франківської області, з корисливих мотивів, вирішив незаконно переправити громадянина Російської Федерації - ОСОБА_5 через державний кордон України за грошову винагороду в сумі 2000 Євро. Для безперешкодного перетину кордону ОСОБА_4 організував ОСОБА_5 виготовлення паспорта громадянина України для виїзду закордон з внесенням у нього завідомо неправдивих відомостей, а саме змінення дійсних анкетних даних в ДП «Документ» по вул. Незалежності, 44 в м. Івано-Франківську для чого 06.09.2019 року від нього отримав грошові кошти в сумі 500 Євро в якості завдатку. 16 вересня 2019 року ОСОБА_4 в м. Коломия зустрівся з ОСОБА_5 , з яким на власному автомобілі «Chevrolet», модель «Aveo», державний номерний знак НОМЕР_1 поїхали в м. Івано-Франківськ для отримання зазначеного паспорта та подальшого безпосереднього перевезення ОСОБА_5 через кордон. Цього ж дня, ОСОБА_5 в ДП «Документ» по вул. Незалежності, 44 в м. Івано-Франківську, отримав паспорт громадянин України для виїзду закордон, номер НОМЕР_2 з внесеними у нього завідомо неправдивих відомостей, а саме зміненими дійсними анкетними даними на ім`я ОСОБА_6 , після чого заплатив ОСОБА_4 решту грошей в загальній сумі 1500 Євро. 16 вересня 2019 року ОСОБА_4 доводячи свій злочинний намір до кінця, для незаконного переправлення ОСОБА_5 через державний кордон України по підробленому паспорту громадянина України для виїзду закордон, на автомобілі «Chevrolet», модель «Aveo», державний номерний знак НОМЕР_1 повіз ОСОБА_5 до пункту перетину державного кордону України, де в подальшому був зупинений працівниками правоохоронних органів у с. Угринів Тисменицького району Івано-Франківської області. 17.09.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 332 КК України.

У клопотанні зазначено, що 16.09.2019 року, під час проведення обшуку автомобіля «Chevrolet», модель «Aveo», державний номерний знак НОМЕР_1 на якому пересувався підозрюваний ОСОБА_4 58 було виявлено та вилучено паспорт громадянина України на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серя та номер НОМЕР_3 , виданий 19.09.2012 Ірпінським МВ УДМС в Київській області.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення судово-технічної експертизи документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, попередньо подав клопотання, відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Беручи до уваги вищенаведене, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю клопотання обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України, що в м. Івано-Франківськ по вулиці Національної Гвардії, 14, провести судово-технічну експертизу документів та перед експертом поставити наступні питання:

Чи способи друку та первинні елементи захисту у бланку паспорта громадянина України серія та номер НОМЕР_3 відповідають способам друку та первинним елементам захисту, що є у бланках паспортів громадянина України, які перебувають у офіційному обігу? Якщо ні, то яким способом він виготовлений.

Чи є у паспорті громадянина України серія та номер НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ознаки зміни реквізитів ( підчистка, підтирка, виправлення, переклеювання фотокартки, тощо)?

Для відповіді на поставлені питання експертам дозволити проводити пошкодження, або знищення об`єкту дослідження, якщо це передбачено методикою їх проведення, заявляти клопотання про необхідність надання додаткових відомостей, та ознайомлення із матеріалами кримінального провадження в частині, що стосується об`єктів дослідження.

У разі виникнення потреби у додаткових матеріалах (матеріалах кримінального провадження, об`єктів, зразків, довідок), уточнення по суті поставлених питань та іншої потреби, дозволити експерту узгоджувати все із ініціатором клопотання або іншими членами слідчої групи.

Надати дозвіл на отримання висновку експерта по вказаній ухвалі старшому слідчому СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 та іншим членам слідчої групи у даному кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

У разі виникнення потреби у додаткових матеріалах (матеріалах кримінального провадження, об`єктів, зразків), уточнення по суті поставлених питань та іншої потреби, узгоджувати із слідчим, у відповідності до клопотання якого було винесено дану ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1