overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 307/393/14-к
Провадження № 1-кп/307/99/14
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

06 лютого 2014 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001993 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.ч. 1, 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2014 року до суду з прокуратури Тячівського району Закарпатської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001993 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.ч. 1, 2 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Тячівському районному суду.

Сторони кримінального провадження клопотань щодо прийняття рішень , передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України , не заявили.

Вислухавши думку учасників судового провадження , суд вважає , що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні , так як обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314-316 , 369 КПК України ,

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.ч. 1, 2 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 11 год. 00 хвилин 17 лютого 2014року.

Справу розглянути з участю прокурора.

В судове засідання викликати обвинувачену, потерпілих.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 711/7579/2012
Провадження № 1/307/99/2013
П О С Т А Н О В А

24 вересня 2013 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі: Пальонна М.Є.

з участю прокурора: Тимків Ю.Б.

адвокатів: Решко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа слуханням була призначена на 24 вересня 2013 року на 14 годину 00 хвилин, по даній справі свідки в судове засідання не з`явилися.

При наведених обставинах справи, суд вважає застосувати до не з`явившихся свідків привід в судове засідання.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід в Тячівський районний суд на 06 листопада 2013 року на 14 годину 00 хвилин до свідків:

ОСОБА_2 . АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_3 ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_5 мешк АДРЕСА_3 АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_6 АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_7 . АДРЕСА_1 ;

Копію постанови суду направити до Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області для виконання.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко
Справа № 307/4459/13-к
Провадження № 1-кп/307/74/14

У Х В А Л А
про здійснення приводу
04 лютого 2014 року м. Тячів
В С Т А Н О В И В:
Дане кримінальне провадження було призначене до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 15 год. 30 хв. 4 лютого 2014 року.
В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , та про причини своєї неявки суд не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про необхідність здійснення приводу щодо обвинуваченого, який не зявився в судове засідання.
Заслухавши з цього приводу учасників кримінального провадження суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а тому відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , який не зявився в судове засідання, слід застосувати привід.
Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Застосувати привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 14 год. 00 хв.
19 лютого 2014 року в залі суду міста Тячів
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця
АДРЕСА_1 .
Копію ухвали надіслати для виконання працівникам Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 307/860/14-к
Провадження № 1-кп/307/138/14
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

05 березня 2014 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001970 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2014 року до суду з прокуратури Тячівського району Закарпатської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001970 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Тячівському районному суду.

Сторони кримінального провадження клопотань щодо прийняття рішень , передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України , не заявили.

Вислухавши думку учасників судового провадження , суд вважає , що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Запобіжний захід обвинуваченим не обирався.

Клопотань про обрання обвинуваченим запобіжного заходу не надійшло.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні , так як обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314-316 , 369 КПК України ,

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 09 год. 15 хвилин 13 березня 2014 року.

Справу розглянути з участю прокурора.

В судове засідання викликати обвинувачених, потерпілого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 307/1540/14-к
Провадження № 1-кп/307/202/14

У Х В А Л А
про здійснення приводу
28 квітня 2014 року м. Тячів
В С Т А Н О В И В:
Дане кримінальне провадження було призначене до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 09 год. 00 хв. 28 квітня 2014 року.
В судове засідання не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття обвинувачений ОСОБА_4 .
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про необхідність здійснення приводу щодо обвинуваченого, який не зявився в судове засідання.
Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а тому відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , який не зявився в судове засідання, слід застосувати привід.
Керуючись ст. ст.139, 140, 323 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Застосувати привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 14 год. 00 хв.
8 травня 2014 року в залі суду міста Тячів
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
с. Кірово, Бориспільського району, Київської області, мешканця
Копію ухвали надіслати для виконання працівникам Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 1-505/11
Провадження № 1/307/65/14
П О С Т А Н О В А

25 липня 2014 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 296 ч. 2, ст. 307 ч. 2 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 11 год. 00 хв. 25 липня 2014 року.
Не виконано привід відносно свідка ОСОБА_9 та про причини його невиконання суд не повідомлено.

Враховуючи наведене, суд вважає, що відносно свідка ОСОБА_9 , який не з`явився, слід застосувати повторно примусовий привід.

Керуючись ст. ст. 273, 292 КПК України (в редакції 1960 року), суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати повторно примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о

10 год. 20 хв. 12 вересня 2014 року в залі суду міста Тячів:

Свідка:

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. М.Уголька, Тячівського району, Закарпатської області, мешканець АДРЕСА_1 .

Копію постанови надіслати для виконання працівникам Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Г о л о в у ю ч и й: ОСОБА_1
Справа № 307/938/14-к
Провадження № 1-кп/307/147/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
11 березня 2014 року м.Тячів
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Тячівському районному суду.
Сторони кримінального провадження клопотань щодо прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не заявили.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні, так як обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 9 год. 10 хвилин 13 березня 2014 року.
Справу розглянути з участю прокурора.
В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого і свідків.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 307/748/14-к
Провадження № 1-кп/307/132/14
УХВАЛА

24 червня 2014 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Тячівського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання на 14 годину 00 хвилин 24 червня 2014 року не з`явився без поважних причин, хоча про час та місце розгляду провадження належним чином повідомлявся. Про причини неявки суд не повідомив. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 приводу через органи внутрішніх справ.
У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до них слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 10 годину 00 хвилин 8 липня 2014 року.
Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 10 годину 00 хвилин 8 липня 2014 року, у залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області, за адресою: місто Тячів вул. Жовтнева, 5, Закарпатської області, обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання надіслати до Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області та для відома та контролю прокурору Тячівського району.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 307/4590/14-к
Провадження №1-в/307/2/15
15 січня 2015 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника КВІ ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів подання кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 України, з загальною середньою освітою, не працюючого , не одруженого , засудженого вироком Тячівського районного суду від 15 березня 2012 року за ст. 185 ч.3 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 15 березня 2012 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі на 3 роки із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на два роки.
В своєму поданні кримінально-виконавча інспекція просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 з тих підстав, що засуджений будучи ознайомленим із мірою покарання та обов`язками покладеними на нього судом, за період іспитового строку, не зважаючи на виклики, не з`являвся і про причини неявки не повідомляв, а також допустив правопорушення, передбачені ст.ст. 178 ч.1, 175-1 ч.1 КУпАП.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився та даних про його місце перебування немає.
Враховуючи наведене та ту обставину , що без особистої участі засудженого неможливо виконати вимоги ст. ст. 539 КПК України та встановити обставини, зазначені у ст. 78 ч.2 КК України, суд вважає , що дану справу слід повернути кримінально-виконавчій інспекції для встановлення місця перебування засудженого.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України , суд ,
У Х В А Л И В:
Справу за поданням кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 повернути в Тячівський МРВ КВІ відділу ДПтСМ України в Закарпатській області для встановлення місця перебування засудженого.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 307/3659/14-к
Провадження №1-кп/307/367/14
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 жовтня 2014 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 19 серпня 2014 року за №0001245 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4, 314, 371, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України на 15 год. 30 хв. 9 жовтня 2014 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 307/2869/14-к
Провадження №1-кп/307/315/14
10 листопада 2014 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
адвоката: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5
потерпілої: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, -
10.11.2014 року в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив, що при укладенні угоди з адвокатом, останній у нього запросив 3000 грн. гонорару, на що він відмовився, так як такої суми немає.
Згідно п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку коли підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Отже, враховуючи те, що обвинувачений бажає мати захисника у кримінальному провадженню, однак не має коштів для оплати праці адвоката, суд приходить до висновку про необхідність призначення йому такого через Закарпатський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Керуючись ст. 49 КПК України, суд, -
Доручити Закарпатському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, захисника - адвоката для здійснення захисту інтересів обвинуваченого.
Судовий розгляд кримінального провадження призначено на 09 годину 30 хвилин 09.12.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 307/2226/14-к
Провадження № 1-кп/307/47/15
УХВАЛА
12 січня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в :
В провадженні Тячівського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.186 ч. 2 КК України.

Обвинувачений в судове засідання та свідок на 11 годину 30 хвилин 12 січня 2014 року не з`явилися без поважних причин, хоча про час та місце розгляду провадження належним чином повідомлялися. Про причини неявки суд не повідомили. Явка в судове засідання обвинуваченого та свідка є обов`язковою.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого та свідка приводу через органи внутрішніх справ.

У відсутності обвинуваченого та свідка справу розглянути неможливо, а тому до них слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 327 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Розгляд справи відкласти на 11 годину 30 хвилин 21 січня 2015 року.

Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 11 годині 30 хвилин 21 січня 2015 року, у залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області, за адресою: місто Тячів вул. Жовтнева, 5, Закарпатської області, обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Свідка: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 .

Копію ухвали для виконання надіслати до Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області та для відома та контролю прокурору Тячівського району.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 307/946/15-к
Провадження №1-кс/307/113/15
13 березня 2015 року м. Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , ст. слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Тячівського районного суду знаходиться клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну раніше обраного запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 під № 307/946/15-К № пр. 1-КП/307/113/15.
Крім того, в провадженні Тячівського районного суду знаходиться клопотання ст.. слідчого СВ Тячівського РВ УМВс України ОСОБА_4 про зміну раніше обраного запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 під № 307/947/15-к № пр. 1-КП/307/114/15.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про об`єднання вищевказаних клопотань про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 .
Заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що дані клопотання слід обєднати в одне провадження під № 307/946/15-К № пр. 1-КП/307/113/15, оскільки вони заявлені відносно однієї тієї ж особи в одному й тому ж самому кримінальному провадженні і їх розгляд по окремо взаємовиключає вирішення одного клопотання одним.
Керуючись ст. 334 КПК України
П О С Т А Н О В И В:
Обєднати в одне провадження клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну раніше обраного запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 під № 307/946/15-К № пр. 1-КП/307/113/15 із клопотанням ст.. слідчого СВ Тячівського РВ УМВс України ОСОБА_4 про зміну раніше обраного запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 під № 307/947/15-к № пр. 1-КП/307/114/15.
Обєднаному клопотанню присвоїти № 307/946/15-К № пр. 1-КП/307/113/15.
Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1