УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 05.08.2019 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до документів

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим управлінням ГУ Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000248 від 29.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , діючи спільно та узгоджено з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншими невстановленими на даний час слідством двома особами, з корисливих мотивів та з метою заволодіння чужим майном, 07.04.2017 приблизно о 00 год. 45 хв., використовуючи вантажний автомобіль «Івеко» д.н.з. НОМЕР_1 та два невстановлених легкових автомобілі, під`їхали до охоронюваної території ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в с. Крикливець Крижопільського району Вінницької області.

Продовжуючи виконувати їх спільний злочинний умисел, спрямований на вчинення розбійного нападу з метою заволодіння засобами захисту рослин, указані особи через паркан проникли на територію зазначеного підприємства, де застосовували відносно охоронців ОСОБА_9 та ОСОБА_10 фізичне насильство, небезпечне для життя та здоров`я потерпілих, шляхом нанесення ударів руками та ногами по різних частинах тіла, а також зв`язали їм руки пластиковими хомутами, подолавши таким чином опір з їх сторони та створивши умови для безперешкодного доведення злочинного умислу до кінця.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 та особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, шляхом зламу навісного замка проникли до приміщення складу, розташованого на території ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де заволоділи засобами захисту рослин - препаратами «Тореро» та «Фалькон» на загальну суму 4 550 337, 90 гривень, які завантажили у автомобіль «Івеко» та з місця злочину зникли, спричинивши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріальну шкоду на вказану суму.

ОСОБА_4 10.10.2017 складено та заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, - розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у приміщення, спрямований на заволодіння майном у великих розмірах

У зв`язку з тим, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 невідоме та останній переховується від органів досудового слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності, досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України зупинено.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів відносно ОСОБА_4 працівниками УКР ГУНП у Вінницькій області було встановлено, що підозрюваний раніше проживав за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 .

Встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 мешкають родичі ОСОБА_4 , з якими він підтримує зв`язок, а саме: мати ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має в користуванні мобільні телефони ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 з СІМ-картками НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та вітчим ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На вихованні у ОСОБА_13 є троє дітей: прийомна донька ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , син ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , донька ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Також встановлено, що ОСОБА_16 , має в користуванні мобільний телефон ІМЕІ: НОМЕР_6 з СІМ-карткою НОМЕР_7 та ІМЕІ: НОМЕР_8 з СІМ-карткою НОМЕР_9 .

Крім того, підозрюваний ОСОБА_4 спілкується із своїми товаришами: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який користується мобільним телефоном ІМЕІ: НОМЕР_10 , ІМЕІ: НОМЕР_11 з СІМ-карткою НОМЕР_12 та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який користується мобільним телефоном ІМЕІ: НОМЕР_13 з СІМ-карткою НОМЕР_14 .

З метою встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 , виникла необхідність звернутись із клопотанням до суду з метою отримання тимчасового доступу до інформації, яка міститься у оператора телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_9 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » » (поштова адреса - АДРЕСА_3 ; юридична адреса - АДРЕСА_4 ; телефон НОМЕР_15 , факс НОМЕР_16 ).

Слідчий ОСОБА_18 , який входить в групу слідчих, в судове засідання не з`явилась, однак надала до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без її участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить заява слідчого. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З доказів наданих до матеріалів клопотання вбачається, що за адресою АДРЕСА_1 мешкають родичі ОСОБА_4 , з якими він підтримує зв`язок, а саме: мати ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має в користуванні мобільні телефони ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 з СІМ-картками НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та вітчим ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На вихованні у ОСОБА_13 є троє дітей: прийомна донька ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , син ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , донька ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Також ОСОБА_16 , має в користуванні мобільний телефон ІМЕІ: НОМЕР_6 з СІМ-карткою НОМЕР_7 та ІМЕІ: НОМЕР_8 з СІМ-карткою НОМЕР_9 .

Підозрюваний ОСОБА_4 спілкується із своїми товаришами: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який користується мобільним телефоном ІМЕІ: НОМЕР_10 , ІМЕІ: НОМЕР_11 з СІМ-карткою НОМЕР_12 та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який користується мобільним телефоном ІМЕІ: НОМЕР_13 з СІМ-карткою НОМЕР_14 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до кримінального провадження, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та сам по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
1.Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_19 на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_9 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ( АДРЕСА_5 ) та стосуються інформації про телефонні дзвінки мобільних терміналів та абонентських номерів: щодо з`єднань абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 »: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_14 щодо з`єднань абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_9 : НОМЕР_9 , НОМЕР_12 ; ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_6 та НОМЕР_8 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_13 у період часу з 01.01.2018 по 12.08.2019.

2. 3обов`язати оператора телекомунікацій для подальшого вилучення виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А, абонент Б).

2.2 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А та абонентів Б.

2.3 Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4 Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

2.5 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя