overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді-доповідача ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні відмову адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 від раніше поданої апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 вересня 2019 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджана, уродженця м. Баку, Республіка Азербайджан, не одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, знятий з реєстраційного обліку у квартирі АДРЕСА_1 , місця реєстрації та постійного місця проживання не має, раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України .

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 вересня 2019 року, клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 - задоволено.
Застосовано відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 14 години 27 хвилин 03 листопада 2019 року.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наявні матеріали та обговоривши доводи заяви, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Відповідно до 2 ст.403 КПК України, у разі відсутності заперечень інших учасників апеляційного провадження, суд своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Інші учасники судового розгляду скарги не подавали. Наслідки відмови адвокату від апеляційної скарги відомі.
За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне задовольнити вказану заяву адвоката ОСОБА_6 , та закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву адвоката ОСОБА_6 , про відмову від апеляційної скарги,- задовольнити.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 від раніше поданої апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 вересня 2019 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 , закрити, у зв`язку з відмовою адвоката від апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:
Провадження по справі № 1-кп/522/1672/19
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

01 липня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нововолинськ, Волинської області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, здійснюючого адвокатську професійну діяльність, -

за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч.2 ст.376 КПК України має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують усі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.
Керуючись ст. 314, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали суду буде проголошено 03.07.2019 року о 17:30 годині в залі суду №131.

Суддя Приморського районного суду
м. Одеси ОСОБА_1

01.07.2019
Ухвала

07 листопада 2019 року
м. Київ

справа № 317/2827/15-к
провадження № 51- 4936 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 09 липня 2019 року стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
встановив:
ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07 жовтня 2019 року касаційну скаргу прокурора стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків. У межах строку, встановленого ухвалою суду, прокурор звернувся до суду касаційної інстанції з новою касаційною скаргою.
Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК України, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій вироку Запорізького районного суду Запорізької області від 21 грудня 2018 року та ухвали Запорізького апеляційного суду від 09 липня 2019 року вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд
ухвалив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 09 липня 2019 року стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 308/8577/19
УХВАЛА

06 листопада 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області:

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №308/8577/19 (1-кп/308/848/19), внесене до ЄРДР за №0000221 від 19.08.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження №308/8577/19 (1-кп/308/848/19), внесене до ЄРДР за №0000221 від 19.08.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про проведення відео конференції з обвинуваченим ОСОБА_4 з приміщення Московського районного суду м. Харкова, оскільки місцем проживання обвинуваченого є м. Харків, а у зв`язку із скрутним матеріальним становищем він не має змоги прибути до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для розгляду даного кримінального провадження.

Заслухавши пояснення прокурора, суд вважає за необхідне провести допит обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відео конференції під час трансляції з Московським районним судом м. Харкова (61005, м. Харків, пр. Ювілейний, 38Є) у зв`язку з чим Голові вказаної установи вжити заходів для забезпечення такого допиту.

Керуючись ч.2 ст.318, ст.336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Допит обвинуваченого: ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 провести в режимі відеоконференції.

Доручити Голові Московського районного суду м. Харкова забезпечити проведення 04 грудня 2019 року о 14год. 00хв. допит обвинуваченого в режимі відео конференції, а також виконати дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України.

Копію ухвали направити до Московського районного суду м. Харкова для організації виконання, а також обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
Справа № 314/4981/19
Провадження № 1-кп/314/490/2019
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06.11.19 м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт від 30.10.2019 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001010 від 27.10.2019 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
01.11.2019 до Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт від 30.10.2019 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001010 від 27.10.2019 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити за обвинувальним актом від 30.10.2019 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001010 від 27.10.2019 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, підготовче судове засідання на 28.11.2019 року о 13 годині 00 хвилин у Вiльнянському районному суді Запорізької області (Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд. 4).
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
06.11.2019
Дата документу 05.09.2019
Справа № 334/6418/19
Провадження № 1-кп/334/773/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05 вересня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжі, громадянина України, який має середню освіту, не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

11.04.2003 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст.185 КК України до 3 років п/в, умовно-достроково звільнений 03.12.2004, невідбутий строк покарання 11 місяців 2 дні;

13.12.2006 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України до 1 року і 6 місяців п/в з випробувальним строком на 1 рік;

30.11.2011 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України до 4 років і 2 місяців п/в, 03.08.2015 звільнений по відбуттю строку покарання;

30.05.2016 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України до 6 міс. арешту, 08.06.2016 звільнений по відбуттю строку покарання;

у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 187, ч. 2 ст. 190 КК України

В С Т А Н О В И В :
05.09.2019 року суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні ч.1 ст. 187, ч. 2 ст. 190 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0001889 від 29.05.2019 року, відносно ОСОБА_2 , який повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення 29.06.2019 року.

Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187, ч. 2 ст. 190 КК України на 30 жовтня 2019 року на 12 год. 00 хв., викликавши в засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 455/521/17
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

"07" листопада 2019 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
захисника-адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000703 від 20.09.2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 надійшов до Самбірського міськрайонного суду Львівської області 23.08.2018 року.
Ухвалою від 27.08.2018 р. призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 05 квітня 2019 року об`єднано кримінальні провадження №0000703 від 20.09.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України та №0000905 від 15.12.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.186 КК України (справа №455/521/17, провадження №1-кп/452/78/2019), з кримінальним провадженням №0000166 від 07.03.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України (справа №452/950/19, провадження №1-кп/452/200/2019), в одне провадження, присвоївши їм загальний номер 455/521/17, провадження 1-кп/452/78/2019 та призначено підготовче судове засідання з розгляду обвинувальних актів у вищевказаному кримінальному провадженні у залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду Львівської області на 21 травня 2019 року на 11 год. 00 хв.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що слід призначити відкритий судовий розгляд даного кримінального провадження на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000703 від 20.09.2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України, з наступних підстав.
Кримінальне провадження підсудне Самбірському міськрайонному суду Львівської області.
Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4- 8 ч. 1, та ч.2 ст.284 КПК України немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000703 від 20.09.2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду Самбірського міськрайонного суду Львівської області на 06.12.2019 р. на 14:30 год.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника-адвоката, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 456/4139/19
Провадження № 1-кс/456/1819/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження

та призначення скарги до розгляду

11 листопада 2019 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги захисника ОСОБА_2 на дії слідчого ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :
Захисник ОСОБА_2 , звернулась до суду зі скаргою, в якій просить визнати дії слідчого СВ Стрийського ВПГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , щодо відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_4 , незаконними.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду скаргу розподілено слідчому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади та посадових осіб.

За змістом ч.3 ст.21 КПК України кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відкриваючи провадження у скарзі та призначаючи її до розгляду, слідчий суддя має на меті під час її розгляду по суті встановити фактичні обставини, які слугували підставою для звернення до слідчого судді з даною скаргою.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Скарга підлягає розгляду в Стрийському міськрайонному суду Львівської області. Вважаю, що справа повинна бути призначена до судового засідання, у визначені законом строки, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.303,304 КПК України,-

у х в а л и в :
Відкрити провадження у справі за скаргою захисника ОСОБА_2 на дії слідчого ОСОБА_3 .

Скаргу призначити до розгляду на 12 год. 30 хв. 26 листопада 2019 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

В судове засідання викликати осіб, які подали скаргу, прокурора та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/3212/19
Провадження № 1-кс/459/1734/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

08 листопада 2019 року м. Червоноград

Слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив:

08.11.2019 року на розгляд до суду поступила скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

08.11.2019 року зазначену скаргу передано у моє провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 314, 372 КПК, слідчий суддя

ухвалив:

Призначити розгляд скарги на 13.11.2019 року об 11:10 год.

У судове засідання викликати скаржника, слідчого і прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
05.11.2019 Справа №607/23501/19

провадження №1-кп/607/1556/2019

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м.Тернополі матеріали кримінального провадження №0000418 від 10 липня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 за ч.1 ст. 286 КК України, що надійшов до суду 01 жовтня 2019 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
Кримінальне провадження підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

З врахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України у судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 15 листопада 2019 року о 09 годин 00 хвилин.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.
Про час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 461/2118/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/809/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

25 жовтня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі :

Головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
представника ДП «Львівське агроторгове

підприємство» - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 17 жовтня 2019 року,
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418 та 419 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 17 жовтня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 , погодженого прокурором прокуратури Львівської області про накладення арешту на об`єкти нерухомості, речі та предмети, які перебувають у володінні ДП «Львівське агроторгове підприємство» (ЄДРПОУ: ), за адресою: м. Львів, вул. Погулянка, 26 - без змін.
Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає
Повний текст ухвали проголосити в приміщенні Львівського апеляційного суду 29 жовтня 2019 року о 15-й годині.

Головуючий:

Судді:
Справа № 465/1398/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1341/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

07 листопада 2019 року м. Львів

Суддя судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 02 жовтня 2019 року щодо нього,

В С Т А Н О В И В:
цим вироком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців. На підставі ч.1 статті 71 КК України, до призначеного покарання за даним вироком частково приєднано не відбуту частину покарання призначеного вироком Франківського районного суду м. Львова від 15 грудня 2017 року, визначивши остаточне покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 11 (одинадцять) місяців. Строк відбування покарання за даним вироком постановлено рахувати обвинуваченому з часу його доставки чи прибуття до місця відбування покарання, визначеного петенціарною службою чи з часу затримання та доставки для відбування покарання.

На згаданий вирок обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши подану апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що така відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

З урахуванням наведеного та відсутності перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 02 жовтня 2019 року щодо нього.

Копію ухвали з копіями апеляційних скарг надіслати учасникам провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2