Справа № 468/670/19-к Провадження № 1-кп/478/84/2019
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и
14 червня 2019 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі головуючої судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
Судом визнано доведеним, що 08 березня 2019 року близько 02 год. 20 хв. ОСОБА_4 знаходячись в приміщенні кафе «Караван», розташованого по вул. Полтавська, 32 в м. Баштанка Миколаївської області, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, діючи повторно, відкрито, скориставшись тим, що працівниця кафе ОСОБА_6 вийшла з залу кафе до кухні, шляхом вільного доступу викрав глечик (горщик-чайник), в якому знаходилися грошові кошти в сумі 6000 грн., які належать ОСОБА_7 . Однак, будучи поміченим працівником ОСОБА_6 та усвідомлюючи, що його дії є відкритими для останньої, з місця скоєння злочину ОСОБА_4 зник. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду в зазначеному розмірі, яку не відшкодовано.
Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе не визнав і відмовився надати пояснення.
Незважаючи на заперечення обвинуваченого ОСОБА_4 його вина підтверджується наступними доказами.
Показами свідка ОСОБА_6 про те, що 08.03.2019 року працювала в кафе «Караван», розташованому по вул. Полтавська, 32 в м. Баштанка Миколаївської області. Близько 2 год. 20 хв. до приміщення кафе зайшов ОСОБА_4 , який замовив чай. Після чого, ОСОБА_4 , стоячи біля телевізора пив чай та замовив порцію борщу. Пішовши до кімнати, де розташована кухня з метою нагріти борщ, помітила, що ОСОБА_4 на тому місці, де він залишався стояти, відсутній. Відразу вибігла з кухні, побачила, як ОСОБА_4 схопив глечик (горщик) з грошовими коштами, який стояв на верхній поличці шафи, і почав тікати, на її зауваження не реагував, вибіг з приміщення кафе і побіг в напрямку м. Новий Буг, про що відразу повідомила працівників поліції. Зауважила, що обвинувачений ОСОБА_4 перед скоєнням злочину неодноразово приходив разом зі своїм товаришем до кафе.
Показами свідка ОСОБА_8 про те, що працює в кафе «Караван», розташованого по вул. Полтавська, 32 в м. Баштанка Миколаївської області. 07.03.2019 року приблизно з 18 год. до 20 год. перерахувала виручку, розмір якої становив 6000 грн., яку положила до горщику, який поставила на верхню полицю шафи в залі кафе. Зауважила, що постійно виручку зберігають саме таким чином та в даному горщику також були і монети. Близько 01 год. 08.03.2019 року в приміщенні кафе лягла відпочити та близько 02 год. почула, як кричить ОСОБА_6 , яка повернувшись з вулиці пояснила, що їх постійний клієнт ОСОБА_4 викрав горщик з грошовими коштами. Зазначила, що обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово відвідував кафе разом зі своїм товаришем, та були випадки коли вона в їх присутності клала грошові кошти до глечика (горщика) .
Заявою ОСОБА_6 від 08.03.2019 року про те, що просить прийняти міри до невідомої особи, яка 08.03.2019 року близько 02 год.20 хв. знаходячись в приміщенні кафе «Караван», розташованого по вул. Полтавська в м. Баштанка Миколаївської області, відкрито викрала грошові кошти в сумі 6000 грн. (а.к.п. 57).
Даними протоколу огляду місця події від 08.03.2019 року та фотозображень до нього, в якому зафіксовано місце вчинення злочину, а саме приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване по вул. Полтавська, 32 в м. Баштанка Миколаївської області (а.к.п. 58-63).
Даними протоколу огляду місця події від 08.03.2019 року та фототаблиці зображень до нього про те, що під час огляду лісового насадження, яке знаходиться при виїзді з м. Баштанка в напрямку м. Новий Буг Миколаївської області, серед кущів на землі виявлено чайничок коричневого кольору (глиняно-керамічний), який складається із основної частини корпусу, носика та ручки для тримання, кришка відсутня. В середині чайнику знаходяться дві монети номіналом 2 грн. та 1 грн. Під чайником виявлено ще одну монету номіналом 2 грн. Неподалік від чайнику в траві виявлено недопалок від цигарки «Rothmans». Під час огляду вилучено чайник, недопалок від цигарки «Rothmans», одну монету номіналом 1 грн., дві монети номіналом 2 грн. (а.к.п.67).
Згідно висновку експерта №269 від 30.05.2019 року встановлено генетичні ознаки зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 (об`єкт №1), клітин з ядрами без домішок крові виявлених на недопалку цигарки «Rothmans» (об`єкт №2), які наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1). На недопалку цигарки «Rothmans» (об`єкт №2) виявлено клітини з ядрами без домішок крові та встановлено їх генетичні ознаки, які наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1). Генетичні ознаки клітин без домішок крові виявлених на недопалку цигарки «Rothmans» (об`єкт №2) збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 (об`єкт №1). Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразку букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 (об`єкт №1) та в об`єкті №2 складає 6,19х10-22 . Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж 1 з 1,61х10 21 осіб (а.к.п.76-88).
Даними протоколу проведення слідчого експерименту від 06.05.2019 року та відеозаписом до нього про те, що свідок ОСОБА_6 в присутності понятих розповіла та показала на місці про обставини відритого викрадення ОСОБА_4 грошових коштів з приміщення кафе «Караван», розташованого по вул. Полтавська, 32 в м. Баштанка, що мало місце 08.03.2019 року близько 02 год. 20 хв. (а.к.п. 89-93).
Аналіз показань свідка ОСОБА_6 , свідка ОСОБА_8 , їх деталізація, а також висновок судової молекулярно-генетичної експертизи за №269 від 30.05.2019 року, протокол проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_6 від 06.05.2019 року вказують на причетність саме обвинуваченого ОСОБА_4 до відкритого викрадення майна, належного потерпілій ОСОБА_7 .
За такого, надані стороною обвинувачення і досліджені безпосередньо в суді докази взаємопов`язані і в сукупності підтверджують всі обставини, що підлягають доказуванню, ними встановлено подію злочину, винуватість обвинуваченого та інші обставини визначені у ст.91 КПК України, зібрані вони у порядку, встановленому ст. 93 КПК України, жодних обставин, передбачених ст. 87 КПК України, з якими закон пов`язує недопустимість доказів як таких, що отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, судом не встановлено, у зв`язку з чим підстави для визнання цих доказів недопустимими відсутні.
Наведені вище докази у їх сукупності вказують на те, що обвинувачений ОСОБА_4 08.03.2019 року відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 6000 грн., належних потерпілій ОСОБА_7 , чим вчинив злочин і підлягає відповідальності за ч.2 ст.186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.
Обставин, які б пом`якшували покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає рецидив злочинів.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину (тяжкий злочин), особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який має судимості, які не знято і не погашено у встановленому законом порядку, посередньо характеризується за місцем проживання, будучи працездатною особою ніде не працює, обрав для себе вчинення корисливих злочинів як засіб існування, згідно із досудовою доповіддю органу пробації має високий ризик повторного вчинення кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства, а також враховуючи обставину, що обтяжує покарання, суд призначає йому покарання у виді позбавлення волі, що є необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Відповідно до ст.100 КПК України мобільний телефон, паспорти та квитанції з ломбардів, металевий мундштук, які постановою слідчого від 08.03.2019 року визнані речовим доказом (а.к.п. 94-95), підлягають поверненню законним володільцям; чайник керамічний, коричневого кольору з трьома монетами номіналом 1 грн.-1 шт., 2 грн.-2 шт., які постановою слідчого від 08.03.2019 року визнані речовим доказом (а.к.п. 97-98), підлягають поверненню потерпілій, як законному володільцю; недопалок від цигарки «Rothmans», який постановою слідчого від 08.03.2019 року визнаний речовим доказом (а.к.п. 97-98), належить знищити.
Керуючись ст.ст.369-371, ст.ст.373-376 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.
Строк покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з 08 березня 2019 року, тобто з моменту його затримання.
Запобіжний захід стосовно засудженого ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити тим же тримання під вартою.
Речові докази: мобільний телефон, паспорти та квитанції з ломбардів, металевий мундштук, які передано на зберігання до Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області, - повернути власникам; чайник керамічний, коричневого кольору з трьома монетами номіналом 1 грн.-1 шт., 2 грн.-2 шт., які передано на зберігання до Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області, повернути потерпілій ОСОБА_7 , як законному володільцю; недопалок від цигарки «Rothmans», який передано на зберігання до Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області, - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для засудженого ОСОБА_4 в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1