провадження №: 1-кс/752/886/19
У Х В А Л А
29.05.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0009519, відомості щодо якого внесені 13.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про скасування арешту майна,-
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді звернувся захисник із вказаним клопотанням, в якому просить скасувати арешт з майна, який накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 14.12.2019, а саме з: картки для виплат, банку ПриватБанк № НОМЕР_1 ; картки для виплат, банку ПриватБанк № НОМЕР_2 ; студентського квитка Вищого навчального закладу «Університету економіки та права «Крок» виданий на ім`я « ОСОБА_5 ». Серія студентського квитка НОМЕР_3 ; посвідчення водія серії НОМЕР_4 , видане на ім`я « ОСОБА_5 », ІНФОРМАЦІЯ_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Mitsubishi», модель «Lancer», 2004 року випуску, сірого кольору, номер кузова « НОМЕР_5 », реєстраційні номери « НОМЕР_6 », видане на ім`я « ОСОБА_6 ». Серія свідоцтва НОМЕР_7 ; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «Opel», модель «Tigra», 2006 року випуску, синього кольору, номер кузова « НОМЕР_8 », реєстраційні номери « НОМЕР_9 », видане на ім`я « ОСОБА_7 ». Серія свідоцтва НОМЕР_10 ; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу видане в Республіці Польща, на автомобіль марки «FORD», модель «MONDEO», номерні знаки « НОМЕР_11 », номер кузова « НОМЕР_12 ». В нижній правій частині свідоцтва знаходиться надпис «serai DR/BAN 0536688»; поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/3967199. В графі «Страхувальник» здійснено надпис « ОСОБА_8 ». В графі «Дата народження» здійснено надпис «08.02.1970». В графі «Назва документа» здійснено надпис «п. водія, серія ААВ, номер НОМЕР_13 , дата видачі 05.08.2008.». В графі «Забезпечений транспортний засіб» здійснено надпис «Ford Mondeo WFO4XXGBB41J73O4O»; документа з «Київського відділення № 12 «Повного товариства «Ломбард «Кредит Юніон», що розташоване за адресою: м. Київ. вул. Гната Юри, 11» від 07.12.2018року, 22:19:22 (час), в нижньому правому куті якого зазначено номер «АЕ 9343754». В графі «Позичальник (заставодавець)» зазначено « ОСОБА_5 ». В графі «Предмет» зазначено «інтернет планшет Apple ipad air 1 wifi 16 gb; номер предмету: 810-00065504; К2; опис предмету : с/н: СТАНЗ, зарядка з`єдн дроти сумка (чохол), флеш-к відсутня». В графі «сума кредиту, видана позичальнику з каси становить 85, 57377% від оціночної вартості: 2 500 грн.». В графі «строк, на який надано кредит» зазначено «14 днів, дата повернення 21.12.2018»; документа з «Петропавлівсько-Борщагівського відділення № 50 «Повного товариства «Ломбард «Кредит Юніон», що розташоване за адресою: с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Петропавлівська, 14» від 28.11.2018 року, 15:35:15 (час), в нижньому правому куті якого зазначено номер «АЕ 6289537». В графі «Позичальник (заставодавець)» зазначено « ОСОБА_5 ». В графі «Предмет» зазначено «Ланцюг за реактивом; номер предмету: 848-0029860; кат.: Категорія 2; к2; опис предмету: золото 585 проби, загальна вага 8,91 г. чиста вага 8,84 г, кількість частин 1». В графі «сума кредиту, видана позичальнику з каси становить 77,61905% від оціночної вартості: 6 600 грн.». В графі «строк, на який надано кредит» зазначено «14 днів, дата повернення 12.12.2018»; наручного годинника виготовлений з металу срібного відтінку. Корпус циферблату годинника виготовлений в квадратній формі, на лицьовій стороні, у верхній частині циферблату знаходиться надпис «Tissot 1853», в нижній частині «Swiss made». На протилежній стороні, на корпусі циферблату, трохи вище центру знаходиться надпис «Tissot 1853», трохи нижче центру заходиться надпис «Т005510А » та «10ВС0400110». В самому центрі знаходиться візерунок схожий на квітку. Також на даній стороні, по корпусу годинники, зліва на право знаходяться наступні надписи «SAPPHIRE CRYSTAL | STAINLESS STEEL | WATERRESISTANT 100M». На момент огляду годинник, окрім дрібних подряпин на корпусі та ремінці, візуальних пошкоджень не має; наручного годинника виготовлений з металу чорного кольору. Ремінець до годинника виготовлений з матеріалу схожого на гуму, чорного кольору. Корпус циферблату годинника виготовлений в круглій формі, на лицьовій стороні, в лівій частині циферблату знаходиться надпис «swiss military by chrono», в правій частині «100 meteres chronograph». На протилежній стороні, на корпусі циферблату знаходиться емблема схожа на щит в середині якого знаходиться зображення схоже на хрест. Під даним зображенням один під одним знаходиться надпис «swiss military | by chrono | chronograph | stainless steel case | waterresistant 100 m | swiss made | sm34018». На момент огляду годинник, окрім дрібних подряпин на корпусі та ремінці, візуальних пошкоджень не має; наручного годинника виготовлений з металу срібного відтінку. Ремінець до годинника виготовлений з матеріалу схожого на гуму, чорного кольору. Корпус циферблату годинника виготовлений в круглій формі, на лицьовій стороні, в верхній частині циферблату знаходиться надпис «GENEVA». На протилежній стороні, на корпусі циферблату, трохи вище центру знаходиться надпис «stainless steel back», в центрі знаходиться надпис «GENEVA G-58», трохи нижче центру заходиться надпис «japan mivt.». На момент огляду годинник, окрім дрібних подряпин на корпусі та ремінці, візуальних пошкоджень не має; металевого предмет чорного кольору, довжина якого близько 14,5 см., ширина близько 2 см, товщина близько 1,5 см.; не відомого предмету схожого на електронний пристрій. Виготовлений з матеріалу схожого на пластмас, чорного кольору, грушоподібної форми. До даного предмету пристебнута металева защіпка для ланцюжка. На лицевій сторін даного предмету розміщено 5 кнопок різного розміру, виготовлені з матеріалу схожого на гуму, біжевого кольору. На протилежній стороні, на корпусі біля місця де приєднано металеву защіпку знаходиться надпис «FCC ID:NJQLTX67C | 433.92MHZ,BATCR 2032-3V». Візуальних пошкоджень, окрім дрібних подряпин та потертості на корпусі, не виявлено; предмету схожого на ключ від транспортного засобу з пластиковою ручкою чорного кольору. На одній стороні пластикової ручки знаходиться дві кнопки, на протилежній стороні зображено емблему марки Opel, під якою в рамці знаходяться надписи «Siemens | 433 MHz | 5WK4 8668| CЄ 0499». До пластикової ручки ключа, за допомогою металевого кільця приєднаний предмет схожий на брелок, верхня частина якого металева із зображенням марки Audi, а інша частина виготовлена з матеріалу схожого на шкіру чорного кольору; предмету схожого на автомагнітолу. На лицевій частині знаходиться надпис «Pioneer». На одній із сторін магнітоли розміщено наліпку з надписами «Pioneer | DEH P4900IB | SER.No. GETM098612EW». В задній частині магнітоли розміщенні порти, до яких підключені кабелі різного кольору та розміру; предмету білого кольору схожого на вимірювач живлення, на передній частині наявні чотири світлові індекатори під якими наявна резинова кнопка ввімкнення сірого кольору, та нижче зображений надпис «APC» червоного кольору. На верхній частині нанесено надпис маркером чорного кольору «инв.№11371207». На нижній частини наявна наліпка з надписом «MADE IN INDIA(BANGALORE)» «BK500EI» «BB». На стороні протилежній передній наявні сім портів для підключення інших приладів, біла кнопка та порт для підключення живлення; предмету схожого на системний блок чорного кольору на передній частині якого встановлено предмет схожий на «CD ROM» з написом «ASUS», на відстані приблизно п`яти сантиметрів від напису «ASUS» наявний отвір розміром 10 на 5 сантиметрів в якому розташовано чотири порти для підключення інших приладів, нижче розташована сіра кнопка ввімкнення, чорна кнопка перезавантаження та два світлові індекатори зеленого та червоного кольору. На стороні протилежній передній знаходяться кнопка ввімкнення живлення під якою міститься наліпка з надписом «230 V» та сімнадцять портів для підключення інших приладів. На момент огляду пристрій не вмикається; копії документів, пусті бланки витягів, червона коробка з надписом автозакладка; автозапчастин, а саме: дві приборні панелі, деталі від аудіо системи, та інші дрібні деталі; одягу, а саме: кросівки марки «Nike» синього кольору, кепка чорного кольору з жовтим козирком та надписом «Lakers», перчатки сірого кольору; коробки від мобільного телефону марки «Apple» моделі «iPhone 7» IMEI НОМЕР_14 ; коробки від мобільного телефону марки «Apple» моделі «iPhone 8 Plus» IMEI НОМЕР_15 ; коробки від «iPad Air» серійний номер НОМЕР_16 ; флеш-накопичувача у пластиковому корпусі марки «Transcend» білого кольору об`ємом 16 GB, на якій наявний висувний важіль зеленого кольору; картрідера марки «Gembird» у пластиковому корпусі синього кольору; заламінованої картки на якій напис «Перепустка №1999», що видана на ім`я ОСОБА_9 . На вказаній картці наклеєна фотокартка; металевого ключа з пластиковою рукояткою на якому наявне зображення емблеми автомобіля марки «Мітсубісі»; електронного пристрою чорного кольору в пластиковому корпусі чорного кольору з написом «Pioneer»; предмети зовні схожий на ключі від автомобіля марки «Форд», який складається з металевого ключа та пластикової ручки, на якій наявні 3 кнопки; металевий ключ з пластиковою рукояткою на якому наявне зображення емблеми автомобіля марки «Мітсубісі», до якого приєднаний брелок сигналізації, на якому напис «2-way Remonicar» та резиновий брелок червоного кольору з написом «Levis» та брелок у вигляді патрона; електронні пристрої в кількості 2 шт. у металевому корпусі, до яких приєднані два дроти чорного кольору. На електронних пристроях наявні написи «SHO-ME»; електронного пристрій чорного кольору у пластиковому корпусі зовні схожий на динамік; предмету схожого на автомобільну лампу, на якому наявна наклейка з написом «H4 HI/LO 3168»; предмету схожого на автомобільну лампу, без будь-якого маркування; електронного пристрою у пластиковому корпусі чорного кольору, зовні схожий на пульт; дротів чорного кольору в кількості чотирьох штук на кінцівках кожного наявні невідомі порти для підключення, та з іншого кінця всі чотири проводи під`єднані до одного невідомого порту для підключення; дроту чорного кольору на одному кінці якого знаходиться металеве кільце, а з іншої сторони присутнє розгалуження на два окремі проводи, які замотані ізолентою, на кінці яких наявні порти для підключення. Один з дротів має пошкодження; телескопічної палиці, яка складається: з 1)прорезиненої рукоятки, до якої прикріплений шнурок чорного кольору, 2) металевої основи сріблястого кольору, 3) дві секції з пружини, сріблястого кольору, 4) металевий наконечний золотистого кольору; невідомого предмету циліндричної форми, зовні схожий на піротехнічний пристрій, який вироблений з картону бежевого кольору, з обох сторін даного предмету знаходиться паралон, з пристрою стирчить фітіль для запалювання; пластикових карток «ВишГора» з номером НОМЕР_17 ; «Континент кард» з номером НОМЕР_18 ; «KLO» з номером НОМЕР_19 ; «Adidas universe» з номером НОМЕР_20 ; «LKAFA» з номером НОМЕР_21 ; зовні схожа на магнітний ключ з номером НОМЕР_22 та на зворотній стороні фломастером напис «200» та 6 предметів схожих на патрони.
В обґрунтування поданого клопотання адвокат зазначив, що СВ Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0009519, відомості щодо якого внесені 13.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
У вказаному кримінальному провадженні під час обшуку були вилучені вище вказані речі, які не стосуються вчиненого кримінального правопорушення. При цьому, зазначив, що при накладенні арешту на вказане майно, слідчим не доведено, що зазначене майно були об`єктом кримінально-протиправних дій, набуте кримінально-протиправним шляхом, а отже підпадає під ознаки речових доказів, згідно ст. 98 КПК України.
Слідчий суддя, заслухавши обгрунтування захисника та заперечення прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього копії документи, а також документи на підставі яких прийнято судове рішення про накладення арешту майна, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання частково, виходячи з наступного.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що СВ Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0009519, відомості щодо якого внесені 13.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 14.12.2018, накладено арешт на вказане майно.
Як вбачається із вказаної ухвали, слідчим суддею встановлено, що арешт накладався на підставі пункту 1 частини другої ст.170 КПК України, у зв`язку із збереження речових доказів.
Разом з тим, положеннями частини 1 стаття 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.
Зі змісту ч. 3 ст. 170 КПК України вбачається, що у випадках п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Положеннями ч. 2 ст. 173 КПК України визначено, що слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що під час накладення арешту на вказане нерухоме майно, слідчим суддею не в повній мірі були враховані питання, визначені ч. 2 ст. 173 КПК України.
Як встановлено слідчим суддею під час розгляду клопотання, із матеріалів клопотання не вбачається належних та допустимих доказів того, що наручні годинники «Tissot 1853», «swiss military by chrono»; коробки від мобільного телефону марки «Apple» моделі «iPhone 7» IMEI НОМЕР_14 ; від мобільного телефону марки «Apple» моделі «iPhone 8 Plus» IMEI НОМЕР_15 ; від «iPad Air» серійний номер НОМЕР_16 та пластикові картки «ВишГора» з номером НОМЕР_17 ; «Континент кард» з номером НОМЕР_18 ; «KLO» з номером НОМЕР_19 ; «Adidas universe» з номером НОМЕР_20 ; «LKAFA» з номером НОМЕР_21 , є об`єктом вчинення кримінального правопорушення та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Положеннями ч. 1 ст. 22 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Частиною 1 статті 22 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх прав та виконання процесуальних обов`язків.
Слідчим суддею надавалась процесуальна можливість прокурору подати відповідні документи (докази) обґрунтованості накладеного арешту на вказане майно.
Однак, прокурор не скористався своїм процесуальним правом щодо надання належних та допустимих доказів обгрунтованості накладення арешту на зазначене майно.
Таким чином, слідчий суддя, приймаючи за основу гарантовані принципи диспозитивності, змагальності сторін та свободи в поданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а також недоторканності права власності, приходить до висновку про недоведеність прокурором під час розгляду клопотання, що вказане майно було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, є об`єктом кримінально протиправних дій.
Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість доводів захисника ОСОБА_4 , а тому клопотання про скасування арешт з майна підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 170, 174, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про скасування арешту майна задовольнити частково.
Скасувати арешт з майна, накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 14.12.2018 у справі №752/23532/18, в рамках кримінального провадження №0009519, відомості щодо якого внесені 13.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, а саме з:
- Наручного годинника виготовленого з металу срібного відтінку. Корпус циферблату годинника виготовлений в квадратній формі, на лицьовій стороні, у верхній частині циферблату знаходиться надпис «Tissot 1853», в нижній частині «Swiss made». На протилежній стороні, на корпусі циферблату, трохи вище центру знаходиться надпис «Tissot 1853», трохи нижче центру заходиться надпис «Т005510А » та «10ВС0400110». В самому центрі знаходиться візерунок схожий на квітку. Також на даній стороні, по корпусу годинники, зліва на право знаходяться наступні надписи «SAPPHIRE CRYSTAL | STAINLESS STEEL | WATERRESISTANT 100M». На момент огляду годинник, окрім дрібних подряпин на корпусі та ремінці, візуальних пошкоджень не має;
- Наручного годинника виготовленого з металу чорного кольору. Ремінець до годинника виготовлений з матеріалу схожого на гуму, чорного кольору. Корпус циферблату годинника виготовлений в круглій формі, на лицьовій стороні, в лівій частині циферблату знаходиться надпис «swiss military by chrono», в правій частині «100 meteres chronograph». На протилежній стороні, на корпусі циферблату знаходиться емблема схожа на щит в середині якого знаходиться зображення схоже на хрест. Під даним зображенням один під одним знаходиться надпис «swiss military | by chrono | chronograph | stainless steel case | waterresistant 100 m | swiss made | sm34018». На момент огляду годинник, окрім дрібних подряпин на корпусі та ремінці, візуальних пошкоджень не має;
- Коробки від мобільного телефону марки «Apple» моделі «iPhone 7» IMEI НОМЕР_14 ;
- Коробки від мобільного телефону марки «Apple» моделі «iPhone 8 Plus» IMEI НОМЕР_15 ;
- Коробки від «iPad Air» серійний номер НОМЕР_16 ;
- Пластикової картки «ВишГора» з номером НОМЕР_17 ;
- Пластикової картки «Континент кард» з номером НОМЕР_18 ;
- Пластикової картки «KLO» з номером НОМЕР_19 ;
- Пластикової картки «Adidas universe» з номером НОМЕР_20 ;
- Пластикової картки «LKAFA» з номером НОМЕР_21 ;
В решті у задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1