23.05.19 200/4602/19
У Х В А Л А
23 травня 2019 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0002579 від 10.10.2018 року про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

В провадженні СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002579 від 10.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.10.2018 року до СВ Шевченківського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції Дніпропетровської області, надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , про те, що невстановлена особа, шляхом укладення угоди з ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за допомогою програми ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме операції "Швидкі готівкові", оформила кредит на суму 25000 гривень на ім`я ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і оформлювала стартовий пакет на контрактній основі, так як хотіла змінити номер з більш вигідним тарифом. Під час оформлення даного стартового пакету о 18:35 на її мобільний телефон НОМЕР_1 прийшла смс від PrivatBank з приводу підтвердження оформлення кредиту з паролем 5034, але ніяких підтверджень вона не здійснювала. Також відповідно до допиту ОСОБА_4 відомо, що 26.09.2018 року вона звернулася до відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 близько 8 години 30 хвилин, після чого співробітником банку була переглянута інформація по її зарплатній картці № НОМЕР_2 , та повідомила, що на карту було надходження грошових коштів в розмірі 25000 грн. і списання в розмірі 24998 грн. на покупку товару в інтернет магазині ІНФОРМАЦІЯ_5 , ніякої інформації звідки надійшли ці гроші і яким чином, вона не надала, з приводу взяття кредиту мене не проінформували, за її словами в розділі «Кредити» інформація про кредит була відсутня.

Також відповідно до довідки від 03.10.2018 року № EUBHJ37IIF0GQ368, яку було надано КТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » транзакція за рахунками з карти ОСОБА_4 була здійснена 25 жовтня о 18:48 год. за договором за №DNH0CTCT0105097 від 25.09.2018 року в м. Херсон, через операцію ІНФОРМАЦІЯ_6 : категорія комунальні послуги.

У зв`язку з необхідністю встановлення вчинення шахрайських дій щодо складення договору у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за №DNH0CTCT0105097 від 25.09.2018 року згідно операції «Швидкі готівкові» у сумі 25000,00 грн на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНП НОМЕР_3 , виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а роздруківки послідовності дій користувача в додатку ІНФОРМАЦІЯ_3 із зазначенням дати та часу дій в період часу з 10.09.2018 по 30.09.2018 по карті за № НОМЕР_2 , яка знаходиться у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , що має суттєве значення для проведення досудового розслідування.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати роздруківку послідовності дій користувача в додатку ІНФОРМАЦІЯ_3 із зазначенням дати та часу дій в період часу з 10.09.2018 по 30.09.2018 по карті за № НОМЕР_2 , який знаходиться у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , що розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у судове засідання не викликався.
Виходячи зі змісту ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши надані матеріали доходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки матеріали клопотання обґрунтовані та доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи знаходиться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених у клопотанні речах, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0002579 від 10.10.2018 року задовольнити.
Керівнику АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , надати слідчому СВ Шевченківського СВ Дніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 або оперативному працівникові управління захисту економіки в Дніпропетровській області ДЗЕ НПУ за дорученням, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме роздруківки послідовності дій користувача в додатку ІНФОРМАЦІЯ_3 із зазначенням дати та часу дій в період часу з 10.09.2018 по 30.09.2018 по карті за № НОМЕР_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1