ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
про попередній розгляд справи

21 травня 2019 р. м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 за участю прокурора ОСОБА_2 розглянувши на стадії попереднього розгляду кримінальну справу за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 на постанову Садгірського районного суду м. Чернівці від 12 березня 2019 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Цією постановою кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 364, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 366, ч.3 ст. 28, ст. 246, ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 364 ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 28, ст. 246 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 364, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 366, ч.3 ст. 28 ст. 246, ч.5 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 364, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 367 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 364, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 366, ч.3 ст. 28, ст. 246, ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 367 КК України, ОСОБА_8 за ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 364, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 28, ст. 246, ч.1 ст. 367 КК України повернуто прокурору Чернівецької області для додаткового розслідування.

На вказану постанову суду, прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

Заслухавши доповідь судді про підстави внесення справи на попередній розгляд, думку прокурора з цього приводу, приходжу до висновку, що кримінальна справа щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підлягає поверненню до Садгірського районного суду м. Чернівці для виконання вимог, передбачених ст.ст. 351, 354 КПК України, виходячи з наступного.

Зважаючи на те, що дана кримінальна справа розглядалася судом першої інстанції за положеннями КПК України в редакції 1960 року, апеляційний розгляд вказаної справи також проводиться у відповідності до розділу четвертого Провадження по перевірці вироків, постанов і ухвал суду КПК України в редакції 1960 року. Главою 29 встановленщ питання, передбачені ст. ст. 347 - 356 КПК України в редакції 1960 року, що стосуються судових рішень, на які може бути подана апеляція; осіб, які мають право подати апеляцію; порядку і строків апеляційного оскарження; змісту апеляції; повідомлення про апеляцію; залишення апеляції без руху і розгляду; наслідки строку на апеляційне оскарження та порядок його відновлення; наслідки подання апеляції віднесені до компетенції суду першої інстанції, який приймав оскаржуване рішення.

Справа №726/1300/15-к Головуючий у І-й інстанції: ОСОБА_9
Справа №11/822/3/19 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Категорія: ст. 357 КПК України

Відповідно до ст. 351 КПК України (в ред. 1960 р.) про надходження апеляції суд першої інстанції оповіщає осіб, інтересів яких стосується апеляція, з направленням відповідних повідомлень та шляхом поміщення оголошення на дошці об`яв суду. Протягом п`яти діб з часу поміщення оголошення зазначені особи мають право одержати в суді копію апеляції або ознайомитися з нею в суді. Одночасно з врученням копії або ознайомленням з апеляцією їм роз`яснюється право протягом п`яти діб з цього часу подати свої заперечення на апеляцію.

Згідно ст. 354 КПК України (в ред. 1960 р.) після виконання вимог, передбачених ст. 351 цього Кодексу, суд, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, протягом семи діб передає справу разом з поданою апеляцією і запереченнями на неї до апеляційного суду і визначає дату розгляду ним справи.

Про дату призначення справи до апеляційного розгляду суд першої інстанції оповіщає заінтересованих осіб направленням відповідних повідомлень та шляхом поміщення оголошення на дошці об`яв суду.

Однак, як вбачається з матеріалів кримінальної справи в ній відсутні відомості про сповіщення та направлення відповідних повідомлень зацікавленим особам про надходження апеляційної скарги прокурора, а також не розміщено оголошення на дошці об`яв суду, не роз`яснено права подати заперечення на апеляцію в порядку ст. 351 КПК України (в ред. 1960 р.), що є порушенням вимог вказаної статті.

Крім того, в порушення вимог ст. 354 КПК України(в ред. 1960 р.), суд першої інстанції не визначив дату розгляду апеляції прокурора та відповідно не повідомив про неї учасників процесу.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ч.2 ст. 347, п.4 ч.4 ст. 357, п.4 ч.2 ст. 359 КПК України (в ред.1960 р.) та п.15 Перехідних положень КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 364, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 366, ч.3 ст. 28, ст. 246, ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 364 ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 28, ст. 246 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 364, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 366, ч.3 ст. 28 ст. 246, ч.5 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 364, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 367 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 364, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 366, ч.3 ст. 28, ст. 246, ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 367 КК України, ОСОБА_8 за ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 364, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 28, ст. 246, ч.1 ст. 367 КК України - повернути Садгірському районному суду м. Чернівці для виконання вимог ст.ст. 351, 354 КПК України (в ред. 1960 р.).

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького
апеляційного суду ОСОБА_1