overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 638/6624/19
Провадження № 1-кс/638/3983/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , в якій просить визнати бездіяльність слідчого незаконною, зобов`язати слідчого в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000638 від 05.06.2018 року розглянути в належний спосіб передбачений КПК України клопотання від 22.08.2019 року шляхом ухвалення відповідних постанов, вказані дії виконати протягом розумного строку не більше трьох днів з моменту отримання ухвали.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про слухання справи повідомлялись, заявник надав суду заяву про розгляд скарги за його відсутності, слідчий, прокурор причин неявки не повідомили.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступного.

Згідно ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Враховуючи викладене, а також те, що суду не надано відомостей про результати розгляду клопотання ОСОБА_3 у встановлений діючим законодавством України строк, суд прийшов до висновку про задоволення скарги в цій частині та зобов`язання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000638 від 05.06.2018 року, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 22.08.2019 року у відповідності до ст.220 КПК України з повідомленням останнього про результати розгляду такого клопотання.

Разом з тим, суд залишає без задоволення вимоги ОСОБА_3 про визнання незаконною бездіяльності слідчого, оскільки така вимога суперечить вимогам ст.307 КПК України.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, ст.ст.303,306,307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000638 від 05.06.2018 року, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 22.08.2019 року про визнання потерпілим у відповідності до ст.220 КПК України з повідомленням останнього про результати розгляду такого клопотання.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа №639/6252/19
Провадження №1-кс/639/3034/19
У Х В А Л А
про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції
під час судового провадження
09 вересня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за заявою ув`язненого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка подана в порядку статті 206 КПК України щодо ненадання ув`язненому належної медичної допомоги в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор», -

в с т а н о в и в:
09.09.2019 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява ув`язненого ОСОБА_2 , яка подана в порядку ст. 206 КПК України, щодо ненадання ув`язненому належної медичної допомоги в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

На даний час ОСОБА_2 утримується під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 99.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

Таким чином, враховуючи той факт, що ув`язнений ОСОБА_2 утримується під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, слідчий суддя вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 206, 336, 369, 372, 376, 392 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд за заявою ув`язненого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка подана в порядку статті 206 КПК України, на 13 вересня 2019 року о 10 год. 00 хв. у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) між Жовтневим районним судом м. Харкова (адреса: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 45) та ДУ «Харківський слідчий ізолятор» (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 99).

Доручити уповноваженій службовій особі Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участю ув`язненого ОСОБА_2 .

Копію вказаної ухвали направити до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для виконання та організації проведення відеоконференції, та вручення ув`язненому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки.

У судове засідання викликати учасників: прокурора прокуратури Харківської області, представника медичної частини №27 Центру охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України у Харківської та Луганській областях.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 627/456/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2019смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Краснокутського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 відносно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України ухвалою судді від 06.05.2019 року дане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду, обвинувачений погодився з думкою прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Клопотань щодо обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу від учасників судового провадження до суду не надходили.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпіла сторона.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316,369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 09 вересня 2019 року о 10:45 годині в приміщенні Краснокутського районного суду Харківської області, в одноособовому складі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 634/1220/19

Провадження № 1-кс/634/536/19

"09" вересня 2019 р. смт. Сахновщина Харківської області

Слідчий суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши в смт Сахновщина матеріали скарги АТ КБ «Приватбанк» на бездіяльність слідчого Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області

В С Т А Н О В И В:

АТ КБ «ПриватБанк» звернулися до Сахновщинського районного суду Харківської області з скаргою на бездіяльність слідчого Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області, зазначивши що 29.08.2019 року АТ КБ «ПриватБанк» на адресу Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області направили заяву про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.382 КК України вчинене ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що за необхідне відкрити провадження з розгляду скарги на бездіяльність слідчого Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області, оскільки відповідно ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

З метою повного своєчасного та об`єктивного розгляду скарги, вважаю за необхідне витребувати матеріали справи за заявою АТ КБ «ПриватБанк» стосовно вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_2 за ч.1 ст.382 КК України.

Перевіривши скаргу АТ КБ «ПриватБанк» на бездіяльність слідчого Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області, вважаю за необхідне відкрити провадження по скарзі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.303-304 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Відкрити провадження за скаргою АТ КБ «Приватбанк» на бездіяльність слідчого Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області.

Зобов"язати начальника Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області протягом 24 годин надати матеріали справи за заявою АТ КБ «ПриватБанк» стосовно вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_2 за ч.1 ст.382 КК України.

Скаргу АТ КБ «Приватбанк» на бездіяльність слідчого Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області на 10 вересня 2019 року на 08:15 год., викликати зацікавлених осіб.

Суддя :
Копія вірна.Суддя
Справа № 645/5575/19
Провадження № 1-кп/645/759/19
У Х В А Л А

09 вересня 2019 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001786 від 21 липня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:

04 вересня 2019 року в провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001786 від 21 липня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отримано головуючим суддею.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання в дійсному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.
Отже, в наявності усі підстави для призначення підготовчого судового засідання за вищевказаним обвинувальним актом, яке належить провести у відкритому судовому засіданні одноособово суддею з викликом прокурора, потерпілого, обвинуваченої.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001786 від 21 липня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, на 04 жовтня 2019 року о 13 годині 45 хвилин.
Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі в підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, потерпілого, обвинувачену.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 304/858/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі колегії суддів:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
обвинуваченого - ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження №304/858/19 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 від 18.05.2017 р. про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 та ч.5 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту ухвали суду, пов`язану з потребою у наведенні доводів та нормативного обґрунтування, суд вважає за необхідне проголосити його резолютивну частину ухвали.
Керуючись ст. ст. 392, 395 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:
Кримінальне провадження №308/858/19 про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 та ч.5 ст. 185 КК України передати колегії суддів Ужгородського міськрайонного суду, головуючий суддя - ОСОБА_8 , в провадженні якої знаходиться кримінальне провадження № 308/557/17 про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 та ч.5 ст. 185 КК України для вирішення питання про обєднання кримінальних проваджень в одне провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено і проголошено 11 вересня 2019 року о 08 год. 20 хв.
Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3
ОСОБА_2
Справа № 636 / 4167 / 18
1-кп / 636 / 362 / 2019
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
09 вересня 2019 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
при підготовчому провадженні по факту вчинення кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001352 від 16 вересня 2018 року, відносно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

Дане кримінальне провадження підсудне Чугуївському міському суду Харківської області, підстав для його закриття або зупинення немає.

По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Прокурор, потерпіла та обвинувачений вважають за можливе призначити судовий розгляд у даному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, кримінальне провадження № 0001352 на підставі обвинувального акту затвердженого 28 вересня 2018 року підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження по факту вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001352 від 16 вересня 2018 року, відносно ОСОБА_4 , призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Чугуївського міського суду Харківської області, за адресою: м. Чугуїв, пл. Соборна, № 2, на 16.00 годину 17 вересня 2019 року.
Для судового розгляду даного кримінального провадження на вказаний вище час та дату викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3614/19
Провадження № 1-кс/723/4139/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2019 року

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника

скаржника ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Строжинецької місцевої прокуратури.

ВСТАНОВИВ:
До Сторожинецького районного суду від ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 надійшла скарга на бездіяльність прокурора Строжинецької місцевої прокуратури, зазначив, що 25 вересня 2018 року заявник звернувся до начальника Сторожинецького відділу поліції в Чернівецькій області з заявою про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 КК України та внесення відомостей до ЄРДР. 12.10.2018 року надійшла відповідь заявнику про припинення подальшого розгляду повідомлення у зв`язку з тим, що в даній події відсутні ознаки кримінального правопорушення. Заявник звернувся зі скаргою до прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури на бездіяльність слідчого. 21.08.2019 року надійшла відповідь роз`яснення прокурора.

Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурор, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Адвокат ОСОБА_4 , який представляє інтереси ОСОБА_6 на підставі довіреності, скаргу підтримав повністю, просив її задовольнити.

Прокурор просив відмовити у задоволенні скарги за безпідставністю.

Суд заслухавши думку прокурора, представника заявника, дослідивши матеріали скарги, вважає, що скарга не підлягає задоволенню.

Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурор, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Як вбачається з матеріалів скарги, заявник звертався до прокурора зі скаргою на дії слідчого, тому заявнику було надано роз`яснення прокурора.

Керуючись ст.ст.8, 9, 303-308 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Строжинецької місцевої прокуратури відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_1
Справа № 462/5704/19
УХВАЛА

06 вересня 2019 року суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :
До Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002352 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314, 372 КПК України,

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0002352 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 12.00 год. 20 вересня 2019 року в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова (м.Львів, вул. Степана Бандери, 3, каб. 16).

У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурора Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури № 2 Львівської області ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 .

Копію ухвали негайно направити учасникам процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .

Оригінал ухвали.
Справа №463/7596/19
Провадження №1-кс/463/3965/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

09 вересня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.

Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м. Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-305 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до судового розгляду на 10-40 год. 10 вересня 2019 року в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16).

Викликати в судове засідання скаржника, слідчого ТУ ДБР у м. Львові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 754/4792/19
У Х В А Л А
Іменем України

01 квітня 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження №1кп/754/686/19 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.309ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого.

Керуючись вимогами ст.314ч.1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.309ч.1 КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 17 квітня 2019 року на 12.00год.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: