Дело №1-135/10
18 мая 2010 г. Коминтерновский районный суд Одесской области в составе:
судьи - Иванчука В.И.
при секретаре - Антиповой Л.В.
с участием прокурора - Налапко С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п.г.т. Коминтерновское дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Одесса, гражданина Украины, украинца, образование среднее, не работающего, не женатого, проживающего: АДРЕСА_1, ранее судимого:
-28.06.1984 года Ленинским районным судом г. Одессы по ст.81 ч.З УК Украины (в редакции 1960 года) к 3 годам лишения свободы, с конфискацией имущества;
-15.05.1986 года Ленинским районным судом г.
Одессы по ст.140 4.2, 43, 14 УК Украины (в редакции 1960 года) к 4 годам лишения свободы, с конфискацией
-26.01.1990 года Ленинским районным судом г.
Одессы по ст.140 ч.З, 14 УК Украины(в редакции 1960 года) к 3 годам лишения свободы, с конфискацией
-25.05.1993 года Суворовским районным судом г.
Одессы по ст.ст.17, 140 ч.З УК Украины (в редакции 1960 года) к 2 годам лишения свободы, с конфискацией имущества;
-28.05.1996 года Ленинским районным судом г.
Одессы по ст.ст.17, 140 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 года) к 6 годам лишения свободы, с конфискацией
-17.04.2002 года Суворовским районным судом г. Одессы по ст.395 УК Украины к аресту сроком на 3 месяца;
13.12.2002 года Ленинским районным судом г. Одессы по ст.ст.15, 185 ч.З УК Украины к 3 годам лишения свободы;
-06.05.2009 года Суворовским районным судом г. Одессы по ст.ст.309 ч.1, 309 ч.2, 311 ч1, 70 УК Украины к 3 годам 1 одному месяцу лишения свободы. 15.09.2009 года освобожден по отбытию наказания.
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.263 4.2, 15, 185 ч.З УК Украины,
В начале ноября месяца 2009 года, в обеденное время, ОСОБА_1 , на поле, расположенном вблизи поселка Большевик, г. Одесса, нашел кастет, который умышленно, с целью незаконного хранения, подобрал и стал носить при себе, не имея на то разрешения.
29.11.2009 года, в период времени с 16.00 часов по 16.35 часов, работники милиции в ходе личного досмотра ОСОБА_1 , в опорном пункте милиции Красносельского отделения, расположенного в с. Корсунцы, Коминтерновского района Одесской области, обнаружили и изъяли кастет, который он незаконно носил при себе без предусмотренного законом разрешения.
Согласно заключения криминалистической экспертизы №271 от 09.12.2009 года, предмет, изъятый у ОСОБА_1 , изготовлен при помощи заводского оборудования, является кастетом и относится к холодному оружию ударно-раздробляющего действия, который он незаконно носил при себе без предусмотренного законом разрешения.
Кроме того, ОСОБА_1 , 07.01.2010 года , около 14.00 часов, с целью тайного похищения чужого имущества, через калитку проник во двор дома АДРЕСА_2, принадлежащего ОСОБА_2 . Находясь во дворе вышеуказанного дома, ОСОБА_1 , реализуя свой преступный умысел, пытался похитить два керосиновых примуса стоимостью по 80 грн„ всего на сумму 160 грн., две головки цилиндров от мотоцикла стоимостью по 50 грн., всего на сумму 100 грн., алюминиевый картер стоимостью 30 грн., на общею сумму 290 грн., однако довести свой преступный умысел до конца не смог, так как был застигнут ОСОБА_2, в результате чего выбросил похищенное имущество и скрылся с места преступления.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину по эпизоду незаконного ношения холодного оружия признал полностью, по эпизоду покушения на хищение имущества ОСОБА_2 вину признал частично, отрицая факт проникновения в жилище и иное хранилище.
В содеянном чистосердечно раскаивается.
Кроме частичного признания вины, вина подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемых ему преступлениях полностью доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, достоверность которых признана и не оспаривается подсудимым:
-показаниями потерпевшего ОСОБА_2 , который пояснил суду, что в начале декабря 2009г. он познакомился с ОСОБА_1, которому не было где жить и он предложил ему проживать в его доме. ОСОБА_1 присматривал за домом на протяжении около месяца. В конце декабря 2009 года он приехал домой, но ОСОБА_1 не было и больше его не видел. 07.01.2010г., около 14.00 часов, он находился у себя дома, куда приехал посмотреть все ли там в порядке. Когда он был в доме, то услышал лай собак. Выйдя на улицу увидел ОСОБА_1, который стоял возле подсобного помещения и держал в руках два примуса, две головки от цилиндров мотоцикла «Явы», и картер, которые находились в металлической бочке возле подсобного помещения. Он окрикнул ОСОБА_1, что он там делает и сказал положить все на место, где взял. ОСОБА_1 кинул вышеуказанные предметы на землю и скрылся через дырку в заборе.
-заключением криминалистической экспертизы №271 от 09.12.2009 года, которым установлено, что предмет, изъятый у ОСОБА_1 , изготовлен при помощи заводского оборудования, является кастетом и относится к холодному оружию ударно- раздробляющего действия./T.l л.д.10-14/
-протоколом осмотра, обнаружения и изъятия от 29.11.2009 года работниками милиции у ОСОБА_1 кастета./Т.І л.д.4/
-протоколом осмотра и постановлением от 10.12.2009 года о приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств кастета./Т.І л.д.16- 17/
-явкой с повинной ОСОБА_1 от 11.01.2010 года, в которой он чистосердечно признался в содеянном и рассказал о совершенном преступлении - кражи алюминиевого картера, двух примусов и двух головок от цилиндра./Т.2 л.д.6/
-протоколом осмотра места происшествия от 11.01.2009 года./Т.2 л.д.11/
-протоколом осмотра и постановлением от 25.02.2010 года о приобщения к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств алюминиевого картера, двух примусов, двух головок от цилиндра./Т.2 л.д.64-65/
Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 по ст.ст.15, 185 ч.З УК Украины - покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, соединенное с проникновением в жилище необходимо переквалифицировать на ст.ст.15, 185 4.2 УК Украины, исключив из обвинения квалифицирующий признак - соединенное с проникновением в жилище.
Данное убеждение суда основано на том, что подсудимый ОСОБА_1 до совершения хищения, с разрешения потерпевшего проживал в доме АДРЕСА_2 и имел свободный доступ во двор указанного дома.
Кроме того, как пояснил подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании - умысел на совершение хищения у него возник, когда он находился во дворе указанного дома ОСОБА_2 .
Таким образом действия подсудимого следует квалифицировать по ст.ст.15, 185 ч.2 УК Украины, как покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.
При назначении наказания суд учитывает содеянное и личность подсудимого.
Подсудимый ОСОБА_1 ранее неоднократно судим, по месту жительства характеризуется посредственно.
Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 является чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 суд не усматривает.
С учётом изложенного, тяжести содеянного и личности подсудимого, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Вещественные доказательства:
-кастет - подлежит уничтожению./Т.І л.д.16-17/
-алюминиевый картер, два примуса, две головки от цилиндра - возвращены потерпевшему ОСОБА_2 /Т.2 л.д.66/
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки в сумме 608 грн. 09 коп. подлежат взысканию в пользу Научно- исследовательского экспертно-криминалистического центра.
Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд-
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.263 4.2, 15, 185 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание:
-по ст.263 4.2 УК Украины - 1 (один) год лишения свободы;
-по ст.ст. 15, 185 4.2 УК Украины - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы. На основании ст.70 УК Украины, путём полного поглощения менее тяжкого
наказания более тяжким наказанием, окончательно назначить ему 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы с помещением его в уголовно-исполнительное учреждение. Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 12 января 2010 года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - содержание под стражей в ОСИ-21 г. Одессы.
Вещественные доказательства:
-кастет - уничтожить;
-алюминиевый картер, два примуса, две головки от цилиндра - считать возвращенными потерпевшему ОСОБА_2 .
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно- исследовательского экспертно-криминалистического центра - 608 грн. 09 коп. в счёт судебных издержек (НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области, за экспертизу Ф02 КПК 1001050, расчетный счет НОМЕР_1 в УДК в Одесской области, МФО 828011, код ЕДРПОУ 25574222).
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в 15 дневный срок со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья: