КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю прокурора - ОСОБА_4
опікуна ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляціями прокурора, потерпілої ОСОБА_6 , представника потерпілої ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва 18 лютого 2008 року,
Цим вироком
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 124 КК України та призначено покарання у виді 2 років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_9 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом трьох років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Цим вироком вирішено питання речових доказів.
Не погоджуючись з вироком суду, прокурор, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції, подав апеляцію, в якій просить скасувати вирок суду та постановити новий вирок, яким засудити ОСОБА_9 ч. 2 ст. 121 КК України та призначити покарання у виді 10 років позбавлення волі.
В апеляції представник потерпілої просить скасувати вирок суду та постановити новий вирок, яким визнати ОСОБА_9 винуватим за ч. 2 ст. 121 КК України, призначити максимальне покарання у межах санкції даної статті.
В апеляції потерпіла просить вирок суду скасувати та постановити новий вирок, яким визнати ОСОБА_9 винуватим за ч. 2 ст. 121 КК України та призначити покарання 10 років позбавлення волі, посилаючись на суттєві порушення кримінально-процесуального законодавства, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, неправильне застосування закону та м`якість призначеного покарання.
В апеляції захисник ОСОБА_8 просить вирок суду скасувати, а провадження у справі закрити, посилаючись на те, що дії засудженого не вийшли за перевищення меж необхідної оборони, тому в його діях відсутній склад злочину.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 лютого 2019 року призначено захисника засудженому ОСОБА_9 з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві для захисту прав та законних інтересів засудженого в суді апеляційної інстанції, оскільки згідно з відповіддю, яка надійшла з Київської міської психоневрологічної лікарні № 3 на запит апеляційного суду, вбачається, що підсудний ОСОБА_9 приймати учать в судових засіданнях на даний час не може, з урахуванням його нестабільного психічного стану, активної психотичної симптоматики, та перебування його на активному лікуванні (ас. 241), а за інформацією, яка надана апеляційному суду з адвокатської фірми «Захист», захисник ОСОБА_10 , яка здійснювала захист засудженого ОСОБА_9 , померла.
На запит Київського апеляційного суду від 22 січня 2019 року, Київською міською психоневрологічною лікарнею № 3 повідомлено про те, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом ІІ групи, недієздатний та з 25 червня 2008 року по 19 грудня 2018 року перебував на примусовому лікуванні КМПНЛ № 3 на підставі постанови Печерського районного суду м. Києва від 13 червня 2008 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2012 року ОСОБА_9 визнаний недієздатним. Опікуном недієздатного ОСОБА_9 призначений його батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ас. 47 том 6).

17 липня 2019 року до Київського апеляційного суду не з`явився захисник підсудного ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_11 , явка якого є обов`язковою, і, як повідомив в судовому засіданні опікун ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_11 перебуває у госпіталі у зв`язку з погіршенням стану здоров`я.

Вислухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти перенесення розгляду справи, з урахуванням вимог ст. 354 КПК України (в редакції 1960 року), колегія суддів вважає необхідним перенести розгляд справи для виклику захисника ОСОБА_11 .

Керуючись ст.ст. 360, 362 КПК України (в редакції 1960 року), колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Перенести апеляційний розгляд справи за апеляціями прокурора, потерпілої ОСОБА_6 , представника потерпілої ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва 18 лютого 2008 року щодо ОСОБА_9 , на 24 вересня 2019 року на 09 год. 45 хв. для виклику захисника ОСОБА_11

Судді:

______________________ __________________________ ____________________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3