Справа №366/2304/19
Провадження №1-кс/366/674/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2019 року слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , (секретар судового засідання ОСОБА_2 ) розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Іванків, Іванківського району Київської області клопотання слідчого СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів у кримінальному провадженні, відомості по яке внесено 21.09.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000334, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України
ВСТАНОВИЛА:
23.09.2019 року слідчий СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Іванківського районного суду Київської області з клопотанням про надання дозволу на проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів у кримінальному провадженні відомості по яке внесено 21.09.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000334 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 21.09.2019 року близько 00 годин 46 хвилин, працівниками СРПП №1 Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_1 було виявлено громадянина ОСОБА_8 , який, маючи доступ до вище вказаного підвального приміщенні, зберігав там подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору, ззовні схожу на рослини роду коноплі та саморобний пристрій для її вживання.

21.09.2019 року, під час виїзду на місце події слідчо-оперативної групи, в період часу з 00 годин 52 хвилини до 01 годин 35 хвилин, в порядку ч.3 ст.233 та ч.3 ст.214 КПК України, було проведено огляд місця події, а саме: підвального приміщення будинку АДРЕСА_1 , до якого має доступ та яким користується громадянин ОСОБА_8 , в ході якого було виявлено саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів, виготовлений з двох пластикових пошкоджених пляшок, на яких виявлено нальот бурого кольору, ззовні схожий на екстракт канабісу, який поміщено до спеціального пакету №7300756 та подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору, ззовні схожу на рослини роду коноплі, яку поміщено до паперового конверту білого кольору формату А5 з пояснювальним написом.

21.09.2019 відомості за фактом виявлення 21 вересня 2019 року, працівниками Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області, у підвальному приміщенні будинку №1 за адресою по вул.Розважівській в смт.Іванків Іванківського району Київської області, саморобного пристрою для вживання наркотичних засобів, виготовленого з пластикових плашок та подрібненої речовини рослинного походження, зеленого кольору, ззовні схожої на рослини роду коноплі, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000334, з попередньою кримінально-правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України.

За таких обставин, з метою дослідження вилучених під час проведення огляду в підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_1 речовин рослинного походження на їх приналежність до наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів, слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.
Слідчий СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його нявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що слідчий СВ ОСОБА_3 , що звернувся до слідчого судді з клопотанням в судове засідання не з`явився, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, п.п. 1,3 та 4 ч.1 ст.91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню:подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.
Крім того, відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, а дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні значення. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Крім того, ч.1 ст.244 КПК України визначено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Цією ж статтею встановлені вимоги до клопотання про надання дозволу для проведення експертизи.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000334 від 21.09.2019 року були внесені відомості про те, що 21.09.2019 року близько 00 годин 46 хвилин, працівниками СРПП №1 Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_1 було виявлено громадянина ОСОБА_8 , який, маючи доступ до вище вказаного підвального приміщенні, зберігав там подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору, ззовні схожу на рослини роду коноплі та саморобний пристрій для її вживання.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.244 КПК України.
Слідчим обґрунтовані доводи клопотання, на підтвердження яких додано витяг з ЄРДР (кримінальне провадження №0000334); рапорт чергового ЧЧ Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_9 від 21.09.2019 року; протокол огляду місця події від 21.09.2019 року та ілюстративна таблиця до нього; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 21.09.2019 року; протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 21.09.2019 року; заяву з`явлення із зізнанням ОСОБА_8 від 21.09.2019 року; письмові пояснення ОСОБА_8 від 21.09.2019 року.
Відповідно до ч.8 ст.244 КПК України при задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.
П.2 ч.3 ст.69 КПК України, ст.13 Закону України «Про судову експертизу», відповідно до вимог п.3 ч.5 ст.69 КПК України передбачено, що судовий експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта, у випадку, якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміни його властивостей, судовий експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Таким чином, надаючи дозвіл на проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів у кримінальному провадженні слідчий суддя не заперечує проти часткового (повного) використання об`єктів під час проведення такої експертизи, в тій мірі, в якій це необхідно для її проведення.
Враховуючи вищевикладене, з матеріалів клопотання встановлено та слідчим обґрунтовано доведено, що для вирішення питань поставленим слідчим у клопотанні, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому, є всі достатні правові підстави для проведення експертизи матеріалів речовин та виробів, у зв`язку з чим, клопотання слідчого СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів у кримінальному провадженні, відомості по яке внесено 21.09.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000334 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, відомості по яке внесено 21.009.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000334 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, судову експертизу матеріалів речовин та виробів на вирішення якої поставити наступні питання:
1)чи є надана на дослідження в паперовому конверті білого кольору формату А5 речовина рослинного походження наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором? Якщо так, то яким саме та яка його вага?
2)чи є, наданий на дослідження в спеціальному пакеті № 7300756, наліт бурого кольору на двох пошкоджених пластикових пляшках наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором? Якщо так, то яким саме та яка його вага?
Виконання даної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (юридична адреса: м.Київ, вул.Володимирська, буд.15).
Надати дозвіл експертам на часткове (повне) використання об`єктів під час проведення такої експертизи, в тій мірі, в якій це необхідно для її проведення.
Зобов`язати слідчого СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 надати експертам для дослідження паперовий конверт формату А5 з пояснювальним написом: «Додаток до протоколу огляду місця події №1 від 21.09.2019 із вмістом: подрібнена суха речовина зеленого кольору, рослинного походження, ззовні схожа на рослини роду коноплі» з вмістом подрібненої речовини рослинного походження, зеленого кольору, ззовні схожої на рослини роду коноплі; спеціальний пакет №7300756 з вмістом двох пошкоджених пластикових пляшок з нальотом бурого кольору, ззовні схожим на екстракт канабісу.

Попередити судових експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку за статтею 384 КПК України або за відмову від надання висновку за статтею 385 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя