УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.11.2019 Справа №607/26718/19

провадження № 1кс/607/14842/2019

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000176 і зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із скаргою на бездіяльність процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000176, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які прокурор зобов`язаний вчинити у визначені КПК України строки.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначив, що 13 листопада 2019 року він звернувся до процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000176 прокурора прокуратури Тернопільської області з клопотанням в порядку ст. 220 КПК України, щодо проведення слідчих дій. Проте воно було проігнороване останнім.

ОСОБА_3 просить зобов`язати процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000176 прокурора прокуратури Тернопільської області виконати вимоги ст. 220 КПК України щодо розгляду клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 13 листопада 2019 року та повідомити про результати такого розгляду.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав з мотивів у ній викладених та просить її задовольнити.

Прокурор відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 зазначив, що він є процесуальним керівником під час досудового розслідування кримінального провадження №0000176, яке даний час здійснює ТУ ДБР розташоване у м. Львові, у зв`язку з чим клопотання ОСОБА_3 від 13 листопада 2019 року було направлено слідчому другого СВ СУ Територіального управління ДБР, розташованого у місті Львові ОСОБА_5 для розгляду.

Заслухавши доводи ОСОБА_3 та прокурора, перевіривши матеріали скарги та долучені до неї документи, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Як встановлено в судовому засіданні, 13 листопада 2019 року ОСОБА_3 надіслав процесуальному керівнику клопотання про здійснення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000176.

Процесуальним керівником у вказаному провадженні є ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Оскільки прокурор ОСОБА_4 , який є процесуальним керівником у кримінальному провадженні та якому було адресовано клопотання ОСОБА_3 від 13 листопада 2019 року, не розглянув вказане клопотання в порядку ст. 220 КПК України, та не повідомив заявника про результати розгляду даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що його бездіяльність суперечить положенням ст. 220 КПК України, у зв`язку з цим, скарга підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.220, 303, 307, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000176 і зобов`язання вчинити певні дії, задовольнити.

Зобов`язати прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 13 листопада 2019 року, подане в рамках кримінального провадження №0000176, відповідно до вимог статті 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1