Провадження № 1-кп/161/882/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 04 листопада 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002099 від 14 червня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хмільове (с.Берлин) Бродівського району, Львівської області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною загальною освітою, не працює, не судимий,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 , 13 червня 2019 року близько 15 год. 00 хв., умисно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, перебуваючи в приміщенні травматологічного відділення Луцької міської клінічної лікарні, що розташована за адресою: м. Луцьку, пр. Відродження, 13, шляхом обману, який виразився у неправдивому повідомленні інформації потерпілому ОСОБА_5 , щодо здійснення телефонного дзвінка, заволодів мобільним телефоном марки «XIAOMI Redmi 4x 3/32 GB», ІМЕІ № 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2: НОМЕР_2 , вартістю 2160 грн., належним останньому, чим заподіяв майнової шкоди на вказану суму.
Таким чином ОСОБА_4 своїми умисними діями спрямованими на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України.
Доказами, на підтвердження встановлених судом обставин, є наступні.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та показав, що він дійсно 13 червня 2019 року близько 15 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні травматологічного відділення Луцької міської клінічної лікарні, що розташована за адресою: м. Луцьку, пр. Відродження, 13, шляхом обману, який виразився у неправдивому повідомленні інформації ОСОБА_5 , щодо здійснення телефонного дзвінка, заволодів його мобільним телефоном. Суму викраденого не заперечує. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість у вчиненні умисних дій, спрямованих на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), що не залежали від його волі, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.
Призначаючи покарання відповідно до ст.ст.50, 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.
Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає.
Поряд з цим, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує інформацію про стан його здоров`я, який не перебуває на обліку у лікарів нарколога і психіатра та за допомогою до них не звертався, вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання, потерпілому шкода відшкодована, останній у своїй заяві щодо міри призначення покарання поклався на розсуд суду.
З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, в межах санкції ч. 1 ст. 190 КК України у виді штрафу.
Суд вважає, що узгоджене сторонами покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів, так і іншими особами.
У відповідності до вимог ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 468, 473, 475, 476 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази: договір 459-19023477 від 13.04.2019 та квитанцію про отримання 800 грн. за заставу телефону, згідно якого було реалізовано мобільний телефон «Xiomi Redmi 4x 3/32 Gb», бежевого кольору, ІМЕІ № 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2: НОМЕР_2 ; оптичний носій, із інформацією у кількості 23 файлів; чек квитанцію про сплату товару товарний чек № 791-0001633 від 11.06.2019, згідно якого він придбав мобільний телефон «Xiomi Redmi 4x 3/32 Gb», бежевого кольору, ІМЕІ № 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2: НОМЕР_2 , за кошти в сумі 2160 грн. у магазині № 3 ТОВ «Трейд Світ Груп», у м. Луцьку по вул. Винниченка, 25 залишити при матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: