справа №190/248/19
провадження №1-кп/176/146/19
УХВАЛА

30 жовтня 2019 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши кримінальне провадження №0000074, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.5 ст.27, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В березні 2019 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2017 року за №0000074 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.5 ст.27, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні 01.10.2019 року представник потерпілого ОСОБА_9 просила розглядати справу за її відсутності, а у разі необхідності її допиту заявила клопотання про здійснення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Самарським районним судом міста Дніпропетровська.

В судовому засіданні 30.10.2019 року було ухвалено процесуальне рішення про відкладення розгляду справи у зв`язку з неявкою представників потерпілих осіб та невиходом на відеозв`язок Самарським районним судом міста Дніпропетровська.

Статтею 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), серед іншого, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Викладене свідчить про необхідність повторного забезпечення участі представника потерпілого у наступному судовому засіданні та інших судових засіданнях до закінчення її допиту в режимі дистанційного судового провадження під час трансляції Самарським районним судом м.Дніпропетровська (вул.Електрична, 1А, м.Дніпро, 49000).

Таким чином, необхідно зобов`язати Самарський районний м.Дніпропетровська вжити заходи з метою забезпечення дистанційного судового провадження.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Забезпечити участь представника потерпілого ОСОБА_9 у судовому засіданні, яке відбудеться 26 листопада 2019 року о 10 год. 30 хв. та у разі необхідності в інших судових засіданнях до закінчення її допиту в режимі дистанційного судового провадження під час трансляції з Самарським районним судом м.Дніпропетровська.

Копію ухвали направити до Самарського районного суду м.Дніпропетровська (вул.Електрична, 1А, м.Дніпро, 49000), для організації виконання.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників та представників потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1