Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4848/19
Провадження № 1-кс/711/2003/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні №0000209 від 13.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, п.п. 1, 6 ч. 2 ст. 115 КК України про доручення проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 внесеним в кримінальному провадженні №0000209 від 13.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, п.п. 1, 6 ч. 2 ст. 115 КК України про доручення проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 12.03.2019 року близько 21 годин 00 хвилин в АДРЕСА_1 , невідома особа в камуфльованій формі, в масці, через запасні вхідні двері з тильної сторони будинку, проникла до житлового будинку, де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та погрожуючи останнім, предметом зовні схожим на обріз мисливської рушниці, вимагав грошові кошти, після чого здійснив один постріл в ОСОБА_6 та один (ймовірно два) постріли у ОСОБА_5 , та не заволодівши нічим, з місця події зник. В подальшому потерпілих осіб було доставлено в реанімаційне відділення Звенигородської ЦРЛ з вогнепальними пораненнями, де внаслідок отриманих поранень потерпілі померли.
13.03.2019 СВ Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, дані матеріали було внесено до ЄРДР за № 0000209 за п.п. 1,6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.
12 червня 2019 року в ході проведення санкціонованого обшуку у гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за фактичним його місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого було вилучено предмет - малокаліберну гвинтівку ТОЗ-8 з оптичним прицілом.

Дослідження указаних об`єктів має істотне значення для повного і всебічного з`ясування обставин кримінального провадження, а саме для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню. У зв`язку з цим під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні балістичної експертизи, що потребує спеціальних знань.

Беручи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження та з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні балістичної експертизи з питань, що мають істотне значення для кримінального провадження № 0000209. Проведення указаної експертизи потребує спеціальних знань і для її виконання необхідно залучити експерта з числа експертів Черкаського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України (18009, м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104).

Висновки указаної експертизи можуть бути використані, як доказ вчинення кримінального правопорушення і іншим способом отримати дані докази чи довести обставини, які мають значення в ході розслідування кримінального провадження не має можливості.

А тому, просить доручити проведення судово-балістичної експертизи експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, але надав суду заяву в якій просив розглянути клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів, доданих до нього.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що з матеріалів, якими обґрунтовується клопотання, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області балістики, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 9, 242-244 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні №0000209 від 13.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, п.п. 1, 6 ч. 2 ст. 115 КК України про доручення проведення експертизи задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №0000209 від 13.03.2019 судово-балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Черкаського НДЕКЦ при МВС України.

На вирішення експертів поставити питання:

-Чи являється вилучений предмет - гвинтівка, в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , вогнепальною зброєю, якщо так то до якого виду він відноситься та яким способом виготовлено?

-Чи придатна дана гвинтівка до стрільби?

В розпорядження експертів надати:

-Ухвалу про доручення призначення судово-балістичної експертизи;

-Предмет - гвинтівку, в упакованому і опечатаному вигляді.

Дозволити експертам на повне або часткове знищення або пошкодження об`єкта дослідження відповідно до методики проведення судово-балістичної експертизи.

Зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або за її дорученням іншому належним чином уповноваженому співробітнику правоохоронних органів, здати її на виконання до Черкаського НДЕКЦ МВС України.

У разі необхідності надання для проведення даної експертизи додаткових матеріалів, зразків, уточнення наданих об`єктів, формулювання запитань тощо, направляти відповідні клопотання старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч.1 ст.77 КПК України, і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.
Дозволити отримання висновку судово-балістичної експертизи слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1