Справа № 304/1163/19
Провадження № 1-кс/304/648/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2019 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000321 від 21 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Перечинського ВП Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000321 від 21 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме: польової перелікової відомості дерев, призначених у рубку від 15 травня 2019 року в ІНФОРМАЦІЯ_1 квартал 25 виділ 9, наказів про призначення на посаду (договорі, контрактів), посадові інструкції (функціональні обов`язки), характеристики на посадових осіб ( ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ), які складали та підписували польову перелікову відомість дерев, призначених у рубку від 15 травня 2019 року в ІНФОРМАЦІЯ_1 квартал 25 виділ 9, а також до п`яти документів з п`ятьма підписами, які не мають відношення до справи, датовані 2019 роком на кожного підпорядкованого працівника ( ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ), які зберігаються у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , з метою отримання п`яти вільних зразків підписів вказаних осіб для проведення почеркознавчої експертизи.

У судове засідання заступник начальника СВ ОСОБА_3 не з`явився, однак подав клопотання про залишення без розгляду поданого ним клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надано всі документи, які були зазначені у вказаному клопотанні.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до такого висновку.

Так, згідно з частинами 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Тому, з урахуванням вищевикладеного та беручи до уваги те, що сторона кримінального провадження не підтримує клопотання, з яким звернулася, подала клопотання про залишення такого без розгляду, слідчий суддя вважає відсутніми підстави для розгляду даного клопотання по суті, а відтак клопотання заступника начальника СВ ОСОБА_3 слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 7, 22, 26, 107 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заступника начальника СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000321 від 21 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1