Справа № 583/2056/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2019 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000305 від 12 травня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2019 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000305 від 12.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, яким просить накласти арешт на вилучений DVD-диск з відеозаписами в ході огляду магазину «Обжорка» за адресою: вул. Армійська 80, м. Охтирка Сумської області, шляхом заборони використання, відчуження та розпорядження вказаного майна.

Клопотання вмотивоване тим, що 07.08.2019 до Охтирського ВП надійшов рапорт від начальника сектору Охтирського відділу поліції про те, що під час виконання службових обов`язків дільничним офіцером поліції було встановлено, що 06.08.2019 ОСОБА_5 таємно, шляхом вільного доступу викрав із магазину «Обжорка» промислові товари та продукти.

08.08.2019 слідчим СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 в ході огляду магазину «Обжорка» за адресою: вул. Армійська 80, м. Охтирка Сумської області, вилучено відеозаписи, що поміщені на оптичний DVD-диск, з камер відеоспостереження за 04.08.2019 та 06.08.2019, на яких зафіксовано як ОСОБА_5 здійснює крадіжки товарів.

Враховуючи, що вилучений в ході огляду місця події DVD-диск з відеозаписом має значення для кримінального провадження в якості речового доказу, слідчий звернулася з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяви, в яких просять клопотання розглянути без їх участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, прокурора та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Вивчивши надані матеріали, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000305 від 12.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 12.05.2019 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшли матеріали перевірки №3551 від 03.05.2019 за заявою ОСОБА_7 про те, що ОСОБА_5 шляхом проникнення до його дачного домоволодіння АДРЕСА_1 , таємно здійснив крадіжку належних йому металевих речей. 06.05.2019 вчинено проникнення до території дачного домоволодіння АДРЕСА_2 , звідки таємно викрадене майно, що належить ОСОБА_8 06.07.2019 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області звернулася ОСОБА_9 із заявою про те, що у період з 24.06.2019 по 06.07.2019, за час відсутності її вдома, невідома особа шляхом підбору ключа до замка дверей, проникла у її квартиру, звідки викрала побутову техніку (телевізор «DEX 24», музичний центр «SONI», пилосос «Самсунг» та інше) та грошові кошти в сумі 1000 швейцарських франків (25900 грн), спричинивши матеріальної шкоди. 18.07.2019 близько 03.00 год. ОСОБА_5 проник до приміщення підвалу за адресою: АДРЕСА_3 , звідки скоїв крадіжку велосипеду «Оскар», що належить ОСОБА_10 07.08.2019 до Охтирського відділу поліції надійшов рапорт від начальника сектору Охтирського ВП про те, що під час виконання службових обов`язків дільничним офіцером поліції було встановлено, що 06.08.2019 ОСОБА_5 таємно, шляхом вільного доступу викрав із магазину «Обжорка» промислові товари та продукти. 07.08.2019 до Охтирського відділу поліції надійшов рапорт від слідчого про те, що в ході досудового розслідування було встановлено, що 04.08.2019 ОСОБА_5 таємно, шляхом вільного доступу, повторно вчинив крадіжку промислових товарів та продуктів із магазину «Обжорка», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

З протоколу огляду місця події від 08.08.2019 вбачається, що при проведенні огляду приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_4 , був вилучений відеозапис, що поміщений на оптичний DVD-диск, з камер відеоспостереження за 04.08.2019 та 06.08.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема , збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучена під час проведення огляду місця події річ, про накладення арешту на які порушує питання слідчий, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме DVD-диск з відеозаписами з камер відеоспостережень, який був вилучений 08 серпня 2019 року в ході проведення огляду місця події.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1