Справа № 676/6026/19
Номер провадження 1-кс/676/2124/19
У Х В А Л А
іменем України
12 вересня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню, внесеному 10 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000993, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч.2 ст.15; ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подiльської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до відеофайлів із камер внутрішнього та зовнішнього відеоспостереження, які перебувають у володінні гіпермаркету ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в АДРЕСА_1 за період часу із 13 год.00 хв. по 15 год. 30 хв. 10.09.2019 рок.

В обґрунтування клопотання зазначається, що 10.09.2019 близько 14 години ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні гіпермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку товарів, а саме викрав велосипедний ліхтар, два іграшкові металеві автомобілі, флакон поліролі для пластику, два стартові пакети « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та направився через каси до виходу, де не розрахувавшись за товари покинув приміщення гіпермаркету, однак на автомобільній стоянці, ОСОБА_5 , був зупинений охоронниками гіпермаркету, які запідозрили останнього у крадіжці майна на суму 443, 39 грн. та викликали працівників поліції.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 10 вересня 2019 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000993, правова кваліфікація кримінальногоправопорушення ч.2 ст.15; ч. 1 ст. 185 КК України.

Підчас досудового розслідування допитаний свідок ОСОБА_6 , який показав, що в приміщенні даного гіпермаркету ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розміщені внутрішні та зовнішні камери відео спостереження, записи із яких зберігаються на його службовому комп`ютері.

А тому, з метою встановлення особи причетної до вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у доступі до зазначених у клопотанні документів, які перебувають у володінні гіпермаркету ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судове засідання слідчий та володілець документів не з`явилися, про день розгляду клопотання повідомлені належним чином, слідчий подав письмову заяву, в якій просила розглянути клопотання у її відсутності, вимоги клопотання повністю підтримала, просила його задовольнити з наведених у клопотанні підстав, в зв`язку з чим, в силу вимог принципу диспозитивності, слідчий суддя розглядає клопотання у відносності вказаних осіб.

Згідно із ч.1ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що 10 вересня 2019 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000993, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.2 ст.15; ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальнеправопорушення від 10 вересня2019 року за №0000993, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.2 ст.15; ч. 1 ст. 185 КК України, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (бо таке, що готується) від 10 вересня 2019 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 . Таким чином, стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які перебувають у володінні гіпермаркету ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та не є документами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів, а в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може, а отже потреби досудового розслідування виправдовують вказаний спосіб втручання у право на повагу до приватного життя.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати службових осіб гіпермаркету ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчомуСВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій ОСОБА_3 до документів, а саме відеофайлів із камер внутрішнього та зовнішнього відеоспостереження, які перебувають у володінні гіпермаркету ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в АДРЕСА_1 за період часу із 13 год.00 хв. по 15 год. 30 хв. 10.09.2019 року.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1