У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/2360/19

"06" вересня 2019 р. Макарівський районний суд Київської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Макарів Макарівського району Київської області

клопотання старшого слідчого СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000356 від 05.07.2019 року за фактом дорожньо-транспортної пригоди внаслідок якої є потерпілі, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи, посилаючись на те, що 04.07.2019 року, близько 11.30 години, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , рухаючись на вантажному автомобілі марки "МАН", рєстраційний номер НОМЕР_1 , на 53 км. + 164 м. в с. Калинівка Макарівського району Київської області в правій смузі для руху в напрямку м. Житомир проявив неуважність та здійснив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 , який рухався в попутному з ним напрямку по смузі гальмування.

В результаті ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої ключиці та перелому ребер зліва.

Під час досудового слідства було проведено судову експертизу за спеціальністю «Транспортно-трасологічні дослідження» для встановлення якими частинами контактували автомобіль марки "МАН" номерний знак НОМЕР_1 з велосипедистом та під час проведення вище вказаної експертизи вказаний контакт був встановлений співставленням велосипедиста в шоломі та виступаючих частин транспортного засобу, а саме правого дзеркала заднього вигляду автомобіля і було встановлено, що праве дзеркало заднього виду автомобіля контактувало з шоломом велосипедиста.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У клопотанні ставиться питання про призначення і проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000356 від 05.07.2019 року для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 року народження, на вирішення якої поставити запитання:

-Який характер тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 , їх локалізація та механізм утворення?

-Чи могли виникнути вказані ушкодження в результаті дорожньо-транспортної пригоди, а саме контакту правого дзеркала заднього вигляду автомобіля "МАН" номерний знак НОМЕР_1 з шоломом велосипедиста, який був одягнутий на голові та подальшому його падінню на асфальтне покриття?/

-Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 .?

-Чи відповідає давність спричинення тілесних ушкоджень моменту вчинення злочину?

Для проведення експертизи експерту направити медичну документацію ОСОБА_5 та рентген знімки.

Проведення судово-медичної експертизи доручити судово-медичному експертові Макарівського відділення КОБСМЕ розташованого в смт Макарів по вул. Б.Хмельницького, 56 Київської області.

Слідчий у судове засідання не прибув, про день, час, місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, що у відповідності до вимог ч.3 ст.242 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання, оскільки участь слідчого при розгляді клопотання не визнана обов`язковою.

Дослідивши викладені в клопотанні доводи, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Крім того, відповідно до вимог ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно із вимогами ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000356 від 05.07.2019 року, правова кваліфікація - ч.1 ст.286 КК України. Органом досудового розслідування зазначено Макарівське ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.

Оцінюючи здобуті докази, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись вимогами ст.243, 244, 369, 372 КПК України, суд

У х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000356 від 05.07.2019 року для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 року народження, на вирішення якої поставити запитання:

-Який характер тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 , їх локалізація та механізм утворення?

-Чи могли виникнути вказані ушкодження в результаті дорожньо-транспортної пригоди, а саме контакту правого дзеркала заднього вигляду автомобіля "МАН" номерний знак НОМЕР_1 з шоломом велосипедиста, який був одягнутий на голові та подальшому його падінню на асфальтне покриття?/

-Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 .?

-Чи відповідає давність спричинення тілесних ушкоджень моменту вчинення злочину?

Для проведення експертизи експерту направити медичну документацію ОСОБА_5 та рентген знімки.

Проведення судово-медичної експертизи доручити судово-медичному експертові Макарівського відділення КОБСМЕ розташованого в смт Макарів по вул. Б.Хмельницького, 56 Київської області.

Висновок експерта надати до СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя