Провадження № 1-кп/947/962/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2019 року Київський районний суд міста Одеси у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчого судовому засіданні в залі суду у м. Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003206 від 06.09.2019 року, та угоду про визнання винуватості від 07.10.2019 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, українки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, разом з угодою про визнання винуватості між прокурором та підозрюваною.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачується у наступному.

Так, ОСОБА_6 , на підставі рішення Київського районного суду м. Одесі від 06.06.2018, в період часу з 08.08.2018 по 22.12.2018 отримала від ОСОБА_7 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на загальну суму 34898,45 гривень, які були перераховані на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий ОСОБА_6 в АБ «Південний».
Так, ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що розмір державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям залежить від величини середньомісячного сукупного доходу усіх членів сім`ї з усіх джерел надходжень протягом шести місяців, 28.01.2019 у денний час звернулась з заявою на отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям до Управління соціального захисту населення в Київському районі Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 9, та в своїй декларації про доходи та майновий стан, надала до Управління недостовірні відомості щодо розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, а саме вказала, що отримує щомісяця аліменти у розмірі 1800,00 гривень, та за період з 01.07.2018 по 31.12.2018 нібито отримала аліментів на загальну суму 10800,00 гривень, що надавало їй право на отримання допомоги, в зв`язку з тим, що державна соціальна допомога малозабезпеченим сім`ям, в її випадку - сім`я у складі мати та три неповнолітні дитини, надається якщо середньомісячний сукупний дохід сім`ї не перевищує 6089,16 гривень (6089,16 гривень - це рівень прожиткового мінімуму для її сім`ї).
Надані ОСОБА_6 до Управління данні про розмір аліментів не відповідають дійсності, так як за вказаний період, нею було отримано аліментів на суму 34898,45 гривень, що не дає їй право на отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, в зв`язку з тим, що розмір середньомісячного сукупного доходу її сім`ї складає 6316,77 гривень, та перевищує рівень прожиткового мінімуму 6089,16 гривень.
На підставі поданих ОСОБА_6 недостовірних даних - заяви на отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям та декларації про доходи та майновий стан, в подальшому 11.02.2019 Управлінням винесено рішення про призначення їй державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям у період часу з 01.01.2019 по 30.06.2019 включно.
Внаслідок винесення вказаного рішення, ОСОБА_6 , достовірно знаючи про те, що розмір реально отриманих нею аліментів на утримання неповнолітніх дітей складає 34898,45 гривень, та позбавляє її права на отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, заволоділа чужим майном, шляхом обману, а саме коштами державного бюджету України на загальну суму 28304,23 гривень, за наступних обставин: 07.03.2019 на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий ОСОБА_6 в АБ «Південний» були перераховані кошти державного бюджету України на загальну суму 13937,83 гривень; 08.04.2019 на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий ОСОБА_6 в АБ «Південний» були перераховані кошти державного бюджету України на загальну суму 4788,80 гривень; 08.05.2019 на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий ОСОБА_6 в АБ «Південний» були перераховані кошти державного бюджету України на загальну суму 4788,80 гривень; 10.06.2019 на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий ОСОБА_6 в АБ «Південний» були перераховані кошти державного бюджету України на загальну суму 4788,80 гривень.
За період з 07.03.2019 по 10.06.2019 року, ОСОБА_6 заволоділа чужим майном шляхом обману, а саме коштами державного бюджету України, на загальну суму 28304,23 гривень.
Вказані умисні дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ст. 190 ч.1 КК України за кваліфікуючими ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
По кримінальному провадженню №0003206 від 06.09.2019 року між обвинуваченою ОСОБА_6 , за участю захисника ОСОБА_4 та прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , 07 жовтня 2019 року була укладена угода про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 468 КПК України.
В угоді про визнання винуватості прокурор та обвинувачена виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч.1 ст. 190 КК України, які ніким не оспорюються, зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини.
Одночасно, сторони угоди про визнання винуватості погодилися на призначення покарання ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 190 КК України у вигляді у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 гривень. Угода укладена в присутності захисника, про що свідчить його особистий підпис.
Крім того, в судовому засіданні захисник підтримав умови укладеної угоди та просив її затвердити, оскільки її умови не порушують прав інших осіб та не становлять суспільної небезпеки і не загрожують інтересам держави.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою провину в скоєнні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України визнала повністю, щиро розкаялася у скоєному, погодилася з прокурором на призначення узгодженого покарання. Зазначила про обставини вчинення нею злочину, які повністю відповідають обставинам, встановленим органом досудового слідства, судом та викладені в обвинувальному акті в кримінальному провадженні №0003206 від 06.09.2019 року.
Угоду про визнання винуватості обвинувачена ОСОБА_6 підтримала та просила її затвердити.
Прокурор в судовому засіданні просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченій ОСОБА_6 узгоджене в угоді покарання, оскільки при укладенні даної угоди дотримані вимоги та правила КПК України та КК України.
Обвинуваченій ОСОБА_6 суд під розписку відповідно до ст. 474 КПК України роз`яснив процесуальні права, характер обвинувачення, вид покарання та наслідки укладення, затвердження та невиконання угоди, передбачені ст.ст. 473, 476 КПК України, роз`яснив вичерпні підстави оскарження вироку суду, винесеному на підставі угоди.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно п. 2 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
За умовами ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.
Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, які згідно ст. 12 КК України відносяться до злочинів невеликої тяжкості.
У судовому засіданні судом встановлено, що обвинувачена беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин; сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст якої відповідає вимогам ст. 472 КПК України, та розуміють наслідки затвердження такої угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України. Вид та міра покарання, на яку обвинувачена погоджується, обрана з врахуванням загальних засад призначення покарань, передбачених ст. ст. 65-67 КК України.
В ході судового розгляду, судом встановлені обставини, які пом`якшують покарання, зокрема, ОСОБА_6 щиро кається у скоєному кримінальному правопорушенні, вину визнає в повному обсязі, активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, що обтяжують покарання в ході судового розгляду не встановлені.
Судом не встановлено підстави для відмови в затвердженні угоди, визначених в ч.7 ст. 474 КПК України.
За умовами ч.1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Виходячи з викладеного, з урахуванням ступені тяжкості вчиненого злочину, даних про особу ОСОБА_6 , наявності пом`якшуючих і відсутністю обтяжуючих обставин покарання, визнання своєї вини ОСОБА_6 суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди укладеної між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_6 про визнання винуватості і призначення узгоджених сторонами виду і міри покарання.
Долю речових доказів у кримінальному провадженні належить вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Відповідно до ст. 124 ч. 2 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченої на користь держави витрати на залучення експертів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369,373-374,392,393,394,395,473-475 КПК України,суд,
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 07 жовтня 2019 року, укладену між прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 і обвинуваченою ОСОБА_6 за участю захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0003206 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2019 року.
Відповідно до затвердженої угоди про визнання винуватості визнати ОСОБА_6 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, на підставі якої призначити ОСОБА_6 покаранняу вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня його проголошення, але лише у випадках, встановлених ст. ст. 473, 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1