Провадження №1/761/17/2016
П О С Т А Н О В А
Іменем України
14 січня 2016 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Києва кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_7 за ч.3 ст.28, ч.4 ст.152, ч.2 ст.156, ч.1 ст.156, ч.1 ст.155, ч.1 ст.154, ч.3 ст.302 КК України;

ОСОБА_8 за ч.3 ст.28, ч.4 ст.152, ч.2 ст.156, ч.1 ст.155, ч.1 ст.156, ч.1 ст.154, ч.3 ст.302 КК України;

ОСОБА_9 за ч.3 ст.28, ч.4 ст.152, ч.2 ст.156, ч.1 ст.156, ч.1 ст.155, ч.1 ст.154, ч.3 ст.302 КК України,

ОСОБА_10 за ч.3 ст.28, ч.1 ст.156, ч.1 ст.155 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Підсудні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 обвинувачуються у вчиненні низки злочинів проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, громадського порядку і моральності. Розгляд кримінальної справи здійснюється відповідно до положень КПК України 1960 року.

Зокрема, ОСОБА_10 органом досудового слідства обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.155, ч.1 ст.156 КК України.

Згідно з висунутим обвинуваченням ОСОБА_10 , діючи у складі організованої та очолюваної ОСОБА_7 злочинної групи, будучи безпосереднім виконавцем, разом з іншими учасниками злочинної групи - ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 і особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, приймав участь у розбещенні неповнолітніх, статевих актах з неповнолітніми.
Так, у листопаді 2007 року ОСОБА_8 за вказівкою ОСОБА_7 познайомилась з громадянином африканської національності ОСОБА_10 , якому повідомила про єдиний план злочинних дій і запропонувала останньому за грошову винагороду приймати участь у вчиненні розпусних дій, у тому числі щодо малолітніх і неповнолітніх осіб жіночої статі, статевих зносинах з особами жіночої статі, які не досягли статевої зрілості.
Підсудний ОСОБА_10 прийняв пропозицію ОСОБА_8 та у червні 2008 року залучив до участі у злочинних діях свого знайомого, матеріали щодо якого виділені в окреме провадження.
На початку червня 2008 року ОСОБА_7 , бажаючи задовольнити свою статеву пристрасть, запросив неповнолітню ОСОБА_12 для вчинення статевої оргії, в якій, крім нього, мали приймати участь ОСОБА_11 , двоє чоловіків африканської національності, у тому числі ОСОБА_10 .
Отримавши згоду ОСОБА_12 , ОСОБА_7 дав вказівку ОСОБА_8 підготувати та облаштувати приміщення квартири АДРЕСА_1 , для чого придбати алкогольні напої, засоби контрацепції, фалоімітатори, засоби інтимної гігієни.
ОСОБА_9 , отримавши від ОСОБА_7 інформацію про місце та учасників статевої оргії за участі неповнолітньої ОСОБА_12 , діючи відповідно до єдиного та узгодженого всіма членами злочинного об`єднання плану та відведеної йому злочинної ролі, будучи достовірно обізнаним про майбутні злочинні дії ОСОБА_7 , на службовому автомобілі «Крайслер-300 М», реєстраційний номер НОМЕР_1 , доставив останнього до будинку АДРЕСА_2 .
ОСОБА_12 , перебуваючи у вказаній квартирі разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 і особою, оголошеною у розшук, після вживання з ними алкогольних напоїв втратила можливість розуміти сутність і характер вчинюваних з нею дій.
Після цього за вказівкою ОСОБА_7 ОСОБА_12 вчинила статевий акт у природній та неприродній спосіб з присутнім підсудним ОСОБА_10 .
Відповідно до пред`явленого обвинувачення аналогічні дії щодо потерпілої неповнолітньої ОСОБА_12 підсудний ОСОБА_10 , перебуваючи у вищевказаному місці у складі зазначеної групи, вчиняв також у липні 2008 року.
У кінці серпня 2008 року аналогічні за складом учасників події мали місце у квартирі АДРЕСА_3 .
Зокрема, за вказаною адресою підсудний ОСОБА_10 , діючи відповідно до єдиного та узгодженого всіма членами злочинного об`єднання плану та відведеної йому керівником злочинної групи ОСОБА_7 ролі, діючи за вказівками останнього, демонструючи присутнім свій статевий орган, здійснив з неповнолітньою ОСОБА_12 статеві акти неприродним і природнім способом.
У подальшому - на початку січня 2009 року у квартирі АДРЕСА_4 , підсудний, діючи у складі організованої групи, за вказівкою ОСОБА_7 вчинив з неповнолітньою ОСОБА_12 статеві акти орогенітальним та аногенітальний способами.
Підсудний, будучи допитаним у судовому засіданні, свою вину за висунутим обвинуваченням визнав частково, пояснивши, що дійсно він знайомий з підсудною ОСОБА_8 . Влітку 2008 року він та його знайомий ОСОБА_13 на запрошення ОСОБА_8 прийшли до її квартири за адресою АДРЕСА_2 , номер квартири він не пам`ятає. У квартирі, крім ОСОБА_8 , була її знайома ОСОБА_14 , як потім йому стало відомо її прізвище ОСОБА_15 . Остання не виглядала неповнолітньою, оскільки мала зовнішність дорослої дівчини - була відповідним чином вдягнута, носила макіяж, її розмови та поведінка не видавали в ній дитину. Якось непомітно у процесі спілкування дійшли до теми сексу та за чиєюсь пропозицією вирішили ним зайнятися. Будь-яких заходів щодо примушування ОСОБА_16 до статевого акту ніхто з присутніх не застосовував. ОСОБА_16 добровільно погодилася на такі дії, поводилася розкуто, нікого не соромлячись. Оскільки на той час було модним знімати домашнє відео, вирішили все, що відбувалося зафільмувати. Відеокамеру встановили або на штатив, або на якусь шафу. Через деякий час зателефонував, а згодом до квартири прийшов ОСОБА_7 , з яким підсудний того разу бачився вперше. З реакції ОСОБА_7 було зрозуміло, що він здивований побаченим. Зі слів підсудного ОСОБА_10 , ОСОБА_7 участі у вказаних статевих актах не приймав, їх відеозйомку не здійснював. ОСОБА_10 мав статеві контакти зі ОСОБА_12 природнім та неприроднім орогенітальним способом. Перед тим як він та ОСОБА_17 мали намір залишити квартиру ОСОБА_7 дав кожному з них по сто доларів США, гроші вони взяли, однак чим був викликаний цей вчинок ОСОБА_7 пояснити не зміг. Дана зустріч із ОСОБА_12 була єдиною, за інших обставин, у тому числі за іншими адресами чи з іншими особами, такі зустрічі за його участі не відбувалися.
У судовому засіданні захисник підсудного ОСОБА_10 заявив клопотання про звільнення останнього від кримінальної відповідальності, оскільки інкриміновані його підзахисному дії віднесені до злочинів середньої тяжкості, з моменту їх вчинення минуло понад п`ять років, що є достатнім для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Підсудний ОСОБА_10 підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання, вважаючи наявними передбачені законом підстави для прийняття судом такого рішення.

Інші учасники судового розгляду також просили клопотання задовольнити.

Суд, допитавши підсудного ОСОБА_10 , заслухавши думку його захисника, думку прокурора та інших учасників судового провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання з огляду на таке.

Інкриміновані підсудному злочини віднесені до злочинів середньої тяжкості, оскільки максимальне покарання за їх вчинення не передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Згідно зі ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину середньої тяжкості і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років.
Злочини, у вчиненні яких обвинувачується підсудний ОСОБА_10 , вчинені протягом 2008-2009 років. Отже за станом на день вирішення заявленого захисником клопотання минуло понад п`ять років.
Крім того, суд приймає до уваги, що за положеннями ст.111 КПК України 1960 р. звільнення особи від кримінальної відповідальності за вказаною підставою є обов`язком суду.
Відповідно до ст.282 КПК 1960 р. якщо під час судового розгляду справи будуть встановлені підстави для закриття кримінальної справи, передбачені, зокрема, ст.11-1 КПК, суд закриває справу.
Сукупність наведеного приводить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.12, 49, 155, 156 КК України, ст.ст.11-1, 282 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Підсудного ОСОБА_10 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.28, ч.1 ст.155, ч.1 ст.156 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_10 за ч.3 ст.28, ч.1 ст.155, ч.1 ст.156 КК України закрити.

Обраний щодо підсудного ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя ОСОБА_1