Справа № 379/1254/19
Провадження № 11-п/824/953/2019 Доповідач: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві поданняв.о. голови Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,-

в с т а н о в и л а :

30 вересня 2019 року до Київського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, оскільки в Таращанському районному суді Київської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу вказаного кримінального провадження, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 вересня 2019 року.
Перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до таких висновків.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

З матеріалів подання встановлено, що в Таращанському районному суду Київської області згідно штатного розпису четверо суддів, однак фактично працює тільки двоє суддів. З них, суддя ОСОБА_7 перебуває у щорічній оплачуваній відпустці з 27 серпня 2019 року по 02 жовтня 2019 року, згідно наказу голови суду № 6-В від 13 серпня 2019 року, а суддя ОСОБА_5 , постановляв в даному кримінальному провадженні ухвалу як слідчий суддя, що виключає його участь в даному кримінальному провадженні, відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України.

Відповідно до п. 2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасовій непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

Відтак, на переконання колегії суддів, перебування судді ОСОБА_7 у відпустці, не є безумовною підставою для направлення кримінального провадження до іншого суду.

При цьому, колегія суддів звертає увагу, що на час розгляду подання відпустка у судді ОСОБА_7 закінчилася.

Будь-яких інших поважних обставин, з якими законодавець пов`язує можливість направлення кримінального провадження до іншого суду, в поданні не зазначено.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що подання в.о. голови Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 на розгляд до іншого суду не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 34, 76 КПК України колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Поданняв.о. голови Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_5 залишити без задоволення.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України повернути до Таращанського районного суду Київської області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

1.___________________ 2.__________________ 3.___________________