Справа № 640/5995/18
"08" жовтня 2019 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
встановив:
Сторона обвинувачення просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні на дванадцять місяців, тобто до 09.10.2020.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 09.04.2018 приблизно о 12:40 год. на автошляху «Чугуїв Мілове» в районі 37 км. відбулось зіткнення автомобілів «Хюндай Туксон» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 та «ЗАЗ-Деу» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 .
В результаті дорожньо - транспортної пригоди водій автомобіля «Деу Ланос» ОСОБА_5 та його пасажири: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від отриманих травм загинули на місці пригоди, а водія автомобіля «Хюндай Туксон» ОСОБА_4 та його пасажирів: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 було госпіталізовано до КЗОЗ «ХМКЛШНМД» ім. проф. О.І. Мещанінова.
Під час досудового розслідування: проведено огляд місця події під час кого зафіксовано положення транспортних засобів на місці пригоди, слідову інформацію, стан дорожнього покриття та рівень профілю; накладено арешт на автомобілі «Хюндай Туксон» р.н. НОМЕР_1 та «ЗАЗ-Деу» р.н. НОМЕР_2 ; допитано потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ; допитано в якості свідка водія ОСОБА_4 ; допитано свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; проведені слідчі експерименти зі свідками ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_4 та ОСОБА_11 ; призначені та проведені: судово-медичні експертизи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; судова автотехнічна та транспортно-трасологічна експертиза; автотехнічна експертиза по перевірці технічного стану автомобіля Хюндай Туксон; автотехнічна експертиза по перевірці технічного стану автомобіля "Заз-Деу".
10.05.2018 по показанням свідка ОСОБА_16 призначена та проведена судова автотехнічна експертиза в ХНДІСЕ, висновки якої в частині розташування місця зіткнення автомобілів та в частині того, що водій ОСОБА_4 перед зіткненням знаходився в аварійній ситуації не відповідають фактичним обставинам ДТП та матеріалам кримінального провадження.
Для встановлення істини по справі була призначена та проведена комісійна судова автотехнічна експертиза експертами Дніпропетровського та Львівського НДІСЕ, висновком якої встановлена швидкість руху автомобіля Хюндай Туксон та точний кут між поздовжніми вісями автомобілів Хюндай Туксон та ЗАЗ-Деу в момент первинного контакту.
На підставі отриманих даних проведеної комісійної автотехнічної експертизи призначена судова автотехнічна експертиза в Харківському НДЕКЦ для оцінки дій водіїв. Однак експерти безпідставно відмовились від вирішення поставлених судом питань, вказавши, що нібито їм недостає необхідних вихідних даних.
29.08.2019 до слідчого відділу надійшло клопотання представника потерпілої ОСОБА_13 адвоката ОСОБА_20 про призначення по даному кримінальному провадженню комісійної судової автотехнічної експертизи в Дніпропетровському НДІСЕ, які вже проводили по даному кримінальному провадженню експертизу по встановленню механізму контактування автомобілів Деу та Хюндай, визначенню швидкості їх руху із застосуванням сучасних експертних методик.
Враховуючи викладене, у органа досудового розслідування виникла необхідність у встановленні обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, які не були встановлені у раніше проведених експертизах, а саме по оцінці дій водіїв ОСОБА_21 та ОСОБА_5 відповідно до норм Правил дорожнього руху України та встановлення більш детального механізму ДТП.
У зв`язку з чим 06.09.2019 була призначена комісійна судова автотехнічна експертиза, проведення якої доручено Дніпропетровському НДІСЕ. На теперішній час експертиза триває.
За висновкам вказаної експертизи буде прийняте рішення у кримінальному провадженні.
Вісімнадцятимісячний строк досудового розслідування закінчується 09.10.2019. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не уявляється можливим, тому що у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: отримати результати комісійної автотехнічної експертизи, яку проводять експерти Дніпропетровського НДІСЕ, а саме чи маються в діях водіїв ОСОБА_21 та ОСОБА_5 ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України та в залежності від цього провести необхідні слідчі дії; за результатами експертизи прийняти остаточне рішення; виконати інші слідчі (розшукові) дії в яких виникне потреба.
Проведення вищевказаних процесуальних дій є необхідним для встановлення об`єктивної істини по справі, а саме чи маються в діях водіїв ОСОБА_21 та ОСОБА_5 ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
Виконання вищевказаних процесуальних дій до спливу строку досудового розслідування не надається можливим, але вони необхідні для встановлення обставин, які мають значення для судового розгляду даного кримінального провадження.
Сторона обвинувачення зазначає, що без виконання вищезазначених слідчих дій неможливо завершити досудове розслідування, а для їх виконання необхідно строк не менше дванадцяти місяців.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, Головним управлінням Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 09.04.2018 за ч. 1 ст. 286 КК України.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо тяжкого злочину становить 18 місяців та закінчується 09.10.2019. Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не повідомлене.
Слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування на дванадцять місяців, достатнього для потреб досудового розслідування, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Слідчим також доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, та проведення експертизи, та що ці дії не могли бути здійснені з об`єктивних причин.
Керуючись ст. ст. 294, 219, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1