overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-кс/766/9874/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника власника: ОСОБА_3 , розглянувши клопотання директора ТОВ «ФОРЕСТ САНРАЙЗ» ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

Керуючись ст. ст. 9, 170-174 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 25.04.2019 року, в частині накладеного арешту на залишок грошових коштів в безготівковій формі в сумі 1777380,93 грн., що знаходяться на розрахунковому рахунку ПАТ КБ «Приватбанк» (юридична адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документованої паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим Дніпровським РВ у м. Херсоні УДМС України в Херсонській області 02.08.2013, ІПН НОМЕР_3 .

Повернути власнику майна ТОВ «ФОРЕСТ САНРАЙЗ» залишок грошових коштів в безготівковій формі в сумі 1777380,93 грн, що знаходяться на розрахунковому рахунку ПАТ КБ «Приватбанк» (юридична адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 шляхом зобов`язання ПАТ КБ «Приватбанк» перерахувати зазначені грошові кошти на розрахунковий рахунок ТОВ «ФОРЕСТ САНРАЙЗ» № НОМЕР_4 12.02.2018, відкритий в АТ «Райффайзен Банк АВАЛЬ».

В решті вимог відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 03.07.2019 року о 09.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 521/7471/18
Номер провадження:1-кп/521/864/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

07 травня 2018 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , отримав обвинувальний акт, який надійшов з Одеської місцевої прокуратури №2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, суддя

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду міста Одеси з Одеської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями, обвинувальний акт розподілений та переданий головуючому судді.

Відповідно до положення розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції», а саме до вимог ст. 314 ч 1 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового процесу.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання суддею одноособово. Викликати до підготовчого судового засідання сторони по справі.
Керуючись ст. ст. 315 ч. 1, 314 ч. 1, 369КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК, відкрите підготовче судове засіданні під головуванням судді ОСОБА_1 , на 04 червня 2018 року на 16:00 годину в приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси, розташованого по вулиці Василя Стуса, 1 А, у місті Одеси.

В підготовче судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 июня 2012 года г. Доброполье
Судья Добропольского горрайонного суда Донецкой области Титова Т.А .,
рассмотрев представление начальника СБНОН Добропольского ГО ГУМВДУ в Донецкой области майора милиции ОСОБА_1 о проведении осмотра жилья ,

20 июня 2012 года в суд поступило представление начальника СБНОН Добропольского ГО ГУМВДУ в Донецкой области майора милиции ОСОБА_1 о проведении осмотра жилого дома , двора и хозяйственных построек по адресу: АДРЕСА_1 , где проживает гражданка ОСОБА_2 .
Как указано в представлении , согласно оперативной информации ОСОБА_2 в течение длительного времени осуществляет незаконные операции с ломом цветных и черных металлов , который хранит у себя дома по указанному месту проживания , использует элементы конспирации.
Изучив предоставленные материалы дела , прихожу к выводу , что представление подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 190 ч.1 УПК Украины с целью выявления следов преступления и других вещественных доказательств, выяснения обстановки преступления , а также иных обстоятельств, имеющих значение для дела , проводится осмотр местности, помещения, предметов и документов.
В соответствии с ч. 2 данной статьи осмотр места преступления в неотложных случаях может быть проведен до возбуждения уголовного дела.
Согласно ч. 4 этой статьи осмотр жилья или другого владения лица проводится только по мотивированному постановлению судьи , вынесенному с соблюдением порядка ,установленного ст. 177 ч. 5 этого Кодекса.
Из материалов следует , что имеются достаточные основания для проведения осмотра домовладения по адресу: АДРЕСА_2 дом АДРЕСА_1 по месту жительства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения , уроженки г. Димиров Красноармейского района , с целью выявления предметов незаконных действий с ломом металла.
Руководствуясь ст. 177 ч. 5 , 190 УПК Украины, судья
П о с т а н о в и л :
Представление начальника СБНОН Добропольского ГО ГУМДУ в Донецкой области майора милиции ОСОБА_1 о проведении осмотра жилья удовлетворить.

Провести осмотр жилого дома, хозяйственных построек и двора по адресу: АДРЕСА_2 дом АДРЕСА_1 по месту жительства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рождении, уроженки г. Димитров Красноармейского района Донецкой области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Титова Т.А
Справа №766/6321/18
н/п 1-кс/766/9621/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

03.07.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області від 05.06.2019 року про відмову в задоволені клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0006893 від 13.12.2017 року, -

в с т а н о в и в:
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області від 05.06.2019 року про відмову в задоволені клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0006893 від 13.12.2017 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений в приміщенні суду 08.07.2019 р. о 12 год. 20 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 131/1481/18
№ 1-кп/140/117/19

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2019 року. Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Немирів матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000201 від 27.08.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лівкнехтова Ленінського району республіки Крим, жителя АДРЕСА_1 громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 повторно не зявляється у підготовче судове засідання, хоча був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи.

Ухвалами Немирівського районного суду від 28.11.2018 року, 25.02.2019 року, 20.03.2019 року, 07.05.2019 року були застосовані приводи обвинуваченого на 31.01.2019 року, 12.03.2019 року, 20.03.2019 року, 07.05.2019 року, 21.06.2019 року, однак ухвали суду не виконуються, працівниками поліції ігноруються.

Прокурором ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлено клопотання про повторний привід обвинуваченого у зв`язку з тим, що подальший судовий розгляд у його відсутність не можливий.

Відповідно до ст. ст. 139, 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки у відсутність обвинуваченого розглянути справу неможливо, тому суд вважає, що до нього необхідно застосувати повторний привід до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про повторний привід обвинуваченого задовольнити.

Застосувати повторний привід до Немирівського районного суду Вінницької області на 31.07.2019 року 09:00 год. до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити начальнику Іллінецького відділення поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області - для організації виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №766/8521/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Північної ВК(№90) ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву асудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Новотроїцьк, Новотроїцького р-ну Херсонської обл., українця, громадянина України, до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

встановив:

На адресу суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 , в якій він просить звільнити його умовно-достроково, відповідно ст. 81 КК України.
ОСОБА_5 , засуджений 04.04.2018 Новотроїцьким районним судом Херсонської області за ч.2 ст. 190, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 15, ч.2 ст.185, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років 06 місяців позбавлення волі. 10.07.2018 Апеляційним судом Херсонської області вважати засудженим за ч.2 ст. 190, ч.4 ст.70, ч. 1 ст.70 КК України до 2 років 06 місяців позбавлення волі, в іншому залишено без змін. Кінець строку: 25.12.2019. УДЗ: 25.02.2019.
Як вбачається з характеристики, засуджений ОСОБА_5 , раніше неодноразово притягувався за вчинення злочинів різного ступеню тяжкості. Також, раніше тричі умовно-достроково звільнявся від відбування покарання, але після цього продовжував вчиняти злочини. За час відбування покарання, 1 (один) раз притягувався до дисциплінарної відповідальності. За виконання покладених обов`язків та дотримання правил поведінки має два заохочення. На даний час офіційно працевлаштований на посаді робітника з обслуговування лазні. Підтримує соціальні зв`язки.

Все вказане у сукупності свідчить, про бажання засудженого ухилитись від відбування покарання за скоєний злочин, а його характеризуючі дані, не бажання ставати на шлях виправлення і є достатнім доказом того, що ОСОБА_5 умовно-достроковому звільненню від невідбутої частини покарання не підлягає, у зв`язку з відсутністю підстав передбачених ч.2 ст. 81 КК України, а саме сумлінної поведінки і ставлення до праці за весь час відбування покарання.

Заслухавши думку засудженого який заяву підтримав та просив її задовольнити, думку представника установи яка не заперечувала проти задоволення клопотання та прокурора, яка заперечувала проти задоволення заявлених вимог, вивчивши надані суду документи, суд дійшов до висновку, що заява задоволенню не підлягає, оскільки засудженим не було доведено своє виправлення.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд

постановив:

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 738/316/19
№ провадження 1-в/738/37/2019
УХВАЛА

03 липня 2019 року Менський районний суд
Чернігівської області

у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Менського районного суду Чернігівської області від 21.02.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2019 року до Менського районного суду надійшло клопотання з ДУ «Конотопський виправний центр №130» про виправлення описки в ухвалі Менського районного суду від 21 лютого 2019 року.
Як вбачається із матеріалів справи в резолютивній частині в першому абзаці було помилково зазначено заміну покарання з позбавлення волi на обмеження волі на не відбутий строк покарання 1 (один) рік 4 (чотири) місяці 25 (двадцять п`ять) днів, а тому цю описку за власною ініціативою в порядку ст. 379 КПК України, суд вважає необхідним виправити.
Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду питання виправлення описки, в судове засідання не з`явилися, то відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки буде проведено без їх участі.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У судовому засіданні було встановлено, що у резолютивній частині судового рішення було допущено описку у невірному написанні заміни покарання з позбавлення волi на обмеження волі на не відбутий строк покарання.
Таким чином, факт допущення судом описки в резолютивній частині підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали суду від 21 лютого 2019 року та вважати вірним написання « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29.03.2017 року замінити покарання з позбавлення волi на обмеження волі на не відбутий строк покарання 1 (один) рік 5 (п`ять) місяців 3 (три) дні станом на 21 лютого 2019 року».

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

03.07.2019 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі :
головуючого- судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Львові обвинувальний акт про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козьова, Сколівського району Львівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за обвинуваченням у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України

з участю прокурора ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

24 червня 2019 року до Франківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001616 від 13 червня 2019 року відносно ОСОБА_3 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України та ухвалою від 26 червня 2019 року призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду.
Представник потерпілого та обвинувачений не заперечили проти призначення судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає можливим призначити судовий розгляд з огляду на те, що угод про примирення чи визнання винуватості в порядку ст.ст. 468-474 КПК України до суду не подано, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону, підстав для направлення такого за підсудністю не встановлено, кримінальне провадження підсудне Франківському районному суду м. Львова, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

В судове засідання необхідно викликати прокурора, представника потертілої та обвинуваченого.

Враховуючи достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

у х в а л и в :
призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. вул. Г.Чупринки, 69 ) на 04 липня 2019 року на 14 год. 30 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора, представника торпілої та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/881/19
Номер справи місцевого суду: 521/4448/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

11.06.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуюча суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представника пробації ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_8 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 22.03.2019 року, якою задоволено клопотання начальника Малиновського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного йому покарання за вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 11.01.2013 року,-

встановив:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.
Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 412, 415, 419, 424, 532, 539 КПК України, апеляційний суд,-
постановив:

Апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 22.03.2019 року, якою задоволено клопотання начальника Малиновського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного йому покарання за вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 11.01.2013 року, скасувати.

Повернути клопотання начальника Малиновського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного йому покарання за вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 11.01.2013 року, на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 18.06.2019 року о 10.30 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 461/1188/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/462/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 липня 2019 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 захисника обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 03 травня 2019 року, -

встановила:

апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 захисника обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 03 травня 2019 року, разом з матеріалами справи надійшла до Львівського апеляційного суду 10 червня 2019 року.

10 червня 2019 року ухвалою Львівського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 захисника обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 03 травня 2019 року.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

постановила:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд, за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 захисника обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 03 травня 2019 року призначити на 10 год. 00 хв. 03 жовтня 2019 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Львівського
апеляційного суду ОСОБА_2
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/577/19
Провадження № 1-кп/280/239/19
У Х В А Л А
Іменем України
03 липня 2019 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04.04.2019 з Коростишівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Ухвалою суду від 05.04.2019 по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності Дане кримінальне провадження підсудне Коростишівському районному суду Житомирської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не встановлено. Клопотань про скасування чи зміну запобіжного заходу не надійшло.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296 КК України у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області (м. Коростишів вул. Героїв Небесної Сотні,52) на 12 липня 2019 о 10:30 год.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1