Справа № 496/3732/19
Провадження № 1-кс/496/2346/19
У Х В А Л А

25 вересня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000676 від 22.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те, що 22.09.2019 року до чергової частини Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт слідчого ОСОБА_3 про те, що під час проведення санкціонованого обшуку по матеріалам кримінального провадження №0000651 від 14.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено дві картонні коробки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, картонна коробка із зрізаним кущем коноплі, картонна коробка з скляним пристроєм для паління, електронні ваги, скляний стакан, картонна коробка з полімерними пакетиками, металеве сито. За даним фактом СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000676 від 22.09.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Враховуючи той факт що 21.09.2019 року при проведенні санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено дві коробки з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, загальною вагою близько 200 грамів, у слідства виникла необхідність для подальшого призначення та проведення судових експертиз, з метою встановлення чи являються вилучені предмети наркотичними засобами або речовинами, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, хоча був сповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені дві картонні коробки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, картонна коробка із зрізаним кущем коноплі, картонна коробка з скляним пристроєм для паління, електронні ваги, скляний стакан, картонна коробка з полімерними пакетиками, металеве сито, відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на дві картонні коробки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, картонна коробка із зрізаним кущем коноплі, картонна коробка з скляним пристроєм для паління, електронні ваги, скляний стакан, картонна коробка з полімерними пакетиками, металеве сито, вилучені 21.09.2019 року в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1