Справа № 496/1891/19
Провадження № 1-кп/496/269/19
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ Одеської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, з неповною вищою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 - заступника командира 2 реактивної артилерійської батареї по роботі з особовим складом 1 реактивного артилерійського дивізіону, у військовому званні молодший лейтенант, раніше не судимого, -

-у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи військову службу на посаді заступника командира 2 реактивної артилерійської батареї 1 реактивного артилерійського дивізіону по роботі з особовим складом військової частини НОМЕР_1 у військовому звані молодший лейтенант, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій і передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою назавжди ухилитися від обов`язків військової служби, 01.02.2018 року в умовах особливого періоду, не з`явився на службу - розташування військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 та ухилявся від військової служби до 17.05.2019 року, не повідомляючи про себе органам військового управління, як про військовослужбовця, який не з`явився на службу до розташування вказаної військової частини, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. При цьому пояснив, що він не з`явився на службу оскільки мав намір звільнитись з військової служби, просив суворо не карати так як він має неповнолітню дитину.
Суд вважає недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежується допитом обвинуваченого в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому разі вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає ОСОБА_5 винним у скоєнні вказаного злочину і його дії кваліфікує за ч. 3 ст. 408 КК України, а саме дезертирство, тобто не з`явлення на службу, з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, скоїв навмисний тяжкий злочин, за місцем проходження служби характеризується незадовільно, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину.

Обставиною, що пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Відповідно до досудової доповіді про обвинуваченого у кримінальному провадженні орган пробації вважав, що виправлення обвинуваченого без позбавлення волі на певний строк можливе та не становить небезпеку для суспільства. На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливе, за умови здійснення нагляду та застосування соціально - виховних заходів, що необхідні для виправлення та мінімізації виявлених факторів ризику запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень. В разі призначення покарання з іспитовим строком орган пробації вважає доцільним застосування конкретних обов`язків для обвинуваченого, відповідно до ст. 76 КК України:

1. періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2. повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3. не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обвинувачений вчинив тяжкий злочин, за місцем проходження служби характеризується негативно про те суд розцінює її лише як небажання обвинуваченого продовження військової служби, оскільки саме цю мету він переслідував; він раніше не судимий; за місцем проживання характеризується позитивно; має на утриманні неповнолітню дитину; обставину, що пом`якшує покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину; висновок органу пробації про можливе виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, а тому суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст. 75 КК України. При цьому суд вважає можливим призначити обвинуваченому мінімальне покарання передбачене санкцією ч. 3 ст. 408 КК України та призначити мінімальний іспитовий строк.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 374 КПК України, ст. ст. 65, 66, ч. 3 ст. 408 КК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Згідно зі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Нагляд за засудженим ОСОБА_5 здійснювати командиром військової частини за місцем проходження служби, а в разі звільнення з військової служби ОСОБА_5 - уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.
ОСОБА_5 початок іспитового строку відраховувати з 04.09.2019 року.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_1