У Х В А Л А
Справа № 149/2968/19

Провадження №1-кп/149/234/19

05.12.2019 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_6 ,

неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 ,

законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 ,

старшого інспектора ювенальної превенції Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 ,

представника служби у справах дітей Хмільницької РДА ОСОБА_10 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000401 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Уланів хмільницького району Вінницької області, жительки АДРЕСА_1 , гр. України, незаміжньої, непрацюючої, освіта середня загальна, учениці 1-го курсу групи № 6 ДНЗ «ПЛСМ м. Хмільник, раніше не судимої, -
за ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області 27.11.2019 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню неповнолітньої ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України.
Ухвалою суду від 27.11.2019 призначено підготовче судове засідання.
05.12.2019 року під час проведення підготовчого судового засідання неповнолітня потерпіла ОСОБА_7 та законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 , заявили клопотання про відмову від обвинувачення в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , просять закрити дане кримінальне провадження, оскільки вони відмовляється від обвинувачення у формі приватного обвинувачення та ніяких претензій ні матеріального ні морального характеру до неповнолітньої обвинуваченої не мають.
Неповнолітня обвинувачена ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнала повністю, в скоєному розкаюється та просить закрити дане кримінальне провадження, оскільки вона помирилася з неповнолітньою потерпілою ОСОБА_4 , яка відмовляється від обвинувачення.
Законний представник неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_5 та захисник адвокат ОСОБА_6 просять суд задовольнити клопотання про відмові від обвинувачення та закрити дане кримінальне провадження.

Прокурор Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання неповнолітньої потерпілої та її законного представника про відмову від обвинувачення, вважає можливим його задовольнити та закрити дане кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення.
Суд, дослідивши клопотання неповнолітньої потерпілої та її законного представника, вислухавши думку неповнолітньої обвинуваченої, захисника обвинуваченої, представника неповнолітньої обвинуваченої, старшого інспектора ювенальної превенції Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, представника служби у справах дітей Хмільницької РДА та прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим клопотання задовольнити та закрити дане кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, оскільки потерпіла та її законний представник відмовилися від обвинувачення і ніяких претензій ні матеріального ні морального характеру до неповнолітньої обвинуваченої не мають.
Стаття 477 ч. 1 п. 1 КПК України вказує, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Учасникам судового провадження роз`яснено та зрозумілі наслідки закриття кримінального провадження.
Цивільний позов не заявлявся.
Витрати на залучення експертів відсутні.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 369-372, 376, 395, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження № 0000401 по обвинуваченню неповнолітньої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити.
Речові докази, а саме мобільний телефон моделі «Alcatel onetouch» залишити у власності ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1