Справа №: 398/160/15-к
провадження №: 1-в/398/115/19
УХВАЛА
Іменем України

"25" червня 2019 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді - ОСОБА_1 ,

секретарі - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Олександрійського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Кіровоградській області про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Олександрійське м.Олександрії Кіровоградської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, який не одружений, є інвалідом ІІІ групи, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений вироком Олександрійського міськрайонного суду від 13.10.2017 року за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 (п`ять) років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки,

В С Т А Н О В И В:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло подання про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_4 .

Дане клопотання мотивовано тим, що на підставі вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13.10.2017 року засуджений ОСОБА_4 21.11.2017 року був поставлений на облік в Олександрійському МРВ філії ДУ «Центр пробації». Цього ж дня йому було роз`яснено порядок та умови перебування на обліку, наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків, а також встановлено дні явки до органу пробації, а саме 1,2,3 й понеділок кожного місяця.

Натомість 04.12.2017 року та 11.12.2017 року ОСОБА_5 для реєстрації не з`явився, причини неявки не повідомив, в зв`язку з чим на його адресу було надіслано виклик до уповноваженого органу з питань пробації.

14.12.2017 року ОСОБА_4 з`явився до Олександрійського МРВ з питань пробації та пояснив, що не прибув своєчасно на реєстрацію, оскільки офіційно працевлаштувався та був на роботі.

ОСОБА_4 було винесено застереження в виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для подальшого відбування покарання в місця позбавлення волі.

Однак, засуджений 02.01.2018 року знову не з`явився на реєстрацію, в зв`язку з чим, на його адресу було надіслано виклик до уповноваженого органу з питань пробації.

03.01.2018 року ОСОБА_4 з`явився та надав письмові пояснення, відповідно до яких він був на роботі. ОСОБА_4 було винесено застереження в виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для подальшого відбування покарання в місця позбавлення волі.

09.01.2018 року засуджений знову не з`явився на реєстрацію, в зв`язку з чим на його адресу було направлено виклик про явку до уповноваженого органу з питань пробації.

12.01.2018 року ОСОБА_4 з`явився та надав письмові пояснення, відповідно до яких він цього дня був у м. Знам`янка, у своєї хрещеної матері.

І знову ОСОБА_4 було винесено застереження в виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для подальшого відбування покарання в місця позбавлення волі.

Однак, засуджений належних висновків не зробив, так, 11.02.2019 року, 18.02.2019 року, 23.02.2019 року, 04.03.2019 року та 11.03.2019 року він знову не з`явився на реєстрацію, в зв`язку з чим на його адресу було направлено виклики про необхідність явки до уповноваженого органу з питань пробації.

18.03.2019 року в зв`язку з систематичними неявками засудженого на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації було здійснено перевірку за його місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 . У ході перевірки було встановлено, що ОСОБА_4 виїхав за територію України до Іспанії, на заробітки, точне місце знаходження засудженого встановити не вдалось.

Уповноваженим органом з питань пробації було проведено першочергові розшукові заходи, в ході яких встановлено, що ОСОБА_4 за амбулаторною допомогою до закладу охорони здоров`я не звертався, по облікам реєстрації трупів не перебуває, запис про його смерть відсутній. Крім того, за цей час до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 не притягувався, як особа, яка утримується під вартою не значиться.

03.05.2019 року уповноваженим органом з питань пробації направлено до Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області подання про проведення подальших розшукових заходів.

У судове засідання представник органу пробації, прокурор та засуджений не з`явились. Натомість від представника органу пробації та прокурора через канцелярію суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, при цьому представник органу підтримав подання та просив його задовольнити з підстав зазначених у поданні, прокурор подання не підтримав, оскільки місце знаходження засудженого не встановлено та органом пробації не дотримано вимог наказу №272/5 від 29.01.2019 року, який визначає порядок виконання покарання не пов`язаного з позбавленням волі.
Судом на адресу засудженого було направлено повістки про виклик до суду, однак вони повернулися з відміткою пошти про їх невручення. Таким чином, у суду відсутні докази належного повідомлення засудженого про час та місце розгляду подання.
Дослідивши додані до подання матеріали, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
П.14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 1990 року №11 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішення питань пов`язаних з виконанням вироку» передбачено, що про день розгляду справи про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного вироком суду покарання суд повинен повідомити засудженого.
Відповідно ст. 539 КПК України участь засудженого при розгляді вказаного подання є обов`язковою. Неприбуття в судове засідання засудженого не перешкоджає проведенню судового розгляду тільки у разі його належного повідомлення про час та місце розгляду подання. Засуджений ОСОБА_4 належним чином про час та місце розгляду подання не повідомлений, місце знаходження та проживання засудженого суду невідоме.
Оскільки, на даний час місце перебування засудженого не встановлено, то він позбавлений можливості надати суду пояснення щодо поведінки, та причин невиконання обов`язків, покладених судом, суд позбавлений можливості вирішити питання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного вироком суду покарання, тому суд вважає доцільним відмовити у задоволенні подання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України. ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у задоволенні подання Олександрійського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання призначеного судом в місця позбавлення волі.
Матеріали особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повернути до Олександрійського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_6 НЕРОДА