Справа № 364/861/18
Провадження № 1-в/364/24/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2019 р. Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Володарського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київської області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Володарського районного суду Київської області в смт Володарка Київської області подання Володарського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київської області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мармуліївка Володарського району Київської області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Володарського районного суду Київської області від 02.10.2018 р. за частиною другою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК України) до 2 років позбавлення волі та звільненого на підставі статті 75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладенням передбачених статтею 76 КК України обов`язків,
ВСТАНОВИВ:
До Володарського районного суду Київської області 24.07.2019 р. (одержано суддею 29.07.2019 р.) надійшло подання Володарського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київської області, в якому порушується питання про скасування звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного вироком суду покарання.

Дослідивши зазначене подання і матеріали доданої до нього особової справи № 23/18 ОСОБА_5 , заслухавши в судовому засіданні, призначеному на 07.08.2019 р. та відкладеному за клопотанням органу пробації на 14.08.2019 р., пояснення засудженого, який не заперечував проти подання, визнав викладенні в поданні обставини, від захисника відмовився, а також позиції представника уповноваженого органу з питань пробації, яка просила задовольнити внесене цим органом пробації подання, та прокурора, який також підтримав внесене щодо ОСОБА_5 подання, вбачаючи для цього передбачені законом підстави, суд, вирішуючи подання, виходить з такого.

Відповідно до положень пункту 9 частини першої статті 537, частин першої третьої, шостої статті 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) під час виконання вироків суд має право вирішувати, зокрема, питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком; таке питання вирішується судом за клопотанням (поданням), зокрема, органу або установи виконання покарань, яке подається, зокрема, до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, та розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України з урахуванням положень розділу VIII цього Кодексу; за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Під час розгляду згаданого подання Володарського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київської області щодо засудженого ОСОБА_5 судом встановлено, що вироком Володарського районного суду Київської області від 02.10.2018 р. (справа № 364/861/18, провадження № 1-кп/364/83/18) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за частиною другою статті 185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі та відповідно до статей 75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік з покладенням обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Цей вирок суду набрав законної сили 02.11.2018 р.
З подання органу пробації та матеріалів доданої до нього особової справи ОСОБА_5 № 23/18 з`ясовано, що копія згаданого вироку Володарського районного суду Київської області відносно ОСОБА_5 надійшла до Володарського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київської області до виконання 06.11.2018 р. (а.о.с. 1); цього ж дня в телефонному режимі ОСОБА_5 викликано до сектору для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням (а.о.с. 13).

Засуджений з`явився до органу пробації 13.11.2018 р., де його ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, а також роз`яснено обов`язки та відповідальність як особи, звільненої від відбування покарання з випробуванням відповідно до статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України; за результатами бесіди засуджений підписав підписку, в якій власноручно зазначив про ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням (а.о.с. 15).

Постановою провідного інспектора названого органу пробації від 13.11.2018 р., з якою засуджений ОСОБА_5 цього ж дня ознайомився, про що поставив на ній постанові підпис, йому було встановлено дні явки на реєстрацію та зобов`язано з`являтися для реєстрації до Володарського районного сектору пробації в перший вівторок кожного місяця (а.о.с. 17). Проте, як вбачається з листку реєстрації, він не з`явився на реєстрацію 05.02.2019 р. (а.о.с. 18), а також, як вказано представником органу пробації в судовому засіданні та підтверджено самим засудженим суду, він не з`явився вдруге 06.08.2019 р., відмітка в листі реєстрації відсутня, оскільки на цей час особова справа знаходилася в суді.

Крім того, за час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 тричі притягався до адміністративної відповідальності, що підтверджено наявними в його особовій справі копіями відповідних постанов Володарського районного суду Київської області, а саме:

постановою суду від 22.03.2019 р. (справа № 364/341/19, провадження № 3/364/70/19) за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) з накладенням адміністративного стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт (а.о.с. 48-49);

постановою суду від 09.04.2019 р. (справа № 364/404/19, провадження № 3/364/87/19) за частиною другою статті 173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт (а.о.с. 52-53);

постановою суду від 11.06.2019 р. (справа № 364/647/19, провадження № 3/364/148/19) за частиною другою статті 173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт (а.о.с. 69-70).

У зв`язку з цим засуджений ОСОБА_5 згідно з вимогами частини другої статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України 23.07.2019 р. був письмово попереджений про скасування звільнення його від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання; копія попередження з підписом засудженого додана до особової справи (а.о.с. 71).

Як наводилося, засуджений ОСОБА_5 висновки для себе не зробив і 06.08.2019 р. не з`явився на реєстрацію, що ним, як і всі інші наведені вище обставини, визнані і стверджені в судовому засіданні.

Згідно з наявними в матеріалах особової справи характеристиками органу місцевого самоврядування за місцем його проживання Мармуліївської сільської ради Володарського району Київської області, зокрема, остання від 12.07.2019 р. № 106, ОСОБА_5 проживає в с. Мармуліївка Володарського району Київської області, не працює, проживає в будинку, що належить його матері, вживає алкоголь, неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, постанови суду щодо адміністративного стягнення виконує частково (а.о.с. 67).

Відповідно до приписів частини другої статті 78 КК України, частини першої статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з частиною четвертою статті 76 КК України нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.
Зважаючи на усе викладене, суд дійшов до висновку, що обставини, наведені в поданні уповноваженого органу з питань пробації на його обґрунтування, знайшли своє підтвердження в суді та визнані самим засудженим ОСОБА_5 і ним не заперечувалися, відтак засуджений на шлях виправлення не став, від виконання покладених на нього судом обов`язків ухиляється, тому подання органу пробації підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 76, 78 КК України, статтею 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, статтями 369-372, 376, 392, 395, 532, 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання Володарського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київської області про скасування звільнення від відбування призначеного судом покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , задовольнити.

Звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням за вироком Володарського районного суду Київської області від 02 жовтня 2018 року скасувати.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мармуліївка Володарського району Київської області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, розлученого, має неповнолітню дитину, 2011 р.н., невійськовозобов`язаного, засудженого вироком Володарського районного суду Київської області від 02.10.2018 р. за частиною другою статті 185 КК України до 2 років позбавлення волі направити для відбування призначеного судом покарання за названим вироком Володарського районного суду Київської області від 02.10.2018 р.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з моменту звернення вироку до виконання і затримання засудженого.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано; у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1