Справа № 442/4171/19
Провадження № 1-кс/442/952/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2019 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дрогобичі клопотання слідчого 2 відділення СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий 2 відділення СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ст.лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду в межах кримінального провадження №0000942, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, з клопотанням про призначення підозрюваному ОСОБА_4 амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
В обґрунтування клопотання покликається на те, що 12.05.2019 орієнтовно о 18:22 год ОСОБА_4 , перебуваючи у торговому залі магазину «Рукавчика» ТОВ ТВК «Львівхолод», що за адресою м.Стебник вул.М.Грушевського 8, Львівської області діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, повторно таємно викрав з полиці торгового залу дванадцять плиток шоколаду марки «Корона» малина-крем вагою85г вартістю 18 грн 75 коп кожна, чим заподіяв юридичній особі ТОВ ТВК «Львівхолод» майнову шкоду на загальну суму 225 гривень. Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. 10.06.2019 року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: заявою потерпілого магазину «Рукавчика» ТзОВ ТВК «Львівхолод», протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_5 , протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , протоколом огляду СD диску із відеозаписом з камер відеоспостереження магазину «Рукавчика» ТзОВ ТВК «Львівхолод» від 12.05.2019. Досудовим розслідуванням встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 під час вчинення ним вище вказаного правопорушення, можливо перебував у неосудному чи обмежено осудному стані. Зокрема, під час досудового розслідування встановленою що ОСОБА_4 перебуває на обліку в лікаря психіатра КНП "Стебницька міська лікарня" Дрогобицької міської ради.

Слідча 2 відділення СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ст..лейтенант поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, просить таке задоволити.
У відповідності до ч.1 ст.509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.3 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

У вказаному випадку призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За таких обставин вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проведення амбулаторної психіатричної експертизи ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 242, 509 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Призначити в кримінальному провадженні за №0000942, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2019, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України амбулаторну судову психіатричну експертизу, до проведення якої залучити експертам 5-го відділення комунального закладу Львівської обласної ради Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Поставити на вирішення експертам при проведенні даної експертизи наступні запитання:

чи хворів ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням в момент вчинення злочину, якщо так, то яким саме і чи заважало воно йому усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними?

- чи хворіє ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням в даний час, якщо так то яким саме і чи заважає воно йому усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними?

- чи являється ОСОБА_4 осудним?

- чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1