Номер провадження 1-кп/754/613/19
Справа№754/3369/19
Вирок
Іменем України

30 травня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва кримінальне провадження № 0000828 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 190 КК України

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

обвинуваченої - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 01 лютого 2019р. приблизно о 17 год. 00 хв., перебуваючи біля будинку № 61 по вул. Бальзака в м. Києві, діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, підійшла до наглядно знайомого ОСОБА_5 , під приводом здійснити дзвінок попросила у ОСОБА_5 мобільний телефон, заздалегідь не маючи намір його повертати. Будучи введеним в оману ОСОБА_5 передав ОСОБА_3 свій мобільний телефон «ТР-Lіnк» моделі «Neffos Y5s», вартістю 1841 грн. 22 коп., з картою пам`яті, вартістю 200 грн., з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «МТС Україна» та сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», після чого ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, тим самим шляхом обману заволоділа майном, яке належить ОСОБА_5 , завдавши матеріальну шкоду на загальну суму 2041 грн. 22 коп.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 повністю визнала себе винуватою у вищевикладеному обвинуваченні, погодилась з викладеним в обвинувальному акті та показала суду, що ввечері 01 лютого 2019р. познайомилась з потерпілим ОСОБА_5 , деякий час вони разом сиділи в кафе по вул. Бальзака в м. Києві. На її прохання зателефонувати ОСОБА_5 надав свій мобільний телефон. Після здійснення дзвінка, вона залишила мобільний телефон собі. В той же день її знайомий на свої документи здав телефон до ломбарду. Погодилась в вартістю майна, вказаною в обвинувальному акті. Розкаюється в скоєному.

Потерпілий ОСОБА_5 показав в суді, що 01 лютого 2019р. познайомився з обвинуваченою, він на прохання обвинуваченої надав їй мобільний телефон, який вона не повернула.

Винуватість обвинуваченої ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення також підтверджується довідкою та закладною квитанцією з ПТ «Найкращий ломбард», що підтверджують факт закладення мобільного телефону «ТР-Lіnк», висновком експерта № 13-1/349 від 22 лютого 2019р. про вартість мобільного телефону «ТР-Lіnк».
В діянні обвинуваченої ОСОБА_3 , яке виразилось у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), міститься склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, вона винна у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за вчинене кримінальне правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд, у відповідності до ст. 66 КК України, визнає її щире каяття.

Обтяжуючі обставини відсутні.

З урахуванням обставин скоєного кримінального правопорушення, особи обвинуваченої ОСОБА_3 , яка в силу ст. 89 КК України раніше не судима, визнала себе винуватою та розкаялась в скоєному, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає необхідним призначити міру покарання у вигляді штрафу.

Судові витрати в розмірі 286 грн. 00 хв. за залучення експерта у кримінальному провадженні підлягають стягненню з ОСОБА_3 .

Речові докази: довідку, копію закладної квитанції ломбарду «Найкращий, копію коробки мобільного телефону суд залишає в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 190 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за залучення експерта у кримінальному провадженні в сумі 286 грн. 00 коп.

Речові докази: довідку, копію закладної квитанції ломбарду «Найкращий, копію коробки мобільного телефону залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: