Провадження № 1-кс/161/6698/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2019 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

Клопотання мотивує тим, що 24.07.2019 року до ч/ч Луцького ВП ГУНП у Волинській області надійшов рапорт від о/у ВКП Луцького ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про те, що ВКП Луцького ВП ГУНП у Волинській області володіє достовірною інформацією стосовно особи ОСОБА_5 який за місцем свого проживання в м. Луцьку зберігає з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб «Канабіс» та психотропну речовину «Амфетамін», а також надає приміщення своєї квартири для вживання перерахованих наркотиків наркозалежним особам.

Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002751 від 25.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.
На вирішення експерта просить поставити питання: Чи являється надані на експертизу речовини які знаходяться в пакеті для речових доказів № 7072863, наркотичним засобом? Якщо так, то якими саме? Яка їхня маса? чи є у складі нашарувань наданих на експертизу предметах, а саме на лезі та пластиковій трубці, які знаходяться в пакеті № 7072865 залишки наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів? Якщо так, то яких саме? Яка їх маса?

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності в зв`язку зі службовою зайнятістю, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що на підставі ч.6 ст.244 КПК України, клопотання слід задовольнити, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.
Призначити експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити питання:
-Чи являється надані на експертизу речовини які знаходяться в пакеті для речових доказів № 7072863, наркотичним засобом? Якщо так, то якими саме? Яка їхня маса?

-чи є у складі нашарувань наданих на експертизу предметах, а саме на лезі та пластиковій трубці, які знаходяться в пакеті № 7072865 залишки наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів? Якщо так, то яких саме? Яка їх маса?

Для дослідження експерту надати: шприц з надписом «Промедол» із вмістом невідомої рідини 1шт., шприц з надписом «афин» із вмістом невідомої рідини 1 шт., скляну ампулу із вмістом невідомої рідини без маркування, капсулу з таблетками з надписом «етаперязин» 1шт., коробку з таблетками з надписом «Хлортет» 1 штука., блістер з таблетками в кількості 4 штуки з маркуванням «Хлуксен», упаковано до пакету № 7072865, лезо та пластикову трубку із нашаруванням речовини білого кольору упаковано до пакету № 7072865.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на них обов`язків по ст.385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку по ст.384 КК України та за розголошення даних досудового слідства без дозволу слідчого по ст.387 КК України.
Надати дозвіл експертам, часткового або при необхідності повного використання об`єкта експертизи або зміни його властивості та відбір зразків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1