Справа № 464/3935/19
пр.№ 1-кс/464/1803/19
У Х В А Л А
31 липня 2019 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання про арешт майна,

в с т а н о в и в :

старший слідчий з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФРГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження №0000061 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на підакцизні товари - спиртовмісні рідини, які поміщенні в 19 (дев`ятнадцять) пластикових бочках по 200 л.; пристрій для глушіння мереж та сигналів: GSM, GPS та DSC чорного кольору (без індивідуальних серійних номерів); товарно-транспортні накладні поштового перевізника ТОВ «ІН-ТАЙМ» із зазначенням водія ОСОБА_5 №Р2165 від 27.07.2019 4 арк.; блокнот з чорновими записами, шляхом заборони розпорядження ними.

У судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримав, просив задоволити.

Водій транспортного засобу марки «Mercedes Sprinter» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомив, що його попросили перевести вантаж за гроші, що саме містилось в бочках він не знав, зазначив, що не є власником майна, переліченого в клопотанні.

Заслухавши старшого слідчого, водія транспортного засобу, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов до наступного висновку з огляду на таке.

Вказане клопотання подане у відповідності до вимог ст.171 КПК України.

При розгляді клопотання встановлено, що у провадженні СУ ФР Головного управління ДФС у Львівській області перебуває вищевказане кримінальне провадження, щодо вчинення ОСОБА_5 27.07.2019 транспортування з метою збуту підакцизних товарів, в межах якого проведено огляд.

27.07.2019 від чергового відділу оперативного реагування ОУ ГУ ДФС у Львівській області отримано відомості про транспортування автомобілем Mercedes Sprinter д.н.з. НОМЕР_1 підакцизних товарів з метою їх подальшого збуту.

В результаті виїзду на автошлях Львів-Жовква, в с.м.т. Куликів виявлено вищевказаний автомобіль, який направлявся на великій швидкості в напрямку м.Жовкви. Було прийнято міри, із залученням патрульної поліції Жовківського ВП ГУ НП у Львівській області, про його зупинення.

З метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин можливого вчинення кримінального правопорушення, проведено огляд даного транспортного засобу, в результаті якого встановлено, що автомобіль належний на праві власності ОСОБА_6 та фактично перебуває під керуванням водія ОСОБА_5 , пасажир ОСОБА_7 . У вантажному відділі перевозились 19 пластикових бочок по 200л. з прозорою рідиною із різким запахом спирту. Крім цього, в ході огляду в салоні автомобіля виявлено пристрій для глушіння мереж та сигналів: GSM, GPS та DSC чорного кольору (без індивідуальних серійних номерів), товарно-транспортні накладні від поштового перевізника ТОВ «ІН-ТАЙМ» в кількості 4 арк., водій ОСОБА_5 , із однаковими номерами Р2165 і датою 27.07.2019, однак із різними пунктами завантаження та розвантаження товарів, а також блокнот із чорновими записами.

З урахуванням наведеного та у відповідності до вимог ст.167 КПК України перелічене вище майно є тимчасово вилученим, яке в подальшому оглянуто та постановою слідчого від 27 липня 2019 року визнано речовими доказами.

За змістом ч.1 ст.170 КПК України арешт є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу (ч.2, ч.3 ст.170 КПК України).

Виходячи з приписів ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок кримінального правопорушення.

З доводів, викладених у клопотанні вбачається, що арешт вищезазначеного майна, що може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є необхідним для забезпечення збереження речових доказів, що відповідає критеріям ст.98 КПК України, у даному кримінальному провадженні за ч.1 ст.204 КК України, оскільки наявні ризики їх зникнення, втрати або пошкодження. Підстави для відмови у задоволенні клопотання, передбачені ч.1 ст.173 КПК України, відсутні. Для ефективного проведення слідства орган досудового розслідування має потребу у збереженні цих речей до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

Тому з урахуванням наведеного та вимог ч.11 ст.170, ч.2 ст.173 КПК України клопотання про арешт майна підлягає до задоволення шляхом заборони розпорядження спиртовмісними рідинами, які поміщенні в 19 (дев`ятнадцять) пластикових бочках по 200 л.; пристроєм для глушіння мереж та сигналів: GSM, GPS та DSC чорного кольору (без індивідуальних серійних номерів); товарно-транспортними накладними поштового перевізника ТОВ «ІН-ТАЙМ» із зазначенням водія ОСОБА_5 №Р2165 від 27.07.2019 4 арк.; блокнотом з чорновими записами.

Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання старшого слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна задоволити.

Накласти арешт з позбавленням права на розпорядження майном, вилученим згідно із протоколом огляду транспортного засобу марки «Mercedes Sprinter» д.н.з. НОМЕР_1 від 27.07.2019, а саме: підакцизні товари спиртовмісні рідини, які поміщенні в 19 (дев`ятнадцять) пластикових бочках по 200 л.; пристрій для глушіння мереж та сигналів: GSM, GPS та DSC чорного кольору (без індивідуальних серійних номерів); товарно-транспортні накладні поштового перевізника ТОВ «ІН-ТАЙМ» із зазначенням водія ОСОБА_5 №Р2165 від 27.07.2019 4 арк.; блокнот з чорновими записами 1 шт.

У порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1