Справа № 296/9997/19
УХВАЛА
Іменем України

11 жовтня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000317 від 07.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання доручення на проведення судово-медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання вказано, що 06.09.19 близько 20:41год. водій автомобіля ВАЗ-2101-012 р/н НОМЕР_1 ОСОБА_4 при виконанні маневру розвороту на 108км+650,0м а/д Київ-Чоп, в місці для розвороту транспорту, не надав переваги в русі автомобілю Opel Insignia р/н НОМЕР_2 , яким зі сторони м. Києва в напрямку м. Житомира у лівій смузі керувала водій ОСОБА_5 , що призвело до зіткнення транспортних засобів.

В результаті ДТП водій ОСОБА_4 та пасажири його транспортного засобу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 загинули на місці пригоди, а пасажирам автомобіля Opel Insignia ОСОБА_9 і ОСОБА_10 отрммали тілесні ушкодження, з якими були госпіталізовані до Коростишівської ЦРЛ.

07.09.2019 по даному факту відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000317, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 3 КК України.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування в кримінальному провадженні, встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень виникла необхідність в призначенні судово-медичної експертизи, проведення якої доручити експертній установі, а саме Житомирському обласному бюро судово-медичної експертизи (м. Житомир, вул. Князів Острозьких, 131).

В судове засідання слідчий не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання без його участі. В заяві також вказав, що клопотання підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо підтвердження експертним шляхом ідентифікації особи зафіксованої на фотоматеріалах.

Згідно ст. 244 ч. 6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для вирішення ряду питань необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про доручення проведення судово-медичної експертизи в даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити експерту Житомирському обласному бюро судово-медичної експертизи (м. Житомир, вул. Князів Острозьких, 131) проведення у кримінальному провадженні №0000317 від 07.09.2019 судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Які тілесні ушкодження внаслідок ДТП отримала ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 їх механізм утворення, локалізація та давність?

2.Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?

3.Чи утворилися виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в результаті дорожньо-транспортної пригоди 06 вересня 2019 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

У відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України копію висновку експерта надати слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1