Справа № 577/2473/19
Провадження № 1-кс/577/1612/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" червня 2019 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000499 від 22 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням та прохає призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000499 від 22 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 21 травня 2019 року близько 18 години невстановлена особа, перебуваючи по вул. Шевченка в с. Курилівка Конотопського району Сумської області, заподіяла тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

За вказаним фактом 22 травня 2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000499 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до показань свідка ОСОБА_5 , тілесні ушкодження ОСОБА_4 21 травня 2019 року заподіяв ОСОБА_6

29 травня 2019 року за участю свідка ОСОБА_5 був проведений слідчий експеримент, в ході якого свідок показав, за яких обставин ОСОБА_4 21 травня 2019 року були заподіяні тілесні ушкодження.

Для встановлення чи відповідає механізм виникнення тілесних ушкоджень показаних свідком ОСОБА_7 29 травня 2019 року при проведенні слідчого експерименту, виявленим у потерпілого ОСОБА_4 тілесним ушкодженням, є необхідним проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надала заяву про розгляд клопотання про призначення судово-медичної експертизи без її участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

В судовому засіданні встановлено, що 22 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000499 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України за фактом заподіяння 21 травня 2019 року тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . Кримінальне провадження перебуває у провадженні слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

В ході досудового розслідування 29 травня 2019 року за участю свідка ОСОБА_5 був проведений слідчий експеримент.

Враховуючи, що для встановлення чи співпадає механізм виникнення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 , з механізмом заподіяння тілесних ушкоджень, показаним свідком ОСОБА_5 при проведенні 29 травня 2019 року слідчого експерименту, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000499 від 22 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, судово-медичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи співпадає механізм виникнення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 , з механізмом заподіяння тілесних ушкоджень, показаним свідком ОСОБА_5 при проведенні 29 травня 2019 року слідчого експерименту з її участю?

2. Якщо не співпадає, то в якій частині ?

Для проведення експертизи залучити експертів Конотопського районного відділення судово-медичної експертизи обласного комунального закладу «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.

Надати експертам для проведення експертизи протокол проведення слідчого експерименту від 29 травня 2019 року за участю свідка ОСОБА_5 , та матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000499 від 22 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (за потреби).

Зобов`язати Конотопське районне відділення судово-медичної експертизи обласного комунального закладу «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали суду провести судово-медичну експертизу та висновок експерта направити до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1