Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1772/18
Провадження № 1-кп/674/32/19
У Х В А Л А

25 липня 2019 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці клопотання прокурора про привід свідків у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000447 від 11 серпня 2018 року,

в с т а н о в и в :
В судове засідання не з`явилися без поважних причин свідки: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак причини своєї неявки суду не повідомили та не подали заяву про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про доставку свідків в судове засідання приводом.

Заслухавши клопотання прокурора щодо приводу свідків в судове засідання, думку учасників кримінального провадження, які не заперечили проти даного клопотання, суд вважає, що є підстави задовольнити дане клопотання .

Згідно ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Як убачається із матеріалів кримінального провадження свідки: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 викликалися у судове засідання на 25 липня 2019 року о 13 год.30 хв. ,про що свідчать поштові повідомлення, однак не з`явилися, причини неявки невідомі.

Відповідно до вимог ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, оскільки неявка свідків в судове засідання є без поважних причин - умисним ухиленням від явки в суд, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.139, 327 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора про примусовий привід свідків задовольнити.
Доставити приводом в судове засідання Дунаєвецького районного суду Хмельницької області на 28 жовтня 2019 року о 14.00 год. свідків: - ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_3 .

Ухвалу для виконання направити начальнику Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1