пр. № 1-кп/759/1250/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0004930 від 10.07.2019р., відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Білокоровичі Олевського району Житомирської області, громадянина України, не одруженого, освіта середня спеціальна, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

10.07.2019р. приблизно о 12.00год. ОСОБА_3 , перебуваючи біля зупинки громадського транспорту на перехресті вул. Генерала Наумова та вул. Підлісна в м. Києві, шляхом знахідки незаконно безоплатно придбав для власного вживання особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1-феніл-2- піролідин-1-іл-пентан -1-он). Придбану психотропну речовину, яка знаходилась в поліетиленовому згортку, ОСОБА_5 поклав до правої кишені штанів, в які на той час був одягнений та почав умисно незаконно її зберігати при собі, без мети збуту.

Цього ж дня приблизно о 15.07год. ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Підлісна, 3, був викритий працівниками поліції, яким добровільно видав, з правої кишені штанів один поліетиленовий згорток з особливо небезпечною психотропною речовиною обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл- пентан -1-он) в середині, масою 0,683 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України за наведених вище обставин визнав у повному обсязі і послідовно дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину. При цьому суду показав, що 10.07.2019р. на зупинці громадського транспорту знайшов поліетиленовий згорток в якому була психотропна речовина, яку він залишив собі для власного вживання. Через деякий час його було зупинено працівникам поліції, яким він добровільно видав знайдену речовину. Зробив для себе належні висновки, у вчиненому щиро розкаюється.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.1 ст.309 КК України вірна, оскільки він незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесено до категорії середньої тяжкості, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, офіційно не працює, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, позитивно характеризується, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття, відсутність обтяжуючих покарання обставин.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу. Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення експертизи у сумі 1256,08 грн.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 1256 (одну тисячу двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп. на користь держави.

Речові докази по справі психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл- пентан -1-он) масою 0,683, який зберігається у камері зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП в м.Києві (квитанція №376) знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1