Справа № 154/2774/19 Провадження №11-сс/802/561/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК України. Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , м
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду справу за апеляційною скаргою скаржника ОСОБА_6 та представника заінтересованої особи ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 12 вересня 2019 року про повернення скарги ОСОБА_6 та представника заінтересованої особи ОСОБА_7 на незаконні дії та бездіяльність Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 12 вересня 2019 року повернуто скаргу ОСОБА_6 та представника заінтересованої особи ОСОБА_7 на незаконні дії та бездіяльність Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення.
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що скаржником був пропущений строк на оскарження бездіяльності слідчого, який визначений ч.1 ст.304 КПК України, а скаржник не порушував питання про поновлення пропущеного строку.
В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_6 та представник заінтересованої особи ОСОБА_7 вважають ухвалу слідчого судді незаконною. Посилаються на те, що скарга на бездіяльність органу досудового розслідування була подана у визначений ч.1 ст. 304 КПК України строк. Просять ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою задовольнити їхню скаргу.
Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи за доводами скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.
В судове засідання апеляційного суду не з`явились скаржник ОСОБА_6 та представник заінтересованої особи ОСОБА_7 , хоча були повідомленні належним чином про час та місце розгляду справи.
В частині 1 статті 304 КПК України передбачено, що скарги на бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першої статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Даних вимогу закону слідчим суддею було дотримано в повній мірі.

Як вбачається зі змісту самої скарги, яку було подано до суду першої інстанції 12 вересня 2019 року, заявниками оскаржується бездіяльність Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

А тому суд погоджується з висновком, який зробив слідчий суддя, що після спливу 24 годин після подання 13 серпня 2019 року відповідної заяви про злочин, починається 10-денний строк, протягом якого можна оскаржити бездіяльність, як це вказано в ч.1 ст. 304 КПК України, а відтак скаржником було пропущено строк на оскарження бездіяльності слідчого.

За таких обставин, слідчий суддя обґрунтовано повернув скаргу, тому апеляційна скарга скаржника ОСОБА_6 та представника заінтересованої особи ОСОБА_7 до задоволення не підлягає з мотивів, вищенаведених в ухвалі.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 та представника заінтересованої особи ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 12 вересня 2019 року про повернення скарги ОСОБА_6 та представника заінтересованої особи ОСОБА_7 на незаконні дії та бездіяльність Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області без змін.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: