УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.10.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення комплексної судової транспортно-трасологічної та авто-технінчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання про призначення комплексної судової транспортно-трасологічної та авто-технінчої експертизи, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003388 від 24.09.2019 року за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 13.09.2019 року приблизно о 18:00 по пр-т Ак. Глушко в м.Одеса напроти будинку №18/1 відбувся наїзд на пішохода. Водій автомобіля «Peugeot 307» р/н НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рухаючись по пр-т Ак. Глушко здійснив наїзд на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який переходив дорогу в межах пішохідного переходу. В наслідок дорожньо-транспортної події гр. ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: лінійний перелом тьмяної кістки з переходом на основу черепа.

Дані, щодо вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.09.2019 року під №0003388 від за ч.1 ст. 286 КК України.

Слідчий в своєму клопотанні зазначає, що для проведення повного, об`єктивного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення авто-технічної експертизи до проведення якої доцільно залучити експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України з переліком відповідних питань.

Відповідно до ч.3 ст.244 особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення комплексної судової транспортно-трасологічної та авто-технінчої експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України, проведення комплексної судової транспортно-трасологічної та авто-технінчої експертизи в рамках кримінального провадження за № 0003388 від 24.09.2019 року за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та на вирішення якої поставити наступні питання:

- Виходячи із зафіксованої на місці ДТП слідової інформації, механізму контактування транспортного засобу з пішоходом, кінцевого положення транспортного засобу, де відносно меж проїзної частини знаходиться місце наїзду на пішохода та як воно розміщувались згідно меж проїзної частини в момент первинного контактування?

- Виходячи із зафіксованої на місці ДТП слідової інформації, які на автомобілі «Peugeot 307» р/н НОМЕР_1 (PL) сліди характерні для контакту з тілом пішохода?

- Чи є технічні несправності в ходовій частині, рульовому управлінні, гальмівній системі автомобіля «Peugeot 307» р/н НОМЕР_1 (PL), якщо є, то який характер цих несправностей і коли вони виникли?

- Чи міг водій автомобіля «Peugeot 307» р/н НОМЕР_1 (PL) своєчасно виявити виявлені несправності до настання події ДТП?

Вихідні дані: покриття асфальтобетоне; вологе чисте, ділянка проїзної частини: горизонтальна в плані; завантаженість автомобіля «Peugeot 307» р/н НОМЕР_1 (PL): 1 водій; та інша зафіксована слідові інформація: згідно схеми місця ДТП від 13.08.2019 року.

Зобов`язати слідчого для дослідження експертам(у), шляхом забов`язання користувача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати автомобіль «Peugeot 307» р/н НОМЕР_1 (PL).
У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч.3 ст.69 КПК України, ч.2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямувати їх на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Дозволити експерту повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбаченими методичними рекомендаціями, руйнівних методів.

Висновок експерта разом із об`єктом дослідження, спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1