Справа № 360/1210/19
ВИРОК

Іменем України

02 вересня 2019 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000238 від 24 квітня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, який проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , судимостей не має відповідно до ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

Наприкінці листопада 2018 року, в смт Пісківка Бородянського району Київської області обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись поблизу річки Тетерів, діючи умисно, для власних потреб незаконно придбав, а саме зірвав рослини конопель і, усвідомлюючи, що незаконно придбані ним рослини є наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, переніс їх до місця свого тимчасового проживання по АДРЕСА_3 , де їх висушив та подрібнив, тобто виготовив, наркотичний засіб, придатний для вживання, і став незаконно зберігати без мети збуту, періодично вживаючи шляхом паління.
24 квітня 2019 року, приблизно, о 23-й годині, обвинувачений ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, знаходячись по АДРЕСА_3 , помістив вказаний наркотичний засіб - канабіс до мішка та двох пакетів і став перевозити його на мотоциклі ''Delta'', реєстраційний номер НОМЕР_1 , до свого будинку в АДРЕСА_1 . Того ж дня, приблизно, о 23-й годині 15 хвилин, в смт Пісківка Бородянського району Київської області обвинувачений ОСОБА_4 , рухаючись на мотоциклі по вул. Філіпова, був зупинений поліцейським екіпажом ''Комета 303'' Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції і у нього було виявлено в мішку та двох пакетах речовину рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 603,7 грама, що відповідно до Переліку невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженого Наказом МОЗ України від 01 серпня 2000 року № 188, є великим розміром.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладене. Суду, зокрема, пояснив, що в листопаді 2018 року в смт Пісківка Бородянського району він, коли був на рибалці, зірвав коноплю, яку переніс до свого тимчасового місця проживання по АДРЕСА_3 , де висушив і подрібнив, після чого періодично вживав шляхом паління; пізно увечері 24 квітня 2019 року він випив пива і посварився з жінкою, з якою спільно проживав, а тому вирішив поїхати до свого місця проживання в с. Рахвалівку Іванківського району; з собою взяв мішок і пакети з канабісом, поклав їх на мопед щоби потім викинути, і поїхав, але дорогою на виїзді з смт Пісківка його зупинили поліцейські через технічні несправності мопеда; поліцейські запросили понятих і у нього виявили наркотик канабіс.
Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам злочину і ніким не оспорюються.
В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання, виготовлення і перевезення наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який на даний час судимостей не має, характеризується посередньо, постійної роботи не має.
Як обставину, що пом`якшує покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченого.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України - у виді позбавлення волі.
Враховуючи обставини злочину, розмір наркотичного засобу, що був предметом злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який постійної роботи не має, вживав наркотичні засоби, суд не вбачає підстав для звільнення обвинуваченого від відбування покарання.
Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 942 гривні 06 копійок.
Речові докази: канабіс масою 603,7 грама, що зберігається в камері схову речових доказів Бородянського відділення поліції Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, необхідно знищити.
Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Київський слідчий ізолятор".
Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 02 вересня 2019 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 942 (дев`ятсот сорок дві) гривні 06 копійок.
Речові докази: канабіс масою 603,7 грама, що зберігається в камері схову речових доказів Бородянського відділення поліції Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий-суддяОСОБА_6