overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 443/910/15-к
Провадження № 1-кп/456/107/2019
УХВАЛА

22 липня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 186 КК України,
встановив:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинуваченняОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про етапування обвинуваченого ОСОБА_4 із ДУ «Івано-Франківської установи виконання покарань №12» до ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» у зв`язку із розглядом справи в Стрийському міськрайонному суді Львівської області. Покликається на те, що ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався, однак останній на даний час перебуває під вартою у Івано-Франківській установі виконання покарань (№12).
Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 12 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Враховуючи обов`язкову участь обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому розгляді кримінального провадження про його обвинувачення за ч. 2 ст. 186 КК України, суд вважає необхідним етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 із ДУ «Івано-Франківської установи виконання покарань №12» до ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» у зв`язку із розглядом в Стрийському міськрайонному суді Львівської областікримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 186 КК України.

Керуючись ст. 350 КПК України, суд -

ухвалив:

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань №12» до ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» та у зал судових засідань Стрийського міськрайонного суду Львівської області на 14:30 годину 09.10.2019 року у зв`язку із розглядом в Стрийському міськрайонному суді Львівської областікримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 186 КК України.
Виконання ухвали покласти на Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
19.07.2019 Справа №607/10539/19

м.Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

провівши у приміщенні суду в м. Тернополі підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000182 від 22.03.2019р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 від 22.03.2019р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України надійшов з Тернопільської місцевої прокуратури до суду 07 травня 2018 року.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України, а тому слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, з чим погодилися інші учасники.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до наступних висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження немає.

Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

З врахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, розділом ІІ КПК України, ст. 376 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000182 від 22.03.2019р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні на 29 липня 2019 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль вул. Котляревського, 34, (2-ий поверх).

Про дату і час судового засідання повідомити сторін та учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 686/4959/19
Провадження № 1-кс/686/9843/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

18 липня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду, клопотання слідчого Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0000078,

керуючись ст.376 ч.2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000078 від 05.02.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 368, ч.4 ст. 426-1 КК України та за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до шести місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 18.07.2019 року о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя
Справа № 745/412/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/332/19
Категорія - санкція Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

22 липня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7 .

Ураховуючи, що складання ухвали в повному обсязі вимагає значного часу, суд вважає за можливе проголосити лише її резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 376, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Сосницького районного суду Чернігівської області від 10 липня 2019 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 10 годині 24 липня 2019 року.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/161/289/19
У Х В А Л А
про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом

м. Луцьк 22 липня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представника потерпілих - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом правом керування транспортними засобами строком на 2 місяці відносно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002893, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.135 ч.1, 286 ч.2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.10.2018 ОСОБА_4 обмежено у користуванні спеціальним правом правом керування транспортними засобами строком на 2 місяці, строк дії такого заходу неодноразово продовжувався, відповідними судовими рішеннями.

Прокурором заявлено клопотання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом правом керування транспортним засобом ОСОБА_4 , оскільки на даний час провадження по-суті не розглянуто, строк дії вказаного заходу забезпечення закінчився, а ймовірність того, що обвинувачений, маючи право керування, може вчинити аналогічне кримінальне правопорушення є високою, санкція даної статті передбачає додаткову міру покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк до трьох років або без такого, тому просить задовольнити клопотання.

Заслухавши думку потерпілих, представника потерпілих, кожного зокрема, які підтримали заявлене клопотання, думку захисників та обвинуваченого, які заперечували щодо тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Враховуючи, що обставини, які стали підставою для тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом, продовжують існувати, кримінальне правопорушення у якому ОСОБА_4 обвинувачується, пов`язане безпосередньо із використанням спеціального права, таке право не є єдиним джерелом доходу його та сім`ї, а тому, з метою запобігання можливості вчинення аналогічних правопорушень, клопотання слід задовольнити та обмежити ОСОБА_4 у користуванні спеціальним правом правом керування транспортними засобами, строком на 2 місяці.

Керуючись ст.148 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Тимчасово обмежити ОСОБА_4 у користуванні спеціальним правом правом керування транспортними засобами строком на 2 місяці, тобто до 22.09.2019.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 172/117/18
Провадження № 1-кп/172/52/18
У Х В А Л А

22.07.2019 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області
ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи, -

В С Т А Н О В И В

19.07.2019 року до суду надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для подання апеляційної скарги на вирок суду.

ОСОБА_2 09.11.2018 року засуджена вироком Васильківського районного суду Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі. Вирок суду набрав законної сили 04.02.2019 року.

Засуджена ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Кам'янська виправна колонія (№ 34)».

Відповідно до вимог ст. 43 КПК України виправданий, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Керуючись вимогами ст. 43 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В

Перевести ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 09.11.2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з ДУ «Кам'янська виправна колонія (№ 34)» (вул. Михайла Грушевського, 214, м. Кам`янське, Дніпропетровська область) до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» для подальшого її етапування до Васильківського районного суду Дніпропетровської області для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи № 172/117/18.

Про прибуття засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» начальнику даної установи повідомити Васильківський районний суд Дніпропетровської області поштовим або електронним зв`язком.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Кам'янська виправна колонія (№ 34)» та начальникуДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 207/296/18
№ 1-в/207/102/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю представника пробації ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське подання Південного районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про відміну іспитового терміну та направлення для відбування призначеного судом покарання до місць позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до вироку Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13.02.2018 року ОСОБА_4 , був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України до 5 (п`ять) років позбавлення волі з застосуванням ст.ст.75,76 КК України, зі звільненням від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 (три) роки з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Вирок набрав законної сили 16.03.2018 року і не був оскаржений.
23.03.2018 року засуджений ОСОБА_4 поставлений на облікПівденним районним відділом Філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, та відносно нього заведена справа 32/2018.
Засуджений ОСОБА_4 без погодження з Південним районним відділом Філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області виїхав за межі України, чим порушив обов`язки покладені на нього згідно ст. 76 КК України.

Інспектор Південного РВ Філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 подання підтримала в повному обсязі.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про розгляд подання був повідомлений належним чином.
Суд, дослідивши матеріали особової справи засудженого, надані представниками уповноваженого органу з питань пробації, вважає за можливе відмовити в задоволенні подання, оскільки засуджений ОСОБА_4 працює за межами країни, скарг за місцем проживання відносно нього не надходило, згідно повідомлень УІТ України у Дніпропетровській області відомостей про притягнення до кримінальної відповідальності не надходило.
Керуючись ст.78 КК України, ст.537 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити Південному районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в задоволенні подання про направлення засудженого за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 13.02.2018 року ОСОБА_4 , до місць позбавлення волі.
Попередити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про відповідальність за невиконання обов`язків покладених за вироком суду.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 193/1616/16-к
Провадження № 1-кп/210/464/19
У Х В А Л А
іменем України
"22" липня 2019 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.115 ч.1, ст.15 ч.2 ст.115 ч.2 п.п.9,13, ст.185 ч.ч.1, 2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000859 від 28 грудня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Із матеріалів справи вбачається, що 29 грудня 2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, котрий в подальшому неодноразово було продовжено, останній раз 26 червня 2019 року, та строк дії котрого закінчується 24 серпня 2019 року.

Однак в силу неможливості призначення судового засідання до закінчення дії запобіжного заходу, у суду виникла необхідність вирішити питання про його продовження.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

У зв`язку із неможливістю розгляду кримінального провадження без участі обвинуваченого ОСОБА_2 , та в силу його незадовільного стану здоров`я, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції, та звертається до начальника ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3» для забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції, яке відбудеться 22 липня 2019 року о 14 годині 40 хвилин, за участю обвинуваченого, - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.115 ч.1, ст.15 ч.2 ст.115 ч.2 п.п.9,13, ст.185 ч.ч.1, 2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000859 від 28 грудня 2014 року, на 14 годину 40 хвилин 22 липня 2019 року у приміщенні суду за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Миру, буд.№24, зал судового засідання №304.

Розгляд справи провадити в режимі відеоконференції.

Уповноваженій особі ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3» забезпечити розгляд вищевказаного кримінального провадження в режимі відеоконференції на 14 годину 40 хвилин 22 липня 2019 року, за участю обвинуваченого, - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/4725/19
Провадження № 1кс/202/7554/2019
УХВАЛА
Іменем України

22 липня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро скаргу ОСОБА_3 про відвід слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області від участі у кримінальному провадженні №0000308, -
В С Т А Н О В И В :

11.07.2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 про відвід слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , в якій заявник просив відвести слідчу СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 0000308.
У своїй заяві скаржник просить відвести слідчу СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 0000308.
Дана скарга, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, була передано слідчому судді 11 липня 2019 року.
Уповноважені особи слідчого управління ГУНП в Дніпропетровської області в судове засідання не з`явились, про дату та час повідомлялись належним чином.
Дослідивши заяву про відвід, матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000308, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України.
Стаття 77 КПК України визначає підстави для відводу слідчого в кримінальному провадженні. Зокрема, п. 3 ч. 1 вказаної статті передбачено, що слідчий не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Частиною 5 ст.80 КПК України визначено, що відвід повинен бути мотивованим.
Між тим, заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України. Відомості, зазначені в заяві про відвід фактично зводяться до незгоди заявника з рішеннями, прийнятими слідчою ОСОБА_4 під час проведення досудового розслідування, що відповідно до вимог КПК України не є підставами для відводу слідчого.
Враховуючи викладене, зазначені заявником обставини в частині наявності упередженості слідчого, передбачені пунктом 3 частини 1 статті 77 КПК України, не є такими, які б викликали сумнів в об`єктивності та неупередженості слідчого, та не можуть бути підставою для відводу, у зв`язку з чим, заява про відвід слідчого не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.77,80,81 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 про відвід слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000308 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 204/9644/18
Провадження № 1-кп/204/329/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 липня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі::

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002090 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 грудня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

В судове засідання обвинувачена ОСОБА_7 , яка була повідомлена про час та дату розгляду справи, не з`явилася, про причини не явки суду не повідомила.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_7 повторного примусового приводу через органи поліції.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відсутності обвинуваченої кримінальне провадження розглянути неможливо, а тому до неї слід застосувати привід через органи поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Відкласти судовий розгляд та призначити дату нового засідання.

Застосувати повторний привід через органи поліції до обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська на 11 годину 30 хвилин 09 серпня 2019 року.
Копії ухвали суду направити начальнику Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для організації виконання, та прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_5 для здійснення контролю за виконанням.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.
В разі відібрання пояснень від інших осіб надати їх на адресу суду разом з рапортом.
Ухвала набирає чинності негайно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1