Справа № 462/7073/19
провадження 1-кс/462/2792/19
У Х В А Л А

02 грудня 2019 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, внесеного у кримінальному провадженні за №0003422 від 06.11.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,

встановив:

Слідчий Залізничного ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ та вилучення інформації про зв`язки кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G LAC 10195 CID 12242, 51, 17052, 19242, 17051, 36712, 32712 3G LAC 10195 CID 11245, 20175, 30175 4G LAC 8792 CID 14080642 4G LAC 8795 CID 14170531, 14192432, 14367132, 14180541, 14180543, 14170541, в період часу з 14.00 год. 05.11.2019 року до 14.00 год. 06.11.2019 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2G LAC 51481 CID 8171, 7242, 16142, 21682, 16143, 16145, 17181 3G LAC 51481 CID 3848, 3845, 3842 4G 51481 CID 117761823, 46000731, 117763360, 46001332, в період часу з 14.00 год. 05.11.2019 року до 14.00 год. 06.11.2019 року, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 2G LAC 53902 CID 375, 661, 4883, 812, 2101, 3251, 371 3G LAC 53902 CID 20812, 20811, 20813, 34883 4G LAC 53902 CID 84003511, 84003513, 84008321, 84006411, в період часу з 14.00 год. 05.11.2019 року до 14.00 год. 06.11.2019 року, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 3G LAC 3001 CID 30011, 30014, в період часу з 14.00 год. 05.11.2019 року до 14.00 год. 06.11.2019 року, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Слідчий в судове засідання не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд у його відсутності, клопотання підтримує та просить таке задовольнити.
Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0003422 від 06.11.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про злочин, передбачений ч.3 ст.186 КК України.

Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 05.11.2019 року до Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області, з письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 , який просить вжити заходів до невідомої особи, яка 05.11.2019 року, близько 13.30 год., перебуваючи на АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа проникла в квартиру АДРЕСА_2 , де відкрито заволоділа ноутбуком «MSI» та ноутбуком «ASUS», чим спричинила матеріальної шкоди на суму 17000 грн.
Іншими способами встановити особу чи осіб, що причетні до кримінального правопорушення, та встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження, - неможливо.
Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Інформація про з`єднання перебуває у операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і може бути надана лише за рішенням суду.
Оскільки, вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, - неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до такої інформації, з можливістю ознайомитися із вказаними документами та отримати їх копії.
Щодо питання вилучення документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про що просить сторона обвинувачення, то клопотання в цій частині до задоволення не підлягає, оскільки слідчий, всупереч вимог п.7 ч.2 ст.160 КПК України, не навів у своєму клопотанні жодного обґрунтування необхідності вилучення документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, -
постановив:
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або іншій уповноваженій на те посадовій особі (за дорученням слідчого ОСОБА_3 ) оперуповноваженим ВКП Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , майору поліції ОСОБА_11 , капітану поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 , капітану поліції ОСОБА_14 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , капітану поліції ОСОБА_18 , лейтенанту поліції ОСОБА_19 , лейтенанту поліції ОСОБА_20 , капітану поліції ОСОБА_21 , лейтенанту поліції ОСОБА_22 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_23 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_24 , капітану поліції ОСОБА_25 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомитися із вказаними документами та отримати їх копії, які містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G LAC 10195 CID 12242, 51, 17052, 19242, 17051, 36712, 32712 3G LAC 10195 CID 11245, 20175, 30175 4G LAC 8792 CID 14080642 4G LAC 8795 CID 14170531, 14192432, 14367132, 14180541, 14180543, 14170541, в період часу з 14.00 год. 05.11.2019 року до 14.00 год. 06.11.2019 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , адреса представництва АДРЕСА_4 ;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2G LAC 51481 CID 8171, 7242, 16142, 21682, 16143, 16145, 17181 3G LAC 51481 CID 3848, 3845, 3842 4G 51481 CID 117761823, 46000731, 117763360, 46001332, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 2G LAC 53902 CID 375, 661, 4883, 812, 2101, 3251, 371 3G LAC 53902 CID 20812, 20811, 20813, 34883 4G LAC 53902 CID 84003511, 84003513, 84008321, 84006411, в період часу з 14.00 год. 05.11.2019 року до 14.00 год. 06.11.2019 року, що знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 ;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 3G LAC 3001 CID 30011, 30014, в період часу з 14.00 год. 05.11.2019 року до 14.00 год. 06.11.2019 року, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 ;
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, другий залишається в судовій справі.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя: (підпис)
З оригіналом згідно.
Слідчий суддя: ОСОБА_1