КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2019 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого - ОСОБА_2.,

суддів - ОСОБА_3., ОСОБА_4.

секретаря - ОСОБА_5.,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6.,

особи, в інтересах

якої подано скаргу - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_7.,

перекладача - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали скарги за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7. в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2019 року про відмову у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_7. в інтересах ОСОБА_1 на постанову заступника Генерального прокурора - ОСОБА_9. від 12.09.2019 року про видачу громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_1 (ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, до Азербайджанської Республіки,-

В С Т А Н О В И Л А :

24 вересня 2019 року адвокат ОСОБА_7., який діє в інтересах ОСОБА_1, звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову заступника Генерального прокурора - ОСОБА_9. від 12.09.2019 року про видачу ОСОБА_1 до Азербайджанської Республіки.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2019 року відмовлено в задоволенні вказаної скарги. Обґрунтовуючи своє рішення суд послався на ті обставини, що заявником не доведено наявності передбаченим законом підстав, які унеможливлюють видачу ОСОБА_1 до Азербайджанської Республіки, а факт оскарження рішення суду про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в силу ст.ст.589, 590 КПК України не може бути підставою для відмови у видачі особи іноземній державі. При цьому, суд зазначив, що станом на день винесення постанови від 12.09.2019 року про видачу ОСОБА_1 до Азербайджанської Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності, із заявою про надання статусу біженця чи особи, яка потребує додаткового захисту, ОСОБА_1 до уповноважених органів не звертався.

На вказану ухвалу адвокат ОСОБА_7., який діє в інтересах ОСОБА_1, подав апеляційну скаргу, в якій не погоджується з ухвалою, оскільки ухвала не містить обґрунтованої оцінки або спростування доводів, наведених в скарзі. Зазначає, що судом не взято до уваги критичний стан здоров'я ОСОБА_1, який значно погіршився під час перебування останнього під вартою, не враховано посилання захисника на те, що ОСОБА_1 подав заяву до Державної міграційної служби України про надання статусу особи, яка потребує додаткового захисту, а також залишено поза увагою факт розгляду в Азербайджанській Республіці апеляційної скарги на рішення про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Тому, просить скасувати постанову Генеральної прокуратури України від 12.09.2019 про видачу ОСОБА_1 до Азербайджанської Республіки, зобов'язавши уповноважених осіб Генеральної прокуратури України та Прокуратури Київської області відстрочити видачу (екстрадицію) ОСОБА_1

Заслухавши:

- доповідача - суддю апеляційного суду;

- прокурора, яка заперечувала проти апеляційної скарги;

- особи, в інтересах якої подано скаргу - ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_7., які просили задовольнити апеляційну скаргу;

- ознайомившись з матеріалами скарги та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об'єктивно з'ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні й достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Як вбачається з матеріалів скарги та ухвали слідчого судді, ОСОБА_1 розшукується за вчинення злочину, передбаченого ст.178.3.2 КК Азербайджанської Республіки (шахрайство, що спричинило шкоду в особливо великих розмірах).

Постановою слідчого СВ Ясамальського РУП від 20.07.2018 року ОСОБА_1 оголошено в розшук.

Постановою слідчого СВ Ясамальського РУП від 21.09.2018 року ОСОБА_1 притягнуто в якості обвинуваченого за ст.178.3.2 КК Азербайджанської Республіки.

Рішенням Ясамальського районного суду від 28.09.2018 року щодо ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді арешту.

20.05.2019 року о 10:30 год. під час оформлення пасажирів рейсу №4413 сполученням «Київ-Анталія» працівниками Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України виявлено та затримано громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_1, який перебуває в міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Азербайджанської Республіки за вчинення злочину, передбаченого ст.178.3.2 КК Азербайджанської Республіки. В подальшому ухвалами слідчих суддів щодо ОСОБА_1 застосовано тимчасовий арешт та екстрадиційний арешт.

Постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_9. від 12.09.2019 року прийнято рішення про видачу ОСОБА_1 до Азербайджанської Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.178.3.2 КК Азербайджанської Республіки.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2019 року відмовлено в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_7. в інтересах ОСОБА_1 на постанову заступника Генерального прокурора - ОСОБА_9. від 12.09.2019 року про видачу громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_1 (ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, до Азербайджанської Республіки.

Колегія суддів погоджується з таким рішенням слідчого судді з огляду на такі обставини.

Відповідно до ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об'єктивно з'ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні й достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Частиною 1 статті 589 КПК України передбачений перелік підстав, які перешкоджають видачі особи іноземній державі, зокрема у разі, якщо: особа, стосовно якої надійшов запит про видачу, відповідно до законів України на час прийняття рішення про видачу (екстрадицію) є громадянином України; злочин, за який запитано видачу, не передбачає покарання у виді позбавлення волі за законом України; закінчилися передбачені законом України строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності або виконання вироку за злочин, за який запитано видачу; компетентний орган іноземної держави не надав на вимогу центрального органу України додаткових матеріалів або даних, без яких неможливе прийняття рішення за запитом про видачу (екстрадицію); видача особи (екстрадиція) суперечить зобов'язанням України за міжнародними договорами України; є обґрунтовані підстави вважати, що видача особи (екстрадиція) суперечить інтересам національної безпеки України; наявні інші підстави, передбачені міжнародним договором України.

З урахуванням вказаних обставин, шляхом їх належної перевірки, повинно прийматися рішення про видачу чи про відмову у видачі особи.

Згідно ч.4 ст.590 КПК України рішення про видачу особи (екстрадицію) не може бути прийнято, якщо така особа подала заяву про визнання її біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, чи скористалася відповідно до законодавства правом на оскарження рішення щодо зазначених статусів, до остаточного розгляду заяви, у порядку, встановленому законодавством України.

Так, всупереч доводам, наведеним в апеляційній скарзі, при розгляді скарги слідчий суддя дослідив матеріали справи та долучені до скарги документи, встановив особу, щодо якої розглядається скарга, заслухав пояснення прокурора, захисника, особи, щодо якої розглядається скарга, та обґрунтовано прийняв рішення про відмову в задоволенні скарги.

Що стосується доводів апелянта про звернення ОСОБА_1 до міграційної служби для надання йому статусу біженця або особи, яка потребує додаткового захисту, то колегія апеляційного суду зазначає, що на час винесення заступником прокурора Генеральної прокуратури України постанови про видачу ОСОБА_1 в Азербайджанську Республіку для притягнення до кримінальної відповідальності, на час розгляду скарги судом першої інстанції та апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції, відповідне рішення щодо останнього не прийнято. Крім того, не надано доказів про звернення до міграційної служби з приводу даного питання.

Доводи захисника, що ОСОБА_1 не може бути виданий до Азербайджанської Республіки за станом здоров'я, також є необґрунтованими та не підтверджені відповідними медичними висновками.

Наведені обставини вказують про відсутність підстав для задоволення скарги адвоката ОСОБА_7. в інтересах ОСОБА_1 на постанову заступника Генерального прокурора - ОСОБА_9. від 12.09.2019 року про видачу громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_1

У відповідності до ч.1 ст.405 КПК України апеляційний розгляд здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених Главою 31 КПК України.

За наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвали слідчого судді суд апеляційної інстанції має право: залишити ухвалу без змін; скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2019 року є законною і обґрунтованою, підстав для її скасування та задоволення апеляційної скарги прокурора, не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.309, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7. в інтересах ОСОБА_1, залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2019 року про відмову у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_7. в інтересах ОСОБА_1 на постанову заступника Генерального прокурора - ОСОБА_9. від 12.09.2019 року про видачу громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_1 (ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, до Азербайджанської Республіки, залишити без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ ________________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4