Провадження № 11-кп/824/2712/2019 Доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2019 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_6

розглянувши у закритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 02.08.2019 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обраного відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 30.09.2019 року, -

в с т а н о в и л а :
В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває об`єднане кримінальне провадження за яким ОСОБА_5 обвинувачується в вчиненні розпусних дій, незакінчених замахів на вчинення розпусних дій і задоволення статевої пристрасті неприродним способом, вчинених ним відносно малолітніх осіб, тобто вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 156, ч. 3 ст. 153 (в редакції Закону України від 01.06.2010р. №2295-VI) КК України.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 02.08.2019 року продовжено дію обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 30.09.2019 року та визначено заставу, що становить 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 384 200 гривень у національній грошовій одиниці.

Не погоджуючись з ухвалою судді обвинуваченим подано апеляційну скаргу, де він просить скасувати ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 02.08.2019 року та обрати щодо нього цілодобовий домашній арешт із застосуванням електронного браслету.

30 жовтня 2019 року до Київського апеляційного суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_5 в якій він відмовляється від його апеляційної скарги (а.с. 130).

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Заслухавши суддю апеляційного суду, обвинуваченого, який підтримав свою заяву про відмову від апеляційної скарги, ознайомившись з матеріалами контрольного провадження, колегія суддів вважає, що заява обвинуваченого підлягає задоволенню, оскільки апелянт відмовився від своїх апеляційних вимог, інших апеляційних скарг на ухвалу суду подано не було, а тому відповідно до вимог ст. 403 КПК України, у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Прийняти відмову ОСОБА_5 , від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 02.08.2019 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обраного відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 30.09.2019 року закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4