Справа № 404/2010/19
Номер провадження 1-кп/404/140/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

особи стосовного, якої

передбачається застосування

примусових заходів

медичного характеру ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, інваліда ІІІ-ї групи має на утриманні неповнолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-04.02.2004 року Кіровський районний суд м. Кіровограда за ч.3 ст. 345 КК України до покарання у вигляді арешту;

-27.05.2004 року Кіровський районний суд м. Кіровограда за ч.2 ст. 345 КК України до примусових заходів медичного характеру, примусового лікування в психіатричній лікарні із звичайним режимом спостереження;

-19.05.2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда за ч.1 ст. 289 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

-24.12.2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України до примусових заходів медичного характеру,

- у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечне діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, за наступних обставин.

14.01.2019 року близько 16.30 год., ОСОБА_6 перебував біля ринку «Босфор», що по вул.. Вокзальна, м. Кропивницького. В цей час він побачив раніше не знайомого йому ОСОБА_7 , який проходив повз територію ринку «Босфор», та направлявся до громадського туалету, що розташований на території вказаного ринку. Розуміючи те, що у потерпілого ОСОБА_7 при собі може бути цінне майно, у ОСОБА_6 винник умисел спрямований на відкрите викрадення чужого майна, поєднаного з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, ОСОБА_6 підійшов до входу в громадський туалет, і дочекавшись момент коли потерпілий ОСОБА_7 вийшов з туалету, наніс йому один удар кулаком руки в область потиличної ділянки голови, від чого потерпілий ОСОБА_7 впав на землю. Після цього, ОСОБА_6 дістав з внутрішньої кишені куртки, в яку був одягнений потерпілий ОСОБА_7 чоловіче портмоне зі штучної шкіри, чорного кольору, в середині якого знаходилися грошові кошти в розмірі 500 гривень, та три банківські картки "Приватбанку" та дві банківські картки "Ощадбанк". з викраденим ОСОБА_6 зник з місця вчиненого кримінального правопорушення. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 500 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину визнав повністю за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Окрім повного визнання вини ОСОБА_6 його вина підтверджується сукупністю зібраних та перевірених в судовому засіданні доказах, які узгоджуються між собою, є логічними та послідовними.

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.01.2019 року, в ході якого потерпілий впізнав ОСОБА_6 , як особу, яка вчинила на нього напад.

а.п.25-26

- протоколом слідчого експерименту від 26.02.2019 року за участю потерпілого ОСОБА_7 в ході якого, ним пояснено та показано на місці як відносно нього було вчинено кримінальне правопорушення.

а.п 30-35

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 19.01.2019 року ,в ході якого потерпілий впізнав гаманець, який у нього було викрадено.

а.п. 42-43

Таким чином, вина ОСОБА_6 повністю знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, а його дії кваліфіковано правильно за ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження, згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 44 від 12.02.2019 встановлено, що ОСОБА_6 в момент скоєння правопорушення страждав і в даний момент страждає хронічним психічним захворюванням в формі параноїдної шизофренії (згідно МКХ-10, F-20.0), що істотно впливало на його здатність в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У відношенні інкримінуємого правопорушення ОСОБА_6 слід вважати неосудним. Підпадає під дію ч. 2 ст. 19 КК України. Потребує застосування заходів медичного характеру в спеціалізованому закладі з наданням психіатричної допомоги в вигляді госпіталізації із посиленим наглядом.

Згідно ст.ст. 19, 94 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки до такої особи, залежно від характеру і тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння та ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб може бути застосована госпіталізація до психіатричних закладів зі звичайним, посиленим чи суворим наглядом або їй може бути надана у примусовому порядку амбулаторна психіатрична допомога за місцем проживання.

Суд при визначенні виду міри медичного характеру, враховує не тільки характер душевного захворювання та рекомендації експертів про тип лікувального закладу, але й те, що ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості.

Таким чином, суд вважає за можливе клопотання задовольнити та застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим режимом нагляду.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 94 КК України, ст.ст. 342-368, 369-372, 395, 503-516, 532 КПК України, ст. 19 ЗУ «Про психіатричну допомогу», -

Ухвалив:
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру - задовольнити повністю.

Застосувати до ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим режимом нагляду.

Запобіжний захід до вступу ухвали в законну силу - не обирати.

Речові докази : чоловічий гаманець повернутий потерпілому ОСОБА_7 , залишити останньому, як власнику.

На ухвалу може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту її проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , а у разі її подання, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати її копію в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1