Провадження № 1-кс/243/3034/2019
Справа № 243/8993/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2019 року
Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово - психіатричної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001570 від 29 липня 2019 року,-
ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2019 року старший слідчий СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, про проведення судово - психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001570 від 29 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що у кінці липня 2019 року, більш точного часу у ході досудового розслідування встановити не вдалося, у ОСОБА_4 виник протиправний злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна шляхом проникнення до автомобілів. З метою реалізації свого злочинного умислу, у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленої особи ОСОБА_4 , з метою подолання перешкод для проникнення у салони автомобілів, у вигляді систем сигналізації, які встановлюються власниками для запобігання вчиненню протиправних дій з належними їм транспортними засобами та майном, що у них зберігається, придбав сканер-кодграбер марки «Шериф», який мав намір використовувати для незаконного проникнення до салону автомобілів, з метою таємного викрадення майна, яке зберігалось у них.

28.07.2019 року приблизно о 17 годині 50 хвилин ОСОБА_4 знаходився в автомобілі марки Daewoo Lanos, державний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить його дружині ОСОБА_5 , припаркованому поблизу центрального входу до магазину «Чудо - маркет», за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Свободи, буд. 13, де звернув увагу на припаркований автомобіль марки CHEVROLET AVEO державний номер НОМЕР_2 та вирішив проникнути до вказаного автомобілю з метою відшукання майна, яке можливо викрасти.

Приблизно о 17 год. 52 хв., реалізуючи протиправний злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, дочекавшись, коли водій та пасажири з автомобілю CHEVROLET AVEO державний номер НОМЕР_2 попрямують до приміщення магазину «Чудо-маркет», усвідомлюючи, що власник автомобілю з метою збереження майна, що перебуває у салоні та унеможливлення доступу до салону автомобілю сторонніх осіб повністю підняв вікна, зачинив усі двері та багажне відділення, заблокувавши їх сигналізацією, тим самим, вжив заходів, що перешкоджають вільному доступу сторонніх осіб до салону, ОСОБА_4 вийшов із салону автомобіля Daewoo Lanos, державний номер НОМЕР_1 та підійшовши до автомобілю CHEVROLET AVEO державний номер НОМЕР_2 , при цьому розуміючи, що не має права вільного доступу до салону вказаного автомобіля та що його дії пов`язані з проникненням до автомобілю є протиправними, скористався раніше придбаним для використання у злочинній діяльності сканером-кодграбером марки «Шериф» та зняв блокування сигналізації, якою обладнаний автомобіль, після чого, відчинив автомобіль CHEVROLET AVEO державний номер НОМЕР_2 та проник до його салону. Перебуваючи у салоні вищевказаного автомобілю, діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи і незаконного збагачення, розуміючи протиправний характер своїх дій, вважаючи, що навколо немає сторонніх осіб, які б могли запобігти доведенню його злочинного умислу до кінця, викрав майно потерпілої ОСОБА_6 , а саме:

- мобільний телефон марки Номі, еmei 27717, НОМЕР_3 , S/N: НОМЕР_4 , вартістю 218 гривень 50 копійок;

- мобільний телефон марки Самсунг, модель GT - 18552RWASEK. ЕМЕІ 96826. НОМЕР_5 , вартістю 816 гривень 67 копійок;

- грошові кошти в сумі 2500 гривень, після чого повернуся з викраденим майном до автомобілю Daewoo Lanos, державний номер НОМЕР_1 на якому з місця скоєння кримінального правопорушення зник, тим самим довівши злочинний умисел до кінця, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 3535 гривень 17 копійок.

Крім того, 03.08.2019 року приблизно о 16:00 год., більш точний час не встановлено, ОСОБА_4 приїхав на автомобілі марки Daewoo Lanos, державний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить дружині ОСОБА_5 на залізничний вокзал м. Слов`янськ з метою вчинення кримінального правопорушення, незаконного проникнення до автомобілю за допомогою сканеру-кодграберу марки «Шериф» та викрадення майна, де звернув увагу на припаркований на привокзальній площа м. Слов`янськ, Донецької області автомобіль марки Шкода Октавіа, державний номер НОМЕР_6 та вирішив проникнути до вказаного автомобілю з метою відшукання майна, яке можливо викрасти.

Реалізуючи протиправний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, знаходячись на привокзальній площа м. Слов`янськ, Донецької області, ОСОБА_4 підійшов до автомобілю марки Шкода Октавіа, державний номер НОМЕР_6 , переконавшись, що в автомобілі нікого не має, вікна повністю підняті, зачинені усі двері та багажне відділення, заблоковане сигналізацією, усвідомлюючи, що власник автомобілю з метою збереження майна, що перебуває у салоні, вжив усі заходи, що перешкоджають та унеможливлюють вільний доступ сторонніх осіб до салону, розуміючи, що не має права вільного доступу до автомобілю та що його дії пов`язані з проникненням є протиправними, скористався раніше придбаним для використання у злочинній діяльності сканером-кодграбером марки «Шериф». ОСОБА_4 зняв блокування сигналізації, якою обладнаний автомобіль, після чого, відчинив автомобіль Шкода Октавіа, державний номер НОМЕР_6 та проник до його салону. Перебуваючи у салоні вищевказаного автомобілю, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи і незаконного збагачення, розуміючи протиправний характер своїх дій, вважаючи, що навколо немає сторонніх осіб, які б могли запобігти доведенню його злочинного умислу до кінця, викрав майно потерпілого ОСОБА_7 , а саме;

- каністру червоного кольору ємністю 12 л, вартістю 492 гривні 81

копійки;

- подвісний лодочний двигун марки Honda сірого кольору вартістю 10 790 гривень 27 копійок, після чого з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_7 на загальну суму 11 283 гривень 08 копійок.

Крім того, 03.08.2019 року приблизно о 16 годині ОСОБА_4 приїхав на автомобілі марки Daewoo Lanos, державний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить дружині ОСОБА_5 на залізничний вокзал м. Слов`янськ з метою вчинення кримінального правопорушення, незаконного проникнення до автомобілів за допомогою сканер-кодграбер марки «Шериф» та викрадення майна, де звернув увагу на припаркований на привокзальній площі м. Слов`янськ Донецької області автомобіль марки Mitsubishi, державний номер НОМЕР_7 та вирішив проникнути до вказаного автомобілю з метою відшукання майна, яке можливо викрасти.

В цей же день та час, реалізуючи протиправний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, знаходячись на привокзальній площі м. Слов`янськ Донецької області, ОСОБА_4 підійшов до автомобілю марки Mitsubishi державний номер НОМЕР_7 , переконавшись, що в автомобілі нікого не має, вікна повністю підняті, зачинені усі двері та багажне виділення, заблоковане сигналізацією, усвідомлюючи, що власник автомобілю з метою збереження майна, що перебуває у салоні вжив усі заходи, що перешкоджають та унеможливлюють вільний доступ сторонніх осіб до салону, розуміючи, що не має права вільного доступу до автомобілю та що його дії пов`язані з проникненням є протиправними, скористався раніше придбаним для використання у злочинній діяльності сканером-кодграбером марки «Шериф». ОСОБА_4 зняв блокування сигналізації, якою обладнаний автомобіль, після чого, відчинив автомобіль марки Mitsubishi, державний номер НОМЕР_7 та проник до його салону. Перебуваючи у салоні вищевказаного автомобілю, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи і незаконного збагачення, розуміючи протиправний характер своїх дій, вважаючи, що навколо немає сторонніх осіб, які б могли запобігти доведенню його злочинного умислу до кінця, намагався викрасти майно потерпілої ОСОБА_8 , а саме: одяг - вітрівку марки Reebok вартістю 659 гривень 16 копійок, однак був виявлений, але при затриманні побіг, при цьому річ залишилася у потерпілої, таким чином не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, по причинам, що не залежать від його волі.

За даним фактом СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001570 від 29.07.2019.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до довідки КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорськ» м. Слов`янськ перебуває на профілактичному нагляді у лікаря нарколога з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок поєднаного вживання декількох наркотичних та інших психоактивних речовин. Зловживання зі шкідливими наслідками.»

02.09.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що для визначення психічного стану ОСОБА_4 , що має суттєве значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий просить суд призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001570 від 29 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, проведення судово-психіатричної експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України,неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання, перевіривши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування, внесене до ЄРДР за №0001570 від 29 липня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
З довідки ВСП КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська» у м. Слов`янськ, видно, що ОСОБА_4 перебував на профілактичному нагляду у лікаря-нарколога з січня 2009 року з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання декількох наркотичних та інших психоактивних речовин. Зловживання зі шкідливими наслідками», у зв`язку з чим виникла необхідність в проведені судово - психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 .

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України та не підлягає поверненню слідчому.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя прийшов до висновку призначити у кримінальному провадженні судово - психіатричну експертизу стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст.ст.107, 110, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово - психіатричної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001570 від 29 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Призначити судову психіатричну експертизу у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001570 від 29 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, проведення якої доручити лікарям судово психіатричної експертизи Донецького обласного центру судово психіатричних експертиз (), який розташований за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Заводська, 2.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будь яким психічним захворюванням, якщо страждає, то яким, та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними при скоєнні інкримінованих йому дій?

- Чи не знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент скоєння правопорушення у тимчасово хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи не є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психічнохворим та чи не має потреби в застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?

- Чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за своїм психічним станом приймати участь у судовому засіданні?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.
Висновок експерта надіслати старшому слідчому СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1