Єдиний унікальний номер 205/1582/18
Провадження №1-кп/205/482/19
У Х В А Л А

15 листопада 2019 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

розглядаючи в судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вказаний обвинувальний акт.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_5 , адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу із застави на такий, що не пов`язаний з матеріальним обтяженням.

Своє клопотання захисник обґрунтувала тим, що на даний час ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину середнього ступеню тяжкості, має складне матеріальне становище, не порушує умов запобіжного заходу у вигляді застави. Окрім цього, захисник звернув увагу суду на наявні у обвинуваченого ОСОБА_5 матеріальні зобов`язання перед третіми особами, які у борг надали грошові кошти для внесення застави, а також матеріальний стан обвинуваченого, його стійкі соціальні зв`язки, наявність постійного місця проживання та роботи.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання та прохав його задовольнити у повному обсязі.

Прокурор вважав за можливе задовольнити клопотання захисника.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання захисника та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання сторони захисту підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що в ході досудового розслідування у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 25.09.2017 року був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та на підставі ч.3 ст.183 КПК України, визначено розмір застави у розмірі - 128 000 гривень. 25.09.2017 року обвинувачений був звільнений з-під варти, в зв`язку з внесенням застави, та таким чином, відносно останнього, було обрано запобіжний захід у вигляді застави, та покладено обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.05.2018 року розмір застави було зменшено до 20 (двадцяти) розмірах прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що еквівалентно 35 240 (тридцять п`ять тисяч двісті сорок) гривень.

У зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_5 у повному обсязі виконує покладені на нього обов`язки, має стійкі соціальні зв`язки, а також враховуючи скрутне матеріальне становище та наявність зобов`язань перед третіми особами, суд вважає за можливе задовольнити клопотання захисника та змінити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід на особисте зобов`язання з наступних підстав.

Частиною 1 ст.177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно вливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

В той же час, ч.2 ст.177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність достатніх правових підстав для зміни запобіжного заходу у вигляді застави, застосованого до обвинуваченого ОСОБА_5 на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

Поряд з цим, враховуючи положення ч.11 ст.182 КПК України, суд вважає за необхідне повернути внесену обвинуваченим ОСОБА_5 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Дніпропетровській області заставу в сумі 35 240 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132,176-179,182,201,371-372,376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки не виїжджати за межі міста Дніпро без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця мешкання, прибувати до суду за кожним викликом, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за додержанням виконання особистого зобов`язання обвинуваченого ОСОБА_5 покласти на прокурора.

Заставу в сумі 35 240 (тридцять п`ять тисяч двісті сорок) гривень, сплачену 25.09.2017 року ОСОБА_6 на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Дніпропетровській області - повернути платнику застави ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -