ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м.Фастів Київська область 12 листопада 2019 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю прокурора Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 ,

за участю старшого слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 ,

за участю підозрюваного ОСОБА_4

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

за участю підозрюваного ОСОБА_6

захисника-адвоката ОСОБА_7 ,

з участю секретаря ОСОБА_8 ,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0003877 від 16.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11.11.2019 року до слідчого судді Фастівського міськрайонного суду за погодженням заступника прокурора Київської області ОСОБА_9 звернувся ст.слідчий СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_10 з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0003877 від 16.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003877 від 16.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16 серпня 2019 року до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_11 , про те що в період з 31.07.2019 року по 16.08.2019 року її брат ОСОБА_12 не виходить не зв`язок. З метою його відшукання вона приїхала за місцем його останнього тимчасового проживання в хостел, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Приїхавши на місце охоронець повідомив, що ОСОБА_12 покинув хостел 04.08.2019 року. Переглянувши відео з камер відеоспостреження виявила що її брат сів в автомобіль сірого кольору, марки ВА3 21140 д.н.з. НОМЕР_1 .

При проведенні досудового розслідування встановлено, що 04.08.2019 року близько 20 год. ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на заподіяння смерті ОСОБА_12 , на грунті неприязних відносин та з метою помсти останньому, на автомобілі марки ВА3 21140 д.н.з. НОМЕР_1 приїхали до хостелу за місцем проживання ОСОБА_12 , за адресою: АДРЕСА_1 , де з метою реалізації свого умислу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом психологічного примусу, змусили ОСОБА_12 , сісти до салону автомобілі та поїхали в напрямку с. Глеваха Васильківського району Київської області.

В подальшому цього ж дня, близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_4 припаркував зазначений автомобіль в с. Глеваха Васильківського району Київської області на автодорозі сполученням "Київ-Одеса", де ОСОБА_6 , перебуваючи на задньому пасажирському сидінні, керуючись з ОСОБА_4 спільним умислом, посягаючи на найвищу соціальну цінність - життя людини, наніс ОСОБА_12 , який сидів поряд, металевою трубою не менше 3 ударів по голові, після чого ОСОБА_4 привів автомобіль в рух та ОСОБА_4 і ОСОБА_6 , незаконно утримуючи в салоні автомобілі потерпілого ОСОБА_12 поїхали в напрямку м. Фастів Київської області.

В подальшому, цього ж дня, близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , перебуваючи в лісі на території Веприцького лісництва поблизу м. Фастів Київської області, де керуючись спільним умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, посягаючи на найвищу соціальну цінність - життя людини, ОСОБА_6 наніс ОСОБА_12 лопатою один удар по голові, а ОСОБА_4 за допомогою тросу душив потерпілого, після цього, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 разом затягнули ОСОБА_12 за ноги в ліс, де ОСОБА_4 тримав ОСОБА_12 за плечі, а ОСОБА_6 за допомогою предмету схожого на ніж перерізав горло ОСОБА_12 , після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_6 закопали тіло ОСОБА_13 до викопаної ними ями.

16.08.2019 року дані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003877, правова кваліфікація за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

17.08.2019 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

17.08.2019 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, незаконне позбавлення волі, що супроводжувалося заподіянням фізичних страждань.

18.08.2019, ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.08.2019 року ОСОБА_4 застосовано міру запобіжного заходу тримання під вартою на шістдесят днів до 15 жовтня 2019 року, включно.

17.08.2019 року ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

18.08.2019 року ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.08.2019 року ОСОБА_6 застосовано міру запобіжного заходу тримання під вартою на шістдесят днів до 15 жовтня 2019 року, включно.

Постановою прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області від 23.08.2019 року визначено підслідність кримінального провадження №0003877 від 16.08.2019 року, за ознаками злочину передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України за Фастівським ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області.

Постановою керівника Фастівської місцевої прокуратури Київської області від 07.10.2019 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003877 від 16.08.2019 року до трьох місяців до 17.11.2019 року.

Ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11.10.2019 року підозрюваному ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 діб, до 15.11.2019 року.

Ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11.10.2019 року підозрюваному ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 діб, до 15.11.2019 року.

Слідчим у клопотанні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , злочину передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме: протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 від 17.08.2019 року, протоколами огляду місця події від 17.08.2019 року, протоколами допиту потерпілого ОСОБА_11 від 16.08.2019 року та від 10.10.2019 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 16.08.2019 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 16.08.2019 року, протоколом перегляду відеозапису від 16.08.2019 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 19.08.2019 року, протоколом допиту малолітнього (неповнолітнього) свідка ОСОБА_17 від 17.08.2019 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 17.08.2019 року, протоколом проведення слідчого експерименту від 17.08.2019 року.

Строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003877 закінчується 17.11.2019 року, однак, як зазначив слідчий в клопотанні, для закінчення досудового розслідування та прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні, яке можливе лише за наявності отримання висновку судово-медичної експертизи (1 шт.), судових молекулярно-генетичних експертиз (12 шт.), судово-психіатричних експертиз (2 шт.), виконати інші слідчі та процесуальні дії, у яких виникне необхідність під час досудового розслідування кримінального провадження, виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Посилаючись на викладене, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003877 від 16.08.2019 року року правова кваліфікація за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, до пяти місяців, тобто до 17.01.2020 року.

В судовому засіданні прокурор, слідчий клопотання підтримали посилаючись на обставини та підстави, викладені в ньому, просили задовольнити клопотання.

Захисники підозрюваних адвокат ОСОБА_7 , та адвокат ОСОБА_5 , а також підозрювані не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши письмові матеріали клопотання, прихожу до наступного.

За приписами ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати вісімнадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження, наряду, із захистом особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, є охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також те, щоб до кожного учасника кримінального провадження застосовувалась лише належна правова процедура.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що у зв`язку з тим, що на даний час не завершено встановлення доказів по справі, а саме не отримано висновки експертів, із-за обставин, які не залежать від слідчого, результати вказаних експертиз мають суттєве значення для встановлення обставин, які будуть мати доказове значення під час судового розгляду, а також необхідності виконати вимоги ст. 290 КПК України, тому клопотання слідчого підлягає до задоволення та необхідно продовжити строк досудового розслідування до 17 січня 2020 року, оскільки, зазначеного часу буде достатньо для завершення досудового розслідування, враховуючи законодавчо визначені строки для вчинення вказаних процесуальних дій.

Керуючись ст. ст.219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003877 від 16.08.2019 року правова кваліфікація за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України до пяти місяців, до 17 січня 2020 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1