Провадження №11-кп/801/486/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем: ОСОБА_5 ,
за участю прокурора: ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 ,
її захисника адвоката ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 22 листопада 2016 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Полонне Хмельницької області, українка, громадянка України, з вищою освітою, заміжня, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,
визнана винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України з призначенням покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі,
відповідно до ст. 75 КК України її звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням іспитовим строком 1 рік з покладенням на неї обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України : періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, повідомляти про зміну місця проживання,
в с т а н о в и в:
За вироком суду ОСОБА_7 визнана винною у тому, що вона 5 серпня 2014 року, маючи умисел на зупинення виконавчого провадження №20362244 про стягнення з неї заборгованості за кредитними договорами №22/05/2007840-КВ/23 від 22 травня 2007 року та №08/07/2008/840-К-246 від 08 липня 2008 року в сумі 1949217 гривень, що еквівалентно 254324 доларам США, через свого захисника ОСОБА_9 надала до виконавчої служби Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції завідомо підроблену довідку з МКЛ ШМД від 04 серпня 2014 року про продовження нею стаціонарного лікування з діагнозом: хронічний холецистит, стадія загострення. На підставі даної довідки державним виконавцем Староміського відділу ДВС Вінницького МУЮ винесено постанову про зупинення виконавчого провадження про примусове стягнення з останньої заборгованості за кредитними договорами в сумі 1949217 гривень, що еквівалентно 254324 доларам США.
Згідно довідки з МКЛ ШМД від 21 травня 2015 року ОСОБА_7 в період 2013-2014 років за медичною допомогою на стаціонарне лікування не зверталась.
Обвинувачена ОСОБА_7 подала на вирок суду першої інстанції апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та закрити кримінальне провадження за ч.4 ст. 358 КК України на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України. В апеляційній скарзі посилається на те, що суд вийшов за межі висунутого обвинувачення та надав безпідставну необґрунтовану оцінку доказам, яких не досліджував, зокрема, судом не досліджено довідку з МКЛ ШМД від 04.08.2014, предметом судового розгляду була копія цієї довідки, що є недопустимим. Крім того, відсутні відомості та докази, які б вказували на проведення саме у цьому кримінальному провадженні криміналістичних експертиз з метою підтвердження, спростування підробленості документу, також не вирішена доля речових доказів та письмових документів. При призначенні найсуворішого покарання, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, суд не взяв до уваги того, що вона притягується вперше до кримінальної відповідальності, її діями не завдано збитків державі та шкоди окремим громадянам.
До початку апеляційного розгляду захисник обвинуваченої ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч.4 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та закриття відносно неї кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді, обвинувачену ОСОБА_7 , яка підтримала клопотання, прокурора ОСОБА_6 , який не заперечив щодо його задоволення, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання з огляду на наступне.
ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло два роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі.
Як убачається з обвинувального акта, ОСОБА_7 вчинила злочин 5 серпня 2014 року, тобто з дня його вчинення минуло понад два роки, ухвалений щодо неї вирок не набрав законної сили, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за злочин не зупинявся та не переривався, а тому вона підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 405, 407 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 задовольнити.
Вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 22 листопада 2016 року щодо ОСОБА_7 скасувати.
Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч.4 ст. 358 КК України на підставі ст. 49 КК України.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 закрити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох міпсяців з дня її проголошення.

Судді: (підписи)
Згідно з оригіналом: