Справа № 186/933/19
Провадження № 1-кс/0186/363/19
У Х В А Л А
про призначення судової вибухотехнічної експертизи

13 червня 2019 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000285 від 08 червня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

13 червня 2019 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого про призначення судової вибухотехнічної експертизи по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000285 від 08 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Згідно клопотання слідчого, 08 червня 2019 року навпроти будинку АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено металевий предмет циліндричної форми, зеленого кольору, з ребристою поверхнею, з маркуванням, зовні схожий на гранату Ф-1 та запал до нього.
08 червня 2019 року за даним фактом відкрито кримінальне провадження №0000285 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Металевий предмет, циліндричної форми, зеленого кольору, з ребристою поверхнею, зовні схожий на гранату Ф-1 з маркуванням 386 39-80 Т, вилучений та поміщений у сейф-пакет № ЕХРТ0206341, предмет циліндричної форми зовні схожий на запал УЗРГМ з маркуванням 292-74 Г 583, вилучений та поміщений у сейф-пакет № ЕХРТ0201148.
Приймаючи до уваги вищевикладене, необхідно встановити, чи відноситься вилучений під час огляду речей ОСОБА_4 предмет до бойового припасу, як що так, то до якого типу він відноситься, яким способом його виготовляли та чи придатний він до вибуху.
Враховуючи те, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить слідчого суддю призначити судову вибухотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення експертам поставити наступні питання: чи відноситься вилучений під час огляду речей ОСОБА_4 , предмет циліндричної форми, зеленого кольору, з ребристою поверхнею, схожий на гранату Ф-1, з маркуванням 386 39-80 Т, та металевий предмет циліндричної форми, зовні схожий на запал з маркуванням на ньому УЗРГМ, 292-74 Г 583, до бойових припасів? Якщо так, то до якого типу вони відносяться? Яким способом їх виготовляли? Чи придатні вони до здійснення вибуху?
У судове засідання 13 червня 2019 року слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Слідчий суддя розглядає клопотання про призначення судової вибухотехнічної експертизи за відсутності слідчого, що повністю узгоджується з положеннями ч.3 ст.244 КПК України.

У відповідність до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 08 червня 2019 року навпроти будинку АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено металевий предмет циліндричної форми, зеленого кольору, з ребристою поверхнею, з маркуванням, зовні схожий на гранату Ф-1 та запал до нього (а.с.2).
Таким чином, слідчим у своєму клопотанні доведено та обґрунтовано, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи відносяться металевий предмет циліндричної форми, зовні схожий на гранату Ф-1 та запал до нього до бойових припасів, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по справі судової вибухотехнічної експертизи.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової вибухотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000285 від 08 червня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України судову вибухотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1)Чи відноситься вилучений під час огляду речей ОСОБА_4 , предмет циліндричної форми, зеленого кольору, з ребристою поверхнею, схожий на гранату Ф-1, з маркуванням 386 39-80 Т, та металевий предмет циліндричної форми, зовні схожий на запал з маркуванням на ньому УЗРГМ, 292-74 Г 583, до бойових припасів?
2)Якщо так, то до якого типу вони відносяться?
3)Яким способом їх виготовили?
4)Чи придатні вони до здійснення вибуху?
Направити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України для дослідження сейф-пакет № ЕХРТ0206341, в якому знаходиться металевий предмет, циліндричної форми, зеленого кольору, з ребристою поверхнею, зовні схожий на гранату Ф-1 з маркуванням 386 39-80 Т та сейф-пакет № ЕХРТ0201148, в якому знаходиться предмет циліндричної форми зовні схожий на запал УЗРГМ з маркуванням 292-74 Г 583, вилучені 08 червня 2019 року о 15 годині 48 хвилин, навпроти будинку №1-а по вулиці Чайковського, міста Першотравенська, Дніпропетровської області, під час огляду речей ОСОБА_4 .
Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрату об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок за ст.384 КК України та відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст.385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .