Справа № 635/8153/19
Провадження № 1-кс/635/3608/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурор ОСОБА_3
слідчий ОСОБА_4
підозрюваний ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0001829 від 04 листопада 2019 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Гарашківка, Печенізького району Харківської області, громадянина України, який має освіту 6 класів, не працевлаштований, не одружений, раніше засуджений за вироком Вовчанського районного суду Харківської області від 09 березня 2011 року за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним строком 3 роки; за вироком Вовчанського районного суду Харківської області від 25 грудня 2012 року за ч. 2 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 31 січня 2018 року за відбуттям строку покарання, зареєстрований за адресою: Харківська область, Печенізький район, село Гарашківка, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилається, що ОСОБА_5 пред`явлена підозра, що він 04 листопада 2019 року близько 01:00 за адресою: АДРЕСА_1 , де на той час знаходилась малолітня ОСОБА_6 , вирішив задовольнити свою статеву пристрасть, не дивлячись на малолітній вік дитини, про який йому було достовірно відомо, ігноруючи той факт, що своїми діями він спричиняє шкоду нормальному моральному та фізичному становленню малолітньої дитини, формуючи при цьому антиморальні погляди останньої, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на задоволення сексуального бажання, скориставшись тимчасовою відсутністю за вказаною адресою матері малолітньої ОСОБА_6 , вчинив відносно малолітньої розпусні дії, які виражалися у оголені своїх та потерпілої статевих органах, мацанні її статевих органів, не пристойних дотиках, які викликали статеве збудження у ОСОБА_5 та супроводжуючи вказані дії актом мастурбації, що було очевидним для потерпілої. Обрання запобіжного заходу є необхідним для запобігання ризикам, що передбачені пунктами 1, 3, 5 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, не працює, не одружений, раніше засуджений, є родичем малолітньої потерпілої ОСОБА_7 та її матері ОСОБА_8 .

Прокурор і слідчий у судовому засіданні підтримали клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на доведеність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України та існування ризиків передбачених пунктами 1, 3, 5 частини 1 ст. 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти обрання до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просив застосувати більш м`який запобіжний захід, свою участь в події вчинення розпусних дій у відношенні малолітньої ОСОБА_6 визнав частково.

Перевіривши доводи сторони обвинувачення, заслухавши підозрюваного, дослідивши надані суду докази і матеріали, суд вважає доведеним, що має місце обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, відповідальність за який передбачена ч. 2 ч ст. 156 КК України та існують ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України виходячи з наступного.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення підтверджується наступним:

даними протоколу від 04 листопада 2019 року, в ході проведення якого оглянуто місце події за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає потерпіла ОСОБА_6 ;

даними протоколу від 04 листопада 2019 року допиту свідка ОСОБА_8 , яка пояснила, що вночі 04 листопада 2019 року вона прийшла до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 , де мекає разом із своїми малолітніми дітьми, та рідним братом ОСОБА_5 , якому дозволила пожити в неї, та побачила, що на її ліжку під ковдрою лежать роздягнені ОСОБА_5 , який був п`яний, та її малолітня дочка ОСОБА_9 , 2012 року народження, при цьому дочка розплакалась та розповіла, що дядько на протязі півтора роки її розбещує, роздягає та скоює із нею розпусні дії сексуального характеру, задовольняючи таким чином свою статеву пристрасть із племінницею;

даними протоколу від 04 листопада 2019 року допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_6 , 2012 року народження, яка пояснила, що за останні два тижні дядько ОСОБА_5 тричі скоював із нею такі ж дії, як застала їх мати вночі 04 листопада 2019 року, крім того погрожує насильством за те, щоб вона нічого не розповідала батькам, а одного разу скоював із нею дії, вводячи статевий орган до її заднього проходу, роблячи їй боляче, це все відбувалось і до цього на протязі півтора року, як дядько вийшов із тюрми і періодично став із ними жити, на протязі попереднього року також неодноразово роздягав її і торкався її, заставляв її торкатись його статевого органу, при цьому той був потім мокрим.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 156 КК України.

04 листопада 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

04 листопада 2019 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі передбачені ст. 178 КПК України: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Суд бере до уваги, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, який відповідно до ст. 12 КК України класифікується як тяжкий злочини, відповідальність за вчинення якого передбачає покарання у виді позбавленні волі на строк від п`яти до восьми років, при цьому не працює, не одружений і не має стійких соціальних зв`язків, раніше засуджений і відбував покарання в місцях позбавлення волі.

Враховуючи вагомість наявних доказів щодо обґрунтованості підозри про вчинення ОСОБА_5 інкримінованого злочину, обставин його вчинення, особу потерпілої, яка є малолітньою та його племінницею, в будинку за місцем проживання якої він мав прихисток та проживав з дозволу сестри матері дитини, при цьому не має стійких соціальних зав`язків, оскільки не працевлаштований, не одружений, раніше неодноразово засуджений, відбував покарання у виді позбавлення волі, що у сукупності дає підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, суду, чинити незаконний тиск на малолітню ОСОБА_6 та її матір, які є його родичами підозрюваного, також може вчинити інший злочин.

Вказані обставини, у їх сукупності, свідчать про неможливість запобігання ризикам, зазначеним у пунктах 1, 3, 5 частини 1 ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, тому слідчий суддя вважає необхідним обрати до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Враховуючи викладене суд задовольняє клопотання слідчого про обрання до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та визначає суму застави у 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 76840 гривень.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 194 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Визначити суму застави у розмірі 76840 (сімдесят шість тисяч вісімсот сорок) гривень, які необхідно внести на відповідний рахунок до спливу терміну тримання під вартою.

Встановити строк дії ухвали суду до 01 січня 2020 року.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_5 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи, 4) утриматись від спілкування із ОСОБА_8 та малолітньою ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1