Справа № 591/4476/19
Провадження № 1-кс/591/4409/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим прокурором, яке мотивував тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000052 від 11.03.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 191, ч. 4 ст. 358 КК України, за фактом привласнення деревини державного підприємства службовими особами ДП «Роменське лісове господарство». Так, у ході досудового розслідування встановлено, що на початку травня 2019 року у посадової особи Недригайлівського лісництва ДП «Роменське лісове господарство» ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на розтрату ввіреного йому майна, а саме лісоматеріалів, з метою подальшого привласнення грошових коштів від її реалізації, невстановленій в ході слідства особі. До своїх злочинних дій, ОСОБА_4 вирішив залучити свого підлеглого, майстра лісу Недригайлівського лісництва ДП «Роменське лісове господарство» ОСОБА_5 , які разом, з єдиним умислом, направленим на привласнення та розтрату лісоматеріалів. Своїми умисними діями, які виразились у розтраті 07.05.2019 на користь третіх осіб службовою особою з використанням свого службового становища, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , лісоматеріалів круглих породи «дуб» в кількості 27 колод, загальним об`ємом 13,209 м.куб. вартістю 287 703 грн., що є великим розміром, з кварталу № 59 Недригайлівського лісництва ДП «Роменське лісове господарство», лісничий ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 191 КК України, тобто розтрату чужого майна, кваліфікуючими ознаками якого є шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб та вчинені у великих розмірах. У даному провадженні 17.07.2019 повідомлено про підозру лісничому Недригайлівського лісництва ДП «Роменське лісове господарство» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та 02.08.2019 повідомлено про підозру майстру лісу Недригайлівського лісництва ДП «Роменське лісове господарство» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, у ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 після вчинення вищевказаного кримінального правопорушення 07.05.2019, з метою уникнення кримінальної відповідальності та ухилення від слідства, у незаконний спосіб, без фактичного проходження лікування, отримували листки непрацездатності у різних медичних закладах області та України. Таким чином, є підстави вважати, що листки непрацездатності, які ОСОБА_4 та ОСОБА_5 отримували в закладах лікування та подавали до ДП «Роменське лісове господарство» містять завідомо неправдиву інформацію про їх фактичне перебування на лікуванні (стаціонарному та амбулаторному). 17.07.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Берізки Недригайлівського району Сумської області, мешканцю АДРЕСА_1 , громадянину України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, а саме розтраті чужого майна, вчинене службовою особою з використанням свого службового становища, за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах. 17.07.2019 проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого вилучено, в тому числі: листок непрацездатності серії АДЧ № 182237 на ОСОБА_4 на 1 арк.; листок непрацездатності серії АДЧ № 156275 на ОСОБА_4 на 1 арк.; 17.07.2019 проведено обшук автомобіля AUDI А4, д.н.з. НОМЕР_1 який використовується ОСОБА_4 , у ході якого вилучено: листок непрацездатності серії АДО № 223102 на ОСОБА_4 , виданий комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» на 1 арк. 17.07.2019 проведено обшук за місцем здійснення господарської діяльності ДП «Роменське лісове господарство», за адресою: Сумська область, м. Ромни, вул. Сумська, буд. 108, у ході якого вилучено ряд документів, зокрема: Листок непрацездатності на ім`я ОСОБА_5 №028890 від 24.05.2019 на 1 аркуші; Листок непрацездатності на ім`я ОСОБА_5 №055914 від 27.05.2019 на 1 аркуші; Листок непрацездатності на ім`я ОСОБА_4 №028889 від 24.05.2019 на 1 аркуші; Листок непрацездатності на ім`я ОСОБА_4 №065705 від 03.06.2019 на 1 аркуші; Листок непрацездатності на ім`я ОСОБА_4 №065774 від 13.06.2019 на 1 аркуші; Листок непрацездатності на ім`я ОСОБА_4 №182087 від 13.05.2019 на 1 аркуші; Листок непрацездатності на ім`я ОСОБА_4 №156178 від 07.05.2019 на 1 аркуші. Указані документи визнані речовими доказами та долучені до кримінального провадження. З метою повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового слідства по кримінальному провадженню та вирішення інших питань, а саме: чи міститься на вилучених документах достовірні підписи, і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи, але для цього необхідні спеціальні знання в галузі судової експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про можливість проведення розгляду клопотання без його участі.
Враховуючи такі обставини, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів доданих до клопотання встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить висновку про те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи виконані підписи в листках непрацездатності, що надавались ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відповідними лікарями, а також для повного, всебічного розслідування вказаного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, тому для вирішення наведених слідчим питань необхідне залучення експерта.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000052 - задовольнити.

Залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України для проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000052 та доручити вказаній експертній установі проведення почеркознавчої експертизи.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_6 , у листку непрацездатності на ім`я ОСОБА_4 серії АДО № 065705 від 03.06.2019, у графі «Підпис та печатка лікаря», у верхньому рядку таблиці «ЗВІЛЬНЕННЯ ВІД РОБОТИ», після рукописного тексту «з/в ОСОБА_6 » ОСОБА_6 чи іншою особою?
- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_7 , у листку непрацездатності на ім`я ОСОБА_4 серії АДО № 065705 від 03.06.2019, у графі «Підпис та печатка лікаря», у верхньому рядку таблиці «ЗВІЛЬНЕННЯ ВІД РОБОТИ», після рукописного тексту «л/л ОСОБА_7 » ОСОБА_7 чи іншою особою?
- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_7 , у листку непрацездатності на ім`я ОСОБА_4 серії АДО № 065705 від 03.06.2019, у правому нижньому куті, у графі «Підпис лікаря», нижче від рукописного тексту «л/л ОСОБА_7 », ОСОБА_7 чи іншою особою?
- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_8 , у листку непрацездатності на ім`я ОСОБА_4 № 028889 від 24.05.2019, у графі «Посада і прізвище лікаря», у верхньому рядку таблиці «ЗВІЛЬНЕННЯ ВІД РОБОТИ» (чорнилом блакитного кольору), ОСОБА_8 чи іншою особою?
- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_8 , у листку непрацездатності на ім`я ОСОБА_4 № 028889 від 24.05.2019, у правому нижньому куті, у графі «Посада, прізвище», (чорнилом блакитного кольору), ОСОБА_8 чи іншою особою?
- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_9 , у листку непрацездатності на ім`я ОСОБА_4 № 028889 від 24.05.2019, у графі «Посада і прізвище лікаря», у другому з верху рядку таблиці «ЗВІЛЬНЕННЯ ВІД РОБОТИ», ОСОБА_9 чи іншою особою?
- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_9 , у листку непрацездатності на ім`я ОСОБА_4 № 028889 від 24.05.2019, у правому нижньому куті, у графі «Підпис лікаря», ОСОБА_9 чи іншою особою?
- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_10 , у листку непрацездатності на ім`я ОСОБА_4 № 065774 від 14.06.2019, у графі «Підпис та печатка лікаря», у верхньому рядку таблиці «ЗВІЛЬНЕННЯ ВІД РОБОТИ», праворуч від рукописного тексту «в/оз/в Колісник» ОСОБА_10 , чи іншою особою?
- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_10 , у листку непрацездатності на ім`я ОСОБА_4 № 065774 від 14.06.2019, у графі «Підпис та печатка лікаря», у верхньому рядку таблиці «ЗВІЛЬНЕННЯ ВІД РОБОТИ», праворуч від рукописного тексту «л/л Колісник» ОСОБА_10 , чи іншою особою?
- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_10 , у листку непрацездатності на ім`я ОСОБА_4 № 065774 від 14.06.2019 у правому нижньому куті, у графі «Підпис лікаря», нижче від рукописного тексту «л/л Колісник» ОСОБА_10 чи іншою особою?
- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_11 , у листку непрацездатності на ім`я ОСОБА_4 № 182087 від 13.05.2019, у графі «Підпис та печатка лікаря», у верхньому рядку таблиці «ЗВІЛЬНЕННЯ ВІД РОБОТИ», ОСОБА_11 , чи іншою особою?
- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_12 , у листку непрацездатності на ім`я ОСОБА_4 № 182087 від 13.05.2019, у графі «Підпис та печатка лікаря», у другому з верху рядку таблиці «ЗВІЛЬНЕННЯ ВІД РОБОТИ», ОСОБА_12 , чи іншою особою??
- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_11 , у листку непрацездатності на ім`я ОСОБА_4 № 182087 від 13.05.2019, у правому нижньому куті, у графі «Підпис лікаря», ОСОБА_11 , чи іншою особою?
- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_8 , у листку непрацездатності на ім`я ОСОБА_5 № 028890 від 24.05.2019, у графі «Посада і прізвище лікаря», у верхньому рядку таблиці «ЗВІЛЬНЕННЯ ВІД РОБОТИ» (чорнилом блакитного кольору), ОСОБА_8 чи іншою особою?
- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_8 , у листку непрацездатності на ім`я ОСОБА_5 № 028889 від 24.05.2019, у правому нижньому куті, у графі «Посада, прізвище» (чорнилом блакитного кольору), ОСОБА_8 чи іншою особою?
- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_9 , у листку непрацездатності на ім`я ОСОБА_5 № 028889 від 24.05.2019, у графі «Посада і прізвище лікаря», у другому з верху рядку таблиці «ЗВІЛЬНЕННЯ ВІД РОБОТИ», ОСОБА_9 чи іншою особою?
- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_9 , у листку непрацездатності на ім`я ОСОБА_5 № 028889 від 24.05.2019, у правому нижньому куті, у графі «Підпис лікаря», ОСОБА_9 чи іншою особою?
Для дослідження експертам направити обєкти дослідження по кримінальному провадежнню № 0000052.

Для дослідження експерту (ам) направити матеріали кримінального провадження № 0000052.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1