Справа № 524/7913/19
Провадження №1-кс/524/4686/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2019 Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_3 про самовідвід,-

ВСТАНОВИВ:

31.10.2019 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука на підставі повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями після задоволення самовідводу іншого судді до провадження слідчого судді ОСОБА_3 надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0003315.
У скарзі заявник зазначає, що слідчим не вживаються заходи щодо перевірки обставин вчинення погроз в адресу заявника одним із обвинувачених у вбивстві міського голови м.Кременчука ОСОБА_6 та судді Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_7 .
04.11.2019 року слідчим суддею Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_3 заявлено самовідвід, який мотивовано наступним: адвокат ОСОБА_4 представляє інтереси ОСОБА_8 у кримінальній справі № 532/308/15-к за фактами заподіяння тілесних ушкоджень судді Автозаводського районного м.Кременчука ОСОБА_7 та за фактом вбивства міського голови м.Кременчука ОСОБА_6 , яка перебуває на розгляді у Гадяцькому районному суді Полтавської області. У кримінальній справі № 532/308/15-к слідчого судді ОСОБА_3 було допитано в якості свідка обвинувачення. У зв`язку з чим вважає, що вказані обставини можуть викликати сумніви в її об`єктивності та неупередженості як слідчого судді.
Заява про самовідвід була розглянута за відсутності учасників процесу, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Вивчивши заяву про самовідвід, суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Згідно ч. 1, 2, 5 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Враховуючи вище викладне, а також виконання умов ст.. 75 КПК України, відповідно до вимог ст. 76 КПК України, суд вважає за можливе задовольнити заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід.
Керуючись ст.ст. 75, 76, 81, 82 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.
Відвести слідчого суддю Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_3 від розгляду скарги адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0003315 (справа № 524/7913/19, провадження 1-кс/524/4656/19).
Справу передати до канцелярії Автозаводського районного суду м.Кременчука, для здійснення автоматизованого розподілу іншому слідчому судді.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1