пр. № 1-кс/759/7626/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2019 рокуСвятошинський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0007926 відомості про яке, 10.11.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 п.1, 12 ч.2 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ОСОБА_3 за погодженням прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованій за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення, а саме до: медичної карти стаціонарного хворого №3512/1457, усіх наявних рентгензнімків, результатів СКТ, МРТ, КТ (в разі їх проведення та наявності), на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 09.11.2019 приблизно о 23:00год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуваючи на третьому поверсі загального коридору під`їзду будинку, за адресою: АДРЕСА_2 вчинили замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті двох осіб: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак не довели злочин до кінця з причин, що не залежали від їх волі, оскільки потерпілим своєчасно надано медичну допомогу.

Так, 09.11.2019, близько 23 годин 00 хвилин, ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , знаходились на третьому поверсі загального коридору під`їзду будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на позбавлення життя двох осіб,дочекались ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,в попередню змову на умисне убивство яких останні раніше вступили, у зв`язку тривалими неприязними відносинами між ОСОБА_6 з ОСОБА_8 та ОСОБА_5 .

Цього ж дня, близько 23 годин 00 хвилин, ОСОБА_7 , діючи узгоджено з ОСОБА_6 групою осіб, продовжуючи знаходитись на третьому поверсі загального коридору під`їзду будинку АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи заздалегідь заготовлений предмет схожий на металеву сокиру, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , групою осіб, усвідомлюючи, що голова є життєво важливим органом, діючи узгоджено з ОСОБА_6 , у якого знаходився заздалегідь заготовлений предмет схожий на бейсбольну биту, почали наносити численну кількість ударів по голові ОСОБА_8 і ОСОБА_5 , до моменту поки останні не втратили свідомість.

Відразу після цього, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , з місця вчинення злочину втекли, а ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , бригадою швидкої медичної допомоги було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно довідки з КМКЛ № 17 від 11.10.2019 р., у ОСОБА_5 , виявлені наступні тілесні ушкодження: ВПЧМТ, забій головного мозку, здавлений багатоуламковий перелом скроневої тім`яної кістки справа, перелом скроневої кістки справа з переходом на ЗЧЯ, забій рани м`яких тканин голови.

Згідно довідки з КМКЛ № 17 від 11.10.2019 р., у ОСОБА_8 , виявлені наступні тілесні ушкодження: ВПЧМТ, забій головного мозку тяжкого ступеню, здавлений багатоуламковий перелом лобно скроневої тім`яної кістки з переходом дна, ПЧЯ.Внутрішньо мозкова гематома і правій лобній ділянці САК, забійні рани голови, перелом сухо орбітального комплексу справа, перелом кісток носа.

Таким чином, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинили замах на умисне вбивство двох осіб, тобто умисне протиправне заподіяння смерті двох чи більше осіб, однак не довели свій злочин до кінця з причин, що не залежали від їх волі, тобто своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.15, п.п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Факт отримання потерпілою ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, підтверджується:

-довідкою відділення політравми ІНФОРМАЦІЯ_6 №17 11.11.2019р. згідно якої ОСОБА_5 встановлено діагноз: відкрита черепно-мозкова травма. Забій головного мозку. Здавлений багато уламковий перелом скроневої тім`яної кістки справа. Перелом скроневої кістки з переходом на піраміду та основу черепа, потиличної кістки справа з переходом на ЗЧЯ. Пнефмонцефалія. Забійні рани м`яких тканин голови.

-випискою із медичної карти стаціонарного хворого №3512/1457 ІНФОРМАЦІЯ_6 , згідно якої ОСОБА_5 перебувала на стаціонарному лікуванні, в період часу з 10.11.2019 до 19.11.2019 з діагнозом: відкрита проникаюча черепно-мозкова травма. Забій головного мозку з формуванням вогнищ геморагії в скроневій ділянці справа. Епідуральні нашарування правої гемісфери мозку. Вдавлений, багато уламковий перелом тім`яної та скроневої кісток з переходом на піраміду скроневої кістки та основу черепа в СЧЯ справа. Перелом потиличної кістки з переходом на основу черепа в ЗЧЯ справа. Перелом латеральної стінки лівої гайморової пазухи. Гемосинус. Пневмоцефалія. Забйні рани м`яких тканин голови №5. Різана рана м`яких тканин лівого передпліччя.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Станом на теперішній час, у кримінальному провадженні №0004653 від 27.06.2019 виникає необхідність у призначенні судово-медичної експертизи, з метою встановлення ступеню тяжкості отриманих потерпілою ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Однак для призначення експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів:

в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 а саме до медичної карти стаціонарного хворого №3512/1457, усіх наявних рентгензнімків, результатів СКТ, МРТ, КТ (в разі їх проведення та наявності), на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно п.2 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Досудове слідство не заперечує отримувати всі необхідні дані, від штатних або позаштатних спеціалістів у галузі медицини, відповідно до ст.69 КПК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою захисту особи, суспільства та Держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, а також враховуючи те, що проведення досудового розслідування без проведення судово-медичної експертизи не вбачається доцільним, оскільки необхідно всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження

У судове засідання слідчий не з`явився, просив розглянути клопотання у його відсутність вимоги якого підтримав.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Враховуючи те, що в судовому засіданні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим воно підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0007926 відомості про яке, 10.11.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 п.1, 12 ч.2 ст.115 КК України задовольнити.

Надати слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , т.в.о. начальника відділення слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_12 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до речей і документів, в ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованій за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення, а саме до:

медичної карти стаціонарного хворого №3512/1457, усіх наявних рентгензнімків, результатів СКТ, МРТ, КТ (в разі їх проведення та наявності), на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення;

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України;

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя

Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1