Справа № 2016/4714/2012
Провадження № 1/610/1/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2019 року колегія суддів Балаклійського районного суду Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 396 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився і мешкав в АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених п.9 ч.2 ст. 115, ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що в період з травня по початок серпня 2012 року в групі з ОСОБА_8 вчинив ряд умисних, в тому числі корисливих, злочинів за таких обставин.

В один із днів на початку травня 2012 року, точна дата і час не встановлені під час досудового слідства, ОСОБА_6 і ОСОБА_8 , обговорюючи наявні у них можливості отримання грошових коштів, вступили у злочинну змову між собою, який був направлений на таємне викрадення чужого майна громадян із домоволодінь, які розташовані на території села Бражківка Ізюмського району Харківської області.

Реалізуючи злочинний умисел групи, ОСОБА_8 разом із ОСОБА_6 29 травня 2012 року в нічний час, точний час не встановлено під час слідства, прийшли до домоволодіння АДРЕСА_1 , і, впевнившись в тому, що в цьому домоволодінні відсутні особи які там проживають і їхнім діям ніхто не заважатиме, проникли на територію домоволодіння.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , діючи узгоджено між собою, демонтували фрагмент віконної рами і проникли всередину будинку. Оглянувши приміщення будинку, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , діючи таємно, із корисливих мотивів, викради належні ОСОБА_10 : бензопилу ТМ «SHTURM CHAIN Sak4500», вартістю 640.00 грн; комплект інструментів ТМ «SHERN», які складаються із електродрилі «SHERN», молотка, плоскогубців, викрутки, індикатора напруги, вимірювальної рулетки, трьох пачок пластмасових дюбелів, вимірювального кутника, вартістю 355,00 грн; дискову ручну електричну пилку ТМ «ПДЗ-70», вартістю 756,00 грн; рубанок електричний ТМ « Ф-600», вартістю 460,00 грн, ДВД-плеєр ТМ «ВВК 318SI», вартістю 362,00 грн, всього на загальну суму 2553,00 грн. Після чого ОСОБА_8 та ОСОБА_6 з місця вчинення злочину з викраденим зникли, розпорядившись ним у подальшому на свій розсуд.

Крім того, продовжуючи злочинні дії групи, в один із днів на початку травня 2012 року, точна дата під час слідства не встановлена, ОСОБА_6 вступив у злочинну змову з ОСОБА_8 , направлену на таємне викрадення чужого майна громадян з домоволодінь, розташованих на території селі Бражківка Ізюмського району Харківської області. Реалізуючи свій злочинний умисел групи, ОСОБА_8 спільно із ОСОБА_6 29 травня 2012 року у нічний час, точний час якого не встановлено під час слідства, прийшли до будинку АДРЕСА_1 , переконавшись в тому, що у вказаному будинку відсутні мешканці і їх діям ніхто перешкодити не зможе, проникли на територію домоволодіння. Продовжуючи злочинні дії групи, ОСОБА_6 і ОСОБА_8 , діючи узгоджено один із одним, зірвали петлі замка вхідних дверей і проникли всередину будинку. Оглянувши приміщення будинку, ОСОБА_11 і ОСОБА_12 , діючи таємно, з корисливих мотивів, викрали належні ОСОБА_13 : водяний електричний насос БЦ-1,1-18-У1,1, вартістю 480,00 грн; фарбопульт для фарбування автомобілей у комплекті з гумовим шлангом, довжиною 10 метрів, вартістю 109,00 грн; тиски металеві побутові, вартістю 80,00 грн; точило електричне, вартістю 105,00 грн, дві паяльні лампи вітчизняного виробництва, вартістю 50,00 грн кожна, на суму 100,00 грн; 250 метрів двожильного кабелю з алюмінію перетином 1,5 мм, вартістю 242,50 грн; ручний кран ТМ « Талька», вантажопідйомністю 3 тонни, вартістю 1200 грн, стартер від автомобіля ВАЗ, вартістю 50,00 грн; електродвигун, потужністю 1,5 КВ, вартістю 98 грн, всього на загальну суму 2464,50 грн. Після чого ОСОБА_8 та ОСОБА_6 з місця вчинення злочину з викраденим зникли, розпорядившись ним у подальшому на свій розсуд.

В один з днів з 30 по 31 липня 2012 року ОСОБА_8 , зустрівшись з ОСОБА_6 , розповів останньому про те, що в ніч на 30 липня 2012 року ним було вчинено крадіжку майна з домоволодіння АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_14 , а також повідомив, що в цьому будинку є інші цінні речі, які можна викрасти. Під час розмови ОСОБА_8 і ОСОБА_6 домовились спільно вчинити крадіжку із будинку ОСОБА_14 , вступивши таким чином у злочинну змову між собою, направлену на таємне викрадення чужого майна громадян.

Реалізуючи злочинний умисел групи, в один із днів з 31 липня 2012 року до 2 серпня 2012 року, точну дату під час досудового слідства не встановлено, у нічний час ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_6 прийшли до будинку за місцем проживання ОСОБА_14 і, будучи впевнені в тому, що останній відсутній вдома і їх діям ніхто перешкодити не зможе, проникли на територію домоволодіння. Продовжуючи злочинні дії групи, ОСОБА_12 і ОСОБА_11 , діючи узгоджено один із одним, демонтували стулку одного з вікон і проникли всередину будинку.

В цей момент на створений ними шум з кімнати вийшов ОСОБА_14 , побачивши останнього, ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що той може вчинити їм належний опір і покликати на допомогу сторонніх осіб, вирішив вчинити вбивство останнього з метою приховання вчиненого спільно з ОСОБА_8 злочину. Про свій намір ОСОБА_6 не повідомив ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи таємно від ОСОБА_8 , ОСОБА_11 підійшов до ОСОБА_14 і металевим загостреним предметом, який він мав при собі, наніс один удар в ділянку грудної клітини. ОСОБА_14 став кликати на допомогу і намагався сховатися в одній із кімнат будинку. ОСОБА_6 , бажаючи в повному обсязі реалізувати свій злочинний умисел, не узгоджуючи свої дії з ОСОБА_8 , наздогнав потерпілого і наніс йому 2 удари металевим загостреним предметом в ділянку тулуба.

Своїми протиправними діями ОСОБА_6 завдав ОСОБА_14 наступні тілесні ушкодження: одиночне проникаюче колоте поранення грудної клітини в ділянці надключичної ділянки з пошкодженням лівої легені; одиночне проникаюче колоте поранення грудної клітини у правій підлопатковій ділянці з пошкодженням правої легені; одиночне проникаюче колоте поранення живота із пошкодженням селезінки. Від отриманих ушкоджень ОСОБА_14 помер на місці. Причиною смерті ОСОБА_14 стала гостра крововтрата, яка виникла внаслідок ушкоджень внутрішніх органів.

Переконавшись у тому, що ОСОБА_14 мертвий, ОСОБА_11 розповів ОСОБА_12 про те, що він вчинив вбивство ОСОБА_14 і попросив допомогти йому знищити сліди вчиненого злочину, на що той погодився.

З цією метою ОСОБА_6 витер сліди крові у кімнаті, в якій знаходився труп ОСОБА_14 , а ОСОБА_8 витер сліди крові в іншій кімнаті.

З метою приховання слідів злочину, ОСОБА_12 і ОСОБА_6 , взявши труп ОСОБА_14 за руки і за ноги, винесли його у двір домоволодіння, де сховали біля стіни господарської будівлі, накривши від сторонніх декількома листами шиферу. Після цього ОСОБА_8 і ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зникли, не довівши до кінця свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна потерпілого.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло; за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України як замах на крадіжку, вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в житло, яке не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі; за п.9 ч.2 ст. 115 КК України як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, з метою приховати інший злочин.

Перед початком підготовчого судового засідання мати обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_15 надала суду копію свідоцтва про смерть ОСОБА_6 , серії НОМЕР_1 , видане виконавчим комітетом Бражківської сільської ради Ізюмського району Харківської області (т. 11 а.с. 13).

Відповідно до повідомлення Бражківської сільської ради Ізюмського району Харківської області, наданого на запит суду,20 серпня 2019 року складено актовий запис № 01 про смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав і був зареєстрований в АДРЕСА_1 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ( т.11 а.с.19).

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив закрити кримінальну справу щодо ОСОБА_6 ..

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 не заперечував проти закриття кримінальної справи щодо його підзахисного, так як ніхто із рідних із заявою про реабілітацію померлого не звертався.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник також не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про закриття справи щодо ОСОБА_16 , який помер.

Відповідно до ч.1 ст.248 КПК України (в редакції 1960 року), за наявності обставин, передбачених статтею 6 цього Кодексу, суддя своєю мотивованою постановою закриває справу.

В силу ч. 1 п.8 ст. 6 КПК України (в редакції 1960 року) кримінальна справа не може бути порушена, а порушена справа підлягає закриттю відносно померлого, за виключенням випадків, коли провадження по справі необхідно для реабілітації померлого.

На час розгляду кримінальної справи ніхто із заінтересованих осіб із заявою про необхідність реабілітації обвинуваченого ОСОБА_6 не звернувся.

Враховуючи, що під час судового провадження обвинувачений ОСОБА_6 помер, суд вважає за необхідне кримінальну справу щодо нього закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 237,248 КПК України (в редакції 1960 року), судова колегія, -

ПОСТАНОВИЛА:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_17 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, п.9 ч.2 ст. 115 КК України закрити в зв`язку з його смертю.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий

Судді