печерський районний суд міста києва
Справа № 757/58/19-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0005010, яка полягає у ненаданні для ознайомлення матеріалів досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0005010, яка полягає у ненаданні для ознайомлення матеріалів досудового розслідування.

До судового засідання учасники провадження не з`явилися. Тому слідчий суддя розглянув вказану скаргу у відсутність ОСОБА_4 на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність слідчого, прокурора в порядку ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 18.12.2018 захисник ОСОБА_4 звернувся до прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0005010 з клопотанням від 17.12.2018 про надання на ознайомлення матеріалів досудового розслідування (вх. № від 18.12.2018).

Разом з тим, в порушення наведених положень КПК України прокурором матеріали досудового розслідування на ознайомлення не надані.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги та зобов`язання прокурора, слідчого надати захиснику ОСОБА_4 матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0005010 на ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Керуючись ст. 303, 305-307, 309, 221 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0005010, яка полягає у ненаданні для ознайомлення матеріалів досудового розслідування задовольнити.

Зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0005010, слідчого Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005010, надати захиснику підозрюваного ОСОБА_3 - ОСОБА_4 матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0005010 на ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1