Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/550/19
№ провадження 1-кс/624/146/19
У Х В А Л А
Іменем України
смт. Кегичівка 01 серпня 2019 року

Слідчий суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Кегичівка Харківської області клопотання заступника начальника ВП начальника СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області про проведення експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню № 0000088 від 18 квітня 2019 року за ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
30 липня 2019 року заступник начальника ВП начальник СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 17 квітня 2019 року до чергової частини Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від директора ТОВ «Цукрове» ОСОБА_4 , про те, що невідомі особи в період часу з 15 квітня 2019 року по 17 квітня 2019 року шляхом вільного доступу вчинили крадіжку металевих накладок залізно дорожніх колій, які перебували на залізничній під`їзній колії ТОВ «Цукрове».
За даним фактом 18 квітня 2019 року заступником начальника ВП начальником СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000088 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено місцезнаходження та вилучення викраденого майна. В подальшому керівництвом ТОВ «Цукрове» було надано документи, які підтверджують недостачу на залізничній під`їзній колії ТОВ «Цукрове» 4 накладок Р-65, які перебувають на балансі ТОВ «Цукрове».
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме ринкову вартість викраденого майна, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
Просив задовольнити клопотання і винести ухвалу про дозвіл на проведення судової експертизи та залучення експерта та надати доручення судовому експерту-товарознавцю ОСОБА_5 , свідоцтво ЦЕКК при Міністерстві юстиції України №1886 від 09 червня 2017 року (місце знаходження м. Полтава, вул. Центральна, 86/85) на проведення судово-товарознавчої експертизи. На вирішення експерта поставити такі питання: Яка ринкова вартість 1 накладки Р-65, станом на 17 квітня 2019 року? Яка ринкова вартість 4 накладок Р-65, станом на 17 квітня 2019 року? Надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву у якій зазначає, що клопотання підтримує, просить справу розглядати без його участі.
Фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, не проводилось.
Дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до наступного.
В провадженні СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000088 від 18 квітня 2019 року за ч.1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме - визначення розміру матеріальних збитків, які завдані, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчим доведено про необхідність призначення судової експертизи.
При цьому, згідно п. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Аналізуючи зміст вказаної норми процесуального закону, слідчий суддя приходить до висновку про можливість та необхідність доручення проведення судовому експерту-товарознавцю ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області про проведення експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню № 0000088 від 18 квітня 2019 року за ч.1 ст. 185 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000088 від 18 квітня 2019 року за ч.1 ст. 185 КК України судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту - ОСОБА_5 (свідоцтво ЦЕКК при Міністерстві юстиції України №1886 від 09 червня 2017 року (місце знаходження м. Полтава, вул. Центральна, 86/85).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 385 КК України за відмову від виконання покладених на неї обов`язків, ст. 384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку.
На вирішення експерта поставити такі питання:
Яка ринкова вартість 1 накладки Р-65, станом на 17 квітня 2019 року?
Яка ринкова вартість 4 накладок Р-65, станом на 17 квітня 2019 року?
Зобов`язати начальника СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 надати експерту для дослідження - матеріали кримінального провадження № 0000088 від 18 квітня 2019 року за ч.1 ст. 185 (за необхідністю).
Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений - начальнику СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1