УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000210 старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000210 старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів інформації, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної адреси: АДРЕСА_1 ), а саме: відомостей про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, тривалість, зміст, маршрут передавання по imei: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період часу з 04.09.2018 по термін дії ухвали, а саме: факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS, GPRS, повідомлень, факти з`єднань, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження та абонентських номерів абонентів «Б» для зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах, без їх вилучення.
Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000210 за ознаками злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 307 КК України.
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002516 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій було встановлено, що ОСОБА_4 , на протязі тривалого періоду часу збуває психотропну речовину двом особам, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які є мешканцями м. Скадовськ.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 є покупцями психотропної речовини у великих та особливо великих розмірах, та з метою перевірки їх причетності до вчинення злочину пов`язаного з незаконним збутом психотропної речовини виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем їх мешкання.
В ході досудового розслідування відповідно проведення негласних слідчих (розшукових) дій встановлено, ОСОБА_5 , використовує мобільний номер телефону НОМЕР_5 , та ОСОБА_6 , використовує мобільний номер телефону НОМЕР_6 .
18.06.2019 у ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено:
- дзеркало на поверхні якого наявне нашарування речовини білого кольору, яке упаковане до сейф-пакету № 7228681;
- три наперстка (кришечки) в середині яких знаходиться нашарування невідомої речовини, які було упаковано до сейф-пакету № 7151545;
- саморобний пристрій для куріння, який складається із двох частин полімерної пляшки, який упаковано до сейф-пакету № ХО 0003830;
- мобільний телефон марки «Samsung» imei НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з сім картою НОМЕР_7 ;
- мобільний телефон марки «Айфон» imei НОМЕР_4 з сім картою НОМЕР_5 .
- дев`ять зіп-пакетиків у середині яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, які упаковано до сейф-пакету № 7151344;
- один зіп-пакетик у середині яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, які упаковано до сейф-пакету № 4481381;
- один зіп-пакетик у середині яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, які упаковано до сейф-пакету № 4478631;
- електронні ваги на поверхні яких нашарування порошкоподібної речовини білого кольору , які упаковані до сейф-пакету № 4478632;
- порожні зіп-пакетики, упаковані до сейф-пакету № ХО 0003828.
Відомості, що містяться у документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним абонентським номерам можуть бути використанні в якості доказів у матеріалах досудового розслідування № 0000210 та отримати ці документи іншим способом неможливо.
Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.
Обґрунтовуючи внесене клопотання, слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходяться у володінні оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної адреси: АДРЕСА_1 ), має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.
Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України 2012 року, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України 2012 року звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи доводи клопотання прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, в частині надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної адреси: АДРЕСА_1 ), за період з 04.09.2018 р. по 04.07.2019 р., та її вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо, однак в частині надання тимчасового доступу до інформації за період з 04.09.2018 р. по термін дії ухвали клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчим в клопотанні не конкретизовано період за який необхідно отримати відомості.
На підставі викладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Надати стороні кримінального провадження №0000210 слідчому СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної адреси: АДРЕСА_1 ), а саме: відомостей про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, тривалість, зміст, маршрут передавання по imei: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період часу з 04.09.2018 р. по 04.07.2019 р., а саме: факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS, GPRS, повідомлень, факти з`єднань, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження та абонентських номерів абонентів «Б» для зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах, без їх вилучення.
В іншій частині клопотання відмовити.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1