Провадження № 1-кп/161/287/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 24 вересня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002744 від 31 липня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Рожище, Волинської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з вищою освітою, одруженої, приватного підприємця, раніше не судимої

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_4 , 03.01.2018, близько 12 години 30 хвилин, знаходячись у приміщенні торгового центру «Європа», що по вул. Карпенка Карого, 15а у м. Луцьку, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході словесного конфлікту із потерпілою ОСОБА_6 , усвідомлюючи значення та суспільну небезпечність своїх дій, керуючись метою заподіяння тілесних ушкоджень умисно нанесла один удар правою рукою по обличчю потерпілої, а саме в праву щічну ділянку, після чого, продовжуючи свої протиправні дії, нанесла декілька ударів по задній частині голови потерпілої, в результаті чого заподіяла ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синців в правій щічно виличній ділянці, в правій завушній ділянці, які згідно висновку експерта № 706 від 16.10.2018 за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у нанесенні умисних легких тілесних ушкоджень, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому їй обвинуваченні визнала повністю та показала, що дійсно за вказаних обставин, місця та часу вчинила дане кримінальне правопорушення. У вчиненому щиро розкаялась та просила її суворо не карати.

Крім повного визнання обвинуваченою своєї вини у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, її винність у інкримінованому їй органами досудового розслідування злочині, повністю підтверджується, зібраними в ході досудового розслідування та дослідженими під час судового розгляду доказами в кримінальному провадженні.
З показань даних в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_6 вбачається, що вона разом з ОСОБА_8 в торговому центрі «Європа» орендувала приміщення під торгівлю меблями, окрім неї та ОСОБА_4 дане приміщення, ще орендувало три підприємці. 03 січня 2018 року, всі займалися своїми справами, був звичайний робочий день, десь о 12 год. 30 хв. їй задзвонив мобільний телефон і вона вийшла з телефоном на коридор на сходинкову клітку, щоб порозмовляти. Також показала, що на сходинковій клітці, вона стояла спиною до дверей, а до вікна передом розмовляючи при цьому по телефону, під час розмови почула, що за нею вибігла обвинувачена ОСОБА_9 і стала з заду за дверима, розвернувшись вона побачила обвинувачену і зрозуміла, що вона стоїть не просто так. В той момент вона підійшла до дверей, хотіла взятись рукою за ручку, щоб повернутися назад в приміщення, однак обвинувачена ОСОБА_9 нанесла їй удар у вилицю. Після отриманого удару, вона розмовляючи по телефону, почала тягнутися за двері та кликати на допомогу, оскільки їй відомо, що в приміщенні були ще працівники. Кликала на допомогу ОСОБА_10 , щоб та викликала працівників поліції, а обвинувачена в той момент, нанесла їй декілька ударів з заду по голові. На її крики про допомогу, прибігли ОСОБА_11 і ОСОБА_12 і обвинувачена перестала наносити їй удари. Після чого вона зателефонувала своєму чоловіку та доньці, які відразу ж приїхали та відвезли її в лікарню знімати побої, а вже після чого, звернулися з заявою до працівників поліції. На запитання від учасників судового провадження потерпіла відповіла, що раніше з ОСОБА_8 у неї були неприязні відносини. Штовханини з ОСОБА_8 у неї не було, при цьому ствердила, що вона не торкалась до обвинуваченої, оскільки в одній руці тримала мобільний телефон, а в іншій двері. Під час події, яка сталася 03 січня 2018 року, лікарі виявили в неї струс головного мозку, як наслідок цього, вона і наданий час продовжує лікування. Просила призначити покарання обвинуваченій згідно чинного законодавства.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 суду дав показання, про те, що він працював в торговому центрі «Європа», а саме орендував там приміщення. 03 січня 2018 року, окрім нього в даному торговому приміщенні працювали ще ОСОБА_9 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 . Був звичайний робочий день, в першій половині дня він бачив, що біля столу ОСОБА_14 відбувалася сварка між ОСОБА_14 і ОСОБА_8 , шарпанини між ними не було. Пізніше ОСОБА_14 вийшла за двері, а через декілька хвилин ОСОБА_9 теж вийшла за двері і в той момент він почув крики від ОСОБА_14 , яка кликала на допомогу та просила викликати працівників поліції. Чув, що ОСОБА_14 повідомляла, що обвинувачена ОСОБА_9 нанесла їй удари та бачив у неї синець під оком на обличчі.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_16 суду дала показання, про те, що вона працювала в торговому центрі «Європа». Окрім неї в даному торговому приміщенні працювали ще ОСОБА_9 та ОСОБА_17 . Також показала, що чула сварку між ОСОБА_14 і ОСОБА_18 . Згодом ОСОБА_14 вийшла за двері, а через декілька хвилин ОСОБА_9 теж вийшла за двері і в той момент вона почула крики від ОСОБА_14 , яка кликала її на допомогу та просила викликати працівників поліції.

Прибігши до ОСОБА_14 , вона побачила за дверима шарпанину, яка відбувалася між ОСОБА_14 та ОСОБА_8 , однак, хто саме куди і кому наносив удари, вона не бачила, лише бачила почервоніння на обличчі в ОСОБА_17 . Також показала, що їй не відомо, хто саме викликав працівників поліції.

Винність обвинуваченої також стверджується.

Висновком судово медичного експерта № 15 від 04.01.2018 року, з якого вбачається, що у гр. ОСОБА_6 були виявлені синці в правій щічно виличній ділянці, в правій завушній ділянці, на передній поверхні лівого стегна та на задній поверхні лівого плеча. Дані тілесні ушкодження виникли від травмуючої дії тупих предметів (предмета), цілком можливо в час вказаний під експертною та в постанові, за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень. Виникнення вищевказаних ушкоджень результаті падіння з висоти власного зросту малоімовірно.

Протоколом слідчого експерименту від 05 липня 2018 року з доданими фототаблицями, в ході якого потерпіла ОСОБА_6 розповіла і детально показала, обставини заподіяння їй тілесних ушкоджень ОСОБА_4 03.01.2018 року.
Висновками судово - медичних експертів № 473 від 07.07.2018 року та № 706 від 11.10.2018 року, з яких вбачається, що у гр. ОСОБА_6 були виявлені синці в правій щічно виличній ділянці, в правій завушній ділянці, на передній поверхні лівого стегна та на задній поверхні лівого плеча. Дані тілесні ушкодження за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Також стало відомо, що гр. ОСОБА_6 в ЛЦ ПМСД був поставлений діагноз: «Закрита черепно мозкова травма. Відновний період струсу мозку, астено невротичний та вазо вегетативний синдромами, вестібулоцефалгія. СКХ. Симптоматична гіпертензія. Дискуляторна енцефалопатівя з над.кровообігу в ВББ», про те при оцінці за ступенем тяжкості він не враховується, так як тілесне ушкодження у вигляді струсу головного мозку не підтверджене будь якими об`єктивними даними, а саме описом неврологічного стану, а решта діагнозу є загальним захворюванням, а не тілесним ушкодженням (п.4.6. «правил судово медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень»). Не виключається можливість виникнення виявлених у гр. ОСОБА_6 тілесних ушкоджень за обставин вказаних під час проведення слідчого експерименту за її участю.

Призначаючи покарання відповідно до ст.ст.50, 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає.

Поряд з цим, призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує інформацію про стан її здоров`я, яка не перебуває на обліку у лікарів нарколога і психіатра та за допомогою до них не зверталася, відомості про те, що вона раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, думку потерпілої, яка просила призначити покарання обвинуваченій згідно чинного законодавства.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_4 та попередження вчинення нею нових злочинів, так і іншими особами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий: