Справа № 1001/1660/2012
Провадження № 1-і/355/1/19
П О С Т А Н О В А

25 липня 2019 року суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження , -

В с т а н о в и в :

09.07.2019 року до суду надійшло зазначене клопотання та апеляційна скарга на вирок Баришівського районного суду Київської області від 10.12.2012 року.

В своєму клопотанні ОСОБА_3 просить поновити строк на апеляційне оскарження вказаного вироку суду, мотивуючи це тим, що вона не була присутня під час проголошення вироку та копія вироку їй направлена не була.

В судове засідання сторони не з`явились, що відповідно до ч.3 ст.353 КПК України (в редакції 1960 року) не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає, що воно не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10 грудня 2012 року Баришівським районним судом Київської області ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки. На підставі ст.76 КК України ОСОБА_4 зобов`язати періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Вирок оскаржено не було та він набрав законної сили.

Потерпіла ОСОБА_5 була присутня в судовому засіданні та виступала в судових дебатах (а.с 168). Відомості про присутність потерпілої під час проголошення вироку суду в протоколі судового засідання відсутні. Також в матеріалах справи відсутні відомості про направлення потерпілій копії вироку суду.

Ухвалою Березанського міського суду від 29.12.2015 року ОСОБА_4 був звільнений від відбування покарання в зв`язку з закінченням випробувального терміну, та розпорядженням Березанського МВ КВІ від 15.01.2016 року знятий з обліку.

Таким чином вирок Баришівського районного суду Київської області від 10.12.2012 року було виконано.

Мотивуючи своє клопотання про продовження строку на апеляційне оскарження вироку суду, як зазначено раніше, потерпіла посилається на те, що вона не була присутня під час проголошення вироку та копія вироку їй направлена не була. Також потерпіла посилається на ту обставину, що з 2013 року вона перебувала в декретній відпустці.

Разом з тим суд звертає увагу на наступне. Потерпіла будучи обізнаною про судовий розгляд справи, та приймаючи участь в судових засіданнях, в подальшому протягом 7 років не цікавилась результатами судового розгляду.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

У своєму рішенні у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року суд вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

З аналізу зазначених норм Конвенції та практики Європейського суду з прав людини вбачається, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Потерпіла звернулась з зазначеною апеляційною скаргою через 7 років і після винесення оскаржуваного вироку, та через 4 роки після виконання вироку, що свідчить про те, що потерпіла формально відносилась до своїх процесуальних обов`язків.

В своєму клопотанні про поновлення строків на апеляційне оскарження потерпіла навіть не зазначає коли та з яких джерел вона дізналась про винесений вирок, а лише наводить формальні підстави для поновлення пропущеного строку.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 353КПК України( в редакції 1960 року),-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1