Справа № 591/2342/19
Провадження № 1-кс/591/4599/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000896 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке мотивував тим, що у провадженні СУ ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000896, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з мотивів, наведених в ньому.

Підозрювана та її захисник заперечували проти даного клопотання, просили застосувати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, оскільки ОСОБА_4 має постійне місце проживання, навчається на денному відділенні в Сумському державному університеті.

Заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, дослідивши надані до клопотання матеріали, суд приходить наступних висновків.

В ході досудового розслідування встановлено, що у березні 2019 року, встановити більш точного часу під час досудового розслідування не представилось можливим, ОСОБА_7 , спільно зі своєю дівчиною ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , будучи особами раніше не судимими, не маючи легальних джерел до існування та не бажаючи заробляти на життя законним шляхом, діючи з метою власного незаконного збагачення, вирішили здійснювати систематичний збут психотропних речовин та наркотичних засобів, тобто вступили у попередню злочинну змову.

У невстановлений в ході досудового розслідування час та місці ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 придбали невстановлену кількість психотропних речовин «амфетамін» та «PVP», а також особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», які перенесли в обране ними місце, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим почали зберігати їх за місцем мешкання ОСОБА_7 та ОСОБА_4 для подальшого збуту.

Незаконною діяльністю вказані особи вирішили займатись на території м. Суми та Сумської області шляхом здійснення «закладок» та поштових пересилань, а саме, отримуючи замовлення від наркозалежних осіб на придбання психотропної речовини через створений ними канал в месенджері «Telegram». Гроші від збуту психотропної речовини ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 отримували на зареєстровані ними електронні гаманці та відповідні банківські рахунки.

Після здійснення підготовчих дій, необхідних для здійснення збуту психотропних речовин, ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, продовжили умисно незаконно зберігати за місцем мешкання ОСОБА_7 та ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , психотропну речовину «PVP», а також психотропну речовину «амфетамін», з метою подальшого збуту.

19.10.2019 о 01:26 ОСОБА_4 затримана в порядку ст. ст. 208-211 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 КК України.

19.10.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

З контексту ст. 177 КПК України випливає, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити такі дії: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.4 ст.194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує відомості про особу підозрюваної, яка має постійне місце проживання, навчається на денному відділенні в Сумському державному університеті. Повідомила суд, що ухилятися від органів слідства та суду не буде.

Тому, враховуючи думку підозрюваної, яка просила застосувати більш м`який запобіжний захід, слідчий суддя доходить висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання слідчого та можливість застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Також, на виконання вимог ч.5 ст.194 КПК України, підозрювану слід зобов`язати прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також виконувати ряд обов`язків.

Керуючись ст.ст.176-178, 183-184, 193-199 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Обрати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту з носінням електронного засобу контролю за адресою: АДРЕСА_2 .

З урахуванням вимог ст. 194 КПК України, покласти на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов`язки:

? прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

? не відлучатися з м. Путивль, Сумської області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

? невідкладно повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання та реєстрації.

Встановити строк дії ухвали в частині застосування запобіжного заходу та покладення на підозрюваного обов`язків - до 24.00 год. 19 грудня 2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою з моменту її вручення.

Слідчий суддя ОСОБА_9 -Когер