overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 495/4676/19
№ провадження 1-кс/495/4103/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2019 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Чернівці, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 193, 194, 196, 199, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком до 03.09.2019 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
- прибувати до кабінету слідчого або прокурора за першим викликом;
- не відлучатися за межі Білгород-Дністровського району Одеської області без дозволу слідчого або прокурора;
- здати слідчому Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 паспорт громадянина України, закордонний паспорт та інші документи, які надають право на перетинання державного кордону України;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Попередити ОСОБА_5 про наслідки ухилення від покладених на нього судом обов`язків.
Ухвалу направити для виконання до Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 09.08.2019 року о 14:50 годині.

Слідчий суддя
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1144/19
Провадження № 1-кп/650/180/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

„ 12„ серпня „ 2019року

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1

Згідно вимог ст. 314 КПК України, розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000215 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України

Встановив :

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, надійшов до Великоолександрівського районного суду 16.07.2019року. Згідно автоматизованого розподілу справ призначення не відбулося, так,як суддя ОСОБА_3 слухала поєднану справу , яка виключає розгляд поточної, а суддя ОСОБА_1 перебував у щорічній відпустці.

12.08.2019 року згідно повторного автоматизованого розподілу справ головуючим по даній справі визначено суддю ОСОБА_1 та 12.08.2019 передано вказану справу до провадження головуючого.

Керуючись ст. 314 КПК України ,-

Ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000215 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, в залі суду в смт. Велика Олександрівка на 16.08.2019року на 11-00год.

Про що повідомити учасників судового засідання.

Суддя Великоолександрівського

районного суду

Херсонської області _____________ ОСОБА_1
Справа №766/6172/16-к
н/п 1-кп/766/1300/19
УХВАЛА

14.02.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальних проваджень №№0002280, 0005128 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 15 ч.2-185 ч.3, 121 ч.1 КК України, -

встановив:

На розгляді в суді перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
Свідки, будучи належним чином повідомлені про розгляд кримінального провадження, в судове засідання не з`явились. Про причини своєї неявки суд не повідомили.
Беручи до уваги, що покази свідків необхідні для всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин по справі, керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд,-

постановив:

Застосувати примусовий привід через органи поліції в судове засідання призначене на 04.04.2019 року о 15:00год., яке відбудеться у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, к. 908:
Свідків:
ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали про застосування приводу доручити Херсонському ВП ГУНП в Херсонській області.
Контроль за виконанням приводу доручити процесуальному керівнику прокурору Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 ..

СуддяОСОБА_1
Справа № 299/869/19
Провадження № 11-кп/4806/703/19
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13.08.2019 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , підготовив до апеляційного розгляду апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 на вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 13.06.2019 у кримінальному провадженні №11-кп/4806/703/19 щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.115 КК України.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 29.07.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 на вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 13.06.2019.
Підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження проведена у необхідному обсязі, відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а питань які б потребували вирішення на даній стадії немає.
Керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 на вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 13.06.2019 у кримінальному провадженні №11-кп/4806/703/19 щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.115 КК України призначити на 10 год. 10.10.2019 в залі судових засідань Закарпатського апеляційного суду.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.
Обвинуваченого ОСОБА_2 , який знаходиться в Закарпатській УВП №9 доставити в зал судових засідань Закарпатського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя:
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 606/1597/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/166/19 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - запобіжні заходи
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2019 р.

Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючої - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
з участю підозрюваного ОСОБА_7

захисника - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі матеріали судового провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_7 -адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 24 липня 2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 176 179, 407, 422 КПК України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_7 -адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 24 липня 2019 року про застосування щодо ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16.30 год. 12 серпня 2019 року у приміщенні Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 500/5894/19
Провадження № 1-кс/500/2238/19
УХВАЛА

12 серпня 2019 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 діючого в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

09.08.2019 року захисник ОСОБА_2 діючи в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, якою просив зобов`язати слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 розглянути клопотання захисника ОСОБА_2 діючого в інтересах ОСОБА_3 від 05.08.2019 року.

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09.08.2019 року прийнято самовідвід судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 та скаргу захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 про зобов`язання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області вчинити певні дії направити до канцелярії суду для визначення слідчого судді відповідно до ст. 35 КПК України.
Проколом повторного автоматичного визначення судді від 12.08.2019 року вищезазначену скаргу передано слідчому судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 .

Статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Приймаючи до уваги, що захисник ОСОБА_2 діючи в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії та враховуючи положення ст. ст. 303, 304 КПК України, підлягає відкриттю провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 діючого в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 діючого в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії.

Скаргу призначити до розгляду на 14 серпня 2019 року о 13 годині 30 хвилин.
У судове засідання викликати захисника ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 та прокурора, що здійснює процесуальне керівництво по зазначеному кримінальному провадженню.

Копію ухвали направити захиснику ОСОБА_2 , скаржнику ОСОБА_3 , слідчому СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 та керівнику Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/500/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

13 серпня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання в приміщенні суду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 18 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000649,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 18 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000649, яке відбудеться 13 серпня 2019 року о 16 год. 25 хв., у приміщені Вінницького міського суду Вінницької області, в залі судових засідань №21.

Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду буде оголошено 14.08.2019 року о 09 год. 50 хв.

Суддя :
Справа № 487/3834/17
Провадження № 1-кп/487/78/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2019 року

Колегія суддів Заводського районного суду м.Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участі секретаря ОСОБА_4 ,прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за участі обвинуваченого ОСОБА_8 , розглянувши у закритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002079 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.152 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні злочину , передбаченого ч.2 ст.153 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.152 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні злочину , передбаченого ч.2 ст.153 КК України
.

Обвинувачений ОСОБА_9 у судове засідання не з`явився, останній відповідно до рапорту наданого співробітником Заводського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області, за зазначеною в обвинувальному акті адресою не проживає, встановити місце його знаходження на даний час неможливо.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_9 , оскільки останній порушив зобов`язання про явку в судове засідання.

Відповідно до ч. 2ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.

Враховуючи той факт, що обвинувачений ОСОБА_9 ухиляється від суду, місце знаходження його не відоме, суд вважає за необхідне оголосити його в розшук та зупинити судове провадження до розшуку останнього.

Також суд вважає за необхідне виділити із кримінального провадження № 1кп/487/78/19, в окреме провадження матеріали по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.152 КК України .
Керуючись ст.ст.334 , 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.152 КК України.

Оголосити розшук ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_9 зупинити до його розшуку.

Доручити розшук прокурору Заводського відділу місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_5 (адреса: м. Миколаїв, вул. Бузника, 14).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
про призначення підготовчого судового засідання
23 листопада 2018 року Суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 ознайомившись з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,-
У провадженні Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська з 22 жовтня 2018 року знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом та додатками до нього відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, яке було передано до провадження судді ОСОБА_1 23 листопада 2018 року у зв`язку з відстороненням від посади судді ОСОБА_3 ..
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, з метою повного, ефективного, всебічного розгляду справи, дотримання засад кримінального судочинства рівність прав сторін та реалізації сторонами прав, а також для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду приходжу до висновку про здійснення підготовчого судового засідання, про що вважаю необхідним повідомити сторони та інших учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст.ст. 7, 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинувальним актом та додатками до нього відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України на 16-20 годин 26 листопада 2018 року з викликом у судове засідання сторін та інших учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч.2 ст.314 КПК України.
Суддя Бабушкінського районного суду
м.Дніпропетровська ОСОБА_1 .
Ухвала
Іменем України

12 серпня 2019 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за №0000011, по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.186 КК України -

встановив:
В провадженні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Потерпілі у кримінальному провадженні №0000011 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у судове засідання неодноразово не з`являються.

Заслухавши думку обвинуваченого, суд вважає за необхідне для перевірки інформації про виїзд ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за кордон, витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної Служби України інформацію чи виїжджали за межі України, з зазначенням дати коли перетинали кордон, куди перетинали та коли повернулись, якщо таке відбулося.

Керуючись ст. 350 КПК України, суд -

ухвалив:

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної Служби України, що знаходиться за адресою: 01601, м.Київ, вул.Володимирська, №26, інформацію про те, чи виїжджали ОСОБА_4 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2 за межі України, з зазначенням дати коли перетинали кордон, куди перетинали та коли повернулись, якщо таке відбулося.

Копію ухвали направити начальнику Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м.Київ, вул.Володимирська, №26) - для виконання.

Запитувану інформацію надати у найкоротший строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/819/18
У Х В А Л А

12 серпня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» на постанову слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області від 21.06.2018 про закриття кримінального провадження №0001629, -

В С Т А Н О В И В:

22.07.2019 року скаржник ПАТ «КЗРК» звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області зі скаргою на постанову слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 21.04.2018про закриття кримінального провадження №0001629 від 09.07.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Керівник Криворізької місцевої прокуратури №2 в Дніпропетровській області ОСОБА_4 надав до суду постанову про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження та відновлення досудового розслідування.

Матеріали досудового розслідування направлено слідчому для подальшого розслідування.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про те, що провадження за скаргою підлягає закриттю виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи те, що на час розгляду скарги в суді оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження скасована, слідчий суддя вважає за можливе провадження по скарзі закрити.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» на постанову слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області від 21.06.2018 про закриття кримінального провадження №0001629 - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
№ 204/5588/19
№ 1-кс/204/1702/19
У Х В А Л А

12 серпня 2019 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність органів досудового розслідування, -
встановив:
12 серпня 2019 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність органів досудового розслідування.
Відповідно до ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.
Керуючись ст.ст.303-304 КПК України, суддя, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність органів досудового розслідування.
Розгляд скарги призначити на 09 годину 00 хвилин 13 серпня 2019 року, в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (кабінет № 15).
В судове засідання викликати осіб згідно ч.3 ст.306 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 196/999/19
№ провадження 1-кс/196/473/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року смт. Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 про призначення судово-цитологічної експертизи в кримінальному провадження №0000373,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_2 подав до суду клопотання про призначення судово-цитологічної експертизи в кримінальному провадження №0000373.

Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області, складене у відповідності з нормами КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242 - 244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 про призначення судово-цитологічної експертизи в кримінальному провадження №0000373.

Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні 13 серпня 2019 року о 14 год. 00 хв. з участю слідчого, який подав клопотання.

Слідчий суддя ОСОБА_3