Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9434/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2019 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП в річковому порту Київ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про проведення експертизи.

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП в річковому порту Київ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Обґрунтовуючи клопотання, зазначав, що у провадженні СВ ВП в річковому порту Київ ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0000014 від 25.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 278 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.06.2019 близько 08 год. 00 хв. працівниками ВП в річковому порту Київ ГУ НП у м. Києві при відпрацюванні повідомлення оператора «102», на острові річки Дніпро (GPS дані 50.5054214, 30.5286539) було виявлено самохідне-моторне прогулянкове судно білого кольору марки «FINVAL ВМ01.470» №ВМ47009083 з бортовим реєстраційним номером «ДАП-3901-К», який засвідчує право управління згідно суднового білету СБ № 027107 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час огляду вказаного судна було встановлено відсутність головного механізму (двигуна) марки «YAMAHA F70» №1011968 70 к.с. моделі «F70» 2014 року виготовлення, який згідно договору купівлі продажу від 07.07.2016 року належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

В подальшому, в ході проведення оперативно-розшукових заходів на півострові неподалік затоки ОСОБА_6 (GPS дані 50.515765, 30.526403), що в Оболонському районі м. Києва 25.06.2019, було виявлено ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 з навісним двигуном марки «YAMAHA F70».

Під час огляду встановлено, що двигун має ідентифікаційні ознаки, а саме: номер двигуна та назву «YAMAHA», що співпадає з двигуном, який було викрадено з самохідного-моторного прогулянкового судна марки «FINVAL ВМ01.470» № НОМЕР_1 з реєстраційним знаком « НОМЕР_2 ».

Вказані особи 25.06.2019 були затримані в порядку ст. 208 КПК України та під час особистого обшуку у підозрюваного ОСОБА_8 було виявлено та вилучено автомобільні ключі.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що підозрюваний ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 користується автомобілем маркою «VOLKSWAGEN PASSAT» з номерним знаком НОМЕР_3 , № кузову НОМЕР_4 , який був припаркований біля гаражного кооперативу «МРІЯ-2007», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Маршала Гречко, 32

Під час допиту в якості свідка ОСОБА_9 , який повідомив, що він являється помічником охоронця гаражного кооперативу «МРІЯ-2007», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Маршала Гречко, 32 встановлено, що в гаражі № НОМЕР_5 даного кооперативу зберігає свій автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT» сірого кольору з номерним знаком НОМЕР_3 громадянин на імя ОСОБА_10 .

В ході проведення невідкладних слідчих дій, а саме огляду автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT» з номерним знаком НОМЕР_3 , № кузову НОМЕР_4 , в гаражному кооперативі «МРІЯ-2007» по вул. Маршала Гречко, 32 в м. Києві, на який надав добровільну згоду підозрюваний ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджує факт тимчасового користування вказаним транспортним засобом, під час якого було виявлено та вилучено наступне: мачете з дерев`яною ручкою та написом на лезі «Трамонтіна Бразіл», металевий штир з дерев`яною ручкою , який знаходиться у гумовому чохлі та предмет схожий на удавку

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, тобто у призначенні комплексної молекулярно-генетичної, дактилоскопічної, криміналістичної експертизи.

Експертний заклад, який проводить такі експертизи є Київський НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий СВ ВП в річковому порту Київ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про місце та час його розгляду клопотання був повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився.

Неявка слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для розгляду клопотання за відсутності слідчого відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього докази приходжу до наступного висновку.

Установлено, що у провадженні СВ ВП в річковому порту Київ ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000014 від 25.06.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 278 КК України.

У досудового слідства виникла необхідність у призначенні комплексної молекулярно-генетичної, дактилоскопічної, криміналістичної експертизи, що є необхідним для встановлення для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 243, 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ВП в річковому порту Київ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про проведення експертизи задовольнити.

Визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів Київський НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 15).

2. На вирішення експертів поставити наступні питання:

Чи наявні на наданих на дослідження об`єктах придатні для ідентифікації особи сліди папілярних узорів?

Якщо так, то кому належать придатні папілярні узори виявлені на предметах наданих на дослідження?

На експертизу направити мачете з дерев`яною ручкою та написом на лезі «TRAMONTINA BRAZIL», металевий штир з дерев`яною ручкою, який знаходиться у гумовому чохлі та предмет схожий на удавку, які було поміщено до паперових конвертів із пояснювальними написами, завірених підписами слідчого та понятих, скріплених печаткою ВП в р/п КиЇв ГУНП у м. Києві.

Прошу використовувати не руйнівні методи дослідження для подальшої молекулярно-генетично експертизи

Після проведення дослідження, прошу Вас передати надані Вам речові докази експертам вищевказаної установи для проведення молекулярно-генетичної експертизи.

3. На вирішення експертів поставити наступні питання:

Чи є на наданих на дослідження об`єктах клітини з ядрами та кров людини?

Чи можна виділити ДНК профіль з клітин з ядрами з мачете з дерев`яною ручкою та написом на лезі «TRAMONTINA BRAZIL», металевого штирю з дерев`яною ручкою, який знаходиться у гумовому чохлі та предмету схожого на удавку?

Прошу використовувати не руйнівні методи дослідження.

Після проведення дослідження, прошу Вас передати надані Вам речові докази експертам вищевказаної установи для проведення криміналістичної експертизи.

4. На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи є надані на дослідження предмети холодною зброєю ?

- Якщо так, то до якого типу вони відносяться?

- Яким способом (заводським чи саморобним) виготовлено мачете з дерев`яною ручкою та написом на лезі «TRAMONTINA BRAZIL», металевий штир з дерев`яною ручкою, який знаходиться у гумовому чохлі та предмет схожий на удавку, вилучені у підозрюваного?

- Чи постійно перебував металевий штир з дерев`яною ручкою, який знаходиться у гумовому чохлі, вилучений у підозрюваного у наданому на дослідження чохлі?

5. Надати (у разі необхідності) для ознайомлення експертам матеріали кримінального провадження № 0000014 від 25.06.2019.

6. Дозволити використовувати висновки інших судових експертиз призначених в цьому ж кримінальному провадженні.

Для дослідження експертам направити копії матеріалів провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1