overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/592/7999/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 .

Перевіривши наданні матеріали скарги та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:

Заявник свою скаргу мотивує тим, що слідчим було частково задоволено його клопотання про допит свідків, а саме: слідчий вирішив провести допит свідків без його присутності, хоча він просив здійснити їхній допит у його присутності. Тому просить зобов`язати слідчого провести допит свідків, зазначених в його клопотанні, за його участю.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Слідчим суддею встановлено, що 28.07.2019 слідчим Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 було частково задоволено клопотання адвоката ОСОБА_3 представника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001335 від 07.04.2017, в частині допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та її чоловіка на ім`я ОСОБА_8 .

08.08.2019 слідчим в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України було надано доручення про встановлення та допит вищезазначених свідків.

Враховуючи те, що матеріали даного провадження не містять даних про проведення слідчих дій по кримінальному провадженню № 0001335 за результатами розгляду клопотання заявника від 24.07.2019, то вважаю скаргу останнього обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Зобов`язати слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області, в провадженні якого буде перебувати кримінальне провадження № 0001335 від 07.04.2017, провести необхідні слідчі (розшукові) дії по кримінальному провадженню за результатами розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 від 24.07.2019 та допитати в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та її чоловіка на ім`я ОСОБА_8 в присутності представника потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала

17 вересня 2019 року

м. Київ
справа № 344/17435/16-к
провадження № 51-3077 ск19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 31 травня 2019 року,
встановив:
Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 квітня 2019 року кримінальне провадження стосовно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в частині обвинувачення за ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України (далі КК), закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі- КПК) у зв`язку з відмовою потерпілою від обвинувачення.
Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 31 травня 2019 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 залишено без задоволення, ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 квітня 2019 року про закриття кримінального провадження стосовно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в частині обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України без змін.
У касаційній скарзі прокурор порушує питання про скасування ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 31 травня 2019 року з підстав істотного порушення вимог кримінального процесуального закону.
Скарга відповідає вимогам ст. 427 КПК України, подана належною особою та в строк, встановлений для касаційного оскарження судових рішень.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_4 на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 31 травня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 646/5928/19
№ провадження 1-кп/646/672/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.19 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акти у кримінальному провадженні № 0001483 від 18.06.2019 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов вищевказаний обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, який надійшов в провадження судді ОСОБА_1 .

В провадженні судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 186 КК України (справа № 646/4533/19, провадження № 1-кп/646/612/2019).

Враховуючи, що в провадженні суддів Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 суд передає для вирішення питання про об`єднання з обвинувальним актом, що надійшов пізніше, з тим, що надійшов раніше.

На підставі викладеного, керуючись ст.217 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001483 від 18.06.2019 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст.185 КК України, передати в провадження судді ОСОБА_3 для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2019 за № 0001448 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 186 КК України.
Ухвала остаточна.

Суддя: ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5021/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 309, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000086 від 09.01.19 до 15.10.19.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 20.09.19 о 10 год. 00 хв.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
10 вересня 2019 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно вчинення
ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває зазначене кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки останній не з`являється в судові засідання.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить наступних висновків.
У судові засідання 15.08.2019, 02.10.2018, 05.04.2019, 14.05.2019 та 10.09.2019обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, повідомлявся про день, час та місце розгляду справи належним чином, про причини неявки суд не повідомив, що унеможливило подальший розгляд провадження.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
За таких обставин, суд вважає необхідним доставити обвинуваченого приводом в судове засідання через органи Національної поліції України відповідно до територіальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.323 КПК України,

У Х В А Л И В:
Доставити приводом в приміщення Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 325, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

АДРЕСА_1

в судове засідання, що відбудеться 14.01.2020 року о 16:00 год.

Виконання ухвали доручити Дарницькому управлінню поліції ГУ НП в м. Києві.

Контроль за виконанням покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №6 у м. Києві ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 757/870/18-к
Провадження1-кп/910/40/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

19 вересня 2019 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів - головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (надалі суд), - розглянувши обвинувальний акт та матеріали судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) 30 жовтня 2017 року за № 0000733 щодо обвинувачення ОСОБА_4 (народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Дніпро, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2019 року до Вищого антикорупційного суду із Солом`янського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт із матеріалами судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 30 жовтня 2017 року за № 0000733 щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 368 КК України.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, відповідно до ч.3 ст.35 КПК України, для розгляду цього кримінального провадження визначено колегію суддів Вищого антикорупційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 6 ст. 34 КПК України, суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального актусуд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 314 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000733 щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 368 КК України на 01 жовтня 2019 року о 11:00 у приміщенні Вищого антикорупційного суду (місто Київ, проспект Перемоги, 41, зал судових засідань № 7).
Викликати учасників судового провадження у підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді - ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 4910/34/19
Провадження1-кс/4910/330/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

19 вересня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , детектива ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 ,

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6

Повне судове рішення (ухвала) буде оголошено 23.09.2019р. о 17 год. 00 хв.
У Х В А Л А

Справа № 634/1222/19

Провадження № 1-кс/634/537/19

"19" вересня 2019 р. смт. Сахновщина Харківської області

Слідчий суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу АТ КБ «ПриватБанк» на бездіяльність слідчого Сахновщинського ВП ГУНП у Харківській області,
встановив:
До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшла скарга АТ КБ «ПриватБанк» на бездіяльність слідчого Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою АТ КБ «ПриватБанк» про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.
Слідчий надала до суду заяву про розгляд скарги без її участі, просила закрити провадження по скарзі, в зв`язку з тим, що клопотання АТ КБ «ПриватБанк» розглянуто та надано відповідь, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ч.1 ст.382 КК України вчинене ОСОБА_3 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000394 від 12.09.2019 року.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, прокурор може самостійно припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що провадження за вищевказаною скаргою підлягає закриттю, в зв`язку з припиненням бездіяльності слідчого.
Керуючись ст.ст. 107, 303-307, 308, 309 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Провадження за скаргою АТ КБ «ПриватБанк» на бездіяльність слідчого Сахновщинського ВП ГУНП у Харківській області - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :
Копія вірна.Слідчий суддя
Справа № 645/1427/18
Провадження № 1-кс/645/2810/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

19 вересня 2019 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Немишлянського відділу Головного управління Національної поліції в Харківської області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню за № 0000612 від 19.03.2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини згідно ч. 2 ст. 376 КПК України, а повний текст виготовити та оголосити 23.09.2019 року о 11.00 годині, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Немишлянського відділу Головного управління Національної поліції в Харківської області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню за № 0000612 від 19.03.2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженню за № 0000612 від 19.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 6 місяців тобто до 20.03.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 120 191 001 000 067 79 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поляниченці, Фастівського району, Київської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України,

у х в а л и в :
Клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_6 задовольнити частково.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 заборонивши йому у період доби з 23 год. до 05 год. наступного дня покидати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , після зміни місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_3

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки у відповідності до ст..194 КПК, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою;

- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим у даному кримінальному

провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів влади свій паспорт (паспорти) для виїзду

за кордон, а також інші документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в

Україну;

Строк дії даної ухвали встановити до 19.11.2019 включно.

Ухвалу направити на виконання до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлений 23.09.2019.

Слідчий суддя
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2678/19 Справа № 199/947/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

19 вересня 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 липня 2019 року у кримінальному провадженні № 0002230 стосовно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИЛА :
Ухвалою судді-доповідача від 09 вересня 2019 року відкрито провадження та розпочато підготовчі дії за вказаною апеляційною скаргою.
Під час підготовки до апеляційного розгляду нові докази, заперечення на апеляційну скаргу та інші матеріали кримінального провадження, не надійшли.
Беручи до уваги, що у провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, суддя-доповідач доходить висновку, що підготовка до розгляду закінчена. Кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників кримінального провадження та викликом прокурора.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 липня 2019 року стосовно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України закінчити.
Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду на 10 годину 30 хвилин 02 жовтня 2019 року.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження та викликати прокурора.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2688/19 Справа № 215/1138/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 вересня 2019 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суд ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами об`єднаних кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242, №0000272, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_4 на вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 серпня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 серпня 2019 року, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України та призначено остаточно покарання із урахуванням ч.1, 4 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки. Окрім того, судом вирішено питання про стягнення процесуальних витрат та долю речових доказів у кримінальному провадженні.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, прокурор звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою суду від 10 вересня 2019 року відкрито провадження за вказаною апеляційною скаргою та надано учасникам провадження строк для подання заперечень.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до її розгляду закінченою.
Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:
Підготовчі дії за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_4 на вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 серпня 2019 року, вважати закінченими.
Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська 13, м. Дніпро) на 11.30 годину 21 жовтня 2019 року.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2652/19 Справа № 186/1221/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16 вересня 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000316, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 15 серпня 2019 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням матеріалів судового провадження до розгляду в апеляційному суді проведені і матеріали судового провадження можуть бути призначені до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити матеріали кримінального провадження №0000316, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 15 серпня 2019 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України до апеляційного розгляду на 10 годину 00 хвилин 04 жовтня 2019 року.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду ОСОБА_2