Справа № 583/2195/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2019 р. м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 1 кримінальне провадження № 0000301 від 11 травня 2019 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, що має середню освіту, не працює, нежонатого, раніше судимого:
28.09.2009 Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 місяців арешту;
18.11.2009 Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді одного року позбавлення волі;
25.01.2011 Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 місяців арешту;
01.03.2011 Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі;
15.08.2014 Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 місяців арешту;
17.10.2014 Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 3 місяці;
02.12.2014 Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки;
25.01.2017 Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді одного року позбавлення волі;
18.06.2018 Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту строком на 3 місяці;
11.12.2018 Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 місяців арешту,
22.07.2019 звільненого по відбуттю покарання,
за ч. 2 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

04 травня 2019 року, близько 17.30 год, ОСОБА_4 , перебуваючи у гостях знайомого ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , вживали спиртні напої. 05 травня 2019 року, близько 02 год., ОСОБА_4 вийшов на з будинку та побачив велосипед жіночого типу марки «Україна», чорного кольору. Керуючись умислом на незаконне заволодіння чужим майном, що раптово виник, з корисливого мотиву, скориставшись тим, що його дії не помічені сторонніми особами, тобто таємно, повторно, викрав велосипед, вартістю 1200 грн., належний ОСОБА_5 , розпорядившись велосипедом на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди у розмірі 1200 грн., скоївши кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.

Під час підготовчого судового засідання суду надана угода про примирення, укладена 22.10.2019 між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , згідно якої обвинувачений визнає себе винуватим у скоєнні крадіжки майна, належного потерпілому, добровільно відшкодував спричинену шкоду, потерпілий до нього претензій не має. Обвинувачений та потерпілий визначили міру покарання у виді арешту строком три місяці.

В судовому засіданні обвинувачений зазначив, що розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні угоди про примирення.

Потерпілий пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду.

Суд проаналізував надані матеріали, вислухав пояснення обвинуваченого, потерпілого, врахував позицію прокурора, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з наданих матеріалів, дії обвинуваченого обґрунтовано кваліфіковані як кримінальне правопорушення, визначене ч. 2 ст. 185 КК України, яке, згідно з положеннями ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості. Обвинувачений свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, визнає. Встановлено, що укладення угоди між потерпілим та обвинуваченим про примирення є добровільним. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

Умови угоди про примирення не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, про призначення якої дійшли згоди обвинувачений та потерпілий, визначена в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства. Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб не встановлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 22 жовтня 2019 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000302 від 11 травня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання за цим законом у виді арешту строком три місяці.

Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави в рахунок відшкодування витрат за проведення товарознавчої експертизи 785,05 грн. (сімсот вісімдесят п`ять грн. 05 коп.).

Речовий доказ велосипед жіночого типу чорного кольору марки «Україна», переданий на зберігання ОСОБА_5 - вважати повернутим власнику, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14 травня 2019 року.

Строк відбування покарання рахувати з часу затримання.

Вирок може бути оскаржений потерпілим, засудженим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1