Дата документу 29.08.2019
Справа № 334/5848/19
Провадження № 1-кс/334/2905/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , представника особи, що подала скаргу ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Скарга обґрунтована тим, що 18 липня 2019 року скаржник звернулася до Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Запорізької області із заявою про вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_6 за ст. 129 та ст. 126-1 КК України .

6 серпня 2019 року їй надійшов лист-повідомлення з Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про те, що її заяву розглянуто та відомості до ЄРДР внесені за ст. 129 КК України.

Просить зобов`язати керівника СВ Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізької області за її заявою внести відомості про кримінальні правопорушення до ЄРДР за ст.. 126-1 КК України.

В судовому засіданні представник особи, яка подала скаргу, скаргу підтримав, просив її задовольнити.

ОСОБА_5 в судовому засіданні також підтримала свою скаргу, вказавши, що з боку ОСОБА_7 вчинюється стосовно неї психічне та фізичне насильство продовж багатьох років.

Прокурор заперечив щодо можливості задоволення скарги, вказав, що в поданій заяві були відсутні відомості про вчинення злочину за ст. 126-1 КК України. На цей час за заявою ОСОБА_5 розпочате досудове слідство за ст. 129 КК України. Вважає, що одні і ті самі дії особи не можуть одночасно бути кваліфіковані за двома статтями.

Заслухавши скаржника, представника, скаржника, прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів скарги 18 липня 2019 року ОСОБА_5 звернулася із заявою до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області з проханням внести відомості про кримінальні правопорушення за ч.1 ст. 129 та ст. 126-1 КК України за фактом їх вчинення з боку ОСОБА_7 .

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до правової позиції, викладеної в п.п.1.1 Узагальнень «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», затверджених на засіданні Зборів суддів ВССУ 23.12.2016, визначений ч.1 ст.214 КПК України обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, оскільки, як встановлено в ході розгляду, уповноважені особи Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Запорізької області не виконали обов`язку, передбаченого ст.214 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для зобов`язання уповноважених осіб Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Запорізької області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за ст.. 126-1 КК України на підставі заяви ОСОБА_5 від 2 травня 2017 року у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.

Відтак, скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 303- 307, 309, 376, 532-534 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Запорізької області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за ст. 126-1 КК України на підставі заяви ОСОБА_5 у відповідності до ст. 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1