УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах особи, яка підлягає видачі, ОСОБА_3 на незаконне тримання останнього під вартою,
у с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга захисника ОСОБА_2 в інтересах особи, яка підлягає видачі, ОСОБА_3 на незаконне тримання останнього в Ізоляторі тимчасового тримання.

На обґрунтування скарги захисник зазначив, що співробітниками СУ ГУНП у м. Києві 25.09.2019 затримано ОСОБА_3 у зв`язку з розшуком останнього компетентними органами Республіки Вірменії у кримінальній справі № 10115916, де останній є обвинуваченим, з метою подальшої його видачі розшукуваній стороні.
У зв`язку з тим, що затримання ОСОБА_3 , на думку захисника, здійснено без передбачених правових підстав та з порушенням прав його підзахисного, заявник просив доставити ОСОБА_3 до слідчого судді для з`ясування обставин затримання та негайного звільнення останнього з під варти на підставі ст. 206 КПК України.
Вивчивши скаргу, долучені до неї документи, ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28.09.2019 слідчий суддя, дійшов висновку про таке.

Статтею 206 КПК передбачено, що слідчий суддя повинен зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Вказаний обов`язок у слідчого судді виникає у разі, якщо наявні відомості, що створюють обґрунтовану підозру про перебування в межах територіальної юрисдикції суду особи, позбавленої свободи, за відсутності відповідного судового рішення.

У силу ч.3 ст.206 КПК за рішенням слідчого судді позбавлена свободи особа звільняється, якщо не буде надане судове рішення або не будуть доведені інші правові підстави для позбавлення громадянина свободи.

Наведене свідчить, що перевірка законності перебування особи у місцях несвободи має бути проведена слідчим суддею у разі, коли виникає необхідність з`ясування наявності судових рішень про застосування до певного громадянина запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, продовження строку тримання під вартою, призначення покарання у виді позбавлення волі або ж інших правових підстав для тримання особи у слідчому ізоляторі.

Обов`язковою умовою проведення такої перевірки є достатні дані, що жодне з зазначених судових рішень щодо такої особи судом не приймалося.

Водночас, як вбачається з ухвали Шевченківського районного суду м. Києві від 28.09.2019 у справі № 761/38200/19 до ОСОБА_3 застосований тимчасовий арешт на підставі клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 .

Вказане рішення слідчого судді ухвалене з метою забезпечення вирішення питання про фактичну передачу ОСОБА_3 компетентним органам Республіки Вірменії у зв`язку зоголошенням його у міжнародний розшук для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину за ст. 104 КК Республіки Вірменія (справа № 10115916).
Таким чином, слідчим суддею з достатньою повнотою встановлено, що існують правові підстави для утримання ОСОБА_3 під вартою.

Зазначений висновок має наслідком відмову у відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах особи, яка підлягає видачі, ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.206, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
У відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах особи, яка підлягає видачі, ОСОБА_3 на незаконне тримання останнього під вартою відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1