Справа 688/1650/19
№ 1-кп/688/136/19
Ухвала
про призначення судового розгляду

26 червня 2019 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000292 по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 186 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою обрано до 21.07.2019 року включно,

встановив:

До Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов складений 25 квітня 2019 року старшим слідчим СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , затверджений прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000292 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 186 КК України.

27 травня 2019 року до Шепетівського міськрайонного суду надійшов складений 24 травня 2019 року слідчим СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , затверджений прокурором Нетішинського відділу Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_10 , обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000460 відносно обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України ОСОБА_7 .

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 26.06.2019 року кримінальне провадження № 0000460 об`єднано з кримінальним провадженням № 0000292.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, проти чого решта учасників судового провадження не заперечували.

Вказане кримінальне провадження підсудне Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

Прокурором заявлене клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , про якого не заперечують решта учасників судового провадження, власних клопотань не заявляють.

За наведених обставин суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про виклик вказаних ним свідків, призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

Крім того, прокурор заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 на 60 днів, оскільки останній обґрунтовано підозрюється у скоєнні інкримінованих йому злочинів, які є тяжкими та злочинами середньої тяжкості, будучи засудженим за вчинення злочину проти власності знову вчинив злочини проти власності під час іспитового строку та після направлення до суду 25.04.2019 року обвинувального акту, що свідчить про продовження ним злочинної діяльності, усвідомлюючи всю суворість покарання може залишити місце проживання та переховуватися від суду, з метою покращення свого становища незаконно впливати на потерпілих та свідків, з метою зміни їх показань, тому ризики, які стали підставою для обрання такого запобіжного заходу не зменшились, а менш суворі запобіжні заходи будуть недостатніми для запобігання вищевказаним ризикам.

Потерпілі підтримують клопотання прокурора, обвинувачений та його захисник при вирішенні клопотання покладаються на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового провадження, суд знаходить клопотання прокурора задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого суд враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Прокурор у судовому засіданні довів, що на момент розгляду кримінального провадження не зменшились ризики, передбачені ст. 177 КПК України і обвинувачений в разі застосування до нього інших запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, з огляду на тяжкість інкримінованих йому злочинів, їх кількість, вчинення таких під час визначеного судом іспитового строку за попереднім вироком, вчинення частини з них після направлення до суду обвинувального акта, може продовжити злочинну діяльність, переховуватись від суду, під час розгляду судом кримінального провадження незаконно впливати на потерпілих та свідків, що дає підстави для продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, з визначенням як альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави на умовах, визначених ухвалою слідчого судді під час обрання запобіжного заходу.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в строк до 21 липня 2019 року неможливо закінчити судове провадження, суд вважає за необхідне продовжити строк запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Крім того, частинами першою та другою ст. 3141 КПК України передбачено, що з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні тяжких злочинів та злочину середньої тяжкості, нижня межа санкції яких не перевищує п`яти років позбавлення волі, тому складання відносно нього досудової доповіді є обов`язковим.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

постановив:

Кримінальне провадження № 0000292 з обвинувальним актом відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 186 КК України прийняти до провадження Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області і призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області на 10 год. 00 хв. 22 серпня 2019 року.

В судове засідання викликати процесуального прокурора, потерпілих, захисника, обвинуваченого, свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .

Зобов`язати Шепетівський міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області (30405, м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 47) скласти та подати суду в строк до 22 серпня 2019 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_7 .
Роз`яснити обвинуваченому можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання.
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 строку запобіжного заходу задовольнити.

Дію запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 днів, до 24 серпня 2019 року включно.

Визначити ОСОБА_7 заставу у розмірі 153680 (сто п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень.
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
При внесенні зазначеної суми застави ОСОБА_7 звільнити з-під варти.
У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 наступні обов`язки:
а) прибувати до суду за першим викликом;
б) не відлучатися з м. Шепетівки Хмельницької області без дозволу суду;
в) повідомляти суд про зміну місця проживання;
д) здати на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.
У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Копію ухвали для виконання направити начальнику РКС ГУ НП України в Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. Купріна, 48/1/А), начальнику Хмельницького СІЗО, іншим учасникам судового процесу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1