н/п 1-кп/953/1133/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2019 Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004100 від 09.09.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, не одруженого, освіти вищої, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1

у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 09 вересня 2019 року приблизно о 03 год. 00 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, знаходячись за адресою м. Харків, вул.. Померки, №70 підійшов до люку телефонної каналізації, котрий не був закритий кришкою, звідки назовні виглядали відрізані дроти кабелю зв`язку. Кабель зв`язку ТПП 20x2 довжиною 226,75 м., кабель зв`язку ТПП 10x2 довжиною 105 м. 36 см., кабель зв`язку ТПП 10x2 довжиною 106 м. 30 см., шляхом вільного доступу ОСОБА_4 почав витягувати з люку телефонної каналізації та за допомогою ножу різати на зручні для транспортування частини. Разом із викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник з викраденим майном, обернувши його на свою користь. Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3294/19 від 27.09.2019 загальна вартість кабелю зв`язку ТПП 20x2 довжиною 226,75 м., кабелю зв`язку ТПП 10x2 довжиною 105 м. 36 см., кабелю зв`язку ТПП 10x2 довжиною 106 м. 30 см. складає 9574 грн. 52 коп.
Зазначеними діями ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком», на загальну суму 9574 гривні 52 копійки.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся, та надав суду пояснення про обставини вчинення злочину як вказано у описовій частині вироку.

У судовому засіданні усі учасники кримінального процесу, в тому числі обвинувачений ОСОБА_4 в порядку ч.3 ст. 349 КПК України визнали недоцільним досліджувати докази по справі, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому ОСОБА_4 вказав, що він добровільно зайняв позицію захисту у суді, правильно розуміє зміст обставин і розуміє, що позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю і його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадання чужого майна / крадіжка /.

При призначені покарання ОСОБА_4 суд враховує характер, ступінь тяжкості та суспільної небезпеки скоєного, дані про його особу.

В порядку ст. 12 КК України скоєний злочин за ст. 185 КК України відноситься к середньої тяжкості злочинам.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий, на обліках в наркологічному і психоневрологічному диспансерах не перебуває, працює, характеризується задовільно.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує дані про особу, обставину, що пом`якшують відповідальність, та вважає за можливе призначити йому покарання в виді стягнення штрафу в дохід держави.

Позовні вимоги потерпілою особою не заявлено.

Судові витрати по справі відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 20 вересня 2019 року про накладання арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 та транспортний засіб ВАЗ 21104 д.н. НОМЕР_3 , номер кузову НОМЕР_4 , який на праві власності належить ОСОБА_6 / адреса мешкання: АДРЕСА_2 /, скасувати. Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не обиралась.

Керуючись ст. ст. 373 ч 2., 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді стягнення штрафу у розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн., в дохід держави.

Позовні вимоги потерпілої особою не заявлені.

Речові докази по справі відсутні.

Судових витрат по справі не має.

Скасувати Ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 20 вересня 2019 року про накладання арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 та транспортний засіб ВАЗ 21104 д.н. НОМЕР_3 , номер кузову НОМЕР_4 , який на праві власності належить ОСОБА_6 / адреса мешкання: АДРЕСА_2 /

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим ОСОБА_4 , потерпілою особою, прокурором виключно з підстав , передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України у Харківський апеляційний суд через Київський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя -