Ухвала

іменем України
13 серпня 2019 року

м. Київ
справа №592/8035/16-к

провадження № 51-7636 км18

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на вирок Апеляційного суду Сумської області від 13 квітня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002857, за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Рижівка Білопільського району Сумської області, жителя АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 25 жовтня 2016 року вироком Сумського районного суду Сумської області за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК) до покарання у виді арешту на строк шість місяців,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз 25 листопада 2013 року вироком Зарічного районного суду м. Суми за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки з конфіскацією майна, звільненого 8 жовтня 2015 року у зв`язку з відбуттям строку покарання,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК,

в с т а н о в и в:
Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 березня 2017 року засуджено:
ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 289 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк шість років без конфіскації майна.
На підставі ч. 4 ст.70 КК за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 16 вересня 2016 року більш суворим покаранням, призначеним за даним вироком, остаточно ОСОБА_7 призначено покарання у виді шести років позбавлення волі без конфіскації майна.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК зараховано ОСОБА_7 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 30 червня 2016 року по 29 березня 2017 року.
Апеляційний суд Сумської області скасував вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 березня 2017 року щодо ОСОБА_7 в частині призначеного покарання та ухвалив 13 квітня 2018 року в цій частині новий вирок, яким ОСОБА_7 визнав винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 ККта призначив покарання у виді позбавлення волі на строк шість років без конфіскації майна.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за вироком Сумського районного суду Сумської області від 25 жовтня 2016 року у виді шести місяців арешту, більш суворим покаранням, призначеним за даним вироком, остаточно ОСОБА_7 призначено покарання у виді шести років позбавлення волі без конфіскації майна.
В порядку ч. 2 ст. 404 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) ОСОБА_7 на підставі ч. 5 ст. 72 КК зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 30 червня 2016 року по 13 квітня 2018 року;
ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 289 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк шість років без конфіскації майна.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК зараховано ОСОБА_6 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 30 червня 2016 року по 29 березня 2017 року.
Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 13 квітня 2018 року вирок місцевого суду щодо ОСОБА_6 залишено без змін.
В порядку ч. 2 ст. 404 КПК ОСОБА_6 на підставі ч. 5 ст. 72 КК зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 30 червня 2016 року по 13 квітня 2018 року.
До початку судового розгляду від прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, до Верховного Суду надійшов лист про відмову від касаційної скарги (лист вх. №99-9358вих19 від 12 серпня 2019 року).
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора ОСОБА_5 та засудженого ОСОБА_6 про необхідність закриття касаційного провадження за касаційною скаргою прокурора, перевіривши матеріали цього провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Згідно з положеннями ст. 432 КПК порядок здійснення відмови від касаційної скарги врегульовано ст. 403 цього Кодексу. За приписами ч. 1 ст. 403 КПК особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного розгляду.
Оскільки судові рішення щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , крім прокурора, не було оскаржено іншими особами, касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора підлягає закриттю відповідно ч. 2 ст. 403 КПК.
Керуючись ст. ст. 403, 432, 434, 441 КПК України, Суд
п о с т а н о в и в:
Касаційне провадження за касаційною скаргоюпрокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на вирок Апеляційного суду Сумської області від 13 квітня 2018 року щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_6 закрити.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3