Справа № 212/4990/18
У Х В А Л А

17 вересня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , яке погоджено прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000768 від 16.03.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2019 року слідчим Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , яке погоджено прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 подано до суду клопотання про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000768 від 16.03.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.

Зі змісту клопотання вбачається, що в провадженні Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000768 від 16.03.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.03.2018 року до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , про те що, 15.03.2018 року, в 23.00 годин, невстановлена особа, перебуваючи на зупинці громадського транспорту «129» квартал по вул. Ватутіна в Покровському районі м. Кривий Ріг, шляхом застосування фізичної сили, що не є небезпечною для життя та здоров`я потерпілого, відкрито викрала мобільний телефон Redmi 4 X Dual SIM, Dual Standby IMEI 1: НОМЕР_1 , IME1 2: НОМЕР_2 в якому знаходилась сим карта оператору мобільного зв'язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 в корпусі чорного кольору, вартістю 5000 гривень, та гаманця вартістю 300 гривень, після чого з місця кримінального правопорушення зникла, обернувши викрадене на свою користь, чим спричинила ОСОБА_4 майнової шкоди на суму 5300 гривень.

Слідчий в клопотанні зазначає, що під час здійснення досудового розслідування проведено ряд слідчих та розшукових заходів, спрямованих на встановлення обставин скоєння даного злочину, а саме: проведено огляд місця події від 16.03.2018 під час якого нічого не виявлено та не вилучено. Надано доручення в порядку ст. 40 КПК України на предмет встановлення місцезнаходження викраденого майна та особи яка чинила кримінальне правопорушення. До матеріалів кримінального провадження долучено матеріали виконаного доручення. Надано доручення в порядку ст. 40 КПК України на предмет встановлення місцезнаходження викраденого майна та особи яка чинила кримінальне правопорушення. До матеріалів кримінального провадження долучено матеріали виконаного доручення. Допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 . До матеріалів кримінального провадження долучено акт судово- медичного дослідження (Обстеження). Проведено тимчасовий доступ до речей та документів. Проведено НСРД з метою встановлення місцезнаходження викраденого майна. Надано доручення начальнику УОТЗ ГУ НП в Дніпропетровській області. До матеріалів кримінального провадження долучено матеріали виконаного доручення.

Слідчий вказує, що незважаючи на те, що в ході досудового розслідування проведено значний обсяг слідчих (розшукових) дій прийняте остаточне рішення у даному кримінальному провадженні не можливо, так як термін досудового розслідування завершується 16.09.2019 року, при цьому в даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні наступних слідчих (розшукових) дій: - провести судово - товарознавчу експертизу з метою встановлення суми завданих матеріальних збитків; - інших слідчих дій, у яких виникне необхідність; - встановлення особи, яка чинила кримінальне правопорушення. Вказує, що зазначені слідчі дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 12 (дванадцяти) місяців.

Так, зі змісту ст. 294 КПК України слідує, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

При цьому строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Стаття 219 ч. 1 КПК України наголошує, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Статтею 295-1 КПК України передбачено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. При цьому у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Ретельно вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку щодо необхідності його повернення відповідно до вимог ст. 295-1 КПК України, оскільки воно не містить жодних обставин, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше, крім того в клопотанні не зазначено та не обґрунтовано найкоротшого строку, достатнього для потреб досудового розслідування, слідчий зазначає необхідність продовження строку до 12 (дванадцяти) місяців, в той же час не обґрунтовуючи того, в чому особлива складність провадження, порушеного за ч. 2 ст. 186 КК України. Також слідчим, в порушення вимог КПК України не зазначено та необґрунтовано необхідності проведення перелічених в клопотанні слідчих дій та значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , яке погоджено прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000768 від 16.03.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України - повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1