Справа № 202/3423/19
Провадження № 1-кс/202/6680/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000837 від 23.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000837 від 23.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Згідно матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 22.05.2019 року приблизно о 21 год. 20 хв., знаходячись в приміщені «Ломбард Кредит», розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Миру, 12, на ґрунті особистих неприязних стосунків, став сваритись на та штовхавтись з малознайомим ОСОБА_5 , висловлюючи образи в його адресу, але на прохання працівника «Ломбард Кредит» останні покинули вищевказане приміщення.
В цей же день, 22.05.2019 року приблизно о 21 год. 25 хв., ОСОБА_4 , знаходячись біля приміщення «Ломбард Кредит», розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Миру, 12, прожовжив сварку з малознайомим ОСОБА_5 , в ході якої ОСОБА_4 , реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, з мотиву особистої неприязні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його небезпечні наслідки у вигляді тілесних ушкоджень у потерпілого та бажаючи їх настання, ногою наніс удар ОСОБА_5 в область тулубу, від чого останній впав на асфальтовану проїзну частину пр. Миру в м. Дніпро, та вдарився головою об її асфальтовану поверхню. Далі, ОСОБА_4 , не зупинившись на досягнутому, діючи умисно, усвідомлюючи всю протиправність своїх дій, бажаючи спричинити шкоду здоров`ю потерпілого, наніс не менш чотирьох ударів своїми ногами в область голови ОСОБА_5 та не менш двох ударів ногою в область тулубу останнього. Після цього злочинні дії ОСОБА_4 були припинені громадянами, які опинились поруч, та які затримали останнього про намаганні покинути місце скоєння злочину, після чого викликали поліцію з ціль фіксації злочину.
Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: відкрита проникаюча черепно-мозкова травма, забій головного мозку другого ступеню, вогнищеві забої обох лобних, правої скроневої часток головного мозку, перелом потиличної кістки зліва з переходом на основу черепа, пневмоцефалія, субапоневротична гематома (згідно довідки КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня імені І.І. Мечникова), які за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 пояснив, що 22.01.2019 року приблизно після 20.00 години він зайшов до ломбарду, розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Миру, 12, де знаходились знайомі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Тут між ними виник конфлікт, потерпілий вдарив жартома рукою ОСОБА_9 в область животу. ОСОБА_9 негативно зреагував на цей жест та став нападати на потерпілого ОСОБА_10 та бити руками, а за ним став бити потерпілого і підозрюваний ОСОБА_4 , та почали вбити вдвох кулаками в область обличчя та тулубу. Хто і в якій кількості наніс ударів, потерпілий сказати точно не може, бо захищався і намагався вдарити їх, щоб не допустити ударів в свою сторону. Потім ОСОБА_9 та ОСОБА_11 виштовхали потерпілого на вулицю, де підозрюваний Вітер штовхнув потерпілого в область грудної клітини, від чого він впав на асфальт, і одразу відчув удари по голові ногою від 2 до 5 ударів, бив його підозрюваний Вітер. Потерпілий старався закрити руками голову, але удари надходили в область обличчя зліва та справа, потилиці. Потім потерпілий втратив свідомість, та прийшов до тями лише в лікарні ім. Мечникова, де знаходився на стаціонарному лікуванні до 30 травня 2019 року.

В ході розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 з приводу отриманих тілесних ушкоджень з 22.05.2019 року по 30.05.2019 року знаходився на стаціонарному лікуванні в Комунальному закладі «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня імені І.І.Мечникова», який розташований за адресою: м. Дніпро, пл.. Соборна, 14. Встановлений клінічний діагноз потерпілому ОСОБА_6 : відкрита проникаюча черепно-мозкова травма, забій головного мозку другого ступеню, вогнищеві забої обох лобних, правої скроневої часток головного мозку, перелом потиличної кістки зліва з переходом на основу черепа, пневмоцефалія, субапоневротична гематома.

За вказаним фактом слідчим відділом Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.05.2019 року за № 0000837, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судово-медичної експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явилася, просила розглядати клопотання у її відсутності.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене, вважаю, що для вирішення завдань, які перелічені слідчим у клопотанні, існує необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судової експертизи.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000837 від 23.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000837 від 23.05.2019 року внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.121 КК України, проведення якої доручити експерту КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро СМЕ`ДОР» міста Дніпропетровська.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1) чи є у ОСОБА_6 тілесні ушкодження, і якщо є, то які саме, який їх характер, кількість і локалізація?

2) який механізм утворення, ступінь тяжкості та давність виявлених у ОСОБА_6 тілесних ушкоджень? Яким предметом виявлені тілесні ушкодження могли бути спричинені?

3) яка послідовність нанесення пошкоджень?

4) скільки механічних дій було спричинено ОСОБА_6 .?

5) чи могли тілесні ушкодження, встановлені у ОСОБА_6 , бути утворені при падінні з висоти власного росту?

6) чи відповідають показання потерпілого ОСОБА_6 в частині утворення виявлених у нього тілесних ушкоджень?

7) чи могли виявлені тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_6 утворитись при вказаних обставинах в ході проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_6 .?

8) чи могли виявлені тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_6 утворитись при вказаних обставинах в ході проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

9) чи могли виявлені тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_6 утворитись при вказаних обставинах в ході проведення слідчого експерименту за участю свідків по кримінальному провадженню?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
У разі необхідності - слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000837 від 23.05.2019 року та копію ухвали направити для виконання до КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро СМЕ`ДОР» міста Дніпропетровська.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1