КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду кримінальне провадження №0004578 стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тальне Черкаської області, громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК Україниза апеляційною скаргою першого заступника прокурора м. Києва ОСОБА_7 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 25 липня 2018 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком ОСОБА_6 визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та їй призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік та покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання.

Згідно вироку, суд визнав доведеним, що 25.05.2018 року приблизно о 08 год. 30 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту по просп. Маяковського, 69 в місті Києві, діючи умисно, таємно викрала із задньої кишені джинсів потерпілої ОСОБА_8 належний останній мобільний телефон "Sonу Xperia Xa Dual 1" з сім-картами мобільних операторів «Лайфселл» та «Київстар, після чого з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдала потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 6533 гривень.

На вирок суду перший заступник прокурора м. Києва ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій не оспорюючи фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення та правильність правової кваліфікації дій обвинуваченої, просить скасувати оскаржуваний вирок Деснянського районного суду м. Києва від 25.07.2018 року стосовно ОСОБА_6 , у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, а саме незастосування положень ст. 96-1 КК України і ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_6 покарання за ч.1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки та покладанням на неї обов`язків, передбачених п.п. 1 та 2 ч.1 ст. 76 КК України, а також, на підставі ст. 96-1 КК України в порядку спеціальної конфіскації,конфіскувати у ОСОБА_6 у власність держави грошові кошти в розмірі 6533 гривень.

Під час розгляду даного кримінального провадження в суді апеляційної інстанції прокурор 18.06.2019 року подав заяву за підписом першого заступника прокурора м. Києва ОСОБА_7 про відмову від поданої ним апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора про необхідність закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою першого заступника прокурора м. Києва ОСОБА_7 від поданої ним апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження №0004578 стосовно ОСОБА_6 , колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю виходячи з наступного.

Відповідно до положень частини 1 та 2 статті 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що від інших осіб, які мають право на апеляційне оскарження вироку Деснянського районного суду м. Києва від 25.07.2018 року, апеляційні скарги не надходили, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора м. Києва ОСОБА_7 підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 392, ч.ч. 1, 2 ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора м. Києва ОСОБА_7 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 25 липня 2018 року стосовно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0004578, у зв`язку з відмовою першого заступника прокурора м. Києва ОСОБА_7 від апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ________________ ________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3