Справа № 682/3403/15-к
Провадження № 1-кс/682/452/2019
У Х В А Л А

22 липня 2019 року

Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

встановив:

До слідчого судді Славутського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_3 із скаргою на постанову слідчого Славутського ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000451. В обґрунтування скарги вказував, що слідчим винесено постанову датовану 29.09.2017 року, копію якої ним отримано 30.05.2019 р., та із якою він не згідний, оскільки вважає закриття кримінального провадження безпідставним. Скаржник вказує на те, що 09.06.2015 року близько 21 год. по вул.. Чкалова, 20 в м. Славута під час суперечки між ним та гр.. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , останні побили його, заподіявши тілесні ушкодження. Згідно висновку експерта від 28.07.2015 р. ОСОБА_3 заподіяні тілесні ушкодження, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості. Разом з тим слідчим провадження закрито за ч. 1 ст. 125 КК України. Окрім того, слідчим не надана оцінка показань свідків, які вказують на вину ОСОБА_7 , а отже проглядається упередженість слідчого щодо його особи. Скаржник просив поновити строк оскарження постанови від 29.09.2017 р. та скасувати вказану постанову.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

Заслухавши ОСОБА_3 , вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, зокрема оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження від 29.09.2017 року, висновок експерта № 101 від 28.07.2015, суд знаходить вимоги скарги обґрунтованими.

Пунктом третім ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Частиною першою ст.304 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього кодексу, інших актів законодавства. Зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

При проведені досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об`єм перевірочних дій, достатній, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 29.09.2017 року слідчий ОСОБА_4 виніс оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження, при цьому як на підставу для закриття зіслався на п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України (відсутність складу кримінального правопорушення). Слідчим не надано до суду підтвердження про вручення ОСОБА_3 копії винесеної ним постанови, тому суд приймає до уваги пояснення скаржника, що ним копію такої постанови отримано лише 30.05.2019 року, з огляду на що вважає за необхідне строк оскарження постанови про закриття кримінального провадження поновити.

Вивчивши ж у сукупності постанову про закриття кримінального провадження та висновок експерта, слідчий суддя знаходить, що під час кримінального провадження, слідчим не повно досліджені обставини, не надана їм належна правова оцінка, не перевірені доводи заявника, не дотримано вимог закону щодо підставності закриття провадження, а тому постанова від 29.09.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000451 від 07.07.2015 року не може вважатися законною, і підлягає скасуванню, а кримінальне провадження відновленню.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне звернути увагу слідчого на результати експертизи, які відображені у висновку експерта від 28.07.2015 року та вирішити питання про зміну кваліфікації відповідно до вимог Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 303-307, КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив :

Скасувати постанову слідчого Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 29 вересня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000451 від 07.07.2015 року та відновити досудове слідство.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1