Справа № 366/2132/19
№ 1-кп/366/173/19
В И Р О К
іменем України

11 листопада 2019 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків кримінальне провадження №0000043 від 17 липня 2019 р., про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дитятки Чорнобильського району Київської області, гр. України, освіта середня, одружений, на утриманні двоє неповнолітніх дітей:7 років і 11 років, працює ОСОБА_6 » на посаді лісника, раніше не судимий, зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбачен6ого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 267-1 КК України,
В С Т А Н О В И В:

16.07.2019, близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_4 ,перебуваючи на території 226 лісового кварталу Дитятківського лісництва ДСП «Північна Пуща», де в районі відселеного села Кам`янка, яке відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 106 від 23.07.1991 належить до зони відчуження, шляхом знахідки придбав та завантажив до кузова автомобіля марки «Ford escort», д.н.з. НОМЕР_1 відрізки із арматури у кількості 49 шт. та один моток металевого дроту, після чого почав переміщувати вказані об`єкти промислової продукції за межі зони відчуження без надання передбаченого законом дозволу і без проведення дозиметричного контрою до місця свого постійного проживання для використання у власному господарстві.
Проте о 19 год. 30 хв. 16.07.2019 на лісовій дорозі 226 лісового кварталу Дитятківського лісництва ДСП «Північна Пуща» зони відчуження, в районі відселеного с. Кам`янка, його було виявлено поліцейськими, які здійснювали контроль у межах своєї компетенції, визначеної законом, за дотриманням вимог режиму радіаційної безпеки у спеціально визначеній зоні радіоактивного забруднення, а промислову продукцію у вигляді відрізків арматури та мотка із металевого дроту, загальною вагою 55 кг, вилучено до Відділу поліції зони Чорнобильської АЕС ГУ НП в Київській області.
Отже, ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.15,ч.1 ст. 267-1 КК України визнав повністю, суду пояснив,що працює в ДСП`Північна Пуща»,яке розташоване в зоні відчуження, лісником. Влітку,точної дати не пам`ятає, об`їжджаючи територію лісу ОСОБА_6 » він виявив моток дроту та арматуру, яку вирішив забрати,щоб дома зробить виноградник. Не встиг від`їхати від місця,як його затримали поліцейські. У вчиненому розкаюється.
Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, після роз`яснення обвинуваченому наслідків даної статті, упевнившись, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє наслідки обмеження дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, упевнившись у добровільності його позиції, суд ухвалив обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого та вивченням його характеризуючих документів.
Згідно наданої характеристики по місцю проживання обвинувачений ОСОБА_4 характеризується позитивно. Одружений.Має на утриманні двох малолітніх дітей: 7 років та 11 років. Раніше не судимий.

У лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває.

Згідно Досудової доповіді,складеної Іванківським РВ ФДУ «Центр пробації» в м.Києві та Київській області від 07.11. 2019 року, виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без застосування покарання,що пов`язане з позбавленням волі.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена,а його умисні, злочинні дії правильно кваліфіковано за ч.2 ст. 15,ч.1 ст. 267-1 КК України, як вчинення з прямим умислом закінченого замаху на переміщення будь-яким способом за межі зони відчуження без надання передбаченого законом дозволу та без проведення дозиметричного контролю промислової продукції.

Обставинами, які,відповідно до ст. 66 КК України помякшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не вбачається.

Відповідно до вимог ст.65 КК України,при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу засудженого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують його покарання, і вважає, що йому слід обрати покарання у вигляді штрафу.

Строк відбуття покарання рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Міра запобіжного заходу не обиралася.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.
Речові докази:
-49 прутів із арматури та один моток із металевого дроту,які передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Відділу поліції зони Чорнобильської АЕС ГУ НП в Київській області,- передати ДСП» Центральне підприємство з поводження з радіоактивними відходами» для знищення;
-автомобіль марки «Ford escort», д.н.з. НОМЕР_1 ,який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 ,-залишити ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 374,376 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 267-1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави розміром 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 1020(Одна тисяча двадцять) гривень.

Строк відбуття покарання рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Міра запобіжного заходу не обиралася.

Речові докази:
-49 прутів із арматури та один моток із металевого дроту,які передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Відділу поліції зони Чорнобильської АЕС ГУ НП в Київській області,-передати ДСП » Центральне підприємство з поводження з радіоактивними відходами» для знищення;
Чорнобильський спец комбінат» для знищення;
-автомобіль марки «Ford escort», д.н.з. НОМЕР_1 ,який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 ,-залишити ОСОБА_4 .

На вирок може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі подання апеляції - після прийняття рішення Київським апеляційним судом.

Копія вироку прокурору та засудженому вручається негайно після закінчення судового засідання.

Суддя: ОСОБА_1