Справа № 138/2941/17
Провадження №:1-кс/138/828/19
УХВАЛА
Іменем України

01 листопада 2019 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання захисника ОСОБА_3 про скасування арешту майна за матеріалами кримінального провадження № 0000833 від 14.11.2017,-

ВСТАНОВИВ:
29.10.2019 захисник ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з клопотанням, про скасування арешту транспортного засобу, мотивуючи тим, що в провадженні слідчого відділу Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000833 від 14.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.11.2017 року до Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення із РСЦ МВС у Вінницькій області, про те що 14.11.2017 до територіального сервісного центру звернувся ОСОБА_4 з питання перереєстрації транспортного засобу марки «ЗАЗ 110307», д.н.з. НОМЕР_1 , однак під час проведення експертного огляду було встановлено, що ідентифікаційний номер кузова змінено шляхом вварювання пластини металу з ідентифікаційним номером кузова іншого автомобіля.

За даним фактом 14.11.2017 Могилів-Подільським ВП ГУ НП у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000833 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 26.10.2004 автомобіль «ЗАЗ 110307», д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 .

Під час огляду місця події від 14.11.2017 вказаний вище автомобіль був доставлений та поміщений на території Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвалою слідчого судді від 24.11.2017 на вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу накладено арешт, для проведення з ним всіх необхідних процесуальних дій, а саме для проведення експертиз. На даний час всі процесуальні дії проведено. По кримінальному правопорушенню цивільний позов не заявлено. Автомобіль не перебуває в розшуку, всі необхідні експертизи проведено, а тому захисник просить скасувати арешт вище зазначеного транспортного засобу.

Представник власника майна - захисник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розглянути клопотання у його відсутність та відсутність власника майна, клопотання підтримує, просить задовольнити в повному обсязі.

Заступник начальника СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд клопотання проводити у його відсутність, не заперечує проти задоволення клопотання.

Прокурор ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, де просила розглянути клопотання без її участі, клопотання просить задовольнити частково, а саме скасувати арешт на вказаний автомобіль із правом володіння та користування ним, але без права відчуження, оскільки в ході досудового розслідування може виникнути необхідність у проведенні слідчих дій із вказаним автомобілем.

Дослідивши зміст клопотання з додатками, подані учасниками процесу заяви та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

згідно ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

14.11.2017 Могилів-Подільським ВП ГУНП у Вінницькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000833 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 24.11.2017 накладено арешт на автомобіль марки «ЗАЗ 110307», д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 26.10.2004, власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Проте, підозра у вчиненні кримінального правопорушення не оголошена, цивільний позов не заявлено. Крім того, досудовим слідством проведено ряд необхідних експертиз.

А тому клопотання слід задовольнити та скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді від 24.11.2017 на автомобіль, який належить ОСОБА_5 , із правом володіння та користування ним, але без права відчуження, оскільки в ході досудового розслідування, яке на даний час не завершене, може виникнути необхідність у проведенні слідчих дій із вказаним автомобілем

Керуючись ст. 174 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт накладений на автомобіль марки «ЗАЗ 110307», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 26.10.2004, власником яких є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , із правом володіння та користування майном, але без права відчуження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: