Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3015/2019 Справа №641/5830/19
УХВАЛА

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
Надати доручення експертній установі, а саме Комунальному закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово медичної експертизи» установі на проведення комісійної судово - медичної експертизи трупу з наступних питань:
- чи маються у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження?
- якщо є, то який їх характер утворення, давність утворення, локалізація і ступінь тяжкості?
- чи мається причинно-наслідковий зв`язок між пошкодженнями, встановленими у ОСОБА_4 і подіями, що відбулись 24.09.2018?
- чи нанесені тілесні ушкодження, встановлені у ОСОБА_4 в один і той же час або в різний час?
З клопотання слідчого вбачається, що 24.09.2018 близько 21 год. 30 хв. на перехресті пр. Гагаріна та вул. Каштанової в м. Харкові за участю автомобіля Мазда 323 р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 та автомобіля Рено р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 сталася ДТП в результаті якої водій ОСОБА_7 та пасажир автомобіля Рено р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження.
24.09.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 була доставлена у відділення політравми Харківської міської лікарні швидкої та невідкладної допомоги № 4 ім. проф. А.І. Мещанінова, де знаходилась на стаціонарному лікуванні, але за відсутності достатності коштів для лікування була вимушена покинути лікувальний заклад та продовжити лікування в інших медичних закладах за місцем проживання.
05 жовтня 2018 року, в зв`язку з погіршенням стану здоров`я ОСОБА_4 звернулася до ДУ «Інститут медичної радіології ім. С.П. Григор`єва НАМН України», де під час обслідування було поставлено діагноз: зліва підозра на перелам ребер 5,6,7, травма від 27.09.2018 .
11 жовтня 2018 року, з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 звернулася до Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи, за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська, 14, де близько о 14 години, знаходячись в черзі до лікаря померла.
В зв`язку із смертю ОСОБА_4 , ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 12.10.2018 р. (справа № 642/2798/18) було надано доручення Харківському обласному бюро судово-медичної експертизи провести судово-медичну експертизу з метою з`ясування причини смерті ОСОБА_4 . За висновком даної експертизи було встановлено, що причиною смерті ОСОБА_4 стала гостра недостатність кровообігу, кардіоміопатія.
Згідно з висновком судово-медичної експертизи у ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді : крововиливи в потиличній ділянці зліва, на задній поверхні грудної клітки справа та зліва, які відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень; синці по зовнішній поверхні лівого плеча в нижній третині, по передній зовнішній поверхні лівого стегна в середній та нижній третинах, по внутрішній поверхні в проекції лівого колінного суглобу, які відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень; переломи ребер справа 5-8-го та 4-9 ребер зліва по лопатковим лініям з утворенням «хрящових мозолів», з вогнищевим крововиливом у пристінкову плевру, які відносяться до категорії ушкоджень СЕРЕДНЬОГО ступеня тяжкості.
11.07.2019 до СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від судово медичного експерта з приводу того, що слідчим вчасно не була надана медична документація на ім`я ОСОБА_4 та ухвала про проведення комісійної експертизи була залишена без розгляду.
Згідно з завантаженістю слідчих підрозділів виконати попереднє клопотання судового експерта не виявилось можливим. На даний час, окрім медичної документації потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться в відділенні політравми Харківської міської лікарні швидкої та невідкладної допомоги № 4 ім. проф. А.І. Мещанінова, всі медичні документи зібрані. Найближчим часом буде вилучена вказана медична документація на підставі ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_8 від 10.07.2019 р.
Також, слідчий зазначив, що під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово - медичної експертизи з метою встановлення ушкоджень на тілі потерпілої, їх характер, кількість і механізм утворення, адже вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.
Старший слідчий СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно абзацу 1 частини другої етапі 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.
Керуючись статями 40. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Надати доручення експертній установі, а саме Комунальному закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово медичної експертизи» установі на проведення судово медичної експертизи трупу з наступних питань:
- чи маються у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження?
- якщо є, то який їх характер утворення, давність утворення, локалізація і ступінь тяжкості?
- чи мається причинно-наслідковий зв`язок між пошкодженнями, встановленими у ОСОБА_4 і подіями, що відбулись 24.09.2018?
- чи нанесені тілесні ушкодження, встановлені у ОСОБА_4 в один і той же час або в різний час?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 385, 385 КК України.
Висновок експерта направити до СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1