г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2116/19
Номер провадження 1-кс/213/673/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року м.Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 0000572 від 29.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 28.05.2019 року до чергової частини Інгулецького ВП КВП надійшло повідомлення від працівників патрульної поліції м. Кривого Рогу про те, що біля автомобільної дороги по вулиці Переяславська в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу на землі, ними виявлено поліетиленовий пакет, в я кому знаходяться медичні шприци з рідиною темного кольору, яка схожа на наркотики. Виїздом СОГ на місце події було оглянуто та вилучено дев,ять медичних шприців з рідиною темного кольору, які вилучено до Інгулецького ВП КВП та поміщено до спеціального пакету Україна Національна поліція № 0020100.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність проведення судової експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні зазначив, що просить розгляд клопотання проводити за його відсутності. Його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись статтями 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 0000572 від 29.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 0000572 від 29.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:
-Чи є рідина, яка знаходиться в дев,яти медичних шприцах, які упаковані в спеціальний пакет Україна Національна поліція за № 0020100, наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором? Якщо так, то яким саме і яка маса її сухого залишку?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експертам надати вилучені дев,ять медичних шприців з рідиною темно коричневого кольору, які упаковано в спеціальний пакет Україна Національна поліція за №0020100.

Дозволити згідно зі ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або витрачення речових доказів у тій чи іншій мірі, які необхідні для проведення дослідження згідно з методикою.
У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1