№ 243/6423/19
Провадження № 1-кс/243/2027/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2019 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :
18 червня 2019 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся слідчій СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 з клопотанням, в якому зазначено наступне. 15 червня 2019 року до чергової частини Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області від ОСОБА_4 надійшло повідомлення про спричинення йому тілесних ушкоджень громадянином на ім`я ОСОБА_5 .
Відомості за даним фактом 15 червня 2019 року було зареєстровано у ЄРДР за № 0001192 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Враховуючи, що для неупередженого та об`єктивного розслідування кримінального провадження з метою виявлення ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, слідчий у своєму клопотанні просить суд призначити судово-медичну експертизу тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , проведення якої доручити експертам Слов`янського відділення судово-медичної експертизи та поставити на їх вирішення наведені ним у своєму клопотанні питання.
Приймаючи до уваги, що слідчий ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про місце та час судового розгляду, в судове засідання не з`явився, проте відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України його неприбуття до суду не перешкоджає розгляду справи, суд, дослідивши матеріали клопотання про проведення експертизи дійшов наступних висновків.
Клопотання слідчого про проведення експертизи відповідає вимогам частини другої статті 244 КПК України; підстави для його повернення відсутні.
Статтею першою Закону України «Про судову експертизу» судову експертизу визначено, як дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Пунктом другим частини другої статті 242 КПК України закріплено правило, за яким щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Таким чином, оскільки слідчим як стороною кримінального провадження доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме для встановлення тяжкості отриманих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень необхідне залучення експерта, а також враховуючи, що у суду відсутні підстави для відмови слідчому у включенні до ухвали про доручення проведення експертизи запитань, поставлених ним експерту у своєму клопотанні, та керуючись приписами ч. 6 ст. 244 КПК України, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити й доручити проведення відповідної судово-медичної експертизи судовим експертам Слов`янського відділення судово-медичної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити експертам Слов`янського відділення судово-медичної експертизи, розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Ярослава Мудрого, буд. 22, проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001192 від 15 червня 2019 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125КК України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1) Який характер та локалізація ушкоджень, заподіяних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2) В результаті якого виду травматологічної дії або предмета могли бути спричинені виявлені у ОСОБА_4 ушкодження?
3) Які характеристики мав травмуючий чинник або предмет?
4) Який безпосередній механізм або механізми заподіяння ушкоджень?
5) Яка давність заподіяння ушкоджень?
6) Який ступніть тяжкості заподіяних ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Експертам для проведення експертизи надати всі необхідні документи.
У разі виникнення необхідності, слідчому направити експертам на їх письмову вимогу матеріали кримінального провадження № 0001192 від 15 червня 2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Копію даної ухвали надіслати слідчому, експертам.
Висновок експерта надіслати на адресу СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчій суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1