Справа № 509/4363/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2019 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні в смт. Овідіополь клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Снігурівка, Миколаїваської області, громадянина України, українця, маючого середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000176 від 29 січня 2019 року, за ознаками скоєння кримінальному правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України відносно ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування встановлено, що 08.01.2019 приблизно о 12 годин 10 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою та разом з ОСОБА_6 , з метою таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, зайшли на не огороджену територію будинку, розташованого за адресою: буд. АДРЕСА_2 , де шляхом демонтажу даху підвального приміщення, діючи спільно, таємно, викрали:
1.одну створку металевих воріт з хвірткою, розмірами 3,5х2,2м, вартістю 1000 гривень
2. два металевих листа металопрофілю, розмірами 2х1,5м, вартістю 250 гривень за один, на суму 500 гривень;
а всього викрали майна на суму 1500 гривень, належні ОСОБА_7 , чим спричинили йому матеріальну шкоду на вказану суму.
Викрадене майно за допомогою саней вивезли з місця скоєння кримінального правопорушення та розпорядились як власним, здавши до пункту прийому металобрухту та отримавши за це 128 гривень.
На підставі викладеного, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після скоєння злочину зник, та місце його знаходження до теперішнього часу не відоме.
18.02.2019 відносно ОСОБА_5 винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами:
-Заявою ОСОБА_7 від 09.01.2019;
- протокол огляду місця події від 09.01.2019, в ході якого оглянуте місце події та вилучений мобільний телефон одного з крадіїв;
- постанова про залучення речового доказу: мобільний телефон, вилучений з місця події та належний не встановленому чоловіку на ім`я ОСОБА_8 ;
- Ухвала суду про накладенням арешту на вилучений мобільний телефон, належний не встановленому чоловіку на ім`я ОСОБА_8 ;
- протокол тимчасового доступу до відео, де зображено факт скоєння крадіжки двома особами чоловічої статі;
-заявою ОСОБА_6 про вчинення крадіжки однієї створки металевих воріт з хвірткою, розмірами 3,5х2,2м, та двох металевих листів металопрофілю, розмірами 2х1,5м разом з ОСОБА_9 ;
- протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 від 10.01.2019;
-протокол огляду місця події від 11.01.2019, в ході якого на пункті прийому металолому вилучена створка воріт з хвірткою;
- протоколом допиту свідка прийомщика металолому ОСОБА_10 , який дав покази, що не встановлена особа на ім`я ОСОБА_8 , прізвища якого він не знає, приніс йому на пункт металеву створку воріт з хвірткою;
- речовими доказом по справі - металева створка воріт з хвірткою;
- протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_7 від 28.01.2019;
- протокол огляду відеозапису від 28.01.2019;
-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6
-протоколом впізнання зі свідком ОСОБА_10
- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 .
У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Снігурівка, Миколаїваської області, громадянин України, українець, маючий середню освіту, не одружений, (на утриманні не маючий неповнолітніх дітей), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді арешту від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на той самий строк.
З урахуванням того, що підозрюваний ОСОБА_5 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, слідчий просить дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 2 ст.188 КПК України разом з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути подане:
1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;
2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;
3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Стаття 189 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора
З урахуванням того, що підозрюваний ОСОБА_5 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності та заслуженого покарання, переховується від органів досудового розслідування, може скоїти нове кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику застосуванням більш м`яких запобіжних заходів.
Керуючись ст.ст.188-190 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_12 , по кримінальному провадженню № 0000176 від 29 січня 2019 року про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Зобов`язати слідчого у разі затримання підозрюваного ОСОБА_5 належним чином повідомити всіх учасників кримінального провадження.
Копію ухвали направити для виконання до Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області та іншим зацікавленим особам.

Строк дії ухвали закінчується 14.02.2020 року.

Місце розташування Овідіопольського ВП ГУНП в Одеської області: Одеська область, смт.Овідіополь, вул.Берегова, 9 факс 04851 3-51-03.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1