Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/5172/18
Провадження №1-кп/523/399/19
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

26 листопада 2019 року

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт від 10.04.2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001387 від 23.03.2018 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, з неповною середньою освітою, офіційно не одруженого й непрацевлаштованого, не маючого місця реєстрації на території України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 27.12.2016 року Приморським районним судом м. Одеси за ч.2 ст. 186 КК України до двох років позбавлення волі, звільнився 28.02.2018 року по відбуттю строку покарання,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.395 КК України, а також угоду про визнання винуватості, укладену 10.04.2018 року між прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 та зазначеним обвинуваченим, за участю захисника ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:
Згідно з обвинувальним актом, під час досудового розслідування встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 , звільнившись 28.02.2018 року з ДУ «ОВК№14» за відбуттям строку покарання за вироком Приморського районного суду м.Одеси від 27.12.2016 року, будучи ознайомленим зі встановленим відносно нього за ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 29.12.2017 року адміністративним наглядом строком на 12 місяців та з покладеними на нього спеціальними обмеженнями, діючи умисно і з метою ухилення від адміністративного нагляду, всупереч встановленим відносно нього обмеженням за вказаною ним при звільненні адресою проживання не мешкав та для реєстрації у відповідному підрозділі Національної поліції не з`являвся, чим порушив обов`язки, встановлені п.п.«а», «в» ст.9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Отже, за обвинувальним актом, ОСОБА_5 висунете обвинувачення у неприбутті без поважних причини у визначений строк до обраного місця проживання особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України.

На розгляд Суворовського районного суду м.Одеси з Одеської місцевої прокуратури №4, одночасно з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України, також надійшла угода про визнання винуватості від 10.04.2018 року, укладена між зазначеним обвинуваченим в присутності його захисника ОСОБА_4 , з одного боку, та прокурором вказаної прокуратури ОСОБА_3 , - з іншого.

Відповідно до означеної угоди про визнання винуватості, обвинуваченому ОСОБА_5 було роз`яснено наслідки укладення цієї угоди та її невиконання, підстави та обмеження права оскарження обвинувального вироку, ухваленого за результатами затвердження угоди, а також узгоджене питання призначення обвинуваченому покарання у виді арешту строком на 30 діб.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні повністю визнав свою провину в інкримінованому діянні та, будучи ознайомленими судом зі своїми правами та наслідками затвердження угоди про визнання винуватості, передбаченими ст.ст.473-474 КПК України, підтвердив добровільність укладення розглядуваної угоди, не оспорюючи при цьому час, місце, спосіб та мотиви вчиненого ним при наведених вище обставинах, а також фактичні обставини інкримінованого злочину та докази, які містяться в матеріалах досудового розслідування.

Разом із тим, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні ним злочину, фактичні обставини якого ним та ніким із учасників процесу не оспорюються, об`єктивно та повністю підтверджується наявними в матеріалах досудового розслідування доказами, дослідження яких не здійснювалось згідно з п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.474 КПК України.

При цьому, вияснивши правильність розуміння обвинуваченим ОСОБА_5 та іншими учасниками судового розгляду змісту вказаних обставин, а також роз`яснивши їм про наслідки затвердження угоди про визнання винуватості та ухвалення за результатами цього обвинувального вироку, суд упевнився в добровільності та істинності їх позиції.

Приймаючи до уваги наведені обставини, дослідженням обвинувального акту та угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , судом встановлено, що зазначені процесуальні документи в цілому відповідають вимогам ст.ст.291, 472 КПК України, а відтак суд погоджується з кваліфікацією органом досудового розслідування умисних дій вказаного обвинуваченого за ст.395 КК України, як неприбуття без поважних причини у визначений строк до обраного місця проживання особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі.

Наряду із означеним, при призначені покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує вимоги ст.373, ч.1 ст.475 КПК України, ч.5 ст.65 КК України та умови розглядуваної угоди про визнання винуватості в частині узгодженого між сторонами виду й строку покарання зазначеному обвинуваченому, яке відповідає санкції інкримінованого йому злочину, передбаченого ст.395 КК України, що за приписами ст.12 цього ж Кодексу відноситься до категорії невеликої тяжкості злочинів, а також приймає до уваги особу обвинуваченого, який є раніше судимим та в теперішній час відбуває покарання за вироком Київського районного суду м.Одесі від 23.05.2019 року (ч.3 ст.185 КК України).

В порядку ст.ст.66, 67 КК України, до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , як зазначено в обвинувальному акті та з чим погоджується суд, слід віднести щире каяття, а обставин, що обтяжують покарання вказаного обвинуваченого, протягом досудового розслідування та судового розгляду, не встановлено.

На підставі викладеного, при визначені виду та строку покарання у даному кримінальному провадженні, суд доходить висновку про те, що покарання обвинуваченому ОСОБА_5 має відповідати узгодженим в угоді вимогам, а виправлення вказаної особи та недопущення вчинення ним нових злочинів можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, з призначенням покарання у виді арешту в межах санкції ст.395 КК України та на визначений у розглядуваній угоді термін.

Втім, ураховуючи, що ОСОБА_5 в теперішній час відбуває покарання за вироком Київського районного суду м.Одесі від 23.05.2019 року (копія міститься в матеріалах провадження), а згідно з ч.4 ст.70 КК України, покарання за сукупністю злочинів призначається, якщо після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, суд позбавлений можливості у даному кримінальному провадженні призначити остаточне покарання за означеними положеннями матеріалаьного права, оскільки з огляду на зміст розглядуваної угоди та приписи ч.1 ст.475 КПК України, ч.5 ст.65 КК України, таке призначення покарання не узгоджувалось між сторонами угоди та може бути вирішено в порядку виконання вироку (п.11 ч.1 ст.537 КПК України).

Керуючись ст.ст.314, 369-371, 373-374, 475-476 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Угоду про визнання винуватості від 10.04.2018 року, укладену в кримінальному провадженні №0001387, внесеному до ЄРДР 23.03.2018 року, між прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , обвинуваченим у скоєнні злочину, передбаченого ст.395 КК України, в присутності захисника останнього ОСОБА_4 , - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України, призначивши узгоджене між сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді арешту строком на один місяць.

Виконання вироку в частині призначеного покарання доручити «ОУВП №21» Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: м.Одеса, вул.Люстдорфська дорога 11.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з часу приведення вироку до виконання та поміщення цієї особи до «ОУВП №21» Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Копію вироку вручити сторонам та надати іншим заінтересованим особам, а також направити для виконання до «ОУВП №21» Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси до Судової палати по кримінальних справах Одеського апеляційного суду, протягом 30 днів з дня проголошення.

С у д д я: ОСОБА_1