Справа № 357/7591/19
У Х В А Л А

11 липня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м. Біла Церква клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001823 від 28.06.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

10.07.2019 р. до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду надійшло вищезазначене клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про проведення експертизи в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001823 від 28.06.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, мотивоване наступним.

28.06.2019 р. до ч/ч Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 про те, що 31.05.2019 р. близько 20 год. 00 хв. біля спортивного майданчику, що розташований неподалік "Дерев`яного моста" по вул. В. Стуса в м. Біла Церква Київської області, невідома особа нанесла йому тілесні ушкодження у вигляді звиху акроміального кінця правої ключиці, з приводу який має намір проходити СМЕ.

28.06.2019 р. відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001823 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

28.06.2019 р. під час допиту потерпілого ОСОБА_5 , останній повідомив, що 31.05.2019 р. близько 20 год. 00 хв. разом з дружиною шли додому від знайомих. Проходячи біля спортивного майданчику, що знаходиться по вул. В. Стуса в м. Біла Церква, неподалік «Дерев`яного мосту», у нього виник намір поспілкуватись з особами, які займались спортом на вказаному майданчику з приводу тренувань. Невідомі особи відмовили йому в спілкуванні та виштовхали з території майданчику, після чого до нього підійшли дві невідомі особи, чоловічої статі. Перша особа почала розмову, про те, що даний майданчик є приватною власністю, та в подальшому почала зухвало поводитись по відношенню до потерпілого та виражатись нецензурною лайкою в образливій формі. Після чого, невідома особа наблизилась до потерпілого, та нанесла останньому удар відкритою долонею лівої руки в область правого плеча та одночасно штовхнув правою рукою в ліве плече, від чого потерпілий одразу відчув різкий біль в правому плечі та впав на землю спиною донизу. В подальшому пересічні громадяни підняли потерпілого та викликали швидку допомогу, яка його госпіталювала до медичного закладу Білоцерківської МЛ №2, до травматологічного відділення.

В подальшому в період часу з 03.06.2019 р. по 19.06.2019 р. ОСОБА_5 проходив лікування в Центральному госпіталі Міністерства внутрішніх справ України в травматологічному відділенні в м. Київ, з діагнозом звих акроміального кінця ключиці.

Потерпілим ОСОБА_5 було долучено до матеріалів кримінального провадження виписку із медичної картки стаціонарного хворого №5559 від 19.06.2019 року.

Слідчий стверджує, що для з`ясування обставин, які мають значення для вищевказаного кримінального провадження необхідні спеціальні знання у галузі медицини, що належить виключно до компетенції судового експерта відповідної спеціалізації та є обставиною, яка з огляду на вимоги ст. 91 КПК України підлягає доказуванню, а тому слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 просить суд:

1. Задовольнити клопотання та винести ухвалу про залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0001823 від 28.06.2019 р., проведення якої доручити експертам Білоцерківського районного відділення КЗКОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи», за адресою: м. Біла Церква, вул. Семашка, 9.

2. На вирішення експертизи поставити наступний перелік запитань:

які тілесні ушкодження маються у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

до якого ступеня тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження, спричинені ОСОБА_5 .?

яка давність отримання тілесних ушкоджень, чи могли вони бути заподіяні в строк та за обставин описаних в протоколі допиту потерпілого ОСОБА_5 від 29.06.2019 року?

скільки точок прикладення сили необхідно, щоб виникли виявлені у потерпілого ОСОБА_5 тілесні ушкодження?

3. Для виконання експертизи направити: виписку зі медичної картки стаціонарного хворого № 5559 від 19.06.2019 року, копію допиту потерпілого ОСОБА_5 .

4. Після проведення експертизи видати висновок експерта слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Слідчий ОСОБА_3 попереджений належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибув, що не являється перешкодою в розгляді клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.3 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч.2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як слідчим доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.6 КПК України.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених ст. 155 КК України;

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242-244, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001823 від 28.06.2019 року експертам Білоцерківського районного відділення комунального закладу Київської обласної ради «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи», розташованого за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Семашко, 9, стосовно тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та поставити експертам наступні запитання:

які тілесні ушкодження маються у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

до якого ступеня тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження, спричинені ОСОБА_5 .?

яка давність отримання тілесних ушкоджень, чи могли вони бути заподіяні в строк та за обставин описаних в протоколі допиту потерпілого ОСОБА_5 від 29.06.2019 року?

скільки точок прикладення сили необхідно, щоб виникли виявлені у потерпілого ОСОБА_5 тілесні ушкодження?

Для проведення експертизи експертам направити: виписку зі медичної картки стаціонарного хворого №5559 від 19.06.2019 р., копію допиту потерпілого ОСОБА_5 від 28.06.2019 р.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Висновок експертів надати слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1