Справа № 489/6020/19
Кримінальне провадження №1-в/489/145/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурор - ОСОБА_3 ,

представник Інгульського РВ філії

ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Миколаєва подання про звільнення від відбування покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 був засуджений вироком Біляївського районного суду Одеської області від 26.09.2014 за ч.1 ст. 410 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки.

Начальник Інгульського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївські області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням іспитового строку.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в Інгульському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області з 11.12.2014 по теперішній час. Згідно повідомлення старшого слідчого військової прокуратури Миколаївського гарнізону відносно ОСОБА_6 .Ою внесено матеріали до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 від 25.04.2016 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч.2 ст. 263-1, ч.1 ст. 263 КК Украї ни, 25.06.2016 повідомлено про підозру. Проте станом на 30 жовтня 2019 рішення не прийнято по вищевказаному кримінальному провадженню. Тому просить суд вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком суду від 26.09.2014 по кінцю випробувального терміну.

В судове засідання засуджений не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши пояснення представника органу пробації, з`ясувавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що вказане подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно із ч.1 ст. 62 Конституції України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Аналогічна норма закріплена у ч.2 ст. 2 КК України та ч.1 ст. 17 КПК України.

Враховуючи принцип презумпції невинуватості, наявність в теперішній час кримінального провадження відносно ОСОБА_5 не дає підстави стверджувати про вчинення ним нового злочину, оскільки його вину не було встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили. Факт не винесення вироку у кримінальному провадженні № 0000172 перевірений судом в режимі повного доступу до ЄРД судових рішень та довідкою про судимість від 30.10.2019.

Строк випробування закінчився 26.09.2016 року. Таким чином, суд вважає, що є підстави для звільнення засудженого від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням в зв`язку із закінченням випробувального терміну призначеного вироком Біляївського районного суду Одеської області від 26.09.2014.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1