УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну місця застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, який має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, офіційно не працюючого, засновника ТОВ «Трансфлот», ГО «Український центр стратегій та розвитку», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у кримінальному провадженні № 0007004, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 серпня 2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 7 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:

25.10.2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника ОСОБА_6 , про зміну місця застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0007004, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 серпня 2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 7 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України.

Повноваження прокурора та захисника які були присутні в судовому засіданні, слідчим суддею перевірені.

Клопотання ОСОБА_6 обґрунтовує тим, що у кримінальному провадженні № 0007004, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 серпня 2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 7 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2019 року ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 7 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України, продовжено строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту та покладено на нього обов`язок, зокрема, не залишати квартиру АДРЕСА_2 цілодобово. Разом з цим, ОСОБА_4 фактично проживає та прописаний за адресою: АДРЕСА_1 , що належить йому на праві приватної власності.

У зв`язку з викладеним, адвокат ОСОБА_6 просить змінити місце застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_3 на АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 клопотання підтримали та просили про змінити обов`язок, покладений на підозрюваного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2019 року в частині адреси житла, яке не має права залишати ОСОБА_4 .

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Слідчий суддя, з`ясувавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно до ч.1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною 5 ст. 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2019 року ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 7 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України, у кримінальному провадженні №0007004, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 серпня 2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених, було обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту та покладено на нього обов`язок, зокрема, не залишати квартиру АДРЕСА_2 .

Як вбачається з копії паспорту ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 , а також з витягу з Єдиного реєстру речових прав а нерухоме майно, ОСОБА_4 на праві приватної власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 , в якій зареєстровано і місце його проживання. .

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе змінити встановлений для підозрюваного ОСОБА_4 обов`язок цілодобово не залишати квартиру АДРЕСА_2 , на обов`язок цілодобово не залишати квартиру АДРЕСА_4 .

На підставі викладеного та ст.ст. 201, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання захисника ОСОБА_6 , про зміну місця застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0007004, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 серпня 2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 7 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України задовольнити.

Змінити встановлений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту від 18 жовтня 2019 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий обов`язок цілодобово не залишати квартиру АДРЕСА_2 , на обов`язок цілодобово не залишати квартиру АДРЕСА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1