Провадження № 1-кс/161/9856/19
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

04 грудня 2019 року слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представника володільця майна ОСОБА_4 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про накладення арешту на вилучене в ході проведення огляду місця події майно.

Клопотання мотивує тим, що 02.12.2019 року близько 13 год. 20 хв. водій автобуса марки «Богдан А 09302», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 , рухаючись по вул. Перемоги в напрямку вул. Огієнка в м. Луцьку здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який здійснював перехід проїзної частини справа наліво відносно руху автомобіля, по регульованому пішохідному переходу. Внаслідок ДТП пішохід отримав тілесні ушкодження.

02.12.2019 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено у ЄРДР за №0004603 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст.286 КК України.

В ході огляду місця події 02.12.2019 року автобус марки «Богдан А 09302» реєстраційний номер НОМЕР_1 був оглянутий та вилучений на майданчик для тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП у Волинській області.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 16.10.2010 року Луцьким ВРЕР УДАІ власником автобуса марки «Богдан А 09302» реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ), що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.
Заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав та просив задовольнити, представника володільця майна, який просив в задоволенні клопотання відмовити, дослідивши надані слідчим матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене вилучене майно, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення експертиз, а також достатності підстав вважати, що воно дійсно відповідає критеріям, зазначеним у ст.ст. 98, 167 КПК України, клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автобус марки «Богдан А 09302», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2010 р.в., з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним автобусом, який зберігати на майданчику для тимчасового утримання транспортних засобів, що у м. Луцьку, по вул. Ківерцівській, 34.
На підставі ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1