УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Вінницької місцевої прокуратури юрист 1 класу ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділення Вінницького районного відділення Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002981 від 18.07.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України.

У ході досудового розслідування установлено, що невстановлені слідством особи здійснили виготовлення державного акту на право власності на земельну ділянку від 22.04.2003 без номера, який згідно відомостей внесених до акту зареєстровано у «Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на земельні ділянки на території Якушинецької сільської ради» за № 125.

Згідно указаного державного акту ОСОБА_4 на підставі 14 сесії 23 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 у приватну власність передано земельну ділянку для ведення підсобного господарства площею 1.36 Га., що розташована на території Якушинецької сільської ради.

У подальшому, на підставі заяви ОСОБА_5 , державного акту на право власності на земельну ділянку від 22.04.2003 та договору № 151 від 19.03.2018 укладеного між останньою та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовлено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості).

Далі, зазначено технічну документацію передано ІНФОРМАЦІЯ_3 . На підставі технічної документації та державного акту на право власності на земельну ділянку від 22.04.2003, 19.03.2018 Державним кадастровим реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 відомості про вказану ділянку внесено до Державного земельного кадастру та їй присвоєно кадастровий номер :11:001:0003.

Також, у подальшому 22.03.2018 реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 відомості про право власності ОСОБА_8 на вказану земельну ділянку внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно під реєстраційним номером 206.

Потім, 10.04.2018 ОСОБА_8 право власності на вищевказану земельну ділянку на підставі договору купівлі-продажу № 304 від 10.04.2018 посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_9 відчужено на користь ОСОБА_10 .

Водночас, установлено, що земельна ділянка з кадастровим номером :11:001:0003 входить до скалу земель оборони, зокрема на ній розташовано військовий полігон, котрий є частиною земель, що перебувають у постійному користуванні Шепетівського лісгоспу державного підприємства Міністерства оборони України « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 не викликався, оскільки прокурором в клопотанні було доведено те, що у разі виклику особи, у володінні якої знаходиться вищевказані документи існує реальна загроза зміни або знищення документів до яких планується надати дозвіл на тимчасовий доступ.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу прокурору на тимчасовий доступ до документів, оскільки прокурором було доведено, що вказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 та сам по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати прокурору Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 або слідчому слідчого відділення Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_11 чи за їх дорученням оперативним працівникам Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів та зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_8 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) надати слідчому належним чином завірену архівну копію рішення 14 сесії 23 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05 січня 2001 року.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: / ОСОБА_1 /

Секретар: / ОСОБА_2 /