УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участі:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Київської області юрист 1 класу ОСОБА_3 , відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000951 від 24.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :
27 листопада 2019 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Київської області юрист 1 класу ОСОБА_3 ,відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000951 від 24.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 23.11.2019 о 18.30 на 86 км автодороги Київ-Одеса поблизу м. Біла Церква. Київської області, відбулося зіткнення автомобілів МAN реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався вказаною автодорогою у напрямку м. Київ та МAN реєстраційний номер НОМЕР_2 , що був у з`єднанні з причепом ВАРЗ реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався позаду у попутному напрямку та який не дотримався безпечної дистанції і допустив зіткнення із задньою частиною автомобіля MAN реєстраційний номер НОМЕР_1 . У наслідок ДТП водій ОСОБА_5 загинув на місці події.

Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 24.11.2019 вилучено автомобіль МAN модель TGA 33.400 реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі VIN НОМЕР_4 свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 видане 16.11.2011, що належить на праві власності Рокитнянське КАТП 1066 що, зареєстроване за адресою: Київська область Рокитнянський район, м. Рокитне, вул. Першотравнева, 180, був оглянутий, вилучений та доставлений на майданчик тимчасового затримання транспортних засобів Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, за адресою: Київська область, Білоцерківський район, місто Біла Церква, вулиця Матросова, 64 .

25.11.2019 автомобіль МAN модель TGA 33.400 реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі VIN НОМЕР_4 свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 видане 16.11.2011, що належить на праві власності Рокитнянське КАТП 1066 що, зареєстроване за адресою: Київська область Рокитнянський район, м. Рокитне, вул. Першотравнева, 180.

У судове засідання прокурор та власник тимчасово вилученого майна не з`явились.
З огляду на положення ст. 172 КПК України, якими визначено стислі строки розгляду клопотання про арешт майна, явка учасників, не є обов`язковою та не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з мотивів у ньому наведених.
Так, клопотання про арешт майна щодо змісту відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
До клопотання додані копії документів та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо внесення даних з приводу кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Як убачається з витягу з ЄРДР кримінальне провадження №0000951 від 24.11.2019 року розслідується у зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Прокурор в клопотанні порушує питання про накладення арешту на майно, яке було вилучене з місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме автомобіль МAN модель TGA 33.400 реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі VIN НОМЕР_4 свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 видане 16.11.2011, що належить на праві власності Рокитнянське КАТП 1066 що, зареєстроване за адресою: Київська область Рокитнянський район, м. Рокитне, вул. Першотравнева, 180.

Постановою від 25.11.2019 року, автомобіль МAN модель TGA 33.400 реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі VIN НОМЕР_4 свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 видане 16.11.2011, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки, відповідно до ст. 98 КПК України, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення у вигляді механічних пошкоджень, що є підставою для його арешту тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування.

Положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Матеріалами клопотання доведено, що існує обґрунтована підозра про те, що кримінальне правопорушення, що розслідується в межах даного кримінального провадження було вчинено, а також правову підставу для накладення арешту на автомобіль МAN модель TGA 33.400 реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі VIN НОМЕР_4 свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 видане 16.11.2011, для забезпечення його зберігання як речового доказу у кримінальному провадженні №0000951 від 24.11.2019 року.
При цьому, слід вказати, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження заходів його забезпечення, одним із яких є арешт майна.
Керуючись ст. ст. 131; 132; 170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Київської області юриста 1 класу ОСОБА_3 , відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000951 від 24.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт на майно - автомобіль МAN модель TGA 33.400 реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі VIN НОМЕР_4 свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 видане 16.11.2011, що належить на праві власності Рокитнянське КАТП 1066 що, зареєстроване за адресою: Київська область Рокитнянський район, м. Рокитне, вул. Першотравнева, 180, помістивши його на територію майданчику тимчасового затримання транспортних засобів Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, за адресою: Київська область, Білоцерківський район, місто Біла Церква, вулиця Матросова, 64, для забезпечення його зберігання як речового доказу у кримінальному провадженні №0000951 від 24.11.2019 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника та/або слідчого у даному кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя