Справа № 298/69/19
Провадження № 1-во/304/7/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2019 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» про виправлення описки у кримінальному провадженні № 0000343 від 18 жовтня 2018 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого,

у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» з медичних питань ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою, у якій просить виправити описку, допущену в ухвалі Перечинського районного суду від 19 липня 2019 року. Заяву мотивує тим, що у філію 02 липня 2019 року прибув ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У мотивувальній частині ухвали Перечинського районного суду Закарпатської області від 19 липня 2019 року допущена описка: невірно вказано прізвище ОСОБА_3 .

Прокурор ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд питання про виправлення описки без його участі, проти виправлення описки не заперечив.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялися належним чином про час та місце розгляду питання про внесення виправлень, а тому суд розглядає таке без їх участі, що відповідає положенням ч. 2 ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, необхідні для вирішення питання про виправлення описки, приходить до такого висновку.

Так, ухвалою Перечинського районного суду Закарпатської області від 11 квітня 2019 року клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру задоволено та застосовано до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Ухвалою Перечинського районного суду Закарпатської області від 19 липня 2019 року внесено виправлення в ухвалу Перечинського районного суду Закарпатської області від 11 квітня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000343 відносно ОСОБА_3 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у резолютивній частині вказано, що ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Перечинський районний суд протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Разом з цим, при постановленні даного судового рішення, суд допустив описку у мотивувальній частині ухвали, невірно вказавши про застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом до « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », тоді як вірним є « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 372, 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення в ухвалу Перечинського районного суду Закарпатської області від 19 липня 2019 року про внесення виправлення в ухвалу Перечинського районного суду Закарпатської області від 11 квітня 2019 року у кримінальному провадженні №0000343 відносно ОСОБА_3 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У мотивувальній частині вказати, що ухвалою Перечинського районного суду Закарпатської області від 11 квітня 2019 року клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру задоволено та застосовано до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Перечинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали суду сторони кримінального провадження можуть отримати в Перечинському районному суді Закарпатської області в порядку, передбаченому частинами 6, 7 ст. 376 КПК України.

Головуючий: ОСОБА_1