пр. № 1-кс/759/3633/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2019 року

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення судово-медичної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0003131 від 30.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2019 року слідчий слідчого відділу Святошинського УП ГУНП в м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, та просить призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.04.2019 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 ., спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву, в якій просить задовольнити клопотання та розглядати клопотання у його відсутність.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Під час розгляду клопотання, слідчим, у відповідності до положень ст. 244 КПК України, була доведена необхідність проведення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження № 0003131 від 30.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У зв`язку із викладеним керуючись ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення судово-медичної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0003131 від 30.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0003131 від 30.04.2019 року експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз.

На розв`язання даної експертизи, поставити наступні запитання:

Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , механізм їх заподіяння, локалізація, кількість?

Яка ступінь тяжкості кожного з виявлених у ОСОБА_4 , тілесних ушкоджень?

Яка давність кожного з виявлених у ОСОБА_4 , тілесних ушкоджень і яка послідовність їх заподіяння?

Скільки травмуючих дій необхідно для заподіяння тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 .?

До яких наслідків для здоров`я особи, призвели завдані тілесні ушкодження ОСОБА_4 , в їх сукупності? Якими є наслідки кожного з них?

Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , виникнути за обставин, на які вказує потерпілий, під час проведення з останнім допиту в якості потерпілого?

Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , виникнути за обставин, на які вказує потерпілий, під час проведення з останнім слідчого експерименту в якості потерпілого?

Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , виникнути за обставин, на які вказує свідок ОСОБА_5 , під час проведення з останньою допиту в якості свідка?

Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , виникнути за обставин, на які вказує свідок ОСОБА_5 , під час проведення з останньою слідчого експерименту в якості свідка?

Досудове слідство не заперечує отримувати всі необхідні дані, від штатних або позаштатних спеціалістів у галузі медицини, відповідно до ст. 69 КПК України.

Для дослідження експертам направити:

1) Копія протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 ;

2) Медична документація на ім`я ОСОБА_4 ;

3) Копія протоколу допиту свідка ОСОБА_5 ;

4) Копія протоколу слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_4 ;

5) Копія протоколу слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_5 ;

6) Для ознайомлення експертам надати в разі необхідності, матеріали досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0003131 від 30.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Копію ухвали направити для виконання для виконання до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. 384 КК України та за розголошення даних досудового слідства за ст. 387 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1