Справа № 738/1594/19
№ провадження 1-кп/738/143/2019
УХВАЛА

28 жовтня 2019 року Менський районний суд

Чернігівської області

у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

під час розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000239 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Чернігів, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з повною середньою освітою, який проживає по АДРЕСА_1 , на даний час утримається в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор», раніше не судимого,

обвинуваченого за ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю :
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
третьої особи ОСОБА_6
представника третьої особи ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Менського районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 . Клопотання мотивував тим, що строк обраного запобіжного заходу закінчується, проте ризики, які були підставою обрання запобіжного заходу продовжують існувати.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 категорично заперечили стосовно клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Просили суд обрати менш обтяжливий запобіжний захід, а саме домашній арешт.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши надані прокурором докази, суд дійшов наступних висновків.

28 червня 2019 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою суду від 13 жовтня 2019 року ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 10 листопада 2019 року.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України, за наслідками розгляду питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Враховуючи, що встановлені судом обставини при обранні обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не змінилися, а саме: тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України; продовження існування ризиків, які існували на момент обрання обвинуваченому запобіжного заходу, зокрема ризику переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні, можливості вчинення обвинуваченим інших кримінальних правопорушень, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 314-316, 372 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 до 24 грудня 2019 року.

Визначити 24 грудня 2019 року датою закінчення строку дії ухвали в частині продовження строку тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 .

Копію ухвали для виконання направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, який знаходиться під вартою, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_1