Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 10.07.2019. Зареєстровано: 11.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 12.07.2019.
Дата набрання законної сили: 05.09.2019
Результат оскарження 05.09.2019 Харківський апеляційний суд: закриття апеляційного розгляду у зв`язку з відмовою апелянта від своїх вимог
Номер судового провадження: 1-кп/640/484/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2019 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004532від24.10.2018р.та за№0000106від 09.01.2019р. по обвинуваченню:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, холостого, осіб на утриманні немає, освіта середня, не працюючого, раніше не судимого, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, холостого, не працюючого, з середньою освітою, осіб на утриманні немає, раніше судимого Київським районним судом м. Харкова:

1)31.10.2016 р. за ч. 1 ст. 186 КК України до 120 годин виправних робіт,

2) 19.05.2017 р. за ч. 2 ст. 389 КК України до 1 місяця та 1 дня обмеження волі,

3) 02.04.2018 р. за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 1 рік та 6 місяців із застосуванням ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік, який мешкає за адресою АДРЕСА_1

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2018 р. приблизно о 15:00 год. ОСОБА_9 та ОСОБА_8 знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою АДРЕСА_1 , проходячи по двору домоволодіння та побачивши створку металевих воріт вагою 85,6 кг., котра належить ОСОБА_7 , у маючи сумісний злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, діючи з прямим умислом, за попередньою змовою між собою, таємно, шляхом вільного доступу, викрали створку металевих воріт вагою 85,6 кг., вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3070/18 від 12.11.2018 - 599,20 грн. та розпорядились нею на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 16.10.2018 р. приблизно об 11-00 год. ОСОБА_8 , знаходився за місцем свого мешкання, за адресою АДРЕСА_1 , проходячи по двору домоволодіння, побачивши створку металевих воріт вагою 86,4 кг., котра належить ОСОБА_7 з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з прямим. умислом, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав створку металевих воріт вагою 86,4 кг., вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3070/18 від 12.11.2018 -604,80 грн., розпорядившись нею на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 08 січня 2019 року в період часу з 12:00 по 14:00 год., ОСОБА_8 знаходячись поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов через відкриту хвіртку на територію вищевказаного домоволодіння, де, скориставшись відсутністю власників майна та інших очевидців таємно викрав майно належне потерпілому ОСОБА_11 , а саме: металевий масляний обігрівач ТМ «Темпо», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №156/19 від 17.01.2019 - 105 грн., два рулони металевої сітки «Рябець» загальною вагою 10 кг, загальною вартістю згідно висновку цієї ж експертизи - 70 грн., шість металевих лопат загальною вагою 5 кг загальною вартістю згідно висновку цієї ж експертизи №- 777,60 грн., два металеві тазіки об`ємом 50 л та загальною вагою 5 кг загальною вартістю згідно висновку цієї ж експертизи - 262,80 грн., залізний ящик вагою 32 кг вартістю згідно висновку цієї ж експертизи - 224 грн., металеву решітку від газової плити вагою 3,5 кг вартістю згідно висновку цієї ж експертизи - 69 грн., три швейні машинки ТМ «ПМЗ» загальною вагою 33 кг загальною вартістю згідно висновку цієї ж експертизи - 231,00 грн., а всього майна на загальну суму 1739,40 грн.

Заволодівши у такий спосіб майном потерпілого ОСОБА_11 , ОСОБА_8 покинув місце вчинення злочину, обернувши його на свою користь та у подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_11 майнову шкоду на вищевказану суму.

Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 свою винуватість у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень визнали повністю та пояснили про обставини скоєних ними кримінальних правопорушень, як зазначено в обвинувальних актах, визнавши та не оспорюючи викладені в обвинувальних актах обставини стосовно часу, місця, способу вчинення та мотивів скоєних ними кримінальних правопорушень, пояснивши, що скоїли злочини через тяжкий матеріальний стан, повністю визнають вину в скоєному, щиро каються.

Враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в повному обсязі визнали свою вину у вчиненні інкримінованих їм органом досудового розслідування кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальних актах, беручи до уваги письмову заяву потерпілого ОСОБА_7 , який не заперечував проти розгляду справи за ст.349 КПК України, і судом встановлено, що обвинувачені правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм положення ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ст. 349 КПК України.

Обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вірно розуміють зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності їх позицій.

За такихобставин судвважає,що винність ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

-ч.2 ст. 185 КК України (за епізодом від 13.10.2018 р.) тобто у таємному викраденні чужого майна(крадіжці), вчиненому групою осіб

- ч.2 ст. 185 КК України (за епізодом від 16.10.2018 р.) тобто у таємному викраденні чужого майна(крадіжці), вчиненому повторно,

-ч.3 ст.185 КК України ( за епізодом від 08.01.2019 р.) тобто у таємному викраденні чужого майна ( крадіжці) поєднаному з проникненням в інше сховище, вчинене повторно, доведена у повному обсязі, за що він повинен нести покарання.

Завказаних обставинсуд вважає,що винність ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України (за епізодом від 13.10.2018 р.) тобто у таємному викраденні чужого майна(крадіжці), вчиненому повторно, групою осіб доведена у повному обсязі, за що він повинен нести покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у відповідності до вимог ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ними кримінальних правопорушень, особу винних та обставини, що пом`якшують покарання.

Вивченням особиобвинуваченого ОСОБА_8 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працює, за місцем мешкання характеризується негативно.

Вивченням особиобвинуваченого ОСОБА_9 встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працює, за місцем мешкання характеризується негативно.

Обставинами,що пом`якшуютьпокарання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєних ним кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючі покарання обставини, і вважає, що обвинуваченому ОСОБА_8 слід призначити покарання в межах санкцій інкримінованих статей, остаточно у вигляді позбавлення волі, однак, враховуючи обставини справи, відомості про особу обвинуваченого, зазначені вище, суд відповідно до вимог ст. 75 КК України вважає можливим звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі визначеного судом іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_9 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючі покарання обставини, і вважає, що обвинуваченому ОСОБА_9 , слід призначити покарання в межах санкції інкримінованої статті, остаточно у вигляді позбавлення волі, оскільки його виправлення можливо лише в умовах його ізоляції, з урахуванням вимог ст. 71 КК України і не вбачає підстав для звільнення його від такого покарання.

Вирішуючи питання про призначення остаточного покарання обвинуваченому ОСОБА_9 , суд застосовує ст. 71 КК України, частково приєднавши невідбуту частину покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 02.04.2018 р.

Призначене покарання,на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та попередження вчинення ними нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання щодо обрання міри запобіжного заходу ОСОБА_9 до набрання вироком суду законної сили, судом враховано, що він засуджується за санкцією статті, що йому інкримінується, у вигляді позбавлення волі, для виконання вироку суду, при цьому враховано вік та стан його здоров`я обвинуваченого, відсутність місця роботи, наявність незнятої та непогашеної судимості, майновий стан, а також скоєння даного кримінального правопорушення в період іспитового строку.

Враховуючи, що жоден інший запобіжний захід не забезпечує запобігання спробам обвинуваченого вчинити інше кримінальне правопорушення, а також, що раніше судимий ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за який передбачено покарання на строк понад трьох років позбавлення волі, дане кримінальне правопорушення він скоїв в період іспитового строку, для виконання даного вироку, суд застосовує до обвинуваченого виключну міру запобіжного заходу - тримання під вартою до набрання вироком законної сили

Міру запобіжногозаходу відносно ОСОБА_9 до набрання вироком законної сили, але не більше 60 днів (до 8 вересня 2019 р.) суд вважає необхідним обрати у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківській слідчий ізолятор» .

Строк відбуття призначеного судом покарання ОСОБА_9 обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 10.07.2019 р.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.369, 370, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.2ст.185КК Україниу вигляді 2/двох/років позбавлення волі;

- за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_8 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 /чотири/ роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він на протязі 2/ двох/ років іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, зобов`язавши його у відповідності до ст. 76 КК України:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

ОСОБА_9 визнати винниму вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.185КК України тапризначити йомупокарання у вигляді 3/трьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст.71 ч.1 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 02.04.2018 р., остаточно призначити ОСОБА_9 покарання у вигляді 3/ трьох/ років 2/ двох/ місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_9 до набрання вироком законної сили, але не більше 60 днів (до 08.09.2019 р. ) обрати у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківській слідчий ізолятор».

Строк відбуття покарання ОСОБА_9 обчислювати з моменту фактичного затримання, тобто з 10.07.2019 р. зарахувавши час перебування під вартою в строк відбування покарання.

Речові докази, передані по розписці потерпілим ОСОБА_11 та ОСОБА_7 - залишити в їх розпорядженні.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...