23.05.2019 Справа № 756/6594/19
Справа № 756/6594/19
Провадження № 1-кс/756/1589/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення судової балістичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003342 від 05.05.2019 за ч. 4 ст. 296 КК України, -
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової балістичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003342 від 05.05.2019 за ч. 4 ст. 296 КК України. В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 05 травня 2019 року приблизно о 21.10 ОСОБА_4 , перебуваючи у закладі «Портер Паб» по вул. Героїв Дніпра, 34 в м.Києві, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та ігноруванням загальноприйнятих норм моральності та поведінки в суспільстві, у громадському місці, під час словесного конфлікту, який виник у нього з ОСОБА_5 , свідомо передбачаючи негативні наслідки своїх дій, умисно здійснив шість пострілів з гвинтівки DPMS Panter Arms Model LR-G2, Caliber Multi SN#006055 у напрямку ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , які перебували на літній терасі закладу, в результаті чого одна з куль влучила у стопу ОСОБА_6 , внаслідок чого потерпілому спричинено тілесні ушкодження у виді відкритого другого ступеню уламкового перелому кістки правої стопи зі зміщенням уламків і ушкодженням сухожилля першого пальця правої стопи. Клопотання заявлене з метою встановлення, чи належать вилучені під час огляду місця події предмети, схожі на патрони, до боєприпасів, а пристрій, зовні схожий на кулемет до вогнепальної зброї.
Слідчий в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання. На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.
Вивчивши подані матеріали, суд прийшов до наступних висновків.
В провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0003342 від 05.05.2019 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 296 КК України, по факту хуліганства, вчиненого ОСОБА_4 05.05.2019 приблизно о 21.10 у закладі «Портер Паб» по вул. Героїв Дніпра, 34 в м.Києві, із застосуванням вогнепальної зброї.
Як вбачається з протоколу огляду місця події від 05.05.2019, що проводився за адресою: м. Київ, вул. Г. Дніпра, 34, у приміщенні закладу «Портер Паб» було виявлено та вилучено: предмет, схожий на кулемет з маркуванням DPMS Panther Аrms, MODEL LR-G2, CALIBERMULTI, SN#AA006055; предмет, схожий на набої з маркуванням HORNADY 308 win; предмет, схожий на магазин з написом «PMAG 20», який вміщує дванадцять предметів з маркуванням HORNADY 308 win, схожих на набої; п`ять предметів, схожих на гільзи з маркуванням HORNADY 308 win; шпат металу, зовні схожий на кулю; предмет, схожий на набої з маркуванням HORNADY 308 win, який знаходився у патроннику предмета, схожого на автомат.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частиною 6 ст. 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи необхідність спеціальних знань для проведення балістичної експертизи з метою встановлення, чи належить вилучені під час огляду місця події предмети схожі на патрони до боєприпасів, а також пристрій, зовні схожий на кулемет до вогнепальної зброї, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.
Підстав для виключення в порядку ч. 7 ст. 244 КПК України питань, запропонованих слідчим для постановки на вирішення судового експерта, не вбачається. Проведення судової експертизи слід доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15) провести судову балістичну експертизу у кримінальному провадженні № 0003342 від 05.05.2019 за ч. 4 ст.296 КК України.
На вирішення експерту поставити наступні запитання:
-чи належить наданий на дослідження предмет, схожий на кулемет з маркуванням DPMS Panther Аrms, MODEL LR-G2, CALIBERMULTI, SN#AA006055 до вогнепальної зброї? Яким способом він виготовлений та чи придатний для стрільби?

-частинами яких патронів є надані на дослідження предмети, схожі на кулі та гільзи?

-яким способом вони виготовлені?

-зброєю якого типу, виду та калібру стріляні надані на дослідження предмети, схожі на кулі та гільзи?

-чи стріляні надані на дослідження предмети, схожі на кулі та гільзи з наданого предмету, схожого на кулемет з маркуванням DPMS Panther Аrms, MODEL LR-G2, CALIBERMULTI, SN#AA006055?

На експертизу направити: предмет, схожий на кулемет з маркуванням DPMS Panther Аrms, MODEL LR-G2, CALIBERMULTI, SN#AA006055, який поміщено до паперової коробки коричневого кольору, опечатаної печаткою Оболонського УП ГУ НП в м.Києві «Для довідок», із зазначенням на бирці білого кольору пояснювальних написів, підписів понятих та слідчого; предмет, схожий на набої з маркуванням HORNADY 308 win, упакований в паперовий конверт коричневого кольору, із зазначенням пояснюючих написів, підписів понятих та слідчого, опечатаний печаткою Оболонського УП ГУ НП в м.Києві «Для довідок»; предмет, схожий на магазин з написом «PMAG 20», з вмістом дванадцяти предметів з маркуванням HORNADY 308 win, схожих на набої, у паперовому конверті коричневого кольору, із зазначенням пояснюючих написів, підписів понятих та слідчого, опечатаному печаткою Оболонського УП ГУ НП в м.Києві «Для довідок»; предмет, схожий на набої з маркуванням HORNADY 308 win, який знаходився в патроннику предмета, схожого на автомат, у паперовому конверті коричневого кольору, із зазначенням пояснюючих написів, підписів понятих та слідчого, опечатаному печаткою Оболонського УП ГУ НП в м.Києві «Для довідок»; шпат металу, зовні схожий на кулю (№3), у паперовому конверті коричневого кольору із зазначенням пояснюючих написів, підписів понятих та слідчого, опечатаному печаткою Оболонського УП ГУ НП в м.Києві «Для довідок»; п`ять предметів, схожих на гільзи з маркуванням HORNADY 308 win, вилучені в окремі паперові конверти коричневого кольору в кількості п`яти штук, із зазначенням пояснюючих написів, підписів понятих та слідчого, опечатані печатками Оболонського УП ГУ НП в м.Києві «Для довідок»; - вилучені 05.05.2019 під час огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 34, у закладі «Портер Паб».

Дозволити експерту повне або часткове пошкодження (знищення) досліджуваного об`єкту, якщо такі дії передбачені чинними методиками проведення даного виду експертиз.
Надати (у разі необхідності) для ознайомлення експерту матеріали кримінального провадження № 0003342 від 05.05.2019.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст. 384, 385 КК України.
Зобов`язати експерта після виконання експертизи скерувати висновок експерта до СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. М.Малиновського, 2-а.
Ухвала суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1