Справа № 510/1363/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.19 р.

Слідчий суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 у залі суду у м. Рені, при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,. розглянувши клопотання слідчого СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській ОСОБА_3 про призначення судово-медичної криміналістичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної криміналістичної експертизи, у кримінальному провадженні № 0000120 від 16.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В клопотанні вказано, що 16.04.2019 р. о 06 год. 39 хв. надійшло повідомлення по телефону до РУ про те, що 16.04.2019 р. на причалі № 1 ТОВ «Ріпіда», який розташований за адресою: Ренійський район с. Новосільське вул. Д.Карачебан, 2, невстановлені особи таємно викрали майно ОСОБА_4 (ЕО 980 від 16.04.2019 р.).

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2019 за № 0000120 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, слідчим СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_5

20.04.2019 потерпілим ОСОБА_6 , видані предмети, а саме:

-Пальто сірого кольору, в передньої частині якого є металевий бігунок, на підкладки якого зі внутрішньої сторони зверху є надпис вишита нитками «CalvinKlein».
-Кофта синього кольору, комір червоного кольору, в середньої частині якої е надпис «BLAZER».
-Кофта червоного кольору, зі внутрішньої сторони комір темно-синього кольору, на внутрішньої верхньої частині кофти є надпис «Club Room».
-Футболка чорного кольору, в передньої та задньої частині якої білим кольором є надпис «Staff».
Сірникова коробка, в середині якої перебуває гумовий предмет чорного кольору, круглої форми, діаметром 0,9 см., на якому є залишки тканини, по цій справі мають значення речового доказу.

Пальто сірого кольору, кофта синього кольору, кофта червоного кольору та футболка чорного кольору опечатані в полімерний пакет білого кольору «АТБ», верх якого перев`язаний капроновою ниттю білого кольору, до якої прикріплена паперова бирка, з відповідними надписами.
Сірникова коробка, в середині якої перебуває гумовий предмет чорного кольору, круглої форми, діаметром 0,9 см., опечатано в пакет експертної служби « 0496795.
Беручи до уваги, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся із клопотанням про призначення судово-медичної криміналістичної експертизи речей, яку просив доручити експертам Одеського ОБСМЕ.

На вирішення експертизи слідчий просив поставити наступні питання:

- Який характер мають ушкодження, виявлені на речах, належних потерпілому ОСОБА_6 та яким є механізм їх утворення?

- Чи могли наявні на речах потерпілого ушкодження бути заподіяні кулею, наданою для дослідження?
Слідчий у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно ч. 3 ст. 244 КПК України. Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, не здійснювалось

Ст. 242 КПК України, встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Відповідно до ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання, оскільки для встановлення обставин та вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим необхідно призначити судово-медичну криміналістичну експертизу, на вирішення якої поставити питання, викладені у клопотанні, проведення експертизи доручити експертам Одеського ОБСМЕ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 244 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
1.Клопотання слідчого СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної криміналістичної експертизи - задовольнити.

2. Призначити по кримінальному провадженню № 0000120 від 16.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України судово-медичну криміналістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського ОБСМЕ.

3. На вирішення експертам поставити наступні запитання:

3.1 Який характер мають ушкодження, виявлені на речах, належних потерпілому ОСОБА_6 та яким є механізм їх утворення?

3.2 Чи могли наявні на речах потерпілого ушкодження бути заподіяні кулею, наданою для дослідження?

4. Для ознайомлення направити експертам матеріали кримінального провадження № 0000120 від 16.04.2019

5. Для дослідження експертам надати:

- пальто сірого кольору, кофта синього кольору, кофта червоного кольору та футболка чорного кольору опечатані в полімерний пакет №1, білого кольору «АТБ», верх якого перев`язаний капроновою ниттю білого кольору, до якої прикріплена паперова бирка, з відповідними надписами.
- сірникова коробка, в середині якої перебуває гумовий предмет чорного кольору, круглої форми, діаметром 0,9 см., опечатано в пакет експертної служби « 0496795.
6. При необхідності, представити експертам матеріали кримінального провадження.

7. Дозволити повне або часткове використання наданих об`єктів досліджування в мірі необхідний для проведення дослідження.

8. Доручити отримання висновку експертизи уповноваженій особі Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Скарга на ухвалу слідчого судді, яка оскарженню не підлягає, і заперечення проти неї, можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1