overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0001586 від 06.05.2019 року, -

На підставі ст. 376 ч.2 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що в АДРЕСА_1 , за номерами абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 за період часу з 01.12.2018 року по 14.11.2019 року, з можливістю її вилучення на паперовому або електронному носії, відомостей щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, із вказанням ІМЕІ-номерів телефонів, у яких працював даний номер та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 17 грудня 2019 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №345/3542/19
Провадження № 1-кп/345/356/2019
УХ В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2019 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000840 про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, ІПН НОМЕР_1 , раніше не судимого, громадянина України , за ч.1 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в:
в провадженні Калуського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовче судове засідання неодноразовов не з`являється, хоча завчасно і належним чином повідомлявся про час і місце розгляду кримінального провадження судовими повістками. Про причини неявки суд не повідомив.
Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області від 26.09.2019 року застосовано привід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , однак він у судове засідання приводом не доставлений, оскільки по місцю проживання відсутній.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 ..
Суд, вислухавши думку прокурора, перевіривши наявні матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав, оскільки відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Судом встановлено, що обвинувачений не з`являється до суду без поважних причин, приводом не доставлений, оскільки відсутній по місцю проживання, про що свідчать рапорти працівників Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Враховуючи обставини, які вказують на ухилення від суду обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що його слід оголосити в розшук, надати дозвіл на затримання та зупинити судове провадження.
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 314-315, 335, 369, 392 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Клопотання задоволити.
Оголосити розшук та надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, ІПН НОМЕР_1 , раніше не судимого, громадянина України.
Зупинити судове провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 України до його розшуку.
Організацію виконання ухвали доручити прокурору Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
При затриманні ОСОБА_4 протягом 36 годин з часу затримання доставити до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Єдиний унікальний номер 366/2974/14-к
Номер провадження 1-кп/366/182/14
У Х В А Л А

"10" жовтня 2014 р. Іванківський районний суд Київської області в складі головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, призначеному ухвалою від 01.10.2014 року, кримінальне провадження № 000516 відносно

ОСОБА_4

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався

В С Т А Н О В И В :
02.10.2014 року до суду надійшов від Іванківського міжрайпрокурора ОСОБА_5 обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, з додатками до нього.

Ухвалою суду від 06.10.2014 року призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

В підготовчому судовому засіданні вирішено клопотання прокурора про виклик в судове засідання обвинуваченого, потерпілих, свідків та долучено до матеріалів кримінального провадження надані прокурором письмові докази.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Іванківському районному суду Київської області згідно правил підсудності передбачених ст. 32 та 33 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Підстав для проведення судового розгляду в закритому провадженні немає.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 314- 316 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні у приміщенні Іванківського районного суду Київської області на 20 жовтня 2014 року о 9 год.

Проведення судового розгляду кримінального провадження буде здійснено суддею одноособово.

Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі; обвинуваченого, потерпілих, свідків.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1
Є.У. № 366/439/18
№ 1-кп/366/69/18
У Х В А Л А

21 лютого 2018 року суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в смт.Іванків матеріали кримінального провадження № 0000048 від 01 лютого 2018 року, які надійшли від Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області, порушеного відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні злочину за ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

20 лютого 2018 року до Іванківського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000048 від 01 лютого 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні злочину за ч.2 ст. 309 КК України.
Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000048 від 01 лютого 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні злочину за ч.2 ст. 309 КК України - в приміщенні Іванківського районного суду Київської області: 07201, с.м.т. Іванків вул.І.Проскури, 14-а Київської області, - на 27 лютого 2018 року на 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

14 травня 2013 року Іванківський районний суд Київської області у складі головуючого судді Слободян Н.П., при секретарі Мартовицькій Н.Є., з участю прокурора Пашинської С.Й., розглянувши матеріали кримінального провадження №0000574 для обрання щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_1 заявив клопотання, що не має адвоката через відсутність коштів для оплати його послуг і не заперечував, якби йому надавав при розгляді справи правову допомогу професійний адвокат.

Прокурор вважає, що підозрюваний ОСОБА_1 має право користуватись послугами адвоката за призначенням суду, а тому необхідно задовольнити клопотання, посилаючись на законність і обґрунтованість.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

З огляду на вищенаведене, для забезпечення підозрюваному ОСОБА_1 права на захист, адвоката слід призначити з числа адвокатів Київського обласного центру з надання вторинної правової допомоги, направивши до керівника цієї установи ухвалу суду про залучення захисника у порядку ст.49 КПК України та забезпечити прибуття призначеного адвоката у зазначений в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.42 ч.3 п.3, 46, 48,49, 319 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання підозрюваного ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Розважів Іванківського району Київської області, освіта неповна середня, раніше судимому, адвоката з числа адвокатів Київського обласного центру з надання вторинної правової допомоги.

Керівнику Київського обласного центру з надання вторинної правової допомоги забезпечити участь адвоката у судове засідання Іванківського районного суду Київської області, за адресою вул. Івана Проскури, 14, смт. Іванків, Київської області на 10 годину 00 хвилин 14травня 2013 року.

Копію постанови направити до Київського обласного центру з надання вторинної правової допомоги, адреса: 09100, м. Біла Церква, вул. Гайок, 4 для виконання.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 366/2684/13-к Номер провадження 1-кс/366/316/13
У Х В А Л А

смт. Іванків 14 листопада 2013 р.

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про виплату компенсації процесуальних витрат, пов`язаних з прибуттям до суду в межах кримінального провадження №000057, внесеного до ЄРДР 16.07.2013 року

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з клопотанням про визначення грошового розміру процесуальних витрат, пов`язаних з прибуттям до суду по його ж заяві на бездіяльність прокурора. Своє клопотання мотивує тим, що 10 червня 2013 року він перебував у смт.Іванків Київської області за викликом суду при розгляді його заяви, вказаної вище.

Посилаючись на ст. 122, 125, 126 КПК України ОСОБА_1 . просив винести ухвалу про виплату йому компенсації у розмірі процесуальних витрат, пов`язаних з прибуттям до суду у сумі 1388 грн. 29 коп.

Відповідно до ст. 122 КПК України визначає витрати, пов`язані із залученням потерпілих, свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів. Сафонов В ОСОБА_2 Я ОСОБА_2 такого статусу на момент виклику не мав.

Ч.1 ст.125 КПК України визначено, що суд за клопотанням осіб має право визначити розмір процесуальних витрат, які повинні бути їм компенсовані.

Ч.1 ст.126 КПК України передбачено, що , суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.

З викладеного вбачається, що питання відшкодування процесуальних витрат вирішується судом під час розгляду справи по суті, і не належить до повноважень слідчого судді, який слухає клопотання та подання , внесені під час досудового слідства.

На підставі ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Керуючись ст.126, 304 КПК України.

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про визначення грошового розміру процесуальних витрат, пов`язаних з прибуттям до суду в межах кримінального провадження №000057, внесеного до ЄРДР 16.07.2013 року, повернути ОСОБА_1 разом з доданими до нього документами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її отримання.

Слідчий суддя : Слободян Н.П.
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)

18 листопада 2019 року м. Слов`янськ
Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №11Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001775 від 23 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України.
- керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001775 від 23 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001775 від 23 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, до трьох місяців, тобто до 23 лютого 2020 року.
Повний текст ухвали буде проголошено 18 листопада 2019 року о 15-00 годині.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського
міськрайонногосуду ОСОБА_1
Справа № 524/6552/17
Провадження №1-в/524/366/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з уч. прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці подання Автозаводського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
засудженої 13.08.2018 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.2 ст. 367, ст..ст. 75, 76 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік та з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та фінансово-господарських функцій строком на 1 рік та зі штрафом у розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,
В С Т А Н О В И В :

З подання вбачається, що засуджена ОСОБА_5 перебуває на обліку Автозаводського районного відділу з 28.08.2019 року. Інформації про внесення до ЄРДР нових кримінальних проваджень відносно засудженої не надходило.
Іспитовий термін, призначений вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 13.08.2018 року скінчився.
Суд, заслухавши представника органу пробації, яка підтримала подання, прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, вважає, що оскільки іспитовий строк ОСОБА_5 закінчився, на підставі ст. 78 ч. 1 КК України вона підлягає звільненню від відбування покарання призначеного вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 13.08.2018 року.
Керуючись ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 13.08.2018 року.
На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського Апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

СУДДЯ:
Справа № 539/4310/19
Провадження № 1-кп/539/484/2019
У Х В А Л А

іменем України

18 листопада 2019 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю : прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Лубни Полтавської області матеріали кримінального провадження №0001254 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 01.11.2019 р. кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

На підготовчому засіданні прокурор та обвинувачений вважали за необхідне призначити справу до судового розгляду, клопотань не мали.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 4 ст. 314 КПК України, не встановлено. Підстав для закриття чи зупинення провадження немає.

Справа підсудна Лубенському міськрайонному суду.

Крім цього, відповідно до п.6 ч. 3 ст. 314 КПК України по справі необхідно доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Керуючись ст. ст. 61, 62 , 110, 314-316, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області суддею одноособово на 14 год. 35 хв. «09» грудня 2019 року, в яке викликати прокурора, обвинуваченого.

Доручити Лубенському МВ з питань пробації скласти досудову доповідь у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у строк до 09.12.2019 року.

Копію ухвали для виконання направити до Лубенського МВ з питань пробації.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 15.11.2019 Справа № 554/5241/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників - адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене заступником прокурора Полтавської області, про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000358 від 13.05.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, до шести місяців відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, по матеріалам досудового розслідування № 0000358, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2019 року,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Олександрівка Олександрівського району Донецької області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, інваліда 2 групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, по матеріалам досудового розслідування № 0000358, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене заступником прокурора Полтавської області, про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000358 від 13.05.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, до шести місяців, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000358 від 13.05.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, до шести місяців, тобто до 18.12.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 18.11.2019 року о 16 год 30 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1