Справа № 515/1500/19
Провадження № 1-кс/515/2456/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення молекулярно-генетичної експертизи по матеріалам кримінального провадження, вне- сеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000290 від 19.09.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2019 року заступник начальника СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про доручення проведення мо- лекулярно-генетичної експертизи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдино- го реєстру досудових розслідувань за № 0000290 від 19.09.2019 р., за ознаками кримі- нального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, посилаючись на те, що 19.09. 2019 р. до чергової частини Татарбунарського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 13 вересня поточного року її чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який хворіє на епі- лепсію, покинув місце мешкання та до теперішнього часу його місцезнаходження невідоме.

В ході проведення огляду місця події за місцем мешкання ОСОБА_5 в будинку по АДРЕСА_1 в спальній кімнаті ОСОБА_5 на наволочці було виявлено сліди бурого кольору, що схожі на кров. Зазначену наволочку бу- ло вилучено та упаковано до пакету експертної служби № ЕХР0319122. Зі слів співмешканки у ОСОБА_5 на передодні був приступ епілепсії, в ході якого він впав на землю та розбив го- лову, після чого ліг на ліжко та сліди крові з його голови залишились на наволочці.

Відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000290

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий про- сив доручити проведення молекулярно-генетичної експертизи експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, на вирішення експертизи поставити питання про присутність на вилученій з місця події наволочці крові або клітини з ядрами, з яких можна встановити ДНК-профіль.

В судове засідання слідчий не з`явився, але його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових пі- дстав для задоволення клопотання з наступних підстав.

В силу ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження експе- ртом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експер- том або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кри- мінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для криміналь- ного провадження, необхідні спеціальні знання.

За змістом ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експе- ртизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального про- вадження.

Як передбачено ч.ч.1,3 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого суд- ді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка зверну- лася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Оде- ській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000290 від 19.09. 2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясу- вання обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експер- та, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення молекулярно-генетичної екс- пертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-245, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одесь- кій області ОСОБА_3 про проведення молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України (54003, м.Миколаїв, вул.1 Воєнна, 2-а) проведення молекулярно-генетичної експертизи за кримінальним провадженням № 1000290 від 19.09.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, на вирішення експертизи поставити наступні питання:

--- чи присутні на представленій для дослідження наволочці, яка вилучена 19.09.2019 р. при про- ведені огляду місця події в будинку № 110 по вул.Миру в с.Трапівка Татарбунарського району Одеської області, кров або клітини з ядрами, з яких можна встановити ДНК-профіль?;

--- якщо так, то який їх ДНК- профіль?

Для дослідження надати наволочку, яка упакована до пакету експертної служби № ЕХР03191 22.

Надати дозвіл на повне або часткове використання наданих на дослідження об`єктів.

Висновок експерта разом з об`єктами дослідження, спрямувати на адресу особи або органу до- судового розслідуванн, за клопоатння якого слідчим суддею винесена ухвала про доручення про- ведення експертизи.

Копію ухвали направити в розпорядження експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС України (54003, м. Миколаїв, вул.1 Воєнна,2-а).

У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань в порядку, передбаченому ч.3 ст.69 КПК України, ч.2 ст.13 Закону України «Про судову експертизу», та з ме- тою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямовувати їх на ад- ресу особи або органу досудового розслідування, за клопотанням якого слідчим суддею винесена ухвала про доручення проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідо- мо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покла- дених на нього обов`язків, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1