Справа №:755/5875/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ СБУ у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 17 квітня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 1 ст. 110 КК України,

в с т а н о в и в:
слідчий СУ ГУ СБУ у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до медекспертної справи ОСОБА_5 та оригіналів чи належним чином завірених копій інших документів, які стосуються його хвороби, стану здоров`я та можуть бути корисні при проведенні експертизи та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що у січні-березні 2018 року вчинив розповсюдження у соціально орієнтованих мережах інформації антиукраїнського спрямування, яка містить у собі заклики до захоплення державної влади, а також заклики до зміни меж території та державного кордону України.
Для реалізації своїх злочинних умислів, використовуючи власну комп`ютерну техніку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з допомогою власного легендованого аккаунту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюється через номер мобільного телефону НОМЕР_1 , який перебуває в користуванні громадянина України ОСОБА_5 створив та адмініструє спільноту антиукраїнського напрямку «Война на Украине» ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) в соціальній мережі «Одноклассники». Водночас, ОСОБА_5 , створив та адмініструє спільноти антиукраїнського спрямування « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) в соціально орієнтованій мережі «Вконтакте» та «Гос.Переворот в Украине с 2013г» ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) в соціально орієнтованій мережі «Фейсбук».
При цьому, громадянин України ОСОБА_5 , будучи єдиним адміністратором вищевказаних спільнот, відповідно до внутрішніх правил соціально-орієнтованих мереж «Одноклассники», «Вконтакте» та «Фейсбук» має наступні права: призначати і знімати модераторів та редакторів, змінювати налаштування спільноти, керувати біржею реклами, писати від імені спільноти, додавати, видаляти і редагувати контент, оновлювати контент, видаляти матеріали, які додали інші користувачі, керувати чорним списком спільноти.
Під час огляду вищевказаних електронних сторінок «Одноклассники», «Вконтакте» та «Фейсбук» виявлено матеріали, які містять у собі публічні заклики до насильницької зміни та повалення конституційного ладу та до захоплення державної влади; публічні заклики до дій з метою зміни меж території та державного кордону України.
Відповідно до висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_8 від 06 лютого 2019 року № 54/15/6-4 у вказаних матеріалах міститься публічний заклик до громадян, ймовірно, очільників Сполучених Штатів Америки та до президента Російської Федерації ОСОБА_6 , спільно повалити, тобто насильницьким способом позбавити права та можливості керувати державою Президента України Петра Порошенка та ІНФОРМАЦІЯ_9 , отже автор закликає до дії, яка співвідноситься з поняттям «захоплення державної влади України» в частині: «відсторонення від влади законних суб`єктів шляхом насильницьких дій».
Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 30 травня 2019 року задоволено клопотання та доручено експертам ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » у кримінальному провадженні №0000073 від 17 квітня 2019 року, проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5 .
Листом №4 від 13 червня 2019 року ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » вказує на необхідність надання додаткових відомостей для проведення експертизи, зокрема справи МСЕК із спец психіатричної ІНФОРМАЦІЯ_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_12 ), де ОСОБА_5 надана ІІ група інвалідності у заявку з психічними розладами.
У відповідь на запит слідчого ІНФОРМАЦІЯ_11 листом від №506 від 18 червня 2019 року відмовлено у наданні вище зазначених матеріалів без ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу.
За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження №0000073 від 17 квітня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 1 ст. 110 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
08 травня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 1 ст. 110 КК України.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, його неявка, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Крім того, у випадку необхідності отримання відомостей, які можуть становити лікарську таємницю, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також те, що такі докази має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у ній і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його частково задовольнити.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, прізвище, ім`я, та по батькові особи, якій надається право тимчасового до речей і документів.
У клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ, зокрема, за дорученням слідчих іншим особам, без зазначення їх прізвищ, імен, та по батькові, що не відповідає вимогам КПК України.
Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу за дорученням слідчих іншим особам, слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
клопотання слідчого СУ ГУ СБУ у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати у розпорядження (забезпечити) слідчим Головного управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , старшому слідчому-криміналісту 5 відділення слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області ОСОБА_16 , право тимчасового доступу до речей і документів, а саме: медекспертної справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , які стосуються його хвороби, стану здоров`я та можуть бути корисні при проведенні експертизи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення зазначених документів.

В іншій частині у задоволені клопотання - відмовити.
Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1