ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження № 1-кс/201/5575/2019
УХВАЛА
11 вересня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП Дніпропетровської області ОСОБА_3 погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001877 від 26.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП Дніпропетровської області ОСОБА_3 погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001877 від 26.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що 27 липня 2019 року, біля 02:00 години, проходячи повз будинок, що розташований в АДРЕСА_1 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вступили в попередню змову з невстановленою в ході досудового розслідування особою, направлену на незаконне заволодіння транспортним засобом, мотоциклом марки «Honda» моделі «CBR 300RA», чорного кольору, номер шасі № НОМЕР_1 , вартістю 145 000 гривень, що належав ОСОБА_6 , який знаходився біля вищевказаного будинку.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння вищевказаним транспортним засобом, ОСОБА_5 - Огли разом із невстановленою в ході досудового розслідування особою спільно, відкотили вказаний мотоцикл від місця, де його залишив власник, до подвір`я корпусу № ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташовано поряд, де ОСОБА_5 - Огли за допомогою спеціального засобу «стабілітрон», який мав при собі останній завів мотоцикл, після чого ОСОБА_5 - Огли на вищевказаному мотоциклі а невстановлена в ході досудового розслідування особа в супроводі на автомобілі «Сітроен» сірого кольору з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, в подальшому розпорядившись вищевказаним мотоциклом на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 145 000 гривень.
В порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу СКП Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області було надано доручення з метою встановлення, всього кола осіб які скоїли вищевказане правопорушення, а також свідків та очевидців вищевказаної події.
Під час виконання вказаного доручення оперативним підрозділом СКП Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області аналізом відео камер - «Безпечне Місто», та камер відео-спостереження які розміщенні на будинках по вул. Гоголя, та пр. Дмитра Яворницького було встановлено чотирьох осіб віком приблизно до 30 років середньої тіло будови одягнені в спортивний одяг, два з яких виштовхує з подвір`я будинку що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . мотоцикл марки Honda CBR 300 MLHNC 5196 G 5200026, а дві інші особи супроводжують співвиконавців вчинення злочину, вказаний мотоцикл штовхають до пр. Д. Яворницького за тим вверх до вул. Володимира Мосаковського, після чого з поля зору камер відео спостереження зникають. Також під час проведення оперативних заходів було встановлено, що вказаними особами які були помічені на камерах відео спостереження можливо є: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає: АДРЕСА_2 (користується мобільним номером телефону НОМЕР_2 ) та його знайомий ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 який мешкає: АДРЕСА_3 (користується мобільним номером телефону НОМЕР_3 ), ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 (користується мобільним номером телефону НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ).
Виходячи з того, що для встановлення та детального аналізу та перевірки на причетність до вчинення кримінального правопорушення вищезазначених осіб на момент вчинення кримінального правопорушення які користувались мобільними номерами телефонів НОМЕР_5 , НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , може бути важливими речовими доказами на досудовому розслідуванні, в зв`язку з чим необхідна інформація про зв`язок абонентів, яка знаходиться безпосередньо у юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ідентифікаційний код юридичної особи № НОМЕР_6 , за адресою: АДРЕСА_4 .

На підставі вищевикладеного слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до нформації про зв`язок кінцевих пристроїв споживачів телекомунікаційних послуг радіо електронних засобів, а саме мобільних номерів телефонів НОМЕР_5 , НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , у період з 25.07.2019 по 09.08.2019, що знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ідентифікаційний код юридичної особи № НОМЕР_6 , за адресою: АДРЕСА_4 .
Слідчий надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю, клопотання підтримав.

Враховуючи неприбуття сторін у судове засідання для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч.1 ст 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відносно ч.2 стю 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу підлягає частковому задоволенню, оскільки слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною. у даному кримінальному провадженні, так як проведення тимчасового доступу може дозволити органу досудового розслідування виявити та зафіксувати відомості щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, встановити коло причетних осіб, а також для ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні. Крім того, слідчим суддею враховано те, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасового доступу та отримання останнього, є неможливим.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 91,93 ч.4. ст. 107,110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих пристроїв споживачів телекомунікаційних послуг радіо електронних засобів, а саме мобільних номерів телефонів НОМЕР_5 , НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , у період з 25.07.2019 по 09.08.2019, що знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ідентифікаційний код юридичної особи № НОМЕР_6 , за адресою: АДРЕСА_4 ;
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити на окремих паперових та електронних носіях окремо по кожному радіо електронному засобу документи за вказаними вище номерами мобільних телефонів та періодом часу з наступними відомостями:
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);
Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо;
Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
Всю наявну інформацію про доступ до мережі Інтернет та технологію радіозв`язку GPRS, 3G, 4G, LTE мобільних номерів телефону НОМЕР_5 , НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , у період з 25.07.2019 по 09.08.2019.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);
За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу, копії документів на реєстрацію номера (заява, копія паспорту, та інших документів за власним підписом абонента);
Максимальна деталізація місцезнаходження (топографічна прив`язка до карти України з максимально можливою прив`язкою до місцезнаходження на місцевості, назва населеного пункту, вулиці місцезнаходження мобільного номеру телефону телефону НОМЕР_5 , НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , у період з 25.07.2019 по 09.08.2019.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1