Справа № 697/1006/19
Провадження № 1-кс/697/281/2019
У Х В А Л А
Іменем України
03 травня 2019 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря с/з ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання клопотання старшого слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення виїзної перевірки,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу у кримінальному провадженні № 0000201 від 15.04.2019 на проведення працівниками Державної екологічної інспекції центрального округу (36039, м. Полтава, вул. Коцюбинського, 6) позапланової виїзної перевірки за фактом незаконної порубки дерев у полезахисній лісосмузі , вздовж дороги що веде від р.Дніпро до с.Студенець Канівського району , в адміністративних межах Бобрицької сільської Ради Канівського району Черкаської області. Клопотання мотивує тим, що 15 квітня 2019 року до Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від Бобрицького сільського Голови ОСОБА_4 , про те, що 15.04.2019 року, в урочищі «Селище» що в адміністративних межах Бобрицької сільської Ради Канівського району Черкаської області, невідомі особи зрізали та вивезли 401 дерево виду «Акація» .

На місце події виїхала слідчо-оперативна група Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області. При огляді місця події, у полезахисній лісосмузі , вздовж дороги що веде від р.Дніпро до с.Студенець Канівського району , в адміністративних межах Бобрицької сільської Ради Канівського району Черкаської області, було виявлено 401 ( чотириста один ) зріз дерев виду «Акація».

15 квітня 2019 року за даним фактом розпочато досудове розслідування за № 0000201 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.246 КК України - незаконна порубка дерев і чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду.

З метою встановлення розмірів шкоди , заподіяної внаслідок незаконної порубки дерев, необхідно задіяти спеціалістів з Державної екологічної інспекції центрального округу, згідно постанови КМ України від 23.07.2008 № 665. Оскільки Державна екологічна інспекція центрального округу являється спеціально уповноваженим державним контролюючим органом, тому потрібно провести перевірку за діянням відповідного органу.

Старший слідчий СВ Канівського ВП у судовому засіданні клопотання підтримала та пояснила, що в ході досудового розслідування, з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність проведення Державною екологічною інспекцією центрального округу виїзної перевірки з метою обрахування розмірів шкоди (збитків), заподіяної внаслідок незаконної порубки дерев та просить надати дозвіл у кримінальному провадженні № 0000201 від 15.04.2019 на проведення працівниками Державної екологічної інспекції центрального округу (36039, м. Полтава, вул. Коцюбинського, 6) позапланової виїзної перевірки за фактом незаконної порубки дерев у полезахисній лісосмузі , вздовж дороги, що веде від р.Дніпро до с.Студенець Канівського району , в адміністративних межах Бобрицької сільської Ради Канівського району Черкаської області.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, КПК України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Так, відповідно до норм чинного КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України, покладається, зокрема, на слідчого та прокурора. При цьому, вказані особи зобов`язані зібрати та надати суду, як ті докази, які підтверджують винуватість особи, так і ті, які її виправдовують.

За положеннями п.18 ст.3 КПК України, слідчий суддя - це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому КПК, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. Тобто, за змістом вказаної норми однією з головних функцій слідчого судді є насамперед здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів учасників кримінального провадження під час досудового розслідування.

Згідно до Постанови КМУ від 13.08.2017 року № 408 «Питання запровадження обмежень на проведення перевірок державними інспекціями та іншими контролюючими органами», дозвіл на проведення перевірок підприємств, установ, організацій, фізичних осіб-підприємців державними інспекціями та іншими органами надається Кабінетом Міністрів України або за рішенням суду.

Відповідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням того, що слідчим доведена необхідність проведення такої слідчої дії, як виїзна перевірка з метою встановлення об`єктивних даних, що можуть мати значення для досудового розслідування, відомості, які необхідно отримати в ході перевірки стосуються даного кримінального провадження, та оскільки іншими способами отримати вказанні відомості не виявляється можливим, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення виїзної перевірки - задовольнити.

Надати дозвіл у кримінальному провадженні № 0000201 від 15.04.2019 на проведення працівниками Державної екологічної інспекції центрального округу (36039, м. Полтава, вул. Коцюбинського, 6) позапланової виїзної перевірки за фактом незаконної порубки дерев у полезахисній лісосмузі , вздовж дороги що веде від р.Дніпро до с.Студенець Канівського району , в адміністративних межах Бобрицької сільської Ради Канівського району Черкаської області.

Проведення перевірки доручити спеціалістам Державної екологічної інспекції центрального округу (36039, м. Полтава, вул. Коцюбинського, 6 начальнику - ОСОБА_5 )

Розрахунок розміру шкоди (збитків) направити до слідчого відділення Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1