Справа № 750/5466/19
Провадження № 1-кс/750/2711/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002223 від 10.04.2019, -

В С Т А Н О В И В:

16.05.2019 слідчий слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 08.04.2019 року в вечірній час невідома особа на ім`я ОСОБА_4 , перебуваючи біля магазину «АТБ» за адресою, м. Чернігів, проспект Миру, 194, діючи умисно, з корисливих мотивів, викрала мобільний телефон марки «Lenovo» моделі «р780» з об`ємом пам`яті 4 GB, IMEI: НОМЕР_1 що належить ОСОБА_5 . Відомості за вказаним фактом 10.04.2019 СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002223. Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , було встановлено, що мобільний телефон марки «Lenovo» моделі «р780» з об`ємом пам`яті 4 GB, IMEI: НОМЕР_1 було придбано в 2018 році за грошові кошти в сумі 1500 грн. Вищевказаний мобільний телефон на момент крадіжки перебував в технічно справному стані, пошкоджень не мав, використовувався за призначенням.

З метою встановлення вартості викраденого майна, що потрібно для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілій стороні, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні відповідної експертизи, а тому слідчий просить провести судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України (м. Чернігів, вул. С. Разіна 19).
В судове засідання слідчий не з`явився, у поданому клопотанні просить розгляд того проводити без його участі.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002223 від 10.04.2019, розпочатому за ч.1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна.

Пунктом 6 частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди майнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення вартості викраденого майна, що потрібно для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілій стороні, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002223 від 10.04.2019 судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України (м. Чернігів, вул. С. Разіна 19).
На вирішення експерту поставити наступне питання:
1.Яка вартість мобільного телефону марки «Lenovo» моделі «р780» з об`ємом пам`яті 4 GB, з урахуванням зносу станом на 08.04.2019?

Для ознайомлення в розпорядження експерта, в разі необхідності, надати матеріали кримінального провадження №0002223 від 10.04.2019.

Надати дозвіл експерту Чернігівського НДЕКЦ на проведення судово-товарознавчої експертизи без об`єкту дослідження, шляхом вивчення матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 ..

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1