Справа № 524/9786/13-к
Провадження № 1-кс/524/3980/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2019 року до слідчого судді звернулись представник потерпілого ОСОБА_4 та представник потерпілого ОСОБА_6 , зі скаргою на бездіяльність слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 .
Скаржники, посилаючись на ст. 303 КПК України просили слідчого суддю зобов`язати слідчого ОСОБА_5 відновити зупинене досудове розслідування у кримінальній справі № 121315018.
Дослідивши аргументи скарги та додані до неї копії документів, слідчий суддя встановив наступне:
Постановою першого заступника прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури від 20.02.2012 року було скасовано постанови СДІМ Автозаводського РВ КМУ УМВС України у Полтавській області від 21.01.2011 року та від 08.02.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи та порушено кримінальну справу за заявою ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 358 КК України за фактом підроблення наказу № 559 ХК «АвтоКрАЗ» від 25.10.2016 року.
23.02.2012 року кримінальну справу прийняв до свого провадження старший слідчий СВ Автозаводського РВ КМУ ОСОБА_7 .
У подальшому провадження у справі зупинялося з підстав п. 3 ст. 206 КПК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила злочин, та відновлювалося; надходило до іншого слідчого СВ ОСОБА_8 . Всі ці обставини слідчий суддя встановив з доданої скаржником відповіді прокуратури м. Кременчука на скаргу ОСОБА_6 (вих. № 04/2-262с-09/12 від 31.08.2012 року).
Оскільки досудове розслідування у справі не було закінчено до набрання чинності Кримінальним процесуальним кодексом, прийнятим Верховною Радою України 13.04.2012 року, у відповідності до ст. 6 Перехідних положень цього Кодексу кримінальна справа як така, що перебувала у провадженні, залишилася у провадженні до завершення розслідування.
З дня набрання чинності КПК України від 13.04.2012 року, втратив чинність КПК, затверджений Законом від 28.12.1960 року (п.1 ч. 2 Прикінцевих положень КПК від 13.04.2012 року).
Отже, відповідно до положень КПК про його дію в часі, органи досудового розслідування внесли відомості про вчинений злочин у Єдиний державний реєстр досудових розслідувань та продовжили розслідування.
У подальшому кримінальне провадження було закрито постановою слідчого від 07.07.2016 року.
З доданих до скарги документів вбачається, що про викладені процесуальні дії потерпілому ОСОБА_3 та його представнику було відомо.
Постанову про закриття кримінального провадження № 0000346 потерпілий отримав 12.10.2016 року. Відповідно, він достеменно знав й про «невідновлення» кримінальної справи № 121315018.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Отже, строк подання скарги на «невідновлення кримінальної справи» порушено. Підстав для поновлення строку немає.
Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права; скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Керуючись ст.ст. 303-304, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 - повернути.
Копію ухвали направити скаржнику.
Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя