Роздільнянський районний суд Одеської області
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1664/19

Номер провадження: 1-кп/511/207/19

21 листопада 2019 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна кримінальне провадження №0000436 від 07.06.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області м. Роздільна, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК У країни,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,
в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_4 на весні 2019 року, точну дату і час встановити не виявилося можливим, знаходячись за місцем свого мешкання на АДРЕСА_1 , маючи злочинний намір на незаконний посів та вирощування коноплі для подальшого особистого вживання без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний намір на весні 2019 року, точну дату і час встановити не виявилося можливим, в порушення вимог ст.ст. 8, 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», без передбаченого законом дозволу, на присадибній ділянці на АДРЕСА_1 незаконно посіяв 87 рослин конопель.

Після незаконного посіву 87 рослин конопель ОСОБА_4 з метою забезпечення їх зростання та досягнення стадії дозрівання, незаконно, в порушення вимог ст.ст. 8, 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», без передбаченого законом дозволу, здійснював догляд за ними, а саме - систематично обробляв їх від бур`янів та поливав.

07.06.2019 року співробітниками Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, проведено огляд присадибної ділянки за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено 87 рослин роду коноплі, які проростали з землі.

Крім того, у 2019 році, точну дату і час встановити не виявилося можливим, у ОСОБА_4 , за місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , виник злочинний намір на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 влітку 2019 року, точну дату і час встановити не виявилося можливим, у неустановленому місці, незаконно, діючи умисно в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», з метою особистого вживання, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який в подальшому незаконно, з метою особистого вживання, зберігав за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

07.06.2019 року співробітниками Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, на підставі ухвали слідчого судді Роздільнянського районного суду, проведено обшук домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: полімерний пакет з речовиною рослинного походження, вагою 66 г; паперовий згорток з речовиною рослинного походження, вагою 0,17 г; речовина рослинного походження, вагою 10,77 г; чотири паперових згортка з речовиною рослинного походження, вагою 0,49 г, 6,71 г, 3,78 г та 0,87 г; полімерний пакет з речовиною рослинного походження, вагою 48 г; полімерний пакет з речовиною рослинного походження, вагою 64 г; речовина рослинного походження, вагою 158 г; речовина рослинного походження, вагою 136 г; які ОСОБА_4 зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Згідно висновку експерта Одеського НДЕКЦ №948-Х від 22.07.2018 року вилучена за місцем мешкання ОСОБА_4 речовина рослинного походження у засушеному стані, масою 442,79 г, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 399,56 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені злочинів визнав повністю, щиро розкаявся у вчинених злочинах підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті та пояснив, що він вживає наркотики з 90-х років, так як після отриманої травми під час ДТП приймав наркотики як обезболюючий засіб. Так навесні 2019 року посіяв коноплю на присадибній ділянці біля власного будинку, за якою доглядав, обробляючи її. В червні 2019 року під час обшуку його домоволодіння були виявлені 87 кущів коноплі, а під час обшуку в будинку виявлені належні йому рослини коноплі, які він зберігав для власного вжитку. Кількість виявлених кущів коноплі та рослин коноплі в висушеному стані не заперечує. Він щиро кається у вчинених злочинах.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість та причетність до вищевказаних злочинів по кримінальному провадженню, повністю підтверджується дослідженими та оголошеними в судовому засіданні письмовими доказами:

- повідомленням до Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, яке надійшло по телефону 07.06.2019 року, згідно якого ОСОБА_6 повідомив, що на АДРЕСА_1 на території домоволодіння ростуть кущі зовні схожі на коноплю (а.с.39);

- протоколом огляду місця події з відеофіксаією даної слідчої дії від 07.06.2019 року, згідно якого в ході огляду домоволодіння по АДРЕСА_1 , під час огляду виявлено та вилучено кущі у кількості 87 штук зовні схожі на канабіс (а.с.41-45);

- протоколом обшуку від 07.06.2019 року з відео та фототаблицями, згідно якого було проведено обшук домоволодіння ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 07.06.2019 року, під час якого в будинку виявлено та вилучено декілька пакетів із засушеним листям канабісу , канабіс, насіння канабісу, подроблений лист канабісу, чотири згортка подроблених листів канабісу,(а.с.48-59);
- висновком судової експертизи №948-Х від 22.07.2019 року, згідно якої вилучені з подвір`я будинку ОСОБА_4 87 рослин є рослинами роду коноплі. Рослини роду коноплі віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Також вилучені з будинку ОСОБА_4 речовини рослинного походження вагою 66 г, 017 г, 10,77г, 0,49г, 6,71г, 3,78г і 0,87г, 48г, 64 г,158 г, 136 г, а всього масою 442,79 г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 399,56 г. (а.с.67-79)

- постановою про визнання речовими доказами по кримінальному провадженню та залучення їх до матеріалів кримінального провадження від 07.06.2019 року, згідно якої до матеріалів справи в якості речових доказів було долучено речовини рослинного походження : 1) 87 рослин коноплі,; 2) каннабіс вагою 399,56 г та насіння коноплі, упаковані в пакети пакет ЕХР0153037, №7087366, №ЕХР0153035, №ЕХР0153022, №ЕХР0153034, №7087666, №7087667, №7087364, №7087361, №ІNZ4020154, які передані на збереження до камери зберігання речових доказів Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області (а.с.60-62);
Суд вважає, що вищенаведені докази по справі переконливо та повністю підтверджують причетність обвинуваченого ОСОБА_4 до вчинення зазначених злочинів, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 310 КК України, як незаконний посів та вирощування конопель у кількості п`ятдесяти і більше рослин, та за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, перебачений ст.310 КК України.

При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст. 65-67 КК України, враховує ступень тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, наслідки злочинів.

Так, визначені у ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання є гарантією обрання винній особі необхідного і доцільного заходу примусу, яке б ґрунтувалося на засадах законності, гуманізму, індивідуалізації та сприяло досягненню справедливого балансу між правами і свободами особи та захистом інтересів держави і суспільства.
Відповідно до вказаних засад особі, яка вчинила злочин, повинно бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи з принципу співмірності, цей захід примусу за своїм видом і розміром має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення і повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують.
Так обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчинені злочинів, що є обставинами, що пом`якшують йому покарання за вчинені ним злочини.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлені.

Враховуючи наявність пом`якшуючих вину обвинуваченого обставин, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, та вважає можливим звільнити його від відбування призначеного покарання, надавши іспитовий строк на підставі ст.75 КК України, так як виправлення обвинуваченого можливо без його ізоляції від суспільства.

Також суд вважає необхідним по даній справі з метою організації органами виконання покарань належного контролю за поведінкою обвинуваченого, покласти на нього обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Крім цього, відповідно до ч.1 ст.368 КПК України ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціальну-психологічну характеристику обвинуваченого.
Згідно наданої на обвинуваченого ОСОБА_4 досудової доповіді даний орган прийшов до висновку, що у разі якщо суд дійде висновку про можливість звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає за доцільне покладення на нього обов`язків передбачених законодавством та обов`язків відповідно до п.4 ч.3 ст. 76 КК України пройти курс апробації програми "Попередження вживання психоактивних речовин". (а.с.30)
Тому суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого обов`язок, передбачений п.4 ч.3 ст.76 КК України виконати заходи, передбачені пробаційною програмою "Попередження вживання психоактивних речовин".
Відповідно до ст.126 КПК України суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою суду.

Так судом встановлено, що по справі понесені процесуальні витрати по проведенню експертизи наркотичних речовин №948-Х від 22.07.2019 року в сумі 3140,20 грн, що підтверджується довідкою ОНДЕКЦ МВС України, які належить стягнути з обвинуваченого на користь держави.(а.с.66)

Відповідно до п.3 ч.9 ст.100 КПК майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, передається відповідним установам або знищується.

Речові докази: - 87 рослин коноплі, каннабіс вагою 399,56 г та насіння коноплі, упаковані в пакети пакет ЕХР0153037, №7087366, №ЕХР0153035, №ЕХР0153022, №ЕХР0153034, №7087666, №7087667, №7087364, №7087361, №ІNZ4020154, які передані на збереження до камери зберігання речових доказів Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, після набрання вироком законної сили, - знищити.
Керуючись ст.ст. 368, 369-371, 373-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.309 КК України - у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.310 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

У відповідності до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців та поклавши на нього обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1, п.4 ч.3 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання: виконати заходи, передбачені пробаційною програмою "Попередження вживання психоактивних речовин"
Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 ) на користь держави (УК в Одеській області /Малиновський район/24060300, р/р 5007, , банк Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, за кодом класифікації доходів бюджету 24060300 «Інші надходження) по Одеській області) процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 3140,20 грн.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 10.06.2019 року на тимчасово вилучене речі, а саме: - 87 рослин коноплі, каннабіс вагою 399,56 г та насіння коноплі, упаковані в пакети: ЕХР0153037, №7087366, №ЕХР0153035, №ЕХР0153022, №ЕХР0153034, №7087666, №7087667, №7087364, №7087361, №ІNZ4020154, які передані на збереження до камери зберігання речових доказів Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.(а.с.63-64)
Речові докази а.с 60 - 87 рослин коноплі, каннабіс вагою 399,56 г та насіння коноплі, упаковані в пакети: ЕХР0153037, №7087366, №ЕХР0153035, №ЕХР0153022, №ЕХР0153034, №7087666, №7087667, №7087364, №7087361, №ІNZ4020154, які передані на збереження до камери зберігання речових доказів Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, після набрання вироком законної сили, - знищити.
На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу через Роздільнянський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1