Справа №463/6089/19
Провадження №1-р/463/26/19
У Х В А Л А
про відмову в роз`ясненні судового рішення

05 листопада 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР у м.Львові ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 04.10.2019 року у справі №463/6089/19 (провадження №1-кс/463/3684/19), суд, -

встановив:
Слідчий Першого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР у м.Львові ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про роз`яснення резолютивної частини ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 04.10.2019 року у справі №463/6089/19 (провадження №1-кс/463/3684/19).

Заяву мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 04.10.2019 року у справі №463/6089/19 (провадження №1-кс/463/3684/19) зобов`язано слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_4 розглянути в повному обсязі клопотання ОСОБА_5 від 08.07.2019 року. При ознайомленні з ухвалою слідчим встановлено, що окремі положення її мотивувальної частини потребують додаткового роз`яснення.

Оглянувши матеріали заяви та додані до неї письмові документи, а також матеріали справи №463/6089/19 (провадження №1-кс/463/3684/19), суд вважає, що в заяві про роз`яснення судового рішення слід відмовити виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Виходячи зі змісту вказаної норми, роз`ясненню підлягає суть прийнятого рішення, а не мотиви та підстави для його прийняття. Необхідність роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.
При роз`ясненні судового рішення, більш повно і зрозуміло здійснюється виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносяться зміни до рішення по суті і не розглядаються ті питання, які не були предметом судового розгляду.
Слідчий суддя звертає увагу на те, що за заявою про роз`яснення судового рішення суд не може змінювати змісту постановленого ним рішення, сама суть роз`яснення рішення суду полягає в тому, що суд не повинен давати відповідь на питання щодо його правомірності чи законності, він лише повинен пояснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, або є незрозумілими для зацікавлених осіб, що позбавляє їх можливості його реалізації.
У заяві про роз`яснення рішення зазначається, що саме в ньому є незрозумілим, у чому полягає ця незрозумілість, які припускаються варіанти тлумачення тих чи інших формулювань, як це впливає на реалізацію судового рішення тощо. Якщо заявником порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
Як вбачається з заяви про роз`яснення резолютивної частини судового рішення, з якою звернувся слідчий ДБР, останньому незрозумілі мотиви, з яких виходив суд, задовольняючи скаргу.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що текст ухвали складено відповідно до вимог ст.ст. 303-307, 369-372 КПК України з посиланням на норми діючого кримінального процесуального закону, викладений чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння її точного змісту, ухвала є доступною для сприйняття та такою, що не припускає варіативності свого тлумачення. Крім того, ухвала не містить незрозумілих словосполучень, занадто довгих речень, через які викладення фактичних обставин важко сприймається, а зазначені слідчим суддею мотиви постановленої ним ухвали не є підставою для роз`яснення такої, а відтак підстави для задоволення заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді в порядку ст. 380 КПК, за наведеними в ній доводами, відсутні.
Керуючись ст.380 КПК України, суд, -

постановив:
В задоволенні заяви слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР у м.Львові ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 04.10.2019 року у справі №463/6089/19 (провадження №1-кс/463/3684/19) відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1