УХВАЛА

20 серпня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 03 липня 2019 року справі за клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової економічної експертизи, -.

встановив:

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 03 липня 2019 року клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової економічної експертизи - задоволити. задоволено.
В обґрунтуванні заяви слідчим зазначено, що В ході досудового розслідування отримано ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду про призначення судової економічної експертизи за №569/10218/19 №1-кс/569/5824/19.
В ході досудового розслідування, у зв`язку з допущенням описки, є необхідність уточнити поставлені питання зазначені в ухвалі слідчого судді №569/10218/19 1-кс/569/5824/19.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки, оскільки вона має істотний характер, однак її виправлення не змінює змісту судового рішення, та не зачіпає суті судового рішення.
Керуючись ст. 379 КПК України, -

Ухвалив:

Виправити резолютивну частину ухвали за № 569/10218/19 (1-кс/569/5824/19) від 03 липня 2019 року, в якій здійснити уточнення поставлених на експертизу питань зазначених в ухвалі слідчого судді №569/10218/19 1-кс/569/5824/19 при цьому поставити на вирішення експерту/ам наступні питання:
Чи підтверджуються документально результати аналітичного дослідження викладені у висновку аналітичного дослідження №17/17-00-16-16/32089399 від 24.06.2019 «Про результати дослідження фінансово-господарської діяльності ПП-фірми «Мека», код за , щодо наявності ознак вчинення фінансових операцій, які можуть бути пов`язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, за період з 01.01.2019 по 31.05.2019» стосовно отримання на розрахунковий рахунку ПП-Фірма «Мека» № НОМЕР_1 , що відкритий у Рівненській філії АТ КБ «ПриватБанк», грошових коштів що надійшли від ПП «Буд Кепітал Менеджм Ент» в сумі 398009,90 грн., у період з 13.05.2019 по 31.05.2019, як оплату за поставлену продукцію?
Чи підтверджуються документально результати аналітичного дослідження викладені у висновку аналітичного дослідження №17/17-00-16-16/32089399 від 24.06.2019 стосовно вчинення ПП-фірма «Мека» фінансових операцій у період з 13.05.2019 по 31.05.2019, з грошовими коштами, що надійшли від ПП «Буд Кепітал Менеджм Ент» в сумі 398009,90 грн. шляхом використання їх в господарській діяльності в тому числі шляхом перерахування 183885 грн. з призначенням платежу : «Повернення поворотної фінансової допомоги», а саме: у сумі 105185 грн. для ОСОБА_4 на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 ; у сумі 52800 грн. для ФОП « ОСОБА_5 » на розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 ; у сумі 25900 грн. для ОСОБА_6 (головний бухгалтер ППФ «Мека») на розрахунковий рахунок № НОМЕР_4 .
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1