overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 341/1016/19
Провадження № 1-кп/349/97/19
У Х В А Л А
11 листопада 2019 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вигівка Галицького району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

встановив:

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про об`єднання даного кримінального провадженняв одне провадження з кримінальним провадженням, яке надійшло з Івано-Франківського апеляційного суду в порядку ст.34 КПК України про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.122, ч.1 ст.296, ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК Україн та в якому згідно ухвали суду від 11 листопада 2019 рок упризначено судовий розгялд.

Захисник, ОСОБА_3 підтримали клопотання прокурора.

За ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають згідно з правилами, передбаченими ст.217 КПК України.

Приходжу до висновку, що наявні достатні підстави для об`єднання зазначених вище кримінальних проваджень в одне провадження, оскільки вони стосуються однієї особи ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 334 КПК України,

ухвалив:

Матеріали кримінального провадження - справа №341/286/18, провадження №1-кп/349/159/19 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, об`єднати в одне провадження з матеріалами кримінального провадження - справа №341/1016/19, провадження № 1-кп/349/97/19 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.122, ч.1 ст.296, ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України та присвоїти об`єднаній справі №341/286/18, провадження справи № 1-кп/349/159/19.

Розгляд справи відкласти. Призначити судове засідання об`єднаного кримінального провадження на 12 год. 30 хв. 19 листопада 2019 року в м.Рогатині, по вул.Галицька, 40 в залі судових засідань №1, з викликом учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
гСправа № 358/1716/19 Провадження № 1-кс/358/737/19
УХВАЛА
про відкриття провадження

07 листопада 2019 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури, юриста 1 класу ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000243 від 02.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України у зв`язку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

До Богуславського районного суду Київської області надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури, юриста 1 класу ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000243 від 02.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, відповідно до п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Обставин, які б перешкоджали призначенню клопотання про закриття кримінального провадження, не встановлено.

Керуючись п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження по клопотанню.

2. Призначити судовий розгляд клопотання на 26 листопада 2019 року на 08 год. 45 хв.

3. Засідання відбудеться в залі судових засідань № 4 приміщення Богуславського районного суду за адресою: м. Богуслав, вул. Франка, 29-А, Київської області.

4. Клопотання розглядатиметься у складі: слідчого судді ОСОБА_1 .

5. Повідомити про розгляд справи прокурора, викликати потерпілу особу.

6. Надіслати копію даної ухвали особам, які беруть участь у справі.

7. Зобов`язати Богуславський відділ Кагарлицької місцевої прокуратуру надати до суду кримінальне провадження №0000243 від 02.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України для вивчення під час розгляду клопотання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/3908/19
Провадження по справі № 1-кп/367/411/2019
У Х В А Л А
Іменем України
12 листопада 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 31.10.2018 року за № 0002131,-

встановив:

15.05.2019 року до Ірпінського міського суду Київської області, в порядку ст. 293 КПК України, від заступника начальника Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просила призначити провадження до судового розгляду, вважала, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття чи зупинення провадження немає.
Захисник та обвинувачений проти призначення провадження до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши думку учасників судового процесу та вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 судом не обирається.
Суд, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового слухання.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України суд,-

ухвалив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 12.10 год. 22 листопада 2019 року. Судове засідання провести в режимі відеоконференцзв`яку з БВК№119, де відбуває покарання обвинувачений.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 судом не обирається.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 373/864/16-к
У Х В А Л А
про повернення клопотання прокурору
12 листопада 2019 року слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження,
в с т а н о в и в:

До Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000650 від 03.06.16 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

11 листопада 2019 року прокурор ОСОБА_2 подала заяву про повернення вищезазначеного клопотання прокурору.

З врахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 284, 309 КПК України,
у х в а л и в:

Повернути прокурору Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 клопотання про закриття кримінального провадження № 0000650 від 03.06.16 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1100/19
У Х В А Л А

Іменем України

"12" листопада 2019 р. м. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянув скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді з цією скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Немає підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою.

Як видно з матеріалів цієї скарги, ОСОБА_2 бажає брати участь у цьому кримінальному провадженні у режимі відеоконференції через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
За змістом ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Оскільки ОСОБА_2 виявила бажання брати участь у цьому кримінальному провадженні у режимі відеоконференції через Ленінський районний суд м. Кіровограда, відповідно уважаю ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження з цього суду за її участю.
Керуючись ст. ст. 304, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити на 15.11.2019 року о 16:15 год. розгляд кримінального провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Судове кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, що відбудеться о 16.15 годині 15 листопада 2019 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 з приміщення Ленінського районного суду м. Кіровограда.
Виконання ухвали про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції доручити Ленінському районному суду м. Кіровограда (вул. Велика Перспективна, 40, м. Кропивницький, 25006).
Про розгляд скарги повідомити особу, яка звернулась зі скаргою та Долинський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-622/11
Номер провадження 1/1109/32/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2012 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Могильний О.П., розглянувши заяву

підсудного ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами кримінальної

справи,

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2012 року ОСОБА_1 засуджений до 12 років

позбавлення волі за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Після оголошення вироку засуджений ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив суд ознайомити його з матеріалами кримінальної справи.

8 зв`язку з цим 23.05.2012 р., 24.05.2012 р., 25.05.2012 р„ 31.05.2012 р., 01.06.2012 р.,

05.06.2012р., 06.06.2012 р., 07.06.2012 р., 08.06.2012 р., 12.06.2012 р., 13.06.2012 р.,

14.06.2012 р., 15.06.2012 р., 18.06.2012 р., 19.06.2012 р., 20.06.2012 р., 21.06.2012 р.,

22.06.2012 р., 25.06.2012 р., 26.06.2012 р., 27.06.2012 р., 02.07.2012 р., 03.07.2012

р..04.07.2012 р., 05.07.2012 р., 06.07.2012 р.,09.07.2012 р., 10.07.2012 р., 13.07.2012 р..

16.07.2012 р., 18.07.2012 р., 19.07.2012 р. засудженого ОСОБА_1 було доставлено

конвоєм до суду для ознайомлення з матеріалами справи, проте за 33 дня наданих йому для

ознайомлення, ОСОБА_1 ознайомився в повному обсязі з І томом та з II томом з 1 арк. по

212 арк. Все це вказує, що ОСОБА_1 навмисно затягує процес ознайомлення з

матеріалами справи.

Постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 червня 2012 року вже

було установлено засудженому графік ознайомлення зі справою для недопущення вживання

підсудним своїм правом на ознайомлення. Проте, після закінчення встановлених днів

графіком ознайомлення, ОСОБА_1 знову звернувся до суду з проханням продовжити

йому ознайомлення до 10 липня 2012 року. Клопотання було задоволено, засудженого

доставляли до суду для ознайомлення ще 11 днів, та не зважаючи на це він так і не

ознайомився з матеріалами справи в повному обсязі, вивчаючи справу лише по 3 аркуші в

день. '

З метою недопущення зловживання засудженим ОСОБА_1 своїм правом на ознайомлення з матеріалами справи, яка складається з 2 томів: 1 том на 249 арк.: 2 том на 238 арк. повторно встановити графік ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Керуючись ч.4 ст.349 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Встановити засудженому графік для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи: 20 липня 2012 року - з 09-00 до 13-00 години та з 13-45 до 16-45 години;

23 липня 2012 року - з 09-00 до 13-00 години та з 13-45 до 18-00 години;

24 липня 2012 року - з 09-00 до 13-00 години та з 13-45 до 18-00 години;

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. П. Могильний
Справа № 1109/8519/12
Номер провадження 1/1109/603/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2012 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло В.В., при секретарі Долі О.Є., за участю прокурора Зотової О.О., розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Кіровському районному суду м. Кіровограда. Підстав для зупинення або закриття справи не має.

Обвинувальний висновок складений згідно з вимогами норм КПК України.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого обрано вірно. Під час порушення справи і проведення досудового слідства не було допущено порушень КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

До відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними по справі доказами викриті у вчиненні злочину. Підстав для зміни кваліфікації дій обвинуваченого немає.

Керуючись ст.ст. 237, 244, 245, 253 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду на 11 годину 00 хвилин 06.09.2012 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду.

У судове засідання викликати прокурора, підсудного, потерпілого, свідка.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда В. В. Поступайло
Справа № 1109/5710/12
Номер провадження 1/1109/399/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2012 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Куценко О.В., при секретарі Юрко В.О., з участю прокурора Зотової О.О. попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Кіровському районному суду м. Кіровограда.

Підстав для її закриття або зупинення провадження не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу не має.

При порушенні справи, проведенні дізнання і досудового слідства порушень, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду Кіровського району м. Кіровограда на 13 липня 2012 року о 09 год. 30 хв. з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб відповідно до списку в обвинувальному висновку.

Міру запобіжного заходу щодо підсудного залишити підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Куценко
Справа № 1109/9124/12
Номер провадження 1/1109/635/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2012 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Загреба І.В., розглянувши за участю секретаря Волошиної О.В., прокурора Платонової М.А., матеріали кримінальної справи за обвинуваченням неповнолітньої ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Кіровському районному суду м. Кіровограда. Підстав для зупинення або закриття справи не має.

Обвинувальний висновок складений згідно з вимогами норм КПК України.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченої обрано вірно. Під час порушення справи і проведення досудового слідства не було допущено порушень КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

До відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними по справі доказами викриті у вчиненні злочину. Підстав для зміни кваліфікації дій обвинуваченої немає.

Керуючись ст.ст. 237, 244, 245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням неповнолітньої ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 10 год. 30 хв. - 15.10.2012 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду.

Запобіжний захід підсудній ОСОБА_1 залишити той же -підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, підсудну, законного представника неповнолітньої, захисника, представника КМСН Кіровського РВ УМВС України, представника служби у справах дітей.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда І. В. Загреба
Справа № 1109/5393/12
Номер провадження 1/1109/369/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2012 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло В.В., при секретарі Долі О.Є., за участю прокурора Петручка В.В., розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.З ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Кіровському районному суду м. Кіровограда. Підстав для зупинення або закриття справи не має.

Обвинувальний висновок складений згідно з вимогами норм КПК України.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого обрано вірно. Під час порушення справи і проведення досудового слідства не було допущено порушень КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

До відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними по справі доказами викриті у вчиненні злочину. Підстав для зміни кваліфікації дій обвинуваченого немає.

Керуючись ст.ст. 237, 244, 245, 253 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.З ст.185 КК України, призначити до судового розгляду на 14 годину 00 хвилин 31 травня 2012 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду.

У судове засідання викликати прокурора, підсудного, потерпілого.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній - взяття під варту.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда В. В. Поступайло
Номер провадження 1/1109/727/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2012 року Кіровський районний суд міста

Кіровограда

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда, Солопов Ю.О. з участю Прокурора Бардиш О.В. при секретарі Уманенко Н.С..,. у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді попередньо розглянув матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ч 3 ст 289 КК України.

ВСТАНОВИВ

Справа підсудна Кіровському суду м. Кіровограда. Підстав для припинення справи не має. Обвинувальний висновок викладений, згідно з вимогами КПК України. Доказів по справі досить для початку розгляду в судовому засіданні. Осіб не притягнутих до кримінальної відповідальності не вбачається. Право на захист під час досудового слідства не порушено. Підстав для кваліфікації дій для обвинуваченого, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин не вбачається. Під час попереднього слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких в судовому засіданні, справа не може бути призначена до розгляду, не було допущено. Міра запобіжного заходу обрана відповідно вимог КПК України. Керуючись ст.237, 244, 245 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за ч 3 ст 289 КК України залишив міру запобіжного заходу попередню, прийняти до свого провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні 22.11. 2012 року.14-00 годин

В судове засідання викликати осіб вказаних в обвинувальному висновку повідомити прокурора, захисника

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Ю. О. Солопов
Справа № 405/6039/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2019 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали подання, які надійшли з Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» про конфіскацію заборонених предметів у засудженого ОСОБА_3 , 1992 року народження, -

В С Т А Н О В И В:

начальник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» звернувся до суду з поданням, в якому просить конфіскувати мобільний телефон марки «Fly-FS 505», imei1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , що був вилучений у засудженого ОСОБА_3 , 1992 року народження.

В судове засідання представник ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» та засуджений не з`явились.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання, в якому просить розглянути дане подання за його відсутності та не заперечив проти його задоволення.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неявка вищевказаних осіб не є перешкодою для проведення судового розгляду.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що 21.06.2019 року близько 11.00 год. проведено особистий обшук засудженого ОСОБА_3 , в результаті якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Fly-FS 505», imei1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 .

У відповідності до ч. 7 ст. 102 КВК України, зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається.

Згідно ч. 4 ст. 107 КВК України, засудженим забороняється: придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Відповідно до додатку №6 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань від 29.12.2014 № 2186/5 визначено перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено, зокрема: мобільні телефони та зарядні пристрої до них.

За вказаних обставин слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість подання та наявність підстав для конфіскації вказаного в клопотанні мобільного телефону.

На підставі викладеного, керуючись ст. 102, 107 КВК України, ст. 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

подання начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» задовольнити.

Конфіскувати мобільний телефон марки «Fly-FS 505», imei1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , який вилучений у засудженого ОСОБА_3 , 1992 року народження.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4