ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2726/19
Провадження № 1-кс/210/1814/19

"21" травня 2019 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 , винесене у кримінальному провадженні №0000065 від 21 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КК України, про продовження строку досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2019 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000065 від 21 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КК України.

В поданому клопотанні слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 21 листопада 2019 року.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14 березня 2018 року до Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області звернулася ОСОБА_3 , з письмовою заявою про притягнення до відповідальності її колишнього чоловіка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який ухиляється від сплати аліментів на її користь на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час здійснення досудового розслідування за кримінальним провадженням №0000065 від 21 травня 2018 року, було проведено ряд слідчих та розшукових заходів спрямованих на встановлення місце знаходження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який ухиляється від сплати аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою з`ясування всіх обставин та подій кримінального правопорушення, витребувано з Дзержинського відділу Державної виконавчої служби м. Кривий Ріг довідку розрахунок заборгованості по сплаті аліментів на 01 січня 2019 року. Приєднано до матеріалів кримінального провадження постанову про відкриття виконавчого провадження на ОСОБА_4 . Допитано в якості свідка державного виконавця ОСОБА_6 .

Надано доручення оперативним підрозділам в порядку ст.40 КПК України, на встановлення місця знаходження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Незважаючи на те, що досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні встановлено особу яка причетна до вчинення злочину, прийняти кінцеве процесуальне рішення у зв`язку із закінчення терміну досудового розслідування, який передбачений Кримінальним процесуальним законодавством України, завершується 21 травня 2019 року, в зв`язку з чим виникла необхідність у подовжені терміну досудового розслідування та проведенні необхідних слідчих (розшукових) дії.

На підставі викладеного, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000065 від 21 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження до теперішнього часу повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КК України жодній особі не вручалось. Особу, причетну до скоєння вказаного кримінального правопорушення, встановлено. Строк досудового розслідування закінчується 21 травня 2019 року.

У ході досудового розслідування не проведено достатніх слідчих дій направлених на розкриття вказаного злочину.

У клопотанні слідчий зазначає, що наразі виникла необхідність у проведенні певних слідчих (розшукових) дій.

При цьому, слідчий не зазначає, з яких причин вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше у строки передбачені кримінально-процесуальним законодавством.

Відповідно до ст.294 ч.1 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ст.219 ч.1 п.2 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить, зокрема, дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Як визначено у ст.295-1 ч.2 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Так, дослідженням матеріалів, які долучені в обґрунтування клопотання, слідчим суддею встановлено, що з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, тобто з 21 травня 2018 року в рамках даного кримінального провадження проведено ряд слідчих (розшукових) дій, однак, у клопотанні слідчим не зазначено достатніх та вагомих обставин, якій б могли об`єктивно перешкоджати здійсненню процесуальної дії раніше.

Згідно ст.295-1 ч.4 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Відповідно до ст.295-1 ч.7 КПК України, у разі відмови слідчим суддею у продовженні строку досудового розслідування прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування, зобов`язаний протягом п`яти днів здійснити одну з дій, передбачених частиною другою статті 283 цього Кодексу.

З огляду на те, що в рамках даного кримінального провадження за дванадцять місяців не було вчинено необхідних слідчих (розшукових) дій та слідчим не доведено, що вчиненню слідчих дій перешкоджали об`єктивні обставини, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування є необґрунтованим, в зв`язку з чим у його задоволенні необхідно відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.219, 294, 295, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 , винесене у кримінальному провадженні №0000065 від 21 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КК України, про продовження строку досудового розслідування, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1