Справа № 933/1014/19
Номер провадження № 1-кс/933/327/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2019 року смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Донецької області - ОСОБА_1 , дослідивши матеріали клопотання начальника СВ Олександрівського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , про надання дозволу на знищення речових доказів, у кримінальному провадженні № 0000240 від 25.07.2016 року,
В С Т А Н О В И В:
Начальник слідчого відділення звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на знищення речових доказів, у кримінальному провадженні №0000240 від 25.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання начальник слідчого відділення зазначає, що в слідчому відділенні Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області, перебувають матеріали закритого кримінального провадження за №0000240 від 25.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України за фактом незаконного посіву та вирощування конопель, ОСОБА_4
25.07.2016 року, під час огляду території домоволодіння АДРЕСА_1 , де мешкав ОСОБА_4 , були виявлені та вилучені рослини, у кількості 103 шт., які згідно висновку експерта № 824 від 01.08.2016 року, є рослинами роду коноплі. 05.08.2019 року до кримінального провадження були долучені речові докази, а саме: 103 рослини коноплі, які на даний час зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів при Олександрівському ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області. Постановою прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури, ОСОБА_3 від 16.08.2016 року, кримінальне провадження №0000240, було закрито у зв`язку зі смертю підозрюваного за п. 5 ч. 1 ст.284 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Пунктом 19 частини першої статті 7, статтею 26 КПК України передбачено, що зміст і форма кримінального провадження, повинні відповідати, окрім інших загальних засад кримінального провадження, засаді диспозитивності, яка полягає в тому, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб передбачений цим Кодексом.
Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. Згідно з п. 8 ч. 2, ч. 5 ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування уповноважений приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, у тому числі, щодо закриття кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 284 цього Кодексу, і, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності.
Закриття кримінального провадження визначається у статтях параграфу 1 глави 24 КПК України, як одна із форм закінчення досудового розслідування. Відповідно до ст.ст. 283, 284 КПК України, які входять до цього параграфу, закриття кримінального провадження на стадії досудового розслідування є повноваженням слідчого, прокурора. Копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження, відповідно до частини 6 цієї статті, надсилається заявнику, потерпілому, прокурору.
Внесення слідчим, після закриття кримінального провадження, клопотання слідчому судді для прийняття ним рішення, щодо речових доказів у цьому кримінальному провадженні, КПК України, в тому числі ст.ст. 40, 100, 171-174, не передбачає.
До повноважень слідчого судді п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, відносить здійснення У порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. Повноважень слідчого судді на вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні, закритому на стадії досудового розслідування, цей Кодекс не передбачає.
Відповідно до ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обгрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом, згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбаченого цим Кодексом.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Отже, системний аналіз наведених норм КПК, дає підстави дійти висновку про те, що до компетенції слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.
У відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатись до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому, згідно п. 3 майно, що було придметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та /або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.
Відповідно до ч. 3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача, менший строк, для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Виходячи з викладеного вище, розгляд клопотання слідчого, про вирішення питання долі речових доказів, після закриття кримінального провадження, не входить до компетенції слідчого судді.
Враховуючи викладене, клопотання начальника СВ Олександрівського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, підлягає поверненню для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 3, 100, 171-174КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання начальника СВ Олександрівського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_2 про надання дозволу на знищення речових доказів, у кримінальному провадженні №0000240 від 25.07.2016 року - повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1