Справа № 645/4818/19
Провадження № 1-кс/645/2372/19
УХ В А Л А
Іменем України

06 серпня 2019 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в м.Харкові клопотання ст. слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001818 від 25.07.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через відповідні дані радіорозвідки в період часу з 10.00 год. до 12.00 год. 25 липня 2019 року з можливістю виїмки та копіювання інформації на паперовому та/або електронному носії, а саме: 1) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; 2) типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS переадресація), 3) дата, час та тривалість з`єднання нульової тривалості, 4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б). За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Підставами для надання доступу до цієї інформації слідчий зазначає те, що 25 липня 2019 року приблизно в період часу з 11.30 год. до 11.45 год. невстановлена особа, знаходячись неподалік від буд. АДРЕСА_1 , шляхом розбиття скла в автомобілі «Мерседес-Бенс» GL350», вчинила крадіжку сумки з грошовими кроштами у розмірі 1 400 000,00 грн.
За даним фактом 25 липня 2019 року СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області розпочато кримінальне провадження № № 0001818 від 25.07.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

У слідства є підстави вважати, що в момент скоєння злочину (до його вчинення та після), зловмисник міг користуватися мобільними телефонами, для спілкування з особами, які могли замовити вчинення даного злочину, чи надавали допомогу в його скоєнні.

У зв`язку із необхідністю встановлення абонентів операторів, які виходили на зв`язок на місці події 25 липня 2019 року, працівниками УОТЗ ГУНП в Харківській області була проведена радіо-технічна розвідка за адресою: АДРЕСА_2 , під час якої встановлено, що на місці ймовірного перебування зловмисників знаходяться базові станції операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий у судове засідання не прибув, подав до канцелярії суду подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі. Підстав для визнання явки слідчого обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Представники операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до судового засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином, причини їх неявки суду не відомі.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали, приходить до висновку про наявність підстав для частковогозадоволення клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На виконання вимог ст. 163 КПК України сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація до якої потрібен тимчасовий доступ перебуває у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин справи; відомості, встановлені з вказаної інформації, можуть бути використані які докази в кримінальному провадженні. Іншими способами на даній стадії досудового розслідування неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

При цьому, слідчий суддя відмовляє слідчому в задоволенні клопотання в частині надання інформації про типи з`єднань абонентів GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної слідчої (розшукової) дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.

Також, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу іншим працівникам Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області, окрім зазначених у витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0001818 від 25.07.2019 року.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, ст.162 - 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Дозволити право тимчасового доступу до інформації, зобов`язавши оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 , надати ст. слідчому СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні даного оператора зв`язку,про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через дані радіорозвідки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

LAC 57077 CID 601, 8601, 1183, 9183, 1553

LAC 57077 CID 20585, 10585, 30585

LAC 54787 CID 21086031

LAC 56402 CID 30121, 1311

LAC 54702 CID 21373042

в період часу з 10 години 00 хвилин 25 липня 2019 року по 12 годину 00 хвилин 25 липня 2019 року, з можливістю зняття копії інформації на паперовому та/або електронному носії, а саме:

1) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

2) типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS);

3) дата, час та тривалість з`єднання нульової тривалості;

4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-карти, ІМЕІ);

5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

6) за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Дозволити право тимчасового доступу до інформації, зобов`язавши оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_4 , надати ст. слідчому СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні даного оператора зв`язку, про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через дані радіорозвідки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

LAC 23302 CID 1712, 1713, 651, 36531, 36532

LAC 23302 CID 36533, 91017121

LAC 23305 CID 81

в період часу з 10 години 00 хвилин 25 липня 2019 року по 12 годину 00 хвилин 25 липня 2019 року, з можливістю зняття копії інформації на паперовому та/або електронному носії, а саме:

1) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

2) типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS);

3) дата, час та тривалість з`єднання нульової тривалості;

4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-карти, ІМЕІ);

5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

6) за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Дозволити право тимчасового доступу до інформації, зобов`язавши оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_5 , надати ст. слідчому СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні даного оператора зв`язку, про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через дані радіорозвідки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

LAC 10055 CID 30012, 30016, 30011, 61447, 24865

LAC 10055 CID 24862, 24868, 24861

LAC 10080 CID 36633, 60047, 30813

в період часу з 10 години 00 хвилин 25 липня 2019 року по 12 годину 00 хвилин 25 липня 2019 року, з можливістю зняття копії інформації на паперовому та/або електронному носії, а саме:

1) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

2) типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS);

3) дата, час та тривалість з`єднання нульової тривалості;

4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-карти, ІМЕІ);

5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

6) за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Установити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто по 05 вересня 2019 року включно.
Роз`яснити керівникам та представникам операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що згідно положень ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, які надано право тимчасового доступу на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1