Святошинський районний суд м. Києва
пр. № 1-кп/759/764/19
ун. № 759/5893/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві під час підготовчого судового засідання кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2019 за№ 0001752, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новосілки Макарівського р-ну Київської обл., українця, громадянина України, який здобув середню освіту, неодружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

клопотання захисника про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 ,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

потерпілий ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
Органами досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 05.03.2019 приблизно о 22 год. 00 хв., проходячи поруч з будинком № 22 по вул. Чорнобильська в м. Києві, помітив припаркований автомобіль «ВАЗ 2103», номерний знак НОМЕР_1 . У той же час у ОСОБА_3 виник умисел, спрямований на незаконне заволодіння побаченим транспортним засобом з метою подальшого його розкомплектування на запчастини для реалізації.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, підійшов до автомобіля «ВАЗ 2103», номерний знак НОМЕР_1 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом злому замка відчинив двері вказаного автомобіля, та проник до салону. Продовжуючи свої злочині дії, ОСОБА_3 , перебуваючи на водійському сидінні автомобіля, зламав блокування керма та з`єднавши електродроти від замка запалювання привів у дію двигун автомобіля, після чого поїхав з місця пригоди, тим самим спричинивши матеріальну шкоду ОСОБА_6 .
Маючи змогу розпоряджатись викраденим автомобілем на власний розсуд, ОСОБА_3 , керуючи вказаним транспортним засобом направився за адресою: Київська обл., Макарівський р-н, с. Бишів, де залишив викрадений автомобіль у дворі будинку свого знайомого ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 .
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 289 КК України, а саме: незаконне заволодіння транспортним засобом.

Під час підготовчого судового засідання захисник заявив усне клопотання про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 у зв`язку зі смертю та надав копію свідоцтва про смерть останнього.

Прокурор та потерпілий не заперечували щодо заявленого клопотання.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріли кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.

Згідно з п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до абзацу другого ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Клопотань від близьких родичів про продовження судового розгляду вказаного кримінального провадження з метою реабілітації померлого ОСОБА_3 до суду не надходило, також таких заяв не надходило на адресу прокурора. Разом з тим, до суду надійшла заява рідної сестри ОСОБА_3 ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю брата.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, а саме: копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 обвинувачений ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 12.03.2019 складено відповідний актовий запис № 136.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання захисника та закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1. ст. 289 КК України, у зв`язку зі смертю останнього.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись п. 5 ч. 1 та ч. 7 ст. 284, ст. 100, 369-372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2019 за№ 0001752, за обвинуваченням ОСОБА_3 закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме у зв`язку зі смертю останнього.

Речовий доказ: автомобіль «ВАЗ 2103», номерний знак НОМЕР_1 , який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , - залишити у належного володільця.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1