Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/4575/2019 Справа № 641/4351/19
УХВАЛА
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 26.06.2018 до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 08.06.2018 приблизно о 00:10 на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена досудовим розслідуванням особа нанесла їй тілесні ушкодження.
Потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на неодноразові виклики до слідчого для проведення допиту від дня реєстрації кримінального провадження, тобто 27.06.2018, не з`являлась, прибула 21.05.2019 та пояснила, що 08.06.2018 приблизно о 00:10 на території спільного домоволодіння з ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 вчинила з нею сварку, під час якої нанесла їй тілесні ушкодження своїми ногами, а ОСОБА_5 нанесла їй удар мітлою по голові.
11.05.2019 в ході допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вона пояснила, що являється племінницею потерпілої та проживає разом з нею та стала свідком сварки між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , після якої на ногах потерпілої утворились тілесні ушкодження у вигляді синців. ОСОБА_7 вважає, що дані синці утворились внаслідок мимовільного контакту металевої рами воріт, яку тримала ОСОБА_4 з її ногами.
За наявною медичною документацією потерпілої призначено судово-медичну експертизу, яка перебуває на виконанні у Комунальному закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи».
Крім того, встановлено, що учасниками подій, при яких ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження були ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 .
В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження виконано наступні слідчі та процесуальні дії: 21.05.2019 в якості потерпілого допитано ОСОБА_4 , 11.05.2019 в якості свідка допитано ОСОБА_7 , 04.06.2019 слідчому судді Комінтернівського районного суду м. Харкова направлено клопотання про надання доручення на проведення судово-медичної експертизи, 06.06.2019 винесено ухвалу слідчим суддею Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 про надання доручення на проведення судово-медичної експертизи, 21.08.2019 ухвалу слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 з медичною документацією стосовно ОСОБА_4 направлено для виконання у Комунальний заклад охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи», отримано висновок експерта №09-1041/19 від 21.09.2019, 24.09.2019 в якості свідка допитано ОСОБА_9 .
Крім того, в Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції направлено запит про надання відеозаписів нагрудних камер працівників поліції, які здійснювали виїзди за адресою: м. Харків, пров. Решетняківський, 39, який після отримання необхідно оглянути за участю потерпілої ОСОБА_4 , щоб остання, як безпосередній учасник всіх подій, надала ґрунтовні пояснення щодо відображених подій на записах для повного та всебічного встановлення обставин вчинення злочину та викликано поліцейських для допиту їх в якості свідків, направлено повістки та здійснено виклики по телефону ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 . ОСОБА_7 для допитів останніх та слідчих експериментів, які на даний час для участі в слідчих діях не прибули.
Слідчий вказує, що за результатами отримання відповіді з Управління патрульної поліції необхідно буде вирішити питання щодо проведення огляду відеозаписів за участю потерпілої та свідків кримінального правопорушення, проведення одночасних допитів осіб, слідчих експериментів, направлень постанов слідчого про призначення судово-медичних експертиз відповідними експертними установами, провести інші необхідні слідчі дії, необхідність в яких може виникнути під час досудового розслідування.
Зазначені слідчі та процесуальні дії на теперішній час не виконані у зв`язку з тим, що з метою встановлення об`єктивної істини кримінальному провадженню та досягнення завдань кримінального провадження визначених ст. 2 КПК України необхідно провести значний об`єм слідчих та процесуальних дій допити свідків, огляди предметів, проведення одночасних допитів осіб, слідчих експериментів, направлень постанов слідчого про призначення судово-медичних експертиз відповідними експертними установами, провести інші необхідні слідчі дії, необхідність в яких може виникнути під час досудового розслідування, провести інші слідчі дії, необхідність в яких може виникнути під час досудового розслідування.
Враховуючи вище викладене та те, що потерпіла ОСОБА_4 вказує на осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, для закінчення досудового розслідування необхідно провести ряд вище вказаних слідчих дій, крім того, повідомити про підозру у скоєнні даного кримінального правопорушення, провести допит підозрюваного, слідчий експеримент, інші необхідні слідчі дії із подальшою перспективою направлення кримінального провадження із обвинувальним актом до суду.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.
Строк досудового розслідування закінчується 12.12.2019, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо.
Старший слідчий СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч. 3 ст. 295-1 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Дослідивши надані докази та матеріали клопотання, суд дійшов до наступного.
Частиною 1 ст. 219 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
В поданому клопотанні слідчим доведено, що на даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій, а також необхідно продовжити строк досудового розслідування, визначеного у клопотанні, достатнього для потреб досудового розслідування, а тому необхідно більше часу, для проведення всіх необхідних процесуальних дій.
При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1