Справа № 286/1744/19
У Х В А Л А
Кримінальне провадження

№ 0000033

31 травня 2019 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів , -

ВСТАНОВИВ :

У поданому до суду клопотанні слідчий просить надати йому або іншій уповноваженій особі ІНФОРМАЦІЯ_1 за його дорученням тимчасовий доступ до документів судової справи № 286/1736/17 за позовом ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до органу опіки і піклування ІНФОРМАЦІЯ_2 про повернення дитини ОСОБА_7 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що в АДРЕСА_1 , з метою встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні № 0000033, відкритому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, за фактом неналежного виконання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 службових обов`язків щодо забезпечення прав малолітньої ОСОБА_7 , що спричинило тяжкі наслідки, по якому СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування.

В дотримання вимог ч.1 ст.163 КПК слідчий суддя після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів здійснив судовий виклик сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, а саме слідчого та працівника архіву суду. Однак, вказані особи в судове засідання не прибули, причин неявки не повідомили. Згідно з ч.4 ст.163 КПК неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши та дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, яким є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Як встановлено ч.2 ст.132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Згідно з ст.38 КПК України органами досудового розслідування є зокрема слідчі підрозділи органів Національної поліції. Орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Згідно з витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні № 50000033 органом досудового розслідування є Овруцьке ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області. Отже, за нормами ст.132 КПК України клопотання старшого слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів підсудне Овруцькому районному суду Житомирської області.

Як передбачено ч.4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання відповідає вимогам, встановленим ст.160 КПК.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Тому, з огляду на викладене в сукупності, враховуючи, що документи, про які йдеться в клопотанні, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , не становлять охоронюваної законом таємниці, однак, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000033, оскільки самі документи і відомості, що у них містяться, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, вимога про допустимість яких встановлена ст.86 КПК України, і іншими способами встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, не видається можливим, слідчий суддя вбачає за доцільне надати слідчому тимчасовий доступ до документів згідно з заявленим клопотанням.

При цьому, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя не вбачає підстав для надання слідчому дозволу на вилучення документів, оскільки немає реальної загрози зміни або знищення документів судової справи, яка належним чином зберігається в спеціально обладнаному та охоронюваному приміщенні суду. Мета отримання доступу до документів досягатиметься і без вилучення документів, а лише способом ознайомлення з ним та виготовленням належно засвідчених копій.

Відтак, керуючись ст.ст.159-164, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

1. Надати старшому слідчому СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 або іншій уповноваженій особі ІНФОРМАЦІЯ_1 за його дорученням тимчасовий доступ до документів судової справи № 286/1736/17 за позовом ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до органу опіки і піклування ІНФОРМАЦІЯ_2 про повернення дитини ОСОБА_7 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що в АДРЕСА_1 , для ознайомлення і виготовлення належно засвідчених копій.

2. Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1