Кримінальне провадження 1-кп/760/488/19
В И Р О К
05 червня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,
Обвинувачений ОСОБА_4 07.02.2017 року приблизно о 00 год.30 хв. перебуваючи на території залізничного вокзалу, який розташований у м. Тернопіль, поблизу електронної опори, знайшов та підібрав з асфальту поліетиленовий крафт-пакет, який містив подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, а саме наркотичний засіб- канабіс, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту.
У подальшому ОСОБА_4 поклав вказаний пакет з наркотичною речовиною до правої кишені своєї куртки, де став незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.
07.02.2017 року приблизно о 00 год.35 хв. ОСОБА_4 здійснив посадку до вагону № 30 потягу сполученням « Рахів- Київ», яким незаконно перевіз вказаний наркотичний засіб до Центрального залізничного вокзалу м. Києва, за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна,1, куди прибув 07.02.2017 року о 06.00 год.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 07.02.2017 року о 13 год. 20 хв. у вестибюлі станції метро « Вокзальна» КП « Київський метрополітен» був зупинений працівниками поліції, де в присутності понятих під час проведення поверхневого огляду одягу та речей виявлено та вилучено із правої кишені куртки поліетиленовий крафт-пакет,з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, а саме наркотичний засіб- канабіс.
Згідно висновку експерта № 11-2/969 від 28.03.2017 року надана на дослідження речовина рослинного походження/ верхівки/ зеленого кольору, яка знаходилась в пакеті з полімерного матеріалу є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 7,78 г.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та суду показав, що у лютому 2017 року на вокзалі в м.Тернопіль знайшов пакет, в якому містилася подрібнена речовина зеленого кольору, він зрозумів, що це канабіс, який періодично вживав, тому взяв пакет і поклав у кишеню куртки з метою особистого вживання. Після цього, на потязі приїхав до залізничного вокзалу в м.Києв, де його було зупинено працівниками міліції в вестибюлі станції метро « Вокзальна» і вилучено наркотичний засіб. В скоєному кається.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає докази, надані прокурором у даному кримінальному провадженні, належними і допустимими, а вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, доведеною, оскільки він незаконно придбав, зберігав та перевіз особливо небезпечний наркотичний засіб без мети збуту.
При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до середньої тяжкості, особу винного, який за місцем реєстрації характеризується посередньо, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Обставиною, відповідно до ст. 66 КК України,що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставиною, відповідно до ст. 67 КК України, що обтяжує покарання обвинуваченого, судом визнано рецидив злочину.
За сукупністю обставин вчинення кримінального правопорушення, його ступеня тяжкості, даних про особу обвинуваченого, пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, те, що на даний час ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком суду в місцях позбавлення волі, суд дійшов висновку, про призначення покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті інкримінованого йому кримінального правопорушення, яке буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується до постановлення вироку Козелецького районного суду Чернігівської області від 08.12.2017 року за яким його засуджено за ч.3 ст.187, ч.3 ст.289,70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки з конфіскацією всього належного майна, а тому остаточне покарання йому слід призначити за сукупністю злочинів за правилами ч.4 ст.70 КК України, застосувавши принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Потерпілі від кримінального правопорушення відсутні, кримінальним правопорушенням майнової шкоди не заподіяно.
Під час проведення досудового розслідування експертами Київського міського НДЕКЦГ Головного управління МВС України в м. Києві проводилась судово-хімічна експертиза витрати на її проведення складають 660.30 гривень. Зазначені витрати у відповідності вимог ст.122 КПК України відносяться до процесуальних витрат.
Частина 2 статті 124 КПК України передбачає, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Оскільки судом встановлено, що обвинувачений винний у вчиненні інкримінованого злочину за описаних у вироку обставинах, то суд вважає за необхідне стягнути з нього на користь держави вартість проведеної експертизи у розмірі 660.30 гривень.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази по даному провадженню підлягають знищенню згідно п. 3 ч. 9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.
Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 122, 124, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1/один/ рік 6 /шість/місяців.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів,шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного ОСОБА_4 цим вироком більш суворим покаранням, призначеним за вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 08.12.2017 року остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4/чотири/років позбавлення волі.
Речові докази канабіс масою 7,78 г., який зберігається в камері схову УП в метрополітені / квитанція « 0000983/- знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів у розмірі 660.30 гривень.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду відповідно до ч. 2 ст.394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1