Справа № 676/2563/19
Провадження № 1-кс/676/2419/19
УХВАЛА
23 жовтня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про накладення арешту на майно, -

встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про накладення арешту на вилучене майно.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 10 квітня 2019 року о 13 год. 30 хв. у м. Кам`янець-Подільський, при проведенні оперативної закупки наркотичної речовини марихуани (канабіс), вагою 5 гр. на суму 500 грн. у громадянина ОСОБА_3 , який з метою збагачення збув зазначену речовину громадянину із зміненими даними ОСОБА_4 . Відомості по даному факту зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000432 за фактом вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.

В ході проведення обшуку, за місцем тимчасового проживання ОСОБА_5 , в АДРЕСА_1 , у тимчасовій споруді виявлено та вилучено 39 (тридцять дев`ять) гілок рослин зеленого кольору в сухому стані зовні схожі на рослини коноплі, пластмасову коробку в середині якої знаходиться речовина рослинного походження в подрібненому сухому стані зеленого кольору зовні схожа на рослини коноплі та поліетиленовий пакет в якому містилося насіння зовні схоже на насіння коноплі та верхню частину пляшки з нашаруванням коричневого кольору.

Слідчий вважає, що вилучені предмети є об`єктами злочинних діянь, а саме наркотичними засобами і на них потрібно накласти арешт для проведення з ними слідчих дій, що мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а тому звернувся до суду з відповідним клопотанням.

В судове засідання слідчий ОСОБА_6 не зявився, до початку розгляду клопотання направив заяву про розгляд клопотання про накладення арешту на майно розглядати без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши долучені копії документів вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних правових підстав.

З матеріалів клопотання про арешт майна вбачається, що у ОСОБА_5 працівниками поліції вилучено під час огляду 39 (тридцять дев`ять) гілок рослин зеленого кольору в сухому стані зовні схожі на рослини коноплі, пластмасову коробку в середині якої знаходиться речовина рослинного походження в подрібненому сухому стані зеленого кольору зовні схожа на рослини коноплі та поліетиленовий пакет в якому містилося насіння зовні схоже на насіння коноплі та верхню частину пляшки з нашаруванням коричневого кольору.

Згідно ст. 170 КПК України арешт накладається на майно.

Згідно Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та Закон України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» обіг наркотичних речовин є забороненим, а тому ці речі не мають ознак майна, що перебуває у вільному обігу, наркотичні речовини не можуть бути повернуті особам у яких вони вилучені, таким чином підстав для арешту наркотичних засобів немає, оскільки законодавством їх обіг заборонено.

Слідчий суддя вважає, що немає законних підстав для накладення арешту на майно, оскільки обіг наркотичних речовин є забороненим на території України, крім того вони вилучені слідчим під час огляду та є речовими доказами у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Відмовити у задоволенні клопотання заступника начальника СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно, яке було вилучено під час обшуку за тимчасовим місцем проживання ОСОБА_5 за адресою : АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити слідчому, прокурору не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді про відмову в арешті майна може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1