Номер провадження: 11-кп/813/353/19
Номер справи місцевого суду: 522/3978/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23.07.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 27.11.2018 року у кримінальному провадженні №0000124 від 15.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , -

встан овив:

16.07.2019 року автоматизованою системою документообігу Одеського апеляційного суду мене визначено суддею-доповідачем у кримінальному провадженні (номер провадження апеляційного суду №11-кп/813/353/19) за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 27.11.2018 року у кримінальному провадженні №0000124 від 15.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4
22.07.2019 року матеріали кримінального провадження передані судді-доповідачу.

За результатами перевірки матеріалів кримінального провадження в порядку підготовки до апеляційного розгляду суддею-доповідачем встановлені обставини, які унеможливлюють його участь в судовому розгляді вказаної апеляційної скарги, з урахуванням наступного.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 зазначає, що є обвинуваченим у кримінальному провадженні №0000094 від 17.02.2016 року та оскаржує вирок районного суду відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у кримінальному провадженні №0000124 внесеному до ЄРДР 15.02.2018 року.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження №0000124 внесеному до ЄРДР 15.02.2018 рокувоно було виділене з матеріалів кримінального провадження №0000094 від 17.02.2016 року.
З довідки начальника відділу з режимно-секретної роботи апеляційного суду Одеської області убачається, що суддя ОСОБА_2 надавав дозволи на проведення негласних (розшукових) дій в рамках кримінального провадження №0000094 від 17.02.2016 року, в порядку ст. 248 КПК України.
Положеннями ч.1 ст.76 КПК України встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Таким чином, під час підготовки до апеляційного розгляду було встановлено, що суддя ОСОБА_2 на стадії досудового розслідування брав участь у кримінальному провадженні №0000094 від 17.02.2016 року, зокрема надавав дозволи на проведення негласних (розшукових) дій в рамках кримінального провадження №0000094 від 17.02.2016 року, в порядку ст. 248 КПК України, з якого виділені матеріали кримінального провадження №0000124 від 15.02.2018 року, відносно ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
На виконання вимог ч.1 ст.76 КПК України, з урахуванням існування обставин, які унеможливлюють мою повторну участь в кримінальному провадженні №0000124 внесеному до ЄРДР 15.02.2018 року, вважаю за необхідне заявити собі самовідвід.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

постановив:

Заявити самовідвід від розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 27.11.2018 року у кримінальному провадженні №0000124 від 15.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 ..
Матеріали кримінального провадження №11-кп/813/353/19 передати до апарату Одеського апеляційного суду для визначення іншого судді-доповідача в порядку, передбаченому ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2