Справа № 740/4781/19
Провадження № 1-кс/740/1837/19
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

04 жовтня 2019 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні, погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 02 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001128, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на, вилучене в ході обшуку майно, яке обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Ніжинського ВП ГУНП перебувають матеріали кримінального провадження №0001128 від 02 вересня 2019 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 протягом тривалого часу займається збутом наркотичних засобів, психотропних речовин.
29.09.2019 року, на підставі ст. 208 КПК України, ОСОБА_4 затримано та повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.
В ході проведення 29.09.2019 року обшуку автомобіля марки «Chery QQ», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, що належить ОСОБА_4 , вилучено свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 автомобіля марки «Chery QQ», д.н.з. НОМЕР_1 ; поліс страхування на автомобіль марки «Chery QQ», д.н.з. НОМЕР_1 виписаний на ОСОБА_4 та автомобіль марки «Chery QQ», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 . Дані речі у кримінальному провадженні визнані речовими доказами.
30.09.2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучені під час обшуку речі та 01.10.2019, слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду виніс ухвалу про повернення клопотання про арешт майна прокурору та встановив строк 72 години для усунення недоліків, яку отримано слідчим 02.10.2019.
Згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ, автомобіль марки «Chery QQ», д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_5 , яка була допитана в якості свідка та пояснила, що приблизно у 2013 році вищевказаний автомобіль вона продала ОСОБА_4 , але автомобіль він на себе не переоформляв. З того часу, як вона продала автомобіль ОСОБА_4 , ніякого відношення до нього вона не має та автомобілем не володіє.
Таким чином, в ході досудового розслідування встановлено, що володільцем автомобіля марки «Chery QQ», д.н.з. НОМЕР_1 , з 2013 року являється ОСОБА_4 .
Тому з метою збереження речових доказів, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на майно.
В судове засідання слідчий та власник майна не з`явилися, від них надійшли клопотання про розгляд справи у їх відсутність.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпоряджання або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом, засобом чи знаряддям злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Разом з тим, незастосування заборони розпоряджатися вказаним майном може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та конфіскації майна як виду покарання.
Відповідно до ст. 307 КК України, додаткове покарання за вчинення даного кримінального правопорушення, за яке підозрюється ОСОБА_4 , передбачає конфіскацію майна.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, враховуючи вимоги ст.ст. 170, 173 КПК України, з метою збереження речових доказів, забезпечення кримінального провадження та можливої конфіскації, як виду покарання, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту, а тому слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.171 КПК України, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107,170-173,309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти арешт на вилучене в ході обшуку 29.09.2019 майно, а саме на: свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 автомобіля марки «Chery QQ», д.н.з. НОМЕР_1 ; поліс страхування на автомобіль марки «Chery QQ», д.н.з. НОМЕР_1 виписаний на ОСОБА_4 ; автомобіль марки «Chery QQ», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 , з метою збереження речових доказів та недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження у кримінальному провадженні №0001128 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 307 КК України.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1