Справа № 716/1132/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2019 слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заставнівського відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецької області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000160 від 14.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Посилається на те, що 13.06.2019 ОСОБА_5 повідомив на лінію 102 про те, що в одній із кімнат храму с. Товтри Заставнівського району Чернівецької області виявили речовину, ззовні схожу на насіння маку із домішками.

14.06.2019 по даному факту внесено відомості до ЄРДР за №0000160 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК україни .

В ході ОМП приміщення храму с. Товтри Заставнівського району Чернівецької області було виявлено в кімнаті (гардеробній) та вилучено поліетиленовий пакет із вмістом невідомої речовини, ззовні схожої на насіння маку із домішками, яку упаковано в паперовий пакет із підписами учасників ОМП.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність встановлення належності вилученої невідомої речовини ззовні схожої на насіння маку із домішками до наркотичних засобів, психотропих речовин їх аналогів та прекурсорів, що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.

В судовому засідання слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, прихожу до висновку, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В ч.1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо
для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ст.7, 7-1 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.
Відповідно до п.23.1.5 Розділу І Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, регламентовано порядок проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (дослідження рослин (їх частин) з метою встановлення належності до об`єктів, що містять наркотичні речовини, становить компетенцію біологічної експертизи).
Встановлено, що 14.06.2019 внесено в ЄРДР за № 0000160 відомості про те, що проведеним оглядом місця події 13.06.2019 в приміщенні храму с. Товтри Заставнівського району виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із вмістом невідомої речовини, ззовні схожої на насіння маку із домішками.
В ході ОМП 13.06.2019 вилучено поліетиленовий пакет із вмістом невідомої речовини, ззовні схожої на насіння маку із домішками, яку упаковано в паперовий пакет із підписами учасників ОМП.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, у зв"язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 242,244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000160 від 14.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів задовольнити.
Доручити експерту НДЕКЦ МВС України в Чернівецькій області (м.Чернівці, вул.Героїв Майдану, 77 «Д») провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на вирішення якої поставити питання:
- Чи являється надана на дослідження невідома речовина ззовні схожа на насіння маку із домішками, яка вилучена під час проведення ОМП від 13.06.2019 в приміщенні храму с.Товтри Заставнівського району Чернівецької області наркотичними засобоми, психотропними речовинами, їх аналогами або прекурсорами, якщо так то, то до якого виду вони відносяться ?
Для дослідження експерту направити: опечатаний паперовий конверт із вмістом невідомої речовини ззовні схожа на насіння маку із домішками, яку вилучено під час ОМП в приміщенні храму с. Товтри Заставнівського району Чернівецької області 13.06.2019.
При проведенні експертизи, дозволити повне або часткове знищення або пошкодження об`єкту дослідження, передбаченого методикою дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.
Копію ухвали надати слідчому для організації виконання.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6