Житомирський апеляційний суд
Справа №282/22/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

27 травня 2019 року Житомирський апеляційний суд
в складі: головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000343 ОСОБА_8 про продовження строку тримання під вартою щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Користь, Корецького району Рівненської області, неодруженого, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- вироком Корецького районного суду Рівненської області від 05.03.2012 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, із встановленням іспитового строку 2 роки;

- вироком Корецького районного суду Рівненської області від 24.11.2014 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ст.ст. 70, 71 КК України, до 3 років 1 місяця позбавлення волі (згідно ухвали Володимирецького районного суду Рівненської області від 14.12.2016 звільненого умовно достроково на невідбутий строк покарання 11 місяців 9 днів), -

- обвинуваченого за ч.3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Вироком Чуднівського районного суду Житомирської області від 04 квітня 2019 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахується з 29.12.2018 року.

До набрання вироком законної сили, але не довше як на два місяці запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 залишено попередній у вигляді тримання під вартою.

Вирішено питання щодо речових доказів
Від прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 надійшло клопотання про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Прокурор посилається на те, що розгляд даного кримінального провадження в апеляційній інстанції не може бути завершений до спливу строків тримання під вартою, проте, залишаються ризики того, що перебуваючи на волі ОСОБА_7 матиме можливість здійснювати вплив на потерпілих та свідків або може ухилитися від суду з метою уникнення покарання за інкримінований йому тяжкий злочин.

Заслухавши прокурора ОСОБА_6 , яка підтримала клопотання, обвинуваченого ОСОБА_7 в заперечення клопотання прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, який є тяжким та за вчинення якого, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України і дає підстави для продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 на час розгляду апеляційного провадження.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.377 КПК України якщо обвинувачений, що тримається під вартою, засуджений до позбавлення волі, суд у виняткових випадках з урахуванням особи та обставин, встановлених під час кримінального провадження, має право змінити йому запобіжний захід.

Проте, обвинуваченим не наведено жодних переконливих виняткових обставин, які б давали суду підстави для зміни запобіжного заходу обвинуваченому.

За таких обставин, апеляційний суд вважає доцільним продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 25 липня 2019 року.

Керуючись ст.ст. 197, 199, 401 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 25 липня 2019 року.

Строк дії ухвали до 25 липня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :