overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 449/80/19
Перемишлянський районний суд Львівської області
УХВАЛА
31.05.2019 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №000008 від 11.01.2019 р. щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, гром. України, раніше судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовчого судового розгляду обвинувачений попросив залучити йому захисника для здійснення захисту.

Прокурор підтримав заявлене клопотання.

Відповідно до ч.2 ст. 48 КПК України - захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Згідно ст. 49 КПК України - залучення захисника для здійснення захисту за призначенням є необхідним, якщо суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, - на правову послугу, передбачену п. п. 1 ч. 2 ст. 13 цього Закону а саме - захист від обвинувачення.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає необхідним з метою забезпечення права обвинуваченого на захист, залучити до участі захисника у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 49 КПК України захисник може бути залучений судом в випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 52, 314-315 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Залучити захисника до участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України, та забезпечити його прибуття 18 червня 2019 року о 14 годині 30 хвилин для участі у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Суддя ОСОБА_1
Справа № 472/769/19
Провадження №1-кп/472/120/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
03 червня 2019 року смт. Веселинове
Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі наведеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з участю прокурора Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури, обвинуваченої, потепілої та представника органу пробації.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.31, ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -
2. В підготовче судове засідання викликати прокурора Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури, обвинувачену, потерпілу та представника органу пробації.
3. Прокурору Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури забезпечити в судове засідання явку учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Веселинівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 473/1849/19
Номер провадження 1-кп/473/238/2019

УХВАЛА
Іменем України

"04" червня 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
представника потерпілої ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську кримінальне провадження за № 0002300 за обвинуваченням ОСОБА_9 в скоєні злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження №0002300 за обвинуваченням ОСОБА_9 в скоєні злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України .
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання тимчасового доступу до речей ножа, та його виїмки, який потерпіла в травні 2019 року знайшла на городі домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 , і який на теперішній час знаходиться в зазначеному домоволодінні та може ймовірно бути знаряддям вчинення злочину
Потерпіла ОСОБА_6 та її представник просять клопотання прокурора задовольнити та пояснили, що ніж, знайдений потерпілою, знаходиться в домоволодіння, де проживав ОСОБА_10 .
Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник проти задоволення даного клопотання не заперечували.
Заслухавши думку прокурора, потерпілу ОСОБА_6 та її представника, обвинуваченого та його захисника, суд приходить до такого.
В судовому засіданні встановлені обставини, які є достатніми відповідно до статті 333 КПК України, а також розділу ІІ КПК України для тимчасового доступу до речей - ножа, який знаходиться в домоволодінні АДРЕСА_1 .
При вирішенні питання про тимчасовий доступ до речей, та їх виїмку, суд виходить з вимог розділу ІІ КПК України, відповідно до яких в судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що тимчасовий доступ до речей - ножа, з проведенням їх виїмки, необхідні з потребами судового розгляду кримінального провадження, і дані потреби судового слідства виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи осіб, при задоволенні клопотання прокурора, щодо тимчасового доступу до речей ножа та його виїмки.
На підставі викладеного, керуючись ст. 333, 350, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Надати прокурору Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей - ножа, який знаходиться в домоволодінні АДРЕСА_1 .
Зобов`язати потерпілу ОСОБА_6 надати прокурору Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей - ножа, який знаходиться в домоволодінні АДРЕСА_1 .
При здійсненні тимчасового доступу до вказаного ножа забезпечити прокурору Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 можливість ознайомитися з ним та вилучити ніж, тобто здійснити виїмку даного ножа, відповідно до вимог ст.165 КПК України, до 06 червня 2019 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №487/4031/19
Провадження №1-кс/487/4242/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР розташованого у м. Миколаєві
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність на бездіяльність начальника другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 , щодо невнесенню відомостей до ЄРДР.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, з метою дотримання прав скаржника, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції, за участю ОСОБА_2 , забезпечення проведення якої доручити Котовському міськрайонному суду Одеської області, який знаходиться за адресою: Одеська область, м. Подільськ, пров. Спортивний, 1-а.
Керуючись ст.ст. 170-173, 336, 369 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність начальника другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 , призначеної на 10.06.2019 р. на 16:00 год. - в режимі відеоконференції.
Доручити Котовському міськрайонному суду Одеської області забезпечити проведення відеоконференції за участю скаржника ОСОБА_2 , з Заводським районним судом м. Миколаєва, яке відбудеться 10.06.2019 року на 16:00 год. (м. Миколаїв, вул. Радісна, 3, зал судових засідань №2, тел. (0512) 47-80-02, 53-71-11).
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників провадження.
Копію ухвали направити Котовському міськрайонному суду Одеської області, який знаходиться за адресою: Одеська область, м. Подільськ, пров. Спортивний, 1-а до виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 478/866/19 пров. № 1-кп/478/81/2019
У х в а л а
про призначення підготовчого судового засідання

03 червня 2019 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного 05.04.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В с т а н о в и в:

03.06.2019 року до Казанківського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Згідно до вимог ст.35 КПК України зазначений обвинувальний акт 03.06.2019 року переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .
Надходження обвинувального акту до суду згідно з приписами ч.1 ст.314 КПК України є підставою для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314 КПК України,

У х в а л и в:

На підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України призначити підготовче судове засідання на 06 червня 2019 року на 09 год. 30 хв. у приміщенні Казанківського районного суду з викликом прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Суддя
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1206/2019
У Х В А Л А
01.04.2019р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Центрального ВП ГУ НП в Миколаївської області
В С Т А Н О В И В:
22.02.2019р. ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою в якої вказала, що 12.02.2019р. вона звернулася з клопотанням про забезпечення безпеки, однак до цього часу відповіді не отримала, в зв`язку з чим просила зобов`язати слідчого прийняти рішення в строки передбачені ст. 220 КПК України.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала.
Вивчивши скаргу та додані матеріали, вважаю необхідним скаргу задовольнити, оскільки вбачається що, ОСОБА_3 має право на звернення з клопотаннями, клопотання від 12.02.2019р. до Центрального ВП ГУ НП в Миколаївської області подавалося, всупереч вимог ст. 220 КПК України рішення за клопотанням не винесено.
Керуючись ст. 307, 309 КПК України
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/3607/19
Провадження № 1-кп/591/549/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 червня 2019 року суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 ст. 357 ч.1 КК України -

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 ст. 357 ч.1 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ч.1 ст.314 КПК України вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 ст. 357 ч.1 КК України, яке відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми 18 червня 2019 року о 13:00 год., з викликом учасників судового провадження.

СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 591/3384/18
Провадження № 1-кс/591/2249/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми у складі ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява слідчого про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 15.05.2019, якою було задоволено його клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні від 29.05.2018 за ознаками ст. 190 ч. 2 КК України до шести місяців. Оскільки у зв`язку з тим, що у одній частині клопотання було зазначено номер кримінального провадження 0000127, а до іншої частини тексту клопотання слідчим було внесено помилкові відомості, а саме: номер кримінального провадження як «0000127» замість вірного «0000127», то у подальшому такі ж дані були зазначені в ухвалі слідчого судді.
Учасники у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Згідно ст. 379 ч. 2 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді від 15.05.2019 було задоволено клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за фактом заволодіння посадовими особами БО «Громадський фонд «Суми» шахрайським шляхом грошовими коштами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в сумі 92 000 грн. у кожної до шести місяців.

Згідно витягу з ЄРДР номер кримінального провадження, яке здійснюється за фактом заволодіння посадовими особами БО «Громадський фонд «Суми» шахрайським шляхом грошових коштів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в сумі 92 000 грн. у кожної, є 0000127.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне уточнити ухвалу суду.

Керуючись ст. 372, 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Уточнити ухвалу слідчого судді від 15 травня 2019 року та вважати вірним номер кримінального провадження, строк досудового розслідування якого продовжено до шести місяців, а саме до 24.00 год. 28 листопада 2019 року, - «0000127».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №592/8532/19
Провадження №1-кп/592/472/19

УХВАЛА

04.06.2019 року м.Суми

про призначення підготовчого судового засідання

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Суми з Сумської місцевої прокуратури 04.06.2019 року у порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000482 від 15.02.2019 р. відносно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ст. 314 ч.1 КПК України вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження, а саме:

Прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ТОВ "РУШ" ОСОБА_3 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Призначити кримінальне провадження № 0000771 щодо обвинуваченого ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, до підготовчого судового засідання на 10 червня 2019 року об 09 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою м. Суми вул. Першотравнева, 12, каб. 22.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ТОВ "РУШ" ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_1
Справа № 580/933/19
Номер провадження 1-кс/580/430/19
У Х В А Л А

04 червня 2019 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання судового експерта ОСОБА_3 про надання вирішення питання для проведення судової імунологічної експертизи;

В С Т А Н О В И В :
26 квітня 2019 року Лебединським районним судом Сумської області постановлено ухвалу про призначення по кримінальному провадженню № 0000158 судову імунологічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Сумського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи були поставлені наступні питання:

- чи є на наданому ножі сліди поту?

- якщо є, то яка їх антигенна характеристика?

- чи можливе її походження від потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- чи є на наданому ножі кров?

- якщо є, то кому вона належить, людині чи тварині?

- якщо людині, то яка належність?

- чи можливе її походження від потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Експерт заявив клопотання в якому зазначив, що для проведення повного експертного дослідження та надання об`єктивного та обгрунтованого висновку експертові потрібен зразок слини потерпілої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Дослідивши матеріали провадження №0000158, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно задовольнити клопотання експерта.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 245 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Задовольнити клопотання судового експерта ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого надати експертові ОСОБА_3 зразки слини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалу виготовлено в двох примірниках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №586/276/19
Провадження №1-кп/590/98/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

4 червня 2019 року Ямпільський районний суд
Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю: сторони обвинувачення, прокурора ОСОБА_3
сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду с-ща Ямпіль Сумської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000047 від 14.02.2019 року стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пп.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Ямпільському районному суду Сумської області.

Клопотань від учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, не надійшло.

Прокурор клопотань не мав, вважав за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду; необхідності щодо складання досудової доповіді відносно обвинуваченого не вбачав.

Обвинувачений клопотань не мав, не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000047 від 14.02.2019 року стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області на 20 червня 2019 року о 9-50 годині.

Судовий розгляд кримінального провадження буде проводитися одноособово суддею ОСОБА_1 ..

Викликати у судове засідання: прокурора Середино-Будського відділу Шосткинської місцевої прокуратури юриста 1-го класу ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , свідків, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 601/1076/19
Провадження № 1-кп/601/195/2019
У Х В А Л А

04 червня 2019 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000155 від 17 квітня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

31 травня 2019 року до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за частиною 1 статті 190 КК України на 02 липня 2019 року на 10:00 годину.

Секретарю судового засідання повідомити про обов`язкову участь у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_3 .

Суддя: