ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/3161/17 Номер провадження 11-кп/814/301/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про привід

29 липня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5
за участі прокурора ОСОБА_6
захисника адвоката ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000224 за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Полтавської області на вирок Київського районного суду м.Полтави від 17 серпня 2018 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Цим вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Ланна Карлівського району Полтавської області, громадянин України, з вищою освітою, одружений, маючий на утриманні двох неповнолітніх дітей, учасник бойових дій, маючий державну нагороду МВС України медаль „10 років сумлінної служби, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,
визнаний невинуватим та виправданий у зв`язку з недоведеністю його участі у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України.

Судові витрати віднесено на рахунок держави.

Запобіжний захід, обраний щодо ОСОБА_8 у виді застави, скасовано.

Припинено дію ухвали Октябрського районного суду м.Полтави від 11.08.2017 та скасовано запобіжний захід у виді застави в межах 80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 128000 грн. та повернено їх заставодавцю ОСОБА_9 .

На вирок суду подав апеляційну скаргу прокурор, в якій, посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, неправильне застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, просить вирок суду скасувати та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_8 винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України та призначити покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Інші учасники судового розгляду вирок не оскаржили.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що свідок ОСОБА_10 викликався в судові засіданні на 20.02.2019, 25.04.2019 та 29.07.2019, на що вказують телефонограми, проте, будучи належним чином повідомленим про час, день і місце розгляду провадження, в суд апеляційної інстанції вказаних чисел не з`явився, не повідомивши про причини своєї неявки.

Про те, що свідок ОСОБА_10 був належним чином повідомлений про необхідність явки в судове засіданні суду апеляційної інстанції свідчить рапорт оперуповноваженого Полтавського управління ДВБ Національної поліції України від 25.07.2019, відповідно до якого вбачається, що свідку ОСОБА_10 вручено повістку про виклик в Полтавський апеляційний суд в кримінальному провадженні № 553/3161/17.

Заслухавши доповідача, прокурора, який заявив клопотання про застосування до свідка приводу, обвинуваченого та його захисника, які поклалися на розсуд суду, колегія суддів дійшла висновку про необхідність застосувати щодо свідка ОСОБА_10 привід в наступне судове засідання.

Згідно з ч.1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідності до ч.2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Положення ч.1 ст.140 КПК України вказують, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_10 в судові засідання не з`являється не повідомивши про причини свого неприбуття, з огляду на те, що суд визнав участь свідка в розгляді кримінального провадження обов`язковою, колегія суддів дійшла висновку, що розгляд кримінального провадження необхідно відкласти, задовольнити клопотання прокурора та застосувати привід до свідка ОСОБА_10 .

Керуючись ст.ст.139, 140, 327, 405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Полтавської області на вирок Київського районного суду м. Полтави від 17 серпня 2018 року відкласти на 11.00 год. 03 вересня 2019 року.
Застосувати привід до свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який полягає у примусовому супроводженні особи до приміщення Полтавського апеляційного суду (м.Полтава, вул.Соборності, 18) для подальшої участі в судовому засіданні.

Копію ухвали направити ГУНП в Полтавській області для виконання та прокурору прокуратури Полтавської області для відому.

Про виконання ухвали повідомити Полтавський апеляційний суд.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4