overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-259/11
П О С Т А Н О В А

19 травня 2011 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі: Пальонна М.Є.

з участю прокурора: Рошинець В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа слуханням була призначена на 19 травня 2011 року на 10 годину 30 хвилин.

В судове засідання без поважних причин не з`явився підсудний.

При наведених обставинах, суд вважає застосувати до не з`явившогося підсудного привід в судове засідання.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід в Тячівський районний суд на 23_червня 2011 року на 10 годину 30 хвилин до підсудного:

ОСОБА_1 , мешк. АДРЕСА_1 ;

Відповідальність за виконання постанови суду покласти на начальника Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області, якому надіслати копію постанови для виконання.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко
Справа № 1-171/11
П О С Т А Н О В А

07 червня 2011 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі: Пальонна М.Є.

з участю прокурора: Томишинець С.В.

адвоката: Марич І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. ст. 358 ч. 2,3, 190 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа слуханням була призначена на 07 червня 2011 року на 9 годину 00 хвилин.

В судове засідання без поважних причин не з`явилися свідки.

При наведених обставинах, суд вважає застосувати до не з`явившихся свідків привід в судове засідання.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід в Тячівський районний суд на 12 липня 2011 року на 09 годину 00 хвилин до свідків:

ОСОБА_2 , мешк. АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_3 , мешк. АДРЕСА_1 .

Відповідальність за виконання постанови суду покласти на начальника Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області, якому надіслати копію постанови для виконання.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко
Справа № 1-259/11
П О С Т А Н О В А

26 липня 2011 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі: Пальонна М.Є.

з участю прокурора: Рошинець В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа слуханням була призначена на 26 липня 2011 року на 16 годину 00 хвилин.

В судове засідання без поважних причин не з`явився підсудний.

При наведених обставинах, суд вважає застосувати до не з`явившогося підсудного привід в судове засідання.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід в Тячівський районний суд на 11_жовтня 2011 року на 11 годину 00 хвилин до підсудного:

ОСОБА_1 , мешк. АДРЕСА_1 ;

Відповідальність за виконання постанови суду покласти на начальника Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області, якому надіслати копію постанови для виконання.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко
Справа № 1-18/11
П О С Т А Н О В А

01 липня 2011 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі: Пальонна М.Є.

з участю прокурора: Рошинець В.А.

захисників: Матіко Р.І., Філіп І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа слуханням була призначена на 01 липня 2011 року на 14 годину 00 хвилин.

В судове засідання без поважних причин не з`явилася свідок.

При наведених обставинах, суд вважає застосувати до нез`явившогося свідка привід в судове засідання.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід в Тячівський районний суд на 06 липня 2011 року на 16 годину 00 хвилин до свідка:

ОСОБА_2 , мешк. АДРЕСА_1 .

Відповідальність за виконання постанови суду покласти на начальника Тячівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області, якому надіслати копію постанови для виконання.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко
Справа № 1-298/11
П О С Т А Н О В А

08 вересня 2011 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі: Пальонна М.Є.

прокурора: Томишинець С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа слуханням була призначена на 08 вересня 2011 року на 09 годину 00 хвилин.

В судове засідання без поважних причин не з`явився підсудний.

При наведених обставинах, суд вважає застосувати до не з`явившогося підсудного привід в судове засідання.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід в Тячівський районний суд на 18 жовтня 2011 року на 09 годину 00 хвилин до підсудного:

ОСОБА_1 , мешк. АДРЕСА_1 ,;

Відповідальність за виконання постанови суду покласти на начальника Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області, якому надіслати копію постанови для виконання.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко
Справа № 1-185/11
П О С Т А Н О В А

14 вересня 2011 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Бобрушко В.І

при секретарі с/з Кошілко Н.М.

з участю прокурора Дьолог Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 364 ч. 2, 366 ч. 1, 191 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 15:00 14 вересня 2011 року.

В судове засідання не з`явився підсудний ОСОБА_1 , та про причини своєї неявки суд не повідомив.

Враховуючи наведене, суд вважає, що відносно підсудного ОСОБА_1 , який не з`явився, слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст. ст.273, 288, КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о

14 год. 30 хв. 5 жовтня 2011 року в залі суду міста Тячів:

Підсудного:

- ОСОБА_1 , мешк. АДРЕСА_1 .

Копію постанови надіслати для виконання Тячівському РВ УМВС України в Закарпатській області.

Г о л о в у ю ч и й: ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 1-62/11
П О С Т А Н О В А

04 жовтня 2011 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Бобрушко В.І

при секретарі с/з Кошілко Н.М.

з участю прокурора Рошинець В.А.

захисника Решко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 15:20 04 жовтня 2011 року.

Застосовані примусові приводи відносно свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , не виконані.

Враховуючи наведене, суд вважає, що відносно свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які не з`явилися, слід застосувати повторно примусовий привід.

Керуючись ст. ст. 273, 292 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати повторно примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 15 год. 30 хв. 20 жовтня 2011 року в залі суду міста Тячів:

Свідків:

- ОСОБА_2 , мешк. АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_3 , мешк. АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_4 , мешк. АДРЕСА_3 .

Копію постанови надіслати для виконання Тячівському РВ УМВС України в Закарпатській області та для відома прокурору Тячівського району в Закарпатській області.

Г о л о в у ю ч и й: ОСОБА_5 ОСОБА_6
Справа № 1-29/11
П О С Т А Н О В А

22 грудня 2011 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі: Пальонна М.Є.

з участю прокурора: Рошинець В.А.

захисника: Матіко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 150 ч. 2, 172 ч. 2, 146 ч.2, 129 ч.1, 119 ч.1, 296 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Справа слуханням була призначена на 22 грудня 2011 року на 15 годину 00 хвилин, та по даній справі було постановлено привід до потерпілого та свідків, який Тячівським РВ УМВС України в Закарпатській області виконано.

Внаслідок невиконання постанови Тячівського районного суду про привід свідків Рахівським РВ УМВС України в Закарпатській області, розгляд даної кримінальної справи неодноразово безпідставно відкладається.

При наведених обставинах, суд вважає застосувати до потерпілого та свідків повторний привід в судове засідання.

Про невиконання постанови про привід свідків слід повідомити прокурора Рахівського району для належного реагування та вжиття необхідних заходів.

Керуючись ст. 290, 292 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати повторний привід в Тячівський районний суд на 13 січня 2012 року на 13 годину 30 хвилин до потерпілого:

ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 ;

Свідків:

ОСОБА_3 , мешк. АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_4 , мешк. АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_5 , мешк. АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_6 , мешк. АДРЕСА_4 ;

Відповідальність за виконання постанови суду покласти на начальника Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області, начальника Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області, яким надіслати копії постанови для виконання.

Копію постанови направити прокурору Рахівського району для належного реагування та вжиття необхідних заходів.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко
Справа № 711/1756/2012
Провадження № 1/711/302/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

06 березня 2012 року м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., при секретарі Цех Г.М. , з участю прокурора Рошинець В.А., розглянувши при попередньому судовому розглядові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину , передбаченого ст. 164 ч.1 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Тячівському районному суду. Підстав для її закриття або зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Суттєвих порушень КПК України під час провадження досудового розслідування в даній справі не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України ,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України прийняти до провадження Тячівського районного суду і призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 10.00 год. 26 березня 2012 року.

Визнати ОСОБА_2 потерпілою по справі.

Справу розглянути з участю прокурора і захисника.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілу та свідка згідно списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: Розман М.М.
Справа № 711/1937/2012
Провадження № 1/711/313/2012
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

15 березня 2012 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І. при секретарі Кошілко Н.М., з участю прокурора Тимків Ю.Б., розглянувши при попередньому судовому розгляді кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст..296 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Тячівському районному суду. Підстав для її закриття або зупинення не має. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Суттєвих порушень КПК України під час провадження досудового розслідування в даній справі не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст..296 ч.1 КК України прийняти до провадження Тячівського районного суду і призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 15.00 год. 27 березня 2012 року.

Справу розглянути з участю прокурора, свідків.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілого, свідків згідно списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду: Бобрушко В.І.
Справа № 711/1802/2012
Провадження № 1/711/305/2012
П О С Т А Н О В А

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

23 березня 2012 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі: Пальонна М.Є.

з участю прокурора: Роман В.М.

адвоката: Філіп І.Ю.

при попередньому розгляді справи, розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 263 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Тячівському районному суду Закарпатської області. Підстав для її закриття або зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_1 за ст. 263 ч. 1 КК України, - підписка про невиїзд обрано вірно.

Суттєвих порушень кримінально процесуального законодавства при провадженні досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається.

Підстав для притягнення до відповідальності по даній справі інших осіб, а також для кваліфікації дій обвинуваченого за статтями Кримінального кодексу, які передбачають відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред`явлення йому обвинувачення, яке до цього не було пред`явлено, - не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Справу прийняти до провадження Тячівського районного суду Закарпатської області.

Призначити справу до судового розгляду про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 263 ч. 1 КК України у відкритому судовому засіданні на 9 годину 15 хвилин київського часу в приміщенні суду м. Тячів 2 квітня 2012 року.

Справу розглянути з участю прокурора, адвоката.

В судове засідання викликати підсудного, свідків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко
Справа № 307/408/13-к
Провадження № 1-кп/307/41/13
УХВАЛА

25 лютого 2013 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І при секретарі Гайдукова Н.А. з участю прокурора Томишинець С.В обвинуваченого ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження 1-кп/307/41/2013 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.122 КК України.

Перевіривши надані матеріали, розглянувши клопотання заслухавши думку прокурора , обвинуваченого ОСОБА_1

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт пред`явлений ОСОБА_1 про обвинувачення у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст.122 ч. 1 КК України що надійшов до суду 4 лютого 2013 року відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору. Кримінальне провадження підсудне Тячівському районному суду .

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 першої або частини другої ст. 284 КПК України .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Тячів на 15 годин 30 хвилин 4 березня 2013 року .

Про час та місце судового розгляду повідомити прокурора , підсудного, потерпілого

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Мельник
Справа № 307/1023/13-к
Провадження №1-кп/307/87/13
УХВАЛА
05 червня 2013 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Мельник В.І., при секретарі Гайдукова Н.А., з участю прокурора Томишинець С.В. та потерпілого ОСОБА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В
В судове засідання 30 травня 2013 року, обвинувачений ОСОБА_2 не з`явився, заяв чи клопотань від нього до суду не надходило. 30 травня 2013 року, судом було винесено ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_2 в судове засідання на 05 червня 2013 року, однак згідно довідки №793 від 04 червня 2013 року виданої Лазівською сільською радою в тім, що громадянин ОСОБА_2 мешканець АДРЕСА_1 на даний час відсутній за місцем проживання. Виїхав за межі області на сезонні роботи.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 , так як в діях обвинуваченого вбачається ухилення від суду.
Відповідно до ст.335 КПК України, встановлено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку . Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Суд дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_2 ухилився від суду, отже клопотання прокурора слід задовольнити та оголосити розшук, а судове провадження по справі згідно ст.. 335 КПК України зупинити.
На підставі наведеного та керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Оголосити розшук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тарасівка та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України.
Зупинити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України до його розшуку.
Розшук ОСОБА_2 доручити старшому слідчому СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області Майор В.В. та прокурору прокуратури Тячівського району м.Тячів Томишинець С.В.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.І.Мельник
Справа № 307/1023/13-к
Провадження № 1-кп/307/87/13
УХВАЛА

30 травня 2013 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Мельник В.І., при секретарі Гайдукова Н.А., з участю прокурора Томишинець С.В. та потерпілого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів кримінальне провадження № 0000284 від 09 лютого 2013 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тарасівка та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працює,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Тячівського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судове засідання на 14 годину 30 травня 2013 року не з`явився без поважних причин, хоча про час та місце розгляду провадження належним чином повідомлявся. Про причини неявки суд не повідомив. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_2 приводу через органи внутрішніх справ.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 15 годину 30 хвилин 05 червня 2013 року.

Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 15 годині 30 хвилин 05 червня 2013 року, у залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області, за адресою: місто Тячів вул. Жовтнева, 5, Закарпатської області, обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тарасівка та жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання надіслати до Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області та для відома прокурору Тячівського району.

Суддя Мельник В.І.
Справа № 711/7517/2012
Провадження № 1/307/216/13

П О С Т А Н О В А
17 вересня 2013 року м.Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Ніточко В.В., при секретарі Плиска Ю.С., з участю прокурора Тимківа Ю.Б., захисника Філіпа І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.152 та ч.2 ст.186 КК України,

Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Тячів на 14 годину 00 хвилин 17 вересня 2013 року.
В судове засідання не з`явились свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Про причини своєї неявки не повідомили.
Враховуючи наведене, суд вважає, що відносно осіб, які вкотре не з`явились в судове засідання, слід застосувати примусовий привід.
А тому, керуючись ст.ст.273, 288, 292 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Слухання справи відкласти на 01 жовтня 2013 року на 11 годину 00 хвилин.
Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 11.00 год. 01 жовтня 2013 року, у приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області, за адресою: місто Тячів вул. Жовтнева, 5, Закарпатської області, свідка ОСОБА_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , свідка ОСОБА_3 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 та свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (експерт), які є працівниками Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області.
Копію постанови надіслати для виконання Тячівському РВ УМВС України в Закарпатській області.
Суддя В.В. Ніточко
Справа № 307/3971/13-к
Провадження № 1-кп/307/335/13
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

22 листопада 2013 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І при секретарі Гайдукова Н.А. з участю прокурора Якубовського В.А обвинуваченого ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження 1-кп/307/335/13 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст.190, ч. 3 ст.358 КК України.

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт пред`явлений ОСОБА_1 про обвинувачення у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст.190 ч. 3 ст.358 КК України що надійшов до суду 30 жовтня 2013 року відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору. Кримінальне провадження підсудне Тячівському районному суду .

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 першої або частини другої ст. 284 КПК України .

Перевіривши надані матеріали, розглянувши клопотання заслухавши думку прокурора , обвинуваченого ОСОБА_1

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст 190, ч. 3. 358 КК України у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Тячів на 14 годин 2 грудня 2013 року .

Про час та місце судового розгляду повідомити прокурора , обвинуваченого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Мельник