Cправа № 750/3275/19
Провадження № 1-кп/750/245/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004200 від 13.06.2018 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пушкарі, Ріпкинського району, Чернігівської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

з участю прокурора - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України за наступних обставин: 13.06.2018, близько 07 год. 00 хв., ОСОБА_3 , керуючи маршрутним автобусом № 46, марки «ПАЗ 4334», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в місті Чернігові по вул. Шевченка зі сторони вул. Кільцева в напрямку вул. Малиновського.

Рухаючись у вказаному напрямку в районі будинку № 150 по вул. Шевченка, ОСОБА_3 проявив неуважність, неправильно оцінив обстановку під час конфлікту з пасажиром, відволікся від керування автобусом, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу, чим допустив його самовільний некерований рух вправо, не переконавшись, що його маневр буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки учасникам дорожнього руху, внаслідок чого виїхав за межи проїзної частини, де здійснив наїзд на придорожню електроопору.

В результаті наїзду пасажир ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритих переломів лівої променевої кістки в типовому місці та шиловидного відростка лівої ліктьової кістки зі зміщенням уламків, синців, саден та забиття м`яких тканин обох нижніх кінцівок, які згідно висновку судово - медичної експертизи № 363 від 05.07.2018 відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я, на строк більше ніж 21 добу.

В даній дорожній обстановці водій ОСОБА_3 грубо порушив вимоги п.п. 1.3, 1.5, 2.3 б), 10.1, 12.1, 12.3, 21.2 Правил дорожнього руху, що стало причиною та умовою настання події даної дорожньо-транспортної пригоди.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило ОСОБА_5 тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, оскільки повністю відшкодував заподіяну шкоду, а також примирився з потерпілою.

Потерпіла в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки примирилася з обвинуваченим, який повністю відшкодував завдану їй шкоду.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням потерпілої з винним підлягають задоволенню, оскільки обвинувачений примирився з потерпілою та відшкодував завдану шкоду.

Заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого, потерпілої, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого та потерпілої є обґрунтованими і підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.1 ч.2 ст.284 КПК України, тобто у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

В підготовчому судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, обвинувачується у вчиненні злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, примирився з потерпілою, повністю відшкодував завдану шкоду, не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.

За наведених обставин клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 284, 285, 288, 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрити.

Речовий доказ: автобус марки «ПАЗ 4334», реєстраційний номер НОМЕР_1 , переданий на зберігання до штрафмайданчику ДП «Інформ - Ресурс», - повернути законному володільцю ОСОБА_3

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1