Справа № 296/9370/19
УХВАЛА

Іменем України

24 вересня 2019 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Житомирській області, капітан поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого управління ГУНП в Житомирській області, капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на майно.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000829 від 01.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.07.2019 року в лісі між селами Липляни та Гутянське, Малинського району, Житомирської області на відстані 390 метрів від автодороги Київ-Ковель (лісовою дорогою ліворуч від траси в напрямку м. Києва), виявлено труп невідомого чоловіка частково присипаного землею, з вдягнутим на голову полімерним мішком із надписом «Епіцентр», одягнутий в труси, без верхнього одягу та без взуття.

На відстані 4 метри від місця виявлення трупа на лісовій дорозі виявлено 7 стріляних гільз калібру «7,65 Браунінг» та 5 куль калібру 7,65, заглиблених на глибину від 15 до 30 см в землю. При огляді трупу виявлено отвір невідомої етимології на лівій бічній поверхні тулубу та перелом верхньої щелепи із вдавленням в ротову порожнину 2 та 3 верхнього зубів.

В ході проведення досудового розслідування 20.09.2019 року проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено: сім картка оператора ПрАТ «ВФ Україна» з маркуванням НОМЕР_1 ; сім картка оператора ПрАТ «Київстар» з маркуванням НОМЕР_2 ; тримач для сім картки оператора ТОВ «лайфселл» з маркуванням НОМЕР_3 ; тримачі для сім карток операторів ТОВ «лайфселл» та ПрАТ «Київстар» з абонентськими номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; тримачі для сім карток операторів ТОВ «лайфселл» з абонентськими номерами: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; GPS трекер «Кеереr» з маркуванням НОМЕР_9 ; GPS навігатор «Asus» з флеш накопичувачем; планшет «Bravis» чорного кольору; ноутбук «Samsung» моделі «RV511», серійний номер: НОМЕР_10 ; мобільний телефон «Astro» моделі «В245», ІМЕІ: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ; мобільний телефон «Samsung» моделі «Duos», ІМЕІ: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 з встановленою сім карткою з маркуванням НОМЕР_15 ; мобільний телефон «Nokia» моделі «RM1133», ІМЕІ: НОМЕР_16 , НОМЕР_17 ; мобільний телефон «Nokia» моделі «5030S-2», ІМЕІ: НОМЕР_18 ; мобільний телефон «Samsung» моделі «R210S», ІМЕІ: НОМЕР_19 ; мобільний телефон «Nokia» моделі «8600», ІМЕІ: НОМЕР_20 з сім карткою ТОВ «лайфселл» з маркуванням: НОМЕР_21 ; мобільний телефон «Samsung» моделі «Duos», ІМЕІ: НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , з встановленими сім картками: НОМЕР_24 , НОМЕР_6 ; три шапки балаклави з тканини чорного кольору; шапка балаклава з тканини кольору хакі; тактичні перчатки; ремінь з тканини для зброї; пара кросівок червоного кольору з білою гумовою підошвою, 42 розміру; два паперових згортки з подробленою речовиною рослинного походження зеленого кольору; флеш накопичувачі у кількості десяти штук; карти пам`яті у кількості семи штук набої у кількості трьох штук без жодних маркувань; набої у кількості тридцяти штук, калібру 7,62х39 мм.; мисливська нарізна зброя «МКМ-072Сб, калібру 7,62 мм., та чотири магазини; магазин до автомата АК та чотири пристрої до автомата АК; дозвіл до зброї на ім`я ОСОБА_4 від 09.04.2015 № НОМЕР_25 (закінчився терміні дії); три блокноти з рукописними текстами; коробка з під телефону «IPone 6S», ІМЕІ: НОМЕР_26 ; грошові кошти в сумі 113900 грн.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.

Захисник в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання повністю.

Власник майна підтримав думку захисника.

Відповідно до вимог ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності -також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання наданні органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, захисника, власника майна слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення.

Встановлено, що досудове розслідування кримінального провадження за №0000829 від 01.07.2019 року здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Так, слідчим не доведено, що грошові кошти в сумі 113900 грн. можуть бути речовим доказом по кримінальному провадженню за №0000829 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та за відсутності кваліфікуючих ознак (корисливого мотиву). Доказів на обґрунтування необхідності накладення арешту на вказані кошти слідчим до клопотання не долучено, що позбавляє слідчого суддю можливості переконатися у підставності поданого клопотання в цій частині.

З огляду на те, що решта речей, які вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 є речовими доказами по кримінальному провадженні, які зберегли на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту майна, позбавивши його власників, офіційних володільців, третіх осіб, можливості відчуження, розпоряджання, використання.

В зв`язку з чим, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131-132, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Житомирській області, капітан поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення 20.09.2019р. обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: сім картка оператора ПрАТ «ВФ Україна» з маркуванням НОМЕР_1 ; сім картка оператора ПрАТ «Київстар» з маркуванням НОМЕР_2 ; тримач для сім картки оператора ТОВ «лайфселл» з маркуванням НОМЕР_3 ; тримачі для сім карток операторів ТОВ «лайфселл» та ПрАТ «Київстар» з абонентськими номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; тримачі для сім карток операторів ТОВ «лайфселл» з абонентськими номерами: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; GPS трекер «Кеереr» з маркуванням НОМЕР_9 ; GPS навігатор «Asus» з флеш накопичувачем; планшет «Bravis» чорного кольору; ноутбук «Samsung» моделі «RV511», серійний номер: НОМЕР_10 ; мобільний телефон «Astro» моделі «В245», ІМЕІ: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ; мобільний телефон «Samsung» моделі «Duos», ІМЕІ: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 з встановленою сім карткою з маркуванням НОМЕР_15 ; мобільний телефон «Nokia» моделі «RM1133», ІМЕІ: НОМЕР_16 , НОМЕР_17 ; мобільний телефон «Nokia» моделі «5030S-2», ІМЕІ: НОМЕР_18 ; мобільний телефон «Samsung» моделі «R210S», ІМЕІ: НОМЕР_19 ; мобільний телефон «Nokia» моделі «8600», ІМЕІ: НОМЕР_20 з сім карткою ТОВ «лайфселл» з маркуванням: НОМЕР_21 ; мобільний телефон «Samsung» моделі «Duos», ІМЕІ: НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , з встановленими сім картками: НОМЕР_24 , НОМЕР_6 ; три шапки балаклави з тканини чорного кольору; шапка балаклава з тканини кольору хакі; тактичні перчатки; ремінь з тканини для зброї; пара кросівок червоного кольору з білою гумовою підошвою, 42 розміру; два паперових згортки з подробленою речовиною рослинного походження зеленого кольору; флеш накопичувачі у кількості десяти штук; карти пам`яті у кількості семи штук набої у кількості трьох штук без жодних маркувань; набої у кількості тридцяти штук, калібру 7,62х39 мм.; мисливська нарізна зброя «МКМ-072Сб, калібру 7,62 мм., та чотири магазини; магазин до автомата АК та чотири пристрої до автомата АК; дозвіл до зброї на ім`я ОСОБА_4 від 09.04.2015 № НОМЕР_25 (закінчився терміні дії); три блокноти з рукописними текстами; коробка з під телефону «IPone 6S», ІМЕІ: НОМЕР_26 .

В решті клопотання відмовити.

Ухвала судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі 5 днів з часу її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1