Провадження № 1-кс/742/1997/19
Єдиний унікальний № 742/2417/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року м. Прилуки

Слідчий суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за №0001486 від 09.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області за погодженням з прокурором Прилуцької місцевої прокуратури в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що 08.08.2017 року до Прилуцького ВП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що до неї зателефонував чоловік, який представився адвокатом його сина, та повідомив про те, що нібито її син збив жінку та пояснив для вирішення даного питання необхідно заплатити 1000 доларів США.

Відомості про даний факт були внесені до ЄРДР за № 0001486 від 09.08.2017 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.190 КК України, а саме шахрайство.
Під час допиту гр. ОСОБА_4 повідомила, що 08.09.2017 близько 17:50 на її мобільний зателефонував невідомий з номеру НОМЕР_1 . Чоловічий голос повідомив, що її син потрапив в халепу та для оплати послуг адвоката необхідно передати грошові кошти в сумі 1000 доларів США. Після чого до неї приїхав невідомий чоловік, якому вона передала гроші. Потім даний чоловік зник з грошима.

В ході досудового розслідування також було встановлено, що особа яка користується номером телефону НОМЕР_1 телефонувала до гр. ОСОБА_5 02.01.1990 року, котрий займається перевезеннями та попросила його забрати грошові кошти у В/м 12 за місцем проживання ОСОБА_4 , а також повідомив номер картки НОМЕР_2 на яку необхідно перерахувати грошові кошти. Дана картка прив`язана до номеру телефона НОМЕР_3 . Крім цього один з чоловіків котрий прибув за викликом до місця проживання ОСОБА_4 використовував телефон НОМЕР_4 на які отримував дзвінки з номеру НОМЕР_1 .

Оскількидля встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати документи, що містять інформацію стосовно вхідних та вихідних дзвінків абонентів мобільного зв`язку, що знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

У судовому засіданні слідчий не з`явився, але попередньо надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує.
Представники оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »у судове засідання не з`явилися, тому з урахуванням положень ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
В судовому засіданні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання в частині надання доступу до інформації , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.159-166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за №0001486 від 09.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації (з можливістю зняття її копії) про зв`язок кінцевих обладнань у період часу з 08.08.2017 року по 09.08.2018 споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_4 (абонент «А1»), що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з такими відомостями:

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номером: НОМЕР_4 (унікальний ідентифікатор сім-картки IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання IMEI, тощо);
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента «А1»;
- типи з`єднання абонента «А1»;
- дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абонента «А1»;
- час та сума поповнення рахунків абонента «А1»;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, IMEI), з якими відбувалися сеанси зв`язку абонента «А1» (абонент «Б1»).
Виготовити на паперовому та/або на електронному носієві документ за вказаними відомостями.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Cлідчий суддя

Прилуцького міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1