В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі :

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду кримінальне провадження №0002156 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 28 березня 2017р., по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 7 червня 2018 року Рівненським міським судом Рівненської області визнано винним за ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на один рік. На підставі ч.1 ст..71 КК України до покарання призначеного даним вироком, частково приєднано не відбуте покарання за вироком Рівненського районного суду від 21.02.2017 і за сукупністю вироків призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки три місяці,

за ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
Приблизно о 22 годині 00 хвилин 06 квітня 2018 року ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 кримінальне провадження щодо якого закрите у зв`язку із його смертю, перебуваючи на кладовищі «Дубенське», що в м. Рівне по вул.. Дубенська, неподалік меморіалу «Вічний вогонь», з корисливих мотивів, діючи повторно, шляхом злому, викрали одну секцію кованої металевої огорожі, що належить КП «Спецкомбінат ритуальна служба», чим завдали потерпілому майнової шкоди у розмірі 394,68 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в режимі відео конференції із Коломийською виправною колонією №41 де він відбуває покарання за попереднім вироком суду пояснив. Дійсно у вказаний вище час та день ним спільно із ОСОБА_6 було вчинено інкримінован злочини. Зокрема, пояснив, що спільно із ОСОБА_6 прогулювались біля меморіалу «Вічний Вогонь» де побачили металеву огорожу, вирішили частину її зламати з метою здати на металобрухт. В той вечір їх затримали працівники поліції яким добровільно було надано викрадену огорожу. Щиро розкаявся у вчиненому, погодився із позицією прокурора в судових дебатах, щодо призначення йому покарання за інкримінований злочин.

Представник потерпілого КП «Спецкомбінат ритуальна служба» ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що обвинувачений вірно розповідає про обставини вчиненого злочину. КП «Спецкомбінат ритуальна служба» з цивільним позов не зверталось, відповідно претензій до обвинуваченого не має. Погоджується із прокурором з приводу призначення покарання ОСОБА_4 ..

В зв`язку із не запереченням учасниками судового провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння зазначених обставин та їх зміст, відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд дійшов висновку, що інкримінований злочин обвинуваченим вчинений саме ним.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані вірно ч.2 ст. 185 КК України які виразились у та таємному викраденні чужого майна (крадіжка) вчиненими повторно та за попередньою змовою групою осіб.

Як встановлено судом, після вчинення 06 квітня 2018 року даного (інкримінованого) злочину, 07 червня 2018 року ОСОБА_4 був засудженим вироком Рівненського міського суду Рівненської області за ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на один рік. На підставі ч.1 ст..71 КК України до покарання призначеного даним вироком, частково приєднано не відбуте покарання за вироком Рівненського районного суду від 21.02.2017 і за сукупністю вироків призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки три місяці.

Отже, обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання за правилами ч. 4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів із врахуванням названого вище вироку Рівненського міського суду Рівненської області.

Відповідно до ст.12 КК України вчинений обвинуваченим злочини відносяться до середньої тяжкості .

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст.. 66 КПК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин які обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст.. 67 КПК України судом не встановлено.

ОСОБА_4 в даний час відбуває покарання за попереднім вироком у Коломийській виправній колонії №41. На «Д» обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.к.п.70).

Враховуючи встановлені судом обставини та особу ОСОБА_4 , який зробив належні висновки із скоєного, від дій злочину не настало шкідливих наслідків для потерпілої сторони, думку прокурора, представника потерпілого, йому слід призначити необхідне та достатнє покарання для його виправлення та попередження нових злочинів, з позбавленням волі.

Цивільний позов не заявлений. Процесуальні витрати відсутні.

Письмові речові докази необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження №0002156 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 28 березня 2017р..

Речовий доказ: одну секцію кованої металевої огорожі залишити в КП «Спецкомбінат ритуальна служба» м. Рівне.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за вказаний злочин у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного даним вироком, більш суворим, призначеним вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 7 червня 2018 року, призначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді трьох років трьох місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 21 травня 2018 року, тобто з моменту затримання.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов не заявлений. Процесуальні витрати відсутні.

Речовий доказ: одну секцію кованої металевої огорожі залишити в КП «Спецкомбінат ритуальна служба» м. Рівне.

Письмові речові докази залишити в матеріалах кримінального провадження №0002156 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 28 березня 2017р..

Вирок суду може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1