Справа № 752/4699/13-к
Провадження №: 1-кп/752/1601/19
У Х В А Л А

04.12.2019 року м. Київ

Колегія суддів Голосіївського районного суду м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря - ОСОБА_4 ,

під час підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , обвинувачених у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 2, ч.2 ст.115 КК України, п.п. 1, 6, 12, 13 ч.2 ст.115 КК України і п.п. 1, 6, 12, 13 ч.2 ст.115 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_8

обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ;

захисників - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

встановила:
В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_7 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_10 через відсутність коштів на подальшу оплату його послуг та залучення йому безоплатного захисника за призначенням. Також пояснив, що він бажає здійснювати свій захист самостійно, але норми КПК України є такими, що роблять участь захисника у дійсному проваджені обов`язковою.

Захисник ОСОБА_10 проти клопотання свого підзахисного ОСОБА_7 не заперечував, зазначивши про те, що вони розірвали договірні відносини.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, вважає, що ОСОБА_7 зловживає своїми правами.

Колегія суддів, вислухавши клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 , думку захисника ОСОБА_10 , прокурора, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника. Згідно із ч.2 ст. 54 КПК України відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі.

Відмова ОСОБА_7 від захисника відбулася у підготовчому судовому засіданні із додержанням вимог ч.2 ст. 54 КПК України.

Згідно ч.3 ст. 54 КПК України відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 КПК України, для здійснення захисту за призначенням.

Враховуючи тяжкість пред`явленого ОСОБА_7 обвинувачення та вимоги ч.1 ст. 52 КПК України, які встановлюють обов`язкову участь захисника при такого роду обвинуваченні, а також не здійснення ОСОБА_7 дій із залучення іншого захисника, колегія суддів вважає можливим залучити ОСОБА_7 захисника за призначенням з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві, відповідно до ст. 49 КПК України.

Керуючись ст. 49, ч.1 ст. 52, ст. 54 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_7 від захисника ОСОБА_10 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених пунктами 1, 6, 12, 13 частини 2 статті 115 КК України, та забезпечити його прибуття на 16 годину 29.01.2020р. до Голосіївського районного суду м. Києва для участі у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
______________ ________________ _________________