ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 597/31/19Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/383/19 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2019 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі подання керівника апарату Заліщицького районного суду ОСОБА_5 про зміну підсудності матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Керівник апарату Заліщицького районного суду ОСОБА_5 звернувся до Тернопільського апеляційного суду з поданням про вирішення питання про передачу матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3 ст.309 КК України на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Тернопільського апеляційного суду. Подання обгрунтоване наступним:

Заліщицький районний суд згідно штатного розпису складається із трьох суддів, однак суддя ОСОБА_7 є слідчим суддею та 14.11.2018 року постановила ухвалу про проведення обшуку, 20.11.2018 року постановляла чотири ухвали про проведення судової експертизи, 19.12.2018 року постановляла ухвалу про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу в рамках даного кримінального провадження, крім цього суддя ОСОБА_7 . Перебуватиме у щорічній основній відпустці; суддя ОСОБА_8 08.02.2019 року ухвалив вирок у даному кримінальному провадженні, який скасовано ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду 03.07.2019 року, крім цього суддя ОСОБА_8 перебуває на лікарняному; у судді ОСОБА_9 закінчився строк повноважень. Інших суддів в Заліщицькому районному суді немає, а тому призначити суддю для розгляду даного кримінального провадження неможливо.

Дослідивши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду та інші підстави, зазначені у даній статті.

Як встановлено з подання у Заліщицькому районному суді на даний час працює троє суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 . Однак суддя ОСОБА_7 раніше вже брала участь в розгляді даного кримінального провадження в якості слідчого судді, окрім того вона на даний час перебуває у щорічній основній відпустці. Суддя ОСОБА_8 08.02.2019 року ухвалив вирок у даному кримінальному провадженні, який скасовано ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду 03.07.2019 року, крім цього суддя ОСОБА_8 перебуває на лікарняному. У судді ОСОБА_9 закінчився строк повноважень. Інших суддів в Заліщицькому районному суді немає, а тому призначити суддю для розгляду даного кримінального провадження неможливо.

За таких обставин, дане кримінальне провадження, слід передати до іншого суду для розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

Подання керівника апарату Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 задовольнити та направити матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3 ст.309 КК України до Чортківського районного суду Тернопільської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи