УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування постанови старшого слідчого в СУ ГУ НП у місті Києві ОСОБА_4 від 26 липня 2019 року, прийнятої в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000031, про відмову у задоволенні клопотання та зобов*язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування постанови старшого слідчого в СУ ГУ НП у місті Києві ОСОБА_4 від 26 липня 2019 року, прийнятої в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000031, про відмову у задоволенні клопотання та зобов*язання вчинити дії.

Так, положеннями статті 303 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню, а саме на досудовому провадженні можуть бути оскаржено, окрім іншого, таке рішення слідчого або прокурора:

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

Відповідно до ч.2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді.

Із заявлених у скарзі захисником підозрюваного вимог вбачається, що останній звертається до слідчого судді керуючись п.7 ч.1 ст. 303 КПК України.

Разом з тим, виконання процесуальної дії надання матеріалів кримінального провадження на ознайомлення, у чому адвокату ОСОБА_2 слідчим було відмовлено оскаржуваною постановою, за своїм змістом не є тотожним проведенню слідчої (розшукової) дії або негласної слідчої (розшукової) дії у розумінні положень Глави 20 та 21 Кримінального процесуального кодексу України, де визначено вичерпний перелік таких дій, який розширеному тлумаченню не підлягає.

З наведеного вбачається, що оскаржувана постанова слідчого від 26.07.2019 року за своїм змістом не є постановою про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, що може бути оскаржена до слідчого судді.

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи, що скарга подана на рішення слідчого, яке не підлягає окремому оскарженню відповідно до положень ст. 303 КПК України, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за даною скаргою.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування постанови старшого слідчого в СУ ГУ НП у місті Києві ОСОБА_4 від 26 липня 2019 року, прийнятої в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000031, про відмову у задоволенні клопотання та зобов*язання вчинити дії.

Матеріали скарги повернути особі, яка її подала.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду м.Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1