Справа № 309/2288/19
Провадження № 1-кс/309/704/19
У Х В А Л А

про доручення провести судово-медичну експертизу

31 липня 2019 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засіданні ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Хустського районного суду клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні №0000683 від 26 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

З наданих документів вбачається, що в провадженні Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження №0000683 від 26 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

З наданого клопотання вбачається, що 26 липня 2019 року, біля 13 години 00 хвилин, до Хустської районної лікарні було доставлено ОСОБА_4 з тілесними ушкодженнями у вигляді ЗЧМТ, підозри на субдуральну гематому, які могли виникнути при падінні зі сходів, у стані алкогольного сп`яніння.

Слідчий, посилаючись на необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, механізм та локалізацію їх утворення, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, звернувся до суду з клопотанням, згідно якого просить доручити провести судово-медичну експертизу.

В судове засідання слідчий Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 не з`явився, надавши до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України: у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, - задовольнити.

Доручити Хустському районному відділенню Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи /місце знаходження: 90400, м.Хуст Закарпатської області, вулиця І.Франка, будинок №113/ провести судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , для чого залучити судово-медичного експерта даної установи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1/Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_4 ?

2/Який характер, механізм утворення та локалізація виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 .?

3/Чи могли виникнути виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 25 липня 2019 року?

4/До якого ступеня тяжкості відносяться виявлені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 .?

5/Чи могли виникнути дані тілесні ушкодження у ОСОБА_4 внаслідок падіння з висоти власного зросту при наданні тілу динамічного прискорення?

6/Чи могли виникнути виявлені тілесні ушкодження внаслідок удару тіла об бетонні сходини?

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1