Справа №686/2951/19
Провадження №1-кп/686/828/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000328 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2019 року, близько 22 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на 6 поверсі будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, на ґрунті неприязних відносин, наніс потерпілому ОСОБА_5 не менше трьох ударів невстановленим твердим, тупим предметом, схожим на палицю, по різних частинах тіла, внаслідок чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді підшкірних крововиливів: переднє-зовнішньої поверхні верхньої третини плеча правої верхньої кінцівки, заднє-бічної поверхні правої половини грудної клітки, ліктьової поверхні верхньої третини передпліччя правої верхньої кінцівки, садна шкіри ліктьової поверхні верхньої третини передпліччя правої верхньої кінцівки, які за своїми ознаками відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Встановлені судом обставини підтверджуються, дослідженими в судовому засіданні, доказами.

Показами потерпілого ОСОБА_5 про те, що 19.01.2019, близько 22 год. 30 хв., він повертався додому і коли виходив з ліфту на 6 поверсі свого будинку, на нього напав ОСОБА_4 , який живе на 8 поверсі, з претензіями, що він нібито затримує ліфт для його матері, і почав наносити удари дерев`яною битою по різних частинах тіла. Він ( ОСОБА_5 ) ухилявся і закривався від ударів, а потім повалився на землю. В результаті нападу йому ОСОБА_4 спричинені тілесні ушкодження. Оскільки в цей вечір поліція виклик не прийняла, бо ніхто не відповідав, він звернувся в поліцію вже через день в понеділок, де його було направлено на медичне обстеження.

Показами свідків ОСОБА_6 (дружина потерпілого) та ОСОБА_7 (син потерпілого) про те, що у вищезазначений час та місці перебували вдома і, почувши крик з коридору, вибігли з квартири та побачили як ОСОБА_4 наносить удари дерев`яною битою ОСОБА_5 , який вже присів на землю біля ліфта. Реагуючи на їх прихід, ОСОБА_4 припинив бити, пішов на один сходинковий проліт вверх і стояв розмахуючи битою та провокував ОСОБА_7 на бійку, а потім пішов додому.

Показами свідка ОСОБА_8 про те, що в цей вечір, близько 22 год., зайшовши у під`їзд свого будинку, почув жіночий крик і піднявся по сходах на шостий поверх де побачив на землі біля ліфта ОСОБА_6 , який тримався за бік. На його обличчі була кров, а він повідомив, що його побив ОСОБА_4 .

Відомостями із протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21.01.2019, в якому ОСОБА_5 просить вжити заходів до ОСОБА_4 , який 19.01.2019, близько 22 год. 30 хв., на 6 поверсі його будинку заподіяв тілесні ушкодження.

Відомостями із протоколів проведення слідчих експериментів та відеозаписів до них з потерпілим ОСОБА_5 від 25.01.2019 та свідком ОСОБА_7 від 29.01.2019, які детально відтворили обставини заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Висновком експерта №60 від 29.01.2019, згідно якого у потерпілого ОСОБА_5 станом на 25.01.2019 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: підшкірних крововиливів: переднє-зовнішньої поверхні верхньої третини плеча правої верхньої кінцівки, заднє-бічної поверхні правої половини грудної клітки, ліктьової поверхні верхньої третини передпліччя правої верхньої кінцівки, садна шкіри ліктьової поверхні верхньої третини передпліччя правої верхньої кінцівки. Такі ушкодження могли утворитись від триразової дії тупих твердих предметів або предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, за механізмами: "удар" (крововиливи), "удар-тертя" (садно), не виключено, таким чином, як зазначено потерпілим під час проведення з ним слідчого експерименту. Тілесні ушкодження за своїми ознаками відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності, а мають незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше як шість днів. Вони можуть мати давність утворення не менше 3-5 діб до початку судово-медичної експертизи.

Суд оцінює критично покази ОСОБА_4 про те, що він не причетний до вчинення кримінального правопорушення, що у вищезазначений час перебував в квартирі, з неї не виходив і не заподіював ОСОБА_7 тілесні ушкодження. Ці покази спростовані наведеними доказами і дані, на думку суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 вчинив умисне легке тілесне ушкодження і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.125 КК України.

При обранні виду та розміру покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особа винного, обставини справи.

Так, ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив злочин невеликої тяжкості, характеризується негативно, офіційно не працевлаштований, у вчиненому не розкаявся.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що обвинуваченому доцільно призначити покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити покарання у виді двохсот годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: