УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.10.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання потерпілої ОСОБА_3 , про скасування арешту на майно, в порядку ст.174 КПК України

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_3 , про скасування арешту на майно, в порядку ст.174 КПК України, у якому остання просить суд:

-Скасувати постанову слідчого СУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 від 21.09.2006 року про накладення арешту на майно, а саме домоволодіння з надвірними спорудженнями, розташоване у АДРЕСА_1 . (реєстраційний номер обтяження 3773493);

-Скасувати постанову начальника відділу СУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_5 від 09.11.2007 року, про накладення арешту на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер обтяження № 6012001);

-Скасувати постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_6 від. 31.05.2011 року, про накладення арешту на приватний будинок АДРЕСА_1 . (реєстраційні номери обтяжень 11256377 та 11264659).

-Скасувати постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_7 від. 16.05.2019 року, про накладення арешту на приватний будинок АДРЕСА_1 . (реєстраційний номер обтяження 8839203).

Потерпіла ОСОБА_3 надала до суду заяву, згідно якої просила провести розгляд клопотання без її участі, вимоги викладені у клопотанні підтримує у повному обсязі та просить суд задовольнити їх, з викладених підстав.

Слідчий у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , надала до суду заяву, згідно якої просила провести розгляд клопотання без її участі, у зв`язку із зайнятістю у невідкладних слідчих (розшукових) діях. Питання щодо скасування арешту на майно просила вирішити в порядку чинного законодавства.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими заявник обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

Встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області (далі СУ ГУНП в Одеській області) здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000778, відомості про яке внесені 20.12.2012 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України, у тому числі за фактом вчинення шахрайських дій із нерухомим майном потерпілої ОСОБА_3 , а саме - житловим будинком АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого СУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 від 21.09.2006 року накладено арешт на майно, а саме домоволодіння з надвірними спорудженнями, розташоване у АДРЕСА_1 .

Постановою начальника відділу СУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_5 від 09.11.2007 року, накладено арешт на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_6 від. 31.05.2011 року, накладено арешт на приватний будинок АДРЕСА_1 ;

Постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_7 від. 16.05.2019 року, накладено арешт на приватний будинок АДРЕСА_1 .

Підставою накладення арешту на вищезазначений об`єкт нерухомого майна являлося збереження останнього у якості речового доказу, а також унеможливлення незаконного відчуження, розпорядження, псування, приховування тощо.

Відповідно до договору дарування від 07.03.2001 року ОСОБА_9 , яка мешкає за адресою в АДРЕСА_1 , в подальшому іменується «Даруватель» з однієї сторони, та ОСОБА_3 , яка мешкає в АДРЕСА_1 , в подальшому іменується «Обдарована», з другої сторони, попередньо ознайомлені з вимогами чинного законодавства щодо недійсності угод, склали цей договір про таке: ОСОБА_9 , перебуваючи при здоровому розумі та ясній пам`яті, розуміючи значення своїх дій та діючи добровільно, подарувала, а ОСОБА_3 прийняла в дар, житловий будинок з надвірними спорудами під номером АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки № 250, виданої головуючим органу самореалізації населення мікрорайону 10 ст. Великого Фонатну ОСОБА_10 вбачається, що ОСОБА_3 являється власником будинку АДРЕСА_1 .

Підставою накладення арешту на майно являлося збереження зазначених об`єктів нерухомого майна з метою унеможливлення незаконного приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.
Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В рамках вказаного кримінального провадження станом на теперішній час у громадянка ОСОБА_3 являється потерпілою особою та не може оформити зазначений об`єкт нерухомого майна.

За таких обставин, беручи до уваги, що досудове розслідування триває більше десяти років, громадянка ОСОБА_3 являється добросовісним власником, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту на майно підлягає задоволенню частково, оскільки заявником доведено те, що у подальшому відпала потреба у перебуванні зазначеного об`єкту нерухомого майна під арештом.

Разом з тим, вирішуючи питання щодо постанови старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_7 від. 16.05.2019 року, про накладення арешту на приватний будинок АДРЕСА_1 , слідчий суддя вважає за доцільне відмовити, оскільки зазначене рішення слідчого відсутнє в матеріалах провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100, 110, 170-174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, в порядку ст.174 КПК України задовольнити частково.
-Скасувати постанову слідчого СУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 від 21.09.2006 року про накладення арешту на майно, а саме домоволодіння з надвірними спорудженнями, розташоване у АДРЕСА_1 . (реєстраційний номер обтяження 3773493);

-Скасувати постанову начальника відділу СУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_5 від 09.11.2007 року, про накладення арешту на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер обтяження № 6012001);

-Скасувати постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_6 від. 31.05.2011 року, про накладення арешту на приватний будинок АДРЕСА_1 . (реєстраційні номери обтяжень 11256377 та 11264659).

Копію ухвали слідчого судді невідкладно скерувати на адресу СУ ГУНП в Одеській області та потерпілій, для виконання (відому).
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення є остаточною та оскарженню в порядку ст.309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1