Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
522/7401/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення експертизи.
Надіслано судом: 27.06.2019. Зареєстровано: 28.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 01.07.2019.
Номер судового провадження: 1-кс/522/6863/19
10.06.2019 Справа № 522/7401/19
Провадження № 1-кс/522/6863/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002265 від 27.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 26.04.2019 приблизно о 20.00 год. ОСОБА_4 знаходився в салоні автомобіля марки «RavonR2», номерній знак НОМЕР_1 , яким користується його співмешканка ОСОБА_5 , та який зареєстрований на її батька ОСОБА_6 , який був припаркований поряд з будинком,розташованим за адресою: м. Одеса, пров. Чайковський, 14. В цей час поруч з вказаним автомобілем проходив ОСОБА_6 , у якого з ОСОБА_4 на протязі тривалого часу склалися неприязні відносини, та який побачивши ОСОБА_4 в автомобілі, став вимагати від нього покинути автомобіль та передати йому ключі від автомобіля, однак, останній проігнорував його вимогу. У зв`язку з цим, ОСОБА_6 став намагатися відібрати у ОСОБА_4 ключі від автомобіля, в результаті чого між ними розпочалася бійка, під час якої у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на позбавлення життя ОСОБА_6 , шляхом заподіяння проникаючих поранень в область розташування життєво важливих органів потерпілого.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті іншій особі, ОСОБА_4 приблизно о 20 годині 05 хвилин, перебуваючи в салоні автомобіля марки «RavonR2», номерній знак НОМЕР_1 , який був припаркований поряд з будинком, розташованим за адресою: м. Одеса, пров. Чайковський, 14, взяв в руку предмет з колюче ріжучими властивостями, та діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті ОСОБА_6 та свідомо припускаючи їх настання, та наніс потерпілому ОСОБА_6 вказаним предметом один удар в область грудної клітини зліва, тобто в область розташування життєво важливих внутрішніх органів.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 були спричинені наступні тілесні ушкодження: проникаюче колото-різане поранення лівої половини грудної клітини, пневмоторакс, підшкірна емфізема, різана рана тімяно-скронневої області голови зліва.

Таким чином, ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення умисного вбивства ОСОБА_6 до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як потерпілий ОСОБА_6 після нанесення йому вказаного тілесного ушкодження почав активно чинити опір протиправним діям ОСОБА_4 , а в подальшому з указаними тілесними ушкодженнями, був доставлений до КУ «Міська клінічна лікарня №1», де йому була надана невідкладна медична допомога.

В подальшому ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник.

На думку сторони обвинувачення, для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи.

До суду надійшла заява слідчого про розгляд клопотання за його відсутності, в зв`язку з чим вважаю за можливе відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України провести розгляд клопотання за відсутності слідчого.

Крім того, до суду надійшла заява ОСОБА_4 про розгляд клопотання за його відсутності.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі вищевикладеного, з метою з`ясування питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, та враховуючи що для з`ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання, вбачається необхідним проведення судово-медичної криміналістичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242- 245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити амбулаторну комплексну психолого-психіатричну експертизу, по кримінальному провадженню №0002265 від 27.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, для проведення якої залучити експертів стаціонарного відділення КУ "Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я" розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Воробйова, 9.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,будь-якими психічними захворюваннями, якщо так, то якими саме, та чи міг він віддавати звіт своїм діям та керувати ними напередодні та в момент вчинення кримінального правопорушення, в скоєнні якого він підозрюється?

-Чи незнаходився підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в момент вчинення кримінального правопорушення в тимчасовому хворобливому стані і чи міг віддавати звіт своїм діям та керувати ними?

-Чи незахворів підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-якими психічними захворюваннями після вчинення інкримінованого йому діяння?

-Чи неявляється підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , душевнохворим і чи не потребує він в застосуванні примусових заходів медичного характеру?

-Які індивідуально-психологічні особливостімає підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Чи має підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуально - психологічні особливості та провідні мотиваційні чинники (підвищена агресивність, жорстокість, нерішучість, соціальні установки, мотиваційна сфера), які суттєво впливали на характер його дій напередодні та в момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення?

- Які психологічні особисті якості та провідні мотиваційні чинники поведінки має підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Чи могли індивідуально - психологічні особливості та провідні мотиваційні чинники поведінки підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,суттєво вплинути на його поведінку напередодні, під час та після скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення?

-Чи незнаходився підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент вчинення інкримінованого йому діяння в якому - небудь емоційному стані (стрес, емоційна напруга, фрустрація, та ін.), які могло би здійснити суттєвий вплив на його свідомість та діяльність?

- Чи не знаходився підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент вчинення інкримінованого йому діяння в стані фізіологічного, або іншого афекту?

-Чи маєпідозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зміни в емоційному стані, індивідуально - психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню його, як особистості, і виникли в наслідок впливу певних обставин (особливості його зростання, навчання сімейного стану, його стан в суспільстві, взаємовідносини с рідними та знайомими ін.)?

- Чи є у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ознаки підвищеної схильності до брехні та фантазування ?

- Чи міг підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинити інкриміноване йому діяння в результаті самооборони?

- Чи є у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такі індивідуально - психологічні особливості, як підвищена ворожнеча, ненависть, агресивність, збудливість, жорстокість, і якщо так, то яка їх причина?

Дозволити направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до КУ "Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я" розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Воробйова, 9, із поміщенням його до стаціонарного відділення вказаного закладу для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи.

Для ознайомлення при необхідності (за погодженням із слідчим) експертам надати матеріали кримінального провадження №0002265 від 27.04.2019.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...