У Х В А Л А
Іменем України

07 серпня 2019 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001792 від 14.03.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 02.08.2019 звернулась до суду з клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001792 від 14.03.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначає, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0001792 від 14.03.2019, порушене за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Під час проведення досудового розслідування, встановлено, що 31.12.2018 близько 12.00 години невстановлена особа, знаходячись по вул.Макаренка,27 в с.Троєщина в м.Києві нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 ..

Під час допиту потерпілого ОСОБА_4 було встановлено, що останній знаходився на стаціонарному лікуванні з 08.01.2019 по 16.01.2019 у Київській міській клінічній лікарні №12 за адресою: м.Київ вул.Підвисоцького,4-а та надав копію виписки з історії хвороби стаціонарного хворого №301 з діагнозом перелом с/З та великого горбика правої плечової кістки зі зміщенням уламків.

З 08.01.2019 по 16.01.2019 ОСОБА_4 знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні ортопедії у Київській міській клінічній лікарні №12 за адресою: м.Київ вул.Підвисоцького,4-а з діагнозом закритий перелом с/З правої плечової кістки

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення тяжкості спричинення тілесних ушкоджень, необхідні спеціальні знання, слідчий змушений був звернутись до суду із даним клопотанням, відповідно до якого просив слідчого суддю призначити у кримінальному провадженні №0001792 від 14.03.2019 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи, та на вирішення якої поставити наступні питання:

- Які ушкодження має ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх локалізація, механізм утворення, характер, давність?

- Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 якщо тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості розмежувати їх?

- Чи могли виникнути тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 31.12.2018?

- Чи були тілесні ушкодження в момент заподіяння небезпечні для життя та здоров`я гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Старший слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась. При цьому, згідно ч.3 ст.244 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду поданого клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчим суддею встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 244 КПК України.
Оскільки вирішення про наявність тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні №0001792 від 14.03.2019 має істотне значення для кримінального провадження, для вирішення цього питання необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи.
Керуючись статтями 242, 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001792 від 14.03.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001792 від 14.03.2019 судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

- Які ушкодження має ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх локалізація, механізм утворення, характер, давність?

- Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 якщо тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості розмежувати їх?

- Чи могли виникнути тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 31.12.2018?

- Чи були тілесні ушкодження в момент заподіяння небезпечні для життя та здоров`я гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення експертизи надати експертам медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_4 №301, рентген знімки, довідку №12439 міського районного травматологічного пункту м.Києва, виписку з історії хвороби стаціонарного хворого №301.

У разі виникнення необхідності надати для ознайомлення експертам матеріали кримінального провадження №0001792 від 14.03.2019.

Згідно з ст.69 КПК України слідчий відділ Деснянського УП ГУ НП у м.Києві не заперечує отримувати необхідні данні від штатних або позаштатних спеціалістів у галузі медицини (висновку лікаря рентгенолога щодо опису наданих рентгенограм або томограм, тощо).

Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :