Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/4422/2019 Справа № 641/9368/19
УХВАЛА
14 листопада 2019 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
До суду надійшло вказане клопотання слідчого.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 09.11.2019 до ЧЧ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 09.11.2019 о 01:40 годині за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа, жінка схожа на безхатченка, підкинула випотрошене тіло собаки.
09.11.2019 о 02:30 під час огляду місця події біля зупинки громадського транспорту «Фонвізіна» на відстані приблизно 73 метрів від одноповерхової будівлі «Good Time», розташованої за адресою: м. Харків, проспект Героїв Сталінграду, 12/2 було виявлено металевий візок «кравчучка», зеленого кольору, з двома колесами на якому розташовувався труп собаки без голови та шкіри, приблизними розмірами 1,5 метри, приблизною вагою до 15 кг., який був закріплений мотузкою. На даній місцевості біля даного металевого візка та трупу собаки, було виявлено жінку, яка представилась як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , та яка пояснила, що даний труп собаки знайшла на вулиці, де збирала скляні пляшки, точної адреси не вдалось встановити, адже дана особа, не змогла вказати адресу та з оперативної інформації має розлади психічного стану. Після того, як остання знайшла труп собаки, вона вирішила його відвезти додому.
Даний візок був вилучений в ході огляду місця події та упакований в полімерний чорний пакет, який був опечатаний біркою, на якій розписались усі учасники огляду місця події. Також труп даної собаки був вилучений та поміщений в мішок білого кольору, який був опечатаний біркою, та на бірці поставили свої підписи усі учасники огляду місця події.
09.11.2019 постановою слідчого ОСОБА_3 вилучений предмет а саме металевий візок та труп собаки визнано речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження.
Слідчий СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 повідомлена про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 172 КІІК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, додані до клопотання документи, дійшов наступного.
Згідно з ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведені обставини, передбачені ст. 173 КПК України, а також те, що зазначене в клопотанні майно, є предметами вчинення злочину, а тому мають силу речового доказу по даному кримінальному провадженню.
На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя -
Накласти арешт на вилучений предмет 09.11.2019 в ході проведення огляду місця події біля зупинки громадського транспорту «Фонвізіна» на відстані приблизно 73 метрів від одноповерхової будівлі «Good Time», розташованої за адресою: м. Харків, проспект Героїв Сталінграду, 12/2, а саме на металевий візок «кравчучка», зеленого кольору, на двох колесах, яка була вилучена та упакована в полімерний чорний пакет та опечатаний біркою, де поставили свої підписи усі учасники слідчої дії.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на слідчого СВ Слобідського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського Апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1