У Х В А Л А

Справа № 200/10343/19

Провадження № 1-кс/200/6437/19

11 липня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні того ж суду клопотання слідчого по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001545 про призначення технічної експертизи документів,
В С Т А Н О В И В:

11 липня 2019 року старший слідчий СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про призначення технічної експертизи документів.

В обґрунтування клопотанні зазначив, що 05.07.2019 до Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшло повідомлення «102», про те, що 05.07.2019, приблизно о 13 год. 41 хв., під час обслуговування території Шевченківського району, за адресою: м. Дніпро, проїзд Олександра Гальченко, 12А, було зупинено автомобіль «NissanPatrol», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , при огляді якого було виявлено відсутність VIN коду.

Як додаток до клопотання надано витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0001545 та копії інших процесуальних документів по цьому кримінальному провадженню.

У судовому засіданні встановлено, що 05.07.2019 до Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшло повідомлення «102», про те, що 05.07.2019, приблизно о 13 год. 41 хв., під час обслуговування території Шевченківського району, за адресою: м. Дніпро, проїзд Олександра Гальченко, 12А, було зупинено автомобіль «NissanPatrol», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , при огляді якого було виявлено відсутність VIN коду.

Відкрито кримінальне провадження № 0001545 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 290 КК України.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Нормою п. 6 ч. 2 цієї статті КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор зобов`язані звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення матеріальних збитків, що заподіяні вчиненням кримінального правопорушення. Відповідно до вимог ст. 244 КПК України, клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду; слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, що звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; слідчий суддя самостійно визначає експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи; до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася із відповідним клопотанням; слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, досудове розслідування здійснюється за фактом вчинення злочину, передбаченого ст. 290 КК України, тобто за фактом відсутності VIN коду на автомобілі «NissanPatrol», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Підстав вважати свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу речовим доказом у цьому кримінальному провадженні, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 290 КК України, не має через те, що предметом доказування по даній справі є відсутність VIN коду на транспортному засобі, а не підроблення документу. Тому підстави для призначення технічної експертизи документів у межах цього кримінального провадження відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення технічної експертизи документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1