Справа № 645/1749/15-к
Провадження № 1-кс/645/3224/19
У Х В А Л А
іменем України

12 листопада 2019 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , питання про виправлення описки в ухвалі Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08 листопада 2019 року, постановленій за наслідками розгляд клопотаннястаршого слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження №0004005 від 25.12.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08.11.2019 року було задоволено клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проте у резолютивній частині ухвали слідчого судді Фрунзенського районного суду м.Харкова від 08.11.2019 року було допущено описку в зазначенні закінчення строку дії ухвали суду, а саме замість правильної 08.05.2020 року, було помилково зазначено дату ухвалення - 08.11.2019 року
Слідчий в судове засідання не з`явилася, проте відповідно до частини 2 статті 379 КПК України її неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Інші учасники судового розгляду у судове засідання не з`явились.
Неявка сторін не перешкоджає розгляду даної заяви. З урахуванням викладеного, суд ухвалив провести розгляд питання у відсутності сторін і що узгоджується з положеннями ст.379 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що допущена описка в ухвалі підлягає виправленню.
Відповідно п.п. 5 та 6 ч. 1 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити: дату постановлення ухвали та дату втрати законної сили ухвалою.
Згідно ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:
1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;
2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;
2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора;
3) відкликання ухвали прокурором.
Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Так, у резолютивній частині ухвали слідчого судді Фрунзенського районного суду м.Харкова від 08.11.2019 року, постановленій за результатами розгляду клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно зазначити вірну дату закінчення строку дії ухвали, а саме 08.11.2020 року, замість помилкової дати 08.11.2019 року.
Керуючись ст. 372, 379КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Фрунзенського районного суду м.Харкова від 08.11.2019 року, постановленій за результатами розгляду клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження №0004005 від 25.12.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши у резолютивній частині вірну дату закінчення строку дії ухвали суду, а саме 08.05.2020 року, замість помилкової дати 08.11.2019 року.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі протягом семи днів з дня її винесення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при її постановленні, з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1