Провадження № 1-кс/643/7239/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні №0006005 від 06.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
05.11.2019 о 22:38 до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , з кульовим пораненням верхньої третини правого стегна знаходиться ОСОБА_5 , 1971 р.н., яке їй було спричинено невстановленою особою з револьвера «Сафарі».

Відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення 06.11.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) з присвоєнням номеру кримінального провадження №0006005 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , який був проведений в період часу з 23:40 05.11.2019 по 01:10 06.11.2019, працівниками поліції були виявлені та вилучені наступні предмети: предмет схожий на револьвер «Сафарі», три патрони з маркуванням «ТЕРЕН-3 9 мм. 1.380», 1 патрон з маркуванням «ПНД-9р 9 мм R», дві гільзи з маркуванням «ТЕРЕН-3 9 мм, 1.380», які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , а також штани і халат зі слідами речовини бурого кольору, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчим, в порядку 98, 100 КПК України вищезазначені предмети були визнані речовим доказом в кримінальному провадженні №0006005 від 06.11.2019.

З метою позбавлення можливості знищення або приховання вказаних вище предметів слідчий просив клопотання задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Слідчий в судове засідання не з`явився, разом із клопотанням надав заяву, в якій просив проводити судове засідання без його участі.

Власники майна в судове засідання не з`явилися.

Суд, розглянувши клопотання про арешт майна, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до копії протоколу огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 були вилучені: предмет схожий на револьвер «Сафарі», три патрони з маркуванням «ТЕРЕН-3 9 мм. 1.380», один патрон з маркуванням «ПНД-9р 9 мм R», дві гільзи з маркуванням «ТЕРЕН-3 9 мм, 1.380», штани і халат зі слідами речовини бурого кольору.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З наданих матеріалів вбачається, що існують достатні підстави вважати, що виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події предмети містять на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, отже накладення арешту є обґрунтованим та відповідає виконанню завдань, перелічених в абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 98, 170 - 172 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно: на предмет схожий на револьвер «Сафарі», три патрони з маркуванням «ТЕРЕН-3 9 мм. 1.380», один патрон з маркуванням «ПНД-9р 9 мм R», дві гільзи з маркуванням «ТЕРЕН-3 9 мм, 1.380», які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , а також на штани і халат зі слідами речовини бурого кольору, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити порядок та місце зберігання вищезазначеного майна відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», який затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року №1104, та «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої спільним наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх спав України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного суду України, Державної судової адміністрації України № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1