Справа № 483/1727/19
Провадження 1-кс/483/695/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2019 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бахмач Чернігівської області, громадянина України, має середньо-спеціальну освіту, не одружений, офіційно не працює, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 22 січня 2019 року Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, а саме у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), за наступних обставин.

17 вересня 2019 року в період часу з 17:07 по 17:10 годину, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, перебуваючи в приміщенні інтернет кафе, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , із застосуванням погрози насильства, небезпечного для життя та здоров`я, яка виразилась в умисному свідомому притиснені до тулуба з права знизу гр. ОСОБА_7 гострого предмета та створення у неї уявного переконання, що предмет є ножем, вчинив напад на останню. Після цього, ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом розбою, застосовуючи погрози насильства, небезпечного для життя та здоров`я, заволодів майном гр. ОСОБА_7 - грошовими коштами, а сааме в купюрах номіналом 200 гривень, в кількості 5 штук на загальну суму 1000 гривень; в купюрах номіналом 100 гривень в кількості 14 штук на загальну суму 1400 гривень; в купюрах номіналом 50 гривень в кількості 17 штук на загальну суму 850 гривень; в купюрах номіналом 20 гривень в кількості 14 штук на загальну суму 280 гривень; в купюрах номіналом 10 та 5 гривень на загальну суму 1470 гривень, в загальній сумі 5000 гривень.

Після цього, ОСОБА_6 з місця події зник, розпорядившись вище зазначеним майном ОСОБА_7 на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальні збитки на загальну суму 5000 гривень.

За вказаними фактами здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000806 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

17 вересня 2019 року о 22:05 год., ОСОБА_6 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

18 вересня 2019 року ОСОБА_8 було повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

19 вересня 2019 року слідчий СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджене прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Як підстави обрання запобіжного заходу слідчий зазначив, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, та наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний ОСОБА_8 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на інших осіб у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали зазначене клопотання. Вважають, що інші, більш м`які запобіжні заходи не можуть бути застосовані відносно підозрюваного.

Підозрюваний ОСОБА_8 в судовому засіданні заперечуючи проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просив обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Захисник в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання та підтримав позицію підозрюваного щодо обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, дійшов наступного.

17 вересня 2019 року о 22:05 год., ОСОБА_8 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

18 вересня 2019 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, а саме напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій)..

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_8 вищевказаного кримінального правопорушення, що підтверджується протоколом огляду місця події, а саме квартири АДРЕСА_3 , в ході якого оглянуто приміщення інтернет - клубу, де стався розбійний напад, в ході якого виявлений та вилучений відеозапис, яким зафіксовано даний злочин, а саме як чоловік схожий на ОСОБА_6 вчиняє напад, погрожує потерпілій жінці та заволодіває її грошовими коштами; протоколом допиту потерпіло ОСОБА_7 , яким підтверджує факт вчинення щодо неї розбійного нападу, стверджує, що раніше знайомий чоловік ОСОБА_9 , під час розбою погрожував їй гострим предметом, схожий на ніж або викрутку, як їй здалось, який прижимав до правої сторони низу її тулуба; протоколом впізнання за фотознімками потерпілої ОСОБА_7 , яким підтверджується той факт, що потерпіла ОСОБА_7 впізнала особу, яка здійснила відносно неї розбійний напад та заволоділа її грошовими коштами, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; протоколом огляду місця події, а саме огляду квартири АДРЕСА_4 , за місцем тимчасового мешкання ОСОБА_6 , проведеного із дозволу власника вказаного домоволодіння ОСОБА_10 , в ході якого виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 3303 грн., які були викрадені із інтернет -клубу; одягу та взуття ОСОБА_6 - футболки білого кольору, джинсових шортів, кросівок темно-синього кольору та барсетки коричневого кольору; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, в порядку ст. 208 КПК України, у відповідності до якого ОСОБА_6 затримано на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КК України; протоколами огляду предметів, а саме: грошових коштів в сумі 3 303 грн.; одягу та взуття ОСОБА_6 - футболки білого кольору, джинсових шортів, кросівок темно-синього кольору та барсетки коричневого кольору; постановою про визнання речових доказів - грошових коштів в сумі 3 303 грн.; одягу та взуття ОСОБА_6 - футболки білого кольору, джинсових шортів, кросівок темно-синього кольору та барсетки коричневого кольору; протоколами допитів свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , а саме це осіб, які були залученні під час оглядів місць події понятими, якими також підтверджуються зафіксовані обставини злочину під час оглядів місць події; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 , яка зазначає, що дійсно невідомий для неї чоловік 17.09.2019 приблизно о 18:20 год. в магазині «Транзит» здійснював купляв харчування та слабоалкогольний напій, за які розраховувався грошовими коштами, купюрою номіналом 200 чи 500 гривень.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_8 , враховую наступне.

Відповідно до п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950р., кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Вважаю, що слідчим та прокурором підтверджено ризики, передбачені п. 1, 3 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що ОСОБА_8 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на інших осіб у цьому ж кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки він вчи7нив вказаний злочин під відбування покарання з іспитовим строком, має непогашену судимість, йому відомо про постійне місце роботи, оскільки злочин вчинення з проникнення за місцем роботи останньої, крім того, ОСОБА_8 має зареєстроване місце проживання за межами Миколаївської області.

Згідно ч. 1 ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність його соціальних зв`язків в місці постійного проживання, у тому числі наявність родини й утриманців; репутацію підозрюваного; його майновий стан; наявність судимостей; дотримання підозрюваним умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Слідчий суддя вважає, що прокурором під час розгляду клопотання надано достатньо доказів того, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам та не забезпечать належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Обставини, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачені ч. 2 ст. 183 КПК України, відсутні.

На підставі вище викладеного, керуючись п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 176-179, 182, 183, 186-187, 193-194, 196КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) днів.

Строк тримання під вартою рахувати з часу фактичного затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто з 17 вересня 2019 року 22 години 05 хвилин.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію о 22 годині 05 хвилин 15 листопада 2019 року.

Повний текст судового рішення буде проголошено 23 вересня 2019 року о 13 год. 15 хв. в залі судових засідань № 2 Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: