Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/952/19
Номер провадження 1-кп/292/118/19
У Х В А Л А

04 листопада 2019 року смт. Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 ,
провівши підготовче судове засідання, призначене ухвалою судді від 19.07.2019 року, в залі судового засідання Червоноармійського районного суду Житомирської області у кримінальному провадженні №0000088 від 21.03.2019 року, обвинувальний акт по якому надійшов 18.07.2019 року з Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною вищою освітою, одруженого, має на утриманні двоє неповнолітній дітей, зі слів працюючого головою ФГ "Екодар", раніше несудимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

18 липня 2019 року до суду надійшов вказаний обвинувальний акт з додатками, затверджений 09.07.2019 року прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 .
В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, мотивуваючи його тим, що в даний обвинувальний акт не містить відомостей про мотив і мету вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, мету (спрямованість) його дій відносно ОСОБА_6 . Без зазначення цих обсавин обвинувачений ОСОБА_4 позбавлений можливості належним чином, починаючи ще зі стадії підготовчого провадження, здійснювати свій захист, оскільки обвинувачення є неконкретним та не відповідає вимогам КПК України. Так, обвинувальний акт, що надійшов до суду, не містить чіткого (конкретного) викладення всіх фактичних обставин кримінального правопорушення, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, в порушення вимог п.2 ч.2 ст.109 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування у даному провадженні не містить відомостей про всі процесуальні дії та рішення слідчого під час досудового розслідування, оскільки в ньому відсутні відомості про клопотання захисника про проведення слідчих дій та прийняте слідчим процесуальне рішення. В порушення вимог ст.293 КПК України копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному та захиснику вручав слідчий у відсутності прокурора. Разом з тим, затвердження прокурором обвинувального акту щодо обвинуваченого та нескріплення його печаткою є порушенням вимог щодо реквізитів офіційного документу та перешкоджає визнанню його офіційним документом.
Враховуючи вищевикладене, вважає, що дане кримінальне провадження не може бути призначене до судового розгляду по суті, тому просить суд повернути обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 прокурору Новоград-Волинської місцевої прокуратури для усунення вказаних недоліків.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтримав позицію свого захисника.
Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання захисника обвинуваченого, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстави для його повернення, вказані захисником обвинуваченого, є формальними та надуманими, оскільки особисто вручав даний обвинувальний акт, а клопотання захисником подавалося після затвердження обвинувального акту. Вислухавши учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт з долученим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, у відповідності до положень ст.ст.314-317 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст.2 КПК України, завданням кримінального провадження є зокрема охорона прав і законних інтересів всіх учасників провадження, а також забезпечення швидкого і повного судового розгляду з тим, щоб, зокрема, до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, у тому числі під час формулювання обвинувачення, знати суть якого є беззастережним правом обвинуваченого (підозрюваного). Недотримання цих принципів є неприпустимим.
Відповідно до п.13 ст.3 КПК України обвинувачення - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому КПК України.
Згідно ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.
Відповідно до статті 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, імя, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, імя, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, імя, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи помякшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); дату та місце його складення та затвердження.
Формулювання обвинувачення має містити посилання на обставини, які у відповідності до ст.91 КПК України входять до предмету доказування - це подія злочину, форма вини, мотив вчинення кримінального правопорушення, вид і розмір шкоди, завданої правопорушенням.
Пред`явлене обвинувачення має бути конкретним і містити дані про час, місце та інші обставини вчинення злочину, оскільки особа має право знати, в чому саме вона обвинувачується і захищатися від пред`явленого їй обвинувачення.
В силу п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам закону.
Суд не знаходить підстав для повернення прокурору обвинувального акту, оскільки він відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підписаний слідчим та прокурором, який його затвердив, до обвинувального акта додано реєстр матеріалів досудового розслідування; розписки підозрюваного та захисника про отримання копії обвинувального акта.
Суд не приймає до уваги посилання захисника на те, що обвинувачення є неконкретним, тому що такі посилання не знайшли свого підтвердження в суді і не відповідають реальним обставинам. Прокурором викладено обвинувачення зрозуміло та конкретно із зазначенням часу, місця мотивів та дій, вчинених обвинуваченим.
Не є також підставою для повернення обвинувального акту прокурору невідповідність реєстру матеріалів досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта прокурору Новоград-Волинської місцевої прокуратури відмовити.
Кримінальне провадження №0000088 від 21.03.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, призначити до судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1