Справа № 459/1585/14-к
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника Червоноградського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді подання Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 19.12.2008 року за ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.2, 309 ч.1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В :

02.04.2014 року начальник Червоноградського МВ ГУМВС України у Львівській області звернувся до суду з поданням, у якому просить встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на 6 місяців. Вимоги обгрунтовані тим, що останній був засуджений вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 19.12.2008 року за ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.2, 309 ч.1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. 26.04.2014 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю терміну покарання. Зазначив, що за час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_4 проявив себе з негативної сторони, тричі притягувався до адміністративної відповідальності за порушення встановлених обмежень адміністративного нагляду, а саме: 21.08.2013 року Сокальським районним судом Львівської області по ст.187 ч.1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн.; 13.02.2014 року Червоноградським міським судом Львівської області по ст.187 ч.2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн.; 31.03.2014 року Червоноградським міським судом Львівської області по ст.187 ч.2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 180 грн. Суб`єкт внесеного подання вважає, що так як ОСОБА_4 підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», просить встановити відносно нього адміністративний нагляд терміном на 6 місяців та встановити наступні обмеження: 1) заборонити вихід з квартири з 22.00 год. до 06.00 год.; 2) заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без відома ОВС; 3) з`являтись на реєстрацію в міліцію чотири рази на місяць; 4) заборонити відвідувати місця, де продають алкогольні напої на розлив.

У судовому засіданні представник Червоноградського МВ УМВСУ у Львівській області подання підтримала, просить його задовольнити.

Засуджений у судовому засіданні просить відмовити у задоволенні подання. Пояснив, що перебуває у цивільному шлюбі із ОСОБА_5 , проживає з нею та її семирічною дитиною, працює без укладення трудового договору столяром та на будівництві.

Заслухавши пояснення представника органу внутрішніх справ, засудженого, з`ясувавши обставини справи, вважаю, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Установлено, що згідно з вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 19.12.2008 року ОСОБА_4 засуджений за ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.2, 309 ч.1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. 26.04.2014 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю терміну покарання.

За час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_4 тричі притягувався до адміністративної відповідальності за порушення встановлених обмежень адміністративного нагляду, а саме: 21.08.2013 року Сокальським районним судом Львівської області по ст.187 ч.1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн.; 13.02.2014 року Червоноградським міським судом Львівської області по ст.187 ч.2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн.; 31.03.2014 року Червоноградським міським судом Львівської області по ст.187 ч.2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 180 грн.

Відповідно до пункту «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 6 цього Закону у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Враховуючи особу засудженого, його пояснення у судовому засіданні, згідно з якими останній перебуває у цивільному шлюбі із ОСОБА_5 , проживає з останньою та її семирічною дитиною, працює без укладення трудового договору столяром та на будівництві, до кримінальної відповідальності не притягувався, суд дійшов висновку про відсутність підстав вважати ОСОБА_4 таким, що є небезпечним для суспільства. Те, що він тричі притягувався до адміністративної відповідальності за порушення адміністративного нагляду, не свідчить про його суспільну небезпечність.

За таких обставин у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 3-6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання відмовити.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1