Провадження № 1-кс/638/4230/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001130 від 20.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України,

в с т а н о в и в:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001130 від 20.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, на шість місяців.

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001130 від 20.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.03.2018 року о 14:53 год., нра електронну пошту Харківського апеляційного господарського суду, розташованого за адресою: м.Харків, пр.Незалежності, 13, з електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло повідомлення про замінування будівлі суду. На місце події виїхала слідчо оперативна група Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області та група спеціалістів вибухотехніків зі службовою пошуковою собакою. Під час перевірки будівлі суду вибухових пристроїв та вибухових речовин виявлено не було. Проведено огляд місця події, вилучена роздруківка повідомлення про замінування. Під час досудового розслідування виконано наступне: створено слідчу групу для розслідування даного кримінального правопорушення; допитано в якості свідків працівників суду; оперативному підрозділу надано доручення в порядку ст.40 КПК України щодо встановлення особи. Яка скоїла дане кримінальне правопорушення, а також щодо встановлення всіх можливих свідків та отримано відповідь на доручення про відсутність інформації, що має інтерес для слідства; направлені запити щодо проведення аналітичного дослідження та підготовки аналітичного завіту щодо вчинення аналогічних злочинів; отримано вказаний аналітичний звіт; надано доручення в порядку ст.40 КПК України щодо встановлення ІР адреси електронної пошти зловмисника, встановлення провайдера, наявності особи в соцмережах, власника, користувача, реєстратора доменних імен та хостингу, отримано відповідь, яка не містить корисної для слідства інформації; направлено запит на адресу суду про порушення режиму роботи та понесені збитки.

Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак особу, причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії: встановити та допитати додаткових свідків, зокрема інших працівників Харківського апеляційного господарського суду; направити додатковий запит щодо проведення аналітичного дослідження та підготовки аналітичного звіту з урахуванням наданих судом списків справі, які призначалися до розгляду 20.03.2018 року; після отримання аналітичного звіту з інформацію, яка може представляти інтерес для слідства, спланувати та провести додаткові слідчі та розшукові дії, спрямовані на встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення.

Вивчивши клопотання та надані документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає поверненню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Згідно матеріалів, що додані до клопотнання строк досудового розслідування закінчується 20.09.2019 року, клопотання подане до суду 20.09.2019 року.

Згідно ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Під час розгляду клопотання, слідчим суддею встановлено, що до клопотання не додано всіх документів на які є посилання в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку про повернення клопотання прокруору.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001130 від 20.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України- повернути прокурору.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: