Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
смт. Романів 19 вересня 2019 року
Слідчий суддя Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваного, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 Кримінального кодексу України (далі КК України) ОСОБА_5 , -
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення розбою, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, за наступних обставин.
2 березня 2019 року приблизно о 22 годині ОСОБА_5 , перебуваючи на території домогосподарства по АДРЕСА_1 , погодився на пропозицію ОСОБА_6 здійснити напад на приватного підприємця ОСОБА_7 з метою заволодіння належними їй коштами.
Реалізовуючи свій спільний злочинний намір, спрямований на заволодіння грошовими коштами із застосуванням насильства, діючи без розриву в часі ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , підшукавши одяг і маски на обличчя, переодягнулись та взявши із собою сокиру і викрутку, в цей же день приблизно о 23 годині шляхом вільного доступу зайшли на територію домогосподарства ОСОБА_7 , що розташований по АДРЕСА_2 .
Перебуваючи на території вказаного домогосподарства, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 почав стукати в двері будинку, таким чином змусивши вийти ОСОБА_7 з цього житла, де демонструючи заздалегідь заготовлену викрутку та власну агресивну поведінку, погрожував застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я особи, вимагав віддати належні їй грошові кошти.
У своєму клопотанні старший слідчий просить застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід домашній арешт, посилаючись на існування ризиків, передбачених статтею 177 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України). Зокрема, даний запобіжний захід старший слідчий вважає за необхідне застосувати з метою запобігання його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинення ним інших кримінальних правопорушень, а також незаконного впливу ним на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.
Дослідивши матеріали, надані стороною обвинувачення, встановивши наявність ризику, передбаченого статтею 177 КПК України та оцінивши в сукупності обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу відповідно до статті 178 КПК України, слідчий суддя прийшов до переконання про обґрунтованість клопотання старшого слідчого, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 1 статті 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років із конфіскацією майна.
Існування ризику переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду є обґрунтованим, оскільки такий ризик зумовлений суворістю покарання, яке передбачене за скоєння злочину, в якому він підозрюється.
Разом із тим існування ризиків, передбачених пунктами 3, 5 частини 1 статті 177 КПК України, стороною обвинувачення не доведені.
З огляду на викладене слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід домашній арешт, оскільки більш м`які запобіжні заходи будуть недостатніми для запобігання ризику, зазначеного у клопотанні.
Керуючись статтями 176-178, 181, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід домашній арешт.
Заборонити ОСОБА_5 залишати фактичне місце проживання - будинок АДРЕСА_3 у період з 13 години до 9 години наступної доби.
Встановити строк дії ухвали - до 18 листопада 2019 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1