ун. № 759/1652/13-к
пр. № 1/759/6/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2019 року Святошинський районний суд міста Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 про поновлення строку на касаційне оскарження у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 364 ч. 2, 366 ч. 2 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 03.09.2015 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 364 ч. 2, 366 ч. 2 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади, по`вязані з організаційно-розпорядчими і адміністративно-господарськими функціями, строком на 3 (три) роки.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 09.11.2016 вирок Святошинського районного суду м. Києва змінено в частині кваліфікації, а саме ч. 2 ст. 366 КК на ч. 1 ст. 366 КК України.
Не погоджуючись із призначеним покаранням засуджений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 подали до суду касаційну скаргу із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження вироку суду першої інстанції та ухвали суду апеляційної інстанції.
Суд заслухавши думку прокурора, який, не заперечував щодо поновлення строку, захисника, яка підтримала клопотання та просила поновити строк на касаційне оскарження та дослідивши матеріали кримінальної справи приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 386 КПК України (1960 року) касіційні скарги на судові рішення, зазначені у частині першій статті 383 цього Кодексу, можуть бути подані протягом одного місяця з моменту проголошення вироку чи оголошення ухвали або постанови, які оскаржуються, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку чи постанови. Крім того, касаційні скарги на судові рішення, зазначені у частині другій статті 383 цього Кодексу, можуть бути подані протягом трьох місяців з моменту набрання ними законної сили. Цей строк може бути відновлений у випадках і в порядку, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

Статею 353 КПК України (1960 року), зокрема передбачено, що у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявляти клопотання перед судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, про відновлення пропущенного строку. Крім того, встановлено, що за результатами розгляду клопотання суд виносить ухвалу, постанову, якою відновляє пропущений строк або відмовляє у його відновленні і визнає апеляцію такою, що не підлягає розгляду.

Як вбачається із матеріалів кримінальної справи, після постановлення 09.11.2016 ухвали Апеляційного суду м. Києва захисник засудженого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 двічі звертався до Апеляційного суду м. Києва із клопотанням про надання йому копії ухвали.

Незважаючи на те, що у матеріалах справи міститься копія супровідного листа про надсилання захиснику копії ухвали, однак належного підтвердження про її отримання захисником матеріали справи не містять.

02.05.2019 захисник ОСОБА_6 та 13.05.2019 засуджений ОСОБА_5 подали до суду касаційні скарги на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 03.09.2015 та ухвали Апеляційного суду м. Києва від 09.11.2016 разом із клопотанням про поновлення строку на їх оскарження.

На підставі викладеного, суд вважає, що пропущений захисником ОСОБА_6 та засудженим ОСОБА_5 строк на касаційне оскарження вироку Святошинського районного суду м. Києва від 03.09.2015 та ухвали Апеляційного суду м. Києва від 09.11.2016 підлягає відновленню.

Керуючись ст. 353, 386 КПК України (1960 року), суд,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 про відновлення строку на касаційне оскарження вироку Святошинського районного суду м. Києва від 03.09.2015 та ухвали Апеляційного суду м. Києва від 09.11.2016 задовольнити.

Відновити засудженому ОСОБА_5 та захиснику ОСОБА_6 строк на касаційне оскарження вироку Святошинського районного суду м. Києва від 03.09.2015 та ухвали Апеляційного суду м. Києва від 09.11.2016.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1