Справа № 727/2422/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2019 року м.Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , провідного інспектора Заставнівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 розглянув у відкритому судовому засіданні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернівці, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 засудженої 20.03.2019 року вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, -

В С Т А Н О В И В :

Засуджена ОСОБА_5 , взята на облік до Заставнівського районного сектору з питань пробації 25.04.2019 року. Судом у відношенні до неї на період іспитового строку встановлені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи (в разі працевлаштування).

Засуджена, ОСОБА_5 , 16.05.2019 року була ознайомлена з порядком та умовами відбуття іспитового терміну, обов`язками встановленими для неї судом на період іспитового строку, а також доведено вимоги ч. 3 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України, під підпис. Відповідно до вироку суду, виконуючи вимоги ст. 76 ч. 1 п. 1 КК України, постановою Заставнівського РС з питань пробації від 16.05.2019 року, засудженій ОСОБА_5 було встановлено періодичність явки на реєстрацію перший, другий, третій та четвертий понеділки кожного місяця про, що вона також була ознайомлена під підпис (арк. справи 19). Окрім того ОСОБА_5 було доведено про те, що невиконання хоча б одного з встановлених судом обов`язків та систематичне порушення громадського порядку, є порушення відбування покарання з випробуванням. Цього ж дня гр. ОСОБА_5 було повідомлено про явку до уповноваженого органу з питань пробації на 20.05.2019 року та вручено особисто виклик про необхідність прибуття на реєстрацію корінець якого було долучено до її особової справи.

Незважаючи на це, ОСОБА_5 чотири рази без поважних причини не з`являлась на реєстрацію до Заставнівського РС з питань пробації, а саме: 20.05.2019 року; 27.05.2019 року; 10.06.2019 року та 18.06.2019 року.

Під час опитування 28.05.2019 р., з приводу не прибуття на реєстрацію 20.05.2019 р. та 27.05.2019 р. ОСОБА_5 пояснила, що вона обізнана в тому, що їй необхідно з`являтись на реєстрацію до Заставнівського РС з питань пробації, але 20.05.2019 року не прибула оскільки забула про необхідність проходження реєстрації, а 27.05.2019 р. захворіла її мати і вона була вимушена залишитись біля неї. За безпричинність не прибуття на реєстрацію керуючись вимогами ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, за порушення ст. 76 ч. 1 п. 1 КК України, їй було винесено письмове попередження та наголошено, що в разі подальшого невиконання покладених на неї судом обов`язків, або вчинення правопорушень, що призведуть до адміністративних стягнень і свідчитимуть про її небажання ставати на шлях виправлення уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбуття призначеного судом покарання на підставі ст. 78 Кримінального кодексу України. 28.05.2019 року ОСОБА_5 було повідомлено про явку до уповноваженого органу з питань пробації на 03.06.2019 року та вручено особисто виклик про необхідність прибуття на реєстрацію друга копія якого була долучена до її особової справи.

Однак 03.06.2019 року ОСОБА_5 не з`явилась на реєстрацію до Заставнівського РС натомість прибула до Шевченківського РВ пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області де надала письмове пояснення в якому вказала, що у зв`язку з проходженням ЗПТ (замісної підтримуючої терапії) в Чернівецькому наркологічному диспансері вона не в змозі приїздити до м. Заставна. Також в своєму поясненні ОСОБА_5 зобов`язалась 10.06.2019 року з`явитись на реєстрацію до Заставнівського РС.

З 10.06.2019 року ОСОБА_5 не з`являлась на реєстрацію до Заставнівського РС. За жодним із направлених їй викликів за місцем проживання не прибувала та не повідомляла про своє місце знаходження.

Згідно листа КМУ «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» від 27.06.2019 року ОСОБА_5 дійсно з 2011 року зареєстрована з діагнозом синдром залежності до опіоїдів та являється учасником ЗПТ (замісної підтримуючої терапії).

08.07.2019 року на адресу Заставнівського РС надійшов вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 07.05.2019 року згідно якого вбачається, що ОСОБА_5 засуджена за ст. 185 ч. 2 КК України до покарання у виді 6-ти місяців арешту. Згідно резулятивної частини даного вироку вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20.03.2019 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ст. 15.ч. 2, 185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі; із застосуванням ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік, виконувати самостійно.

10.07.2019 року було здійснено виїзд за місцем проживання ОСОБА_5 та відібрано письмове пояснення в її матері ОСОБА_6 , 1960 року народження, яка пояснила, що її донька з 28.05.2019 року виїхала до м. Чернівці, а з 18.06.2019 року перебуває в Чернівецькому слідчому ізоляторі де відбуває покарання у виді 6-ти місяців арешту.

19.07.2019 року згідно листа Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор» встановлено, що гр. ОСОБА_5 з 19.06.2019 року утримується в даній установі за вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 07.05.2019 року, яким її засуджено за ст. 185 ч. 2 КК України до 6 місяців арешту.

19.07.2019 року гр. ОСОБА_5 було відвідано за місцем утримання та відібрано письмове пояснення в якому остання вказала, що 10.06.2019 року та 18.06.2019 року вона знаходилась в м. Чернівці та проходила курс ЗПТ (замісної підтримуючої терапії) в Чернівецькому обласному наркологічному диспансері з 09:00 год. до 12:00 год. через залежність до вживання наркотичних речовин, а також вважала, що їй не потрібно більше з`являтись на реєстрацію у зв`язку із вступом в законну силу 07.06.2019 року відносно неї вироку Першотравневого районного суду м. Чернівці, яким її засуджено до 6-ти місяців арешту згідно якого 19.06.2019 року працівниками Першотравневого ВП її було затримано та поміщено в Чернівецький слідчий ізолятор. За безпричинність не прибуття на реєстрацію керуючись вимогами ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, за порушення ст. 76 ч. 1 п. 1 КК України, їй було винесено письмове попередження та наголошено, що в разі подальшого невиконання покладених на неї судом обов`язків, або вчинення правопорушень, що призведуть до адміністративних стягнень і свідчитимуть про її небажання ставати на шлях виправлення уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбуття призначеного судом покарання на підставі ст. 78 Кримінального кодексу України.

Також згідно листа Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУПН в Чернівецькій області № 6358/123/47/01 від 09.07.2019 року ОСОБА_5 15.04.2019 року Управлінням патрульної поліції в Чернівецькій області притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч. 2 КУпАП.

Таким чином, враховуючи, що засуджена ОСОБА_5 , під час іспитового строку не виконує встановлені для неї судом обов`язки, а саме: порушує порядок реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, керуючись вимогами ст. 78 п. 1 ч. 1 КК України, ст. 166 ч. ч. 1, 2, 3, 4 Кримінально-виконавчого кодексу України, ч. 1 п. 8 ст. 537 КПК України, ставиться питання про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення її для відбуття покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20.03.2019 року.

В судовому засіданні провідний інспектор Заставнівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_7 та прокурор ОСОБА_3 подання підтримали та наполягали на скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженій ОСОБА_5 з підстав, викладених в поданні.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином, проте її неявка не перешкоджає розгляду подання, а тому воно розглянуто без участі засудженої.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженої, вважає, що в задоволенні подання слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно положень ст. ст. 537, 539 КПК України, питання про направлення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, для відбування покарання, призначеного вироком суду, відповідно до ст.75 КК України, здійснюється суддею районного суду за місцем проживання засудженого за поданням органу виконання покарання, за наявності підстав, передбачених ч.2 ст.78 КК України.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" згідно з ч.2 ст.78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч.2, 3 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу

Положеннями ст. 166 КВК України визначено, що у випадку якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, ЗУ «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

З матеріалів подання та особової справи № 15/2019 засудженої ОСОБА_5 вбачається, що остання засуджена вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20.03.2019 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на один рік, з іспитовим строком згідно ст.75 КК України на один рік. Згідно ст.76 КК України на неї покладено обов`язки, зокрема періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи (в разі працевлаштування) (а.с. 2-3 особової справи).

16.05.2019 року засуджена ОСОБА_5 дала інспектору Заставнівського РС з питань пробації підписку про роз`яснення їй покладених судом обов`язків та передбачених законом наслідків, які наступають в результаті їх невиконання, в тому числі про можливе направлення для відбування призначеного судом покарання у разі ухилення від виконання зазначених обов`язків (а.с.16 особової справи). Тоді ж, 16.05.2019 року засуджена ОСОБА_5 підписалася про ознайомлення з постановою провідного інспектора Заставнівського РС з питань пробації про встановлення їй днів явки на реєстрацію, а саме: 1,2,3,4 понеділок кожного місяця (а.с.19 особової справи).

В порушення встановлених днів, засуджена не з`явилася для реєстрації 20.05.2019 року; 27.05.2019 року; 10.06.2019 року та 18.06.2019 року, 24.06.2019 року, 01.07.2019 року, 08.07.2019 року, 08.07.2019 року, 15.07.2019 року та 22.07.2019 року, що вбачається з листка реєстрації Заставнівського РС з питань пробації (а.с. 20 особової справи), внаслідок чого до Заставнівського районного суду Чернівецької області було внесено подання Заставнівського РС з питань пробації про скасування засудженій ОСОБА_5 іспитового строку і направлення її для відбування покарання в місця позбавлення волі.

В судовому засіданні під час розгляду подання встановлено, що засуджена ОСОБА_5 у вищевказані дні не з`явилася на реєстрацію, оскільки з 19.06.2019 року утримувалася в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» за вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 07.05.2019 року, яким її засуджено за ст. 185 ч. 2 КК України до 6 місяців арешту. Вказане видно із копії вироку Першотравневого районного суду м. Чернівці від 07.05.2019 року (а.с. 40-41 особової справи)/, листа ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» (а.с. 49).

Також судом встановлено, що вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 14.08.2019 року ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено їй покарання у виді одного року позбавлення волі. Крім того, вказаним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання. Призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20.03.2019 року та остаточно призначено їй покарання на підставі ч.ч. 1,4 ст. 71 КК України у виді одного року трьох місяців позбавлення волі.

Саме тому, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає, оскільки питання про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення її для відбуття покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20.03.2019 року вирішено вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 14.08.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.50 КК України, ст.166 КВК України, ч. 2, 3 ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 20.03.2019 року вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на один рік, з іспитовим строком, згідно ст.75 КК України на один рік відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ