Справа № 495/9255/19
Номер провадження 1-кс/495/5001/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
15.10.2019 року слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про доручення проведення судово-медичної експертизи.

В клопотанні слідчого зазначено, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 13.10.2019 року о 10 годині 38 хвилин до Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, надійшло телефонне повідомлення від оператора 102 про те, що 13.10.2019 року о 10 годині 35 хвилин в кар`єрі, який розташований поряд з вул. Південною в м. Білгород-Дністровський, виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на тілі якого виявлені множинні порання овальної форми від попадання дробі з мисливської рушниці в кількості приблизно 30 штук.

За фактом 13.10.2019 року відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002600 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики.

В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню слідчий вважає, що необхідно провести судово-медичну експертизу для проведення якої залучити експертів Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз. На вирішення експертам поставити відповідні питання.

Враховуючи те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, свідчить про доцільність її проведення, слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий, повідомлений належним чином, не з`явився.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.ч. 1,2, 3, 6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, повязана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Пунктом 6 «Інструкції з організації, проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України» затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 591 від 17.07.2017 року визначено, що проведення судової експертизи та експертного дослідження доручається працівникам ДНДЕКЦ, НДЕКЦ, які атестовані Експертно-кваліфікаційною комісією МВС як судові експерти за відповідною експертною спеціальністю.

Таким чином з огляду на вищенаведене, слідчий суддя вважає, що для вирішення питань, що мають істотне значення для повного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002600, необхідно задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз провести судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню за

№ 0002600 від 13.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- є вогнепальне пошкодження (ушкодження) наскрізним, сліпим, оперізувальним або дотичним?;

- чим заподіяно ушкодження (пошкодження) кулею, дробом, картеччю, або воно утворилося в результаті холостого пострілу? ;

- яка кількість вхідних і вихідних отворів і результатом скількох пострілів вони є ? ;

- де розташовуються вхідний отвір (отвори) і відповідні йому вихідний отвори (отвори).

- зі зброї якої системи зроблено постріл? ;

- з якої відстані зроблено постріл (постріли) ?;

- яка послідовність утворення пошкоджень ? ;

- був лі постріл (постріли) зі зброї зі змащеним каналом ствола ? ;

- заподіяні ушкодження поодинокими пострілами або пострілами чергою з автоматичної зброї?

- через які органи і тканини проходить рановий канал (канали)? ;

- якщо пошкодження сліпе, то де закінчується рановий канал ? ;

- який напрямок ранового каналу по відношенню до умовних площин людського тіла потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? ;

- який напрям пострілу ? ;

- якою була поза постраждалого в момент одержання поранення (поранень) ?;

- чи міг потерпілий заподіяти сам собі дане вогнепальне пошкодження (ушкодження)? ;

- чи є ознаки, що вказують на самоспричинення даного вогнепального ушкодження (пошкоджень) ? ;

- чи є у потерпілого ушкодження не вогнепальної походження? Якщо є, то яка їх локалізація, чим і коли вони заподіяні? ;

- скільки часу жив потерпілий з моменту отримання ушкоджень до моменту смерті? ;

- чи міг потерпілий після утворення ушкоджень вчиняти які не будь дії ? ;

- приймав потерпілий незадовго до смерті їжу, яку саме і в якій кількості;

- чи вживав потерпілий алкоголь всередину незадовго до смерті і якщо вживав, то в якому ступені сп`яніння він перебував у момент настання смерті? ;

- скільки часу пройшло з моменту смерті потерпілого до судово-медичного дослідження трупа?

Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали досудового розслідування.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1