Справа № 496/2890/19
Провадження № 1-кс/496/2011/19
УХВАЛА
про призначення екпертизи
27 серпня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення комплексної судової експертизи зброї та вибухово-технічної експертизи за експертною спеціальністю 3.1 «балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» 3.2 «балістичне дослідження слідів зброї, слідів пострілу та ситуаційних обставин пострілу» 5.1 «дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу» за матеріалами кримінального провадження №0000546 від 02.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що 02.08.2019 року до чергової частини Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 02.08.2019 року близько 13 годин 26 хвилин, до приміщення відділення № 2 «Нова Пошта», розташованого за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Нерубайське, вулиця Зелена 9, зайшов невідомий чоловік, на голові якого вдягнута балаклава з прорізами для очей та рота, утримуючи рушницю в руках, зробив 1 постріл у стелю, після чого забрав гроші у сумі 10749 гривень, після чого з місця події зник у невідомому напрямку. 02.08.2019 року, під час огляду місця події у відділенні приміщення № 2 «Нової пошти», за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Нерубайське, вул. Зелена №9, було вилучено дві плити навісної стелі білого кольору з механічним пошкодженням у вигляді отвору неправильної форми, три деформовані фрагменти дробу. У органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні комплексної судової експертизи зброї та вибухово-технічної експертизи за експертною спеціальністю 3.1 «балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» 3.2 «балістичне дослідження слідів зброї, слідів пострілу та ситуаційних обставин пострілу» 5.1 «дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу», для проведення повного всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження. У зв`язку з викладеним слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий про час, дату і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою розгляду клопотання.
Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000546 від 02.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченогоч.3 ст.187 КК України, про призначення експертизи, приходить до наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, як передбачено ч. 1 ст. 243 КПК України.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення експертизи.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській областіОСОБА_3 про доручення проведення комплексної судової експертизи зброї та вибухово-технічної експертизи за експертною спеціальністю 3.1 «балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» 3.2 «балістичне дослідження слідів зброї, слідів пострілу та ситуаційних обставин пострілу» 5.1 «дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу» - задовольнити.
Доручити проведення комплексної судової експертизи зброї та вибухово-технічної експертизи за експертною спеціальністю 3.1 «балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» 3.2 «балістичне дослідження слідів зброї, слідів пострілу та ситуаційних обставин пострілу» 5.1 «дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу» , для проведення якої залучити експертів Одеського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: 65000, м. Одеса, вул. Прохоровська №35, для проведення судової експертизи зброї та вибухово-технічної експертизи, по кримінальному провадженню за № 0000546 від 02.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1.Чи є на поверхні двох плит навісної стелі білого кольору з механічним пошкодженням у вигляді отвору неправильної форми, вилучених в ході ОМП з приміщення відділення №2 «Нової Пошти», сліди пострілу у місці пошкоджень?
2.Яким шляхом могли бути утворені дані вогнепальні пошкодження( чи є вони вогнепальними)?
3.Чим є надані на дослідження три деформовані фрагменти, вилучені з підлоги приміщення відділення №2 «Нової Пошти», розташованої за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Нерубайське №9, чи могли вони бути елементами металевих снарядів. Якщо так, то якими саме, у яких патронах (патрону), могли бути використані у якості метальних снарядів?
4.Чи є сліди від каналу ствола зброї надані три фрагменти, якщо є чи придатні вони для ідентифікації зброї з якої вони стріляні. З якої саме зброї вони могли бути стріляні?
5.Чи є сліди продуктів пострілу на наданих трьох фрагментах ?
Для дослідження експерту направити: 1) дві плити навісної стелі білого кольору з механічним пошкодженням, опечатані полімером чорного кольору; 2) три деформовані фрагменти дробу, опечатані до паперового конверту; 3) лазерний диск, на якій мається відеозапис з камер відеоспостереження приміщення відділення № 2 «Нової Пошти», де відображена подія злочину, опечатаний до паперового конверту; 3) копія протоколу огляду місця події від 02.08.2019 року, за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Нерубайське, вул. Зелена № 9, на 4 аркушах.
Надати дозвіл на використання руйнівних методів дослідження, експертам Одеського науково дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України.
У разі потреби винесення експертом клопотання стосовно експертизи, а також висновок експерта та об`єкти дослідження після проведення експертизи надсилати безпосередньо до СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1