Справа № 546/297/19
Кримінальне провадження № 1-кп/542/177/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2019 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Долина, Решетилівського району, Полтавської області , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в силу ст.. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
19 лютого 2019 року, близько 19.00 год., ОСОБА_4 зайшов на територію господарства потерпілого ОСОБА_6 , розташованого за адресою АДРЕСА_2 , звідки вирішив викрасти велосипед останнього,
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , 19.02.2019, близько 19.00 год., переслідуючи корисливий мотив, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу, з подвір`я господарства ОСОБА_6 таємно викрав велосипед марки «heidemann», синьо-чорного кольору, належного ОСОБА_6 , після чого залишив територію господарства, тим самим розпорядилася викраденим на власний розсуд.
Відповідно до висновку експерта № 423 від 06.03.2019, вартість велосипеда марки «heidemann» синьо-чорного кольору станом на момент проведення експертизи становить 2090 грн. 00 коп.
Таким чином ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальні збитки на загальну суму 2090 грн. 00 коп.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі, пояснив про обставини справи, що відповідають обвинувальному акту, в скоєному розкаюється, прохає не застосовувати суворе покарання.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності . Претензій до обвинуваченого не має..

Зважаючи на те, що обвинувачений свою винність у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю і суду дав показання, що вчинив злочин саме при викладених обставинах, суд, при визначенні порядку дослідження доказів, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого у його вчиненні, обмежився допитом обвинуваченого, роз`яснивши при цьому положення ч. 3 ст. 349 КПК України, згідно яких сторони у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорюються в апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні обвинуваченому покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості; особу винного, який в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, його молодий вік, відшкодування шкоди.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Згідно досудової доповіді від 18.06.2019 року , підготовленої начальником Решетилівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області , беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також високу ймовірність вчинення повторного правопорушення, виправлення даної особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк не можливе (а.с.36-38).
На підставі викладеного та враховуючи, що обвинувачений в силу ст.. 89 КК України раніше не судимий, його молодий вік, відшкодування шкоди, суд вважає, що йому необхідно призначити покарання у вигляді штрафу, передбаченому санкцією ст. 185 ч.1 КК України.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили обвинуваченому не обирати.

Цивільний позов не заявлено .

Судові витрати по справі підлягають стягненню з обвинуваченого.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. в дохід держави.

Судові витрати у справі 572 грн., витрати на залучення експерта, стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь держави.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази:

-велосипеда марки «heidemann» синьо-чорного кольору, що переданий під розписку на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , залишити власнику.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1