У Х В А Л А
Справа № 285/2199/19

провадження № 1-кс/0285/1051/19

30 липня 2019 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення слідчого експерименту
- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000787 від 17 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проникнення та проведення слідчого експерименту на території домоволодіння АДРЕСА_1 з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин із свідком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою м. Новограда-Волинського.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 05.07.2019 року в період часу з 13 год. 55 хв. по 14 год. 08 хв., працівниками Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, на підставі ухвали слідчого судді, проведено вмотивований обшук присадибної ділянки до будинку АДРЕСА_1 , за яким доглядає ОСОБА_6 , під час якого в садку виявлено та вилучено до Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області 74 (сімдесят чотири) рослини з кореневими стеблами, які згідно висновку експерта 2/626 від 16.07.2019 є рослинами роду коноплі, та містять психоактивний компонент коноплі тетрагідроканабінол.

На причетність до вказаного злочину, щодо вирощування зазначених рослин коноплі, підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 , останній свою вину не визнає.

З метою перевірки і уточнення відомостей, що мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні слідчого експерименту на території домоволодіння буд. АДРЕСА_1 із свідком ОСОБА_5 , яка підтверджує факт того, що ОСОБА_6 вирощував дані рослини за вказаною адресою та здійснював за ними догляд, який полягав у обкошуванні бур`яну навколо вказаних рослин.

Згідно довідки Новоград-Волинського МБТІ від 18.06.2019 та довідки Управління містобудування Новоград-Волинської міської ради від 02.07.2019 земельна ділянка та будинок АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_7 , який є покійним батьком ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 відмовив у наданні дозволу у проведенні слідчого експерименту за вищевказаною адресою, що підтверджується відповідною заявою.

В судовому засіданні слідчий надав суду пояснення та просив задовольнити клопотання в повному обсязі.

Заслухавши у судовому засіданні пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження та вивчивши суть клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000787 від 17 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Із наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що 5.07.2019 року в період часу з 13 год. 55 хв. по 14 год. 08 хв., працівниками Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, на підставі ухвали слідчого судді, проведено обшук присадибної ділянки по АДРЕСА_1 , за яким доглядає ОСОБА_6 , під час якого в садку виявлено та вилучено до Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області 74 (сімдесят чотири) рослини з кореневими стеблами, які згідно висновку експерта 2/626 від 16.07.2019 є рослинами роду коноплі, та містять психоактивний компонент коноплі тетрагідроканабінол.

На причетність до вказаного злочину підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 , та свою вину не визнає.

З метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність в проведенні слідчого експерименту на території домоволодіння буд. АДРЕСА_1 із свідком ОСОБА_8 , яка підтверджує факт того, що ОСОБА_6 вирощував дані рослини за вказаною адресою та здійснював за ними догляд який полягав у обкошуванні бур`яну навколо вказаних рослин.

Згідно довідки Новоград-Волинського МБТІ від 18.06.2019 та довідки Управління містобудування Новоград-Волинської міської ради від 02.07.2019 земельна ділянка та будинок АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_7 , який є покійним батьком ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 відмовив у наданні дозволу у проведенні слідчого експерименту за вищевказаною адресою, що підтверджується відповідною заявою.

Дані обставини підтверджуються наданими суду та дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи.

Згідно ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно ч. 1 ст. 240 КПК України з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.

Згідно ч. 5 ст. 240 КПК України, слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Докази, на підставі яких внесено клопотання, відповідають вимогам належності та допустимості (статті 85-88 КПК).

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність в проведенні слідчої дії слідчого експерименту на території домоволодіння АДРЕСА_1 із свідком, який підтверджує факт того що ОСОБА_6 вирощував рослини роду коноплі за вказаною адресою та здійснював за ними догляд, а саме свідком ОСОБА_8 .

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234-236, 309, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проникнення та проведення слідчого експерименту - задовольнити.

Надати слідчому СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 дозвіл на проникнення та проведення слідчого експерименту на території домоволодіння по АДРЕСА_1 з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин, із свідком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою м. Новоград-Волинський.

Визначити строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення до 30 серпня 2019 року включно.

Копію ухвали вручити слідчому СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає (заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді) та надає право проникнути до вказаного у ній житла з метою проведення слідчого експерименту лише один раз.

Слідчий суддя ОСОБА_1