Справа № 283/1475/19
Провадження №1-кп/283/192/2019
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

02 жовтня 2019 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого,

за ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 20.05.2019 року вирішив викрасти велосипед ОСОБА_5 , який зберігався у підсобному приміщенні будинку АДРЕСА_2 . Цієї ж дати близько 00 годин 30 хвилин обвинувачений прибув до вказаного підсобного приміщення. Там він переконався у відсутності сторонніх осіб, які могли помітити його дії, за допомогою спеціального пристрою відкрив замок на вхідних дверях і таким чином потрапив в середину підсобного приміщення. Перебуваючи в ньому, обвинувачений таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав звідти велосипед марки «Giant» моделі «Revel 1L». Даний велосипед ОСОБА_4 здав в ломбард та отримав за нього 2300 гривень.

Своїми діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 8692 гривні 50 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю показав, що йому терміново потрібні були гроші, а тому він вирішив викрасти велосипед ОСОБА_5 , який потерпілий зберігав в підсобному приміщенні будинку АДРЕСА_2 . З цією метою 20.05.2019 року близько 00 годин 30 хвилин прибув до вказаного підсобного приміщення. Там переконався у відсутності сторонніх осіб, які могли помітити його дії, за допомогою спеціального пристрою відкрив замок на вхідних дверях, потрапив в середину приміщення і звідти викрав велосипед марки «Giant» моделі «Revel 1L». Даний велосипед здав в ломбард та отримав за нього 2300 гривень. Пізніше викупив цей велосипед, щоб повернути потерпілому.

Крім особистого зізнання вина обвинуваченого підтверджується і іншими доказами, а саме:

- Протоколом огляду від 22.05.2019 року відповідно до якого було оглянуте підсобне приміщення будинку АДРЕСА_2 (а.с. 25-27). Під час огляду замок на вхідних дверях приміщення відсутній.

- Велосипедним паспортом, який виданий магазином «Велоонлайн» (а.с. 28-29). З цього паспорту вбачається, що 25.11.2010 року ОСОБА_5 в магазині «Велоонлайн» придбав велосипед марки «Giant» моделі «Revel 1L» сріблясто-синього кольору. Рама велосипеда має заводський номер С70С4440.

- Протоколом огляду від 29.05.2019 року відповідно до якого в кабінеті № 18 приміщення Малинського відділення поліції по вул. Захарченка 16 в м. Малині Житомирської області був оглянутий велосипед, який добровільно надав обвинувачений ОСОБА_4 (а.с. 37-39). При огляді було встановлено, що наданий обвинуваченим велосипед, є велосипедом марки «Giant» моделі «Revel 1L» сріблясто-синього кольору з номером рами НОМЕР_1 . Відповідно даний велосипед є велосипедом потерпілого ОСОБА_5

- Висновком експерта з товарознавчої експертизи № 5/268 від 20.06.2019 року (а.с. 46-51). Відповідно до висновку вартість велосипеда марки «Giant» моделі «Revel 1L» сріблясто-синього кольору з номером рами НОМЕР_1 становить 8692 гривні 50 копійок.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд визнає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину і кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка) поєднаного з проникненням в приміщення.

Призначаючи обвинуваченому вид і міру покарання, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання.

Злочин, який вчинив ОСОБА_4 , є тяжким злочином. За місцем проживання обвинувачений характеризується посередньо.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Дане покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.

Разом з тим, враховуючи пом`якшуючі обставини та особу винного, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування основного покарання у виді позбавлення волі. У зв`язку з цим звільняє його від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України і покладає на нього певні обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України.

З обвинуваченого підлягають стягненню витрати на проведення експертизи в розмірі 628 гривень 04 копійки.

Речові докази: велосипед марки «Giant» моделі «Revel 1L» сріблясто-синього кольору з номером рами НОМЕР_1 - залишити потерпілому ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 365, 369, 370, 374 Кримінального процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

Згідно частини 1 статті 76 Кримінального кодексу України встановити ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи в розмірі 628 гривень 04 копійки.

Речові докази: велосипед марки «Giant» моделі «Revel 1L» сріблясто-синього кольору з номером рами НОМЕР_1 - залишити потерпілому ОСОБА_5 .

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1