В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/85/19

Провадження № 1-кп/348/202/19

13 серпня 2019 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Надвірна кримінальне провадження № 0000893 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця с.Кийданці, Коломийського району, Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, працюючого по тимчасових заробітках, розлученого, на утриманні має троє неповнолітніх дітей, громадянина України, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).
Злочин ним вчинено при наступних обставинах:

Згідно виконавчого листа № 346/1690/14-ц, виданого Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області від 29.04.2014 року, ОСОБА_5 зобов`язаний сплачувати аліменти в користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітніх дітей, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі по 500 грн. щомісячно на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття.

Стягнення аліментів розпочато згідно рішення суду з 28.03.2014 року.

08.05.2014 року ВДВС Коломийського міжрайонного управління юстиції відкрито виконавче провадження №43222559 на виконання рішення Коломийського міськрайонного суду від 15.04.2014 року.

Проте, ОСОБА_5 , маючи можливість сплачувати кошти в користь ОСОБА_4 на утримання трьох неповнолітніх дітей, будучи належним чином повідомленим державним виконавцем ОСОБА_9 про можливе настання кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів, у ВДВС Коломийського міжрайонного управління юстиції на виклики не з`являється, на попередження державного виконавця про настання кримінальної відповідальності не реагує, у Надвірнянському районному центрі зайнятості як безробітній, що шукає роботу, не зареєстрований, аліменти добровільно не сплачує, внаслідок чого утворилась заборгованість за період часу з 28.03.2014 року по 29.03.2018 року в розмірі 58110 грн.

В подальшому, потерпіла ОСОБА_4 звернулась до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області з позовом про зміну розміру аліментів.

Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 26.02.2018 року позов ОСОБА_4 задоволено, згідно якого ОСОБА_5 зобов`язано сплачувати аліменти в користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітніх дітей, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі по 1000 грн. щомісячно на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття.

Згідно виконавчого листа №346/191/18, виданого Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області 29.03.2018 року, ОСОБА_5 зобов`язаний сплачувати аліменти в користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітніх дітей, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі по 1000 грн. щомісячно на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття.

Стягнення аліментів розпочато згідно рішення суду з 29.03.2018 року.

23.04.2018 року Надвірнянським районним відділом ДВС відкрито виконавче провадження № 56212700 на виконання рішення Коломийського міськрайонного суду від 26.02.2018 року.

Однак, ОСОБА_5 маючи можливість сплачувати кошти в користь ОСОБА_4 на утримання трьох неповнолітніх дітей, будучи належним чином повідомленим державним виконавцем ОСОБА_10 про можливе настання кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів, у відділ державної виконавчої служби Надвірнянського районного управління юстиції на виклики не з`являється, на попередження державного виконавця про настання кримінальної відповідальності не реагує, у Надвірнянському районному центрі зайнятості як безробітній, що шукає роботу не зареєстрований, аліменти добровільно не сплачує, внаслідок чого утворилась заборгованість за період часу з 01.04.2018 року по 21.12.2018 року в розмірі 24290,32 грн.

Таким чином, внаслідок злісного ухилення ОСОБА_5 від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей утворилась заборгованість у розмірі 82400,32 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав частково.
Суду пояснив, що згідно виконавчого листа №346/1690/14-ц, виданого Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області від 29.04.2014 року, він зобов`язаний сплачувати аліменти в користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітніх дітей, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі по 500 грн. щомісячно на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття.

Крім того, згідно виконавчого листа №346/191/18, виданого Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області 29.03.2018 року, на підставі рішення Коломийського міськрайонного суду від 26.02.2018 року про зміну розміру аліментів, він зобов`язаний сплачувати аліменти в користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітніх дітей, в розмірі по 1000 грн. щомісячно на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття.

Зазначає, що заборгованість по аліментах у нього виникла в зв`язку з тим, що він офіційно ніде не працевлаштований, стабільного заробітку не має, працює по тимчасових заробітках, які не приносять великого доходу, а тому він не мав змоги сплачувати аліменти.

Ствердив, що на даний сплачує аліменти, хоча і нерегулярно в зв`язку із вищенаведеними обставинами, а тому вину визнає частково, заперечив злісне ухилення від їх сплати. Крім того зазначив, що він влаштувався на роботу і має намір повністю сплатити заборгованість, яка виникла у нього.

Усвідомлює, що платити аліменти є його батьківським обов`язком.

Просить суд його суворо не карати, у вчиненому щиро розкаюється, обіцяє стати на шлях виправлення та погасити заборгованість по аліментах.

Незважаючи на часткове визнання обвинуваченим ОСОБА_5 вини у пред`явленому йому обвинуваченні, його вина повністю доводиться іншими зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Зокрема, допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 суду підтвердила, що згідно виконавчого листа № 346/1690/14-ц, виданого Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області від 29.04.2014 року, ОСОБА_5 зобов`язаний сплачувати аліменти в її користь на утримання неповнолітніх дітей, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі по 500 грн. щомісячно на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття.

Крім того, вона звернулась до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області з позовом про зміну розміру аліментів.

Рішенням суду від 26.02.2018 року її позов задоволено та зобов`язано ОСОБА_5 сплачувати аліменти в її користь на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі по 1000 грн. щомісячно на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття.

Таким чином, згідно виконавчого листа №346/191/18, виданого Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області 29.03.2018 року, ОСОБА_5 зобов`язаний сплачувати аліменти в її користь на утримання неповнолітніх дітей в розмірі по 1000 грн. щомісячно на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття.

Однак, ОСОБА_5 маючи можливість сплачувати кошти в її користь на утримання трьох неповнолітніх дітей, аліменти добровільно не сплачує, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 82400 грн. 32 коп.

Зазначила, що на даний час обвинуваченим сплачено їй тільки 15500 грн., з них 15000 грн. аліменти і тільки 500 грн. кошти на погашення заборгованості по аліментах.

Просить карати обвинуваченого ОСОБА_5 згідно закону.

Вина ОСОБА_5 в скоєнні злочину також доводиться письмовими доказами, а саме:

- копією рішення Коломийського міськрайонного суду від 15.04.2014 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітніх дітей, яким позов ОСОБА_4 задоволено та присуджено стягувати з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітнніх дітей ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в твердій грошовій сумі по 500 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття (а.с.54);

- копією в/листа, виданого згідно рішення Коломийського міськрайонного суду від 15.04.2014 року по справі №346/1690/14-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітніх дітей (а.с.55);

- заявою ОСОБА_4 начальнику ВДВС Коломийського МРУЮ від 06.05.2014 року відкрити в/провадження по виконанні в/листа №346/1690/14-ц (а.с.56);

- постановою про відкриття в/провадження від 08.05.2014 року, з якої вбачається, що заступником начальника ВДВС Коломийського МРУЮ ОСОБА_11 відкрито в/провадження з виконання в/листа №346/1690/14-ц про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітніх дітей (а.с.57);

- заявою від 10.09.2014 року ОСОБА_4 начальнику ВДВС Коломийського МРУЮ про те, що вона отримувала з травня по серпень 2014 року включно від ОСОБА_5 аліменти, однак в меншій сумі, ніж присуджена судом (а.с.58);

- копією рішення Коломийського міськрайонного суду від 26.02.2018 року по справі №346/191/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, яким позов ОСОБА_4 задоволено та присуджено стягувати з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітнніх дітей ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в твердій грошовій сумі по 1000 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття (а.с.59-60);

- копією в/листа, виданого згідно рішення Коломийського міськрайонного суду від 26.02.2018 року по справі №346/191/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей (а.с.61-62);

- постановою про відкриття в/провадження від 23.04.2018 року, з якої вбачається, що державним виконавцем ВДВС Надвірнянського РУЮ ОСОБА_10 відкрито в/провадження з виконання в/листа №346/191/18 по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей (а.с.63-64);

- довідкою від 14.05.2018 року за №12.16-36/812/15, яка видана державним виконавцем ВДВС Коломийського МРУЮ ОСОБА_9 про те, що заборгованість по аліментах ОСОБА_5 станом на 29.03.2018 року становить - 58110 грн. (а.с.65);

- розрахунком із сплати аліментів за період з 01.04.2018 року по грудень 2018 року, зроблений ВДВС Надвірнянського РУЮ, який підтверджує наявність у ОСОБА_5 заборгованості по сплаті аліментів в сумі 24290 грн. 32 коп. (а.с.66).

Зазначені докази по справі зібрані відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, вони є допустимими, та такими, що в їх сукупності безпосередньо вказують на вчинення обвинуваченим діяння, інкримінованого йому стороною обвинувачення, відповідають показанням потерпілої по справі.

Твердження обвинуваченого ОСОБА_5 про те, що він не ухилявся від сплати аліментів, а не мав змоги їх сплачувати, суд оцінює критично і визнає їх такими, що спрямовані на спробу уникнути кримінальної відповідальності за вчинене, оскільки будучи належним чином повідомленим державним виконавцем ОСОБА_10 про можливе настання кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів, у відділ державної виконавчої служби Надвірнянського районного управління юстиції на виклики обвинувачений не з`являвся, на попередження державного виконавця про настання кримінальної відповідальності не реагував, у Надвірнянському районному центрі зайнятості як безробітній, що шукає роботу не був зареєстрований, аліменти добровільно не сплачував.

Тому, оцінюючи показання потерпілої, суд надає їм віри, оскільки вони є послідовними, узгоджуються між собою та знаходяться в об`єктивному зв`язку із матеріалами кримінального провадження, стверджуються іншими об`єктивними доказами.

Статтею 84 КПК України визначено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

А згідно ст.85 КПК України докази є належними, якщо вони прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Таким чином, суд, дослідивши зібрані у кримінальному провадженні докази, приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого йому злочину, повністю доведена.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), вірно кваліфіковано за ч.1 ст.164 КК України.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст.12 КК України до злочинів невеликої тяжкості, обставини вчинення злочину, дані про особу обвинуваченого: має постійне місце проживання та реєстрації, за яким характеризуються позитивно, на обліку у лікаря психіатра і нарколога не перебуває.

Обтяжуючих та пом`якшуючих вину ОСОБА_5 обставин судом не встановлено.
Згідно висновку органу пробації виправлення ОСОБА_5 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (а.с.29-30).

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, а згідно ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

З врахуванням всіх обставини справи, особи обвинуваченого, його поведінки до і після вчинення злочину, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_5 слід призначити покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів в межах, встановлених в санкції частини статті Кримінального кодексу у вигляді обмеження волі. Однак, на переконання суду, виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 ще можливе без ізоляції від суспільства і є всі підстави за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України застосувати ст.75 КК України і звільнити його від відбування покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням.

Беручи до уваги особу обвинуваченого та обставини кримінального провадження, суд приходить до висновку, що іспитовий строк обвинуваченому ОСОБА_5 слід визначити 1 рік.

Згідно ст.76 КК України на ОСОБА_5 під час іспитового строку слід покласти обов`язок повідомляти уповноважений орган (сектор) з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом (сектором) з питань пробації; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу (сектору) з питань пробації.
Обраний обвинуваченому такий вид покарання, на думку суду, відповідатиме не тільки тяжкості вчиненого ОСОБА_5 злочину та обставинам справи, але й особі самого обвинуваченого, є обгрунтованим та буде відповідати меті покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України та призначити йому покарання 1 (один) рік обмеження волі.

Застосувати до ОСОБА_5 ст.75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 під час іспитового строку такі обов`язки:
- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу (сектору) з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган (сектор) з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом (сектором) з питань пробації.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.

Вирок суду може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_5 в той самий строк з часу отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1