Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/4296/2019 Справа № 641/8778/19
УХВАЛА
29 жовтня 2019 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого- ОСОБА_3
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 23.07.2019 до ЧЧ Слобідського ВП ГУНП в Х/о надійшла заява від гр. ОСОБА_5 про те, що в період часу з 08-30 год. до 19-30 год. 23.07.2019 невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки викрала майно.
В якості потерпілої по даному факту допитана громадянка ОСОБА_5 , яка пояснила, що за вищевказаною адресою вона мешкає з сином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та громадським чоловіком, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Квартира розташована на 9-му поверсі 10-ти поверхового будинку. Квартира 3-х кімнатна. Вхідні двері двоїні, дерев`яні, закриваються на 2 замку.
23.07.2019 о 08-30 год. вийшов ОСОБА_8 , зачинив двері. О 19-29 год. він повернувся додому та виявив, що відсутній секрет замку у перших вхідних дверях, другі двері зламані. Він зателефонував їй та вона викликала працівників поліції. В ході огляду квартири виявила відсутність наступних речей:
- золота каблучка з сапфіром, проба 585, вагою 2,81, розмір 17, придбана за 552 грн. у 2009 році
- золота каблучка з топазом, вагою 2,37 грама, проба 585, розмір 16,5, подарована у 2009 році
- золотий браслет, вагою 16,65 грама, проба 585, придбаний у 2010 році за 6145 грн., розмір 20,5
- золота каблучка, вагою 2 грама, розмір 17, проба 585, придбана у 2010 році за 247 грн.
- золота каблучка, проба 585, вагою 2,12 грама, придбана у 2011 році за 300 грн.
- золоті сережки, вагою 2,17 грама, проба 585, придбані у 2011 році за 390 грн.
- золоті сережки, вагою 2,95 грама з топазом, проба 585, подаровані 2009 році
- золота каблучка, вагою 1,12 грама, проба 585, з гранатом, придбана за 204 грн. у 2010 році
- золотий браслет, проба 585, вагою 4,54 грама, придбаний у 2012 році а 1675 грн.
- золота каблучка, розмір 16,5, вагою 2,5 грама з перлиною, придбана у 2013 році за 972 грн., проба 585
- золоті сережки, гвоздики, проба 585, вагою 0,86 грама, придбані у 2013 році за 146 грн.
- золота підвіска, проба 585, вагою 1,6 грама, подарована у 2010 році
- золота каблучка з цирконієм, розмір 17, вагою 1,15 грама, проба 585, придбана за 406 грн. у 2008 році
- золотий ланцюжок, вагою 7,86 грама, проба 585, придбаний за 250 грн.
- золота каблучка, проба 585, розмір 17, вагою 3,6 грама, придбана за 639 грн. з аметистом
- золоте кольє, проба 585, розмір 50, вагою 5,7 грама, придбане за 885 грн.
- золоті сережки з сапфіром та осколками діамантів, проба 585, вагою 4,9 грама, придбані у 2009 році за 1805 грн.
- золота каблучка, вагою 1,9 грама, проба 585, з турмаліном, розмір 17,5, придбана у 2007 році за 981 грн.
- золотий перстень, вагою 4,2 грама, проба 585, подарований у 2011 році
- золота каблучка, проба 585, розмір 17, вагою 3,6 грама, подарована у 2012 році
- срібний браслет зі вставками із граната, розмір 19, придбаний за 270 грн.
- мобільний телефон Самсунг «А3», 2016 року, в корпусі чорного кольору, без карток з 23.06.2019 року, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , придбаний у 2016 році за 5500 грн.
- годинник жіночій фірма «Лі купер», в металевому корпусі, з сапфіровим склом, шкіряний ремінь, бордово-коричевого кольору, придбані у 2010 році за 100 доларів США
18.10.2019 надійшов рапорт від о/у ВКП Слобідського ВП ГУНП в Х/о про те, що до скоєння даного правопорушення може бути причетний громадянин, який користується номер мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 .
Враховуючи, що до теперішнього часу не встановлено особу, яка скоїла кримінальне правопорушення, та не встановлено місцеперебування викраденого майна, зокрема мобільного телефону, то документи, які можуть знаходитись у операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактні телефони: НОМЕР_4 ), у яких міститься інформація, про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання тощо (з адресами та прив`язкою до базових станцій), абонентів, ІМЕІ, номер НОМЕР_3 в період часу з 20.07.2019 року по теперішній час, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які його вчинили, свідків, місцеперебування викраденого телефону, та мають доказове значення по справі іншими способами одержати дані документи не можливо, слідчий звернулась до суду з клопотанням.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання,заслухавши думку слідчого, яка підтримала своє клопотання, дослідивши додані до клопотання документи,дійшов наступного висновку.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що речі та документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичної особи та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 України,-
Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактні телефони: НОМЕР_4 ), у яких міститься інформація, про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання тощо (з адресами та прив`язкою до базових станцій), абонентів ІМЕІ номер НОМЕР_3 в період часу з 20.08.2019 рокупо теперішній час та надати можливість їх вилучення слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Х/о лейтенанту поліції ОСОБА_11 .
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1