Справа № 359/1106/19
Провадження № 1-кп/359/264/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6 ,
заставодавець ОСОБА_7

здійснивши судове засідання в приміщенні суду у відкритому судовому з повною відео та аудіо фіксацією судового засідання, за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

Під час судового розгляду заставодавцем ОСОБА_7 було подано клопотання про повернення суми застави, внесеної ним в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 в сумі 35240 грн. 00 коп., в якості запобіжного заходу. В обґрунтування зазначив, строк дії даного запобіжного заходу закінчився в 00:00 год.20.02.2019 і не продовжений у встановленому законом порядку. Крім того не дає свою згоду на відшкодуванні судових витрат за рахунок застави.
Прокурор не заперечувала проти задоволення даного клопотання, так як строк дії запобіжног заходу в вигляді застави закінчився.
Потерпілий при вирішенні даного клопотання поклався на думку суду.
Обвинувачений та його захисник просили клоптання заставодавця задовольнити та повернути йому суму застави.
Суд заслухавши думку учасників процесу, прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч.2 ст.182 КПК України застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).
Строк дії кожного запобіжного заходу обмежується відповідним строком, який е повинен перевищувати 60 днів, або продовженим у встановленому законом порядку на строк, який не перевищує 60 днів.
20.02.2019 закінчилися терміни обов`язків підозрюваного ОСОБА_5 . У встановленому законом порядку вони не продовжені.
Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Свою згоду заставодавець ОСОБА_7 на звернення стягнення застави на виконання вироку в майбутньому не дав.
На підставі викладеного, клопотання заставодавця ОСОБА_7 необхідно задовольнити.
Керуючись ст.182 ч.2 ст.376 КПК України, суд,
ухвалив:

Клопотання заставодавця ОСОБА_7 про повернення суми застави - задовольнити.
Заставу в розмірі 35240 (тридцять п`ять тисяч двісті сорок) грн. 00 коп., яка була внесена 26.12.2018 заставодавцем ОСОБА_7 на депозитний рахунок із такими реквізитами: отримувач: Територіальне управління ДСА України в Київській області, р/р отримувача: 8661, код отримувача: 26268119, МФО отримувача: 820172, банк отримувача: Держказначейська служба України, м. Київ, з метою забезпечення виконання ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків - повернути заставодавцю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 .
Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.
Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Головуючий суддя ОСОБА_1