Ухвала

13 серпня 2019 року
м. Київ
справа № 344/19/15-к
провадження № 51-3882впс19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4

в режимі відеоконференції
особи, яка подала заяву ОСОБА_5
розглянувши в відкритому судовому засіданні подання від 06 серпня 2019 року Івано-Франківського апеляційного суду про направлення кримінального провадження за поданням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області про вирішення питання про передачу кримінального провадження за заявою ОСОБА_5 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі № 344/19/15-к на розгляд суду до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України

(далі КПК) надійшло подання Івано-Франківського апеляційного суду про направлення вказаного провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого.
Подання мотивоване тим, що вказане провадження не може бути розподілено

у зв`язку з неможливістю створити колегію суддів, оскільки четверо з шести суддів судової палати з розгляду кримінальних справ не можуть брати учать у розгляді цього кримінального провадження.
Від ОСОБА_5 надійшла заява, в якій він просить подання Івано-Франківського апеляційного суду задовольнити та матеріали провадження направити до Тернопільського апеляційного суду.
Заслухавши доповідь судді, думку ОСОБА_5 , який просив подання Івано-Франківського апеляційного суду задовольнити та матеріали провадження направити до Тернопільського апеляційного суду, перевіривши наведені у поданні доводи, вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись положеннями ст. 34 КПК, колегія суддів вважає, що подання Івано-Франківського апеляційного судупідлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 31 КПК кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
Зі змісту подання Івано-Франківського апеляційного суду та матеріалів провадження вбачається, що в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду здійснює правосуддя шість суддів. З автоматизованого

розподілу виключено чотирьох суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у зв`язку з тим, що вони заявили самовідводи, які були задоволені.
Новий автоматизований розподіл вказаного провадження між суддями

Івано-Франківського апеляційного суду є неможливим, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для його розгляду, про що свідчить протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Івано-Франківського апеляційного суду від 05 серпня 2019 року, що міститься в матеріалах провадження.
Рішенням зборів суддів Івано-Франківського апеляційного суду від 04 липня 2019 року спеціалізацію суддів та склади судових палат залишено без змін, у зв`язку з чим залучення суддів цивільної палати апеляційного суду до розгляду кримінальних проваджень є неможливим.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд

іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Таким чином, зважаючи на наведене, колегія суддів приходить до висновку,

що подання Івано-Франківського апеляційного суду підлягає задоволенню з огляду на обґрунтовані доводи про неможливість утворити склад суду для судового розгляду, у зв`язку з чим, матеріали кримінального провадження за заявою ОСОБА_5 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів необхідно направити з Івано-Франківського апеляційного суду на розгляд іншого найбільш територіально наближеного апеляційного суду Тернопільського апеляційного суду.

Керуючись ст. 34 КПК, Суд
постановив:
подання Івано-Франківського апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження за заявою ОСОБА_5 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі № 344/19/15-к з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

направити до Тернопільського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3