Провадження № 1-кс/317/820/2019
Справа №317/1532/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під № 0000553 від 28.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Запорізького району Запорізької області звернувся слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 із клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під № 0000553 від 28.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що: 27.04.2019 р. приблизно о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у приміщенні будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті неприязних відносин, які виникли під час сварки, маючи умисел на позбавлення життя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, використовуючи лопату та інші підручні предмети, наніс останньому численні удари в ділянки голови та тулуба, завдавши ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді поєднаної травми: забій головного мозку, множинні різані рани правої лобно-тім`яної, скроневої областей голови; проникаючі поранення грудної клітки справа; поранення перикарду, поранення середньої долі правої легені, поранення діафрагми; поранення міжреберних судин, гемоторакс; непроникаюче поранення лівої половини грудної клітки, шиї; проникаючі колото-різані рани передньої черевної стінки з пораненням печінки, шлунка, тонкого кишечника; внутрішньочеревна кровотеча; рублені рани області крила клубової кістки; тим самим виконав всі дії для позбавлення життя потерпілого, однак не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, у зв`язку з тим, що потерпілому вчасно було надано медичну допомогу.
За даним фактом слідчим відділенням Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000553 від 28 квітня 2019 року, з первинною правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
29 квітня 2019 року проведено огляд місця події, а саме домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .
У ході проведення огляду виявлено та вилучено наступні об`єкти:
металевий ополовник з білою полімерною рукояткою та нашаруванням РБК.
В ході досудового розслідування відібрано зразки крові та слини потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий вважає, що з метою встановлення наявності на об`єктах, вилучених з місця події, крові, проведення порівняльного дослідження, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової імунологічної експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явився, проте його неприбуття відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що, дане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з ч. 1,6 ст. 244 КПК України уразі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення.
Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що істотним для даного кримінального провадження є залучення експерта для проведення судової імунологічної експертизи.
На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 242 244 КПК України.

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 щодо судової імунологічної експертизи, до проведення якої залучити експерта КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
?Чи є на представленому на дослідження металевому ополовнику - кров?
?Якщо так, яка її видова, групова приналежність?
?Чи походить виявлена кров від ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , чи від іншої особи (інших осіб)?
Для дослідження направити:
?картонну коробку, в яку згідно пояснювального напису упаковано металевий ополовник з полімерною рукояткою білого кольору, вилучений 29 квітня 2019 року під час проведення огляду місця події, а саме домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ;
?зразки крові та слини потерпілого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_3 , які знаходяться у відділенні судово-медичної імунології, цитології і генетичної ідентифікації КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР.
Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР для виконання.
Висновок експерта після проведення експертизи направити до СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв 37-го Батальйону, 12Б.
При проведенні експертизи дозволити часткове знищення об`єктів експертизи або часткову зміну їх властивостей у межах, необхідних для даного виду дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1