н/п 1-кс/640/7054/19
"04" червня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
04.06.2019 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме відомостей про: вхідні та вихідні дзвінки з номеру НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 та вхідні та вихідні дзвінки з мобільних терміналів IMEI НОМЕР_7 їх тривалість, із зазначенням номера IMEI, абонентського номеру з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період часу з 00.00 год. 01 січня 2019 року до теперішнього часу.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 31.05.2019 за адресою: АДРЕСА_2 , безвісті зник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході досудового розслідування в якості потерпілої була допитана дружина безвісті зниклого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , яка пояснила, що її чоловік ОСОБА_4 вранці 31.05.2019 вранці пішов на роботу, котрий працює юристом у будівельній компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». О 16:30 зі слів колег ОСОБА_4 поїхав з роботи на автомобілі «Toyoto Prado» 2008 р.в. , д.з. НОМЕР_8 , однак додому та на дачу, котра знаходиться поблизу санаторію « ІНФОРМАЦІЯ_5 » останній не приїхав. На зв`язок з 31.05.2019 не виходить, його мобільний телефон відключений.
В ході досудового розслідування встановлено, що безвісті зниклий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 користується номером телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »- НОМЕР_1 (IMEI НОМЕР_7 ); НОМЕР_2 .
Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 , 1978 р.н. користується номером телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_4 .
Також, під час досудового розслідування встановлено, що у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 були конфлікти з приводу фінансових зобов`язань з гр. ОСОБА_6 , який користується номером телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »- НОМЕР_3 . Також буди конфлікти з гр. ОСОБА_7 , який користується номером телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »- НОМЕР_5 , з гр. ОСОБА_8 який користується номером телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »- НОМЕР_6 .
Слідчий вважає, що з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, є необхідним витребувати інформацію у оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні дзвінки з номерів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 . Вхідні та вихідні дзвінки з мобільних терміналів IMEI НОМЕР_7 , яким користується особа, яка може бути причетна до скоєння злочину, їх тривалість, із зазначенням номера IMEI, абонентського номеру з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період часу з 00.00 год. 01 січня 2019 року до теперішнього часу.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Дозволити право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши уповноважену особу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому слідчого відділу Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до відомостей, а саме про: вхідні та вихідні дзвінки з номеру НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 та вхідні та вихідні дзвінки з мобільних терміналів IMEI НОМЕР_7 їх тривалість, із зазначенням номера IMEI, абонентського номеру з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період часу з 00.00 год. 01 січня 2019 року до теперішнього часу.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 04.07.2019 року.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1