04.10.2019 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/1236/19
Провадження № 1-кс/533/382/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2019 року селище Козельщина
Слідчий суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000294 від 27.09.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в :
04.10.2019 року слідчий СВ Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням про проведення експертизи в кримінальному провадженні за № 0000294 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.
Слідчий клопотання мотивував тим, що 27.09.2019 року в чергову частину Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області, надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що 27.09.2019 року з поля, яке знаходиться поряд із с. Ольгівка Козельщинського району, невідома особа, здійснила крадіжку кукурудзи.

28.09.2019 року даний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000294 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яки є раніше судимим за вчинення корисливого злочину.

Крім того 27.09.2019 року під час ОМП на полі було виявлено ОСОБА_5 із троьма мішками кукурудзи, якими останній не встиг розпорядитися, з причин, які не залежали від його волі, бувши затриманим охороною СТОВ «Говтва».

03.10.2019 року винесено постанову про зміну кваліфікації даного кримінального провадження із ч. 1 ст. 185 КК України на ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

03.10.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю, зареєстрованому та жителю, АДРЕСА_1 , громадянину України, на підставі ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у закінченому замахі на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , виявляє ознаки розумової відсталості, тому необхідно призначити судово психіатричну експертизу.

Далі в клопотанні зазначено, що з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області психіатричної медицини і в інший спосіб неможливо отримати дані про наявність психіатричних захворювань, виникла необхідність у призначенні судово психіатричної експертизи.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився та направив до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження № 0000294, яке внесене до ЄРДР 27.09.2019 року з правовою кваліфікацією за . 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Зазначена обставина підтверджується витягом з ЄРДР, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколом огляду місця події.
Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя вважає, що питання слідчого стосуються кримінального провадження, мають істотне значення, і слідчим доведено, що для їх вирішення, необхідне залучення експерта.
Експерта необхідно визначити відповідно до Закону України «Про судову експертизу» та з врахуванням клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.
Залучити до кримінального провадження № 0000294 експерта для проведення судово-психіатричної експертизи, на вирішення якого поставити наступні питання:
-Чи хворів раніше, або чи хворіє в даний час ОСОБА_5 , на психіатричні захворювання ?
-Якщо так, то на які саме захворювання він хворів або хворіє ?
-Чи хворів ОСОБА_5 ,під час скоєння злочину якою небудь психічною хворобою, чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними ?

-Чи знаходився ОСОБА_5 ,на час скоєння злочину в тимчасовому хворобливому стані, чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними ?

-Чи не є ОСОБА_5 ,душевно хворим, чи не потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких ?

-Чи не має ОСОБА_5 ,психічних недоліків, в силу яких він не здатний правильно усвідомлювати факти, події, що мають значення по справі ?

-Чи може ОСОБА_5 ,постати перед судом ?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавської обласної психіатричної лікарні ім. Мальцева.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експерта надати копію цієї ухвали, а при необхідності матеріали кримінального провадження.
Висновок експерта надати до Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя