№ 1-кп/760 /2164/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 21.09.2018 року за №0010844, який надійшов від прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч. 1 КК України ,-

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

потерпілої - ОСОБА_6

встановив:

Від прокурора прокуратури Київської місцевої № 9 м. Києва ОСОБА_3 до суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів у кримінальному провадженні, що зареєстровано в ЄРДР за №0010844 від 21.09.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України .

Прокурор ОСОБА_3 просив суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду , вважаючи що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України , підстав для закриття провадження у відповідності до ст. 314 КПК України не вбачається.

Потерпіла ОСОБА_6 підтримала клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору через невідповідність його вимогам ст. 291 КПК України.

Так, просив звернути суд увагу на те,що відповідно до обвинувального акту потерпілою особою вказано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак , це не відповідає дійсності , оскільки вказана особа є свідком , а потерпілою є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також по тексту обвинувального акту вказані різні анкетні дані обвинуваченого , зокрема на арк. 2 обвинувального акту вказано ,що досудовим розслідуванням встановлено, що злочин вчинив ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,що не відповідає дійсності , оскільки ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того , захисник надав суду для огляду копію реєстру ,що був долучений до обвинувального акту, який був вручений йому та його підзахисному , де у п. 7 вказано про вручення пам`ятки про права та обов`язки потерпілої зовсім іншій особі ОСОБА_8 , яка невідомо хто є по даному провадженню.

Тому захисник вважає,що в обвинувальному акті не чітко вказано формулювання обвинувачення ,не правильно встановлена потерпіла сторона та анкетні дані обвинуваченого , а тому це свідчить про невідповідність обвинувального акту підозрі, яка була вручена обвинуваченому.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав свого захисника.

Заслухавши думку прокурора, інших учасників процесу, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт по даному кримінальному провадженню підлягає поверненню прокурору виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 314 КПК України суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України .

Згідно з п.13 ч.1 ст. 3 КПК України обвинувачення це твердження про вчинення певною особою діяння , передбаченого законом України про кримінальну відповідальність , висунуте в порядку , встановленому цим Кодексом.

Процесуальним рішенням ,яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування, відповідно до положень п. 4 ст. 110 КПК України ,є обвинувальний акт ,який повинен відповідати вимогам ,передбаченим у статті 291 КПК України .

Зокрема п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України визначає , що формулювання обвинувачення в обвинувальному акті викладається після викладу фактичних обставин кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті ( частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Також обвинувальний акт повинен містити анкетн відомості обвинуваченого та потерпілого.

В даному випадку обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 по тексту містить різні анкетні дані щодо обвинуваченого, потерпілою стороною вказано дані свідка, оскільки в суді перевірено ,що анкетні дані особи ,яка з`явилась до суду не відповідають даним вказаним в обвинувальному акті.

Отже, обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України і підлягає поверненню разом з реєстром прокурору.

Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, -

У х в а л и в:

Повернути обвинувальний акт по кримінальному провадження № 1-кп/760/ 2164 /19, що зареєстроване в ЄРДР за № 0010844 від 21.09.2018 за фактом вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України прокурору Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 для усунення вказаних недоліків.

Копії ухвали надати учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення .

Суддя :