Справа № 212/9111/19
У Х В А Л А

25 жовтня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді на підставі частини 4 статті 107 КПК України, розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001200 від 30.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:
25 жовтня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001200 від 30.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001200 від 30.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за фактом того, що 30 квітня 2018 року до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернулася адміністрація ПАТ «Укртелеком» про те, що 30 квітня 2018 року невстановлена особа, знаходячись неподалік буд. 66 на мкр. 5-й Зарічний, в Покровському районі м. Кривого Рогу, проникла до телефонної каналізації, звідки таємно викрала телефонний кабель марки ТПП 100х2х0,4, довжиною 71 м, вартістю 1000,00 грн., який належить ПАТ «Укртелеком», після чого з місця вчинення правопорушення з викраденими зникла.

Відомості про вказане правопорушення 30.04.2018 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001200 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.3 ст.185 КК України.
Досудове розслідування вказаного кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0001200 здійснюється слідчим СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 .

Нагляд за додержанням законності під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів у складі прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_5 .

Слідчий органу досудового розслідування в клопотанні зазначає, що в ході досудового розслідування проведено значний обсяг слідчих дій та додатково потрібно провести наступні слідчі (розшукові дії):

-Допитати в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на предмет відомих їй обставин вчинення кримінального правопорушення; Допитати в якості свідків мешканців будинку АДРЕСА_1 ;

-Встановлення інших свідків та допиту їх на предмет відомих їм обставин вчинення кримінального правопорушення

-Провести судово-товарознавчу експертизу з метою встановлення розміру майнової шкоди, завданої потерпілим в результаті вчинення кримінального правопорушення; Провести судово-трасологічну експертизу слідів роз`єднання на фрагменті кабелю, котрий було виявлено та вилучено в ході огляду місця події на предмет встановлення слідоутворючого об`єкту;

-Надати повторні доручення в порядку ст. 40 КПК України на предмет встановлення місцезнаходження викраденого майна, встановлення особи яка чинила кримінальне правопорушення, свідків та/або очевидців кримінального правопорушення, провести опитування мешканців будинку АДРЕСА_1 ; Встановлення особи, яка чинила кримінальне правопорушення та зібрання достатньої кількості доказів для повідомлення винної особи про підозру та притягнення її до кримінальної відповідальності;?

-Провести радіотехнічну розвідку в районі вчинення злочину з метою встановлення координат найближчих базових станцій операторів мобільного зв`язку для того, щоб здійснити тимчасовий доступ до речей та документів котрі перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку;

-Проведення інших слідчих дій, у яких виникне необхідність для збирання достатньої кількості доказів для притягнення винної особи до кримінальної відповідальності.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України відповідно до ч.4 ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів.
Відповідно до частини 1 статті 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно з ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно з ч.4 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Слідчий суддя встановив, що слідчий Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 зазначає, що потрібно допитати представника ПАТ «Укртелеком», провести судово товарознавчу експертизу, судово-трасологічну експертизу, провести радіотехнічну розвідку за місцем вчинення правопорушення, при цьому слідчий не зазначає, які обставини перешкоджали слідчому провести вказані дії з 30 квітня 2018 року по дату звернення до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.
В судовому засіданні слідчий суддя встановив, що слідчий Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 зазначає, що їй потрібно провести інші слідчі дії, при цьому не характеризує конкретно перелік дій та встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, при цьому не зазначено які дії вчинялись для встановлення особи і чим це підтверджується.
В поданому клопотанні слідчим не доведено обґрунтованості продовження строку досудового розслідування, оскільки вищевказані слідчі дії, можна було б здійснити протягом періоду часу з 30 квітня 2018 року по дату звернення з клопотанням до суду, а тому слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.219, 294, 295, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001200 від 30 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1