Справа №: 398/3414/19
провадження №: 1-кс/398/1898/19
УХВАЛА

"15" жовтня 2019 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи.
Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділення Олександрійського ВП ГУ НП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002218.
Слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 22.09.2019 року о 10:35 до ЧЧ Олександрійського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 22.09.2019 року в період часу з 03:00 год. до 07:30 год. невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Samsung А50» чорного кольору, куртки червоно-синього кольору «Nike», чорної сумки «Tiger» з квартири , що розташована за адресою АДРЕСА_1 , чим спричинила майнової шкоди у розмірі 10000 грн.
В ході огляду місця події від 22.09.2019 року за адресою: м. Олександрія, вул. 6-го Грудня, 49, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно надала спортивну сумку через плече чорного кольору з білим надписом «Tiger», спортивну куртку червоно-синього кольору з емблемою білого кольору «Nike». Речі були вилучені та поміщенні до спеціалізованого пакету « Національної поліції України» ЕХР0400504.
Враховуючи вказані обставини, з метою встановлення вартості викраденого майна, слідчий просить доручити провести судово-товарознавчу експертизу, що має значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.
Неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи з метою визначення суми збитків, завданих кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема для визначення розміру матеріальних збитків, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити експерту Кіровоградського НДЕКЦ МВС України (адреса: м. Кропивницький, вулиця Вокзальна,№ 58) провести судово-товарознавчу експертизу.
На вирішення експерта поставити питання:
-Яка ринкова вартість станом цін на 22.09.2019 року представленої на експертизу чоловічої куртки червоно-синього кольору з емблемою білого кольору «Nike», розмір 50, у задовільному стані, не пошкодженої , яка була придбана новою на центральному ринку м.Олександрія приблизно два роки тому, орієнтовно за 300 грн.?
-Яка ринкова вартість станом цін на 22.09.2019 року представленої на експертизу спортивної сумки чорного кольору з емблемою білого кольору «Tiger» у задовільному стані, не пошкодженої, яка була придбана новою на центральному ринку міста Олександрії приблизно два роки тому, орієнтовно за 200 грн.?
Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження №0002218.
Висновок експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи надати слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити до Кіровоградського НДЕКЦ МВС України для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя