Справа № 487/8688/19
Провадження № 1-кс/487/9113/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.12.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого Слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000353 від 15.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 426-1 КК України

ВСТАНОВИВ:
27.11.2019 року слідчий Слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , звернувся до суду із вказаним клопотанням, в якому просив дати згоду на тимчасовий доступ слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 та прокурору у кримінальному провадженні - прокурору військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 до матеріалів кримінального провадження, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташовується за адресою: АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що у провадженні Слідчого управління ТУ ДБР у м. Миколаєві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000353 від 15.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 4 ст. 426-1 КК України.
Встановлено, що 03.11.2018 приблизно о 13 годині 00 хвилин біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташовується в с. Степанівка Роздільнянського району Одеської області, військовослужбовці ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інші на теперішній час невстановлені співробітники затримали ОСОБА_7 , який здійснив злісну непокору законній вимозі працівників ІНФОРМАЦІЯ_5 під час виконання ними службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону, а саме: на неодноразову вимогу проїхати до ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_6 » для складання протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 202 КУпАП, намагався втекти, чинив опір.
Одночасно з цим, відповідно до акту судово-медичного дослідження (обстеження) №76 від 04.11.2018 у кримінальному провадженні № 0001078 затриманому ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження у вигляді синця на лівому плечі, садна на лівій гомілці на передній поверхні в нижній третині, на передній і задній поверхні правої і лівої кисті в ділянці променезапясткового суглоба, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які спричинено останньому внаслідок затримання співробітниками ДПС України.
Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування, виникла необхідність в тимчасовому доступі до оригіналів кримінального провадження № 0001078 із правом вилучення копій усіх наявних матеріалів даного кримінального провадження.
Відповідно до ст. 163 ч.4 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.
Слідчий в судовому засідання клопотання підтримав, просив про задоволення.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
У провадженні Слідчого управління ТУ ДБР у м. Миколаєві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000353 від 15.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 4 ст. 426-1 КК України.
Із матеріалів клопотання встановлено, що 03.11.2018 приблизно о 13 годині 00 хвилин біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташовується в с. Степанівка Роздільнянського району Одеської області, військовослужбовці ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інші на теперішній час невстановлені співробітники затримали ОСОБА_7 , який здійснив злісну непокору законній вимозі працівників ІНФОРМАЦІЯ_5 під час виконання ними службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону, а саме: на неодноразову вимогу проїхати до ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_6 » для складання протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 202 КУпАП, намагався втекти, чинив опір.
У подальшому, 26.02.2018 суддею ІНФОРМАЦІЯ_7 за результатом розгляду вищевказаного протоколу про вчинення ОСОБА_7 адміністративного правопорушення винесено постанову у справі №511/2392/18 (номер провадження 3/511/2/19), якою провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно останнього за ч. 1 ст. 185-10 КУпАП закрито, у зв`язку із закінченням строків накладенні адміністративного стягнення.
Не погоджуючись із вказаним рішення Роздільнянського районного суду Одеської області, адвокат ОСОБА_7 звернувся до суду з апеляційною скаргою.
За результатом розгляду вказаної скарги, 17.04.2019 Одеським апеляційним судом апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 задоволено в повному обсязі, постанову судді ІНФОРМАЦІЯ_7 скасовано та прийнято нову, якою провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 185-10 КУпАП - закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Крім цього, ІНФОРМАЦІЯ_8 в ході розгляду зазначеної скарги дійшов до висновку про недоведеність того, що ОСОБА_7 у зазначені в протоколі час та місці, дійсно здійснив злісну непокору законній вимозі працівників ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Одночасно з цим, відповідно до акту судово-медичного дослідження (обстеження) №76 від 04.11.2018 у кримінальному провадженні №0001078 затриманому ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження у вигляді синця на лівому плечі, садна на лівій гомілці на передній поверхні в нижній третині, на передній і задній поверхні правої і лівої кисті в ділянці променезапясткового суглоба, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які спричинено останньому внаслідок затримання співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування, виникла необхідність в тимчасовому доступі до оригіналів матеріалів кримінального провадження №0001078, яке перебуває у володіння посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення її належним чином завірених копій.із можливістю вилучення копій усіх наявних документів, завірених належним чином.
Згідно ст. 93 ч. 2 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчим надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.
За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого належить задовольнити.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000353 від 15.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 426-1 КК України задовольнити.
Надати слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 та прокурору у кримінальному провадженні - прокурору військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0001078, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташовується за адресою: АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

Ухвала дійсна до 02.01.2020 року (включно).

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1