Справа № 632/296/19
Пр. № 1-кп/621/185/19
ВИРОК
19 червня 2019 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Менделеєво м. Тобольська Тюменської області Російської Федерації, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
1) 09.09.2009 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу 1500 грн.;
2) 06.10.2017 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч. 3 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік;
3) 14.02.2019 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України, в силу ст. 71 КК України, до позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці,
у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,
31 грудня 2018 року близько 18 год. 15 хв. ОСОБА_6 знаходився в торгівельному залі магазину «Продукти 186» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: Харківська область, м. Первомайський, вул. Єдності, 5 де у нього виник умисел, направлений на викрадення чужого майна. Реалізуючи вказаний умисел у вказаний день та час, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає ОСОБА_5 таємно, повторно, з корисливих мотивів викрав з полиці вітрини магазину одну пляшку віскі шотландського купажованого «Ballantines Finest 40%» об`ємом 0,5 літри, вартість якої, згідно судово-товарознавчої експертизи № 1126 від 24.01.2019 року, складає 299 грн. 20 коп., яку помістив під куртку та направився на вихід з магазину.
Після цього, ОСОБА_5 з місця вчинення зник, обернувши викрадене на свою користь, тим самим спричинив потерпілому (юридичній особі) ТОВ «АТБ-Маркет», в особі генерального директора ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Крім того, 31 грудня 2018 року близько 21 год. 25 хв., у ОСОБА_6 , в торгівельному залі магазину «Продукти 186» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: Харківська область, м. Первомайський, вул. Єдності, 5 виник умисел, направлений на викрадення чужого майна. Реалізуючи який, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, створивши тим самим сприятливі умови для реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 таємно, повторно, викрав з полиці вітрини одну пляшку віскі шотландського купажованого «Ballantines Brasil 35%», об`ємом 0,7 літри, вартість якої, згідно судово-товарознавчої експертизи № 3000 від 19.02.2019 року, становить 359 грн., яку помістив під куртку та направився на вихід з магазину. Після цього, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене на свою користь, тим самим спричинив потерпілому (юридичній особі) ТОВ «АТБ-Маркет», в особі генерального директора ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Таким чином, ОСОБА_5 , вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.
06 січня 2019 року близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_6 знаходився в торгівельному залі магазину «Продукти 186» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: Харківська область, м. Первомайський, вул. Єдності, 5 де у нього виник умисел, направлений на викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, розуміючи та усвідомлюючи негативні наслідки своїх дій, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, створивши тим самим сприятливі умови для реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 таємно, повторно, взяв з полиці вітрини одну пляшку віскі шотландського купажованого «Ballantines Finest 40%» об`ємом 0,5 літри, вартість якої, згідно судово-товарознавчої експертизи № 603 від 15.01.2019 року, становить 325 грн. Вказану пляшку віскі ОСОБА_5 таємно помістив під куртку, після чого, пройшовши через касу магазину не заплатив за вищевказаний товар та намагався покинути приміщення магазину, тим самим спричинити потерпілому (юридичній особі) ТОВ «АТБ-Маркет», в особі генерального директора ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на суму 325 грн., але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки при виході з магазину був затриманий працівниками охорони магазину.
Таким чином, ОСОБА_5 , вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Допитаний у судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_5 вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю, розкаявся у вчиненому. ОСОБА_5 не оспорював встановлених в ході досудового розслідування фактичних обставин справи, на підставі яких стороною обвинувачення йому пред`явлено обвинувачення. Показав суду про обставини вчинення крадіжок, а саме про те, що 31.12.2018 року та 06.01.2019 року з магазину ТОВ "АТБ-Маркет" вчинив крадіжку пляшок віскі, які реалізував у подальшому. При останній спробі був затриманий охороною. Щиро розкаявся.
Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вище наведених кримінальних правопорушень, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні вище зазначених злочинах і правильність кваліфікації його дій за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, а також за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, тобто як - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України, визнається щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує, що ним вчинено злочини, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України, які, відповідно до ст. 12 КК України, є злочинами середньої тяжкості.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує тяжкість вчинених ним злочинів, наявність обставини, що пом`якшує та відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який раніше судимий, в тому числі за вчинення корисливих злочинів, на обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах не перебував, за зареєстрованим місцем проживання скарг на нього не надходило, має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійшов висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів є покарання у виді позбавлення волі.
Остаточне покарання ОСОБА_5 , слід призначити з урахуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України, так як після постановлення вироку Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 14 лютого 2019 року, встановлено, що ОСОБА_5 , винен у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, які вчинені до постановлення попереднього вироку.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 слід відраховувати з моменту взяття під варту - 26.03.2019 року, з урахуванням відбутого строку покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 14 лютого 2019 року, що відповідає положенням ч. 4 ст. 70 КК України, зарахувавши період з 26.03.2019 року по 19.06.2019 року до строку відбутого покарання.
Питання про речові докази належить вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Цивільного позову не заявлено.
Зі ОСОБА_5 належить стягнути витрати, пов`язані з проведенням експертиз, на користь ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, у загальному розмірі 2145 грн.
Керуючись ст. ст. 349, 368-374 КПК України, суд
Визнати ОСОБА_5 винним:
1) у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки;
2) у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
В силу ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
Остаточне покарання ОСОБА_5 призначити на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком у виді 3 років позбавлення волі, більш суворим, призначеним вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 14 лютого 2019 року, остаточно визначивши ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 , рахувати з 26 березня 2019 року, зарахувавши ту частину покарання, що відбута за вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 14 лютого 2019 року, тобто за період з 26 березня 2019 року по 19 червня 2019 року.
Стягнути із ОСОБА_5 на користь ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса витрати, пов`язані з проведенням експертиз, а саме за експертизу № 603 від 15.01.2019 року 715 (сімсот п`ятнадцять) грн., за експертизу № 1126 від 24.01.2019 року 715 (сімсот п`ятнадцять) грн. та за експертизу № 3000 від 19.02.2019 року 715 (сімсот п`ятнадцять) грн., а всього 2145 (дві тисячі сто сорок п`ять) грн.
Речові докази Електронний носій інформації DVD-диск з відеозаписами події, які мали місце 31.12.2018 року, 06.01.2019 року у торгівельному залі магазину «Продукт № 186» TOB «АТБ-Маркет» за адресою: Харківська область, м. Первомайський, вул. Єдності, 5 Харківської області у кількості 3 відеозаписів залишити в матеріалах кримінального провадження;
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Копію вироку негайно після його проголошення належить вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий: