Провадження № 1-кс/470/173/19
Справа № 470/409/19
УХВАЛА

27 травня 2019 року смт. Березнегувате

Слідчий суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате клопотання слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення слідчого експерименту на території домоволодіння, що по АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0000111, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 травня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2019 року до слідчого судді Березнегуватського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області, про надання дозволу на проведення слідчого експерименту на території домоволодіння ОСОБА_4 .

В клопотанні зазначено, що 05 травня 2019 року приблизно о 18 годині ОСОБА_4 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження. 06 травня 2019 року Березнегуватським відділенням поліції зареєстроване кримінальне провадження №0000111 за ч.1 ст.122 КК України.
При відібрані пояснень 05 травня 2019 року ОСОБА_4 пояснив, що цього ж дня на ґрунті раптових неприязнених відносин його співмешканка ОСОБА_5 вдарила його лопатою по спині, в результаті чого він, взявши в руки металевий прут, спричинив їй тілесні ушкодження.
В ході досудового розслідування 06 травня 2019 року проведено огляд місця події за вищевказаною адресою, де виявлено металевий відрізок шестикутного цільного пруту довжиною 0,5 м., товщиною 40 мм., котрий було вилучено та поміщено до спеціального пакету № ІNZ3023145. Крім того було встановлено, що відомості про власника домоволодіння, в якому фактично проживає ОСОБА_4 , відсутні, оскільки право власності на нього не зареєстровано. Посилаючись на викладене, з метою швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, перевірки і уточнень обставин події, вказаних потерпілою ОСОБА_5 , слідчий відділу поліції просила надати дозвіл на проведення слідчого експерименту на території домоволодіння, що по АДРЕСА_1 за фактичним місцем проживання ОСОБА_4 .

Заслухавши думку слідчого відділу поліції, яка клопотання підтримала та просила його задовольнити, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно ч.1 ст.240 КПК України з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.

Оскільки володілець домоволодіння відсутній, слідчий експеримент на території домоволодіння може бути проведено відповідно до ч.5 ст.240 КПК України, на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.

Оскільки з матеріалів клопотання вбачається, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, для перевірки та уточнень обставин події, виникла необхідність у проведенні слідчого експеременту на місці вчинення кримінального правопорушення, а його проведення без ухвали слідчого судді неможливе, клопотання слідчого слід задовольнити.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.240, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення слідчого експерименту на території домоволодіння, що по АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0000111, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 травня 2019 року, задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 на проведення слідчого експерименту на території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , в якому фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власність на яке не зареєстрована.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1