Справа № 128/1730/19
УХВАЛА

04 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в порядку підготовчого судового засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про злочин по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2019 року за №0000185, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького районного суду перебуває кримінальне провадження, відомості про злочин по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2019 року за №0000185, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
У підготовче судове засідання зявились прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 .

Потерпілий ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив провести підготовче судове засідання без його участі.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Оскільки особа обвинуваченого та вчинений ним злочин відповідають вимогам ч.2 ст. 314-1 КПК України та відсутні обмеження, передбачені ч.4 даної статті, вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , підтримали позицію прокурора. Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України не встановлені. Перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження підсудне Вінницькому районному суду Вінницької області.

Підстави для прийняття рішення про проведення закритого судового розгляду, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України відсутні.

Не вбачається підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, а тому підстави для його повернення відсутні.

З метою підготовки справи до судового розгляду судом визначено дату та місце проведення судового розгляду на 12 вересня 2019 року на 14-00 год. в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Відповідно до ч.4 ст.9 Закону України «Про пробацію» обвинуваченому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді, яка полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Стороною захисту заявлено клопотання про виклик в якості свідка захисту ОСОБА_7 , мешканки АДРЕСА_1 , та також про призначення по справі повторної судово-медичної експертизи.

Прокурор щодо призначення повторної судово-медичної експертизи заперечила, оскільки таке клопотання заявлено передчасно, щодо виклику свідка поклалася на розсуд суду. Власних клопотань про виклик свідків стороною обвинувачення не заявлено.

Відсутні клопотання сторін та учасників кримінального провадження про виклик інших осіб, витребування певних речей чи документів, обрання, зміну, скасування заходів забезпечення кримінального провадження, запобіжних заходів.

Суд, вислухавши учасників провадження щодо заявлених клопотань, приходить до висновку, що клопотання сторони захисту про виклик свідка підлягає задоволенню, в задоволенні клопотання про призначення повторної судово-медичної експертизи слід відмовити, оскільки таке питання не входить до переліку питань, які суд вирішує під час підготовчого судового засідання, відповідно до ст. 315 КПК України. Тобто, клопотання призначення експертизи на даному етапі судового провадження є передчасним.

Відповідно до ч.5 ст. 314, ч.2 ст. 314-1 КПК України суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 1-кп/128/97/19, справа № 128/97/19, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні на 12 вересня 2019 року на 14-00 год. в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області, суддею одноособово із викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого, а також із викликом свідка захисту ОСОБА_7 , мешканки АДРЕСА_1 .

Доручити Вінницькому міськрайонному відділу з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Морське Судацького району АР Крим, мешканця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , громадянина України, встановивши строк її підготовки протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про призначення повторної судово-медичної експертизи відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1