Справа № 191/3311/19
Провадження № 1-кс/191/1503/19
У Х В А Л А
іменем України

21 жовтня 2019 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області клопотання старшого слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення комп`ютерно-технічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що 13 травня 2019 року до Синельниківського ВП ГУНП в Дніапропетровській області надійшла інформація про те, що у м.Синельникове та Синельнриківському районі Дніпропетровської області незаконно функціонують мережі гральних автоматів.

Вказане повідомлення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000750 від 13 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді від 09 жовтня 2019 року було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено 11 штук моноблоків «emachines» чорного кольору, 1 системний блок «GAMEMAX».

Слідчий просить доручити проведення комп`ютерно-технічної експертизи експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експертам поставити питання: чи знаходиться комп`ютерна техніка в робочому стані, яке фкнкціонельне її призначення, чи здійснювалося з зазначених моноблоків підключення до мережі Інтернет, якщо так, то через якого провайдера тощо.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи те, що ухвалою слідчого судді 16 жовтня 2019 року вищезазначені моноблоки та інші вилучені в ході обшуку речі були повернуті заявнику ОСОБА_4 з тих підстав, що вилучене у заявника майно не містить слідів кримінального правопорушення, а використовується ним у здійсненні господарської діяльності з розповсюдження державних лотерей відповідно до Закону України «Про державні лотереї в Україні», у зв`язку з чим слідчий суддя вважає за необхідне у задоволенні клопотання слідчого відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий судя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення комп`ютерно-технічної експертизи відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1