Справа №544/373/19
Провадження № 1-кс/544/177/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2019 року м. Пирятин
Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого СВ Пирятинського ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , особу ромської національності, громадянина України, уродженця с. Зінове Путивльського району Сумської області, без постійного місця проживання, останнє відоме місце проживання без реєстрації: АДРЕСА_1 , не є депутатом, не має військових та спеціальних звань, урядових нагород не має, участі у бойових діях не приймав, не освіченого, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого,
у с т а н о в и л а :
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, а саме підозрюється у тому, що він 29 травня 2008 року, близько 23 год. в с.Давидівка Пирятинського району Полтавської області за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою крадіжки коней прибули на охоронювану територію МТФ ТОВ «Давидівське», де шляхом виставлення вхідних дверей проникли в приміщення сараю для утримання худоби, звідки таємно викрали двох коней, вагою 550 кг. Та 500 кг., вартістю 5 грн. за 1 кілограм живої ваги, чим спричинили вищевказаному товариству матеріальну шкоду на загальну суму 5 250 грн.
Заступник начальника СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 за згодою прокурора Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою та одночасно з клопотанням про обрання запобіжного заходу щодо нього. В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що вина підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Підозрюваний ОСОБА_4 у вересні 2008 року після скоєння злочину покинув місце свого проживання за адресою: с. Стасівщина Прилуцького району Чернігівської області та переховується від органів слідства з метою уникнення від кримінальної відповідальності і місце його знаходження не відоме.
Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 залишив місце свого проживання і місце перебування останнього невідоме, а тому до початку розгляду клопотання в суді не прибуде до суду за судовим викликом, слідчий одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу направив клопотання, у якому просив надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідчим суддею встановлено:
Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 31.08.2014 року до реєстру внесено відомості про вчинення відносно потерпілого ТОВ «Давидівське» кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (кримінальне провадження №0000505).
18.02.2013 року ОСОБА_4 у відповідності до ст.278 КПК України було направлено повідомлення про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення. Проте, підозрюваному повідомлення про підозру не вручено, оскільки місце перебування останнього не відоме. Повідомлення про підозру направлено за останнім місцем проживання ОСОБА_4 .

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення.
Підозрюваний залишив місце свого проживання і місце його перебування невідоме, проведеними заходами встановити його місцезнаходження не представилося можливим.
18.03.2019 року заступник начальника СВ Пирятинського ВП ГУНП ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 та одночасно звернувся з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного.
Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Ухвалою слідчого судді Пирятинського районного суду від 20 березня 2019 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк виконання приводу в ухвалі не зазначений.
Згідно ч.3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора.
Станом на 27.09.2019 року ухвала суду від 20.03.2019 про привід підозрюваного ОСОБА_4 залишилася не виконаною та відповідно до закону втратила законну силу.
У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 188, 189, 190 КПК України,
у х в а л и л а:
Клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1