Справа №523/4819/19
Провадження №1-кп/523/870/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2019 Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні №0001782 від 18.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Суворовського районного суду м.Одеси знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні доповів про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Адвокатом ОСОБА_4 (захисник обвинуваченого ОСОБА_6 ) заявлено клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки обвинувальний Акт у данному кримінальному провадженні було складено та затверджено після закінчення строків досудового слідства, що в свою чергу є грубим порушенням норм КПК України. В своєму клопотанні, захисник посилається на вимоги пункту 10 ч.1 ст.284 КПК УКраїни.

ОСОБА_7 заявлено клопотання про повернення обвинувального Акту, оскільки її права на досудовому слідстві були, на її думку, грубо порушені, а саме їй не оголошувалось про закінчення досудового розслідування, матеріали їй не відкривались та строку на ознайомлення не надали. крім того, в порушення діючого КПК, після закінчення досудового слідства, а саме після 08.10.2018 року, слідчий суддя своєю ухвалою від 17.12.2018 року по справі №522/10137/18, задовольнив клопотання слідчого ОСОБА_8 за погодженням прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001782 від 18.11.2017 року - встановив підозрюваній та її захиснику строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, після чого, в порушення норм КПК слідчим, за погодженням із прокурором, поза межами строків досудового слідтва, 28.12.2018 року було складено та погоджено обвинувальний АКТ, який і є предметом розгляду суду.

Заслухавши думку учасників процесу, а саме: адвокат ОСОБА_4 із своїм підзахисним - підтримали клопотання про закриття кримінального провадження; захисник ОСОБА_5 із підзахисною ОСОБА_7 - підтримали клопотання про повернення обвинувального Акту прокурору; прокурор - просив відмовити у задоволенні клопотань та призначити справу до розгляду, суд дослідивши обвинувальний акт й додані до нього документи та наявні в розпорядженні суду матеріали підготовчого провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні має повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

З огляду на ст.291 зазначеного Кодексу, обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором, у випадку погодження з ним останнього, а у самому обвинувальному акті, наряду з іншим, повинні бути викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частину статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, розмір завданої кримінальним правопорушення шкоди, тощо.

Згідно зі ст.7 наведеного Кодексу, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження до яких зокрема відносяться: верховенство права, законність, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, публічність, диспозитивність, гласність і відкритість судового провадження та розумність його строків, а за ст.283 цього Кодексу, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчинення кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.
Строк досудового слідства у кримінальному провадженні №0001782 від 18.11.2017 року закінчився 08.10.2018 року , відповідно до постанови прокурора про продовження строку досудового розслідування від 07.08.2018 року, при цьому клопотання слідчого до слідчого судді, щодо строків ознайомлення підозрюваної ОСОБА_7 , ухвала слідчого судді та безпосередньо обвинувальний акт - були складені та затвердждені поза межами строку досудового слідства, що в свою чергу є грубим порушенням норм діючого КПК.
Посилання адвоката ОСОБА_4 про необхідність закриття кримінального провадження, відповідно до вимог пунку 10 частини 1 ст.284 КПК України, не може бути прийнято судом, оскільки відповідні зміни, а саме ст.284 КПК Країни було доповнено пунктом 10-м, Законом №2147-VIII від 03.10.2017 року, при цьому зазначені зміни не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в ЄРДР після введення в дію цих змін, які відповідно до ч.4 зазначеного закону вводяться в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом. Таким чином відповідний Закон набрав чинності після внесення відомостей в ЄРДР по данному кримінальному провадженню та не може бути застосований до нього.

Викладені вище обставини, у контексті принципів ст.ст.8, 9 КПК України, унеможливлюють призначення обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України до судового розгляду, з огляду на його невідповідність вимогам ст. 291 вказаного Кодексу, а відтак єдиним можливим й законним судовим рішенням з розгляду зазначеного обвинувального акту уявляється його повернення прокурору Одеської області для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст.23, 291, 314-316, 354, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В клопотанні захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження відмовити.

Клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по звинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України - повернути прокурору Одеської області, зобов`язавши усунути виявлені недоліки протягом розумного строку.

Копії ухвали негайно вручити учасникам розгляду після проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1