overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 159/5322/19
Провадження № 1-кс/159/2321/19
УХВАЛА
25 листопада 2019 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ст. слідчого Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В:
25.11.19 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської області надійшло вище зазначене клопотання.
Вважаю, що клопотання слід прийняти до свого провадження, призначивши до судового розгляду.
Керуючись ст. 162 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Прийняти клопотання до провадження.
Розгляд клопотання призначити на 10 год. 30 хв. 29.11.19 р. у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області за участю: слідчого, прокурора, представників осіб, які є володільцями запитуваних документів, зазначивши їм у виклику про обов"язок збереження документів у тому вигляді, який вони мають на момент отримання судового виклику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа № 161/9092/18
Провадження № 1-кп/161/88/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 27 листопада 2019 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника ССД - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

законного представника - ОСОБА_6

неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження відносно неповнолітнього ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.186 ч.ч.1,2, ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження відносно неповнолітнього ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.186 ч.ч.1,2, ст.185 ч.2 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подала письмове клопотання про продовження обов`язків, покладених на неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 при застосуванні запобіжного заходу у виді застави.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, прокурора, яка клопотання підтримала та просила задовольнити, думку представника ССД, захисника та законного представника, неповнолітнього обвинуваченого, які не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора, проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що неповнолітній ОСОБА_7 раніше не судимий, однак в даний час обвинувачується у вчиненні ряду злочинів, передбачених ст.186 ч.ч.1,2, ст.185 ч.2 КК України, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до різних категорій злочинів, в тому числі тяжких злочинів, крім того, 13.11.2019 року із ДУ "Луцький слідчий ізолятор" неповнолітній обвинувачений ОСОБА_7 був звільнений у зв`язку із внесенням застави, прокурором доведено, що на даний час існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, тому суд приходить до висновку, що клопотання прокурора, слід задовольнити, тобто продовжити відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 обов`язки, покладені при застосуванні запобіжного заходу у виді застави.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 197, 369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, покладені при застосуванні запобіжного заходу у виді застави строком на 2 (два) місяці, тобто до 27.01.2020 року включно, а саме:

- прибувати за викликом до суду за першою вимогою;

- не відлучатися з місця проживання без дозволу суду;

- утримуватися від спілкування із свідками та потерпілими в даному кримінальному провадженні.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
єдиний унікальний номер справи 274/6266/16-к
провадження № 1-кп/0274/131/19
У Х В А Л А
"26" листопада 2019 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
в ході судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

в с т а н о в и в:

На розгляді Бердичівського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Свідок ОСОБА_6 в судове засідання 26.11.2019 не з`явився, про причину неявки суд не сповістив. Ухвала про привід не виконана. Згідно рапорта старшого оперуповноваженого СКП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_7 від 06.09.2019, привід не виконано, у зв"язку з тим, що свідок ОСОБА_6 в категоричній формі відмовляється прибути в судове засідання, від написання заяв та пояснень також відмовляється.
Прокурор клопоче про застосування до свідка приводу повторно.
Інші учасники не заперечили щодо клопотання прокурора.
Приймаючи до уваги, що явка свідка в судове засідання для з`ясування всіх обставин визнана обов`язковою і суд не може розглянути кримінальне провадження без його допиту, керуючись ст.ст. 327, 134-142, 369, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

привести приводом в судове засідання на 14 год. 15 хв. 10.03.2020 свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити Бердичівському відділу поліції ГУ НП в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
276/1741/19
1-кп/279/664/19
У Х В А Л А
іменем України

27 листопада 2019 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури по кримінальному провадженню №0000369 від 09.10.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.185 ч.1 КК України, ВСТАНОВИВ:
На розгляді суду перебувало кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ст.185 ч.1 КК України. Вироком суду від 20.11.2019 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчинені злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, призначено покарання, однак не було вирішено питання про долю речових доказів. Прокурор звернувся з клопотанням про вирішення долі речових доказів металобрухту, вантажного та легкового автомобілів.

Відповідно до ст.100,ч.9 КПК України, питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Оскільки на вказаній стадії доля речових доказів вирішена не була, виникла необхідність вирішення долі речових доказів.

Судом встановлено, що під час досудового розслідування на підставі постанови слідчого від 10.10.2019 року було визнано речовими доказами металобрухт загальною вагою 209 кг, належний філії «ІГКЗ» «АТ «ОГХК», вантажний автомобіль марки «Газель» р.н.з. НОМЕР_1 , належний філії «ІГКЗ» «АТ «ОГХК», легковий автомобіль марки «ВАЗ» р.н.з. НОМЕР_2 , належний ОСОБА_4 яким користувався ОСОБА_3 .. Вказане майно передано на відповідальне зберігання власникам. Арешт на вказане майно не накладався.

На підставі викладеного, керуючись ст.100 КПК України,

ПОСТАНОВИВ: Клопотання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури задовольнити. Металобрухт загальною вагою 209 кг, який зберігається у філії «ІГКЗ» «АТ «ОГХК», повернути філії «ІГКЗ» «АТ «ОГХК», вантажний автомобіль марки «Газель» р.н.з. НОМЕР_1 , який зберігається у філії «ІГКЗ» «АТ «ОГХК», повернути філії «ІГКЗ» «АТ «ОГХК», легковий автомобіль марки «ВАЗ» р.н.з. НОМЕР_2 , який зберігається у ОСОБА_3 , повернути ОСОБА_3 ..

Суддя ОСОБА_1
копія згідно оригіналу
Єдиний унікальний номер № 285/3510/19
Провадження № 1-кп/0285/652/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року м. Новоград-Волинський
Колегія Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальне провадження № 285/3510/19 0001112, 0000977) за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Суховоля Новоград-Волинського району, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, непрацюючого, неодруженого, на утримані неповнолітніх дітей немає, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України,-
встановила:
Кримінальне провадження підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальні акти відповідають вимогам КПК України.

Прокурор заявила клопотання про приєднання до матеріалів судового провадження перелік доказів сторони обвинувачення по кримінальному провадженню № 0001112, 0000977, виклик свідків згідно доданих списків проти задоволення якого обвинувачений не заперечив.
Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні клопотань не заявили та вважають за можливе призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження.

Потерпілі надали суду заяви в яких просять розгляд кримінального провадження проводити у їх відсутність. Цивільний позов не заявили.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувального технічного засобу «Аккорд».

Керуючись ст.ст. 27, 107, 369, 371, 372, 314-316 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК Україниу відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ( м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31) на 03.12.2019 о 10 год. 00 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Приєднати до матеріалів судового провадження перелік доказів сторони обвинувачення по кримінальному провадженню № 0001112, 0000977на 2 арк.

У судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження, прокурора, уповноваженого на участь в кримінальному провадженні, обвинуваченого його захисника, потерпілих та свідків згідно доданих списків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
У Х В А Л А

27 листопада 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду №3 в м. Біла Церква клопотання ПОП «Агрофірма Узинська» в особі директора ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 жовтня 2018 року,-

У С Т А Н О В И В :

22.11.2019 р. до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання ПОП «Агрофірма Узинська» в особі директора ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 жовтня 2018 року.
27.11.2019 р. до слідчого судді від представника ПОП «Агрофірма Узинська» ОСОБА_4 надійшла заява про залишення клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 жовтня 2018 року без розгляду.
Оскільки представник ПОП «Агрофірма Узинська» ОСОБА_4 направив суду заяву про залишення клопотання без розгляду, суд вважає за можливе залишити дане клопотання без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ПОП «Агрофірма Узинська» в особі директора ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 жовтня 2018 року залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа №355/3632/17
Провадження № 1-кп/359/49/2019
УХВАЛА
Іменем України
09 жовтня 2019 року м.Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в залі суду кримінальне провадження № 0000337 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2017 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вишеньки Бориспільського району Київської області, громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, працюючого на посаді гірника-підземника тунельного загону № 4 ПАТ "Київметробуд", неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 01.11.2016 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Гнідин Бориспільського району Київської області, громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 18.07.2014 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.389 КК України до 5 місяців 18 днів арешту, щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
встановив:
Складання повного тексту ухвали потребує часу, а тому суд проголошує вступну і резолютивну частину ухвали.
Повний текст ухвали буде виготовлено не пізніше п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.371, 372 КПК України, суд,-
ухвалив:
Розгляд справи призначити на 25 листопада 2019 року на 14 год. 30 хв. в режимі відео конференції з Державною установою «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Учасникам справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід розгляду справи, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
"27" листопада 2019 р. Справа № 363/2771/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Вишгород клопотання старшого слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 яке погоджено прокурором Вишгородського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харків, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши прокурора та слідчого,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частиною 2 статті 376 КПК України суд вважає за доцільне скористатися наданим йому правом та обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись статтями 176-178, 181, 184, 193,194, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харків, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу до Вишгородського районного суду Київської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає та втрачає силу через шість місяців із дати її постановлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 190 КПК України слідчий суддя зазначає відомості щодо слідчого та прокурора, за клопотанням яких постановлена ухвала: прокурор Вишгородського районного відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області, юрист 1 класу ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_1 .

Слідчий СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 - Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 3, телефон НОМЕР_2 .

Повний текст ухвали буде проголошено 29.11.2019 року о 08 годині 40 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
"27" листопада 2019 р. Справа № 363/3903/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000702 відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000702 відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні, зазначив, що справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області, підстав для її зупинення чи закриття немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, підстав для повернення обвинувального акту не вбачається.

Обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Заслухавши прокурора, з`ясувавши думку обвинуваченого, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у зазначеному кримінальному провадженні з наступних підстав.

Відповідно до ст.315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду. З метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ст.316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000702 відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області на 10 годину 00 хвилин 05 грудня 2019 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Є.У. № 366/2851/15-к
Пр. № 1-кп/366/198/ 15
У Х В А Л А

28 жовтня 2015 року суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в смт. Іванків матеріали кримінального провадження № 0000492 від 12.08. 2015 р., які надійшли від Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

26 жовтня 2015 року до Іванківського районного суду надійшло Кримінальне 0000492 від 12.08. 2015 р.,

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000492 від 12.08. 2015 р., порушеному у відношенні ОСОБА_3 ч.2 ст.185 КК України , в приміщенні Іванківського районного суду на 02 листопада 2015 року на 14 годину 00 хв.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого,потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№1-кп/366/123/13
12 червня 2013 року Іванківський районний суд Київської області в складі:
головуючого - Тетервак Н.А.
при секретарі - Німченко Н.Ю.,
з участю прокурора - Маркова О.В.,
захисника - Працюка В.Л.,
обвинуваченого- ОСОБА_1 ,
неосудної- Шатило С.Д.,
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_1 надійшло до суду 31 травня 2013 року та було призначено до підготовчого засідання на 12 червня 2013 року на 14 год. 30 хв.
В судове засіданні обвинувачений ОСОБА_5 не зявився. Про причини неявки не повідомив. Повістку не отримав. З пояснень обвинуваченого ОСОБА_6 слідує, що ОСОБА_7 вживає спиртні напої і дома не буває.
Вислухавши думку прокурора, який вважає, що підготовче судове засідання проводити не можна, а обвинуваченого слід доставити приводом, суд вважає, що підготовче судове засідання слід відкласти та обвинуваченого ОСОБА_5 доставити приводом.
Керуючись ст. ст. 139,140 КПК України, суд
Підготовче судове засідання про обвинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_1 за ст. 185 ч.3 КК України відкласти.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 доставити в судове засідання-приміщення Іванківського районного суду на 20 червня 2013 року на 14 годин 00 хв. П Р И В О Д О М.
Виконання ухвали доручити Іванківському районному відділу ГУ МВС України в Київській області.
Направити ухвалу Іванківському міжрайонному прокурору для контролю за виконанням постанови.
Суддя:
Є.У. № 366/3561/14-к
№ пр. 1-кп/366/ 219/14
У Х В А Л А

03 грудня 2014 року суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в смт. Іванків матеріали кримінального провадження № 0000714 від 16.10. 2014 р., яке надійшло від Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області, порушеного відносно ОСОБА_2 , 1994 р.н. в скоєнні злочину за ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

28 листопада 2014 року до Іванківського районного суду надійшло кримінальне провадження №0000714 відносно ОСОБА_3 , порушеного за ст. 263 ч.1 КК України.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000714, порушеному у відношенні ОСОБА_3 за ст. 263 ч.1 КК України, - в приміщенні Іванківського районного суду Київської області на 05 грудня 2014 року на 09 годину 30 хв.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: