Справа № 209/1768/19
Провадження № 1-кс/209/803/19
УХВАЛА

28 травня 2019 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання з доданими матеріалами слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000645 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Кам`янського міжрайонного відділення Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз» Дніпропетровської обласної ради.

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 02 травня 2019 року о 13 годині 20 хвилин невстановлена особа, знаходячись на човновій станції «Хвиля» по вул. Набережна, буд. 1 в м. Кам`янське, завдала тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

03 травня 2019 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000645.

Потерпілий ОСОБА_4 надав акт судово-медичного дослідження (обстеження) Кам`янського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровського обласного бюро СМЕ ДОР»№ 424 від 03 травня 2019 року.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Його участь в судовому засіданні не визнана судом обов`язковою.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 03 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000399 внесені відомості за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 125 КК України.

У фабулі витягу з кримінального провадження зазначено, що 02 травня 2019 року о 13 годині 20 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись на човновій станції, розташованій по вул. Набережній, буд. 1 в м. Кам`янське, погрожував вбивством ОСОБА_4 .

Згідно акту судово-медичного дослідження (обстеження) Кам`янського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровського обласного бюро СМЕ ДОР»№ 424 від 03 травня 2019 року, виявлені у ОСОБА_4 пошкодження у вигляді синців та садна на правому передпліччі відносяться до легких тілесних ушкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки.

Оскільки акт судово-медичного обстеження є первинним документом, а для матеріалів кримінального провадження доказом є висновок судово-медичного експерта, необхідно проведення судово-медичної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Пунктами 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно ч.7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слідчим доведено наявність підстав вважати, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта та доручення проведення судово медичної експертизи експертній установі, а запитання, поставлені експертові слідчим, стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду.
Керуючись статями 242 244 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000645.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 03 травня 2019 року за № 0000645, судово-медичну експертизу потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертній установі - Кам`янському міжрайонному відділенню Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз» Дніпропетровської обласної ради» (м. Кам`янське, проспект Аношкіна, буд. 67/2, ЄДРПОУ ) .
На вирішення експерта поставити запитання:
1. Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_4 , яка їх локалізація та характер?
2. Яка давність тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 та який механізм їх утворення?
3. Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених ОСОБА_4 ?
4. Чи могли виявлені у ОСОБА_4 дані тілесні ушкодження виникнути при вказаних ним обставинах?
Для проведення експертизи направити до експерта ОСОБА_4 .
Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження № 0000645.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали для виконання негайно направити до Кам`янського міжрайонного відділення Комунального закладу "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз" Дніпропетровської обласної ради".
Після проведення судово-медичної експертизи висновок експерта направити до СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .