печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2019 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слічого: не з`явився,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Слідчого групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.03.2019 року за наслідком розгляду клопотання Старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України майора поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2018 року за № 0000315, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.03.2019 року задоволено клопотання Старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України майора поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2018 року за № 0000315 та надано дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , яке згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, належить ОСОБА_5 , де фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після оголошення тексту зазначеної ухвали слідчого судді, Слідчий групи слідчих ГСУ НП України ОСОБА_3 звернувся із заявою про виправлення описок в мотивувальній частині ухвали слідчого судді, а саме в частині вірного зазначення номеру кримінального провадження, дати внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та правової кваліфікації кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду заяви слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судове засідання слідчий не з`явився, про день, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Оскільки, згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, слідчий суддя визнав можливим розглянути питання про виправлення описки за відсутності учасників судового процесу.

Перевіривши матеріали клопотання та ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.03.2019 року, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.03.2019 року задоволено клопотання Старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України майора поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2018 року за № 0000315 та надано дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , яке згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, належить ОСОБА_5 , де фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим, після постановлення вказаної ухвали встановлено, що в абзаці другому першої сторінки та в абзаці п`ятому другої сторінки мотивувальної частини ухвали слідчого судді допущено описки та невірно зазначено номер кримінального провадження, дату внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та правову кваліфікацію кримінального правопорушення, саме, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2017 року за № 0001546 за фактом незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання перевезення, чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений організованою групою та фактом незаконного виробництва, виготовлення, придбання, перевезення, пересилання, зберігання з метою збуту, збут отруйних або сильнодіючих речовин, що не є наркотичними або психотропними чи їх аналогами вчиненні організованою групою, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 та ч. 4 ст. 321 КК України, замість вірного Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2018 року за № 0000315 за фатом незаконного виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання з метою та також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів в особливо великих розмірах, вчинених організованою групою, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе виправити описки в мотивувальній частині ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.03.2019 року у справі 757/15195/19-к, вірно зазначивши вищевказані дані.

Відтак, заява Слідчого групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.03.2019 року за наслідком розгляду клопотання Старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України майора поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2018 року за № 0000315 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 309, 372, 379, 392, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Заяву Слідчого групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.03.2019 року за наслідком розгляду клопотання Старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України майора поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2018 року за № 0000315, - задовольнити.

Виправити описки в абзаці другому першої сторінки та в абзаці п`ятому другої сторінки мотивувальної частини ухвали слідчого судді та викласти вказані абзаци наступного змісту: «Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2018 року за № 0000315 за фатом незаконного виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання з метою та також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів в особливо великих розмірах, вчинених організованою групою, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України», замість помилково вказаного «Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2017 року за № 0001546 за фактом незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання перевезення, чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений організованою групою та фактом незаконного виробництва, виготовлення, придбання, перевезення, пересилання, зберігання з метою збуту, збут отруйних або сильнодіючих речовин, що не є наркотичними або психотропними чи їх аналогами вчиненні організованою групою, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 та ч. 4 ст. 321 КК України».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1