Справа № 750/6290/19
Провадження № 1-кс/750/3674/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003994 від 08.06.2018, -

В С Т А Н О В И В:

05.07.2019 слідчий слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення судової комп`ютернотехнічної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 01.06.2018, близько 15 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись біля входу до будівлі гіпер-маркету «ВЕНА», що за адресою: м. Чернігів, вул. 77-ої Гвардійської Дивізії, 1, продавала прапор Таджицької Раданської Соціалістичної Республіки та прапор Азербайджанської Радянської Соціалістичної Республіки, які містять символіку комуністичного тоталітарного режиму у вигляді поєднання серпа, молота та п`ятикутної зірки, що виразилось у збуті вказаних прапорів ОСОБА_5 , чим порушила норми ч. 1 ст. 4 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їх символіки». Після чого, 03.08.2018, близько 15 години 45 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись біля входу до будівлі гіпер-маркету «ВЕНА», що за адресою: м. Чернігів, вул. 77-ої Гвардійської Дивізії, 1, продала прапор АрмянськоїРаданської Соціалістичної Республіки, який містить символіку комуністичного тоталітарного режиму у вигляді поєднання серпа, молота та п`ятикутної зірки, що виразилось у збуті вказаного прапору ОСОБА_5 , чим порушила норми ч. 1 ст. 4 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їх символіки». За вказаним фактом 08.06.2018 розпочато кримінальне провадження № 0003994, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України. У ході досудового розслідування, 21.08.2018 проведено обшук автомобіля ОСОБА_4 вилучено:ноутбук чорного кольору марки «Asus» моделі «K52F», з маркуванням: ID:1AAANOBCOO2667445, без акумулятора, з зарядним пристроєм.
З метою з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, слідчий просить провести судову комп`ютернотехнічну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий не з`явилась, у клопотанні просить проводити розгляд того без її участі.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003994 від 08.06.2018, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 436-1 КК України виготовлення, поширення комуністичної, нацистської символіки та пропаганда комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів.
Частиною 1 ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0003994 від 08.06.2018 судову комп`ютернотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України (м. Чернігів, вул. С. Разіна, 19).
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1.Чи містяться графічні та текстові файли на жорсткому диску, який знаходиться в ноутбуці марки Asusмоделі K52F, з маркуванням: ID:1AAAN0BC002667445;

2.Чи міститься історія відвідувань до веб-сторінки OLX.UA на жорсткому диску, який знаходиться в ноутбуці марки Asusмоделі K52F, з маркуванням: ID:1AAAN0BC002667445;

3.Чи маються дані авторизації (логін та пароль) до веб-сторінки OLX.UA на жорсткому диску, який знаходиться в ноутбуці марки Asusмоделі K52F, з маркуванням: ID:1AAAN0BC002667445.

Для дослідження надати в розпорядження експерта: ноутбук марки Asusмоделі K52F, з маркуванням: ID:1AAAN0BC002667445.

Дозволити часткове чи повне витрачення об`єктів експертизи, а також зміну їх властивостей.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1