УХВАЛА

12 серпня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький клопотання військового прокурора Чернівецького гарнізону Західного регіону України ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кадубівці Заставнівського району Чернівецької області, громадянина України, українця, неодруженого, з вищою освітою, водія електрика групи інженерних робіт відділення інженерного облаштування державного кордону інженерно-технічного відділу військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000499,

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2019 року військовий прокурор Чернівецького гарнізону Західного регіону України ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді із клопотанням, про продовження строку застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,посилаючись на те, що останній обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 405 КК України, та ризики щодо спроб ОСОБА_5 переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на встановлених свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити нове кримінальне правопорушення, не зникли.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення та просять обрати більш м`який запобіжний захід, що не пов`язаний з триманням під вартою, зокрема, домашній арешт, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

19.06.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000499 зареєстровано кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч. 3 ст. 405 КК України.

19.06.2019 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні даного злочину та 20.06.2019 року вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 405 КК України, а саме у тому, що він, будучи солдатом та проходячи військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 (Чернівецький прикордонний загін НОМЕР_2 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_2 (І категорії) Державної прикордонної служби України, АДРЕСА_2 ) на посаді водія-електрика групи інженерних робіт відділення інженерного облаштування державного кордону інженерно-технічного відділу, у порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст.ст. 1, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 17, 30, 31, 32, 37, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 19.06.2019 близько 07 год. 30 хв., на території інженерно-військового містечка відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_3 ), будучи невдоволеним діями свого начальника за військовим званням та посадою лейтенанта ОСОБА_8 у зв`язку з виконанням ним обов`язків з військової служби, застосував насильство щодо начальника лейтенанта ОСОБА_8 шляхом нанесення останньому удару ножем в область спини, чим заподіяв начальнику лейтенанту ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення лівої плевральної порожнини, вчинені в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, чим вчинив заподіяння тілесних ушкоджень начальникові у зв`язку з виконанням ним обов`язків з військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.
Дана підозра є обґрунтована, адже підтверджується протоколом огляду місця події від 19.06.2019, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , протоколом затримання ОСОБА_5 від 19.06.2019; висновком судово-медичної експертизи ОСОБА_8 ,іншими матеріалами кримінального провадження в своїй сукупності.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.06.2019 року стосовно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 17 серпня 2019 року.

У зв`язку з тим, що необхідно було вчинити ще ряд слідчих розшукових дій, в тому числі: долучити висновок судово-біологічної експертизи, строки проведення якої на даний час невідомі, провести судову експертизу зброї, з метою встановлення чи є предмет схожий на ніж, яким ОСОБА_5 завдав тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , зброєю, додатково допитати підозрюваного, а також, у порядку, передбаченому КПК України повідомити про зміну раніше повідомленої підозри, після чого, виконати вимоги ст.ст. 290-291 КПК України, постановою військового прокурора Чернівецького гарнізону ОСОБА_7 від 12 серпня 2019 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців.
На даний час продовжують існувати визначені ст.177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, у даному кримінальному провадженні, адже ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.405 КК України, що передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, у зв`язку з чим, приходжу до висновку, що лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.
Строк досудового розслідування, поза межами якого підозрюваний під вартою утримуватись не може, закінчується 20.09.2019 року.
Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.405 КК України, продовжити по 20.09.2019 року.
Ухвала діє по 20 вересня 2019 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя