У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2019 року Місто Одеса
Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_7 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005272 від 23.09.2019 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, не одруженого, з середньою освітою, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.09.2019 р., приблизно о 10:50 годині, ОСОБА_4 , знаходився на вулиці за адресою: м. Одеса, Італійський бульвар, 14 та побачив ОСОБА_8 , яка лежала в безпорадному стані на плітці біля тротуару, підійшов до останньої та біля неї побачив належний їй мобільний телефон «Хіаоmі RedmiNote 5», золотого кольору, IМЕІ - НОМЕР_1 , вартістю 5000 гривень, оснащений SІM-карткою «Київстар» з номером НОМЕР_2 , вартістю 50 гривень та оснащений SIM-карткою «Інтертелеком» з номером НОМЕР_3 , вартістю 50 гривень, де у нього виник злочинний умисел направлений на відкрите викрадення вищевказаного мобільного телефону, який належить ОСОБА_8 .
Далі, ОСОБА_4 нахилився до ОСОБА_8 підняв з плитці належний останній мобільний телефон та почав бігти. Після чого, утримуючи при собі викрадене майно, на законі вимоги свідка ОСОБА_9 повернути мобільний телефон не відреагував та з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 5100 гривень.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник не заперечували щодо задоволення клопотання слідчого.

Вислухавши сторони та вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обгрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Метою застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим будь-яким чином, що свідчить про наявність ризиків у даному кримінальному провадженні, які дають підстави обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Під час вирішення питання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя повинен враховувати суворість покарання, що загрожує відповідній особі у разі доведення та визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до чотирьох років, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, вчинення іншого кримінального правопорушення, а також перешкоджання кримінальному провадженню іншим будь-яким чином (ризики), у зв`язку із чим на підозрюваного необхідно покласти обов`язки, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України з метою забезпечення виконання ним покладених на процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 179, 181, 184, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк досудового розслідування, а саме до 24.11.2019 р.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1.прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, залежно від стадії кримінального провадження;

2.не відлучатися за межі Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3.повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи, залежно від стадії кримінального провадження.

Копію ухвали суду вручити ОСОБА_4 негайно після її проголошення.

Виконання ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала суду оскарженю не підлягає, заперечення проти даної ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

25.09.2019