Справа № 459/283/19
Провадження № 1-кс/459/482/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання експерта ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000155 від 02.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2019 року експерт звернувся до суду із даним клопотанням. В його обґрунтування послався на те, що 03.05.2019 року до Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшла ухвала від 20.03.2019 року про призначення судової пожежно-технічної експертизи. Просить для проведення повного дослідження і надання обгрунтованого та об`єктивного висновку, пов`язаних із проведенням пожежно - технічної експертизи надати матеріали та вчинити інші дії, пов`язані із проведенням судової експертизи, а саме:
-надати оригінали матеріалів кримінального провадження від 02.02.2019 № 0000155 в повному об`ємі, для ознайомлення;
-для встановлення об`єктивних обставин виникнення та розвитку пожежі, необхідно провести додатковий огляд об`єкту пожежі (об`єкт пожежі повинен знаходитися в стані в якому він безпосередньо перебував після пожежі) за його участю, власників та інших зацікавлених сторін. Організація проведення огляду об`єкта пожежі покладається на ініціатора проведення експертного дослідження, відповідно до пункту 9 розділу І наказу МВС від 17.07.2017 №591 «Про затвердження Інструкції з організації та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України».
Оглянувши матеріали клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно із п.2 ч.3 ст.69 КПК України експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Враховуючи вище наведене, беручи до уваги те, що для проведення судової пожежно-технічної експертизи необхідно надати додаткові матеріали та вчинити інші дії про які просить експерт. Тому приходжу до висновку, що клопотання є підставним і його слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.69, 242 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта задовольнити.
Для проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000155 від 02.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надати оригінали матеріалів кримінального провадження від 02.02.2019 № 0000155 в повному об`ємі, для ознайомлення.
-Для встановлення об`єктивних обставин виникнення та розвитку пожежі, провести додатковий огляд об`єкту пожежі (об`єкт пожежі повинен знаходитися в стані в якому він безпосередньо перебував після пожежі) за участю експерта, власників та інших зацікавлених сторін. Організація проведення огляду об`єкта пожежі покладається на ініціатора проведення експертного дослідження, відповідно до пункту 9 розділу І наказу МВС від 17.07.2017 №591 «Про затвердження Інструкції з організації та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1