Справа № 438/993/19
провадження №1-кс/457/345/19
УХВАЛА
про призначення експертизи
28 серпня 2019 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчої СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення наркологічної експертизи наркотичних у кримінальному провадженні № 0000337 та яке надійшло до суду 28 серпня 2019 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, -
в с т а н о в и в:
Відповідно до ухвали Львівського апеляційного суду Львівської області від 19 серпня 2019 року матеріали клопотання слідчої СВ Бориславського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення наркологічної експертизи скеровано на розгляд до Трускавецького міського суду.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим вироком Бориславського міського суду Львівської області від 06 вересня 2010 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, після відбуття покарання, на шлях виправлення не став, а повторно скоїв новий умисний злочин проти власності. Так, ОСОБА_4 29 липня 2019 року в період часу 10:48:39 год. по 10:49:06 год., перебуваючи в торговому залі магазину ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого по вул. Весняна, 5 в м. Бориславі, Львівської області, маючи корисливий мотив та прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, повторно, таємно, шляхом вільного доступу викрав із торгівельної вітрини, вищезазначеного магазину, каву «Lavazza» Crema&Gusto натуральну смажену мелену 1 шт. на суму 110 грн 00 коп., та каву «Lavazza» Qualita Oro натуральну смажену мелену 1 шт. на суму 163 грн 50 коп., чим спричинив майнову шкоду ТОВ «АТБ-Маркет» на загальну суму 273 гривень 50 копійки. Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Відповідно до довідки КНП «ЦМЛ» м. Борислава ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_1 , з 1998 року стоїть на обліку в наркологічному диспансері, з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Для встановлення обставин, що мають істотне та важливе значення у даному кримінальному провадженні, а саме: встановлення чи перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_1 , в стані наркотичного чи алкогольного сп`яніння в момент вчинення ним крадіжки, необхідно провести наркологічну експертизу останнього.

Слідчий, належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Згідно зі ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення
Згідно з ч. 1 ст. ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
З матеріалів, долучених до клопотання, вбачається що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, необхідно застосувати спеціальні знання, а тому існує необхідність призначення наркологічної експертизи, на вирішення якої поставити перелік питань, зазначених у клопотанні.
Керуючись ст. ст. 110, 242, 244 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в:
Клопотання слідчої СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення наркологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000337 задовольнити.
Призначити наркологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) чи страждає ОСОБА_4 наркоманією чи алкоголізмом?;

2) чи потребує ОСОБА_4 примусового лікування від наркоманії та алкоголізму?;

3) чи не має в даному випадку протипоказань до проведення такого лікування?

Проведення експертизи доручити ЛОДКНД, адреса: вулиця Богдана Лепкого, 8, Львів, Львівська область, 79000.

Для дослідження направити експерту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_1

Зазначити про необхідність надання експертам матеріалів кримінального провадження № 0000337.

Попередити експерта(-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1