Справа № 375/2232/19 Провадження № 1-кс/375/840/19

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про арешт тимчасово вилученого майна, -
20.11.2019 слідчий СВ Рокитнянського ВП Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на виявлене та вилучене майно, а саме: кросівки "Nike Air," синього кольору з червоними написами та мобільний телефон «Lenovo А516", ІМЕ: НОМЕР_1 , чорно - рожевого кольору, належні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , які перебувають на зберіганні в Рокитнянському ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області, що по вул.Заводська, 3 в смт. Рокитне Київської області.
В обгрунтування клопотання посилається на те, що 18.11.2019 близько 22:00 години ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 прийшли до свого тимчасового місця проживання, що в АДРЕСА_2 , на території ТОВ «Смачні традиції», де вони працювали. Зайшовши до кімнати, останні помітили ОСОБА_4 , з яким вони разом проживали в одній кімнаті та який в цей час курив належні їм цигарки.
У подальшому ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 почали сварку з ОСОБА_4 під час якої в них виник злочинний умисел на вчинення відкритого викрадення майна ОСОБА_4 ..
З метою реалізації свого спільного злочинного умислу ОСОБА_5 наніс ОСОБА_4 декілька ударів рукою по спині, від яких останній присів на ліжко. Після чого ОСОБА_5 , погрожуючи продовженням застосування насильства, заволодів належними ОСОБА_4 кросівками "Nike Air", синього кольору з червоними написами, відразу одягнувши їх собі на ноги. ОСОБА_6 в цей час наказав потерпілому ОСОБА_4 віддати належний йому мобільний телефон «Lenovo А516", ІМЕ: НОМЕР_1 , чорно - рожевого кольору та повідомив, що в разі відмови ОСОБА_5 продовжить спричиняти йому тілесні ушкодження. При цьому ОСОБА_6 самовільно забрав з рук ОСОБА_4 вказаний мобільний телефон та поклав його собі в кишеню.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 заподіяли ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 1500.00 грн.
Зазначає, що в ході проведення огляду місця події в АДРЕСА_2 , було виявлено кросівки "Nike Air", синього кольору з червоними написами, які поміщено в спеціальний пакет № INZ 4063328 та вилучено до Рокитнянського відділенні поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.
Також, в ході проведення огляду місця події в смт. Рокитне Київської області по вул. Заводській, 3 було виявлено мобільний телефон «Lenovo А516", ІМЕ: НОМЕР_1 , чорно - рожевого кольору, який вилучено до Рокитнянського відділенні поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.
ОСОБА_4 до суду не викликався, зважаючи на навну у матеріалах провадження його заяву, якою він висловив свою думку щодо клопотання та просив провести розгляд останнього у його відсутності.
За викладеного слідчий суддя ухвалив провести розгляд клопотання у відсутності володільця майна, що узгоджується із положеннями ч.1 ст.172 КПК України.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні своє клопотання підтримав за викладених у ньому обставин і підстав та просив задовольнити.
Заслухавши доводи слідчого щодо клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Тимчасово вилучене майно відповідає критеріям речового доказу, досудове розслідування в даному кримінальному провадженні не закінчене, що вказує на обгрунтованість клопотання слідчого, а тому з метою збереження вказаного майна, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, є підстави для накладення на нього арешту.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Роз"яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена до Київського пеляційного суду шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд на протязі п`яти днів з дня її ухвалення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили "___"____________________20_____