Справа № 703/3219/19
1-кс/703/1525/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

Слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів які перебувають у розпорядженні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчим Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області відкрите кримінальне провадження №0000102 за фактом того, що встановлено факт фактичної передачі ІНФОРМАЦІЯ_2 з геріатичним відділенням земельних ділянок, які знаходяться у його користуванні на умовах оренди, суб`єктам господарювання без законних на те підстав, без державної реєстрації, що у свою чергу може свідчити про перевищення службовими особами інтернату своїх посадових обов`язків.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у приєднанні до матеріалів кримінального провадження копії наступних документів за період 2017-2019 років: договорів оренди та інших правовстановлюючих документів на підставі яких інтернат користується земельними ділянками сільськогосподарського призначення державної форми власності; договорів про надання або отримання в користування сільськогосподарської техніки, посівного матеріалу та паливно-мастильних матеріалів; договорів про спільну діяльність, про передачу земельних ділянок в суборенду та збір урожаю; договорів про надання благодійної допомоги на обробіток земель, закупівлю посівного матеріалу та збору урожаю.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала повністю з підстав зазначених у такому.

Слідчий суддя заслухавши пояснення прокурора, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до витягу з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулою зазначеною слідчим Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 у клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У порядку п. п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання слідчим не надано доказів неможливості отримання доступу до інформації зазначеної у клопотанні у добровільному порядку без ухвали слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку що клопотання подане слідчим є необґрунтованим та жодними доказами недоведеним під час його розгляду відтак задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 159-164, 372 КПК України, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до оригіналів документів які перебувають у розпорядженні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та можливість їх вилучення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1