overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 456/2319/19
Провадження № 1-кп/456/366/2019
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

19 липня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним № 0000444 від 16.04.2019 стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 122 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 надійшов до Стрийського міськрайонного суду Львівської області з Стрийської місцевої прокуратури Львівської області 14.06.2019.

Рішення про призначення підготовчого судового засідання ухвалене 19.06.2019.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, стосовно обвинуваченого не застосовувалися.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечили.

З огляду на позицію сторін та зважаючи на те, що дане кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області, підстави для закриття провадження та прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4, 6 частини 3 статті 314 КПК України, відсутні, тому суд вважає підготовку до судового розгляду завершеною та доходить висновку про необхідність призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись статтями 314-316, 372 КПК України, суд,

постановив:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 122 КК України, прийняти до провадження Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні (в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Стрий, вул. Валова,12) в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 на 08.10.2019 о 12 год 00 хв.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
слідчого судді
16.07.2019 року м. Львів
Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту, накладеного ухвалою Львівського апеляційного суду від 10.04.2019 року у справі № 465/1508/19,-
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до суду із клопотання про скасування арешту, накладеного ухвалою Львівського апеляційного суду від 10.04.2019 року у справі № 465/1508/19, а саме на речі: технічний паспорт виданий на ім"я ОСОБА_3 з серійним номером НОМЕР_1 ; 5 ключів від автомобіля, автомобіль марки Volkswagen Jetta, синього кольору , номер шасі ( кузова): НОМЕР_2 , 1998 року випуску.
В обґрунтування клопотання зазначено, що ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 25.03.2019 р. відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області в накладенні арешту на вказаний автомобіль.
10.04.2019 року ухвалою Львівського апеляційного суду задоволено апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 25.03.2019 року та накладено арешт на вказане майно.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий судді приходить до висновку, що таке підялгає поверненню заявнику.
Скасування арешту майна ухвалою слідчого судді регулюється ст. 174 КПК України.
Так, арешт майна, відповідно до вказаної норми закону може бути скасований повністю або частково, в тому числі і за заявою власника майна, якщо він доведе, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Разом з тим, заявник ОСОБА_2 в своєму клопотанні просить скасувати ухвалу апеляційного суду про накладення арешту, що не відноситься до компетенції суду першої інстанції.
Оскільки клопотання про скасування ухвали Львівського апеляційного суду від 10.04.2019 року не підлягає розгляду у Франківському районному суді м. Львова, слідчий суддя вважає за необхідне повернути зазначене вище клопотання заявнику.
З огляду на зазначене вище та керуючись ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту, накладеного ухвалою Львівського апеляційного суду від 10.04.2019 року у справі № 465/1508/19 - повернути особі, яка його подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 466/4622/19
У Х В А Л А
іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18 липня 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
склад учасників провадження :
засуджений (відео зв`язок) ОСОБА_3
прокурор ОСОБА_4
представник ЛВК № 30 ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова в режимі відеоконференції клопотання начальника установи арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія №30» про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до вимог ст. 81 КК України, -

встановив:

Відповідно до вимог ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись: ст. 81 КК України, ст. ст. 369 372, 537, 539 КПК України, -

постановив:

Клопотання начальника установи арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія №30» про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до вимог ст. 81 КК України задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 20.04.2018 року за ч. 2 ст. 286 до позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяці з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки - звільнити умовно достроково на не відбутий термін 10 (десять) місяців 3 (три) дні.

Апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.
Апеляційна скарга подається на судові рішення, ухвалені судом першої інстанції, - через суд, який ухвалив судове рішення, а саме до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд Львівської області..
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України

- http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Повний текст ухвали буде складено продовж п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам провадження до 22.07.2019 ( на підставі ч. 7 ст. 115 КПК України - 01.07.2019 року включно)

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/5152/19
У Х В А Л А
17 липня 2019 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001899 від 06 червня 2019 року щодо обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тбілісі , Республіка Грузія, громадянина Грузії, з середньою освітою, тимчасово не працевлаштованого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

у провадженні Шевченківського районного суду м.Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

У судове засідання, призначене 17.07.19 року обвинувачений ОСОБА_3 не прибув, не повідомив про причину неявки, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.

Прокурор ОСОБА_4 заявила клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_3 у судове засідання, оскільки останній належним чином повідомлений про розгляд справи, однак не прибув, на підтвердження відсутності не подав підтверджуючих доказів.

Потерпілий ОСОБА_7 не прибув у підготовчу судову засідання.

Враховуючи те, що явка обвинуваченого ОСОБА_3 у судове засідання є обов`язковою, 17.07.19 обвинувачений до суду не прибув, хоча належним чином був повідомлений, суд вважає, що до нього слід застосувати привід у судове засідання через органи національної поліції.

Заслухавши думку учасників, керуючись ст. ст.140-143 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до 07.08.2019 року о 13:50 год.

Доручити працівникам Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області України доставити приводом у судове засідання 07.08. 2019 року на 13.50 год. обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2

Копію ухвали направити для контролю прокурору Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 .

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 476/569/19
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

"19" липня 2019 р. м. Вознесенськ
Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню за № 0000060 відносно ОСОБА_2 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню за №0000060 відносно ОСОБА_2 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Вважаю необхідним на підставі КПК України призначати за даним кримінальним провадженням підготовче судове засідання.

На підставі викладеного і керуючисьст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню за № 0000060 відносно ОСОБА_2 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 11 год. 00 хв. 26 липня 2019 року, яке буде проведено в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Про час підготовчого судового засідання повідомити начальника Єланецького відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вознесенського

Міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 577/3326/19
Провадження № 1-кс/577/2220/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
"19" липня 2019 р.

року Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

власника майна ОСОБА_5

представника власника майна ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000730 від 12 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучене під час огляду 11.07.2019 року майно, а саме:

1) деревину породи «вільха» в кількості 58 колод; товарно-транспортні накладні ДП «Конотопський агролісгосп» №804 від 11.07.2019 року; специфікацію-накладні на відпуск лісоматеріалів №122 від 11.07.2019 року, які зберігаються у Конотопському ВП ГУНП в Сумській області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування ними.

В іншій частині клопотання відмовити.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 24 липня 2019 року о 09 годині 30 хвилин.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

СуддяОСОБА_1
Справа № 524/4423/19
Провадження 1-кп/524/318/19
УХВАЛА

19.07.2019 суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001423 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 19.07.2019 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001423 відносно вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст. 185 КК України, передано до канцелярії Автозаводського районного суду м. Кременчука для визначення судді та вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клоптання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст. 369, ч.1 ст.372, ст.392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду (вул Першотравнева, б.29/5, м. Кременчук, Полтавська область) на 13 год. 00 хв. 19.07.2019 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників криміналнього провадження, та повідомити дату, час та місце розгляду.
Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № № 585/2711/19
Номер провадження 1-в/585/197/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
18 липня 2019 року м. Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну покарання більш м`яким з довічного позбавлення волі на певний строк та зарахування відбутого строку до покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк, -
В С Т А Н О В И Л А:
Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про заміну покарання більш м`яким з довічного позбавлення волі на певний строк та зарахування відбутого строку до покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк. Розгляд справи проводити в режимі відеоконференцзв`язку та за участю адвоката ОСОБА_3 .
Суд вважає, за необхідне призначити розгляд подання в судове засідання та проводити судове засідання в режимі відеоконференції, про дату і час розгляду подання повідомити учасників процесу.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторонни чи інших учасників кримінального провадження.
Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в РВК 56, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду подання, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 доручити адміністрації РВК 56.
На підставі положень ст. 539 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИЛА:
Призначити розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну покарання більш м`яким з довічного позбавлення волі на певний строк та зарахування відбутого строку до покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк, на 21 серпня 2019 року на 10 год. 30 хв.

Провести судове засідання в режимі відеоконференції між Роменським міськрайонним судом Сумської області за адресою: м. Ромни, Сумської область, вул. Соборна, 12 та РВК 56.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити адміністрації РВК 56.

Учасникам справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису

Судове засідання провести з участю прокурора, представника Роменської ВК №56, засудженого та захисника ОСОБА_3 .
Витребувати з ДУ «Роменська ВК (№56) особову справу засудженого ОСОБА_2 , характеризуючі дані на засудженого ОСОБА_2 , довідку про відбуте ним покарання станом на час розгляду подання, тобто станом на 21 серпня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис:
Копія вірна …
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 588/1288/19
1-кп/588/96/19
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.07.2019 року м. Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,
До Тростянецького районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України - обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним.
Заслухавши думку прокурора, який вважає, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, та можливо провести судовий розгляд з участю обвинуваченого, потерпілого, при тому не наполягає на виклику свідків обвинувачення у судове засідання, думку обвинуваченого, в потерпілого, які погоджуються із думкою прокурора, суд приходить до наступного висновку.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, підсудне Тростянецькому районному суду Сумської області.
На цей час відсутні підстави щодо прийняття рішення відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України чи закриття провадження за пунктами 4-8,10 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України та відсутні підстави для повернення обвинувального акту прокурору.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого під час досудового розслідування не обирався і на даний час відсутні клопотання прокурора щодо його обрання.
За таких обставин суд вважає за можливе визначити дату та місце проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, що відповідає принципу гласності, закріпленому ст.27 КПК України.
Судове засідання необхідно провести з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Клопотань про витребування речей чи документів від сторін не надходило.
Враховуючи викладене, не вирішуючи наперед питання про винуватість, керуючись ст.314-316 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тростянецького районного суду Сумської області за адресою по вул. Миру, 9 в м. Тростянець Сумської області на 29 липня 2019 року о 10 год. 30 хв.
Судовий розгляд здійснити одноособово суддею з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4081/19
Провадження № 1-кп/552/272/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
19.07.2019 суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001102 від 04.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
18.07.2019 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0001102 від 04.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів № 0001102 від 04.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 08.30 год. 22 липня 2019 року.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 541/1577/19
Провадження № 1-кс/541/897/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

19 липня 2019 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву про самовідвід судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №1-кп/541/254/2019 з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 у зв`язку із вчиненням суспільно-небезпечних діянь передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.3, 263 ч.1 , 289 ч.1, 358 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в :

Автоматичною системою документообігу в провадження судді Миргородського міськрайонного суду ОСОБА_3 розподілено кримінальне провадження №1-кп/541/254/2019 з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 у зв`язку із вчиненням суспільно-небезпечних діянь передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.3, 263 ч.1 , 289 ч.1, 358 ч.1 КК України.

Суддя ОСОБА_3 заявила собі самовідвід посилаючись на положення п. 2 ч.1 ст. 75 КПК України, оскільки на досудовому розслідуванні вона була слідчим суддею в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 76 ч.1 КПК України суддя , який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.

Враховуючи вище викладене, заява про самовідвід судді ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81, 82 КПК України,-

у х в а л и в :

Заяву про самовідвід судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні (номер судової справи 541/1577/19, номер провадження 1-кп/541/254/2019 з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 у зв`язку із вчиненням суспільно-небезпечних діянь передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.3, 263 ч.1 , 289 ч.1, 358 ч.1 КК України - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5