Провадження № 1-кс/643/6419/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2019 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова
ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 погоджено прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні 0005180 від 21.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
встановив:
Клопотанням, погодженим з прокурором, яке надійшло на розгляд слідчому судді, слідчий ставить питання про надання тимчасовий доступ до документів, а саме до матеріалів фото-відеоспостереження зняття грошових коштів з банкоматів та відділення банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , що належать АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованому за адресою: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 , з банківської картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 за 19.09.2019
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що у провадженні слідчого Московського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005180 від 21.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння грошовими коштами шляхом обману (шахрайство).
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.09.2019 приблизно о 15:00 за адресою: АДРЕСА_4 малознайомий на ім`я ОСОБА_4 шляхом зловживання довірою, під приводом телефонного дзвінка, заволодів мобільним телефоном Бїокіа, що належить заявнику, чим спричинив останньому матеріальну шкоду. (ЖЄО 43803 від 20.09.2019)
Вивчивши клопотання та додані до нього документи на обґрунтування щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, доходжу наступного висновку.
Звертаючись з даним клопотанням, слідчий залишив поза увагою ту обставину, що збирання доказів, в тому числі і речових, відбувається через інститут слідчих дій.
Неправильне розуміння органом досудового розслідування положень кримінального процесуального закону фактично зумовлює підміну слідчих дій заходом забезпечення кримінального провадження.
Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Так, слідчий суддя, згідно з ч. 4 ст. 132 КПК для оцінки потреб досудового розслідування зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. У цьому контексті потрібно враховувати, що речі і документи могли б бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України слідчий повинен надати докази обставин, на які він посилається.
До матеріалів клопотання долучено копію витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0005180 від 21.09.2019, відповідно до якого правова кваліфікація кримінального правопорушення передбачена частиною першою статті 190 КК України та згідно фабули (короткого викладу обставин) 19.09.2019 року приблизно о 15:00 за адресою: АДРЕСА_4 малознайомий на ім`я ОСОБА_4 шляхом зловживання довірою, під приводом телефонного дзвінка, заволодів мобільним телефоном
Обставини вчиненого кримінального правопорушення, які зазначені слідчим в клопотанні, та саме у зв`язку з встановленням яких сторона обвинувачення просить надати тимчасовий доступ, не внесені до ЄРДР у даному кримінальному провадженні.
Відтак, приходжу висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано лише формально, що має наслідком відмови в його задоволенні.
Окрім цього, слідчий суддя вважає за необхідне звернути увагу на недопустимість зловживання правом повторного звернення з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів без будь-яких змін та виправлень після попередньої відмови у задоволенні аналогічного клопотання.
На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 159, 163-166 КПК України, слідчий суддя -
постановив :
В задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1