№ 479/1241/19
№ 1кс479/441/19
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
25 вересня 2019 року смт.Криве Озеро

Слідчий суддя Кривоозерського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Кривоозерського відділення поліції Врадіївського ВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_2 про призначення товарознавчої експертизи, за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000289 від 19 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Заступник начальника Кривоозерського відділення поліції Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся із клопотанням про призначення товарознавчої експертизи в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 вересня 2019 року за №0000289 за ч.1 ст.185 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 18 вересня 2019 року до Кривоозерського ВП надійшла заява ОСОБА_3 про те, що 05 вересня 2019 року невідома особа, шляхом вільного доступу з приміщення житлового будинку належного ОСОБА_4 , розташованого по АДРЕСА_1 , таємно викрала належний йому мобільний телефон "Samsung Galaxy J3".

19 вересня 2019 року в ході огляду речей вилучено викрадений мобільний телефон "Samsung Galaxy J3", imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 (пакет №1).

В клопотанні порушується питання про потребу з`ясування вартості завданого збитку, що має значення для кримінального провадження та належної кваліфікації вчиненого діяння є необхідність проведення товарознавчої експертизи, виконання якої слідчий просить доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м.Миколаїв, вул.1 Воєнна 2а.
Слідчий, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання в судове засідання не прибув, що, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність проведення експертизи.
Згідно з ч.ч.1,6 ст.244 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Частина 2 ст.242 КПК України містить в собі перелік обставин за яких обов`язковість звернення до експерта обумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливе всебічне та повне розслідування вчиненого кримінального правопорушення. До числа таких обставин відносяться: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених ст.155 КК України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Статтею 91 КПК України вказаний перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
З огляду на викладені обставини, необхідність проведення товарознавчої експертизи, яка полягає у з`ясуванні визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що має важливе та доказове значення у даному кримінальному провадженні, є підставою задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст.242-244, 372 КПК України, ст.7 Закону України "Про судову експертизу", слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого про проведення товарознавчої експертизи, - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000289 товарознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м.Миколаїв, вул.1 Воєнна 2а.

На вирішення якої поставити наступні питання:
- яка середня ринкова вартість мобільного телефону "Samsung Galaxy J3", imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , у наданому на дослідженні стані, станом на 05 вересня 2019 року?

На дослідження експерту надати:
- мобільний телефон "Samsung Galaxy J3", imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 (пакет №1).

Обов`язок щодо його надання експертам та відповіді на всі клопотання експерта покласти на слідчого, у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження.

При проведенні експертизи дозволити повне або часткове знищення об`єктів експертизи чи зміну їх властивостей у межах необхідних для експертизи.

Обов`язок щодо надання експертам ухвали слідчого судді, об`єктів дослідження та відповіді на всі клопотання експертів покласти на слідчого, у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0000289.

Дозволити слідчому, у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0000289, або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки, вчиняти інші дії, пов`язані із проведенням експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
Висновок експертизи надати слідчому, у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0000289 або, за його письмовим дорученням, іншій уповноваженій особі.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя :