Справа 688/1989/19
№ 1-кс/688/810/19
Ухвала
про обрання запобіжного заходу

27 травня 2019 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Руденької слідчого ОСОБА_3 , захисника підозрюваної ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваної

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Судилків Шепетівського району Хмельницької області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:
27 травня 2019 року слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_6 , звернувся з клопотанням у кримінальному провадженні №0000353 від 09 квітня 2019 року про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 08 квітня 2019 року близько 00:30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, та, знаходячись у диско-барі «Юність» по вул. Валі Котика, 2 в м. Шепетівка Хмельницької області, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом зловживання довірою ОСОБА_7 під надуманим приводом зателефонувати, не маючи на меті повертати, попросила у останнього надати їй мобільний телефон марки «Меіzu Х8 4/64 Gb Black», вартістю 4916,67 грн., який знаходився у прозорому силіконовому чохлі, з двома сім картами, пообіцявши повернути його після телефонного дзвінка, заволодівши ним у такий спосіб, завдавши потерпілому майнової шкоди на суму 5166,67 грн.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.190 КК України.

Підставою для внесення клопотання про обрання запобіжного заходу слідчий вказує встановлення в ході досудового розслідування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, з метою запобігання спробам ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду та перешкоджати кримінальному провадженню, шляхом ігнорування викликів слідчого, прокурора чи судді. Зазначив, що перешкод щодо застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не має.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, покликаючись на мотиви такого, яке просять задовольнити. Зазначили, що після вручення 18 травня 2019 року підозри, ОСОБА_5 не з`явилася до слідчого, що привело до затримки слідства.

Підозрювана та її захисник не заперечували щодо задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України.

У відповідності до ст.ст.131, 132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

З матеріалів подання слідує, що 18 травня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого злочину, що підтверджується показаннями потерпілого ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , підозрюваної ОСОБА_5 , що містяться у протоколах долучених до клопотання, та протоколами пред`явлення особи для впізнання за участю потерпілого та свідків.

Отже, існує обґрунтована підозра щодо вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, що, з огляду на вимоги ч.2 ст.177 КПК України, є підставою для застосування запобіжного заходу.
При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження волі на строк не більше трьох років.

Враховуючи викладене, обставини вчинення інкримінованого злочину, мотиви скоєння такого, встановлено, що існує можливість того, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Виходячи з наведеного та враховуючи наявність обґрунтованої підозри у скоєнні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, доведеність слідчим та прокурором наявності обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, беручи до уваги вказані дані про особу підозрюваної, яка офіційно не працює, за місцем проживання не з`являється, у разі визнання її винуватою загрожує покарання у виді обмеження волі на строк до трьох років, може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, а відтак, з метою запобігти таким ризикам, забезпечити дієвість кримінального провадження та належну процесуальну поведінку підозрюваної, до неї необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на неї відповідні обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177-179, 193-196, 205, 309 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Обрати підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - особисте зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки: прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання, здати на зберігання слідчому паспорт для виїзду за кордон.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання даного зобов`язання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала є чинною протягом двох місяців з дня її постановлення.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити до Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області для негайного виконання та здійснення контролю за поведінкою підозрюваної.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: