overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кс/359/3658/2019
У Х В А Л А
про відкриття провадження та
призначення судового розгляду
19 листопада 2019 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги директора товариства з обмеженою відповідальністю «ТСФ» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області, щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про скоєння кримінального правопорушення, -

в с т а н о в и в :
19.11.2019 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена скарга на бездіяльність уповноважених осіб Бориспільського ВП ГУ НП у Київській області, в порядку ст. 303 КПК України.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скаргу належить розглядати в порядку кримінального процесуального законодавства і підсудність її належить до Бориспільського міськрайонного суду, відповідно до вимог ст.303 КПК України.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі, які встановлені КПК України, відсутні. Для повного і всебічного дослідження обставин по даній справі вважаю доцільним викликати скаржника, представника Бориспільського ВП ГУНП в Київській області, прокурора Бориспільської місцевої прокуратури.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

у х в а л и в :
Відкрити провадження у справі.

Призначити судовий розгляд зазначеної скарги в залі суду м. Борисполя за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях,72, кабінет № 1, на 09 год. 40 хв. 22.11.2019 року.
В судове засідання викликати сторін скаржника, прокурора Бориспільської місцевої прокуратури, слідчого Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області.

Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу, органу (особі), в провадженні якого знаходились матеріали, прокурору Бориспільської місцевої прокуратури, Бориспільському відділу поліції ГУ НП в Київській області.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 361/1479/19
Провадження № 1-в/361/349/19
У Х В А Л А
20 листопада 2019 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари заяву начальника Броварського міськрайонного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про виправлення анкетних даних у відношенні засудженого ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження № 0000120 від 15.01.2019 року, за обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Броварським міськрайонним судом Київської області розглядалось кримінальне провадження № 0000120 від 15.01.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та 11 березня 2019 року затверджено угоду про визнання винуватості від 22 лютого 2019 року, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 .
01 листопада 2019 року до суду звернувся начальник Броварського міськрайонного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 з клопотанням про виправлення описки відносно імені обвинуваченого, оскільки відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 08 квітня 2004 року, правильне ім`я обвинуваченого ОСОБА_5 « ОСОБА_6 » замість невірного « ОСОБА_6 », як зазначено у вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 11.03.2019 року.

20 листопада 2019 року через канцелярію суду до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла заява представника Броварського міськрайонного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 про залишення заяви про виправлення анкетних даних відносно засудженого ОСОБА_3 без розгляду, оскільки ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 20.05.2019 року було виправлено вказану описку.

Таким чином, суддею вже було прийнято процесуальне рішення по аналогічному клопотанню щодо виправлення анкетних даних у відношенні засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому суд приходить до висновку, що заяву начальника Броварського міськрайонного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про виправлення анкетних даних у відношенні засудженого ОСОБА_3 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 369-372, 379, 392, 393, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Заяву начальника Броварського міськрайонного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про виправлення анкетних даних відносно засудженого ОСОБА_3 - залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення. Оскільки ухвалу постановлено без участі осіб, що мають право на її оскарження, апеляційні скарги такими особами можуть бути подані протягом 7 днів з дати отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/2816/16-к
Провадження №1-в/367/562/2019
У Х В А Л А
Іменем України
20 листопада 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Ірпінського МРВ
з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за клопотанням старшого інспектора Ірпінського МРВ з питань пробації ОСОБА_5 про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

встановив:

до Ірпінського міського суду Київської області звернулась з клопотанням старший інспектор Ірпінського МРВ з питань пробації ОСОБА_7 про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_6 .
Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням його резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 376, 537, 539 КПК України суд,-
ухвалив:

відмовити в задоволенні клопотанням старшого інспектора Ірпінського МРВ з питань пробації ОСОБА_5 про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_6 .

Повний текст ухвали буде складено у строк до п`яти днів і проголошено 25.11.2019 року о 08 год. 30 хв.

На ухвалу до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 373/2037/19
У Х В А Л А
про повернення скарги
м. Переяслав 20 листопада 2019 року
Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
розглянув скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області.

Перевірив наданні матеріали скарги та дослідивши докази по даних матеріалах,

в с т а н о в и в :

20.11.2019 року до Переяслав Хмельницького міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області.

Дослідивши матеріали скарги слідчим суддею встановлено наступне.

24.09.2019 ОСОБА_2 подав до Переяслав-Хмельницького відділу ВП ГУПН в Київській області про внесення відомостей до ЄРДР за фактом вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ст.ст.356 т 366 (358) КК України.

Згідно супровідного листа №268/109/1010/01-19 від 30.10.2019 начальником Переяслав-Хмельницького ВР ГУПН в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_2 було повідомлено, що його заява з приводу неправомірних дій ОСОБА_4 , зареєстрована до ІТС ІПНП за №5588 від 24.09.2019 та розглянута. Згідно з проведеної перевірки підстав, передбачених ст.214 КПК України, для внесення даних відомостей до ЄРДР не встановлено.

В силу п.1 ч.1 ст.303 КПК України. на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, встановлено десятиденний строк звернення до слідчого судді із скаргою на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Частиною 2 статті 304 КПК України закріплено, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Визначений законом строк для оскарження бездіяльності - скаржником пропущено.

При цьому, ОСОБА_2 у своїй скарзі не вказує причин пропуску строку звернення до слідчого судді, та не просить поновити пропущений строк звернення зі скаргою.

За таких обставин, та на підставі п.3 ч. 2 ст. 304 КПК України, вважаю, що скаргу слід повернути скаржнику.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Фастів
18 листопада 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000084 від 26 березня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали буде проголошено 21.11. 2019 року о 08 год. 30 хв.
Керуючись ст.ст. 314-315, 376 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:

В клопотанні прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 відмовити.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід домашній арешт строком на два місяці, а саме, до 18 січня 2020 року.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , додаткові обов`язки відповідно ч.5 ст.194 КПК України у вигляді:
не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22-00 год. до 06-00 год. без дозволу слідчого Васильківського відділу ГУ Національної поліції в Київській області, прокурора, суду; прибувати на виклики до слідчого, прокурора, суду - не виконання яких тягне можливість застосування до нього більш суворого запобіжного заходу та накладення грошового стягнення.
Ухвалу направити для виконання до Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Фастівський міськрайонний суд Київської області до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/6473/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.06.2019 № 0004818 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
встановив:

відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18 листопада 2019 року, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004818 від 23.06.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 передано для судового розгляду судді ОСОБА_1 .
Вимоги ст.293 КПК України про надання обвинуваченому ОСОБА_2 копій обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, в передбачений законодавством термін, виконані.
Відповідно до розписки вказані матеріали обвинувачений ОСОБА_2 та отримав 29.08.2019.
Згідно з ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.
Для проведення підготовчого судового засідання слід викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч.1 ст.320 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.
Враховуючи вимоги ст. 27, 31 КПК України провадження у даній справі здійснюється суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314, 372 КПК України,
постановив:
призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке буде проводитися суддею одноособово у приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Перспективна, 40, в залі судового засідання № 510, 03 грудня 2019 року, о 14 год. 00 хв.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, представника Подільського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр Пробації» в Кіровоградській області, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/127/683/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

19 листопада 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представника служби у справах дітей ВМР ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям, підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмільника, Вінницької області, громадянина України, студента Вінницького гуманітарно-педагогічного коледжу, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 293 КК України, відомості про який внесено 10 липня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001557,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

На підставі ст. 45 КК України звільнити ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності за ст. 293 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 293 КК України, відомості про який внесено 10 липня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001557, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 21.11.2019 року о 17 год. 00 хв.

Суддя:
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/1164/19
Номер провадження 1-кп/948/183/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2019 суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України

в с т а н о в и л а :

20.11.2019 року до Машівського районного суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування стосовно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000225 від 27.07.2019 року.

Перелік вказаних документів отриманий ОСОБА_2 - 18.11.2019 року.

Запобіжний захід в ході досудового розслідування не застосовувався.

За змістом ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність призначення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні, в яке слід викликати його учасників.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України

у х в а л и л а :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000225 від 27.07.2019 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України о 10 год. 00 хв. 28 листопада 2019 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілу, законного представника потерпілої та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
19 листопада 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України,-
ВСТАНОВИВ:
До мого провадження, як слідчого судді, 19.11.2019 року надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України, за його заявою від 14.11.2019 року.
Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, судом не вбачається.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі заявника.

Керуючись ст.ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України.
Судове засідання призначити на 16 годин 40 хвилин 21 листопада 2019 року.
Викликати в судове засідання заявника, слідчого, прокурора, зобов`язавши надати до суду матеріали по заяві від 14.11.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 568/1431/18
Провадження № 1-кп/565/124/19
У Х В А Л А

20 листопада 2019 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000315 від 26.09.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Кузнецовського міського суду від 09.10.2019 року оголошено розшук обвинуваченої ОСОБА_2 , провадження у кримінальній справі зупинено до розшуку обвинуваченої.
20.11.2019 року до суду надійшло повідомлення начальника Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області про те, що 20.11.2019 року було встановлено місцезнахоження обвинуваченої ОСОБА_2 , яку доставлено на судове засідання до приміщенням Радивилівського районного суду Рівненської області для розгляду вищевказаного кримінального провадження.
Оскільки обвинувачену ОСОБА_2 розшукано, провадження у справі слід відновити.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:

Відновити провадження у кримінальній справі №568/1431/18 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000315 від 26.09.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області (м.Вараш, м-н Будівельників, 3) на 16 год. 00 хв. 20 листопада 2019 року.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №639/2372/15-к
Провадження №1-кc/639/3887/19
У Х В А Л А
про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень
в одне провадження
20 листопада 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за клопотаннями слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002526 від 30.12.2014 року, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:
19.11.2019 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0002526 від 30.12.2014 року про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_3 (справа №639/2372/15-к, провадження №1-кс/639/3882/19).

Також, 19.11.2019 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0002526 від 30.12.2014 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_3 (справа №639/2372/15-к, провадження №1-кс/639/3887/19).

Згідно з ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Оскільки клопотання подані відносно однієї особи - підозрюваного ОСОБА_3 , по одному кримінальному провадженню №0002526 від 30.12.2014 року, тому в порядку вимог ст.ст. 217, 334 КПК України матеріали кримінальних проваджень підлягають об`єднанню в одне провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 217, 334, 369 - 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Об`єднати матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0002526 від 30.12.2014 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_3 (справа №639/2372/15-к, провадження №1-кс/639/3887/19) та матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0002526 від 30.12.2014 року про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_3 (справа №639/2372/15-к, провадження №1-кс/639/3882/19) в одне провадження, присвоївши їм єдиний номер (справа №639/2372/15-к, провадження №1-кс/639/3882/19).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1