Справа № 464/5517/19
пр.№ 1-кс/464/2459/19
УХВАЛА

08 жовтня 2019 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення експертизи,

встановив:

Слідчий ВРЗ СТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002684 від 05.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про проведення судово-медичної експертизи.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, у клопотанні слідчий просить розгляд такого проводити без участі уповноваженої особи органу досудового розслідування, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для такого розгляду.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002684 від 05.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 05.10.2019 приблизно о 05:00 год у м. Львові на вул. Луганська відбулась ДТП (наїзд на пішохода) за участі автомобіля марки «Шевроле Лачетті», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 та пішохода ОСОБА_6 . В результаті ДТП пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Враховуючи, що внесене клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України та для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_6 необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та про наявність підстав для призначення у даному кримінальному провадженні судово-медичної експертизи. Підстав для відмови у залученні експерта та виключення в порядку ч.7 ст. 244 КПК України запитань, запропонованих слідчим для постановки на вирішення судового експерта, не встановлено.
Керуючись статтями 242-244, 309, 369-372 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002684 від 05.10.2019, судово-медичну експертизу, на вирішенні якої поставити наступні питання:

- Чи є на тілі ОСОБА_6 тілесні ушкодження, їх характер, локація та механізм спричинення?

- Чи характерні (виявлені) тілесні ушкодження у ОСОБА_6 в результаті ДТП?

- Яка ступінь важкості виявлених тілесних ушкоджень в момент заподіяння?

- Чи є характерними виявлені тілесні ушкодження для транспортного травматизму, та яка їх давність?

- Чи могли виявлені ушкодженні утворитись внаслідок вищевказаної ДТП?

- Чи був етанол у крові ОСОБА_6 на момент доставлення його після ДТП в травмпункт? Якщо так, то який його міст?

- Чи характерні виявлені ушкодження для самовільного падіння на площину з висоти власного зросту?

Виконання експертизи доручити експертам відділення СМЕ при 8-мій МКЛ м.Львова.
Експерту роз`яснити права та обов`язки відповідно до ст. 69 КПК України, попередити про відповідальність за ст. 70 КПК України, ст. 384 КК України.
Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1