Справа №359/2599/15-к
Провадження №1-кп/359/11/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 червня 2019 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , захисників обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_9 , захисника обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією та відео фіксацією в залі суду під час судового розгляду кримінального провадження №0001078 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо вчинення ними кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 209, ч. 3 ст. 262 КК України, -

заяву ОСОБА_11 від 05.04.2019 року про повернення суми застави, внесеної в інтересах ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в :
В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження на стадії судового розгляду.
05.04.2019 року, через канцелярію суду надійшла заява від ОСОБА_11 про повернення застави, сплаченої за обвинуваченого ОСОБА_7 .
В судовому засіданні, що мало місце 18.06.2019 року прокурор заперечив щодо задоволення вищезазначеної заяви.
Інші судового процесу не заперечували проти задоволення заяви ОСОБА_11 .
Заслухавши думку сторін провадження, ознайомившись зі змістом заяви та матеріалами кримінальної справи, колегія суддів вважає за доцільне заяву ОСОБА_12 задовольнити.
За змістом ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Так, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28.11.2014 року до підозрюваного ОСОБА_7 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави в розмірі 365 400 грн. 00 коп. з покладенням на ОСОБА_7 , у випадку внесення застави, обов`язків, визначених, зокрема ч. 5 ст. 194 КПК України.
01.12.2014 року, ОСОБА_11 , вніс заставу за ОСОБА_7 у розмірі 365 400 грн. 00 коп. шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Шевченківського районного суду м. Києва.
Ухвалою слідчого судді Шевченківского районного суду м. Києва від 19.01.2015 року, строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_7 було продовжено ат встановлено строк виконання даного зобов`язання до 18.03.2015 року.
У поданій заяві про повернення застави, ОСОБА_11 зазначив, що строк запобіжного заходу давно сплинув, він не надавав згоду на звернення внесеної ним суми застави на виконання вироку суду в частині майнових стягнень, за час дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 у вигляді застави, питання про звернення застави в дохід держави не вирішувалось, клопотань від прокурора до слідчого судді , суду не надходило, а тому на підставі ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. Додатково зазначив, що він разом з дружиною і двома неповнолітніми дітьми мають чинний договір купівлі-продажу майнових прав з відкладальною умовою від 15 березня 2013 року укладеного з Іпотечним центром Держмолодьжитла. Відповідно до акту звірки взаємних розрахунків, станом на 31.12.2018 року, залишок непогашеної заборгованості за цим кредитним договором складає 161459 грн.
Відповідно до п.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Як встановлено судом, термін дії запобіжного заходу у вигляді застави з визначенням відповідних обов`язків, станом на 18.06.2019 року сплинув, а прокурор з відповідним клопотанням про обрання іншого запобіжного заходу до суду не звертався.
Відповідно до ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу.
З урахуванням викладеного, на думку колегії суддів є всі підстави для повернення застави особі, яка її внесла в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , згідно долучених до заяви квитанцій про доказ сплати застави, сума яка становить 365 400 грн. 00 коп.
На підставі наведеного, з метою оперативного судового розгляду справи та дослідження наявних доказів та керуючись ст.ст. 182, 203, 350, 367 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_11 задовольнити.

Повернути ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 ), -365400 (триста шістдесят п`ять тисяч чотириста) грн. 00 коп., сплачені 01.12.2014 року до ГУ Ощадбанку по м. Києву та області, в рахунок застави за ОСОБА_7 згідно ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28.11.2014 року в справі №761/35645/14-к, (провадження №1-кс/761/14250/2014).

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали суду здійснено 20.06.2019 року.

Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3