Справа № 359/7512/19
Провадження № 1-кс/359/2704/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2019 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :
Слідчий слідчого відділення відділення поліції в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, в якому вказав, що слідчим відділенням ВП в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000050, внесеному 03.06.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом використання завідомо підробленого документа, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 02.06.2019, приблизно о 15 год. 23 хв., працівниками батальйону патрульної служби в м. Бориспіль УПП в Київській області, за адресою: Київська обл., м. Бориспіль-7, на території ДП "МА "Бориспіль" був виявлений автомобіль марки "Audi А-4" н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на вимогу працівника поліції надала на перевірку свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії № НОМЕР_2 видане 05.03.2013 УДАІ ГУ МВС в м. Києві, яке містить ознаки підробки.

Згідно інформаційної довідки, отриманої з інтегрованої бази МВС України встановлено, що номерний знак НОМЕР_1 закріплений за автомобілем марки "Audi А-4" шасі НОМЕР_3 .

В ході проведення огляду місця події який проводився 02.06.2019, встановлено, що вилучений автомобіль марки «Audi А-4» н.з НОМЕР_1 має шасі НОМЕР_4 .
Крім того, у свідоцтві про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії № НОМЕР_2 зазначений номерний знак вказаного автомобіля НОМЕР_1 та шасі НОМЕР_5 .
02.06.2019, у зв`язку із виявленням вказаних невідповідностей, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу автомобіля марки «Audi А-4» н.з НОМЕР_1 шасі НОМЕР_5 , серії № НОМЕР_2 видане 05.03.2013 УДАІ ГУ МВС в м. Києві вилучено в ході проведення огляду місця події.
На даний час орган досудового розслідування приходить до висновку про те, що, що виявлені невідповідності можуть свідчити про кримінальний характер таких невідповідностей.
Так, за даних обставин, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою підтвердження чи спростування факту підроблення свідоцтва, тобто чи виготовлений бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу підприємством, що здійснює їх офіційний випуск, чи вносились зміни до початкового змісту документа та яким способом, необхідні спеціальні знання у галузі судово-технічної експертизи документів.
В судове засідання слідчий слідчого відділення відділення поліції в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, в поданому клопотанні просив справу розглянути у його відсутність. Його неявка, згідно ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання слідчого, який бере участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

З кримінального провадження слідує, що слідчим відділенням ВП в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000050, внесеному 03.06.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом використання завідомо підробленого документа, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 02.06.2019, приблизно о 15 год. 23 хв., працівниками батальйону патрульної служби в м. Бориспіль УПП в Київській області, за адресою: Київська обл., м. Бориспіль-7, на території ДП "МА "Бориспіль" був виявлений автомобіль марки "Audi А-4" н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на вимогу працівника поліції надала на перевірку свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії № НОМЕР_2 видане 05.03.2013 УДАІ ГУ МВС в м. Києві, яке містить ознаки підробки.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.6 та ч.7 ст.243 КПК України).

Таким чином, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою підтвердження чи спростування факту підроблення свідоцтва, тобто чи виготовлений бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу підприємством, що здійснює їх офіційний випуск, чи вносились зміни до початкового змісту документа та яким способом, в даному кримінальному провадженні необхідно провести судово-технічну експертизу документів, отже є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242, 243, 309 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (01601, м.Київ, вул.Володимирська,15) проведення судово-технічної експертизи документів у кримінальному провадженні № 0000050, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2019 року.
На вирішення експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України поставити наступні питання:

1. Чи виготовлений бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (автомобіля марки «Audi А-4» н.з НОМЕР_1 має шасі НОМЕР_5 ) серії № НОМЕР_2 видане 05.03.2013 УДАІ ГУ МВС в м. Києві, підприємством, що здійснює їх офіційний випуск?
2. Чи вносились зміни до початкового змісту документа та яким способом?
Попередити експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Направити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України для дослідження прозорий поліетиленовий файл, горловину якого скріплено ниткою чорного кольору, до кінців якої приклеєно бирку з підписами понятих та слідчого, в середині якого знаходиться свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_2 видане 05.03.2013 УДАІ ГУ МВС в м. Києві, вилученого у ході проведення 02.06.2019 огляду місця події за адресою: Київська область, м. Бориспіль-7.
Дозволити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.

Відповідно до ч.9 ст.101 КПК України, висновок експерта передати стороні, за клопотанням якої здійснювалася експертиза ВП в а/п «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУНП в Київській області за адресою: Київська область, м.Бориспіль-7, ДП «МА «Бориспіль».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1