overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-кп/766/1385/19
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
14 серпня 2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 дослідивши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 26.06.2017 року за №0000290, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Приозерне, м. Херсона, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, -

встановила:
Судовий розгляд вказаного кримінального провадження здійснює Херсонський міський суд Херсонської області.

Судом було задоволено клопотання сторони обвинувачення про виклик для допиту свідка ОСОБА_3 ..

За змістом ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_3 в режимі відеоконференції через Каховського міськрайонного суду Херсонської області, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції та звернутися до голови Каховського міськрайонного суду Херсонської області з проханням про вжиття заходів для забезпечення такої можливості.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:

Допит свідка ОСОБА_3 , під час розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 26.06.2017 року за №0000290, за обвинуваченням ОСОБА_2 , призначити на 17 вересня 2019 року о 11-00 год. та провести його в режимі відеоконференції під час трансляції з Каховського міськрайонного суду Херсонської області.

Доручити голові Каховського міськрайонного суду Херсонської області забезпечити організацію проведення 17 вересня 2019 року о 11-00 год. допиту свідка в режимі відеоконференції, в тому числі, перевірку документа ОСОБА_3 , що посвідчує особу та вручення йому пам`ятки про права та обов`язки свідка.

Ухвалу направити до Каховського міськрайонного суду Херсонської області для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 671/831/19
УХВАЛА
15 серпня 2019 року Волочиський районний суд
Хмельницької області в складі :
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 обвинувачується в умисному нанесенні легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, а саме, - в тому, що 08 квітня 2019 року близько 22 год. 30 хв. він, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправність своїх дій, спрямованих на спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно, наніс один удар кулаком правої руки в область лівої надбрівної ділянки обличчя потерпілого ОСОБА_4 , спричинивши йому тілесне ушкодження у вигляді крововиливу на обох повіках лівого ока, що відповідно до висновку експерта № 37 від 12 квітня 2019 року відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, та рани в лівій надбрівній ділянці, яка відповідно до зазначеного висновку відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Обвинувачений звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, посилаючись на те, що ним- ОСОБА_5 скоєно злочин невеликої тяжкості та претензій матеріального та морального характеру потерпілий до обвинуваченого не має.
З аналогічним клопотанням звернувся до суду потерпілий ОСОБА_4 .
В судовому засіданні прокурор, обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, віднесене до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Враховуючи, що ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення за ознаками злочину невеликої тяжкості, примирився з потерпілим, надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності, а також беручи до уваги, що потерпілий не заперечує проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та просить про це, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення його від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 284 ст. 46 КК України, суд
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/5308/19
Номер провадження 1-кс/676/1868/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

14 серпня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області,яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 звернувся до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області,яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачаю.
Враховуючи наведене вище, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити дану скаргу до розгляду.
З метою повного і об`єктивного розгляду скарги з СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області слід витребувати матеріали за заявою ОСОБА_2 від 18 липня 2019 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.303-304 КПК України,-

у х в а л и л а:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області,яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кам`янець-подільського міськрайонного суду Хмельницької області на 16 серпня 2019 року на 09 год. 30 хв.
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Зобов`язати начальника Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області в строк до початку розгляду скарги надати слідчому судді матеріали за заявою ОСОБА_2 від 18 липня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6585/19
Провадження № 1-кс/644/2037/19
15 серпня 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області,-
14.08.2019 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Скарга подана з додержанням вимог статті 304 КПК України.
Беручи до уваги, що скарга подана до суду належною особою, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для призначення даної скарги до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, суд-
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області.
Призначити судове засідання на 16 серпня 2019 року о 09-25 год.
Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, прокурора та слідчого.
Копію ухвали направити для відома особі, яка подала скаргу, прокурору та слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 684/563/19
Провадження № 1-в/684/13/2019
УХВАЛА
15 серпня 2019 року смт. Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із поданням начальника Старосинявського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного судом покарання у зв`язку зі закінченням іспитового строку ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
Начальник Старосинявського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду із поданням про звільнення від призначеного судом покарання у зв`язку зі закінченням іспитового строку ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 3 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Подання подано відповідно до ст. 539 КПК України, а тому вважаю за необхідне призначити судовий розгляд.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд подання начальника Старосинявського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного судом покарання у зв`язку зі закінченням іспитового строку ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Старосинявського районного суду Хмельницької області (смт. Стара Синява, вул. Грушевського, 53) на 15 год. 30 хв. 27 серпня 2019 року.
У судове засідання викликати прокурора, засудженого та повідомити представника Старосинявського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/1168/19
Номер провадження 1-кп/676/256/19
У Х В А Л А
іменем України
14 серпня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

законного представника потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Кам`янець-Подільському кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янець-Подільського Хмельницької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, судимого Кам`янець-Подільським міськрайонним судом:

-08.12.2006 року за ч.1 ст.186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із іспитовим строком на 1 рік;

-19.10.2007 року за ч.2 ст.86, ст. 69, ч.4 ст.70, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ст. 69, ст. 304, ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, звільнений 09.11.2011 року по відбуттю строку покарання,

-25.06.2013 року за ч.2 ст.296, ч.2 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строк на 1 рік 6 місяців, звільнений 29.07.2014 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ч.2 ст.376 КПК України обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження.

Закрити кримінальне провадження №0000043 від 01 лютого 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.126 КК України, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького Апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 10 год. 30 хв. 15 серпня 2019 року.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/9934/19
УХВАЛА

25 липня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький клопотання ОСОБА_3 в інтересах юридичної особи ТОВ «Клімат Поділля» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001448,

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Арешт, накладений ухвалами слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 23.03.2017 р. із забороною використання на:

, - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 29.07.2019 р. о 17 год. 00 хв.

Слідчий суддя
Справа № 750/9089/19
Провадження № 1-кс/750/4450/19
У Х В А Л А

15 серпня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003317, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла зазначена скарга, в якій представник заявника просить зобов`язати слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області розглянути клопотання від 29.07.2019 в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.
Заявник у судовому засіданні скаргу підтримав.
Слідчий у судове засідання не з`явився, матеріалів кримінального провадження не надав.
В провадженні слідчого відділу ЧВП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003317, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

29.07.2019 ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області клопотання, в якому просив викликати свідка для допиту.
Згідно ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідчому судді не подано доказів, які свідчать про прийняття рішення за вказаним клопотанням, та про повідомлення представника заявника про суть цього рішення.
Враховуючи викладене, скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.220, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 розглянути клопотання представника заявника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 29.07.2019 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003317, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 704/6/19 Провадження №1-кп/694/94/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

14.08.2019 року м.Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Звенигородського районного суду від 08.08.2019 року, винесену у кримінальному провадженні №0000280 про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 08.08.2019 року залучено представника служби у справах дітей Коростенської міської ради Житомирської області, представника Коростенського відділу поліції у справах дітей по кримінальному провадженню, №0000280 про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Однак під час виготовлення судового рішення було допущено технічну описку в короткій та повній ухвалі суду від 08.08.2019 року, а саме зазначено про залучення представника Коростенського відділу поліції у справах дітей , замість представника ювенальної превенції Коростенського відділу поліції.
В судове засідання сторони не з`явилися, відповідно до положень ст. 379 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що необхідно виправити допущені описки.
Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки допущені в короткій та повній ухвалі Звенигородського районного суду від 08.08.2019 року, винесену у кримінальному провадженні №0000280 про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Замінити "представника Коростенського відділу поліції у справах дітей» на вірне «представника ювенальної превенції Коростенського відділу поліції»
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №701/1049/19
Провадження №1-кс/701/346/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 серпня 2019 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого-слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Маньківського відділу Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 ,про проведення експертизи,у кримінальному провадженні за №0000955 від 27.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 19.08.2019р.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Маньківського відділу Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 ,про проведення експертизи,у кримінальному провадженні за №0000955 від 27.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України повернути їй.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Тальнівський районний суд Черкаської області
У Х В А Л А

Справа № 704/779/19

Номер провадження № 1-кс/704/317/19

09.08.2019 Слідчий суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Тальнівського відділення поліції Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області про проведення судово-технічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Тальнівського відділення поліції Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області звернувся до суду з клопотанням, в якому просить про проведення судово-технічної експертизи, у кримінальному провадженні №0000225 від 19.07.2019 року.

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

Підстав для повернення поданого клопотання немає.

За таких обставин, вважаю за можливе призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 242, 243, 244 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Тальнівського відділення поліції Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області про проведення судово-технічної експертизи призначити до судового розгляду на 09.30 годину 13.08.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
СПРАВА № 717/947/19
УХВАЛА

15.08.2019 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці обвинувальний акт який надійшов від Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області 26 липня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

ВСТАНОВИВ:

До Кельменецького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 14 годину 29 серпня 2019 року.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кс/752/8007/19
У Х В А Л А
Вступна та резолютивна частини

09.08.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження відсторонення від посади підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000591,

в с т а н о в и в:
На підставі ст.376 КПК України оголошується резолютивна частина хували.

Повний текст ухвали буде оголошений 14.09.2019 р. о 11 год. 30 хв.

Керуючись вимогами ст. ст. 154, 155 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
у задоволенні клопотання прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження відсторонення від посади підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000591 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя