Справа № 712/7097/19
Провадження № 1-кс/712/4119/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про накладення арешту на майно

31 травня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000425 від 17 квітня 2019 року за ч. 1 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в:
27 травня 2019 року слідчий звернувся до слідчого судді з указаною скаргою, в якій просить накласти арешт на майно, що було вилучено під час проведення обшуку 22.05.2019 року у ОСОБА_6 , а саме: електронні ваги ювелірні - 1шт., електронні ваги марки «Saturn» - 1шт., на поверхнях яких знаходиться нашарування порошкоподібної речовини білого кольору, грошову купюру номіналом 20 грн. СГ № 4284124, на якій при обробці спеціальною хімічною речовиною проявляється напис «збут», а також грошові кошти в розмірі 3599 гривень 00 копійок.
Клопотання обґрунтовано тим, що 16.04.2019 року до поліції надійшов рапорт оперативного працівника поліції про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів з метою встановлення осіб, причетних до збуту наркотичних засобів на території Черкаського району, було встановлено, що ОСОБА_6 здійснює збут наркотичних речовин на території Черкаського району Черкаської області.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000425 від 17.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження отримано ухвалу Соснівського районного суду м. Черкас від 7.05.2019 року про дозвіл на проведення обшуку у будинку, прилеглих до нього будівлях та інших рухомих та нерухомих об`єктах, що розташовані на території домоволодіння АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів та інших речей і предметів, що заборонені до обігу або надбані злочинним шляхом, що мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню.

22.05.2019 року в ході проведення вказаного обшуку у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено: електронні ваги ювелірні - 1шт., електронні ваги марки «Saturn» - 1шт., на поверхнях яких знаходиться нашарування порошкоподібної речовини білого кольору, грошову купюру номіналом 20 грн. СГ № 4284124, на якій при обробці спеціальною хімічною речовиною проявляється напис «збут», а також грошові кошти в розмірі 3599 гривень, та 2 мобільних телефони марки «Samsung GTC 33322i» сіро-чорного кольору та «Xiaomi Redmi 4x» чорного кольору.

Слідчий в клопотанні зазначає, що з метою забезпечення схоронності речей, які були вилучені у ОСОБА_6 під час проведення обшуку 22.05.2019 року, а саме: електронні ваги ювелірні - 1шт., електронні ваги марки «Saturn» - 1шт., на поверхнях яких знаходиться нашарування порошкоподібної речовини білого кольору, грошову купюру номіналом 20 грн. СГ № 4284124 на якій при обробці спеціальною хімічною речовиною проявляється напис «збут», а також грошові кошти у сумі 3599 гривень 00 копійок, необхідно накласти арешт.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримали.

ОСОБА_6 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду вказаного клопотання, шляхом направлення смс-повідомлення на його мобільний телефон, але в судове засідання не з`явився.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що e випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України fрешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, слідчий посилався на необхідність збереження речових доказів.
У судовому засіданні встановлено, що 17.04.2019 року до ЄРДР внесено відомості за ч.1 ст. 307 КК України, відповідно до яких 16.04.2019 року до чергової частини Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшов рапорт оперативного працівника поліції про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів з метою встановлення осіб, причетних до збуту наркотичних засобів на території Черкаського району, було встановлено, що ОСОБА_6 здійснює збут наркотичних речовин на території Черкаського району Черкаської області.

22 травня 2019 року працівниками поліції було проведено санкціонований слідчим суддею обшук у будинку, прилеглих до нього будівлях та інших рухомих та нерухомих об`єктах, що розташовані на території домоволодіння АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно протоколу обшуку від 22 травня 2019 року було, зокрема, вилучено електронні ваги ювелірні - 1шт., електронні ваги марки «Saturn» - 1шт., на поверхнях яких знаходиться нашарування порошкоподібної речовини білого кольору, грошову купюру номіналом 20 грн. СГ № 4284124, на якій при обробці спеціальною хімічною речовиною проявляється напис «збут», а також грошові кошти в розмірі 3599 гривень 00 копійок.

Враховуючи викладене, слідчий суддя робить висновок про те, що з метою забезпечення збереження речових доказів, на вилучені ваги та грошову купюру номіналом 20 грн., серія СГ № 4284124, необхідно накласти арешт.
Водночас підстави для накладення арешту на вилучені грошові кошти в розмірі 3 599 грн відсутні, оскільки слідчим і прокурором не доведено, що ці грошові кошти матимуть доказове значення у конкретному кримінальному провадженні.
При розгляді слідчий суддя також враховує, що строк для звернення до слідчого судді із клопотання про арешт вказаного майна спливав о 20 год. 29 хв. 24 травня 2019 року (п`ятниця) поза межами робочого часу суду, а відтак, подавши клопотання в перший після цього робочий день, слідчий та прокурор не пропустили встановлений КПК України строк.
Керуючись ст. ст. 100, 170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучені за результатами обшуку від 22 травня 2019 року предмети, а саме: електронні ваги ювелірні 1 шт., електронні ваги марки «Saturn» - 1шт., на поверхнях яких знаходиться нашарування порошкоподібної речовини білого кольору, грошову купюру номіналом 20 грн. серія СГ № 4284124, на якій при обробці спеціальною хімічною речовиною проявляється напис «збут».
Відмовити в накладенні арешту на тимчасово вилучені за результатами обшуку від 22 травня 2019 року грошові кошти розмірі 3599 гривень 00 копійок.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1