Справа № 623/2639/17
Провадження № 1-кп/611/9/19

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2019 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ( в режимі відеоконференції), обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Барвінкового кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Сніжне Донецької області, українця, громадянина України, не одруженого, із повною загальною середньою освітою, військовозобов`язаного, раніше судимого: 1)28.08.2012 Сніжнянським міським судом Донецької області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; 2)28.09.2012 Сніжнянським міським судом Донецької області за ч.3 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 14.07.2014 року за ухвалою міського суду м. Тореза Донецької області від 04.07.2014 на підставі ст. 4 ЗУ «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014; який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця: м. Тольятті Росської Федерації, українця, громадянина України, судимого:

1) 20.05.2009 Сніжнянським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
28 квітня 2017 року у час, не встановлений слідством, обвинувачений ОСОБА_8 за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_7 , діючи умисно та протиправно, а останній, крім того, повторно, маючи умисел направлений на незаконне заволодіння грошовими коштами громадян шляхом їх обману, знаходячись на території м. Ізюма, Харківської області, за допомогою мобільного телефону відправили СМС-повідомлення на випадковий номер мобільного телефону, який виявився номером потерпілого ОСОБА_10 № НОМЕР_1 зі змістом щодо блокування його банківського карткового рахунку, після чого останній передзвонив їм зі свого мобільного телефону та під час телефонної розмови з ОСОБА_10 , представившись працівниками служби безпеки банківської установи ПАТ «Ощадбанк», повідомивши неправдиві дані про блокування його банківського карткового пенсійного рахунку, обманним шляхом отримали номер карткового рахунку та доступ до його паролей, після чого із використанням електронно - обчислювальної техніки (мобільного телефону) за допомогою програми «Мобіл-банкінгу» 28.04.2017 виконали перерахунок коштів на картковий рахунок ПАТ «Державний ощадний банк України» № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_8 в сумі 1450грн., які зняли 28.04.2017 готівкою у банкоматах, розташованих на території м. Ізюма, Харківської області, використавши їх на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на вказану суму.

30 квітня 2017 року близько 10:12 обвинувачений ОСОБА_8 за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_7 , повторно, діючи умисно та протиправно, маючи умисел направлений на незаконне заволодіння грошовими коштами громадян шляхом їх обману, знаходячись на території м. Ізюма, Харківської області, за допомогою мобільного телефону з номером НОМЕР_3 відправили СМС-повідомлення на випадковий номер мобільного телефону, який виявився номером потерпілої ОСОБА_5 № НОМЕР_4 зі змістом щодо блокування її банківського карткового рахунку та надання номерів мобільних телефонів контактів № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 для з`ясування обставин, після чого остання передзвонила їм на вказаний номер мобільного телефону та під час телефонної розмови з ОСОБА_5 , представившись працівниками служби безпеки банківської установи ПАТ «Ощадбанк», повідомивши неправдиві дані про блокування її банківського карткового рахунку, обманним шляхом отримали номер карткового рахунку та доступ до його паролей, після чого із використанням електронно - обчислювальної техніки (мобільного телефону) за допомогою програми «Мобіл-банкінгу» 30.04.2017 о 13:06 та 13:08 частинами у сумі 7000грн. та 4300грн. відповідно, виконали перерахунок вказаних коштів на картковий рахунок ПАТ «Державний ощадний банк України» № НОМЕР_7 , виданий на ім`я ОСОБА_11 , яким користувалися ОСОБА_12 та ОСОБА_8 , заволодівши грошима ОСОБА_5 в сумі 11300грн., які зняли 30.04.2017 готівкою у банкоматах, розташованих на території м. Ізюма, Харківської області, використавши їх на власний розсуд, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

30 квітня 2017 року у час, не встановлений слідством, ОСОБА_12 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , повторно, діючи умисно та протиправно, маючи умисел направлений на незаконне заволодіння грошовими коштами громадян шляхом їх обману, знаходячись на території м. Ізюма Харківської області, у час, не встановлений слідством, за допомогою мобільного телефону відправили СМС-повідомлення на випадковий номер мобільного телефону, який виявився номером потерпілого ОСОБА_13 № НОМЕР_8 , зі змістом щодо блокування його банківського карткового рахунку, після чого останній передзвонив їм зі свого мобільного телефону та під час телефонної розмови з ОСОБА_13 , представившись працівниками служби безпеки банківської установи ПАТ «Ощадбанк», повідомивши неправдиві дані про блокування його банківського карткового рахунку, обманним шляхом отримали номер карткового рахунку та доступ до його паролей, після чого із використанням електронно - обчислювальної техніки (мобільного телефону)за допомогою програми «Мобіл-банкінгу» 30.04.2017 о 10:52 та 10:53 частинами у сумі 3700 грн. та 250грн. відповідно виконали перерахунок коштів на картковий рахунок ПАТ «Державний ощадний банк України» № НОМЕР_7 , виданий на ім`я ОСОБА_11 , яким користувалися ОСОБА_12 та ОСОБА_8 , заволодівши грошима ОСОБА_13 в сумі 3950 грн., які зняли 30.04.2017 готівкою у банкоматах, розташованих на території м. Ізюма Харківської області, використавши їх на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на вказану суму.

30 квітня 2017 року у час, не встановлений слідством, ОСОБА_12 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , повторно, діючи умисно та протиправно, маючи умисел направлений на незаконне заволодіння грошовими коштами громадян шляхом їх обману, знаходячись на території м. Ізюма, Харківської області, за допомогою мобільного телефону з номером НОМЕР_3 відправили СМС-повідомлення на випадковий номер мобільного телефону, який виявився номером потерпілої ОСОБА_14 № НОМЕР_9 зі змістом щодо блокування її банківського карткового рахунку, після чого 01.05.2017 за допомогою мобільного телефону з № НОМЕР_10 здійснили дзвінок на мобільний телефон потерпілої ОСОБА_14 , представившись працівниками служби безпеки банківської установи ПАТ «Ощадбанк», повідомивши неправдиві дані про блокування її банківського карткового рахунку, обманним шляхом отримали номер карткового рахунку та доступ до його паролей, після чого із використанням електронно - обчислювальної техніки (мобільного телефону) за допомогою програми «Мобіл-банкінгу» 01.05.2017 о 13:24 виконали перерахунок коштів на картковий рахунок ПАТ «Державний ощадний банк України» № НОМЕР_7 , виданий на ім`я ОСОБА_11 , яким користувалися ОСОБА_12 та ОСОБА_8 , заволодівши грошима ОСОБА_14 в сумі 1200грн., використавши їх на власний розсуд, чим заподіяли останній матеріальну шкоду на вказану суму.

13 травня 2017 близько 13:05 ОСОБА_12 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , повторно, діючи умисно та протиправно, маючи умисел направлений на незаконне заволодіння грошовими коштами громадян шляхом їх обману, знаходячись на території м. Ізюма, Харківської області, за допомогою мобільного телефону відправили СМС-повідомлення на випадковий номер мобільного телефону, який виявився номером потерпілої ОСОБА_15 № НОМЕР_11 зі змістом щодо блокування її банківського карткового пенсійного рахунку, після чого остання передзвонила їм та за під час телефонної розмови з ОСОБА_15 , представившись працівниками служби безпеки банківської установи ПАТ «Ощадбанк», повідомивши неправдиві дані про блокування її банківського карткового пенсійного рахунку, обманним шляхом отримали номер карткового рахунку та доступ до його паролей, після чого із використанням електронно - обчислювальної техніки (мобільного телефону)за допомогою програми «Мобіл-банкінгу» 13.05.2017 виконали перерахунок коштів на картковий рахунок картковий рахунок ПАТ «Державний ощадний банк України» № НОМЕР_12 , що належить ОСОБА_7 в сумі 3400 грн., які зняли 13.05.2017 готівкою у банкоматах, розташованих на території м. Ізюма, Харківської області, використавши їх на власний розсуд, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_15 матеріальну шкоду на вказану суму.

22 травня 2017 року у час, не встановлений слідством, ОСОБА_12 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , повторно, діючи умисно та протиправно, маючи умисел направлений на незаконне заволодіння грошовими коштами громадян шляхом їх обману, знаходячись на території м. Ізюма, Харківської області, за допомогою мобільного телефону з № НОМЕР_13 здійснили дзвінок на мобільний телефон потерпілого ОСОБА_16 № НОМЕР_14 повідомивши про блокування його банківського карткового пенсійного рахунку та надавши № НОМЕР_15 для подальшого з`єднання та з`ясування обставин, потерпілий ОСОБА_16 здійснив дзвінок на вказаний № НОМЕР_15 , під час телефонної розмови з останнім, представившись працівниками служби безпеки банківської установи ПАТ «Ощадбанк», повідомивши неправдиві дані про блокування його банківського карткового пенсійного рахунку, обманним шляхом отримали номер карткового рахунку та доступ до його паролей, після чого із використанням електронно - обчислювальної техніки (мобільного телефону) за допомогою програми «Мобіл-банкінгу» 22.05.2017 виконали перерахунок коштів на картковий рахунок ПАТ «Першого Українського Міжнародного банку» № НОМЕР_16 , що належить ОСОБА_8 в сумі 11500грн., які зняли 24.05.2017 готівкою у банкоматах, розташованих на території м. Ізюма Харківської області, використавши їх на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_16 матеріальну шкоду на вказану суму.

26 червня 2017 року близько 16.41 ОСОБА_12 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , повторно, діючи умисно та протиправно, маючи умисел направлений на незаконне заволодіння грошовими коштами громадян шляхом їх обману, знаходячись на території м. Ізюма, Харківської області, за допомогою мобільного телефону з номером НОМЕР_17 відправили СМС-повідомлення на випадковий номер мобільного телефону, який виявився номером потерпілого ОСОБА_6 № НОМЕР_18 зі змістом щодо блокування його банківського карткового рахунку та надання номерів мобільних телефонів контактів № НОМЕР_19 , № НОМЕР_6 , після чого останній передзвонив їм на № НОМЕР_6 , під час телефонної розмови з ОСОБА_6 , представившись працівниками служби безпеки банківської установи ПАТ «Ощадбанк», повідомивши неправдиві дані про блокування його банківського карткового рахунку, обманним шляхом отримали номер карткового рахунку та доступ до його паролей, після чого із використанням електронно - обчислювальної техніки (мобільного телефону) за допомогою програми «Портмоне С2С» отримали доступ до карткового рахунку ОСОБА_6 та 26.06.2017 виконали перерахунок коштів на картковий рахунок ПАТ «Першого Українського Міжнародного банку» № НОМЕР_20 , виданий на ім`я ОСОБА_17 , яким користувалися ОСОБА_12 та ОСОБА_8 заволодівши грошима ОСОБА_6 в сумі 9000 грн., які зняли 29.06.2017 готівкою у банкоматах, розташованих на території м. Ізюма Харківської області, використавши їх на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

03 серпня 2017 року у час, не встановлений слідством, ОСОБА_12 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , повторно, діючи умисно та протиправно, маючи умисел на заволодіння грошовими коштами громадян шляхом шахрайства, знаходячись на території м. Ізюма, Харківської області, за допомогою мобільного телефону з № НОМЕР_17 відправили СМС-повідомлення на випадковий номер мобільного телефону, який виявився номером потерпілого ОСОБА_18 № НОМЕР_21 зі змістом щодо блокування його банківського карткового рахунку та надання номеру мобільного телефону контакта № НОМЕР_22 для з`ясування обставин, після чого останній передзвонив їм на вказаний номер мобільного телефону та під час телефонної розмови з ОСОБА_18 , представившись працівниками служби безпеки банківської установи ПАТ «Ощадбанк», повідомивши неправдиві дані про блокування його банківського карткового рахунку, обманним шляхом отримали номер карткового рахунку та доступ до його паролей, після чого із використанням електронно - обчислювальної техніки (мобільного телефону) за допомогою програми «Мобіл-банкінгу» 03.08.2017 виконали перерахунок коштів на картковий рахунок ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_23 , виданий на ім`я ОСОБА_19 , яким користувалися ОСОБА_12 та ОСОБА_8 , заволодівши грошима ОСОБА_18 в сумі 22000 грн., які зняли 03.08.2017 готівкою у банкоматах, розташованих по АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 , використавши їх на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_18 матеріальну шкоду на вказану суму.

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_7 свою винуватість у вчиненні зазначених злочинів, передбачених ч.3 ст.190 КК України, визнав повністю, у вчиненому щиро покаялись, підтвердивши обставини, а саме: час, місце та спосіб вчинення ними інкримінованих їм органом досудового розслідування кримінальних правопорушень, викладених в обвинувальному акті, які відповідають дійсності, і вони їх у повному обсязі підтверджують.

Враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_7 в повному обсязі визнали свою вину у вчиненні інкримінованих їм органом досудового слідства кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_7 правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Суд, допитавши обвинувачених та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особи обвинувачеих, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень, передбачнних ч.3 ст.190 КК України при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена поза розумним сумнівом.

Дії ОСОБА_8 та ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч.3 ст.190 КК України, як шахрайство- тобто заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки.

При призначенні обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_7 покарання, суд, на підставі ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, особи обвинувачених , які вину визнали у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаялись.

В якості обставини , що пом`якшує покарання обвинувачених , згідно ст. 66 КК України, суд визнає їх щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , згідно ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

На підставі викладеного, з урахуванням загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, враховуючи вимоги ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів і що більш суворий вид покарання з числа передбачених за скоєний злочин призначається лише у випадку, якщо менш суворий вид покарання буде недостатнім для виправлення особи і попередження вчинення нею нових злочинів, а також враховуючи ступень тяжкості вчиненого злочину, його наслідків, особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_8 та ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі, тобто в межах санкції ч.3 ст. 190 КК України, ближче до мінімальної межі.

Обставин, які б суттєво знижували ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та являлись передумовою для застосування ст.ст. 69, 75 КК України , судом не встановлено.

Таке покарання, на переконання суду, буде необхідним для виправлення обвинувачених, запобігання вчиненню нових злочинів, відповідатиме особам обвинувачених та є достатнім для досягнення, відповідно до ст. 50 КК України, мети покарання.

Обраний обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, враховуючи вимоги ст. 177, 178 КПК України, підлягає залишенню без змін до набуття вироком законної сили.

Потерпілим ОСОБА_18 заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_8 солідарно з ОСОБА_20 на його користь 22000 грн. в рахунок відшкодування завданих матеріальних збитків.

Потерпілою ОСОБА_5 заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_8 солідарно з ОСОБА_7 на її користь 11560 грн. в рахунок відшкодування завданих матеріальних збитків.

Обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_7 зазначені позовні вимоги визнали у повному обсязі.

Суд вважає позовні вимоги потерпілих ОСОБА_18 та ОСОБА_5 обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Потерпілим ОСОБА_6 заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_8 солідарно з ОСОБА_20 на його користь 10485 ,95 грн. в рахунок відшкодування завданих матеріальних збитків, а також 30 000 грн. в рахунок компенсації завданої моральної шкоди.

Суд вважає позовні вимоги потерпілого ОСОБА_6 в частині стягнення матеріальних збитків обґрунтованими та такими, що підлягають задоволеню у повному обсязі.

Суд, враховуючи характер і тяжкість завданих ОСОБА_6 моральних страждань, вимоги розумності і справедливості, вважає за необхідне стягнути з з ОСОБА_8 солідарно з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 компенсацію за моральну шкоду у розмірі 5000 грн., частково задовольнивши в цій частині позовні вимоги.

Суд також вважає за необхідне сакасувати ухвали слідчого судді Ізюмського міськарайнного суду від 10 серпня 2017 року про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Питання речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 7, ч. 3 ст. 349, 368-370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити у виді тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 обчислювати з моменту його затримання, тобто з 09 серпня 2017 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII від 26 листопада 2015 року зарахувати ОСОБА_7 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 09 серпня 2017 року по 09 жовтня 2019 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили залишити у виді тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 обчислювати з моменту його затримання, тобто з 09 серпня 2017 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII від 26 листопада 2015 року зарахувати ОСОБА_8 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 09 серпня 2017 року по 09 жовтня 2019 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_7 солідарно з ОСОБА_8 на користь потерпілого ОСОБА_18 22 000 грн. в рахунок відшкодування завданих збитків

Стягнути з ОСОБА_7 солідарно з ОСОБА_8 на користь потерпілої ОСОБА_5 11560 грн. в рахунок відшкодування завданих збитків

Стягнути з ОСОБА_7 солідарно з ОСОБА_8 на користь потерпілого ОСОБА_6 10485 ,95 грн. в рахунок відшкодування завданих збитків, а також 5 000 грн компенсації завданої моральної шкоди, а всього 15 485,95грн.

Скасувати арешт, накладений відповідно до ухвал слідчого судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 10 серпня 2017 року на наступне майно: банківські картки банку «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_24 на ім`я ОСОБА_21 , карту № НОМЕР_25 та мобільні телефони Alkatel 1016D, IMEI: НОМЕР_26 , Nokia 6303і, IMEI: НОМЕР_27 , мобільні телефони Леново А1010А, IMEI1: НОМЕР_28 , IMEI2: НОМЕР_29 , Nokia 6500с, IMEI: НОМЕР_30 , банківську картку банку «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_23 , що належить ОСОБА_19 .

Речові докази : банківські картки банку «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_24 на ім`я ОСОБА_21 , карту № НОМЕР_25 та мобільні телефони Alkatel 1016D, IMEI: НОМЕР_26 , Nokia 6303і, IMEI: НОМЕР_27 , мобільні телефони Леново А1010А, IMEI1: НОМЕР_28 , IMEI2: НОМЕР_29 , Nokia 6500с, IMEI: НОМЕР_30 , банківську картку банку «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_23 , що належить ОСОБА_19 , які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Ізюмського ВП ГУ НП У в Харківській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Барвінківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1