Номер провадження 1-во/243/31/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

За участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м. Слов`янська подання Начальника державної установи Бахмутська установа виконання покарань (№6) про виправлення описки та роз`яснення вироку суду по кримінальному провадженню, що внесене до ЄРДР за № 0000890 від 28.04.2018 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська, Донецької області, громадянина України, с середньою освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше судимого:

-15.09.2008 року Слов`янським міськрайонним судом за ст. 307 ч. 2 КК України, до позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки;

-03.12.2009 року Слов`янським міськрайонним судом за ст. 307 ч. 2 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком 5 років 6 місяців, з додатковим видом покарання у вигляді конфіскації майна. Звільнений 01.08.2013 року умовно - достроково на підставі ст. 81 КК України, не відбутий строк 1 рік 8 місяців 22 дні;

- 18.06.2015 року Дарницьким районним судом м. Київ за ст. 309 ч. 2 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки 5 місяців, з додатковим видом покарання у вигляді конфіскації майна. Звільнений 13.05.2017 року умовно - достроково на підставі ст. 81 КК України, не відбутий строк 5 місяців 11днів;

-25.09.2018 року Приморським районним судом м. Одеса за ст. 185 ч. 2 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки;

-12.02.2019 року Слов`янським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 126 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці,

такого, що не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03.10.2019 року ОСОБА_4 , визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

В силу ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та покарання за вироком Слов`янським міськрайонним судом Донецької області від 12.02.2019 року за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 126, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України, за яким призначено 3 роки 4 місяці позбавлення волі та остаточно визначено покарання ОСОБА_4 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 03.10.2019 року.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_4 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі з 10.06.2019 року по 03.10.2019 року.

Вирішено питання щодо речових доказів.

05.11.2019 року до суду надійшло подання Начальника державної установи Бахмутська установа виконання покарань (№6) про виправлення помилки та роз`яснення вироку, а саме у вступній та резолютивній частині вироку не вірно зазначений строк покарання призначений ОСОБА_4 за вироком від 12.02.2019 року за ст. 125 ч.1, 126 ч.2, 185 ч.3, 70ч.1,70 ч.4, а саме 3 роки 4 місяці, правильно 3 роки 3 місяці. Крім того, не врахований строк тримання під вартою ОСОБА_4 з 21.06.2018 року.

Представник державної установи Бахмутська установа виконання покарань (№6) в судове засідання не з`явився, його неявка не є перешкодою у вирішенні питання щодо виправлення помилки та роз`яснення вироку суду.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

ОСОБА_4 в судове засідання доставлений не був, його неявка не перешкоджає розгляду подання.

Так, відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

У вступній та резолютивній частині вироку від 03.10.2019 року зазначений строк покарання ОСОБА_4 за вироком Слов`янського міськрайонного суду від 12.02.2019 року за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 126 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 4 місяці.

В той же час, як вбачається з копії вироку Слов`янського міськрайонного суду від 12.02.2019 року, ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 126 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці.

Термін відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту обрання запобіжного заходу виді тримання під вартою з 22.06.2018 року, а термін покарання зарахувати час фактичної затримки з 21.06.2018 року по 22.06.2018 року

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно до п.4 ч.2 ст.539 КПК України у разі необхідності вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, подання подається до суду, який ухвалив вирок.

У відповідність до п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Таким чином, судом при винесенні судового рішення вироку, були допущені описки, які в порядку ст. 379 КПК України підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 379, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Подання Начальника державної установи Бахмутська установа виконання покарань (№6) про виправлення описки у вироку суду по кримінальному провадженню, що внесене до ЄРДР за № 0000890 від 28.04.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Виправити описки у вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03.10.2019 року по кримінальному провадженню 1-кп/243/894/2019 (ЄРДР за № 0000890 від 28.04.2018 року) відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

У вступній та резолютивної частині вироку вважати правильним:

Покарання призначене вироком Слов`янського міськрайонного суду від 12.02.2019 року за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 126 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України, у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці замість не вірно зазначеного 3 роки 4 місяці.

Привести вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03.10.2019 року по кримінальному провадженню 1-кп/243/894/2019 (ЄРДР за № 0000890 від 28.04.2018 року) відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, у відповідність, а саме:

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 21.06.2018 року замість не вірно зазначено 03.10.2019 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд на протязі семи суток з дня її проголошення.

Суддя

Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_1