Дата документу 25.06.2019 Справа № 554/5558/19
Провадження № 1кс/554/9345/2019
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001622 від 31.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
21 червня 2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001622 від 31.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185КК України , про призначення комплексної комп`ютерно-технічної та товарознавчої експертизу, в якому прохає:
Призначити по кримінальному провадженню №0001622 від 31.05.2019року комплексну комп`ютерно-технічну та товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Полтавського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи знаходиться в робочому стані наданий на дослідження ноутбук «Acer»?

2. Яка комплектація наданого на дослідження ноутбука «Acer»?

3. Яка ринкова вартість наданого на дослідження ноутбука «Acer» станом на момент проведення експертизи?
З клопотання слідчого вбачається, що 24.05.2019 року в період часу з 09 год. 00 хв по 09 год. 20 хв. , невідома особа перебуваючи на законних підставах в приміщенні Полтавської спец школи №3, що в м. Полтава, вул. Чорновола, 4, діючи таємно, шляхом вільного доступу викрала з каб. № 26, службовий ноутбук «Acer». Матеріальний збиток завданий КП «3- спец. школа» встановлюється.

За вказаним фактом СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області від 31.05.2019 року внесено відомості до ЄРДР за №0001622 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження під час проведення огляду від 21.06.2019 року гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав слідчому ноутбук марки «Acer» в корпусі чорного кольору, SNID: 6, який в подальшому було вилучено.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування даного кримінального провадження в органу досудового розслідування виникла потреба в проведенні комплексної комп`ютерно-технічної та товарознавчої експертизи по вилученому ноутбуку з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних потерпілому.
Слідчий СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001622 від 31.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення комплексної комп`ютерно-технічної та товарознавчої експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого суддічи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторонни кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення комплексної комп`ютерно-технічної та товарознавчої експертизи та залучити експерта.
Керуючи ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення комплексної комп`ютерно-технічної та товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню №0001622 від 31.05.2019року комплексну комп`ютерно-технічну та товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Полтавського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи знаходиться в робочому стані наданий на дослідження ноутбук «Acer»?

2. Яка комплектація наданого на дослідження ноутбука «Acer»?

3. Яка ринкова вартість наданого на дослідження ноутбука «Acer» станом на момент проведення експертизи?
Для ознайомлення експерту надати об`єкт дослідження та матеріали кримінального провадження при необхідності.

Висновок за результатами проведення експертизи видати слідчому СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або іншій службовій особі вказаного правоохоронного органу .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1