Провадження №1-кс/127/8347/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання cлідчого СВ ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання cлідчого СВ ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи. Клопотання мотивовано тим, що СВ ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000396, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.02.2019 року 0 22:09 год. за адресою: м. Вінниця, вул. Верхарна, 24, у гр. ОСОБА_4 виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору у 5 згортках та таблетки невідомого походження.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 15.02.2019 року о 22:09 год. по вул. Верхарній, 24 в м. Вінниці, співробітниками Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області під час відпрацювання території обслуговування, було зупинено особу чоловічої статі, яка помітно нервувала. На запитання до вказаного чоловіка представитися, а також чи є при ньому заборонені в обігу наркотичні речовини, останній виплюнув з ротової порожнини поліетиленовий згорток. На запитання до вказаного чоловіка, що це за згорток і що у ньому знаходиться, останній відповів, що у ньому наркотичний засіб «трава». В подальшому встановлено особу вказаного чоловіка, ним виявився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 . При виїзді слідчо-оперативної групи на місце виклику проведено огляд місця події. Під час огляду місця події навпроти будівлі №24 по вул. Верхарній в м. Вінниці, за участю ОСОБА_4 , біля вищевказаного згортку, який лежав на асфальті, останньому було задано питання, кому належить даний згорток, та що знаходиться у ньому, у відповідь ОСОБА_4 повідомив, що вказаний згорток належить йому, і у ньому знаходиться наркотична речовина. При огляді вказаного поліетиленового згортку встановлено, що у ньому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані. Крім цього було встановлено, що до вказаного місця ОСОБА_4 дістався автомобілем таксі марки «Opel Сombo» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 і у ньому залишилися речі ОСОБА_4 . Під час огляду автомобіля «Opel Сombo» д.н.з. НОМЕР_1 виявлено поліетиленовий пакет. Під час огляду вказаного пакету виявлено, що у ньому знаходяться 3 поліетиленових згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, та також виявлено таблетки невідомого походження. На запитання до ОСОБА_4 , кому належать данні згортки та пакет, останній відповів, що данні речі та речовина належать йому. Також ОСОБА_4 повідомив, що йому належить сумка чорного кольору, що була в автомобілі. В подальшому у вказаній сумці було виявлено поліетиленовий пакет (згорток) з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, полімерну трубку, металеву пластину, пластикову картку. На запитання до ОСОБА_4 , кому належать дані речі, останній повідомив, що йому. Також ОСОБА_4 видав липку прозору стрічку. Крім того в ході огляду проведено змиви з рук ОСОБА_4 , які разом із контрольним зразком поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ1035100. За результатами огляду, для проведення експертизи вилучено: вищевказану речовину рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані у 4 поліетиленових згортках та поліетиленовому пакеті (згортку), таблетки невідомого походження; полімерну трубку, металеву пластину, пластикову картку, липку прозору стрічку, поліетиленовий пакет, змиви з рук ОСОБА_4 та контрольний зразок.
З метою встановлення усіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів речовин та виробів, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України. Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0000396, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000396 від 16.02.2019 р., проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів, виконання якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: місто Вінниця, вул. В. Порика, 8.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Чи містяться в подрібненій речовині рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться у трьох згортках, поміщених до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ 3004696 наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори, якщо так то які, та яка їх маса в перерахунку на висушену речовину?
- Чи містяться в таблетках поміщених до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ 3004696 наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори, якщо так то які, та яка їх маса?
- Чи містяться в подрібненій речовині рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться у поліетиленовому пакеті, поміщеному по спец. пакету НПУ ГСУ № INZ1035101 наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори, якщо так то які, та яка їх маса в перерахунку на висушену речовину?
- Чи містяться в нашаруваннях на поверхні полімерної трубки, металевої пластини та пластикової картки, які поміщенні до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ3004697 наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори, якщо так то які, та яка їх маса?
- Чи містяться на серветці, якою зроблено змиви з рук ОСОБА_4 сліди наркотичних засобів, психотропних речовинчи їх аналогів та прекурсорів?
Для проведення експертизи експертам надати: спец. пакету НПУ ГСУ №INZ 3004696 у якому знаходяться три згортки із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору та таблетки; спец. пакет НПУ ГСУ № INZ 1035101 у якому знаходяться поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору; спец. пакет НПУ ГСУ №INZ 3004697 у якому знаходиться пластикова картка, полімерна трубка, металева пластина; спец. пакет НПУ ГСУ №INZ1035100 у якому знаходяться змиви з рук ОСОБА_4 та контрольний зразок.
Дозволити повне, часткове знищення речового доказу, або зміну його властивостей у зв`язку з обраним методом дослідження. Речовий доказ та висновок експерта направити до Лівобережного відділення поліції ВВП ГУНП у Вінницькій обл.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України.
У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 0000396 від 16.02.2019 р.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: