overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 18.09.2019 Справа № 554/6105/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність службової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_3 від 20.03.2019 р. про кримінальне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
08.07.2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищевказана скарга в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 від 08.07.2019 року відкрито провадження по скарзі. Роз`яснено скаржнику, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу.
У судові засідання, що були призначені на 09.07.2019 р., 16.07.2019 р., 29.07.2019 р., 29.08.2019 р., 18.09.2019 скаржник не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави, за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
В узагальненні Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» зазначено, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою скаргою в суд.
Враховуючи те, що скаржник не з`явився на розгляд скарги, приймаючи до уваги те, що його участь у розгляді скарги є обов`язковою, слідчий суддя дійшов висновку про залишення скарги без розгляду.
Керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя-
УХВАЛИВ :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність службової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_3 від 20.03.2019 р. про кримінальне правопорушення - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 550/1170/19
Провадження № 1-кп/550/179/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року смт.Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове підготовче судове засідання кримінального провадження № 0000280, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2019 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -

у с т а н о в и в:
16.09.2019 з прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши сторони кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Чутівському районному суду Полтавської області, клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області на 24 вересня 2019 о 11.30 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Зобов`язати Чутівський районний сектор філії державної установи "Центр пробації" в Полтавській області надати досудову доповідь стосовно ОСОБА_5 в строк до 10 жовтня 2019.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 565/1596/19
Провадження № 1-кс/565/418/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області скаргу ОСОБА_5 на постанову від 30.07.2019 про закриття кримінального провадження № 0000184 від 20.05.2019 за ч.2 ст.125 КК України, керуючись ст.ст.110, 113, 219, 284, 303, 307, 309-310 КПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову від 30.07.2019 про закриття кримінального провадження № 0000184 від 20.05.2019 за ч.2 ст.125 КК України відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 23 вересня 2019 року о 16 год. 45 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/7111/19

Провадження № 1-кс/638/4140/19

18.09.2019 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотання від 06.09.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотання від 06.09.2019 року.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.306 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотання від 06.09.2019 року.

Призначити розгляд скарги на 20.09.2019 року, 14 годину 00 хвилин, про що повідомити заявника, представника Шевченківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області, представника Харківської місцевої прокуратури №1.

Витребувати із Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області матеріали кримінального провадження №0000058.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 462/5643/19
провадження 1-кп/462/610/19
У Х В А Л А

16 вересня 2019 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002646 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Шепетівки, Хмельницької області, українки, громадянки України, який зареєстрована у АДРЕСА_1 яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення ч.1 ст. 185 КК України, -

встановив:
В Залізничному районному суді м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002646 щодо ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення ч.1 ст. 185 КК України

При вирішення питання про можливість призначення судового розгляду даного кримінального провадження, сторони кримінального провадження не заперечили проти такого.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд виходив з наступного.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України. Кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м.Львова. Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за.1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в Залізничному районному суді м. Львова на 16.09.2019 року на 14.30 год. за адресою: м. Львів, вул. С.Бандери ,3.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачену, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 445/2080/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

20.12.2018 року м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000307 від 22.05.2018 стосовно неповнолітнього ОСОБА_2 у зв`язку з учиненням суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України, -

в с т а н о в и л а:
20.12.2018 року на розгляд Кам`янка-Бузького районного суду з Львівського апеляційного суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000307 від 22.05.2018 стосовно неповнолітнього ОСОБА_2 у зв`язку з учиненням суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справами між суддями 20.12.2018 року вищезазначені матеріали передано складу колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_1 , колегія суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ..
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 314, КПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а:
призначити підготовче судове засідання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000307 від 22.05.2018 стосовно неповнолітнього ОСОБА_2 у зв`язку з учиненням суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 4 ст.187 КК Українив залі судових засідань Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, що по вул. Незалежності, 29 ( 3-й поверх) в м. Кам`янка-Бузька Львівської області на 26.12. 2018 року о 12 год. 30 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 446/610/19
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

21.03.2019 року слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою начальника Відділу освіти, кільтури, туризму, молоді та спорту Кам`янка-Бузької міської ради ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 20.02.2019 про кримінальні правопорушення, передбачені ст. 296, 356 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2019 року на розгляд слідчого судді надійшла скарга начальника Відділу освіти, кільтури, туризму, молоді та спорту Кам`янка-Бузької міської ради ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 20.02.2019 про кримінальні правопорушення, передбачені ст. 296, 356 КК України.

Подана скарга відповідає вимогам закону та справа за вказаною скаргою підсудна Камянка-Бузькому районному суду Львівської області.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за скаргою начальника Відділу освіти, кільтури, туризму, молоді та спорту Кам`янка-Бузької міської ради ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 20.02.2019 про кримінальні правопорушення, передбачені ст. 296, 356 КК України.

Розгляд скарги призначити на 10 год. 45 хв. 22 березня 2019 року в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.

В судове засідання викликати скаржника, уповноважену особу суб`єкта оскарження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 456/3639/19
Провадження № 1-кс/456/1560/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

18 вересня 2019 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати працівників Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області прийняти та зареєструвати заяву про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ст. 129 КК України.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду скаргу розподілено слідчому судді ОСОБА_1 .

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Скарга підлягає розгляду в Стрийському міськрайонному суду Львівської області

Вважаю, що справа повинна бути призначена до судового засідання, у визначені законом строки, з викликом в учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.303,304 КПК України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу призначити до розгляду на 17 год. 30 хв. 26 вересня 2019 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

В судове засідання викликати особу, що подала скаргу, слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 645/5634/19
Провадження № 1-кс/645/2673/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

06 вересня 2019 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського відділу Головного управління Національної поліції в Харківської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню за № 0002107 від 06.09.2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини згідно ч. 2 ст. 376 КПК України, в повний текст скласти та оголосити 11.09.2019 року о 10 годині, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського відділу Головного управління Національної поліції в Харківської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню за № 0002107 від 06.09.2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України -задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженню за № 002107 від 06.09.2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, до 6 місяців, тобто до 06.03.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7182/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

18 вересня 2019 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування терміну попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання, суд,-

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладені повного тексу рішення суду, пов`язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування терміну попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання відмовити в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси на протязі семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 20 вересня 2019 року о 10 год. 50 хв.
Головуючий: ОСОБА_1
Справа №705/111/15-к
1-кп/705/23/19
У Х В А Л А
про призначення судового засідання
в режимі відеоконференції
17 вересня 2019 р. Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000410 відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Уманського міськрайонного суду перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст. 121 КК України.
14.06.2019 року експерти ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 письмово подали заяви про допит їх як експертів в режимі відеоконференції з приміщення Придніпровського районного суду м. Черкаси у зв`язку з відсутністю службового транспорту та відсутністю коштів на відрядження.
Згідно ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності розгляду справи за клопотанням учасників процесу судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі з приміщення іншого суду, який знаходиться по місцю перебування особи. Дистанційне судове провадження може здійснюватися в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій, Верховному Суді України при здійсненні судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
За вказаних обставин, суд вважає, можливим забезпечити участь експертів у засіданні в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України,
У Х В А Л И В:
Судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст. 121 КК України, що призначено на 10 годину 30 хвилин 11 жовтня 2019 року провести у режимі відеоконференції.
Повідомити експертів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про час та місце розгляду справи в режимі відеоконференції.
Підготовку і організацію розгляду справи в режимі відеоконференції доручити Придніпровському районному суду м. Черкаси.
Копію ухвали надіслати експертам ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та Придніпровському районному суду м. Черкаси для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа№ 693/1103/19
1-кс/693/388/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження
та призначення клопотання до розгляду
Слідчий СВ Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить накласти арешт на грошові кошти та картку «Приват Банк» № НОМЕР_1 , які упаковано до сейф-пакету експертної служби МВС України № 0908046 з метою забезпечення збереження речових доказів.
Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Розгляд скарги призначити на 16 год. 00 хв. 18.09.2019 року.
У судове засідання повідомити: , слідчого Жашківського відділення поліції ГУНП у Черкаській області та прокурора Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратутри Черкаської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 719/294/19
УХВАЛА
18 вересня 2019 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі :

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 за ч.1 ст. 122 КК України,

за обвинувальним актом, який надійшов з Чернівецького апеляційного суду, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 подав заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суд вважає, що судове провадження слід здійснити у режимі відеоконференції, під час якого обвинувачений буде знаходитись у Новодністровському міському суді.

На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Здійснити судове провадження по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 122 КК України у режимі відеоконференції.

Доручити Новодністровському міському суду Чернівецької області вручити ОСОБА_4 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Підготовче судове засідання по справі відкласти на 11 годину 20 хвилин 18 вересня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: