Справа № 344/9863/19
Провадження № 1-кс/344/5394/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах Волинської філії «Фенікс» ТОВ «Елліпсіс» про скасування арешту майна

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах Волинської філії «Фенікс» ТОВ «Елліпсіс» про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 320 190 900 000 000 17 від 04.04.2019 року.

У клопотанні, що подане адвокатом просить скасувати арешт та повернути йому все вилучене під час обшуку 11.04.2019 року майно, на яке було 16.04.2019 року ухвалою слідчого судді накладено арешт.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримала подане клопотання та просила його задовольнити з підстав того, що в такому заході забезпечення кримінального провадження на даний час відпала потреба, а органами досудового розслідування не вживається вчасно відповідних заходів при проведенні досудового розслідування.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вказавши, що вилучена алкогольна продукція під час обшуку, була заарештована на підставі ухвали слідчого судді від 16.04.2019 року та залишена без змін ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 10.05.2019 року. Також зазначив, що 07.06.2019 року орган досудового розслідування звернувся до суду із клопотанням про призначення відповідних хімічних (на відповідність алкогольної продукції вимогам ДСТУ) та технічної (відповідність марок акцизного податку тим, що перебувають в офіційному обігу) експертиз. Відповідні підтверджуючі документи долучені в судовому засіданні.

Заслухавши сторін, вивчивши матеріали скарги, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Ст. 174 КПК України передбачає, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Сторона, що подала клопотання не заперечує щодо обґрунтованості накладеного арешту, однак вказує на те, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУ ДФС України в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №320 190 900 000 000 17 від 04.04.2019 року.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08.04.2019 року задоволено клопотання сторони обвинувачення та надано дозвіл на проведення обшуку. На підставі даної ухвали органом досудового розслідування з 11.04.2019 року по 12.04.2019 року проведено обшук та вилучено алкогольні напої з наклеєними марками акцизного податку невстановленого взірця, а 16.04.2019 року слідчим суддею накладено арешт на вказане майно (вилучені алкогольні напої).

Враховуючи великий обсяг та асортимент вилученої алкогольної продукції, на яку в подальшому було накладено арешт, наявність клопотань про призначення та проведення відповідних експертиз, слідчий суддя не може погодитися із твердженнями сторони, що заявила клопотання про скасування арешту майна про те, що на даний час відпала потреба в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

На переконання слідчого судді враховуючи особливості даного кримінального провадження до отримання результатів відповідних експертиз вирішення такого питання є передчасним, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1