У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 серпня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0003187 від 17.06.2019 року, про надання тимчасового доступу до речей та документів,-
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Приморський ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи наступним.
17.06.2019, до чергової частини Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 16.06.2019, приблизно о 23:00 год., останній перебуваючи на перехресті Військового узвозу та вул. Приморська в м. Одесі, керуючи автомобілем марки «Хонда Аккорд», д/н НОМЕР_1 , після зіткнення з автомобілем марки «Мерседес-Бенс», фрагмент номерного знаку НОМЕР_2 , водій якого, із застосуванням тілесних ушкоджень, у вигляді нанесення ударів руками та ногами в область голови та тулуба, відкрито викрав належні ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Самсунг Гелексі», вартістю 200 гривень, після чого відкрито, з вказаного автомобіля, викрав майно: мобільний телефон марки «Самсунг Гелекси Ноут Ф915», вартістю 5000 гривень, барсетку, вартістю 1000 гривень, в якій знаходились паспорт гр. України, закордонний паспорт гр. України, код платника податків та посвідчення водія на ім`я потерпілого, свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу, ключі від квартири, золотий хрестик вагою 1,5 грами, вартістю 2500 гривень, паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_5 . Сума збитку складає 8700 гривень.

В ході проведення досудового розслідування з УОТЗ ГУНП в Одеській області, отримано довідку про результати проведення радіотехнічного обстеження місця вчинення злочину,в результаті чого, встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , обслуговувалась базова станція оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC45031; CID62342; 60252; 62343; 60575; 62913; 48571. У іншій спосіб отримати вказані вище відомості не представляється можливим.

Слідчий до судового засідання не з`явився.
Виклик володільця інформації не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 160 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що вказані у клопотанні документи, є необхідними для забезпечення повноти досудового розслідування. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, а їх вилучення необхідне для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.
Керуючись ст.ст. 131- 132, 159-163, 372 КПК України, слідчий суддя -
у Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0003187 від 17.06.2019 року, про надання тимчасового доступу до речей та документів, задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме інформації про телефонні номера, а також вхідні та вихідні дзвінки на них оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у проміжок часу з 21:00 години по 23:55 годину 16.06.2019, за адресою: АДРЕСА_1 , обслуговувалась базова станція оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 45031; CID 62342; 60252; 62343; 60575; 62913; 48571із зазначенням адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час, тривалість з єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента Б) абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI); за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Відповідальні особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зобов`язані надати можливість вилучення інформації на паперовому або електронному носії старшому слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_2 , старшому слідчому СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві підполковнику поліції ОСОБА_6 , або працівниками відділу кримінальної поліції Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 .

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 01.09.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

01.08.2019