Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 531/406/18
Провадження № 1-кп/553/55/2019
У Х В А Л А
Іменем України
05.11.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтава в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за № 0000099 по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Зачепилівка Новосанжарського району Полтавської області, мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня, не працюючий, одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше не судимий,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
в с т а н о в и в:
14.02.2018р близько 22.00год. ОСОБА_6 прийшов на територію домогосподарства ОСОБА_4 , що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , з метою пошуку своєї знайомої ОСОБА_8 . В ході спілкування між ними виник конфлікт, який переріс у бійку, в ході якої ОСОБА_6 на ґрунті особистих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесного ушкодження, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання наніс ОСОБА_4 одного удару кулаком правої руки в обличчя, в результаті чого останній впав на землю, потім наніс кулаками обох рук шість ударів по голові, в результаті чого потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, поверхневої забитої рани в ділянці правої брови, синців і осаднень на обличчі, забоїв м`яких тканин голови та 4-го пальця лівої кисті, які утворилися від дії тупих предметів та які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 31 від 20.02.2018 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

З огляду на викладене, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, - умисне легке тілесне ушкодження,що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
В ході проведення судового засідання обвинувачений ОСОБА_6 , заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_4 .
Потерпілий ОСОБА_4 , у судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження, до ОСОБА_6 немає жодних претензій морального чи матеріального характеру.
Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
У відповідності до змісту п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року, за наявності передбачених у ст.46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_6 вперше вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, згідно зі ст.12 КК України, щиро розкаявся у вчиненому, помирився з потерпілим, котрий немає до нього жодних претензій морального чи матеріального характеру.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_6 , не заперечує щодо закриття кримінального провадження відносно нього з підстави, передбаченої ст.46 КК України, - у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність матеріально-правових підстав, передбачених ст.46 КК України, та процесуально-правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим, враховуючи, що за наявності сукупності вказаних обставин таке звільнення є обов`язком, а не правом суду, суд вважає, що клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України за кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України, підлягає задоволенню та приходить до висновку, про необхідність звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження закриттю.
Речові докази та процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284, 286, 288, ст.314 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Клопотання ОСОБА_6 - задовольнити.
ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Кримінальне провадження № 0000099 - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Ленінський районний суд м.Полтава.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1