Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/2000/19
провадження № 1-кп/650/677/19
УХВАЛА
Іменем України

03 грудня 2019 року слідчий суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 , представника особи, у володінні якої знаходяться документи ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000324 за фактом вчинення злочину, передбаченого частиною першою статті 358 КК України,

встановив:

28 листопада 2019 року слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням в якому просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме, ознайомитися з оригіналами та вилучити копії матеріалів реєстраційної справи (заяви, супровідні листи), з приводу зміни керівника Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 , а також вилучити оригінал протоколу засідання спостережної ради, яким відповідно було прийнято рішення про зміну керівника. Вказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в особі начальника відділу ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання слідчий, з урахуванням наданих ним на судовому засіданні пояснень зазначив, що 19 вересня 2019 року за заявою ОСОБА_6 , який є колишнім директором ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань із попередньою кваліфікацією злочину за частиною першою статті 358 КК України з метою перевірки обставин внесення 16 вересня 2019 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про нового керівника на підставі протоколу засідання спостережної ради ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який було підроблено невстановленою групою осіб.
Оскільки державний реєстратор, який безпосередньо вчиняв вказаний запис припинив свою дію відповідні матеріали були передані до ІНФОРМАЦІЯ_2 , який і має забезпечити доступ до вказаних матеріалів на підставі ухвали слідчого судді.
ОСОБА_4 на судовому засіданні пояснила суду, що за фактом вчинення відповідної реєстрації нового керівника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вже проводилася перевірка за вказівкою Міністерства юстиції України за результати якої державного реєстратора було відсторонено від роботи, а на даний час запитувані слідчим матеріали знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 до якого від державного реєстратора було передано близько 5000 справ без визначення відповідальної особи за належне їх прийняття. Не заперечує проти задоволення даного клопотання, однак вказала, що безпосередньо вона не відповідає за надання доступу до вказаних матеріалів та можливість їх вилучення.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, з`ясувавши думку учасників судового провадження та заслухавши їх пояснення встановив таке.
Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 162 КПК України визначено, що відомості, які містять конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить комерційну таємницю, відносяться до документів, що містять охоронювану законом інформацію.
Частина п`ята статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
З матеріалів клопотання слідчим суддею встановлено таке.
Слідчим відділенням Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000324 від 20 вересня 2019 року.
Підставою для реєстрації вказаного кримінального провадження стала заява ОСОБА_6 , про те, що в період часу з 16 по 19 вересня 2019 року невстановлена група осіб, не маючи на те законних повноважень, склала протокол засідання спостережної ради ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у який було внесено недостовірні відомості, у формі рішення вказаної спостережної ради про зміну керівника (директора) вказаного ПАТ, з нього, ОСОБА_6 на ОСОБА_7 , який був наданий державному реєстратору, який вніс відповідні дані до державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців, а після припинення його роботи переданий до ІНФОРМАЦІЯ_2 де вказані документи знаходяться на час розгляду клопотання.
Зазначене свідчить про те, що у слідчого виникла необхідність у ознайомленні з оригіналами та вилученні копії матеріалів реєстраційної справи (заяви, супровідні листи), з приводу зміни керівника даного ПАТ з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 , а також вилучення оригіналу протоколу засідання спостережної ради, яким відповідно було прийнято рішення про зміну керівника, оскільки вказані документи можуть містити дані, що мають значення для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, обставин вчинення кримінального правопорушення, мотиву, мети й кваліфікації кримінального правопорушення, а в подальшому можуть бути використані як докази для прийняття обґрунтованого та законного процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Дані, які свідчать про можливість у слідчого отримати відповідні відомості поза процедурою тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, суду не надані, а отже запропонований слідчим спосіб отримання доказів у кримінальному провадженні є на даній стадії досудового розслідування оптимальним та дієвим.
Необхідність здійснення вилучення слідчим оригіналу протоколу засідання спостережної ради вбачається з пояснень начальника вказаного відділу щодо процедури передачі реєстраційних справ та їх кількості, з яких суд, робить висновок про необхідність вжиття додаткових заходів для збереження важливого у справі доказу у такий спосіб, що не призведе до чинення перешкод у діяльності вказаного товариства та не вплине на здійснення повноважень теперішнього керівника.
На підставі викладеного та керуючись вищенаведеними положеннями КПК України, слідчий суддя
постановив:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000324 за фактом вчинення злочину, передбаченого частиною першою статті 358 КК України задовольнити.
Надати заступнику начальника слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в особі начальника відділу ОСОБА_4 , та містять охоронювану законом таємницю, забезпечивши йому можливість ознайомитися з оригіналами та вилучити копії матеріалів реєстраційної справи (заяви, супровідні листи), з приводу зміни керівника Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 , а також вилучити оригінал протоколу засідання спостережної ради, яким відповідно було прийнято рішення про зміну керівника.
Роз`яснити, що відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає зверненню до виконання в строк не більше одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя __________________ ОСОБА_1