УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" листопада 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0007116 від 28 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0007116 від 28 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В ході досудового розслідуванням встановлено, що 26.08.2019 близько 20 год.30хв. гр.. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою : АДРЕСА_1 , вчинив хуліганство, з мотивів явної неповаги, що супроводжувалось опором представникам влади, які виконували обов`язки з охорони громадського порядку.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні з`явилась потреба встановлення ступеню психічного стану ОСОБА_4 .

Крім того, висновок експерта після проведення стаціонарної судово комплексної психолого- психіатричної експертизи буде являтися джерелом доказів у даному кримінальному провадженні.
Своєю чергою, проведення стаціонарної судово комплексної психолого- психіатричної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про психічний стан підозрюваного на момент скоєння злочину, та про психічний стан підозрюваного до моменту скоєння злочину.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінал медичної карти стаціонарного хворого підозрюваного ОСОБА_4 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналу медичної документації з ТМО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з 2009 року на ім`я ОСОБА_4 , висновки судово- психіатричних експертів за 2017-2019 роки з ІНФОРМАЦІЯ_3 , для направлення за місцем проведення стаціонарної судово комплексної психолого- психіатричної експертизи.

Таким чином у ТМО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знаходиться оригінал медичної документації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , висновки судово-психіатричних експертів за 2017-2019 роки з ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказана медична документація необхідна для направлення до судово-медичного експерта та проведення судово-медичної експертизи у даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, з метою об`єктивного, всестороннього та повного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів та їх вилученні, зокрема отримані оригіналів медичної документації, а саме: медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , висновки судово- психіатричних експертів за 2017-2019 роки, що має доказове значення по даному кримінальному провадженню.
Клопотання погоджено прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 .
В судове засідання слідчий, прокурор не з`явились, прокурор подав заяву, в якій просив клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності.
Представник ТМО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, під час розгляду клопотання, слідчим суддею не виявлено.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є необхідність надати тимчасовий дозвіл на доступ до документів, що знаходяться у володінні ТМО « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, та інші) свідчать про те, що у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 4 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статями 159, 163-164, 309, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчому Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві, ОСОБА_3 , помічнику слідчого Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають в ТМО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: медична документація та висновки судово-психіатричних експертів за 2017-2019 роки відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю вилучення оригіналів документів, для проведення стаціонарної судово комплексної психолого - психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 .
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_7
Перший примірник оригіналу знаходиться в матеріалах судового провадження №755/13577/19.
Другий примірник оригіналу наданий слідчому ОСОБА_3
Копія ТМО « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий суддя ОСОБА_7