Справа № 364/1182/19
Провадження № 1-кс/364/390/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2019 року смт. Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000158 від 30.09.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Володарського районного суду Київської області з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 30.09.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в якому просив суд призначити судово-медичну експертизу, доручивши її проведення завідуючому Сквирського міжрайонного відділення Київського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_4 .

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 30.09.2019 року слідчим відділенням Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000158, на підставі заяви ОСОБА_5 про те, що 29.09.2019 року близько 15-ї години, в приміщенні будинку та на території домогосподарства в АДРЕСА_1 , її чоловік - ОСОБА_6 наніс їй тілесні ушкодження, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до довідки № 38, виданої КНПВРР «Володарська районна лікарня» на ім`я ОСОБА_5 від 29.09.2019 року у останньої виявлено наступні тілесні ушкодження: «Забійна гематома нижнього віка лівого ока, забій м`яких тканин лівої щоки. Забійні гематоми лівого стегна 8х4 см., забійні гематоми в/з лівої гомілки, садна правого передпліччя 3х2 см.»

Опитана ОСОБА_5 , пояснила, що 29.09.2019 року близько 15-ї години додому повернувся її чоловік та на грунті його безпідставних ревнощів у них виникла сварка.

Під час сварки, коли вони перебували в будинку, в спальній кімнаті, чоловік вдарив її кулаком в ліву частину обличчя два чи три рази, від даних ударів вона впала на підлогу, але піднялася, після чого він вдарив її два рази у верхню частину лівої ноги.

Після цього, у коридорному приміщенні чоловік звалив її на підлогу та вдарив кулаком в область лівої частини обличчя та тримаючи за волосся, вдарив головою об підлогу.

Потім вони вийшли на вулицю, де чоловік вдарив її металевим кутом по лівій нозі, потім зайшли у будинок і він вдарив її два рази металевим шампуром полівій нозі.

30.09.2019 року СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Тож є підстави призначити у даній кримінальній справі судово-медичну експертизу, проведення якої доручити завідуючому Сквирського міжрайонного відділення Київського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_4 .

Старший слідчий в судове засідання на розгляд клопотання не прибула.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання старшого слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Володарського ВП Сквирського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 30.09.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000158 від 30.09.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити завідуючому Сквирського міжрайонного відділення Київського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Який механізм, давність, характер, локалізація та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2. Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути в час та за обставин, на які вказує ОСОБА_5 ?

3. Скільки точок прикладання сили є на тілі ОСОБА_5 ?

При цьому, з метою забезпечення виконання експертизи на дослідження експерту направити довідку видану КНПВРР «Володарська районна лікарня» на ім`я ОСОБА_5 від 29.09.2019 року, копію пояснення ОСОБА_5 від 29.09.2019 року та копію ухвали слідчого судді Володарського районного суду Київської області, про призначення судово-медичної експертизи.

Попередити експерта/ів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання, висновку експерта, та об`єкти дослідження старшому слідчому СВ Володарського ВП Сквирського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1