Справа 688/1987/19
№ 1-кп/688/148/19
Ухвала
про призначення справи до судового розгляду

30 травня 2019 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000312 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України,у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 129, ч.ч.2, 3, 4 ст. 296 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України,у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.ч.2, 3 ст. 296 КК України,

встановив:
24 травня 2019 року до суду надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень ( злочинів), передбачених ч.1 ст. 129, ч.ч.2, 3, 4 ст. 296 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень ( злочинів), передбачених ч.2, 3 ст. 296 КК України, з доданими до нього матеріалами.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вказав, що підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не має, просив призначити справу до судового розгляду, викликати в судове засідання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисника ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та неповнолітнього ОСОБА_19 та зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Потерпілий ОСОБА_9 у підготовче судове засідання не з`явився, надіслав заяву на електрону адресу суду про розгляд підготовчого судового засідання у його відсутність.

Захисник обвинувачених ОСОБА_6 проти призначення справи до судового розгляду не заперечував, погодився з думкою прокурора щодо осіб, які підлягають виклику в судове засідання. Заявив клопотання про виклик в судове засідання свідків захисту: ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 та ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_3 .

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, погодились з думкою прокурора щодо осіб, які підлягають виклику в судове засідання, підтримали клопотання захисника. Також не заперечували щодо складання уповноваженим органом з питань пробації досудової доповіді відносно них.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, погодилися з думкою прокурора щодо осіб, які підлягають виклику в судове засідання. Не заперечили щодо допиту свідків захисту.

Прокурор не заперечив проти допиту свідків ОСОБА_20 та ОСОБА_21 .

Заслухавши прокурора, потерпілих, обвинувачених та їх захисника, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку статей 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області.

Враховуючи те, що підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України відсутні, суд вважає за необхідне завершити підготовку до судового розгляду та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по кримінальному провадженню.

Крім того, прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у виді застави внесеної на користь останнього у розмірі 96050 грн. терміном на 60 днів з покладенням на нього наступних обов`язків: за першим викликом прибувати до Шепетівського міськрайонного суду; не відлучатися з м. Шепетівка Хмельницької області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; залишити на зберігання у слідчого зданий під час досудового розслідування паспорт та інші документи, що дають право на виїзд з України, оскільки не зменшились ризики, що стали підставою для обрання останньому такого запобіжного заходу. ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні інкримінованих йому злочинів, одним з яких є тяжким злочином та злочином середньої тяжкості, перебуваючи на волі може продовжити злочинну діяльність та вчинити інші злочини, незаконно впливати на потерпілих і свідків з метою зміни показань для покращення їх становища, переховуватися від суду. За вказаних обставин виправданим є застосування до нього запобіжного заходу у виді застави.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , вважають доцільним продовжити запобіжний захід у вигляді застави.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисник не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання суд вважає за необхідне зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 квітня 2019 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 96050 грн., з роз`ясненням обов`язків та наслідків невиконання застави. 03.04.2019 року внесено заставу у вказаному розмірі, що підтверджується квитанцією №40235103.

Відповідно до ч. 1ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у звязку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Статтею 203 КПК України визначено, що ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного,обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Статтею 177 ч. 2 цього кодексу визначено, що метою застосування запобіжного заходу є запобігання ризикам дій, які можуть перешкодити кримінальному провадженню чи виконанню судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в строк до 01.06. 2019 року неможливо закінчити судове провадження, суд вважає за необхідне продовжити строк запобіжного заходу у виді застави обвинуваченому ОСОБА_4 на 60 днів.

Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Складання досудової доповіді слід доручити Шепетівському МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, оскільки обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 314-316, 369-372 КПК України, суд

ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 129, ч.ч.2, 3, 4 ст. 296 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень ( злочинів), передбачених ч.2, 3 ст. 296 КК України, з доданими до нього матеріалами, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30) на 05 червня 2019 року на 14 годину 00 хвилин.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора ОСОБА_3 , свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та неповнолітнього ОСОБА_19 потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 .
Викликати свідків захисту ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 та ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_3 .

Зобов`язати Шепетівський міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області скласти та подати суду в строк до 04 червня 2019 року включно, досудову доповідь щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина Українита щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України.
Запобіжний захід, обраний під час досудового розслідування відносно ОСОБА_4 у виді застави, вважати продовженимдо ухвалення рішення за результатами судового розгляду кримінального провадження.

Роз`яснити обвинуваченим, що їм надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання та вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: