Справа № 504/4343/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" травня 2019 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд одеської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001449 від 21.09.2018 року у відношенні:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тираспіль Республіки Молдова, українки за національністю, громадянки України, студентки 1 курсу Міжнародного гуманітарного університету, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима в силу ст.89 КК України,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,
сторони та учасники кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
законного представника
неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_6 ,
представника Служби у справах дітей ОСОБА_7 ,
ВСТАНОВИВ:

20.09.2018 о 21 годині 50 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину товариство з обмеженою відповідальністю Пул енд Беа Україна", який розташований в торгівельно-розважальному центрі «Рив`єра», комплекс будівель та споруд № НОМЕР_1 , що в межах Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області, маючи намір на вчинення таємного викрадення майна, діючи умисно, переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що за нею ніхто не спостерігає, взяла зі стелажів даного магазину штани жіночі, артикул 9680/319/802,вартістю 624 гривень 20 копійок та светр жіночій, артикул 9559/320/501, вартістю 582 гривень 50 копійок.
Після чого направилась до примірювальної кімнати, де за допомогою власних ключів механічно пошкодила сигналізаційні пристрої та відірвала бірки з вказаного майна поклавши штани жіночі та светр жіночий до власної сумки.
Надалі ОСОБА_3 , діючи умисно, не розрахувавшись за вищевказаний товар, пройшла лінію контролю та намагалася покинути місце скоєння злочину, тим самим таємно викрасти вищезазначене майно і спричинити товариству з обмеженою відповідальністю «Пул енд Беа Україна» матеріальну шкоду на загальну суму 1206 гривень 70 копійок, однак довести свій злочинний намір до кінця не змогла з незалежних від її волі обставин, так як була зупинена співробітниками вказаного магазину при виході із торгівельної зали.
Неповнолітня обвинувачена ОСОБА_3 ,допитана в суді, в інкримінованому їй злочині передбаченому ч.2 ст.15, ч.1ст.185 КК України винною себе визнала повністю, розкаялась у вчиненому, не заперечував проти розгляду справи в порядку ч.3 ст.349 КПК України.
Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд даного кримінального провадження без його участі, та відсутності притензій матеріального та морльного характера до обвинуваченої ОСОБА_3 .
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає. Обвинуваченому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Вина обвинуваченої ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, доведена, а дії неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_3 , правильно кваліфіковані як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Судом при визначенні неповнолітній обвинуваченій ОСОБА_3 ,міри покарання, враховується ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею кримінального правопорушення, їїособу, а також те що вона раніше не судима в силу ст. 89 КК України, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, вчинений ним злочин віднесений законодавцем до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 відповідно до ст.66 КК України є щире каяття у скоєному кримінальному правопорушенні та скоєнні кримінального правопорушення у неповнолітньому віці.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.
Суд враховує, що ОСОБА_3 вчинила злочин у неповнолітньому віці, та який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, вину у вчиненому злочині визнала та щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю злочину, в силу ст..89 КК України раніше не судима.

Враховуючи наявність цих обставин, що пом`якшують відповідальність та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винної, яка посередньо характеризується за місцем поживання, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, суд дійшов висновку, про призначення ОСОБА_3 покарання у межах санкції ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу на користь держави, оскільки її виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.
Заходи забезпечення кримінального провадження до неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_3 , не застосовувались.
Цивільний позов та судові витрати у справі відсутні.

Речові докази: штани жіночі, артикул 9680/319/802 та светр жіночій, артикул 9559/320/501, бірки та сигналізаційні пристрої знаходяться на відповідальному зберіганні в ТОВ «Пул енд Беа Україна».
Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 ,визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази по справі, а саме: штани жіночі, артикул 9680/319/802 та светр жіночій, артикул 9559/320/501, бірки та сигналізаційні пристрої, які знаходяться на відповідальному зберіганні в ТОВ «Пул енд Беа Україна», вважати переданими власнику.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1