Справа №212/5565/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Кривому Розі кримінальну справу (провадження № №0001840 від 01.07.2018) за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Горлівка, Донецької області, громадянки України, українки, має не повню середню освіту, не працевлаштована, не одружена, малолітніх дітей на утриманні не має, має інвалідність третьої групи загального захворювання, раніше не судима, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .

у скоєні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України,

учасники судового провадження прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_3 , захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 , без участі потерпілого,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2018 приблизно о 09:00 годині, ОСОБА_3 , знаходячись з дозволу потерпілого ОСОБА_6 в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , належної останньому, побачила мобільний телефон марки «Nokia C 2-06» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 золотистого кольору, який перебував на прикроватній тумбочці біля ліжка ОСОБА_6 та в ванній кімнати пральну машинки марки «Whirlpool» моделі AWE 6415/1, білого кольору, серія моделі: 61, в цей час у неї раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь.

З метою реалізації раптово виниклого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , 30.06.2018 приблизно о 10:00 годині, дочекавшись, доки потерпілий ОСОБА_6 вийде з квартири, впевнившись у відсутності можливих свідків та очевидців та в тому, що її дії носять таємний характер та за нею ніхто не спостерігає, діючи із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрала з прикроватної тумбочки, яка перебувала біля ліжка потерпілого, мобільний телефон марки «Nokia C 2-06» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 золотистого кольору вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №298 від 24.07.2018, складає 542,50 гривні.

Продовжуючи свої злочинні дії, об`єднані єдиним злочинним умислом, ОСОБА_3 перейшла до ванної кімнати вище вказаної квартири, де приблизно о 10:05 годин 30.06.2018 виявила пральну машинку марки «Whirlpool», моделі AWE 6415/1, білого кольору, серія моделі: 61, вартістю якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 298 від 24.07.2018, складає 2025,00 гривень, з інструкцією користування на неї, яку вирішила шляхом вільного доступу таємно викрасти.

З метою викрадення пральної машинки, ОСОБА_3 зателефонувала за оголошенням про продаж техніки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомивши йому неправдиву інформацію про власність на пральну машинки марки «Whirlpool», моделі AWE 6415/1, білого кольору, серія моделі: 61.

Приблизно о 10:20 годині, того ж дня, до вказаної вище квартири прибув ОСОБА_7 , якого ОСОБА_3 запевнила в належності пральної машинки їй, після чого, отримала від ОСОБА_7 1000 гривень, в якості компенсації за продаж машинки, тим самим розпорядилась викраденим майном.

Після цього, ОСОБА_3 з викраденим телефоном та грошовими коштами вирученими від продажу пральної машинки, з місця скоєння кримінального правопорушення втекла, обернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдала потерпілому ОСОБА_6 збитку на загальну суму 2567, 50 гривень.

Крім того, вона 18.07.2018 приблизно о 09:10 годині, знаходячись у лісосмузі біля музею трудової слави «ЦГЗК» по вул. Мусоргського в Покровському районі м. Кривого Рогу, на землі знайшла медичний шприц об`ємом 2 мл. з рідиною коричневого кольору в кількості приблизно 1 мл. схожою на опій ацетильований, тим самим, незаконно придбала наркотичний засіб, після чого залишила при собі, помістивши до жіночої сумки чорного кольору, яку вона носила при собі та почала незаконно зберігати без мети збуту.
В цей же день, приблизно о 09:18 годині ОСОБА_3 була зупинена працівниками Полку патрульної поліції у м. Кривому Розі у лісосмузі біля музею трудової слави «ЦГЗК» по вул.. Мусоргського, 13 в Покровському районі м. Кривого Рогу та на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» проведено поверхневу перевірку останньої, під час якої вона вказала на медичний шприц об`ємом 2 мл. з рідиною коричневого кольору в кількості приблизно 1 мл., який знаходився у її сумці чорного кольору. Після чого, працівникам Полку патрульної поліції у м. Кривому Розі викликано слідчо-оперативну групу СОГ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Після приїзду СОГ Покровського ВП КВП ГУНП В Дніпропетровській області на запитання працівників поліції до ОСОБА_3 чи зберігає вона заборонені предмети, зокрема наркотичні речовини, остання повідомила, що зберігає при собі медичний шприц з наркотичною речовиною - опієм ацетильованим, та у присутності понятих дістала з жіночої сумки чорного кольору вказаний медичний шприц.
В той же день, в період часу з 10:15 до 10:40 години, під час огляду місця події, а саме: ділянки місцевості, розташованої у лісосмузі біля музею трудової слави «ЦГЗК» по вул. Мусоргського, 13 в Покровському районі м. Кривого Рогу, слідчим СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, виявлений у ОСОБА_3 медичний шприц об`ємом 2 мл. з рідиною коричневого кольору в кількості приблизно 1 мл. у присутності понятих оглянутий та вилучений у спеціальний пакет «Національна поліція України» № ЕХР 0127570 для призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Згідно висновку експерта № 1/8.6/2877 від 15.08.2018 надана на експертизу рідина масою 0,9867 г., яка міститься в медичному шприці, вилучена у ОСОБА_3 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0230 г.
Крім того, 27.07.2018 року, ОСОБА_3 , повторно, приблизно о 18.10 годині знаходячись в лісосмузі біля будинку № 9-А по вул. Мусоргського в Покровському районі м. Кривого Рогу на землі знайшла медичний шприц об`ємом 2 мл. з рідиною коричневого кольору в кількості приблизно 0,5 мл., схожою на опій ацетильований, тим самим, незаконно придбала наркотичний засіб, після чого залишила при собі, помістивши до жіночої сумки чорного кольору, яку вона носила при собі та почала незаконно зберігати без мети збуту.
В цей же день о 18:14 годині ОСОБА_3 була зупинена працівниками полку патрульної поліції у м. Кривому Розі у лісосмузі біля будинку № 9-А по вул. Мусоргського в Покровському районі м. Кривого Рогу та на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» проведено поверхневу перевірку останньої, під час якої ОСОБА_3 вказала на жіночу сумку чорного кольору, яку вона носила при собі та в якій знаходився медичний шприц об`ємом 2 мл. з рідиною коричневого кольору в кількості приблизно 0,5 мл. Після чого, працівниками Полку патрульної поліції у м. Кривому Розі викликано слідчо-оперативну групу (СОГ) Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Після приїзду СОГ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області на запитання працівників поліції до ОСОБА_3 чи зберігає вона заборонені предмети, зокрема наркотичні речовини, остання повідомила, що зберігає при собі медичний шприцз наркотичною речовиною - опієм ацетильованим та у присутності понятих дістала з жіночої сумки чорного кольору медичний шприц.
В той же день, в період часу з 18:20 до 18:40 години, під час огляду місця події, саме: ділянки місцевості, розташованої у лісосмузі біля будинку № 9-А по вул. Мусоргського в Покровському районі м. Кривого Рогу, слідчим СВ Покровського ВП КВП ГУНП Дніпропетровській області, виявлений у ОСОБА_3 медичний шприц об`ємом 2 мл. з рідиною коричневого кольору в кількості приблизно 0,5 мл. у присутності понятих оглянутий та вилучений у спеціальний пакет «Національна поліція України» № ЕХР 012862 для призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Згідно висновку експерта № 2/8.6/574 від 23.08.2018, надана на експертизу рідина масою 0,3863 г. яка міститься в медичному шприці, вилучена у ОСОБА_3 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0079 г.
Досудовим розслідуванням злочинні дії обвинуваченої ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України, за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка); за ч.1 ст. 309 КК України за ознаками: незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту та за ч.2 ст. 309 КК України за ознаками: незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту вчиненого повторно. Суд вважає правову кваліфікацію злочинних дій обвинуваченої ОСОБА_3 вірною.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою провину у скоєних злочинах визнала повністю та суду пояснила, що дійсно скоїла злочини, викладені прокурором в обвинувальних актах. Все так і відбувалось. Обставини та мотиви вказаних злочинів викладені прокурором вірно. У скоєних злочинах кається, просить суд не карати її суворо.

Приймаючи до уваги, що обвинувачена ОСОБА_3 свою провину у скоєних злочинах визнала у повному обсязі, у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, судом роз`яснено учасникам судового провадження прокурору ОСОБА_4 , обвинуваченій ОСОБА_3 та захиснику адвокату ОСОБА_5 про можливість недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Судом роз`яснено прокурору ОСОБА_4 , обвинуваченій ОСОБА_3 та захиснику адвокату ОСОБА_5 про наслідки спрощеного порядку розгляду справи та з`ясовано, що прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_3 та захисник адвокат ОСОБА_5 правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції не має, також судом роз`яснено прокурору ОСОБА_4 , обвинуваченій ОСОБА_3 та захиснику адвокату ОСОБА_5 що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, допитавши обвинувачену ОСОБА_3 щодо обставин та подій скоєного злочину, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_3 у повному обсязі обвинувачення.

При призначені покарання суд керується вимогами ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності до ст.. 12 КК України, злочини, вчинені обвинуваченою ОСОБА_3 є злочинами середнього ступеня тяжкості. Вивченням особистості обвинуваченої ОСОБА_3 встановлено, що на обліку у лікаря нарколога не перебуває; на обліку у лікаря психіатра не перебуває; за місцем мешкання характеризується добре; неповнолітніх дітей на утриманні не має; раніше не судима; має інвалідність третьої групи загального захворювання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України є повне визнання вини та щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_3 необхідно призначити покарання виключно у виді позбавлення волі, із застосуванням вимог ст.. 70 КК України за сукупністю злочинів, із відбуттям покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.
На думку суду, вказане покарання буде спів розмірним із тяжкістю скоєних злочинів, особою злочинця та відповідатиме цілям покарання.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 до вступу вироку у закону силу необхідно залишити без зміни тримання під вартою.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст..100 КПК України.
В ході досудового розслідування та судового розгляду цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 367-371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України, та призначити покарання:

за ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік;

за ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік;

за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на два роки із відбуттям покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Строк покарання рахувати з моменту затримання 9 липня 2019 року.

Запобіжний захід до вступу вироку у закону силу залишити без зміни тримання під вартою.

Речові докази у кримінальному провадженні:
-мобільний телефон марки «Nokia C 2-06» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , золотистого кольору та пральну машинку марки «Whirlpool», моделі AWE 6415/1, білого кольору, серія моделі: НОМЕР_3 , залишити у потерпілого ОСОБА_6 за належністю; акт про отримання техніки залишити в матеріалах кримінального провадження; медичний шприц об`ємом 2,0 мл. за наркотичною речовиною масою 0,4457 який зберігається в камері схову речових доказів Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити; три оптичних диски, на яких зафіксовано зупинку ОСОБА_3 від 18.07.2018 року залишити в матеріалах кримінального провадження.
В ході досудового розслідування та судового розгляду цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати по справі відсутні.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана усіма учасниками судового провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд, який ухвалив судове рішення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_8