Справа № 333/991/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Комунарського РВ

філії Державної установи «Центр пробації»

в Запорізькій області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

захисника засудженого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя подання заступника начальника Комунарського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування призначеного судом покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Широке Веселівського району Запорізької області, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , постійного місця проживання не має, раніше судимого,

- 07 вересня 2018 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.15. ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України на 1 рік обмеження волі, на підставі ст.ст.75,86 КК України,

- 09.01.2019 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 2 місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України гр. ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, з обов`язками покладеними судом на підставі ст. 76 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 09.01.2019 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 2 місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України гр. ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, з наступними обов`язками, покладеними судом на підставі ст. 76 КК України: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
10.06.2019 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшло подання заступника начальника Комунарського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування призначеного судом покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання відносно ОСОБА_5 з наступних підстав.

На виконанні в Комунарському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області перебуває вищевказаний вирок суду. Згідно вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09.01.2019 року засуджений є особою без постійного місця проживання. Під час першої бесіди гр. ОСОБА_8 повідомив, що дійсно є особою без визначеного місця проживання, підробляє не офіційно вантажником та інколи ночує у хостелах. Також засуджений повідомив, що з 25.02.2019 року він перебував на стаціонарному лікуванні в КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання опіоїдів, каннабіноїдів, психостимуляторів та алкоголю, має синдром залежності, але був виписаний за порушення режиму перебування (довідка арк. 16), тому тривалий час не з`являвся до органу пробації.
13.03.2019 р. засудженого було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, з обов`язками покладеними на нього судом, з правовими наслідками за ухилення від відбування покарання з випробуванням та попереджено про недопустимість скоєння адміністративного правопорушення та нового кримінального правопорушення. Засудженому ОСОБА_9 під особистий підпис було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої останньому були призначені дні явки, а саме: 1,2,3 та 4 понеділок кожного місяця (арк. о/с № 24).
01.04.2019 року та 08.04.2019 року засуджений ОСОБА_8 не з`явився до органу пробації для здійснення реєстрації. Згідно довідки з КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» від 23.04.2019 року встановлено, що з 26.03.2019 року по 11.04.2019 рік засуджений ОСОБА_8 перебував на стаціонарному лікуванні у їхньому закладі, виписаний по закінченню курсу детоксикації (арк. о/с 52). За даним фактом від засудженого було відібрано пояснення та роз`яснено про шкідливий вплив наркотиків на організм людини.
20.05.2019 року та 27.05.2019 року гр. ОСОБА_8 не з`явився до органу пробації для здійснення реєстрації, про причини своєї неявки інспектора не повідомив. У зв`язку з тим, що засуджений є особою без визначеного місця проживання, направити йому виклик для явки до органу пробації не має можливості.
Для виклику засудженого до служби пробації для надання пояснення з приводу не явки для здійснення реєстрації, 21.05.2019 року за м.т. НОМЕР_1 було проведено бесіду із матір`ю засудженого ОСОБА_10 , яку засуджений час від часу відвідує.
В ході телефонної розмови ОСОБА_10 повідомила, що бачила ОСОБА_11 20.05.2019 року, але чому він не з`явився до органу пробації для здійснення реєстрації їй не відомо. Також мати засудженого додала, що до кінця неділі має зустрічатись з ОСОБА_11 , так як інколи допомагає йому харчами та обов`язково перекаже йому про необхідність явки до Комунарського РВ.
Згідно інформації, яка 27.05.2019 року надійшла від особи, яка також перебуває на обліку в Комунарському РВ встановлено, що гр. ОСОБА_8 веде бродячий спосіб життя та ночує в районі зупинки АТК під великим деревом.
28.05.2019 року, для встановлення місцезнаходження засудженого було здійснено вихід за вищезазначеним місцем можливого мешкання гр. ОСОБА_12 .
Під час виходу за вказаною адресою засуджений знаходився на зупинці. З його слів та зовнішнього виду йому було дуже погано, так як він бажав «похмилитися». На пропозицію інспектора пройти до органу пробації він відмовився. Від засудженого на місці було відібране пояснення, в якому він зазначив, що 20.05.2019 року та 27.05.2019 року він не з`явився до Комунарського РВ для здійснення реєстрації у зв`язку з тим, що у нього відбувся зрив та він знову почав вживати алкоголь. Також засуджений додав, що на сьогоднішній день постійного місця проживання він не має, харчується зі смітника та вживає алкогольні напої. Також ОСОБА_8 пояснив, що на даний момент його все влаштовує, та допомоги він не потребує. За даним фактом до гр. ОСОБА_7 було застосоване застереження у виді письмового попередження та повторно попереджено про настання правових наслідків за ухилення від відбування покарання з випробуванням та порушення обов`язків, покладених на нього судом (арк. о/с 60,61).
Не зважаючи на те, що засуджений неодноразово попереджався про правові наслідки за ухилення від відбування покарання з випробуванням, 03.06.2019 року засуджений ОСОБА_8 знову не з`явився до органу пробації для здійснення реєстрації.
04.06.2019 року до Комунарського РВ філії Державної установи Центр пробації в Запорізькій області з`явився гр. ОСОБА_8 та надав письмове пояснення, в якому повідомив, що 03.06.2019 року він не з`явився до органу пробації для здійснення реєстрації у зв`язку з тим, що переплутав дні та вважав, що понеділок лише сьогодні, також засуджений зазначив, що визначеного місця мешкання він так і не має та на сьогоднішній день не працює, але його це повністю влаштовує. Поважних причин для відсутності на реєстрації не встановлено, тому засудженому ОСОБА_9 було винесено друге застереження у виді письмового попередження за неявку 03.06.2019 року до органу пробації для здійснення реєстрації та попереджено про настання правових наслідків за ухилення від відбування покарання з випробуванням (арк. о/с 78).
Під час перебування на обліку засуджений допускав порушення обов`язку призначеного йому вироком суду, а саме 20.05.2019 року, 27.05.2019 року та 03.06.2019 року не з`явився на реєстрацію до органу пробаціїї без поважних причин, що свідчить про небажання засудженого ставати на шлях виправлення.
Через порушення порядку та умов відбування покарання, а саме: 4 неявки на реєстрацію, до засудженого було застосовано 3 застереження у виді письмових попереджень про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного судом покарання.
За час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе з негативного боку, як особа, яка байдуже відноситься до свого життя, має наркотичну та алкогольну залежність, веде аморальний спосіб життя. На теперішній час засуджений становить загрозу для суспільства, у зв`язку з відсутністю коштів на існування та алкоголь він спроможний вчинити нове кримінальне правопорушення.
У судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 своє подання підтримав повністю та просив суд його задовольнити, зазначив, що після надходження клопотання в суд, також не з`явився для реєстрації до органу пробації 18.06.2019 р., був розшуканий інспектором органу пробації та 19.06.2019 р. його знову було попереджено про негативні наслідки неявки, після ухвалення вироку ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні підтримав дане подання та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 проти задоволення подання заперечував та пояснив, що не з`являвся до органу пробації, оскільки в нього був зрив і він вживав алкоголь, наразі він не офіційно працевлаштувався вантажником у гр. Джафарова, по вул.. Снайперська в м. Запоріжжі (номер будинку не пам`ятає), де і тимчасово мешкає. Пояснив, що він паспорт втратив в червні 2019 п. , із заявою про видачу нового не звертався.

Захисник засудженого ОСОБА_6 заперечувала відносно задоволення, просила врахувати, що її підзахисний знайшов роботу та місце проживання.

Вивчивши подання та матеріали особової справи №29/2019 року, заслухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.

Пунктом 8 ч.1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 559 КПК України, маєправо вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Також, як передбачено ст. 537, 539 КПК України, скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, призначеним вироком суду у відповідності зі ст. 75 і ст. 76 КК України, здійснюється судом за місцем проживання засудженого на підставі подання органу виконання покарання за наявності підстав, передбачених ст. 78 КК України.

За змістом ст.78 КК України, підставою для направлення засудженого для відбування призначеного покарання є не виконання засудженим покладених на нього обов`язків або систематичне вчинення правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч.ч. 1,2, 3 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
З наданих матеріалів особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_5 був поставлений на облік до органу пробації та ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, обов`язками, покладених на нього судом, 13.03.2019 р. Засудженому встановлені дні явки на реєстрацію - 1,2,3 та 4 понеділок кожного місяця.

В порушення вищезазначених умов відбування покарання засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до органу пробації 20.05.2019, 27.05.2019 р., 03.06.2019 року, 18.06.2019 р. без поважних причин. У зв`язку з чим згідно п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: за неявку на реєстрацію без поважних причин до засудженого було застосовані застереження у виді письмового попередження 28.05.2019 р. та 04.06.2019 р., 19.06.2019 р. про можливість скасування звільнення під відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

З матеріалів кримінального провадження та матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 є особою без постійного місця проживання, за час іспитового строку тричі притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.178, ч.1 ст. 175-1, ч. 4 ст. 85 КУпАП, наразі в провадженні Комунарського районного суду м.Запоріжжя (у судді ОСОБА_13 ) перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, знаходиться на обліку в наркологічному диспансері, офіційно не працевлаштований, зловживає спиртними напоями.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_5 , будучи звільненим від відбування покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09.01.2019 року, на шлях виправлення не став, обов`язки, покладені на нього судом не виконав, а саме: не з`явився чотири рази для реєстрації до органу пробації без поважних причин.

Застосовані заходи у вигляді письмового попередження не мали на засудженого позитивного впливу, оскільки його поведінка та відношення до виконання покладених судом обов`язків протягом строку випробування не змінилися.

Таким чином, викладені в поданні органу пробації обставини щодо неналежного виконання засудженим ОСОБА_5 , покладених на нього вироком суду обов`язків, знайшли своє підтвердження і на думку суду є порушенням умов звільнення від відбування покарання з випробувальним терміном та свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, унеможливлюють контроль за його поведінкою.

З урахуванням особи засудженого, який ставленням до виконання покладених на нього обов`язків не довів свого виправлення, не привчився поважати закони та дисциплінувати свою поведінку у суспільстві, соціально не адаптувався, суд дійшов до висновку, що позитивний вплив випробування на засудженого відсутній і не успішний, тому звільнення від відбування покарання підлягає скасуванню, а засудженого необхідно направити в місця обмеження волі для відбування покарання.

Доводи засудженого про те, що він змінив ставлення до своєї поведінки, не впливають на правильність висновків суду, оскільки дані обставини спростовуються матеріалами особової справи, при цьому вироком суду ОСОБА_5 , був стимульований до виправлення і мав шанс відбути випробування успішно з перспективою остаточного звільнення від відбування покарання, однак систематично порушував умови звільнення від відбуття покарання з випробуванням, за що законом передбачені несприятливі правові наслідки, а саме направлення засудженого для реального відбування покарання.

Згідно ч. 2 ст. 57 КВК України, з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.
Враховуючи, що ОСОБА_5 не має місця постійного проживання, ухилявся від явки до органів пробації, офіційно не працевлаштований, зловживає спиртними напоями, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, суд вважає за потрібне направити засудженого до місць обмеження волі для відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, в зв`язку з чим, в залі суду взяти його під варту.
Керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання заступника начальника Комунарського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування призначеного судом покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання, відносно засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 09.01.2019 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 2 місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, у відповідності ст. 76 КК України звільнененого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1(один) рік та направити засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання в місця обмеження волі строком на 2 (два) роки 2 (два) місяці.

Взяти ОСОБА_5 під варту в залі судового засідання.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09.01.2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України, по даному кримінальному провадженню, призначене покарання у виді обмеження волі на строк на 2 (два) роки 2 (два) місяці, після набрання даної ухвали суду законної сили, направити до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. Засудженого ОСОБА_5 звільнити з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.
Строк відбування покарання обчислювати з моменту фактичного затримання засудженого з 16.10.2019 року з 15-30 год.

Керуючись ч.1 ст.72 КК України зарахувати в строк відбуття покарання строк тримання під вартою з розрахунку 1 день позбавлення волі за 2 дні обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1