Справа № 464/4719/19
пр.№ 1-кс/464/2164/19
У Х В А Л А

02 вересня 2019 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:
Слідчий СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, погодженим із прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на майно, а саме: велосипед "Дорожник" без реєстраційного номера.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий покликається на те, що 29.08.2019 року приблизно о 11:18 год. у м. Львові по вул. Стрийській (прив`язка до вул. К.Міклюша) відбулася дорожньо-транспортна пригода (зіткнення ТЗ) за участю автомобіля марки «Mercedes-Benz С180» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 та за участю велосипеда «Дорожник» без реєстраційного номера під керуванням ОСОБА_6 , який отримав тілесні ушкодження.

29.08.2019 під час огляду місця пригоди проведено огляд велосипеда "Дорожник" без реєстраційного номера та виявлено ряд технічних пошкоджень пов`язаних із настанням ДТП.

Оскільки на велосипеді "Дорожник" без реєстраційного номера є наявні сліди злочину та сам велосипед є речовим доказом і в подальшому буде залучений для проведення автотехнічних та транспортнотрасологічних експертиз, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу шляхом накладання арешту на нього.

Без надання експертам велосипеда "Дорожник" без реєстраційного номера, останні будуть позбавлені можливості встановити його технічний стан та трасологічні особливості, що у свою чергу не дасть можливості встановити причину та механізм ДТП.

Передання, на даний час на зберігання велосипеда "Дорожник" без реєстраційного номера власнику, створює загрозу забезпечення належного зберігання транспортного засобу (без знищення слідів злочину шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт).

На даний час у вказаному кримінальному провадженні проводиться досудове розслідування, вказані предмети є речовими доказами та засобами вчинення кримінального правопорушення і мають суттєве значення для проведення досудового розслідування, та з метою проведення в подальшому експертизи в ході проведення якої, експертам необхідно буде надати доступ до транспортного засобу, для його оглядів.

У відповідності до вимог ст.167 КПК України, вище перелічене майно, що вилучено слідчим є тимчасово вилученим та відповідно до постанови слідчого від 29.08.2019 р. визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що вказане майно є доказом вчинення злочину та є речовими доказами, такі мають суттєве значення для проведення досудового розслідування, а відтак виникла необхідність у накладення арешту на вище вказане майно.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, від слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутності.

Оскільки учасники процесу у судове засідання не з`явились, то відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до такого висновку.

В провадженні СУ ГУ НП у Львівській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0002380 від 29.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Згідно із ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного у клопотанні слідчого майна, оскільки, як вбачається з матеріалів клопотання, вказані предмети мають суттєве значення для проведення досудового розслідування та можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення, в тому числі й як речові докази, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

велосипед "Дорожник" без реєстраційного номера шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном до прийняття законного рішення в справі або без дозволу органу досудового розслідування або суду.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

В порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання повного тексту судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1