Справа № 510/1833/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.19 р. м. Рені

Слідчий суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судової медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення судової медичної експертизи тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаним потерпілим у кримінальному провадженні №0000284 від 12.09.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В клопотанні вказано, що 11.09.2019р. до чергової частини Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 із відомостями про те, що 11.09.2019р. о 18.00 год., знаходячись біля будинку №23 по вул. Суворова в с. Орлівка Ренійського району, гр. ОСОБА_5 наніс йому тілесні ушкодження.

За даним фактом порушено кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000284 від 12.09.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Беручи до уваги, що для встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.
На вирішення експертизи слідчий просив поставити наступні питання:

?який механізм утворення, локалізації та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Слідчий у судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання згідно ч.3 ст. 244 КПК України.

Ст. 242 КПК України, встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Відповідно до ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим необхідно призначити судово- медичну експертизу, на вирішення якої поставити питання, викладені у клопотанні, проведення експертизи доручити судово-медичному експерту Ренійського відділення Одеського обласного БСМЕ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 244 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
1.Клопотання слідчого СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.
2. Призначити у кримінальному провадженні №0000284 від 12.09.2019р. судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичному експерту Ренійського відділення Одеського обласного БСМЕ .

3. На вирішення експерта поставити наступні запитання:

?який механізм утворення, локалізації та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

4. Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження.

5. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України скарга на ухвалу слідчого судді, яка оскарженню не підлягає, і заперечення проти неї, можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1