УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимиого19.10.1995 Літинським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 140 КК України (1960 року) до трьох років у спецприймальнику (судимість погашена); раніше судимого: 15.01.1999 Літинським районним судом Вінницької області за ст. 94 КК України (1960 року) до 7 років 6 місяців позбавлення волі; 22.07.2004 Могилів-Подільським районним судом за ст. 391, ст. 71 КК України до 2 років 4 місяців позбавлення волі; 19.12.2008 Замостянським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 186 КК України до 3 років позбавлення волі; 17.06.2010 Замостянським районним судом м. Вінниці за ч. 1 ст. 309, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 16.09.2010 Староміським районним судом м. Вінниці за ч.ч. 1, 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі; 13.04.2011 Староміським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 185, ст.ст. 70, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі; 14.07.2015 Білоцерківським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі; 10.08.2015 Білоцерківським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; 03.02.2016 Вінницьким міським судом за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 162, ст. 70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі; повідомлено у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого; якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4

Клопотання мотивовано тим, що 24.08.2019 близько о 20:20 год., ОСОБА_4 , вийшовши з супермаркету "АТБ", що по проспекту Коцюбинського 4, у м. Вінниці помітив гр. ОСОБА_5 , який в цей час вийшов з супермаркету «АТБ», переходив дорогу та тримаа в руках гаманець. В цей час ОСОБА_4 , помітив гаманець в руках у гр. ОСОБА_5 та відразу в нього виник прямий умисел на відкрите викрадення чужого майна, а саме гаманця належного ОСОБА_5 , який був при ньому та знаходився в руці. В подальшому, ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення злочинів, у тому числі проти власності, маючи незняті та непогашені судимості, діючи умисно, маючи на меті матеріально збагатитись, з корисливих спонукань, керуючись жагою до легкої наживи, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків реалізовуючи свій злочинний намір, діючи відкрито, із застосуванням насильства, шляхом ривку заволодів гаманцем ОСОБА_6 , після чого наніс правою рукою удар в область обличчя ОСОБА_5 . В подальшому, ОСОБА_4 , взяв вказаний гаманець, та відійшов на декілька метрів, де дістав із гаманця грошові кошти в сумі 1 тис. доларів США та 400 грн., гаманець належний ОСОБА_5 , викинув на підлогу та почав втікати.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди ОСОБА_5 на загальну суму 1 тис. доларів США та 400 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, який раніше засуджувався: 19.10.1995 Літинським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 140 КК України (1960 року) до трьох років у спецприймальнику (судимість погашена); раніше судимого: 15.01.1999 Літинським районним судом Вінницької області за ст. 94 КК України (1960 року) до 7 років 6 місяців позбавлення волі; 22.07.2004 Могилів-Подільським районним судом за ст. 391, ст. 71 КК України до 2 років 4 місяців позбавлення волі; 19.12.2008 Замостянським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 186 КК України до 3 років позбавлення волі; 17.06.2010 Замостянським районним судом м. Вінниці за ч. 1 ст. 309, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 16.09.2010 Староміським районним судом м. Вінниці за ч.ч. 1, 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі; 13.04.2011 Староміським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 185, ст.ст. 70, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі; 14.07.2015 Білоцерківським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі; 10.08.2015 Білоцерківським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; 03.02.2016 Вінницьким міським судом за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 162, ст. 70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;повідомлено у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27 серпня 2019 року підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів, а саме до 21:15 години 22 жовтня 2019 року. Строк досудового розслідування закінчується 25 жовтня 2019 року о 23:59.

Слідчим не допитано всіх свідків у кримінальному провадженні через їх відсутність за місцем проживання. Слідчим викликано для допиту свідків на 21.10.2019, відтак закінчити досудове розслідування в межах строку дії ухвали слідчого судді про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу не представляється можливим.

З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 процесуальних обов`язків, а також запобігання вчинення дій, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий просить клопотання задовольнити та продовжити ОСОБА_4 строк тримання під вартою.
Слідчий в судове засідання не зявився, подав заяву про залишення клопотання без розгляду.

Інші учасники розгляду клопотання в судове засідання не зявились з невідомих суду причин.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання слідчого, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Враховуючи те, що ініціатором клопотання було подано заяву про залишення без розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , в зв`язку з тим, що відпала потреба в продовженні такого строку, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити в зв`язку з фактичним не підтриманням заявлених у клопотанні вимог.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 196, 197, 400 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /