Справа № 314/4138/19
Провадження № 1-кс/314/1689/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2019 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000831 від 09 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України, -
за участю прокурора ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке обґрунтоване тим, що 09.09.2019 до Вільнянського ВП надійшло повідомлення по тел. 102 від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа в період часу з 07.09.2019 по 09.09.2019, таємно, з домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , викрала електропилу марки "ТЕХ АС" рожевого кольору, чим спричинила матеріальний збиток на суму 2 тисячі гривень.
09.09.2019 слідчим Вільнянського ВП було проведено огляд відкритої ділянки місцевості, розташованої поблизу домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , де в присутності понятих ОСОБА_6 добровільно видала робітникам поліції електропилу марки «ТЕХ АС» 05180461 в корпусі оранжевого кольору.
У подальшому, вилучена електропила марки «ТЕХ АС» 05180461 в корпусі оранжевого кольору, було опечатано, на якій мається пояснювальний запис та підписи понятих та повернуто під розписку потерпілому ОСОБА_5 . Цього ж дня було винесено постанову про визнання речових доказів.
Забезпечення арешту вилученого майна, а саме: електропила марки «ТЕХ АС» 05180461 в корпусі оранжевого кольору, оскільки дане майно необхідне для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню і на ньому могли зберегтися сліди або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити його.

Вислухавши думку прокурора, перевіривши надані до клопотання матеріали та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні. Окрім того, вказане вилучене майно відповідає критеріям, визначеним в п.1 ч.2 ст.170 КПК України, а саме необхідності накладення арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказане вилучене під час проведення огляду місця події, має суттєве значення для встановлення обставин, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та накласти арешт.
Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на електропилу марки «ТЕХ АС» 05180461 в корпусі оранжевого кольору, яку залишити на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою збереження речових доказів, із забороною відчуження та розпорядження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

13.09.2019