Справа №484/3019/19
Провадження №1-кс/484/977/19
У Х В А Л А
про задоволення клопотання

25.06.2019р. м.Первомайськ
Слідчий суддя Первомайського міськрайнного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську клопотання начальника відділення СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001398 від 24.06.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, -
в с т а н о в и в :

До суду надійшло клопотання начальника відділення про призначення судово-медичної експертизи.
На судове засідання начальник відділення не з`явилася. Про місце, день та час розгляду клопотання повідомлена своєчасно та належним чином, до суду подала заяву про розгляд клопотання про призначення судово-медичної експертизи за її відсутності, клопотання підтримала у повному обсязі, просила задовольнити. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання, отже вважаю за можливе розглянути клопотання без її участі. Таким чином, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов таких висновків.
24.06.2019р. до ЄРДР за №0001398 внесена інформація про те, що 23.06.2019р. до чергової частини Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 23.06.2019 р. близько 11:15 год. службові особи Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, знаходячись біля мосту в селі Кінецьпіль Первомайського району Миколаївської області спричинили йому тілесні ушкодження у вигляді забоїв м`яких тканин обличчя.
Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення судово-медичної експертизи.
Згідно з ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Ураховуючи викладене вище, слідчий суддя приходить до висновку, що начальником відділення доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника відділення СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0001398 від 24.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України, судово-медичної експертизи, виконання якої доручити судово-медичному експерту Первомайського міжрайонного відділення Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
- чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?
- якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація?
- який механізм їх утворення та давність спричинення?
- яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених на тілі ОСОБА_4 .?
- чи могли дані тілесні ушкодження бути спричинені в строк, який вказаний в ухвалі?
- чи могли утворитися дані тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту?
Для дослідження експерту направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали направити судово-медичному експерту Первомайського МРВ Миколаївського бюро СМЕ. Висновок експерта надати СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1