Справа № 761/4833/19
Провадження № 1-кп/761/1651/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, внесеного в ЄРДР за № 0013722 від 27.12.2018 р.,

В С Т А Н О В И В :

05 лютого 2019 року у провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду, а також заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому, посилаючись на поджельше існування ризиків, визначених ст. 177 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, а також задоволення клопотання про продовження домашнього арешту.

Потерпілий у підготовче засідання не з*явився, про дату та час його проведення був повідомлений належним чином.

Заслухавши доводи прокурора щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду, інших учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт з долученим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, вважаю, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду, з наступних підстав.

Мирова угода між стороною захисту та стороною обвинувачення під час досудового розслідування не укладалась.

Підстави для закриття провадження, передбачені п. 40-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України, у суду відсутні.

Обвинувальний акт з долученим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування відповідає вимогам ст.ст. 109, 291 КПК України.

Дане кримінальне провадження згідно ст. 32 КПК України підлягає розгляду за територіальною підсудністю Шевченківським районним судом м. Києва.

Від прокурора надійшло клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому.

Так, вирішуючи питання щодо продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, застосованого відносно ОСОБА_3 , судом враховуються дані про особу обвинуваченого, який хоча раніше не судимий, однак обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, при цьому також є обвинуваченим у ряді інших кримінальних проваджень за злочинами проти власності, які знаходяться на розгляді суду, що у своїй сукупності свідчить про те, що продовжують існувати ризики, які були враховані при прийнятті рішення про обрання та прожовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого, крім того останній не працює та не має стабільного доходу, хоча і має соціальні зв*язки: проживає у цивільному шлюбі, має на утриамнні малолітню дитину (зі слів), однак у даному випадку наявність соціальних зв*язків не доводить суду, що вони є стримуючим фактором від ухилення від явки до суду та вчинення інших кримінальних правопорушень обвинуваченим, а тому, зважаючи на обґрунтовану потребу у завершенні судового розгляду кримінального провадження, запобіжний захід відносно останнього у виді домашнього арешту необхідно продовжити

За таких обставин суд, ураховуючи складність кримінального провадження, з`ясувавши обсяг необхідних підготовчих дій та вирішивши питання про склад осіб, які беруть участь у судовому розгляді, вважає, що є достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, на 22 березня 2019 року на 11 год. 30 хв.
Запобіжний захід у виді домашнього арешту продовжити строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 10 травня 2019 року, включно, заборонивши обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати у період з 22:00 год. до 06:00 год наступної доби квартиру АДРЕСА_1 .

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов*язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, строком на 60 (шістдесят) днів, а саме:

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

-прибувати до суду за першою вимогою;

-утриматись від спілкування з свідками у кримінальному провадженні

Виконання ухвали щодо продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту та продовження обов*язків покласти на орган Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Керівнику Київської місцевої прокуратури №10 забезпечити явку прокурора у кримінальному провадженні № 0013722 у судове засідання.
Про місце, день та час проведення судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та його захисника, представника потерпілого

Копію вказаної ухвали направити Керівнику Київської місцевої прокуратури №10.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1