1Справа № 335/6325/19 1-кп/335/638/2019
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0001028 від 03.05.2019 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марганець, Дніпропетровської області, громадянина України, який має неповну середню освіту, одружений, має на утриманні неповнолітню доньку, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,

за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
03.05.2019 року, приблизно о 10 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні Вознесенівського районного відділу у місті Запоріжжя УДМС в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 145-В, маючи умисел на використання завідомо підробленого документу, звернувся до співробітника вищевказаної установи, з метою оформлення документів на видачу закордонного паспорту, надавши для цього завідомо підроблений паспорт громадянина України з перфорованим серійним номером НОМЕР_1 , виданий Комунарським РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області 14.11.2007 року, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому мали місце зміни первинного змісту, а саме: заміни подвійного аркушу паспорта з номерами сторінок 5, 6, НОМЕР_2 та АДРЕСА_2 на новий аркуш паспорта з перфорованим серійним номером: НОМЕР_3 з номерами сторінок 5, 6, НОМЕР_2 та НОМЕР_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 474 КПК України, до суду надійшла угода про визнання винуватості від 15.07.2019 року, укладена між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні вказаного злочину, сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 4 ст. 358 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, та покарання, яке повинен понести обвинувачений у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Із запропонованим видом покарання ОСОБА_5 погодився.

В угоді зазначені наслідки її укладення та затвердження, встановлені статтею 473 КПК України, наслідки її невиконання.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах вирішуваних питань, дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, виходячи з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Судом, встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, який, відповідно до ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості, та його дії судом кваліфіковані, як використання завідомо підробленого документа.

При цьому в ході допиту обвинуваченого судом з`ясовано, що він цілком розуміє права, визначені п.п.1, 4 п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зміст укладеної сторонами угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України, а також КК України, підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не виявлено.

Виходячи з викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу ОСОБА_5 , який раніше не засуджений, вину у скоєнні злочину визнав повністю, на обліку у лікаря-психіатра та лікря-нарколога не перебуває, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Судом роз`яснено ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні не застосовувався.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 15.07.2019 року між прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 по обвинувальному акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001028 від 03.05.2019 року, за ч. 4 ст. 358 КК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

На підставі угоди про визнання винуватості ОСОБА_5 призначити узгоджене сторонами покарання за ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: бланк паспорту на ім`я ОСОБА_5 та бланк паспорту на ім`я ОСОБА_6 , передані на відповідальне зберігання до камери схову Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знищити.

Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1