Дата документу 16.07.2019 Справа № 554/37/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про здійснення приводу підозрюваного у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 05 грудня 2018 року за ч. 1 ст. 371, ч. 1 ст. 366 КК України , -

в с т а н о в и в :
Слідчий другого СВ (відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про здійснення приводу підозрюваного. В якому прохав: постановити ухвалу про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Карлівка Карлівського району Полтавської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на 11.00 годину 22.07.2019 до службового кабінету № 21 ТУ ДБР , розташованого у місті Полтаві, за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 37, для проведення за його участю слідчо-процесуальних дій, зокрема, вручення йому клопотання про застосування запобіжного заходу, вручення клопотання про відсторонення від посади та допиту в якості підозрюваного. Виконання ухвали доручити Полтавському управлінню Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України.

В судове засідання слідчий не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлений.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що у провадженні ТУ ДБР у м. Полтаві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000002 від 05.12.2018 за ч. 1 ст. 371, ч. 1 ст. 366 КК України. У ході досудового розслідування установлено, що за фактом завідомо незаконного затримання 07.11.2018 слідчими СУ ГУНП в Полтавській області підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в межах кримінального провадження № 0000352 від 22.07.2017 за ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 191 КК України. Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 показав, що 07.11.2018 о 19 годині 30 хвилин його було затримано в порядку ст. 208 КПК України старшим слідчим СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 в межах кримінального провадження № 0000352 від 22.07.2017 за ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 191 КК України. Після затримання ОСОБА_6 доставили до будівлі Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області, де слідчий ОСОБА_7 склав протокол його затримання в порядку ст. 208 КПК України. При цьому, відповідно до повідомленої підозри від 07.11.2018 ОСОБА_6 інкримінується вчинення кримінального правопорушення у період з 03.07.2017 по 30.08.2018, тобто затримання відбувалося не безпосередньо після вчинення злочину, на що вказує п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України. Після складання протоколу затримання ОСОБА_6 було вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 191 КК України. 08.11.2018 старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 , звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави з клопотанням щодо застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_9 (Єдиний унікальний номер 554/5417/18, провадження № 1-кс/554/10916/2018) клопотання слідчого ОСОБА_10 про застосування запобіжного заходу у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 задоволено частково та ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 06.01.2019. Потерпілий ОСОБА_6 вважає, що внаслідок незаконних дій старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , він був незаконно затриманий та безпідставно перебував під вартою до вечора 08.11.2018. Крім того, допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 надав аналогічні пояснення, вказавши, що 07.11.2018 його було безпідставно затримано в порядку ст. 208 КПК України в межах цього ж кримінального провадження старшим слідчим в ОВС ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 . Таким чином, в діях осіб, які 07.11.2018 затримували в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 та ОСОБА_5 наявні ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 371 КК України, ч. 1 ст. 366 КК України, а саме: завідомо незаконне затримання та внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей. 25.06.2019 ОСОБА_4 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 371 КК України. Враховуючи, що ОСОБА_4 та ОСОБА_7 ухилялися від одержання письмового повідомлення про підозру, вказане повідомлення про підозру вручено їм у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень. 26.06.2019 за вих. № 8143/02-2 на адресу заступника начальника начальника слідчого управління ГУНП в Полтавській області, у встановленому ст. 133-135 КПК України порядку, спрямовано повістки про виклик підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_7 до ТУ ДБР у м. Полтаві на 01.07.2019 в 09.30 годині та 10.00 годині відповідно, для участі у проведенні слідчо-процесуальних дій в межах кримінального провадження № 0000002 від 05.12.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 371, ч. 1 ст. 366КК України. Повістки про виклик ОСОБА_4 та ОСОБА_7 вручено безпосередньо в будівлі ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 83, про що свідчить відповідна відмітка в розносній книзі ТУ ДБР у м. Полтаві. 01.07.2019 у визначений слідчим час підозрювані ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , які були заздалегідь повідомлені та обізнані про необхідність прибуття до ТУ ДБР у м. Полтаві, на виклик уповноваженої службової особи, слідчого, не з`явилися, про причини свого неприбуття не повідомили. Після цього, 01.07.2019 за вих. № 8231/02-2 на адресу заступника начальника начальника слідчого управління ГУНП в Полтавській області, у встановленому ст.ст.133-135 КПК України порядку, повторно спрямовано повістки про виклик підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_7 до ТУ ДБР у м. Полтаві на 05.07.2019 в 09.30 годині та 10.00 годині. Повістки про виклик ОСОБА_4 та ОСОБА_7 вручено аналогічно безпосередньо в будівлі ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 83, про що свідчить відповідна відмітка в розносній книзі ТУ ДБР у м. Полтаві. Однак, у визначений слідчим час підозрювані ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , які були заздалегідь повідомлені та обізнані про необхідність прибуття до ТУ ДБР у м. Полтаві, на виклик уповноваженої службової особи, слідчого, повторно не з`явилися, про причини свого неприбуття не повідомили. 05.07.2019 повістки про виклик до слідчого підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_7 вручені захиснику вказаних осіб адвокату ОСОБА_11 , про що свідчить його підпис на супровідних листах. Згідно вказаних повісток, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 викликалися до слідчого 15.07.2019 о 10.00 годину. Однак, на виклики до слідчого підозрювані ОСОБА_4 та ОСОБА_7 в черговий раз не з`явилися. Як пояснив слідчому захисник ОСОБА_11 , підозрювані ОСОБА_4 та ОСОБА_7 на даний час перебувають у щорічній відпустці та зв`язку із ними не має. В свою чергу, згідно вимог КПК України перебування особи, тим більше підозрюваного, у щорічній відпустці не є поважною причиною неприбуття за викликом до слідчого. Більше того, і ОСОБА_4 , і ОСОБА_7 відомо про їх кримінальне переслідування в межах кримінального провадження № 0000002 від 05.12.2018 за ч. 1 ст. 371, ч. 1 ст. 366 КК України, про що свідчить як їх умисне ухилення 25.06.2019 від отримання процесуальних документів (повідомлень про підозру, пам`яток про процесуальні права та обов`язки підозрюваного, клопотання про застосування запобіжного заходу, клопотання про відсторонення від посади тощо), так і процесуальна поведінка вказаних осіб, а саме укладення 25.06.2019 (дата повідомлення про підозру) договорів про надання правової допомоги із адвокатом ОСОБА_11 , подання вказаним захисником клопотань, у тому числі щодо ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження, оскарження дій органу досудового розслідування до суду, раптова відпустка на той час вже підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_7 від 26.06.2019 тощо Вказане підтверджується матеріалами провадження.

Згідно ч. 7 ст. 47 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний: прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб; виконувати обов`язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, що у свою чергу підозрюваний ОСОБА_4 не виконав.

Згідно ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Відповідно до ч.1 ст.142 КПК України, під час досудового розслідування клопотання слідчого, прокурора про здійснення приводу розглядається слідчим суддею у день його надходження до суду. У разі необхідності слідчий суддя може заслухати доводи особи, яка подала клопотання.

Згідно ст.141 КПК України, у клопотанні про здійснення приводу під час досудового розслідування зазначаються: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; процесуальний статус особи, про здійснення приводу якої заявлено клопотання, її прізвище, ім`я, по батькові та місце проживання; процесуальна дія, учасником якої повинна бути особа, про здійснення приводу якої заявлено клопотання; положення цього Кодексу, яким встановлено обов`язок особи з`явитися за викликом, та обставини невиконання особою цього обов`язку; відомості, які підтверджують факти здійснення виклику особи у встановленому цим Кодексом порядку та отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом; прізвище, ім`я, по батькові та посада слідчого, прокурора; дата та місце складення клопотання. До клопотання додаються копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує свої доводи.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого другого СВ (відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про здійснення приводу ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №№0000002 від 05.12.2018 за ч. 1 ст. 371, ч. 1 ст. 366 КК України. Оскільки виклик підозрюваного у кримінальному провадженні здійснено з додержанням ст.135 КПК України, однак за викликом він не з`явився, про поважні причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, не повідомив.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 107, 131,139, 141, 142, 309 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання слідчого другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про здійснення приводу підозрюваного у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 05 грудня 2018 року за ч. 1 ст. 371, ч. 1 ст. 366 КК України задовольнити.

Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду доручити Полтавському управлінню Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України.
Привід підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснити на 11.00 годин 22 липня 2019 року до службового кабінету №21 Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 37 до слідчого ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити начальнику Полтавському управлінню Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України для виконання, процесуальному прокурору у кримінальному провадження для здійснення контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1