справа №619/2127/19
провадження №1-кс/619/1188/19
УХВАЛА
іменем України

06 червня 2019 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000717 від 26.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:
В провадження Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000717 від 26.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 185 КК України.

Під час розслідування встановлено, що у період часу з 12 години 30 хвилин по 13 години 00 хвилин 25 травня 2019 року невстановлена особа, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку велосипеда, який знаходився біля під`їзду №1, буд. АДРЕСА_1 , чим спричинила майнової шкоди гр. ОСОБА_4 .

З заяви та подальшого допиту у якості потерпілого ОСОБА_4 , встановлено, що 25 травня 2019 року у вказаний вище період часу, невідома особа викрала належне їй майно, а саме: велосипед марки «ARDIS» модель «ZSIO PRO», з серійним номером «LA 9761030», чорного кольору, в гарному, робочому стані, що був придбаний в 2018 році на ринку «Барабашово» в м. Харкові без документів, за 8000 гривень.

За вказаним фактом 26.05.2019 Дергачівським ВП ГУНП в Харківській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000717 за ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: вартість викраденого у ОСОБА_4 майна, та завданого матеріального збитку останній, для встановлення цих обставин є необхідним призначити судову товарознавчу експертизу.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, його участь не визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Як зазначено вище 26.05.2019 Дергачівським ВП ГУНГП в Харківській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000717 за ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 242 КПК України у випадку необхідності встановлення вартості викраденого майна і суми спричиненого збитку, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Відповідно до положень ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до положень п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про призначення судової експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 3, 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи експертам товарознавцям Харківського Науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С.Бокаріуса (ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса).
На вирішення експерта поставити такі питання:

Яка вартість на момент вчинення кримінального правопорушення злочину, а саме 25 травня 2019 року, велосипеду марки «ARDIS» модель «ZSIO PRO», чорного кольору, в гарному, робочому стані, що був придбаний в 2018 році на ринку «Барабашово» в м. Харкові без документів, за 8000 гривень?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1