Дата документу 28.05.2019 Справа № 554/4594/19
Провадження № 1-кс/554/7750/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.05.2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні № 0001526, внесеного 23.05.2019 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про арешт майна -
встановив:
В ході досудового розслідування встановлено, що 22.05.2019 року близько 14:0 год. по вул. Європейська, 92 в м. Полтава, під час перевірки документів автомобілю марки "Мерседес бенс Е220", д.н.з. НОМЕР_1 . під керуванням ОСОБА_4 , було виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.
22.05.2019 року надійшов рапорт поліцейського роти №3 УПП ОСОБА_5 про те, що під час несення служби було зупинено для перевірки транспортний засіб марки «Mercedes Benz E220», д.н.з. НОМЕР_1 . В ході перевірки вказаного транспортного засобу було встановлено, що за д.н.з. НОМЕР_1 зареєстрований автомобіль «Mercedes Benz E270» номер шасі: НОМЕР_2 , а в наявності був автомобілю марки «Mercedes Benz E220» сріблястого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_3 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що автомобіль марки «Mercedes Benz E220» номер шасі: НОМЕР_3 , по базам Національної поліції перереєстрований 31.01.2019 року під номером д.н.з. НОМЕР_4 .
22.05.2019 року по вул. Європейська, 92 в м. Полтава вказаний автомобіль марки «Mercedes Benz E220» номер шасі: НОМЕР_3 було вилучено, про що складено протокол огляду місця події.
Згідно з розпискою автомобіль марки «Mercedes Benz E220» днз НОМЕР_1 передано слідчим на відповідальне зберігання ФОП ОСОБА_6 на штраф майданчику за адресою Полтавський р-н, с. Тахтаулово, вул. Перемоги, 9.
Слідчий, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду клопотання,у судове засідання не з`явився, що в силу вимог ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.
Згідно з ч. 1 ч. 2 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 2. ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину (речовим доказом).
Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України завданням арешту є забезпечення збереження речового доказу, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, вилучені під час огляду речі підлягають арешту.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Клопотання подане в межах передбаченого законом строку.
Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті протиправним шляхом.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Матеріалами клопотання доведено, що вилучений автомобіль марки «Mercedes Benz E220» номер шасі: НОМЕР_3 , має значення речового доказу, тобто є матеріальним об`єктом, який є предметом злочину, внаслідок чого зберіг на собі його сліди та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.
Таким чином, вилучений автомобіль марки «Mercedes Benz E220» номер шасі: НОМЕР_3 , відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 170 КПК України для забезпечення збереження речового доказу, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження підлягає арешту.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Накласти арешт шляхом встановлення заборони володіння, користування та розпорядження на майно, вилучене в ході огляді місці події від 22.05.2019 р., до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, а саме на автомобіль марки «Mercedes Benz E220» номер шасі: НОМЕР_3 , сріблястого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .
Місцем зберігання вищевказаного арештованого майна штраф майданчик ФОП ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити старшому слідчому Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали негайно направити слідчому, прокурору та особі, щодо майна якої накладено арешт.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1