Справа № 684/478/19
УХВАЛА

18 липня 2019 року смт. Стара Синява

Слідчий суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області про призначення судово-дактилоскопічної експертизи за матеріалами кримінального провадження № 0000066, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
18 липня 2019 року слідчий СВ Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області звернулася до слідчого судді Старосинявського районного суду Хмельницької області з клопотанням про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, посилаючись на те, що в ніч на 06 липня 2019 року невстановлена особа шляхом пошкодження пластикових дверей проникла в приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 750 грн., що належать ОСОБА_3 .

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до ЄРДР за № 0000066 від 06.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

06.07.2019 року в ході проведення огляду магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , під час якого із вхідних дверей магазину за допомогою немагнітного порошку та пензля виявлено п`ять слідів пальців рук, які за допомогою клейкої стрічки було перенесено на аркуш паперу.

В ході досудового розслідування було виготовлено дактилоскопічну карту ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для подальшого встановлення належності вилучених відбитків.

Зазначає, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи.

Слідчий СВ Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, подавши до суду заяву з проханням клопотання розглянути без її участі та задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя не знаходить підстав для відкладення розгляду справи в зв`язку із неприбуттям в судове засідання слідчого.

В зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться на підставі ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 244 КПК України, передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В провадженні Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області знаходиться кримінальне провадження №0000066, що підтверджується витягом з ЄРДР. Обставини, викладенні в клопотанні слідчого, підтверджуються долученими до клопотання доказами, витягом з ЄРДР.

Оскільки слідчим в клопотанні доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя вбачає наявність підстав для проведення судово-дактилоскопічної експертизи, метою призначення якої є встановлення чи придатні для ідентифікації виявлений та вилучені на місці події сліди пальців рук, що має істотне значення в даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.107, 242-244 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні № 0000066 від 06.07.2019 року призначити судово-дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експерту (експертам) Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи придатні для ідентифікації виявлені сліди пальців рук вилучені під час огляду?

- Чи належать дані сліди пальців рук ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , чи іншій особі?

Для ознайомлення експертам, випадку необхідності, представити матеріали кримінального провадження №0000066 від 06.07.2019 року.

В якості зразків для порівняльного дослідження представляються відбитки рук (пальців, долонь) ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (їх дактилоскопічні карти).

Дозволити змінити властивості об`єкта (ів) експертизи при дослідженні яких необхідно пошкодити останній (і) при вирізанні плям та частково знищити плями (об`єкти) в процесі дослідження. При необхідності повного знищення об`єкту дослідження, прошу повідомити слідчого для прийняття рішення.

Експертам надати протокол огляду, додаток до протоколу огляду із вилученим слідом пальця руки, дактилоскопічну карту ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1