УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.09.2019 Справа №607/20886/19

провадження № 1кс/607/11958/2019

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, депутатом не являється, не працюючого, не одруженого, освіта середня-спеціальна, раніше не судимого,

із тримання під вартою, на запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000263 від 10 липня 2019 року звернувся до слідчого судді із клопотанням про зміну застосованого до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 10 липня 2019 року, в обідню пору доби, у ОСОБА_4 , який перебував в житловому будинку по АДРЕСА_2 , в під час раптово виниклого на побутовому ґрунті конфлікту із ОСОБА_7 , виник прямий умисел, направлений на протиправне позбавлення життя останнього.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне позбавлення життя ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, під час раптово виниклого на побутовому ґрунті конфлікту із ОСОБА_7 , умисно наніс останньому, декілька ударів ножем в ділянку тулуба, від чого той помер на місці події.

11 липня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів, у ньому наведених та просить його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 заперечив щодо задоволення клопотання, оскільки вважає себе здоровим.

Захисник ОСОБА_5 підтримала думку свого підзахисного.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши клопотання, додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 20 серпня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000263 змінено порядок досудового розслідування щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом (ч. 3 ст. 508 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
На думку слідчого судді ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років. Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні та долученими до клопотання слідчим та прокурором доказами, а саме:
- протокол огляду місця події від 10 липня 2019 року, який проведений на території та у будівлях домогосподарства за адресою АДРЕСА_2 , під час проведення якого вилучено речі які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також труп ОСОБА_7 ;
- протокол допиту свідка ОСОБА_8 , який розповів про відомі йому обставини вчинення даного кримінального правопорушення;
- протокол допиту свідка ОСОБА_9 , який розповів про відомі йому обставини вчинення даного кримінального правопорушення.
Окрім наявної обґрунтованої підозри, слідчий суддя вважає, що у даному кримінальному провадженні продовжують існувати ризики, наведені слідчим у клопотанні про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та доведені прокурором в судовому засіданні, а саме: ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні.

Зокрема, ризиком того, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні є те, що він, усвідомлюючи міру покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, зокрема, позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, може навмисно переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності, вживати заходів для зміни учасниками кримінального провадження своїх показів. Крім цього, він ніде не працює, зловживає спиртними напоями, за місцем проживання характеризується негативно.
03 вересня 2019 року керівником Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_10 продовжено строк досудового розслідування у даному вказаному кримінальному провадженні до трьох місяців, термін якого закінчується 11 жовтня 2019 року.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта №319 ОСОБА_4 у період інкримінованих йому діянь страждав на тяжкий психічний розлад у вигляді параноїдної шизофренії, безперервний перебіг, стабільний дефект психіки за змішаним типом, що позбавляв його здатності усвідомлювати свої дії і керувати ними в момент вчинення злочину. В даний час ОСОБА_4 страждає на тяжкий психічний розлад у вигляді параноїдної шизофренії, безперервний перебіг, стабільний дефект психіки за змішаним типом, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії і керувати ними.
Крім цього, в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні вилучено ряд речей які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також біологічні зразки із тіла ОСОБА_4 , по яких призначено ряд судово-медичних експертиз. Значна частина вказаних експертиз, а саме 9 судово-медичних експертиз, серед яких і експертиза спрямована на встановлення причини смерті потерпілого ОСОБА_7 залишаються не виконані. Проведення вищезазначених експертиз мас вагоме значення для повного, всебічного та неупередженого здійснення досудового розслідування.
Також, слідчим суддею враховано дані, що характеризують особу ОСОБА_4 , а саме те, що він є неодруженим, раніше не судимий, ніде не працює, негативно характеризується по місцю проживання, стан його здоров`я.

Таким чином, з урахуванням викладених обставин, переконливості наявних ризиків, слідчий суддя дійшов висновку, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може забезпечити належну поведінку ОСОБА_4 та запобігти вищевикладеним ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та, з врахуванням висновку судово-психіатричного експерта №319, змінити ОСОБА_4 запобіжний захід на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.ст. 177, 178, 193, 194, 200, 309, 508 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу застосованого щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із тримання під вартою, на запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку - задовольнити.

Змінити застосований щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме у Державну установу «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України», розташована в Дніпропетровській області, Красногвардійському районі, м. Дніпро, вул. Чичеріна, 84.

Датою закінчення дії ухвали вважати 23 год. 59 хв. 10 жовтня 2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1