Справа № 282/1410/19
Провадження № 1-кс/282/423/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання заступника начальника-начальника СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому зазначає, що 30 вересня 2019 року, близько 20 години, ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки "Мерседес-Бенс", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , на 17 км. + 250 м. автодороги "Любар-Хмільник" допустила зіткнення з гужовою повозкою, якою керував ОСОБА_7 , 1959 року народження, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.

За вказаним фактом 01.10.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №0000257 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 України.

В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль "Мерседес-Бенс", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 вилучено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, гужову повозку, якою керував ОСОБА_7 , залишено під зберігальну розписку дружині останнього - ОСОБА_4 .

Встановлено, що автомобіль "Мерседес-Бенс", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , має ознаки речового доказу, як знаряддя чи засіб вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди, зокрема механічні пошкодження, що відобразилось у виді вм`ятин та лущення лакофарбового покриття у місці розташування вм`ятини, пошкодження державного номерного знаку розташованого спереду автомобіля, отже автомобіль може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, тому існують достатні підстави вважати, що він є доказом вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області "Мерседес-Бенс", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та гужову повозку визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , вказаний автомобіль належить на праві власності ОСОБА_8 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вказаному транспортному засобі та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього засобу, та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, зокрема експертизу технічного стану транспортного засобу, транспортно-трасологічну експертизу, експертизу механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди, тому у слідства виникла необхідність в накладенні арешту на автомобіль марки "Мерседес-Бенс", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , належного на праві власності ОСОБА_8 , та гужову повозку вилучену під час огляду місця ДТП 30.09.2019 року

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

ОСОБА_4 , у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення даного клопотання та ствердила, що належний їй віз, який переданий їй на відповідальне зберігання з моменту ДТП залишається у незмінному стані.

Власник майна ОСОБА_8 , у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, його неявка у відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вислухавши пояснення слідчого, думку власника майна, розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Як вбачається із змісту ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Як вбачається з витягу з кримінального провадження № 0000257, 01 жовтня 2019 року до ЄРДР внесені відомості за фактом вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Наведене слідчим у клопотання повністю підтверджується наявними та дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 30.09.2019 року, розпискою ОСОБА_4 , від 30.09.2019 року, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , постановами про визнання предметів речовими доказами у кримінальному провадження від 01.10.2019 року.

Враховуючи вищевикладене, та те, що вказані речі можуть бути використані в подальшому як доказ вчинення вказаного злочину, те, що дане майно необхідне для проведення в подальшому ряду експертиз у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309, 369-371 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки "Мерседес-Бенс", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , належний на праві власності ОСОБА_8 , мешканцю АДРЕСА_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Любарського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, за адресою: смт. Любар вул. Максймчука, 7 Житомирської області та гужову повозку, яка передана на зберігання ОСОБА_4 жительки АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити заступнику начальника-начальнику СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1