ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 192/1216/18
Провадження № - 1кп /201/263/2019
УХВАЛА

04 вересня 2019 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська питання про виправлення описки у вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21.08.2019 по справі № 192/1216/18 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчук, Полтавської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.08.2019 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська при ухваленні вироку у кримінальному провадження відносно ОСОБА_3 було допущено описку, а саме: у десятому абзаці резолютивної частини вироку не вірно зазначено назви та номера проведених експертиз.

В порядку ст. 379 КУпАП суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Учасники судового розгляду були повідомленні про дату, час та місце судового засідання, але останні не з`явилися, причини не явки суду не повідомили.
Головуючий оголошує, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів в суді не здійснююється.
Дослідивши вирок суду від 21.10.2018 за № 192/1216/18, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описки з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що при ухвалені вироку від 21.08.2019 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська у десятому абзаці резолютивної частини зазначено не вірно назви та номера проведених експертиз, а саме:

-№ 5/10.4/396 від 13.06.2018 р. технічного стану транспортного засобу; № 5/10.4/392 від 13.06.2018 р. технічного стану транспортного засобу; № 5/10.4/393 від 13.06.2018 р. технічного стану транспортного засобу; замість вірних, а саме:

-№ 5/10.4/396 від 13.06.2018 р. транспортно-трасологічної; № 5/10.2/392 від 13.06.2018 р. технічного стану транспортного засобу; № 5/10.2/393 від 13.06.2018 р. технічного стану транспортного засобу; № 5/10.1/447 від 20.06.2018 р. судової автотехнічної, а тому суд вважає за необхідне виправити описку у десятому абзаці резолютивної частини вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21.08.2019 в цій частині.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у десятому абзаці резолютивної частини вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21.08.2019 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України вказавши замість експертиз:

-«№ 5/10.4/396 від 13.06.2018 р. технічного стану транспортного засобу; № 5/10.4/392 від 13.06.2018 р. технічного стану транспортного засобу; № 5/10.4/393 від 13.06.2018 р. технічного стану транспортного засобу» вірні:

-«№ 5/10.4/396 від 13.06.2018 р. транспортно-трасологічної; № 5/10.2/392 від 13.06.2018 р. технічного стану транспортного засобу; № 5/10.2/393 від 13.06.2018 р. технічного стану транспортного засобу; № 5/10.1/447 від 20.06.2018 р. судової автотехнічної»

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1