У Х В А Л А

13 вересня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення судово-ветеринарної експертизи у кримінальному провадженні № 0002308 від 14.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.299 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з клопотанням погодженим прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002308 від 14.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.299 КК України, в якому просив суд надати дозвіл на проведення судово-ветеринарної експертизи експертам бюро судово-ветеринарних досліджень Харківської державної зооветеринарної академії, що розташоване за адресою: Харківська область Дергачівський район, селище Мала Данилівка, вул. Академічна, 1. На вирішення експертизи поставити такі запитання:

- до якого виду тварин відноситься труп собаки?

- яка причина смерті собаки?

- яка дата та час настання смерті собаки?

- які прижиттєві/посмертні ушкодження виявлено на/в трупі собаки?

- який механізм спричинення ушкоджень, виявлених на/в трупі собаки?

- чи можливо за характером ушкоджень встановити, яким способом було їх нанесено на труп собаки?

- якщо так, то чи могли тілесні ушкодження виявлені в трупі собаки, бути спричиненими за обставин вказаних у протоколі допиту свідка ОСОБА_4 .?

- яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених на/в трупі собаки?

- чи є насильницькою смерть собаки?

- чи відчувала біль і страждання перед смертю собака?

- чи можливо віднести дії, які вчинялися відносно собаки, як такі, що мають характер жорсткого поводження?

- який причинно-наслідковий зв`язок між ушкодженнями, виявленими на/в трупі собаки та її смертю?

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 13 серпня 2019 року до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , про те, що 9 серпня 2019 року, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 її сусіди ОСОБА_5 та ОСОБА_6 жорстоко побили свою собаку на ім`я « ОСОБА_7 ».

14 серпня 2019 року відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002308, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України.

Допитана у якості свідка 14 серпня 2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомила про те, що у вечірній час близько 20 години вона зі своїм чоловіком знаходились на своєму подвір`ї, як раптом почули, що на сусідському подвір`ї у тітки Віри лунали звуки схожі на вереск- скавчання собаки, за декілька секунд я чув глухий удар. Потім вона знову почув глухий удар, а за ним знову було скавчання. Одразу після цього ОСОБА_8 встала на лавку, що стоїть під парканом, таким чином, щоб бачити, що відбувається на сусідському подвір`ї і побачила як родич тітки Віри б`є довгим предметом (завдовшки близько 1 м, можливо дерев`яною палицею, точно не розгледіла) в область голови собаку, яка проживала у тітки Віри. Собаку звали начебто «Дік». Таких ударів було близько 4-5. При цьому після кожного удару, собака жалібно скавчала і не чинила жодного опору. У цей час ОСОБА_8 зі своїм чоловіком викликали працівників поліції і побігли до паркану сусідського подвір`я рятувати собаку, проте не зайшли до нього оскільки поведінка бабусі ОСОБА_9 і ОСОБА_6 була досить агресивною. У цей час собака вже лежала закривавлена, без свідомості, здалось, що вона вже мертва, а бабуся тримала в руках лопату, якою на думку ОСОБА_8 збиралась закопати собаку.

Приймаючи до уваги, що для вирішення питання, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі ветеринарії, по провадженню виникає необхідність в призначенні судово-ветеринарної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив задовольнити. Таким чином слідчий підтвердив свою зацікавленість у розгляді зазначеного клопотання.

Відповідно ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення судово-ветеринарної експертизи у кримінальному провадженні № 0002308 від 14.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.299 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002308 від 14.08.2019 року судово-ветеринарну експертизу. На вирішення експертизи поставити такі запитання:

- до якого виду тварин відноситься труп собаки?

- яка причина смерті собаки?

- яка дата та час настання смерті собаки?

- які прижиттєві/посмертні ушкодження виявлено на/в трупі собаки?

- який механізм спричинення ушкоджень, виявлених на/в трупі собаки?

- чи можливо за характером ушкоджень встановити, яким способом було їх нанесено на труп собаки?

- якщо так, то чи могли тілесні ушкодження виявлені в трупі собаки, бути спричиненими за обставин вказаних у протоколі допиту свідка ОСОБА_4 .?

- яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених на/в трупі собаки?

- чи є насильницькою смерть собаки?

- чи відчувала біль і страждання перед смертю собака?

- чи можливо віднести дії, які вчинялися відносно собаки, як такі, що мають характер жорсткого поводження?

- який причинно-наслідковий зв`язок між ушкодженнями, виявленими на/в трупі собаки та її смертю?

Проведення судово-ветеринарної експертизи доручити експертам бюро судово-ветеринарних досліджень Харківської державної зооветеринарної академії, що розташоване за адресою: Харківська область Дергачівський район, селище Мала Данилівка, вул. Академічна, 1.

Для проведення судово-ветеринарної експертизи направити експерту матеріали кримінального провадження в частині, що стосуються предмета дослідження. Відповідно до ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Попередити експерта/ів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зобов`язати бюро судово-ветеринарних досліджень Харківської державної зооветеринарної академії у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта надати слідчому СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 на руки.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1