УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВР ЗСТ СВ Житомирського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0003964 від 17.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить призначити по даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам бюро судово-медичних експертиз Житомирської обласної ради.
В клопотанні слідчий вказав, що 16.09.2019 року, близько 19 год. 50 хв., водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «BMW 318i» р/н НОМЕР_1 сірого кольору, здійснюючи рух по вул. С. Параджанова в напрямку до Київського шосе, поблизу буд. №47, під час екстреного гальмування, допустив наїзд на нерухому перешкоду, а саме - стовп. Внаслідок вказаної ДТП пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому 3-ї п`ясної кістки лівої кисті. По даному факту відділенням розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області з 17.09.2019 проводиться досудове розслідування кримінального провадження, що обліковане за № 0003964, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести судово-медичну експертизу з метою встановлення тяжкості отриманих тілесних ушкоджень під час дорожньо-транспортної пригоди гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручити експертам бюро судово-медичних експертиз Житомирської обласної ради.
Слідчий в судове засідання не з`явився, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що призначення експертизи є необхідним для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0003964 від 17.09.2019 року та доручити її проведення експертам бюро судово-медичних експертиз Житомирської обласної ради.
На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

1)Які тілесні ушкодження виявлено у гр. ОСОБА_6 їх характер, ступінь тяжкості, локалізація, механізм та час утворення?
2)Чи могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені в гр. ОСОБА_6 за обставин та в період часу вказаний в описовій частині?
3)Чи могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені в гр. ОСОБА_6 при умові, що остання перебувала на руках у матері на задньому пасажирському сидінні легкового автомобіля?
4)Якою частиною тіла була повернута гр. ОСОБА_6 до травмуючого фактору?
Для проведення експертизи надати експертам медичну документацію гр. ОСОБА_6 або направити останню до судово-медичного експерта.
Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експерта передати працівникам ВР ЗСТ СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, а саме слідчим ВР ЗСТ: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 або ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1