Провадження № 1-кс/592/8211/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2019 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Суми клопотання адвоката ОСОБА_5 про зміну способу виконання запобіжного заходу відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, українця, з середньою освітою, студента 1-го курсу Сумської філії Харківського національного університету внутрішніх справ, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_5 своє клопотання обґрунтовує тим, що ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми (суддя ОСОБА_6 ) від 05 серпня 2019р. відносно підозрюваного за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту, із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з 20:00 год. до 07:00 год. наступного дня. Строк дії даної ухвали визначений до 04 жовтня 2019 року.

З матеріалів справи вбачається, що обрання ОСОБА_4 даного запобіжного заходу на досудовому слідстві було пов`язано з метою запобігання спробам ухилитись від слідства та суду, унеможливлення здійснення тиску на учасників кримінального провадження, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Починаючи із моменту обрання ОСОБА_4 вказаного вище запобіжного заходу, останній жодного разу умови та покладені на нього обов`язки не порушував, не вчиняв дій, щодо перешкоджання встановленню істини у справі, до кримінальної відповідальності за нові кримінальні правопорушення не притягувався, не має наміру впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, має усталені соціальні зв`язки, пройшов добровільний курс лікування від наркоманії, влаштувався на роботу, зобов`язується в подальшому виконувати покладені на нього обов`язки.

На сьогодні у ОСОБА_4 виникла вагома підстава для зміни часу знаходження під домашнім арештом, у зв`язку із офіційним працевлаштуванням з 11.09.2019р. у ФОП ОСОБА_7 на посаду продавця продовольчих товарів, з позмінним графіком з 10:00 год. до 22:00 год., що викликає необхідність у зверненні до суду з даним клопотанням про зміну запобіжного заходу.

Сторона захисту вважає, що в даному випадку доцільно буде змінити відносно ОСОБА_4 запобіжний захід домашній арешт із забороною залишати житло за місцем проживання з 20:00 год. до 07:00 год. на заборону залишати житло за місцем проживання з 23:00 год. до 07:00 год., що буде достатнім і спроможним забезпечити належну поведінку підозрюваного на час подальшого досудового розгляду та забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків у даній справі.

У судовому засіданні підозрюваний та адвокат клопотання підтримали.

Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Згідно змісту ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання. До клопотання мають бути додані: 1) копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання; 2) перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; 3) підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

У ході розгляду клопотання встановлено, що 05 серпня 2019р. відносно підозрюваного за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту, із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з 20:00 год. до 07:00 год. наступного дня. Строк дії даної ухвали визначений до 04 жовтня 2019 року. (а.с.2-3)

Як убачається із наданої адвокатом довідки № 11/09 «Про підтвердження місця роботи» , наказу № 35-К від 10.09.2019 року « Про прийняття на роботу» ОСОБА_4 працює у ФОП ОСОБА_7 на посаді продавця продовольчих товарів, з позмінним графіком роботи 7/7 з 10:00 год. до 22:00 год. (а.с. 4-5)

Враховуючи вищевказані обставини, слідчий суддя вважає доводи захисника обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131,132, 176-178, 181, 183-184, 201, 395 КПК України слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 про зміну способу виконання запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Змінити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спосіб виконання запобіжного заходу у виді домашнього арешту із забороною залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня кожної доби на заборону залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 23 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного ранку кожної доби, з покладенням на нього наступних обов`язків:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ;

3) носити електронний засіб контролю;

4) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1