Справа № 209/1263/19
Провадження № 1-кс/209/855/19
УХВАЛА

11 червня 2019 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання з доданими матеріалами старшого слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000530 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області звернулася до суду з клопотанням про призначення амбулаторної судово - психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам ЛПО «Міжобласний клінічний психоневрологічний центр», що знаходиться за адресою: м. Дніпро, ж/м Ігрень, вул. Бєхтєрєва, 1.

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 08.04.2019 року о 17 годині 40 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись біля будинків № 8-10 по проспекту Перемоги в м. Кам`янське, шахрайським шляхом, під приводом здійснення дзвінка, заволодів мобільним телефоном «Meizu M3s (Y685H)», імей НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , чим завдав шкоди на загальну суму 2000 грн.

Згідно довідки Комунального закладу «Кам`янська міська лікарня 1» ДОР», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у лікаря психіатра з 2012 року з діагнозом диссоциативний розлад особистості.

Згідно п.1 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи визначення психічного стану за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
21.05.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_6 про проведення амбулаторної психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 було направлено до ЛПО «Міжобласний клінічний психо-неврологічний центр».

При огляді підозрюваного ОСОБА_4 - завідувач відділенням судово-психіатричних експертиз ОСОБА_7 не зміг встановити його психічний стан за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Тому було запропоновано провести стаціонарну судово-психіатричну експертизи підозрюваному ОСОБА_4
27.05.2019 року та 31.05.2019 були направлені клопотання про тимчасове поміщення та проведення судово-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_4 , в яких слідчим суддею Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_8 було відмовлено згідно ч.1 ст. 193 КПК України.
У зв`язку з вищевикладеним, слідчий просить призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизи, проведення якої необхідно доручити експертами ЛПО «Міжобласний клінічний психо-неврологічний центр», розташованого за адресою м. Дніпро, ж/м Ігрень, вул. Бєхтєрєва.

Слідчий в судове засідання не з`явилася.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 09 квітня 2019 року Дніпровським ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №0000530 за правовою кваліфікацією - ч.1 ст. 190 КК України.

23 квітня 2019 року Дніпровським ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №0000605 за правовою кваліфікацією - ч. 2 ст. 185 КК України.

23 квітня 2019 року Дніпровським ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №0000606 за правовою кваліфікацією - ч. 2 ст. 185 КК України.

21 травня 2019 року, на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про призначення підозрюваному ОСОБА_4 амбулаторної судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_4 для проведення експертизи був направлений до ЛПО «Міжобласний клінічний психо-неврологічний центр».

Слідчий у повторно поданому клопотанні про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 зазначила, що при огляді підозрюваного ОСОБА_4 завідувач відділенням судово-психіатричних експертиз ОСОБА_7 не зміг встановити його психічний стан за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Тому було запропоновано провести стаціонарну судово-психіатричну експертизи підозрюваному ОСОБА_4 .
Проте, слідчий знову звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, а не з клопотанням про проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи та направлення підозрюваного ОСОБА_4 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, яке, згідно ч.2 ст. 509 КПК України, повинно розглядатися в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу.
Враховуючи вищевикладене та те, що амбулаторна судово-психіатрична експертиза підозрюваному ОСОБА_4 вже призначалася ухвалою слідчого судді, а її проведення, згідно викладених у клопотанні слідчого обставин, є неможливим, суд вважає, що у задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.

Керуючись ст. 509 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово - психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 09 квітня 2019 року за № 0000530.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .