Справа № 357/8075/18
У Х В А Л А

24 травня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0002187 від 07.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002187 від 07.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, в якому просив суд винести ухвалу про призначення та проведення судово-медичної експертизи. На вирішення експертизи поставити такі запитання:

- які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? Який їх характер, локалізація та механізм утворення?

- які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .? Який їх характер, локалізація та механізм утворення?

- яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у потерпілої ОСОБА_4 .?

- яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у потерпілого ОСОБА_5 .?

- чи могли дані тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_5 виникнути в результаті нанесення ударів руками, ногами, тупими предмети по тілу?

- чи могли дані тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_4 виникнути в результаті нанесення ударів руками, ногами, тупими предмети по тілу?

- чи могли дані тілесні ушкодження ОСОБА_5 виникнути в результаті падіння з висоти власного зросту?

- чи могли дані тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_4 виникнути в результаті падіння з висоти власного зросту?

- чи могли дані тілесні ушкодження виникнути в час та за обставин вказаних свідками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під час одночасних допитів свідків 17.01.2019 року?

Клопотання слідчого мотивовано тим, 06.05.2018 року близько 21:00, сусід на ім.я ОСОБА_8 перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку та бійку із гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_4 внаслідок чого останні отримали тілесні ушкодження.

07.04.2018 року СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом спричинення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

07.09.2018 року було отримано судово-медичний висновок експерта №425/Д та №426/Д за фактом нанесення тілесний ушкоджень гр. ОСОБА_5

12.09.2018 року було отримано судово-медичний висновок експерта №442/Д за фактом нанесення тілесний ушкоджень гр. ОСОБА_4

17.01.2019 року було проведено одночасний допит осіб, а саме потерпілого ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_7

17.01.2019 року було проведено одночасний допит осіб, а саме потерпілого ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_7

17.01.2019 року було проведено одночасний допит осіб, а саме потерпілого ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6

17.01.2019 року було проведено одночасний допит осіб, а саме потерпілого ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_6 .

В ході проведення досудового розслідування з метою визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_4 є підстави призначити у даному кримінальному провадженні додаткову, судово-медичну експертизу.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Відповідно ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0002187 від 07.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002187 від 07.05.2018 року судово-медичнуекспертизу. На вирішення експертизи поставити такі запитання:

- які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? Який їх характер, локалізація та механізм утворення?

- які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .? Який їх характер, локалізація та механізм утворення?

- яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у потерпілої ОСОБА_4 .?

- яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у потерпілого ОСОБА_5 .?

- чи могли дані тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_5 виникнути в результаті нанесення ударів руками, ногами, тупими предмети по тілу?

- чи могли дані тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_4 виникнути в результаті нанесення ударів руками, ногами, тупими предмети по тілу?

- чи могли дані тілесні ушкодження ОСОБА_5 виникнути в результаті падіння з висоти власного зросту?

- чи могли дані тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_4 виникнути в результаті падіння з висоти власного зросту?

- чи могли дані тілесні ушкодження виникнути в час та за обставин вказаних свідками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під час одночасних допитів свідків 17.01.2019 року?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Білоцерківського відділення КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи», що знаходиться за адресою: Київська область м. Біла Церква, вул. Семашко, 9.

Для дослідження експерту надати копії матеріалів кримінального провадження та відеозаписи з проведенням одночасних допитів 17.01.2019 року.

Попередити експерта/ів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зобов`язати Білоцерківського відділення КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта надати слідчому СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1