Справа № 576/1907/19
Провадження № 1-кп/576/307/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2019 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000651 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, з середньою спеціальною освітою, непрацююча, незаміжня, маючої на утриманні малолітню дитину, раніше не судима

- за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 190 Кримінального кодексу України (далі КК України), -

В С Т А Н О В И В :

До Глухівського міськрайонного суду Сумської області з Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури надійшов вказаний обвинувальний акт.

У відповідності до обвинувального акту ОСОБА_4 26 січня 2015 року будучи обізнаною про те, що однією з підстав, яка впливає на отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, являється те, що у власності чи володінні малозабезпеченої сім`ї є інша квартира (будинок) за умови, що загальна площа житла перевищує 21 кв. метр на одного члена сім`ї та додатково 10,5 кв. метра на сім`ю, звернулась до Управління соціального захисту населення Глухівської міської ради, де власноручно, на відповідному бланку, заповнила заяву «про призначення соціальної допомоги малозабезпеченої сім`ї», в якій надала згоду на збір інформації та обробку персональних даних, згідно якої зобов`язалась повідомити управління відомості про житлові приміщення, що перебувають у власності або володінні членів сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, членів сім`ї, що проживають окремо. В даному розділі вказавши про відсутність у власності житла.

Управлінням соціального захисту населення Глухівської міської ради ОСОБА_4 призначена державна соціальна допомога малозабезпеченим сім`ям на період з 01.01.2015 по 30.06.2017.

При цьому, в період отримання державної соціальної допомоги у ОСОБА_4 у власності перебували дві квартири: двокімнатна квартира загальною площею 52,7 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 та трикімнатна квартира загальною площею 66 кв.м. Крім цього ОСОБА_4 в подальшому при поданні декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги, не зазначила інформацію про дохід від продажі квартири за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 52,7 кв.м.

Таким чином, ОСОБА_4 достовірно знала та усвідомлювала що вона не має права на отримання призначеної державної соціальної допомоги.

Таким чином ОСОБА_4 маючи злочинний намір, спрямований на заволодіння, шляхом обману, належними державі грошовими коштами у вигляді державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям з 01.01.2015 по 30.06.2017 безпідставно отримала виплачені кошти на загальну суму 15479 грн. 58 коп.

Тобто, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, як незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Однак, під час підготовчого судового засідання обвинуваченою подано клопотання, в якому вона просить звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження відносно неї закрити, оскільки вона свою вину у інкримінованому їй злочині визнає повністю, у вчиненому щиро розкаюється та завдані збитки повністю відшкодувала.

Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши думку прокурора, яка не заперечувала проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. Статтею 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» (зі змінами і доповненнями), особу можливо звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям за умови, що вона вперше вчинила злочин невеликої тяжкості.

Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, а відповідно до положень ч.1 ст. 285 цього Кодексу особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

А згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні серед іншого суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження, у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Судом встановлено, що злочин, який вчинила ОСОБА_4 , згідно ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, до кримінальної відповідальності вона притягується вперше, свою вину визнала повністю, в скоєному щиро кається, активно сприяла розкриттю злочину, повністю відшкодувала завдані збитки, а тому у відповідності до ст. 45 КК України може бути звільнена від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, ч. 4 ст. 286, п.2 ч.3 ст. 314, ст.ст. 370-372 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :
Звільнити обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений частиною першою статті 190 КК України, а кримінальне провадження № 0000651 закрити у зв`язку із дійовим каяттям.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1