Номер провадження: 11-кп/813/611/19
Номер справи місцевого суду: 1-80/11
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03.04.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 про розгляд провадження в режимі відео-конференції в рамках розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 30.11.2018 року про повернення його заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Котовського міськрайонного суду Одеської області від 18.02.2011 року відносно ОСОБА_8 , засудженого за вчинення злочинів, передбачених п.п.2,6,13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,
встановив:

Ухвалою суду першої інстанції від 30.11.2018 р., заяву засудженого ОСОБА_8 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Котовського міськрайонного суду Одеської області від 18.02.2011 року, яким він був засуджений за п.п. 2, 6, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України до довічного позбавлення волі, - повернуто заявнику.
19.12.2018 р. засудженим ОСОБА_8 подана апеляційна скарга, в якій він просить скасувати ухвалу суду від 30.11.2018 р. та повернути його заяву про перегляд вироку Котовського міськрайонного суду Одеської області від 18.02.2011 року до суду першої інстанції для відкриття провадження по справі.
26.03.2019 р. до апеляційного суду, засобами поштового зв`язку, надійшло клопотання захисника ОСОБА_7 про розгляд провадження в режимі відео-конференції з УВП №31, що розташована в Чернігівській області, м. Новоград-Сіверський по вул. Миколаївська, 31, де засуджений відбуває покарання, а також зважаючи на те, що захисник також проживає у Чернігівській області.
В судовому засіданні учасники не заперечували проти проведення судових засідань в режимі відео-конференції та вирішення питання залишили на розсуд суду.
Вислухавши думку учасників провадження та вивчивши доводи, викладені в клопотанні захисника ОСОБА_7 , апеляційний суд приходить до висновку про необхідність здійснення судового провадження, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, в режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме з приміщення ДУ «Новоград-Сіверська УВП (№31)», а також відкладення розгляду провадження.
Керуючись ст.ст. 336, 404, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити.
Відкласти розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 30.11.2018 року про повернення його заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Котовського міськрайонного суду Одеської області від 18.02.2011 року відносно ОСОБА_8 , засудженого за вчинення злочинів, передбачених п.п. 2,6,13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України на 10 червня 2019 року на 14 год. 15 хв. та провести судове засідання в режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме з приміщення ДУ «Новоград-Сіверська УВП (№31)».
Доручити службовим особам ДУ «Новоград-Сіверська УВП (№31)» виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України, а саме вручення засудженому ОСОБА_8 та його захиснику ОСОБА_7 пам`ятки про їх права та обов`язки, перевірку документів, що засвідчують їх особу, та перебування поряд з ними до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити до ДУ «Новоград-Сіверська УВП (№31)» для організації виконання, засудженому ОСОБА_8 та захиснику ОСОБА_7 для відома.

Ухвала набираю законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4