Справа № 473/4703/19
Номер провадження 1-кс/473/1536/2019

УХВАЛА
Іменем України

"11" листопада 2019 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0001754,

В С Т А Н О В И В :

08 листопада 2019 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання від слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт бензопили марки «Forte», бензопили марки «Goodluck», каністри об`ємом 4 літри, запасної шини до бензопили.
Клопотання обґрунтоване тим, що 07 листопада 2019 року до ч/ч Вознесенського ВП ГУНП надійшла заява від майстру лісу Вознесенського лісгоспу Прибузького лісництва ОСОБА_5 про те, що в цей же день на 41 кварталі урочища Тімірязєвка в с. Мартинівське Вознесенського району Миколаївської області, невстановлена особа здійснила незаконну порубку дерев акації в кількості 39 штук, чим спричинила Вознесенському лісгоспу матеріальні збитки, сума яких встановлюється.
За наслідками проведеного за участю працівників Вознесенського ВП ГУНП огляду місця події на місці події виявлено ОСОБА_6 у якого було виявлено та вилучено: бензопилу «Forte» помаранчевого кольору, бензопилу «Goodluck» червоного кольору, каністру жовтого кольору, об`ємом 4 літри, на дні якої містилася рідина коричневого кольору з різким запахом бензину, запасну шину до бензопили червоного кольору (які були вилучені до Вознесенського ВП ГУНП), а також стовбури дерев акації в кількості 209 штук.
07 листопада 2019 року відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР та 08 листопада 2019 року зареєстровано кримінальне провадження за №0001754, з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Постановою від 08 листопада 2019 року бензопилу «Forte» помаранчевого кольору, бензопилу «Goodluck» червоного кольору, каністру жовтого кольору, об`ємом 4 літри, на дні якої містилася рідина коричневого кольору з різким запахом бензину, запасну шину до бензопили червоного кольору визнано речовими доказами по справі, вилучено до Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області та залишено на зберіганні в кімнаті речових доказів Вознесенського ВП ГУНП.
В клопотанні слідчий, вказуючи на необхідність забезпечення збереження вилученого майна, яке визнано речовими доказами, в незмінному стані, для запобігання можливості його приховування, відчуження, псування, забезпечення своєчасності виконання необхідних слідчих дій, зокрема, судових експертиз, забезпечення цивільного позову, просив накласти на нього арешт.
В судовому засіданні слідчий Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна, а саме: бензопили «Forte» помаранчевого кольору, бензопили «Goodluck» червоного кольору, каністри жовтого кольору, об`ємом 4 літри, на дні якої міститься рідина коричневого кольору з різким запахом бензину, запасної шини до бензопили червоного кольору підтримав та просив залишити його на зберіганні у кімнаті речових доказів Вознесенського ВП ГУНП у Миколаївській області.
Прокурор Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися.

З врахуванням положень ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважав можливим провести розгляд справи без участі прокурора та власника майна.

Заслухавши пояснення слідчого Вознесенського ВП ГУНП ОСОБА_3 ,дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом. Так, ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна (ч.ч. 2, 4 ст. 173 КПК України).
Відповідно до матеріалів, доданих до клопотання, 07 листопада 2019 року до ч/ч Вознесенського ВП ГУНП надійшла заява від майстру лісу Вознесенського лісгоспу Прибузького лісництва ОСОБА_5 про те, що в цей же день на 41 кварталі урочища Тімірязєвка в с. Мартинівське Вознесенського району Миколаївської області, невстановлена особа здійснила незаконну порубку дерев акації в кількості 39 штук, чим спричинила Вознесенському лісгоспу матеріальні збитки, сума яких, згідно довідки ДП «Вознесенське лісове господарство», складає 108 438,42 грн.
За наслідками проведеного за участю працівників Вознесенського ВП ГУНП огляду місця події на місці події виявлено ОСОБА_6 у якого було виявлено та вилучено: бензопилу «Forte» помаранчевого кольору, бензопилу «Goodluck» червоного кольору, каністру жовтого кольору, об`ємом 4 літри, на дні якої містилася рідина коричневого кольору з різким запахом бензину, запасну шину до бензопили червоного кольору (які, згідно пояснень ОСОБА_6 , належать йому та були вилучені до Вознесенського ВП ГУНП), а також стовбури дерев акації в кількості 209 штук.
07 листопада 2019 року відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР та 08 листопада 2019 року зареєстровано кримінальне провадження за №0001754, з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Постановою від 08 листопада 2019 року бензопилу «Forte» помаранчевого кольору, бензопилу «Goodluck» червоного кольору, каністру жовтого кольору, об`ємом 4 літри, на дні якої містилася рідина коричневого кольору з різким запахом бензину, запасну шину до бензопили червоного кольору визнано речовими доказами по справі, вилучено до Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області та залишено на зберіганні в кімнаті речових доказів Вознесенського ВП ГУНП.
Таким чином, вилучені під час огляду місця події бензопили, каністра та запасна шина містять ознаки речових доказів, оскільки відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, зокрема, можуть бути знаряддям злочину та/або містити на собі сліди злочину, тому на період слідства повинні залишатися в незмінному стані.
Тому, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення майна, збереження його в незмінному стані на період слідства, в тому числі для проведення слідчих дій (зокрема, експертиз), на бензопилу «Forte» помаранчевого кольору, бензопилу «Goodluck» червоного кольору, каністру жовтого кольору, об`ємом 4 літри, на дні якої міститься рідина коричневого кольору з різким запахом бензину, запасну шину до бензопили червоного кольору слід накласти арешт, залишивши їх на зберіганні у кімнаті речових доказів Вознесенського ВП ГУНП у Миколаївській області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 172-173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0001754 - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 07 листопада 2019 року під час проведення огляду місця події бензопилу «Forte» помаранчевого кольору, бензопилу «Goodluck» червоного кольору, каністру жовтого кольору, об`ємом 4 літри, на дні якої міститься рідина коричневого кольору з різким запахом бензину, запасну шину до бензопили червоного кольору, які належать ОСОБА_6 , з тимчасовим позбавленням його права на користування та розпорядження цим майном.

Арештоване майно зберігати у кімнаті речових доказів Вознесенського ВП ГУНП у Миколаївській області.

Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївської апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1