overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 191/2830/19
Провадження № 1-кс/191/1054/19
У Х В А Л А

29 липня 2019 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про застосування до

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Каїри, Горностаївського р-ну, Херсонської області, громадянина України, із неповною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів раніше судимому в 2014 році, Ленінським районним судом м. Харків за ч.3 ст.185 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільнився в 2016 році з ВК № 105 умовно-достроково, підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини. Повний текст ухвали скласти протягом п`яти днів.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, тобто до 26.09.2019 року.

Ухвала припиняє свою дію 27 вересня 2019 року.

Вручити копію ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Синельниківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6099/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30 липня 2019 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, розгляд якого повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч. 2 ст. 314 КПК.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 07 серпня 2019 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/712/5509/19
Справа № 712/8867/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування арешту на майно

26 липня 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Галузеве підприємство «Промсервіс» про скасування арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.170-174, 303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Арешт на активи Товариства з обмеженою відповідальністю «Галузеве підприємство «Промсервіс» (), а саме: суми ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ (ліміту ПДВ) в Державній фіскальній службі України (, м. Київ, Львівська площа, 8), накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 липня 2019 року скасувати.
Скасувати заборону службовим особам та працівникам Товариства з обмеженою відповідальністю «Галузеве підприємство «Промсервіс» () або їхнімпредставникам за дорученням, користуватися, розпоряджатися, або будь-яким іншим чином відчужувати вищезазначене майно.

В решті ухвалу залишити без змін.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 26 липня 2019 року.
Повний текст ухвали буде проголошено 30 липня 2019 року о 10.10 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_3
Справа №718/1743/19
Провадження №1-кп/718/91/19
У Х В А Л А

30.07.2019 року Кіцманський районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участі: прокурора - ОСОБА_3
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000333 про обвинувачення ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Дане кримінальне провадження надійшло до Кіцманського районного суду Чернівецької області з дотриманням вимог про підсудність.
Обвинувальний акт відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства.
Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження немає.
Підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу не вбачається.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, суд приходить до висновку про відсутність таких порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до судового розгляду, а тому вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Окрім того,встановлено,що впровадженні Кіцманськогорайонного суду знаходиться також кримінальне провадження № 0000386 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.263 КК України (справа № 718/1743/19,провадження №1-кп/718/95/19) і ухвалою суду від 01.07.2019року дане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
Відповідно до ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею217цього Кодексу.
У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Враховуючи, що по обох кримінальних провадженнях обвинувачується одна і таж особа, їх належить об`єднати в одному провадженні.
Керуючись ст.ст. 314-316, 334 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Об`єднати в одне провадження:кримінальне провадження № 0000333 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст.185 КК України, та кримінальне провадження № 0000386 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України (справа № 718/1743/19, провадження № 1-кп/718/95/19).
Справу призначити до судового розгляду на 08.08 2019 року об 11:30год. в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області.
Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, про що повідомити всіх учасників судового провадження.
В судове засідання викликати: прокурора, потерпілих, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/5319/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" липня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 26 липня 2019 року,
ВСТАНОВИВ :
26.07.2019 року ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні №0005478 задоволено та призначено у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0005478 від 23.07.2019 року експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Однак в зазначеній ухвалі допущено описку, а саме в першому абзаці мотивувальної частини ухвали слідчого судді від 26.07.2019 вказано невірно номер кримінального провадження «№0005474» замість правильного «№0005478»
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі ст. 379 КПК України слідчий суддя вважає за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників судового провадження.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 26.07.2019 року у справі справа № 753/14668/19 (провадження № 1-кс/753/5319/19).
Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ :
Виправити описку, допущену в першому абзаці мотивувальної частини ухвали слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 від 26.07.2019 про призначення експертизи в кримінальному провадженні №0005478 зазначивши номер кримінального провадження «№0005478» замість помилково зазначеного "№0005474".
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження № 1-кс/753/5231/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" липня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дарницького УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає в невнесенні відомостей до ЄРДР

ВСТАНОВИВ:
19.07.2019 скаржник звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із даною скаргою, посилаючись на те, що 13.07.2019 року ним подано до Дарницького УП ГУ НП в м. Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення. Проте, заява скаржника про злочин до ЄРДР не вносилась. Такі дії скаржник вважає протиправними і просить скаргу задовольнити та зобов`язати начальника Дарницького УП ГУ НП в м. Києві внести відомості до ЄРДР.

Скаржник в засідання не з`явився, скаргу просив розглядати в його відсутність.

Прокурор в засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
На час розгляду скарги прокурором не надано відомостей про те, що повідомлення скаржника від 13.07.2019 року внесено до ЄРДР, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 303 307, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу СВ Дарницького УПГУНП в м. Києві негайно внести до ЄРДР відомості, викладені у заяві про злочин, поданої 13.07.2019 року ОСОБА_3 та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_4
Справа № 676/4887/19
Номер провадження 1-кп/676/468/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29 липня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000788 від 11 липня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2019 року з Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищенаведені вимоги Закону, вбачаються підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст.314, ст.372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, на 15 год. 00 хв. 05 серпня 2019 року в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 682/2279/19
Провадження № 1-кп/682/172/2019
У Х В А Л А

29 липня 2019 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000779 від 05.07.2018 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.1 ст.268 КК України,

в с т а н о в и в:
29.07.2019 року в порядку автоматизованого розподілу справ на розгляд судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000779 від 05.07.2018 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.1 ст.268 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000779 від 05.07.2018 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.1 ст.268 КК України, на 01.08.2019 р. о 15:00 год. в залі суду м. Славута, вул. Я. Мудрого 48-а.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника потерпілого.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
26 липня 2019 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницький скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,
23.07.2019 року на розгляд слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого в місті Хмельницькому, яка полягає у не розгляді клопотання про допит ОСОБА_4 як потерпілого, визначений ст.220 КПК України строк.
26.07.2019 року в судовому засіданні адвокатом ОСОБА_3 було подано заяву про залишення без розгляду поданої скарги, оскільки 22.07.2019 року слідчою прийнято рішення про задоволення клопотання та вчиняються процесуальні дії необхідні для допиту ОСОБА_4 як потерпілого, а саме отримано дозвіл судді Хмельницького апеляційного суду на проведення слідчих дій із обвинуваченим ОСОБА_4 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.220, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Хмельницькому ОСОБА_5 , що полягає у не розгляді клопотання від 18.07.2019 року залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засіданн ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого Першого ВСВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0002578,

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2019 року старший слідчого Першого ВСВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0002578.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

В поданому слідчим ОСОБА_3 клоптанні відсутнє прізвище та підпис прокурора, який відповідно до закону мав би погоджувати вищезазначене клопотання.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого Першого ВСВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0002578, слід залишити без розгляду, що не позбавляє заявника можливості повторного звернення до слідчого судді, в порядку передбаченому КПК України.

Керуючись ст. 7, 9 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Першого ВСВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0002578 залишити без розгляду.

Ухвала про залишення заяви без розгляду може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Справа №687/919/19
№1-кп/687/86/2019
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

29 липня 2019 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000139 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

29.07.2019 року до Чемеровецького районного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000139 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із обвинувальним актом, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000139 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України на 31.07.2019 року о 13 годині 30 хвилин в приміщенні Чемеровецького районного суду Хмельницької області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8990/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2019 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В :

12.07.2019 року слідчий суддя Подільського районного суд м. Києва за результатами розгляду клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, постановив ухвалу про його задоволення.

В резолютивній частині ухвали суду допущено описку, вказана не правильна назва експертизи, а саме в абзаці «Призначити у кримінальному провадженні № 0000455 від 17.12.2018, за ч. 2 ст. 364 КК України комплексну судову будівельно-технічну та економічну експертизу. Визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення судово-медичної експертизи Київський науково-дослідний інститут судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, буд. 6).», замість «судової будівельно-технічної та економічної експертизи» вказана «судово-медичної експертизи».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чим іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне виправити зазначену описку в ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 12.07.2019 за клопотанням слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Київській області Терпила О.І про проведення експертизи, а саме: в абзаці «Призначити у кримінальному провадженні № 0000455 від 17.12.2018, за ч. 2 ст. 364 КК України комплексну судову будівельно-технічну та економічну експертизу. Визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення судово-медичної експертизи Київський науково-дослідний інститут судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, буд. 6).», замість «судово-медичної експертизи» правильним вважати «судової будівельно-технічної та економічної експертизи».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1