Справа № 714/289/19
№ 1-кс/714/180/19
У Х В А Л А

"11" липня 2019 р. м. Герца

Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Герцаївського ВП Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи по кримінальному провадженні №0000063 від 24 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи по кримінальному провадженні №0000063 від 24 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Клопотання вмотивоване тим, що 24 березня 2019 року близько 16 години 30 хвилин у реанімаційному відділенні КЗ «Герцаївська РЛ» помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за життя проживав у с. Велика Буда Герцаївського району Чернівецької області. Згідно висновку судово-медичної експертизи №219 від 10.04.2019 року смерть ОСОБА_5 настала ІНФОРМАЦІЯ_2 від отриманої при житті травми у виді закритої внутрішньочерепної травми з розвитком масивної субдуральної гематоми, яка ускладнилась набряком та набуханням речовини головного мозку. У ході розслідування даного кримінального провадження було здобуто відомості про те, що ОСОБА_6 в останні дні свого життя неодноразово травмувався з власної необережності, а саме падаючи, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Зокрема, будучи допитаною у якості свідка сусідка померлого - ОСОБА_7 пояснила, що 20 чи 21 березня 2019 року вона була очевидцем того, як ОСОБА_6 у стані алкогольного сп`яніння повертався у своє господарство, йдучи зверху-вниз, контактував головою чи шиєю з металевим дротом, який був натягнутий поперек його руху, внаслідок чого впав на землю та вдарився головою об ґрунтове покриття з трав`янистою рослинністю. Дані обставини вказаний свідок відтворила під час проведення з нею слідчого експерименту. Крім цього, будучи допитаним у якості свідка, вітчим померлого - ОСОБА_8 пояснив, що 23 березня 2019 року о другій половині дня ОСОБА_6 , перебуваючи у стані сильного алкогольного сп`яніння, намагався увійти у їх житловий будинок, однак на сходах втратив рівновагу та впав назад, з положення стоячи, перебуваючи при цьому на висоті 35 сантиметрів від землі (сумарна висота сходів та порогу). При цьому спиною контактував з двома бетонними сходинками, а задньою частиною голови з бетонним виступом, який розташований перед нижньою сходинкою та на якому, а саме у центральній частині, наявний тупий твердий виступ, висотою 5-7 см. Після цього ОСОБА_6 не міг самостійно піднятися, ОСОБА_8 йому допоміг та завів у коридор будинку, де останній знову втратив рівновагу, почав падати та, щоб не допустити цього, швидким кроком вийшов на вулицю, пройшов ще кілька метрів та впав вперед на живіт, вдарившись при цьому головою об дерев`яний паркан зі штахет. Дані обставини були відтворені свідком під час слідчого експерименту. На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 щодо встановлення можливого механізму отримання ним тілесних ушкоджень, що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.

Слідчий СВ Герцаївського ВП Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні не з`явився, що не перешкоджає розгляду справи.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків. Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0000063 від 24 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи те, що для встановлення причини смерті ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання вбачається необхідність у дорученні експертам «Обласного бюро судово-медичної експертизи», а саме КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» (адреса м. Чернівці вул. Кишинівська, 2) проведення додаткової судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 з питань визначених слідчим у клопотанні, а тому вважаю, що воно підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ задовольнити.

Доручити експертам «Обласного бюро судово-медичної експертизи», а саме КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» (адреса м. Чернівці вул. Кишинівська, 2) провести додаткову судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на вирішення експертів поставити наступні питання:

-чи могли наявні у ОСОБА_5 тілесні ушкодження у виді закритої внутрішньочерепної травми з розвитком масивної субдуральної гематоми, яка ускладнилась набряком та набуханням речовини головного мозку виникнути внаслідок його падіння назад з положення стоячи, після контактування головою з металевим дротом та подальшим ударом задньою частиною голови об ґрунтове покриття з трав`янистою рослинністю, тобто згідно обставин, вказаних свідком ОСОБА_7 під час допиту та слідчого експерименту?

-чи могли наявні у ОСОБА_5 тілесні ушкодження у виді закритої внутрішньочерепної травми з розвитком масивної субдуральної гематоми, яка ускладнилась набряком та набуханням речовини головного мозку виникнути внаслідок його падіння назад, з положення стоячи, перебуваючи при цьому на висоті 35 сантиметрів від землі (сумарна висота сходів та порогу), з подальшим контактуванням задньою частиною голови з бетонним виступом, який розташований перед нижньою сходинкою та на якому, а саме у центральній частині, наявний тупий твердий виступ, висотою 5-7 см, тобто згідно обставин, вказаних свідком ОСОБА_8 під час допиту та слідчого експерименту?

-чи могли наявні у ОСОБА_5 тілесні ушкодження у виді закритої внутрішньочерепної травми з розвитком масивної субдуральної гематоми, яка ускладнилась набряком та набуханням речовини головного мозку виникнути внаслідок його падіння вперед, з положення стоячи з прискоренням (внаслідок швидкого кроку), з подальшим контактуванням головою об дерев`яний паркан зі штахет, тобто згідно обставин, вказаних свідком ОСОБА_8 під час допиту та слідчого експерименту?

-протягом якого часу після отримання зазначеної вище травми ОСОБА_6 ще міг жити, у тому числі чи міг він отримати дану травму у період часу з 20 по 23 березня 2019 року?

Для проведеннея ексапертизи надати експертам матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1