н/п 1-кп/953/1091/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2019 року Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження №0003841 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, розлученого, не судимого, працює агломератником в ПП Фірма «Мрія-94», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2019 року приблизно о 01:00 год. ОСОБА_6 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого із домоволодіння, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вважаючи що за ним ніхто не спостерігає, підійшов до приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , де він виконував раніше будівельні роботи та реалізуючи свій злочинний умисел, проліз проміжок між воротами і землею, таким чином потрапивши на територію вищевказаного домоволодіння, після чого із застосуванням заздалегідь заготовленого інструменту, зламав секреть замка, встановленого на двері 2-х поверхового будинку, відкрив двері та незаконно проник у вказаний житловий будинок. Знаходячись в середині будинку, ОСОБА_6 , використовуючи заздалегідь заготовлений канцелярський ніж, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно що належить потерпілому ОСОБА_7 , а саме: дроти, які були прикріплені до стелі будинку, вартість яких була встановлена згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2929/19 від 29.08.2019, а саме: дріт ШВВП січенням 3x2,5 у кількості - 83,50 метрів, вартістю -19, 87 грн. за 1 метр, загальною вартістю -1659, 14 грн., дріт ШВВП січенням 2x1,5 у кількості 88 метрів, вартістю 8,40 грн. за 1 метр, загальною вартістю -739,20 грн.; дріт Atcom Cat 5E FTP Premium 4PR 24 AWG verifieoto iу кількості - 34 метрів, вартістю - 6,81 грн. за 1 метр, загальною вартістю - 231,54 грн.; дріт ПВС, січенням 5x2,5 у кількості 8 метрів, вартістю -42,27 грн. за 1 метр, загальною вартістю - 338,16 грн., а всього майна на загальну суму 2968,04 грн., після чого покинув місце вчинення злочину з викраденим майном, звернувши його на власну користь та розпорядившись на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_8 матеріальні шкоду на вищевказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 визнав винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та пояснив, що раніше він виконував будівельні роботи в будинку за адресою: АДРЕСА_3 , але виконроб з ним розрахувався несправедливо, заплативши мало. Оскільки він перебував в тяжкому матеріальному стані, 22.08.2019 вночі він заліз до будинку, в якому раніше працював, та вирвав дроти, які були встановлені в будинку. Вранці приїхав в район, де проживав, та намагався зняти ізоляцію з викрадених дротів, щоб витягти мідну жилу та здати її в прийомку металів. В цей до нього підійшов працівник міліції та запитав, що він робить. Тоді ОСОБА_6 зізнався, що викрав дроти та розповів, де та за яких обставин він це зробив. Після чого він був доставлений до Київського відділу поліції, на території якого була вчинена крадіжка. В скоєному щиро кається, просить суворо не наказувати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 в повному обсязі визнав винуватість у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні при обставинах, визнаних судом встановленими та викладених у вироку, беручи до уваги, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду не оспорювали фактичні обставини справи, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши положення ст.349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються, та розглядає справу у відповідності до ст. 349 КПК України. Обвинувачений ОСОБА_6 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

За таких обставин суд вважає, що винність ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах, визнаних судом встановленими та викладених у вироку, доведена у повному обсязі та кваліфікує дії ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_6 , встановлено, що він не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, працює, характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , суд визнає щире каяття та відшкодування шкоди потерпілому.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючу покарання обставину та відсутність обставин, які обтяжують покарання, і вважає, що обвинуваченому ОСОБА_6 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі і застосувати ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, оскільки саме такий вид покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України, процесуальні витрати на залучення експерта та проведення по справі судових експертиз підлягають стягненню на користь держави у відповідності до вимог ч.2 ст.124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

В силу ст.75 КК України ОСОБА_6 від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком 2 /два/ роки, поклавши на засудженого ОСОБА_6 у відповідності до ст.76 КК України обов`язок: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: куртку синього кольору (робоча), штани синього кольору (робочі), рукавиці робочі у кількості двох пар, металеву палка (лом) довжиною 59 см, металеві плоскогубці, кусачки, металевий рожковий ключ з маркуванням - 8, металеву викрутку, канцелярський ніж, пластикову коробку з набором лез у кількості 7 одиниць з маркуванням А-100, металевий циліндровий механізм сірого кольору, складається з двох частин, зламаний, дріт жовтого кольору у кількості 6 відрізків жовтого кольору, без маркування загальною довжиною - 46,03 метри, дріт чорного кольору з п`яти жилами синього, жовтого, червоного, зеленого, коричневого кольору загальною довжиною - 5.20 м, без маркування, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Київського ВП ГУ НП в Харківській області, повернути ОСОБА_6 , в разі відмови отримати знищити.

Речові докази: кабель з маркуванням ШВВП січіння 3x2.5 загальною довжиною 83.50 метрів; кабель з маркуванням ШВВП січіння 3x1.5 загальною довжиною -88 метрів; кабель з написом Atcom Cat 5E FTP Premium 4PR 24 AWG verifieoto ANS i, загальною довжиною - 34 метра; дріт різнокольоровий ПВС 5x2.5 - загальною довжиною 8 метрів, передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_9 , залити в його користуванні.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1