Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3042/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000363 від 26.06.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, не судимого в силу ст.. 89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2019 року, близько 23 год. 00 хв., в с. Велика Чернігівка Овруцького району, ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, прийшов до подвір`я господарства ОСОБА_5 , що знаходиться по АДРЕСА_2 , де руками вирвав з дерев`яної дверної коробки металеву скобу, на якій висів начіпний замок та відкривши вказані двері проник до приміщення майстерні, звідки таємно викрав належну ОСОБА_5 бензокосу марки «Werk WB-4500» вартістю 1104 гривень, яку виніс з домогосподарства, після чого розпорядився нею на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно на суму 1104 гривень, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого, ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що 22 червня 2019 року, близько 23 години, він проходив біля вказаного домогосподарства і вирішив щось викрасти, адже він знав, що у вказаному домогосподарстві мають бути якісь цінні господарські інструменти. Підійшовши до домогосподарства, він руками відчинив защібку на вхідній хвіртці (була не зачинена), після чого побачив зліва гаражне приміщення, яке мало багато входів, які були зачинені на замок. Підійшовши до приміщення він помітив двері, які були зачинені на навісний замок, проте металева скоба у рамі дверей була розхитана, а тому він обома руками вирвав її та відчинив двері. Таким чином він проник до приміщення гаражу, де на полицях знаходились різні господарські речі. На підлозі він помітив бензокосу, взяв її і вийшов з території домогосподарства, після чого сховав її до поля засіяного пшеницею, яке було біля вказаного домогосподарства, а саме за гаражем. Після цього, він пішов до себе додому спати. Наступного дня, в обідній час він пішов до місця, де сховав бензокосу, після чого вирішив її продати та подзвонив знайомому ОСОБА_6 , який проживає неподалік його. В ході телефонної розмови з ОСОБА_7 він повідомив, що в нього є бензокоса, яка належить йому та запропонував йому купити її за 500 грн., на що останній повідомив, що огляне її та можливо купить. Після розмови, ОСОБА_7 підійшов до нього та оглянув дану косу і повідомив, що купить її проте в нього немає чим її завести та попросив аби він приніс йому її. На це він погодився та вже ввечері приніс ОСОБА_7 дану бензокосу за що він дав йому 500 грн. Розкаюється у вчиненому, просить суд суворо не карати.

Крім особистого визнання своєї провини, вина обвинуваченого підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, але надав заяву щодо розгляду справи без його участі. Матеріальна шкода йому відшкодована в повному обсязі. Щодо покарання, просить обвинуваченого суворо не карати.

Вина обвинуваченого також підтверджується:

- протоколом огляду місця події від 26.06.2019 року, з якого вбачається, що місцем огляду являється домогосподарство, що знаходиться в АДРЕСА_2 , звідки обвинувачений викрав майно.

а.с.п. 34-36

- протоколом огляду місця події від 14.08.2019 року, з якого вбачається, що місцем огляду являється прилегла територія домогосподарства по АДРЕСА_1 , звідки вилучено викрадене майно.

а.с.п. 37-39

- висновком експерта щодо вартості викраденого майна 22.08.2019 року, з якого вбачається, що залишкова (ринкова) вартість бензокоси марки «Werk WB-4500» станом на 22.06.2019 року, з урахуванням зносу становить 1104,00 грн.

а.с.п. 44-45

- протоколом проведення слідчого експерименту від 27.08.2019 року, в ході проведення якого обвинувачений ОСОБА_4 розповів та на місці показав, за яких обставин він скоїв кримінальне правопорушення.

а.с.п. 46-49

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3 КК України, так як він таємно викрав чуже майно, поєднаного з проникненням у приміщення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в судовому засіданні не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обмірковуючи міру покарання для обвинуваченого судом враховуються, як ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, так і особистість обвинуваченого, який щиро розкаявся, по місцю проживання характеризується посередньо, відшкодував заподіяну шкоду, враховуючи думку потерпілого, який просить обвинуваченого суворо не карати, а тому суд вважає, що його перевиховання та виправлення можливе без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання не пов`язане із позбавленням волі, застосувавши ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців при умові, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази - бензокосу марки «Werk WB-4500» - залишити власнику.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1