Справа № 145/1585/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
"02" грудня 2019 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 потерпілого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

встановив:
Ухвалою Тиврівського районного суду від 24.09.2019 р. призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і містить відомості, визначенні у ч. 2 ст. 291 КПК України.

До обвинувального акту додані документи, передбачені ч. 4 ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1- 4 частини третьої статті 314 КПК України, зокрема:

повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. ст. 468- 475 КПК України;

закриття провадження у випадках, передбачених п.п. 4- 8 ч.1 або ч. 2 ст. 284 КПК України;

повернення обвинувального акта;

направлення обвинувального акта для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження, не встановлено.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження може бути розглянуте у відкритому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні законним представником потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_8 подано цивільний позов, згідно якого вона просить визнати її цивільним позивачем, ОСОБА_4 цивільним відповідачем, просить стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на її користь завдану ОСОБА_9 моральну шкоду в розмірі 50 000 грн.

Представником потерпілого ОСОБА_7 заявлено клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, так як він може незаконно впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує в прийнятті до розгляду цивільного позову та підтримав клопотання представника потерпілого про обрання запобіжного заходу, заявив клопотання про призначення справи до судового розгляду та зобов"язання органу пробації надати досудову доповідь відносно обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_5 заперечують в приєднанні цивільного позову про стягнення моральної шкоди до кримінального провадження, оскільки цивільним позивачем не сплачено судовий збір. Також заперечують в обранні обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки відносно нього вже обирався запобіжний захід у виді домашнього арешту, він повністю виконував покладені на нього процесуальні обов`язки, строк домашнього арешту закінчився 21.09.2019 року, тобто більше двох місяців тому. Без запобіжного заходу ОСОБА_4 належним чином виконує процесуальні обов`язки, не чинить жодних дій, передбачених ст. 177 КПК України. Крім того він є інвалідом та часто потребує медичної допомоги в медичних закладах, що стає неможливим в разі обрання запобіжного заходу. Жодних дій щодо впливу на потерпілого, свідків він не чинив.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, вважає, що клопотання про прийняття цивільного позову до розгляду підлягає до задоволення, а в задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також смертю фізичної особи.
Поданий цивільний позов пов`язаний зокрема із заподіянням шкоди здоров`ю фізичній особі.
Також слід зазначити, що в ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" відсутнє розмежування моральної та матеріальної шкоди.
Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Відповідно до ст. 61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди. Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви.
Допитана в якості свідка мати потерпілого ОСОБА_10 дала показання про те, що приблизно 22-23.06.2019 року до неї приїжджала дружина обвинуваченого із сином. Вона вийшла до неї на вулицю, дружина обвинуваченого просила забрати заяву, оскільки в ОСОБА_11 є діти, щоб не ламати його дітям кар`єру. 25.06.2019 року знову приїжджала дружина із братом обвинуваченого і психологічно тиснули на неї, щоб вона забрала заяву, так як ОСОБА_12 все одно нічого не буде.
Під час домашнього арешту він більше 5 разів приїжджав в село, ловив рибу, хвалився, що найме адвокатів і йому за це нічого не буде. Одного разу, коли ОСОБА_13 в черговий раз приїжджав в село, вона дзвонила у відділ поліції на номер "102" і викликала поліцію, його ще бачила ОСОБА_14 , це було 23.09.2019 року і працівники поліції сказали їй, що запобіжний захід у ОСОБА_4 вже закінчився.
Суд приходить до переконання, що в ході підготовчого судового засідання не доведено факту впливу безпосередньо обвинуваченим ОСОБА_4 на свідків чи потерпілого, а також факту виїзду обвинуваченого з місця проживання в період дії запобіжного заходу встановленого судом. Зустрічі дружини обвинуваченого з матір`ю потерпілого не доводять факту порушення обвинуваченим п. 4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Суд вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду, оскільки вона відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 КПК України за територіальною підсудністю підлягає розгляду Тиврівським районним судом Вінницької області.

Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до ст. 291 КПК України.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження може бути розглянуте у відкритому судовому засіданні.

Згідно ч.2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Враховуючи викладене, вбачаються підстави для складання досудової доповіді органом пробації відносно обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.61, 128, 181, 314 - 316 КПК України,
ухвалив:
Прийняти до розгляду в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.4 ст. 296 КК України цивільний позов ОСОБА_8 про стягнення моральної шкоди в розмірі 50 000 грн.
Визнати ОСОБА_8 - цивільним позивачем.

Визнати ОСОБА_4 - цивільним відповідачем.

Встановити строк для надання цивільним відповідачем відзиву на цивільний позов протягом 15 днів з дня вручення цивільного позову.

В задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_7 про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту - відмовити.

Завершити підготовку справи до судового розгляду.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 від 20.06.2019 року по факту вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, у відкритому судовому засіданні на 10-00 годину 14.01.2020 року, в приміщенні Тиврівського районного суду в смт Тиврів.
У судове засідання викликати обвинуваченого, захисників, свідків; повідомити прокурора, потерпілого, законного представника, захисника.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Представнику персоналу органу пробації (Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області) скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , яку надати Тиврівському районному суду в строк до 13.01.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_15