Провадження № 1-кс/537/1571/2019
Справа № 537/3747/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2019 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001578, внесеному до ЄРДР 30.08.2019 року,
в с т а н о в и в :
02.09.2019 року прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0001578, внесеному до ЄРДР 30.08.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділенням ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області було внесено відомості до ЄРДР за №0001578 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, по факту, що 30.08.2019 року близько 14 год. 40 хв. в приміщенні кафе «Пан Крокус» за адресою м. Кременчук вул. Халаменюка, буд.14, невстановлена особа шляхом вільного доступу вчинила крадіжку мобільного телефону «iPhone Xr» MRY42X/A, чорного кольору, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , належного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завдавши останньому матеріальної шкоди.
По даному факту СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до ЄРДР 30.08.2019 року за №0001578, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та проводиться досудове розслідування.
31.08.2019 року в приміщенні кабінету №26 ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області за адресою м. Кременчук вул. І. Приходька, буд.69-б у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено та вилучено мобільний телефон «iPhone Xr» MRY42X/A, чорного кольору, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 в чохлі синього кольору з сім-картою «Водафон», який визнано речовим доказом та передано в камеру зберігання речових доказів ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
З метою збереження мобільного телефону «iPhone Xr» MRY42X/A, оскільки він є речовим доказом у кримінальному провадженні як предмет злочину, та враховуючи те, що виникла необхідність у проведенні судових експертиз для встановлення об`єктивної істини у справі, в тому числі для встановлення його вартості для визначення розміру заподіяних злочином збитків, прокурор просив задовольнити клопотання, наклавши на нього арешт.
Прокурор в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій зазначила, що не може з`явитися в судове засідання, підтримує клопотання. Просила розгляд справи проводити без її участі.
Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про місце і час розгляду клопотання. Надав суду письмову заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі, не заперечував щодо накладення арешту на майно.
Особа, в якої вилучено майно, ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій повідомив, що не заперечує проти накладення арешту на майно.
В ч.1 ст.172 КПК України встановлено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, в судовому засіданні не здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання у зв`язку з неявкою учасників процесу.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2019 року за №0001578 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, по факту, що 30.08.2019 року близько 14 год. 40 хв. в приміщенні кафе «Пан Крокус» за адресою м. Кременчук вул. Халаменюка, буд.14, невстановлена особа шляхом вільного доступу вчинила крадіжку мобільного телефону «iPhone Xr» MRY42X/A, чорного кольору, імеі: НОМЕР_2 , належного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завдавши останньому матеріальної шкоди (а.с.3).
На підтвердження даного факту подано протокол прийняття заяви ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 30.08.2019 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 , з яких вбачається, що 30.08.2019 року близько 14 год. 40 хв. він разом зі своєю дівчиною ОСОБА_6 зайшли до кафе «Пан Крокус» по вул. Халаменюка пообідати, після чого чекали маршрутку на м. Київ біля входу. Через деякий час він зайшов до кафе купити хот-дог та розраховуючись, залишив на прилавку свій мобільний телефон «iPhone Xr» MRY42X/A, імеі2: НОМЕР_2 , чорного кольору, в чохлі синього кольору, з картою пам`яті 64 Gb, придбаний 08.06.2019 року в ТЦ «Амстор» за 20230 грн. В телефоні була карта «Водафон» з номером НОМЕР_3 . Приблизно через 10 хв. він повернувся до кафе, щоб забрати телефон, але його вже там не було (а.с. 4-5).
Згідно протоколу огляду місця події від 31.08.2019 року, в приміщенні кабінету № 26 ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області за адресою м. Кременчук вул. І. Приходька, 69-б, ОСОБА_5 добровільно видав мобільний телефон «iPhone Xr» MRY42X/A, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , чорного кольору, в чохлі синього кольору, з сім-картою «Водафон», про що надав відповідну заяву (а.с.6-7).
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2, ч. 3 цієї статті, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
В ч.2 ст.173 КПК України встановлено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що вказана в клопотанні річ, а саме мобільний телефон «iPhone Xr» MRY42X/A, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , чорного кольору є речовим доказом, оскільки є предметом злочину, вилучений під час огляду місця події, а тому є достатні підстави вважати, що він зберіг на собі сліди злочину або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що слід накласти арешт на мобільний телефон «iPhone Xr» MRY42X/A, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 з метою його збереження як речового доказу, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Одночасно слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0001578, внесеному в ЄРДР 30.08.2019 року, задовольнити.
Накласти арешт на речовий доказ, а саме: мобільний телефон «iPhone Xr» MRY42X/A, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , чорного кольору, в чохлі синього кольору, з сім-картою «Водафон», вилучений 31.08.2019 року в ході огляду місця події, в кабінеті №26 ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області за адресою м. Кременчук вул. І. Приходька, буд.69-б, у ОСОБА_5 .
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором.
Копію ухвали негайно направити у Кременчуцьку місцеву прокуратуру Полтавської області.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1