печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2019 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

адвоката: ОСОБА_3 ,

слідчого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , на повідомлення Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000656 від 20.03.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , звернулась до слідчого судді зі скаргою на повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 18.10.2018 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України, у кримінальному провадженні № 0000656 від 20.03.2018 року.

В обґрунтування скарги зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2018 року за № 0000656, в рамках якого 18.10.2018 року ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України.

Адвокат ОСОБА_3 зазначає, що ОСОБА_5 не було повідомлено про підозру в порядку, передбаченому ст.ст. 276-278 КПК України, у зв`язку з чим він не набув статусу підозрюваного у кримінальному провадженні. Крім того, викладені в повідомленні про підозру висновки не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, повідомлення про підозру є незаконним та необґрунтованим належними та допустимими доказами. У зв`язку з викладеним просить скасувати повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України, яке було складено 18.10.2018 року Старшим слідчим в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 та визнати ОСОБА_6 таким, що не набув статусу підозрюваного.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги здійснювалось фіксування за допомогою технічних засобів.

Захисник - адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала скаргу з викладених у ній підстав та просила її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 щодо задоволення скарги заперечувала, посилаючись на її необґрунтованість. Зазначила, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000656 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України, скеровано до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області для розгляду по суті.

Вислухавши думку учасників судового процесу, вивчивши скаргу та дослідивши долучені до неї документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2018 року за № 0000656 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України.

Статтею 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Згідно ч.2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи. Слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Як визначено у п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України, звернення до суду із обвинувальним актом - є однією із форм закінчення досудового розслідування.

Як встановлено в судовому засіданні та не заперечувалось учасниками справи обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000656 від 20.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України, скеровано для розгляду по суті до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.

Оскільки, кримінальне провадження № 0000656 передано на розгляд до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, тобто досудове розслідування закінчено, правові підстави для розгляду скарги слідчим суддею відсутні.

Аналізуючи викладене, в задоволені скарги захисника адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , на повідомлення Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000656 від 20.03.2018 року слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 290, 303-307, 309, 372, 392, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги захисника адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , на повідомлення Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000656 від 20.03.2018 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 13 год. 03 хв. 02.09.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1