Справа № 286/3726/19
У Х В А Л А
11.11.2019 м. Овруч
Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1
розглянувши скаргу ОСОБА_2 про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань , -
08 листопада 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою в якій просить зобов`язати СВ поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою (повідомлені) від 18.06.2019 року №3152.
Вирішуючи питання відкриття провадження по даній скарзі слідчий суддя звертає увагу на наступне.
Згідно повідомлення від 27.06.2019 року, ОСОБА_2 було повідомлено, що Овруцьким відділенням поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області уважно розглянуто її звернення, яке зареєстроване в ЖЕО ЗА №3152 від 18.06.2019 року, про те , що в с. Норинськ Овруцького району, відносно доньки заявника поширюють неправдиві чутки. Овруцьким відділенням поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області проведено перевірку. Та рекомендовано з приводу порушених неправдивих чуток звернутись до суду в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Однак, матеріали поданої ним скарги, не містять будь-яких фактичних даних вказаної в скарзі бездіяльності, не зазначено коли саме скаржнику стало відомо про невнесення вказаних ним відомостей до єдиного державного реєстру досудових розслідувань, документально підтвердженні дані також відсутні, тому доводи скаржника, належними доказами не підтверджені.
Оскільки скаржником не ставиться питання про поважність пропуску строку звернення до суду зі скаргою та прохання його поновити та не надано доказів поважності пропуску строку, слідчий суддя дійшов висновку про пропущення строку звернення з даною скаргою.
Таким чином, оскільки заявником було пропущено строк на оскарження рішення, дії чи бездіяльності слідчого передбачений ч.1 ст.304 КПК, у відповідності до п.3 ч.2 ст.304 КПК скарга, разом з доданими матеріалами підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст.303,304,309,370-371 КПК України, слідчий суддя , -
Матеріали скарги ОСОБА_2 про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернути скаржнику.
Роз`яснити скаржнику, що відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Копію ухвали надіслати скаржнику разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1