СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій оскаржує бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000508 від 16.01.2018, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, а саме оскаржує бездіяльність, яка полягає у не розгляді його клопотання, просить зобов`язати слідчого розглянути клопотання від 26.09.2019 у відповідності до ч.2 ст.220 КПК України.
Скарга мотивована тим, що 26.09.2019 було подано клопотання слідчому Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 з прохання надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000508. Однак, з моменту отримання вказаного клопотання по день подання скарги жодних відомостей про розгляд його клопотання не отримано, тому і звернувся до слідчого судді із вищезазначеною скаргою.
Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, вимоги скарги підтримував та просив задовольнити з наведених у ній підстав.
Слідчий в судове засідання також не прибув, про дату, місце та час судового засідання був повідомлений належним чином. Його неявка відповідно до ч. 3ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.
У п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, якіслідчий зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Встановлено, що 26.09.2019 адвокат ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000508 від 16.01.2018 звернувся із клопотання в порядку ст.ст.220, 221 КПК України до слідчого про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Проте, в порядку і строки, визначені ст. 220 КПК України, відповіді на подане клопотання не отримав.
Відповідно до ст.221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.
Згідно із ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потрепілого і його представника чи законного представника, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, встановлених КПК України, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника, слідчий, прокурор зобов`язаний розглянути в строк не більше 3 днів з моенту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у випадках неможливості вручення - надсилається їй.
Станом на день розгляду скарги до суду доказів на підтвердження розгляду вищезазначеного клопотання слідчим в порядку ст.220 КПК України із винесенням мотивованої постанови про відмову, чи його задоволення,- не подано.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України, - задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві в кримінальному провадженні №0000508 від 16.01.2018 в порядку ст.220 КПК України розглянути клопотання від 26.09.2019, подане адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та за наявності підстав задовольнити, про що проінформувати заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1