пр. № 1-кс/759/7039/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 15.01.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
28.10.2019 року на розгляд слідчого судді передано клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 до Київської місцевої прокуратури №8 для проведення допиту як свідка, на час оголошення їй даної ухвали. Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Клопотання обґрунтовано тим, що Під час досудового розслідування встановлено, що посадовими особами ТДВ "СТРАХОВЕ ТОВАРИСТВО "МЕГАПОЛІС" безпідставно перераховано грошові кошти на рахунки ФОП « ОСОБА_5 », ФОП « ОСОБА_6 », ФОП « ОСОБА_7 », ФОП « ОСОБА_8 ».

Допитані як свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дали покази, що до протиправного перерахування коштів за неіснуючі господарські операції може мати відношення колишній головний бухгалтер ТДВ "СТРАХОВЕ ТОВАРИСТВО "МЕГАПОЛІС" ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 ).

На даний час, ОСОБА_4 перебуває у статусі свідка у кримінальному провадженні №0000005.

У ході досудового розслідування, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність у допиті як свідка ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду та давати правдиві показання під час досудового розслідування та судового розгляду.

Згідно ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

25.09.2019, 25.10.2019, 28.10.2019 відповідно до повісток про виклик ОСОБА_4 викликалась до Київської місцевої прокуратури №8 для проведення слідчої дії допит свідка. Однак ОСОБА_4 ігноруючи вимоги КПК України жодного разу не прибула до прокурора та не повідомила про причини неявки.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому та просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання та копії долучених до нього матеріалів, вислухавши пояснення прокурора, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Відповідно до статті 65 КПК України, свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.

Згідно ч. 1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Частиною 8 статті 135 КПК України передбачено, що особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до статті 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.

Як вбачається з матеріалів, що обґрунтовують клопотання, у 25.09.2019, 25.10.2019, 28.10.2019 відповідно до повісток про виклик ОСОБА_4 викликалась до Київської місцевої прокуратури №8 для проведення слідчої дії допит свідка. Однак ОСОБА_4 ігноруючи вимоги КПК України жодного разу не прибула до прокурора та не повідомила про причини неявки.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 15.01.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України - задовольнити.
Здійснити привід свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 до Київської місцевої прокуратури №8 для проведення допиту як свідка, на час оголошення їй даної ухвали.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1