Справа №549/330/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2019 року Лохвицький районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лохвиця кримінальне провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000084 від 03.07.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Бондарі Чорнухинського району Полтавської області, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , одруженої, пенсіонерки, з повною загальною середньою освітою, в силу ст. 89 КК України раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

в с т а н о в и в :

Так судом встановлено, що в кінці травня 2019 року, точного часу та дати слідством не встановлено, ОСОБА_4 виявила у господарстві за адресою: АДРЕСА_1 дикоростучі рослини коноплі. Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, для власних цілей залишила проростати 23 рослини коноплі за місцем свого проживання, а саме на земельній ділянці за підсобним приміщенням та протягом деякого часу здійснювала прополювання рослин коноплі від бур"янів, чим здійснила незаконне вирощування рослин коноплі.

В ході огляду 03.07.2019 року у господарстві за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 23 рослини коноплі зі слідами догляду.

Згідно висновку № 1108 від 08.07.2019 року надані на дослідження рослини є рослинами роду коноплі, містять тетрагідроканабінол і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини. Кількість рослин 23 (двадцять три) шт.

Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні провину у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України визнала повністю і суду пояснила, що в травні 2019 року вона в своєму госпосподарстві виявила 23 кущів коноплі. Вона знає, що це саме конопля, оскільки використовує її для виготовлення примочок, так як хворіє на варикоз. В липні 2019 року працівники поліції виявили та вилучили в неї 23 кущі коноплі. Щиро кається, просить суд суворо не карати.

Відповідно до ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюється і проти цього не заперечують учасники судового провадження.

Суд вважає, що провина обвинуваченої доведена повністю, а її дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 310 КК України за ознакою незаконного вирощування конопель.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд виходить з вимог ст. 65 КК України, що стосуються ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченої, в силу ст. 89 КК України раніше не судимої, пенсіонерки, такою, що характеризується за місцем проживання позитивно, а також обставин, обтяжуючих та пом`якшуючих покарання обвинуваченої.

Обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, обтяжуючі покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, відсутні.

Враховуючи тяжкість злочину, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченої ОСОБА_4 , такої, що характеризується позитивно, в силу ст. 89 КК України раніше не судимої, пенсіонерки, чистосердечне каяття обвинуваченої у скоєному, суд вважає за можливе призначити обвинуваченій покарання, не пов`язане з реальним відбуттям покарання.

Долю речових доказів вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн).

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази по справі 23 рослини коноплі, які зберігаються у камері зберігання речових доказів при Чорнухинському ВП ГУНП в Полтавській області - знищити.

Стягнути із обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави - Полтавський НДЕКЦ МВС України витрати по справі за проведення експертизи в розмірі 942 грн 06 коп.

Цивільний позов не заявлений.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий ОСОБА_1