Справа № 305/1137/19
Провадження по справі 1-кс/305/383/19
УХВАЛА

14.06.2019. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення балістичної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

13.06.2019 слідчий СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до Рахівського районного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення балістичної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, 30.05.2019, під час проведення обшуку санкціонованого ухвалою слідчого судді Рахівського районного суду №305/1032/19, 1-кс/305/337/19 від 30.05.2019, у приміщенні кладовки, будинку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на вогнепальну зброю - пістолет без назви № НОМЕР_1 та будь-яких дозвільних документів.
31 травня 2019 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000450 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
З метою з`ясування обставин, що мають значення у даному кримінальному провадженні, у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні балістичної експертизи.
На підставі викладеного просила надати доручення експерту-криміналісту Закарпатського НДЕКЦ МВС України провести балістичну експертизу по даному кримінальному провадженню.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася. Надала письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.242 ч.1, ст. 244 ч. 3 КПК України, експертиза проводиться експертною установою за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

З доданих до клопотання матеріалів (витягу з ЄРДР, рапорту Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, протоколу обшуку) убачається, що у ході досудового розслідування встановлено, що 30.05.2019, під час проведення обшуку санкціонованого ухвалою слідчого судді Рахівського районного суду №305/1032/19, 1-кс/305/337/19 від 30.05.2019 у приміщенні кладовки, будинку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на вогнепальну зброю - пістолет без назви № НОМЕР_1 та будь-яких дозвільних документів.
Відповідно до абзацу 2 ч 6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі досліджень, тому у даному випадку необхідно провести балістичну експертизу за дорученням слідчого судді, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення балістичної експертизи - задовольнити.

Надати доручення експерту криміналісту Закарпатського НДЕКЦ МВС України провести балістичну експертизу по кримінальному провадженню на вирішення експертизи поставити наступні запитання.

1) до якого виду і зразка зброї відноситься наданий на дослідження об?єкт схожий на пістолет без австановленої марки виробника № НОМЕР_1 та чи являється він вогнепальною зброєю?

2) яка модель, тип та калібр наданого для дослідження об?єкта?

3) чи можлива стрільба з наданого для дослідження об?єкту? якщо так, якими набоями?

4) яким способом виготовлений пістолет та чи вносились коструктивні зміни в будову пістолета?

Для дослідження експерту надати предмет схожий на пістолет та магазин до вказаного предмету, який упаковано до спеціального пакету національної поліції № 4305539.

В порядку ст.69 ч.5 п.3 КПК України експерту надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів, або зміну їх властивостей, якщо цього вимагає методика дослідження, без застосування якої неможливо вирішити поставлені на експертизу запитання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала остаточна, окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1