Провадження № 1-кс/750/5015/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005284 від 10.09.2019, -

В С Т А Н О В И В:

13.09.2019 до Деснянського районного суду м. Чернігова засобами поштового зв`язку надійшло клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить, накласти арешт на спортивну чорну кофту з капюшоном, кросівки спортивні сіро-чорні, чорну спортивну сумку (тряпчану), рукавички чорні без палець (пара), рукавички сірі (пара), рукавичку одну чорну, ліхтарик з синіми контурами, ножиці металеві, невеликий мідний дріт, невелику металеву хомку, 2 невеликих розкладних ножі, зелений саморобний чохол для ножа, ніж з чорною рукояткою розкладний та викрутку з оранжевою рукояткою, що належать підозрюваному ОСОБА_5 , з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення подальших слідчих дій, спрямованих на отримання відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, заборонивши підозрюваному ОСОБА_5 , розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, через канцелярію суду подала заяву про розгляд клопотання без її участі, підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Власник майна ОСОБА_5 про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005284 від 10.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Як слідує з наданих матеріалів кримінального провадження 10.09.2019 близько «02» год. «30» хв., ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, знаходячись біля буд. № 37 по вул. Перемоги в м. Чернігові, шляхом пошкодження ключової шпарини металевого замку водійських дверцят, потрапив до салону автомобіля марки «ВАЗ» модель 2105, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився біля вищевказаного будинку, звідки таємно викрав магнітолу марки HUNDAI моделі H-CD 8051, вартістю 500 грн., акустичні колонки марки JVC моделі CS-V425 вартістю 600 грн., та, шляхом відкриття моторного відсіку автомобіля, таємно викрав акумуляторну батарею марки «WESTA POWER RESOURCES» 12 V 60 Ah 100 min 600 A(EN), вартістю 700 грн., а всього таємно викрав майна на загальну суму 1800 грн., що належить ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

10.09.2019 ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

10.09.2019 при складанні протоколу про затримання ОСОБА_5 , як підозрюваного у вчиненні даного кримінального правопорушення проведено обшук затриманої особи, в ході якого вилучено: спортивну чорну кофту з капюшоном, кросівки спортивні сіро-чорні, чорну спортивну сумку (тряпчану), рукавички чорні без палець (пара), рукавички сірі (пара), рукавичку одну чорну, ліхтарик з синіми контурами, ножиці металеві, невеликий мідний дріт, невелику металеву хомку, 2 невеликих розкладних ножі, зелений саморобний чохол для ножа, ніж з чорною рукояткою розкладний та викрутку з оранжевою рукояткою.

10.09.2019 постановою слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 вищевказані речі були визнані речовим доказом по кримінальному провадженню №0005284 від 10.09.2019.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що зазначені у клопотанні речі є речовими доказом у кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть у подальшому слугувати доказами обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому не накладення арешту на дані матеріальні об`єкти може призвести до їх приховування, пошкодження, втрати, знищення або перетворення, і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення ОСОБА_5 , що може перешкодити проведенню необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За змістом ч.1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і як слідує з ч.3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, речі, зазначені у клопотанні слідчого, а саме: спортивна чорна кофта з капюшоном, кросівки спортивні сіро-чорні, чорна спортивна сумка (тряпчана), рукавички чорні без палець (пара), рукавички сірі (пара), рукавичка одна чорна, ліхтарик з синіми контурами, ножиці металеві, невеликий мідний дріт, невелика металева хомка, 2 невеликих розкладних ножі, зелений саморобний чохол для ножа, ніж з чорною рукояткою розкладний та викрутка з оранжевою рукояткою є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тому можуть бути використані як доказ злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речового доказу, вилучене на підставі протоколу затримання у ОСОБА_5 майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши ОСОБА_5 розпоряджатися та користуватися зазначеним майном, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на спортивну чорну кофту з капюшоном, кросівки спортивні сіро-чорні, чорну спортивну сумку (тряпчану), рукавички чорні без палець (пара), рукавички сірі (пара), рукавичку одну чорну, ліхтарик з синіми контурами, ножиці металеві, невеликий мідний дріт, невелику металеву хомку, 2 невеликих розкладних ножі, зелений саморобний чохол для ножа, ніж з чорною рукояткою розкладний та викрутку з оранжевою рукояткою, які виявлені та вилучені під час затримання 10.09.2019 в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_5 .

Заборонити ОСОБА_5 розпоряджатися та користуватись зазначеним майном.

Слідчому слідчого відділу Чернігівського відділення поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1