Провадження № 1-кс/161/8732/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 18 жовтня 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 по розгляду заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 (справа №161/16878/19, провадження №1-кс/161/8703/19),

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 .

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді, дану скаргу, згідно ст.35 КПК України, передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_4

15 жовтня 2019 до суду надійшла заяваОСОБА_3 про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 по розгляду заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 , оскільки суддя ОСОБА_4 перебуваючи на посаді прокурора, під час проведення досудового розслідування здійснював процесуальне розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , матеріали провадження розглядав Ковельський міськрайонний суд, з приводу яких виніс виправдувальний вирок. Зважаючи на викладене, з врахуванням вимог п.4 ч.1 ст.75 КПК України, вказані обставини викликають сумнів у неупередженості та об`єктивності слідчого судді ОСОБА_4 по розгляду даної заяви, в зв`язку з чим, заявила йому відвід.
В судовому засіданні ОСОБА_3 подану заяву підтримала, з підстав, викладених у ній, просила її задовольнити.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового розгляду, а тому на підставі ст.81 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали поданої заяви, приходжу до висновку про наявність об"єктивних підстав, передбачених ст.75 КПК України для задоволення відводу слідчому судді.

Стаття 75 КПК України містить вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді (слідчого судді) у кримінальному провадженні, серед яких суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, що викликають сумнів в його неупередженості.
Дослідивши заяву ОСОБА_3 , встановлено, що слідчий суддя ОСОБА_4 , під час досудового розслідування перебуваючи на посаді прокурора здійснював процесуальне розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , за наслідками розгляду якого 15.06.2016 Ковельським міськрайонним судом Волинської області ухвалено виправдувальний вирок відносно ОСОБА_3 , а тому суд приходить до висновку про доцільність задоволення заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 по розгляду заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 (справа №161/16878/19, провадження №1-кс/161/8703/19), на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України.
Керуючись ст. 75, 80, 81 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 задовольнити.
Відвести слідчого суддю ОСОБА_4 від участі у розгляді заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 (справа №161/16878/19, провадження №1-кс/161/8703/19).

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 (справа №161/16878/19, провадження №1-кс/161/8703/19) передати для повторного розподілу через автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1