Справа № 309/3356/19
Провадження № 1-кс/309/980/19
У Х В А Л А

про арешт майна

30 жовтня 2019 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000985 від 25.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

З наданих документів вбачається, що в провадженні Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження №0000985 від 25.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 25 жовтня 2019 року, приблизно о 04 годині 30 хвилин, громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресом: АДРЕСА_1 , де проживають його батьки та брат з сім`єю, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, після сварки зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_2 , у якої тимчасово проживав, з метою навмисного вбивства ОСОБА_6 , з металевого сейфу, розташованого у приміщенні майстерні по місцю його реєстрації, без відома родичів взяв мисливську, одноствольну, гладко цівкову рушницю яка належала його батьку, після чого прийшов до будинку співмешканки, зайшов до приміщення спальної кімнати де вона лежала на ліжку та здійснив постріл в ліву частину тазу останньої, після того як на крики ОСОБА_6 з іншого приміщення до даної кімнати забіг її брат ОСОБА_7 , ОСОБА_5 з будинку втік, а його співмешканка була доставлена до Хустської районної лікарні з проникаючими вогнепальними пораненнями.

Після вчиненого, ОСОБА_5 пішов до місця реєстрації, поставив в сейф рушницю, після чого у одній з кімнат будинку покінчив з життям самогубством через повішання.

В ході проведення огляду місця події 25жовтня 2019 року, за адресом АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено, з трупа ОСОБА_5 спортивну куртку, кофту та штани, змиви з рук та обличчя на чотири шматки марлі, зрізи нігтів з рук у два конверти та з майстерні мисливську рушницю з маркуванням № НОМЕР_1 та гільзу яка була розташована у патроннику ствола з маркуванням «PANWAMPIONKI 12».

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, слідчий СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.

Виходячи з вище викладеного, з метою досягнення дієвості цього провадження, слідчий суддя вважає, що на вище зазначене тимчасово вилучене майно слід накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 170-173,175, 309 КПК України слідчий суддя ,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000985 від 25.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на зазначене у клопотанні майно вилучене у ході проведення огляду місця події 25жовтня 2019 року, за адресом м. Хуст вул.Лисенка, 3, - куртку, кофту та штани; чотири шматки марлі зі змиви з рук та обличчя, зрізи нігтів з рук упаковані у два конверти; мисливську рушницю з маркуванням № НОМЕР_1 та гільзу яка була розташована у патроннику ствола з маркуванням «PANWAMPIONKI 12».

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів після її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1