ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/263/19 Справа № 199/2991/15 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

17 липня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000168 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 , потерпілої ОСОБА_9 та прокурора, який приймав участь при розгляді у суді першої інстанції на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 лютого 2016 року щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Олександрівка, Олександрівського району, Донецької області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, останній раз:
-10.01.2013 року Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 309, ст.ст. 70, 75, 76 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження № 0000168 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 , потерпілої ОСОБА_9 та прокурора, який приймав участь при розгляді у суді першої інстанції на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 лютого 2016 року щодо ОСОБА_8 .
У зв`язку з тим, що колегія суддів дійшла висновку про необхідність допиту в судовому засіданні свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , апеляційний розгляд даного кримінального провадження неодноразово відкладався, а саме на 12:00 годину 05 квітня 2019, 06 травня 2019 року, 10 липня 2019 року, 17 липня 2019 року, про що свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 повідомлялись шляхом направлення їм судових повісток через поштове відправлення заказною кореспонденцією, однак в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили.
Заслухавши думку учасників судового провадження щодо застосування приводу до вказаних свідків, колегія суддів приходить до висновку про необхідність їх примусового приводу в судове засідання апеляційного суду з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно даних, наявних в матеріалах кримінального провадження, свідок ОСОБА_11 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , свідок ОСОБА_10 проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Керуючись ст.ст. 327, 405 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Розгляд кримінального провадження № 0000168 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 , потерпілої ОСОБА_9 та прокурора, який приймав участь при розгляді у суді першої інстанції на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 лютого 2016 року щодо ОСОБА_8 відкласти на 14:00 годину 18 вересня 2019 року, про що повідомити всіх учасників кримінального провадження.
Свідків ОСОБА_11 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , доставити приводом в судове засідання Дніпровського апеляційного суду на 14:00 годину 18 вересня 2019 року за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13.
Виконання приводу свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_10 доручити працівникам Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області та Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали про привід свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_10 покласти на прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 та прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4