Справа № 577/4452/19
Провадження № 1-кс/577/3004/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" вересня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000089 від 26 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Конотопського відділу поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 березня 2018 року за №0000089 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

23 вересня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_4 , погоджене з прокурором ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 3 місяців.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що для закінчення досудового розслідування необхідно провести та завершити ряд процесуальних дій, результати яких мають важливе значення для судового розгляду кримінального провадження та без їх проведення закінчити досудове розслідування у передбачений строк неможливо.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 26 вересня 2019 року, тоді як для виконання вказаного об`єму слідчих дій необхідно не менше трьох місяців. Обставини, що перешкоджали виконати вказані процесуальні дії раніше, є об`єктивними і свідчать про те, що збирання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, не могло бути здійснене та завершене раніше.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримує просить його задовольнити. Пояснив, що в даному кримінальному провадженні проведено ряд процесуальних дій з метою встановлення особи, що вчинила злочин, однак інформації як б сприяла розкриттю даного злочину не встановлено та для з`ясування усіх необхідних обставин у справі, необхідно додатково провести заходи по встановленню можливих свідків та очевидців вказаного правопорушення та встановлення особи правопорушника, а строк досудового розслідування закінчується 26 вересня 2019 року, тому є необхідним його продовжити до 3 місяців. На підтвердження своїх доводів послався на докази, про те, що в кримінальному провадженні є необхідним проведення слідчих дій.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

В клопотанні зазначається, що 16.01.2018 до Конотопського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа викрала 200 літрів дизельного пального належного ОСОБА_6 , яке зберігалося в підсобному приміщенні на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , спричинивши матеріальних збитків.

16.01.2018 року проведено огляд місця події під час якого на ділянці місцевості поблизу господарства АДРЕСА_2 вилучено шість каністр з дизельним паливом та віддано ОСОБА_6 під збережну розписку.

Під час досудового розслідування встановлено та допитано потерпілого ОСОБА_6 , який з даного приводу пояснив, що він придбав одну тонну дизельного палива, яке зберігав у 6 бочках ємністю по 200 л. в сараї свого господарства, який не зачиняв. 16.01.2018 року він виявив два сліди велосипедів, які йшли через вулицю до його подвір`я. Пішовши по даним слідам, він помітив один велосипед у нежилому господарстві по вул. Гаркуші в с. Грузьке і одразу зателефонував дружині, щоб спитати чи на місці дизельне паливо. Коли дружина потерпілого подивилась, то зазначила, що паливо в бочках відсутнє. Коли приїхала поліція, вони покликали ОСОБА_7 , якому належить нежилий будинок, та коли він відчинив будинок, то виявилось, що в приміщенні кухні мається 6 каністр ємністю по 20 л., заповнені дизельним паливом, в даних каністрах потерпілий одразу впізнав ті, що зникли із сараю. Того ж дня каністри були вилучені та повернуті потерпілому під збережену розписку.

З представлених доказів вбачається, що слідчим 18.09.2019 року надано доручення на ім`я начальника Конотопського ВП ГУНП в Сумській області на проведення слідчих дій (перевірки алібі на час вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_8 , встановлення та перевірки на причетність до кримінального правопорушення осіб, яких зазначає потерпілий, а саме ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а також на встановлення кола зв`язків вказаних осіб.) з терміном виконання до 25.09.2019 року, однак станом на 24.09.2019 року доручення слідчого не виконано.

Відповідно до п. 3 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

З огляду на викладене в клопотанні вбачається, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України. З доказів, долучених слідчим та прокурором вбачається , що в кримінальному провадженні проведено дієві заходи, однак, прийняття процесуального рішення за фактом вчинення вказаного кримінального правопорушення на даний час дійсно є неможливим, оскільки необхідно провести та завершити ряд процесуальних дій, результати яких можуть мати важливе значення для встановлення істини, і без проведення яких закінчити досудове розслідування у передбачений законом строк неможливо. Тобто, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування.

В той же час, виходячи з обсягу процесуальних дій, які планується провести та їх виду, їх завершити можливо значно раніше, ніж у строк три місяців, про який клопоче слідчий, тому клопотання підлягає частковому задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню на два місяці. Саме такий додатковий строк буде необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим. Такі дії відповідають завданням кримінального провадження, а докази, отриманні внаслідок їх проведення, можуть бути використанні під час судового розгляду. Результат здійснення таких процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування. Перелічені у клопотанні заявником дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через незалежні від нього обставини.

Керуючись ст. ст. 2, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000089 від 26 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000089, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 березня 2018 року, на два місяці, а саме до 26 листопада 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СуддяОСОБА_1