Справа № 592/8703/19
Провадження № 1-кс/592/4745/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0001446, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 23.05.2019 року, близько 01:00 год., до ЧЧ Сумського ВП надійшло повідомлення про те, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом побиття, позбавив життя власного батька, а саме гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За даним фактом в СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження №0001446 від 23.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведених оглядів виявлено та вилучено: наволочку з подушки, мікронакладення з рук ОСОБА_5 , сліди рук, светр ОСОБА_4 , шорти та сланці ОСОБА_4 .

У ОСОБА_4 відібрано зрізи вільних країв нігтьових пластин обох рук, кров, слину, змиви з долонь обох рук.

В секційній моргу СОБ СМЕ у ОСОБА_5 відібрано зрізи вільних країв нігтьових пластин обох рук, кров, жовч, волосся та інші біологічні об`єкти для подальших досліджень.

Оскільки для вирішення питання про придатність для ідентифікації слідів рук, вилучених в ході проведення оглядів місця події, потрібні спеціальні знання, у слідства виникла необхідність проведення дактилоскопічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України, висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення питання про придатність для ідентифікації слідів рук, вилучених в ході проведення оглядів місця події, потрібні спеціальні знання та залучення експерта з метою проведення дактилоскопічної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001446 від 23.05.2019 року дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої експерту поставити наступне питання:

1) Чи придатні для ідентифікації особи сліди рук, які надані на дослідження?

Проведення експертизи доручити експертній установі Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул.. Промислова, 8.

Для дослідження надати експертам: пакунок з об`єктом для дослідження (сліди пальців рук).

Зобов`язати експертну установу Сумський НДЕКЦ МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1