Справа № 752/9088/19
Провадження № 1-кс/752/4640/19
У Х В А Л А
Іменем України
16.05.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), на виконання запиту компетентних органів Федеративної Республіки Німеччина про падання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 960UJs 15968/18, за ознаками складу злочину, передбаченого параграфами 159, 240, абзац 1 і абзац 3, 52 німецького Кримінального кодексу, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на виконання запиту компетентних органів Федеративної Республіки Німеччина про падання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 960UJs 15968/18, за ознаками складу злочину, передбаченого параграфами 159, 240, абзац 1 і абзац 3, 52 німецького Кримінального кодексу.

Прокурор обґрунтовує подане клопотання тим, що у провадженні Окружного суду м. Траунштайн перебуває судова справа № 5 Gs 3453/18 по кримінальній справі №960UJs 15968/18, на стадії попереднього судового розгляду.

Слідчим суддею Окружного суду м. Траунштайн у вказаній справі 29.11.2018 винесено рішення, відповідно до якого необхідно встановити інформацію щодо електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме встановити: реєстраційний пароль (ІР) при створенні даної поштової скриньки; дату та час її реєстрації, логін-дані від 03 листопада 2018 року о 21:01:41 +0300 (часовий штамп сервера); інформацію, залишену для користувача з 03 листопада 2018 року по дату виконання рішення суду.

Згідно із поданими матеріалами міжнародного запиту потерпілий ОСОБА_4 повинен був 05.11.2018 давати покази в Земельному суді м. Траунштайн як свідок проти переслідуваного з інших причин ОСОБА_5 , однак 03.11.2018 потерпілий отримав повідомлення із погрозами від невідомої особи з електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою зміни показів в суді потерпілого проти ОСОБА_5 .

Дане правопорушення кваліфіковано за ознаками складу злочину, передбаченого параграфами 159, 240, абзац 1 і абзац 3, 52 німецького Кримінального кодексу та перебуває на розгляді в суді.

Так, компетентні органи Федеративної Республіки Німеччина звернулися із міжнародним запитом про надання правової допомоги в зазначеній кримінальній справі з метою проведення виїмки документів у Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно матеріалів поданого клопотання встановлено, що адреса електронної пошти на « ІНФОРМАЦІЯ_2 » могла використовуються для здійснення злочинної діяльності та інформація щодо неї містить ознаки злочину та вказана запитувана інформація може перебувати у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з цим, клопотання обґрунтовується тим, що підставі наявних достатніх даних і відомостей, що знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають значення для вищевказаної кримінальної справи, а також клопочуть провести виїмку документів, що містять відомості про електронну поштову скриньку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме встановити: реєстраційний пароль (ІР) при створенні електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; дату та час реєстрації електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », логін-дані електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 03 листопада 2018 року о 21:01:41 +0300 (часовий штамп сервера); інформацію, залишену для користувача електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 03 листопада 2018 року по дату виконання рішення суду.

Відомості, які містяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть бути доказами у кримінальній справі №960UJs 15968/18 і бути доказовою базою для компетентних органів Федеративної Республіки Німеччина, а також дана інформація згідно із ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Також, прокурор просила розглянути клопотання без виклику особи, у якої необхідно отримати інформацію в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене і приймаючи те, що інформація, яка міститься у документах до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, належить до охоронюваної законом таємниці, та які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальній справі №960UJs 15968/18, досудове розслідування у якій здійснюють компетентні органи Федеративної Республіки Німеччина, прокурор просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до документів, що містять відомості про електронну поштову скриньку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме встановити: реєстраційний пароль (ІР) при створенні електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; дату та час реєстрації електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », логін-дані електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 03 листопада 2018 року о 21:01:41 +0300 (часовий штамп сервера); інформацію, залишену для користувача електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 03 листопада 2018 року по дату виконання рішення суду.

Згідно зі ст. 556 КПК України на прохання запитуючої сторони уповноважений (центральний) орган України має право вжити додаткових заходів для забезпечення конфіденційності факту отримання запиту про міжнародну правову допомогу, його змісту та відомостей, отриманих в результаті його виконання.

У зв`язку з чим, прокурор у клопотанні зазначила про необхідність врахувати умови конфіденційності виконання даного міжнародного запиту відповідно до ст. 556 КПК України, а так само винести рішення суду відповідно запиту до Єдиного державного реєстру судових рішень з обмеженим доступом відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про доступ до судових рішень».

В судове засідання прокурор не з`явилася, надала заяву, в якій просила задовольнити клопотання та розглянути справу за її відсутності.

Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки прокурором було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження зокрема тимчасовий доступ до речей і документів.

Положеннями ч. 1 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 562 КПК України, якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якого в Україні можливо тільки з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання про надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.

У разі якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія може запитуватися лише після надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому належно засвідчена копія такого дозволу долучається до матеріалів запиту.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані матеріали, що стосуються його розгляду, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та оригіналів документів з можливістю їх вилучення у копіях, як обґрунтовано в клопотанні.

Керуючись ст.ст. 163, 164, 372, 562, 556 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №1 м.Києва ОСОБА_3 , прокурору Київської місцевої прокуратури №1 м.Києва ОСОБА_6 , прокурору Київської місцевої прокуратури №1 м.Києва ОСОБА_7 , прокурору Київської місцевої прокуратури №1 м.Києва ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю і знаходяться в Товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , які містять відомості про електронну поштову скриньку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: реєстраційний пароль (ІР) при створенні електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; дату та час реєстрації електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », логін-дані електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 03 листопада 2018 року о 21:01:41 +0300 (часовий штамп сервера); інформацію, залишену для користувача електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 03 листопада 2018 року по дату виконання рішення суду, з можливістю ознайомитися з ними та зробити з них належним чином завірені копії, без вилучення оригіналів цих документів.

Урахувати конфіденційність запиту відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» щодо забезпечення конфіденційності факту отримання запиту про міжнародну правову допомогу, його змісту та відомостей, отриманих в результаті його виконання.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим та посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеним в ухвалі особам та надати їм можливість зробити копії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя