йСправа № 304/1092/19 Провадження № 1-кс/304/461/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2019 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000295 від 02 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, про проведення хімічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення хімічної експертизи. Клопотання мотивує тим, що 01 липня 2019 року в чергову частину Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого цього ж підрозділу про те, що ним в ході проведення заходів по оперативно-профілактичній операції «Мак-2019» на території дворогосподарства громадянина ОСОБА_4 було виявлено незаконний посів рослин, схожих на снотворний мак, в кількості біля 150 рослин. 02 липня 2019 року відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000295 і цього ж дня розпочате досудове розслідування в порядку ст. 214 КПК України. 11 липня 2019 року о 15.10 год було проведено санкціонований на підставі ухвали слідчого судді Перечинського районного суду від 09 липня 2019 року обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення якого на присадибній ділянці, яка знаходиться за вищевказаною адресою, було виявлено та вилучено 127 одиниць стебел рослин, схожих на снотворний мак, які упаковано у білий мішок та опечатано біркою з підписами слідчого, спеціаліста та понятих. Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий СВ ОСОБА_3 не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду клопотання, проте її неприбуття у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши надані слідчим матеріали, приходить до такого висновку.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно зі ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Як убачається з наданих слідчим матеріалів, 01 липня 2019 року в чергову частину Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого цього ж підрозділу про те, що ним в ході проведення заходів по оперативно-профілактичній операції «Мак-2019» на території дворогосподарства громадянина ОСОБА_4 було виявлено незаконний посів рослин, схожих на снотворний мак, в кількості біля 150 рослин.

Також із даних матеріалів убачається, що за вищевказаним фактом 02 липня 2019 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0000295 від 12 липня 2019 року.

Разом з цим встановлено, що 11 липня 2019 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 127 одиниць стебел рослин, схожих на рослини снотворного маку, які упаковано у білий мішок з біркою з підписами слідчого, спеціаліста та понятих.

Приймаючи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення хімічної експертизи слід задовольнити.

Керуючись статтями 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення хімічної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення хімічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000295 від 02 липня 2019 року за ч. 1 ст. 310 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи є надані на дослідження рослини в кількості 127 (сто двадцять сім) корнестебел такими, які містять наркотичні засоби?

2. Якщо так, то які саме, до якого виду та типу відносяться?

Для дослідження експертам надати вилучені під час обшуку 11 липня 2019 року з присадибної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 рослини, схожі на снотворний мак, в кількості 127 (сто двадцять сім) корнестебел, які упаковано у білий мішок з біркою з підписами слідчого, спеціаліста та понятих.

За необхідністю для ознайомлення надати експерту матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000295 від 02 липня 2019 року.

Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати експерту дозвіл на його часткове або повне знищення.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1