Справа № 464/5285/19
пр.№ 1-кп/464/550/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2019 м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження №464/5285/19, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002591 від 15 листопада 2019 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м.Львова, з середньою освітою, одружений, має на утриманні малолітнього сина, працює продавцем в ТзОВ «МОТОЗАВОД», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимості не має,

за ч.1 ст.309 КК України,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_5 24 вересня 2019 року близько 20.00 год перебуваючи біля будинку по вул. Драгана, 5, у м.Львові маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, незаконно придбав (привласнив знайдене) прозорий безбарвний полімерний пакет, в якому знаходилась психотропна речовина амфетамін та усвідомлюючи, що вказана речовина є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, поклав її у задню кишеню штанів, та незаконно зберігав її при собі, для власного вживання без мети збуту.

Після чого близько 23 год 20 хв цього ж дня по вул. Драгана, 9, у м. Львові ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції. Знаючи, що за незаконне зберігання психотропних речовин, передбачена кримінальна відповідальність та бажаючи її уникнути ОСОБА_5 , в присутності працівників поліції викинув полімерний пакет на землю біля себе. В подальшому цього ж дня, в ході огляду місця події біля ОСОБА_5 виявлено та вилучено, полімерний пакет в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, в якій виявлено амфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 0,2001 грам.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

15 листопада 2019 року під час досудового розслідування між сторонами кримінального провадження: підозрюваним ОСОБА_5 , захисником ОСОБА_4 та прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_5 беззастережно та повністю визнав винуватість у вчиненому та сторони дійшли згоди щодо призначення останньому покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

При цьому, обираючи вид і міру покарання підозрюваньому, сторони врахували ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, щире каяття ОСОБА_5 у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину, а також і відсутність обставин, що обтяжують покарання. ОСОБА_5 роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки невиконання угоди та він дав згоду на її затвердження.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. Ствердив, що розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид і міру покарання.

Заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, які просять затвердити угоду про визнання винуватості, суд приходить до наступного висновку з огляду на таке.
Кваліфікація дій ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України є правильною, так як він здійснив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Судом встановлено, що обвинувачений повністю та беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин; сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, укладена у кримінальному провадженні угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст.ст.468, 469, 472, 474 КПК України, підстави відмови у затвердженні за ч.7 ст.474 КПК України відсутні, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; сторони дійшли зазначеної угоди добровільно, без будь-якого впливу зі сторони; обвинувачений має реальну можливість виконати всі взяті на себе за угодою зобов`язання; міра покарання, яка узгоджена сторонами, відповідає вимогам КК України. Судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє наслідки укладення, затвердження та невиконання угоди, передбачені ст.ст.473, 476 КПК України.

Згідно з приписами п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду. Якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду, і призначає узгоджену сторонами міру покарання (ч.1 ст.475 КПК України).
Враховуючи наведене, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши відповідність угоди про визнання винуватості вимогам кримінального процесуального закону, суд приходить до висновку, про можливість ухвалення в даному кримінальному провадженні обвинувального вироку відносно ОСОБА_5 , яким слід затвердити угоду про визнання винуватості, визнати обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання.

Керуючись ст.ст.314, 368-371, 373, 374, 475 КПК України,

у х в а л и в:

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 15 листопада 2019 року між ОСОБА_5 , захисником ОСОБА_4 та прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002591 від 25 вересня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речові докази:
-Диск DVD-R зберігати при матеріалах кримінального провадження;
-спецпакет "Україна МВС Експертна служба" №3816993, в якому знаходиться психотропна речовина, а саме амфетамін, загальна маса якої становить 0,2001 грам, який переданий на зберігання у камеру зберігання речових доказів Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 942,06 грн витрат на залучення експерта.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий ОСОБА_1