Справа № 190/1553/19
Провадження №1-в/190/256/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ПВК ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст. 82 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким згідно ст.82 КК України.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у задоволенні клопотання просив відмовити, оскільки засуджений своєю поведінкою не довів, що став на шлях виправлення.

Представник ПВК № 122 клопотання не підтримав, посилаючись на те, що до засудженого неможливо застосувати вимоги ст. 82 КК України, так як більш м`яке покарання в такому разі буде перевищувати невідбутий строк покарання.

Вислухавши думку прокурора, учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.09.2018 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

11.12.2018 року ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 28.04.2017р. по 16.10.2017р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
13.09.2019 року ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 в строк відбуття покарання , призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.09.2018 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 02.11.2017 року по 19.10.2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі..
Згідно ст. 61 КК України - покарання у виді обмеження волі полягає у триманні особи в кримінально-виконавчих установах відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за нею нагляду з обов`язковим залученням засудженого до праці. Обмеження волі встановлюється на строк від одного до п`яти років.

Згідно ч. 1 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати не відбутого строку покарання, призначеного вироком.

Викладене свідчить, що станом на 17.10.2019р. невідбута частина покарання засудженого ОСОБА_5 у вигляді позбавлення волі складає 7 місяців 7 днів, таким чином застосувати вимоги ст. 82 КК України до засудженого неможливо, оскільки більш м`яке покарання в такому разі буде перевищувати невідбутий строк покарання.

Керуючись ст. ст. 61, 82 КК України, ст. 539 КПК України суд ,

ухвалив :

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі на обмеження волі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1