У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.05.2019 Справа №607/11595/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження № 0000151 від 25.07.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України звернулася слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, просить його задовольнити,

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , зловживаючи службовим становищем, незаконно прийняла рішення про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000708.

За даним фактом 25 липня 2018 року прокуратурою Тернопільської області внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000151 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

30 липня 2018 року проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні доручено слідчому ОСОБА_3

28 грудня 2018 року винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

03 квітня 2019 року слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду винесено ухвалу про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0000151 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що в провадженні СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області перебували матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000708 від 19.10.2015, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України за заявою ОСОБА_6 про те, що 19 жовтня 2015 року в с. Крутнів Кременецького району ОСОБА_7 спричинив йому легкі тілесні ушкодження, яке з обвинувальним актом скеровано в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім цього, в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебували матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000707 від 19.10.2015, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, за заявою ОСОБА_7 , про те, що 19 жовтня 2015 року в с. Крутнів Кременецького району, ОСОБА_6 спричинив йому легкі тілесні ушкодження, яке з обвинувальним актом скеровано в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У ході допиту потерпілий ОСОБА_7 показав, що 19 жовтня 2015 року в с.Крутнів, Кременецького району між ним та ОСОБА_8 відбувся конфлікт, у ході якого він отримав тілесні ушкодження. За даним фактом в ІНФОРМАЦІЯ_1 проводилось досудове слідство у кримінальному провадженні №0000708 від 19.10.2015, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, за заявою ОСОБА_6 , та досудове слідство у кримінальному провадженні №0000707 від 19.10.2015, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, за його заявою.

Надалі, кримінальне провадження №0000707, у якому він був визнаний потерпілим з обвинувальним актом скеровано в ІНФОРМАЦІЯ_2 , а досудове розслідування кримінального провадження №0000708, за заявою ОСОБА_6 , ще тривало.

Так, з 21 серпня 2016 року він перебував на військовій службі за контрактом у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 , проте на судовий розгляд кримінального провадження №0000707 він з`являвся, оскільки судові повістки про необхідність його явки надходили у військову частину.

20 вересня 2016 року старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000708 повідомила йому про підозру у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і в подальшому, знаючи, що він перебуває у зоні АТО, винесла постанову про оголошення його у розшук.

Як зазначив, ОСОБА_7 , від слідства він не переховувався, а на слідчі дії не з`являвся у зв`язку з тим, що йому не було відомо про їх проведення, оскільки повістки у військову частину про необхідність його явки не надходили, тому вважає винесену старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 постанову про його розшук не законною.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме журналів судових засідань та звукозаписів розгляду кримінального провадження №0000707 від 19.10.2015 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які б вказували на присутність чи відсутність ОСОБА_7 під час судового розгляду даного кримінального провадження, в той час, коли в іншому кримінальному провадженні він був оголошений в розшук.

В ході досудового розслідування є всі підстави вважати, що документи до яких необхідно отримати тимчасовий доступ знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З врахуванням вищевикладеного, а також того, що інформація, яка знаходиться при матеріалах кримінального провадження №0000707 від 19.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України має суттєве значення для дослідження обставин кримінального провадження, необхідна для отримання доказів та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, -

П О С Т А Н ОВ И В:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , начальнику відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в області ОСОБА_10 , слідчому СВ Кременецького ВП ГУНП в області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей та документів, які містяться при матеріалах кримінального провадження №0000707 від 19.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а саме журналів судових засідань та звукозаписів розгляду шляхом здійснення ксерокопій та копії на цифровий носій інформації, яке знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1