Справа № 610/3150/19
Провадження № 1-кп/610/313/2019
УХВАЛА

04.11.2019 Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000834, який надійшов з Лозівської місцевої прокуратури Харківської області, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід яким застосовано у вигляді домашнього арешту до 20.12.2016 року, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області. Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, клопотань не заявив.

Потерпілий ОСОБА_4 проти призначення справи до судового розгляду не заперечував, просив долучити до матеріалів кримінального провадження та розглянути у судовому засіданні позовну заяву до обвинувачених про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх захисник адвокат ОСОБА_7 проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Угод про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю сторін кримінального провадження.

Вирішуючи клопотання потерпілого про долучення до матеріалів справи його цивільного позову, суд зазначає таке.

Згідно ч. 4 ст. 128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.п. 4, 5, 8 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом або договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.
З позовної заяви встановлено, що зміст позовних вимог не конкретизований.

Так позивач просить суд: 1) стягнути на користь ОСОБА_4 з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 солідарно майнову шкоду у розмірі 2744,4 грн; 2) стягнути на користь ОСОБА_4 з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 солідарно моральну шкоду у розмірі 700000,00 грн та 300000,00 грн; 3) у разі відсутності заробітку у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , стягнути на користь ОСОБА_4 з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 солідарно майнову шкоду у розмірі 20000 грн та моральну шкоду у розмірі 700000,00 грн та 300000,00 грн. Таким чином цивільний позов потерпілого містить дві альтернативні вимоги.

З мотивувальної частини позову убачається, що позивач просить стягнути моральну шкоду у розмірі 700000,00 та 300000,00 грн відповідно до тяжкості вчинення протиправних дій, а в резолютивній частині позову, просить стягнути зазначені суми солідарно.

Враховуючи, що рішення суду має носити зобов`язальний характер, а справа розглядається в межах заявлених позовних вимог, позивач має зазначити в якій саме твердій грошовій сумі необхідно стягнути майнову та моральну шкоду з відповідачів та в який спосіб.

Крім того, позовна заява не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини в частині позовних вимог щодо стягнення майнової шкоди у розмірі 20000,00 грн.

Також позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів чеків на придбання ліків, копії яких додано до заяви.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд уважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення матеріальної та моральної шкоди залишити без руху на строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000834 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146 КК України на 12 листопада 2019 року о 14 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщені Балаклійського районного суду Харківської області з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення матеріальної та моральної шкоди залишити без руху на строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали для конкретизації позовних вимог та зазначення в позовній заяві підтвердження позивача щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів чеків на придбання ліків, копії яких додано до заяви.

У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя