Дата документу 17.07.2019
Справа № 334/5082/19
Провадження № 1-кс/334/2462/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання прокурора ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000121,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2019 р. до слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000121. В клопотанні прокурор зазначив, що 27.09.2017 року, на підставі договору купівлі - продажу №БВ17-2709-1/1, укладеного між ОСОБА_4 , ТОВ «Незалежний реєстратор «Аверс» (Покупець) та ГІП «РГК» (продавець), громадянин ОСОБА_4 придбав прості іменні акції ПрАТ «Рижівський гранітний кар`єр» () в кількості 870755 піт. номінальною вартістю 0,25 грн., код (ISIN) .
09.10.2017 року на підставі договору купівлі продажу №БВ 17-0910-1/1. ОСОБА_4 продав громадянину ОСОБА_5 870752 іменні акції ПрАТ «Рижівський гранітний кар`єр».
Постановою старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування у кримінальних провадження у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , 870755 акції ПрАТ «Рижівський гранітний кар`єр» код (1SIN) визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
03.08.2018 року постановою старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_7 870755 акції ПрА`І «Рижівський гранітний кар`єр» код (ISIN) визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі №757/38346/18-к накладено арешт на 870755 простих іменних акції ПрАТ «Рижівський гранітний кар`єр» міжнародний номер (код) цінних паперів (ISIN) . а також встановлено заборону будь-яким депозитарним установам вносити до системи депозитарного обліку будь-які зміни, які стосуються ідентифікації власників та/або переходу права власності відносно цінних паперів акцій ПрАТ «Рижівський гранітний кар`єр» або видавати реєстр акціонерів до закінчення досудового розслідування.
Постановою прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3, ОСОБА_3 від 28 березня 2019 року кримінальне провадження №0000121 в частині здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст .364 КК України закрито на підставі пункту 1 ч.І ст.284 КПК України.
Постановою прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3, ОСОБА_3 від 29 березня 2019 року кримінальне провадження №0000121 в частині здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого за ч.5 ст.19, ч.1 ст.358 КК України закрито на підставі пункту 1 ч.1 ст.284 КПК України.
Прокурор просить скасувати арешт майна - (акції) Приватного акціонерного товариства «Рижівський гранітний кар`єр» (), Код ІБШ: иА, Вид ЦП: Акції іменні прості, Номінальна вартість (грн.): 0.25, Кількість ЦП (шт.): 870755 акцій, та заборону будь-яким депозитарним установам вносити до системи депозитарного обліку будь-які зміни, які стосуються ідентифікації власників та/або переходу права власності відносно цінних паперів акцій ПрАТ «Рижівський гранітний кар`єр» (03327339) та видачі реєстру акціонерів.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання про зняття арешту з майна підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення прокурора, розглянувши надані матеріали, оцінивши всі надані докази у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.08.2018 року у справі №757/38346/18-к накладено арешт на 870755 простих іменних акції ПрАТ «Рижівський гранітний кар`єр» міжнародний номер (код) цінних паперів (ISIN) . а також встановлено заборону будь-яким депозитарним установам вносити до системи депозитарного обліку будь-які зміни, які стосуються ідентифікації власників та/або переходу права власності відносно цінних паперів акцій ПрАТ «Рижівський гранітний кар`єр» або видавати реєстр акціонерів до закінчення досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Частиною 3 ст.174 КПК України визначено, що прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що саме на прокурора покладено обов`язки щодо скасування арешту, а не на слідчого суддю.
Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Тобто, дане питання про спеціальну конфіскацію може бути вирішено тільки судом, а не слідчим суддею.
Враховую вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у клопотанні прокурора.
Керуючись ст. ст.100, 174, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000121 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали 19 липня 2019 р. о 14 год. 30 хв.

Суддя: ОСОБА_1