В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

В особі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Рівне, неодруженої, непрацюючої, з повною загальною середньою освітою, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судима 08.09.2017 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч. 1 ст.185 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт та 05.04. 2018 року звільнена від покарання в зв`язку з його відбуттям,-

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України , суд -

встановив:
01 червня 2018 року приблизно 0 21 год. 20 хв. ОСОБА_4 перебуваючи поблизу гастроному «Від і До», що знаходиться за адресою м. Рівне, вул.. Макарова, 44, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, скориставшись відсутністю спостереження, шляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно викрала належний ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Bravis A503 Joy» вартістю 1160, 83 грн., яким в подальшому розпорядилась, реалізувавши його своєму знайомому, який не знав про те, що він крадений, чим завдала потерпілому майнової шкоди у вказаному розмірі.

У судовому засіданні обвинувачена свою вину визнав повністю і повідомив, що дійсно скоїла кримінальне правопорушення при вищезазначених обставинах. В скоєному щиро розкаюється.

Від потерпілого ОСОБА_5 надійшла письмова заява про розгляд кримінального провадження без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за клопотанням учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ні ким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних на обвинуваченого.

Судом з"ясовано, що обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та наслідки їх не оспорювання. Сумнівів у добровільності та істинності їх позиції у суду немає.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_4 , як і орган досудового слідства за ч 2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує суспільну небезпеку вчиненого нею кримінального правопорушення та особу обвинуваченої.

Так, ОСОБА_4 раніше судима, характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває .

До обставин, які пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

Оцінюючи в сукупності обставини справи, з урахуванням особи винного, та з метою запобігання вчиненню ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень, суд вважає, що обвинуваченій необхідно призначити покарання без ізоляції її від суспільства.

Судові витрати на залучення експерта стягнути в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватою за ч. 2 ст.185 КК України та призначити покарання у видіодного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю один рік. Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробаці.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 не обирати .
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 572 грн. 00 коп. (п`ятсот сімдесят дві) грн. 00 коп. витрат на залучення експерта.
Речові докази, а саме: мобільний телефон марки «Bravis A503 Joy» (IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ) в шкіряному чохлі чорного кольору повернути ОСОБА_5 .

Скасувати арешт, який накладений 01.08.2018 року ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_6 на мобільний телефон марки «Bravis A503 Joy» (IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ).

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Прокурору та обвинуваченій копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні копія рішення суду надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1