Справа № 570/3055/19
номер провадження 1-в/570/309/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2019 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ВЦ № 131 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області подання адміністрації Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" та спостережної комісії при Рівненській районній державній адміністрації Рівненської області про заміну покарання більш м`яким у виді виправних робіт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. та прож. АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, засудженого вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 05 грудня 2017 року за ч. 2 ст. 286 КК України на 4 роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки,

в с т а н о в и в:
Засуджений ОСОБА_5 відбуває призначене покарання за вказаним вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 05 грудня 2017 року в ДУ "Городоцький виправний центр (№131)".

У зазначеному поданні вказано про нявність підстав, визначених ст. 82 КК України, для заміни засудженому ОСОБА_5 невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді виправних робіт. Зазначено, що засуджений ОСОБА_5 під час відбування покарання не допускав порушення режиму утримання, дисциплінарні стягнення до нього не застосовувалися, отримав два заохочення, характеризується позитивно, фактично відбув 1/3 строку покарання. Вказано, що засуджений своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці доводить те, що став на шлях виправлення.

В судовому засіданні прокурор просив відмовити у задоволенні вказаного клопотання, оскільки строк невідбутої частини покарання перевищує межі строків, установлених у Загальній частині Кримінального кодексу для покарання у виді виправних робіт.

Представник установи виконання покарань подання підтримав, з підстав та обгрунтувань, наведених у ньому. Засуджений просив подання задовольнити. Представник спостережної комісії звернувся із заявою про підтримання подання та проведення розгляду без його участі.

Заслухавши міркування учасників судового розгляду, дослідивши подання та додані документи, матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення та після фактичного відбуття засудженим не менше третини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Із матеріалів доданих до клопотання встановлено, що ОСОБА_5 07 лютого 2018 року був затриманий та прибув в ДУ "Івано-Франківська установа виконання покарань № 12".

15 березня 2018 року прибув у ДУ "Городоцький виправний центр № 131".

Початок строку 07.02.2018 року, кінець строку 07.02.2022 року, 1/3 строку 07.06.2019 року.

Невідбуту частина покарання, призначеного вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 05 грудня 2017 року за ч. 2 ст. 286 КК України, становить 2 роки 6 місяців 27 днів позбавлення волі.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого (п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" від 26 квітня 2002 року N 2).

Висновок щодо виправлення засудженого повинен базуватися на врахуванні даних про його поведінку в цілому та ставленню до праці за весь період знаходження у виправній установі, а не час, що безпосередньо передує розгляду подання.

За час перебування засудженого ОСОБА_5 в ДУ "Івано-Франківська установа виконання покарань № 12" заохочення та стягнення до нього не застосовувались.

Наявність у засудженого ОСОБА_5 двох заохочень від 10.07.2018 року та 10.01.2019 року свідчать не про доведення засудженим свого виправлення, а підтверджують належне виконання засудженим законних вимог представників адміністрації виправної колонії під час відбуття покарання, його належна поведінка є для нього обов`язком впродовж всього строку відбування покарання.

З часу застосування до засудженого останнього заохочення пройшло більше 6 місяців, що в свою чергу також унеможливлює об`єктивно та в повній мірі визначити успішність процесу виправлення на даний час.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким має надзвичайно важливе значення для виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 КК України (п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" від 26 квітня 2002 року N 2).

Статтею ст. 82 КК України визначено право суду, а не покладається на нього обов`язок, щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

При вирішенні питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, суд також враховує призначений вироком суду вид та строк покарання, тривалість невідбутого строку покарання та більш м`який вид покарання, вказаний у поданні.

Із урахуванням встановлених обставин, подання про заміну засудженому ОСОБА_5 невідбутої частини покарання більш м`яким - не підлягає до задоволення.

При прийнятті такого рішення суд враховує також і те, що призначення покарання, як захід примусу застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину та полягає в передбаченому законом порядку позбавленні чи обмеженні прав і свобод засудженого. Через дотримання засад призначення покарання реалізуються принципи справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 82 КК України,

п о с т а н о в и в:
Відмовити в задоволенні подання адміністрації Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" та спостережної комісії при Рівненській районній державній адміністрації Рівненської області відносно засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини основного покарання, призначеного вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 05.12.2018 р. у виді позбавлення волі строком 2 роки 6 місяців 27 днів більш м`яким у виді виправних робіт.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1