справа № 439/1352/19
У Х В А Л А
про залучення експерта для проведення
товарознавчої експертизи

05 вересня 2019 року м.Броди

Слідчий суддя - суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення експертизи у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000501 від 01 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
05.09.2019 року у Бродівський районний суд Львівської області поступило клопотання слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором, у якому слідчий зазначає, що 01 вересня 2019 року до Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 проте, що 31.08.2019 приблизно о 21.00 год, перебуваючи за адресою: с. Дітківці, Бродівського району, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Дітківці, Бродівського району, шляхом обману, шахрайським способом заволодів мобільним телефоном та колонкою її сина - ОСОБА_6 . 01 вересня 2019 року, слідчим СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області, розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.190 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000501. В ході досудового розслідування було встановлено, що 31.08.2019 приблизно о 21.00 год., ОСОБА_6 , перебував на території господарства у свого товариша, що за адресою с. Дітківці, Бродівського району. Прийшовши на територію господарства до свого товариша, що за адресою с. Дітківці, Бродівського району, ОСОБА_6 мав із собою мобільний телефон марки Lenovo, чорного кольору із тримачем - підставкою, у вигляді людини - павука та блютуз колонку чорного кольору фірми economic Тихонов Денис разом із товаришем слухали музику. В цей час до останніх підійшов ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Дітківі, Бродівського району, та попросив у ОСОБА_6 дати в користування, телефон марки Lenovo, чорного кольору із тримачем - підставкою, у вигляді людини-павука та блютуз колонку чорного кольору фірми economic, на що останній погодився, та дав ОСОБА_5 вищевказані речі. Через деякий час ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_7 , що іде в туалет, і, що повернеться через 10 хв., і пішов в невідомому напрямку. В подальшому ОСОБА_5 не повернувся та телефон марки Lenovo, чорного кольору із тримачем - підставкою, у вигляді людини-павука та блютуз колонку чорного кольору фірми economic не повернув, таким чином ОСОБА_5 , шляхом обману, заволодів майном ОСОБА_6 .

01.09.2019 ОСОБА_5 в ході проведення огляду, добровільно видав слідчому СВ мобільний телефон марки Lenovo, чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , із тримачем - підставкою, у вигляді людини-павука, акумулятор до телефону марки Lenovo та сім карту НОМЕР_3 , які було поміщено в спец, пакет НПУ № 3550830 запаковано та скріплено підписами понятих.

01.09.2019 ОСОБА_8 в ході проведення огляду, добровільно видав слідчому СВ колонку чорного кольору, марки economic, яку було поміщено в спец, пакет НПУ № 3550832 запаковано та скріплено підписами понятих.

З посиланням на ч. 1 ст. 242 КПК України, слідчий вказує, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому необхідно залучити експертів ЛНДЕКЦ МВС України, оскільки необхідно встановити, ринкову вартість бувшого у використанні мобільного телефону марки Lenovo, із тримачем - підставкою, у вигляді людини-павука, акумулятором до телефону марки Lenovo, сім картою НОМЕР_3 , та блютуз колонки чорного кольору, марки economic.
З врахуванням цього просить винести ухвалу про проведення товарознавчої експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав суду письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав, просить його задовольнити. Клопотання розглянуто згідно вимог ч.3 ст.244 КПК України.

На підставі ст.107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалася.

Вивчивши клопотання, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 3 ст.244 КПК України визначено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Враховуючи те, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування у данному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи, а для її проведення необхідні спеціальні знання в області товарних характеристик, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
клопотання задовольнити.

Призначити товарознавчу експертизу, доручивши її проведення експертам Львівського НДЕКЦ МВС України (м.Львів вул.Конюшинна, буд.24).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість бувшого у використанні мобільного телефону марки Lenovo, чорного кольору ІМЕН: НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , із тримачем - підставкою, у вигляді людини-павука, акумулятором до телефону марки Lenovo, сім картою НОМЕР_3 , та блютуз колонки чорного кольору, марки economic, станом на 01 вересня 2019року ?

На дослідження експертам направити.
Мобільний телефон марки Lenovo, чорного кольору ІМЕН: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із тримачем - підставкою, у вигляді людини-павука, акумулятором до телефону марки Lenovo та сім картою НОМЕР_3 , які знаходяться у спец, пакеті НПУ № 3550830, на якому присутні друковано-рукописні написи: «Україна Національна поліція слідчий підрозділ ФАБУЛА: по факту вчинення шахрайських дій гр. ОСОБА_5 . Вилучено: мобільний телефон марки Lenovo, із тримачем, акумулятором та сім картою Слідчий: ОСОБА_3 -підпис- Поняті 1. -підпис- 2. -підпис- Дата пакування 01.09.2019 ЄРДР №0000501 «01» вересня 2019;

Блютуз колонка чорного кольору, марки economic, яка знаходиться в спец, пакеті НПУ № 3550832, на якому присутні друковано-рукописні написи: «Україна Національна поліція слідчий підрозділ ФАБУЛА: по факту вчинення шахрайських дій гр. ОСОБА_5 . Вилучено: мобільний телефон марки Lenovo, із тримачем, акумулятором та сім картою Слідчий: ОСОБА_3 -підпис- Поняті 1. -підпис- 2. -підпис- Дата пакування 01.09.2019 СРДР №0000501 «01» вересня 2019.

Надати дозвіл експертам на повне або часткове використання об`єкту (ів) дослідження або зміну його властивостей, необхідних для надання відповіді на поставлені питання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта направити до СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

.

Суддя ОСОБА_1