У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/4269/19

№ 1-кс/183/1686/19

16 липня 2019 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 16 квітня 2019 року за № 0000037 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

встановив:

в ході здійснення аналізу законності використання земельних ділянок сільськогосподарського призначення на території Новомосковського району встановлено, що невідомою особою оформлено права власності на земельні ділянки у державного реєстратора, шляхом використання завідомо підробленого документа. Вказані земельні ділянки оформлено на підставі рішень Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області по цивільним справам.

Постановою ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі № 804/5723/17 від 26.02.2018 року визнано протиправним та скасовано рішення державного адміністратора про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:015:0288, площею 5,730 га, розташовану на території Попаснянської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області. Підставою для здійснення державної реєстрації права власності, яка скасована, зазначено ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.11.2004 року у справі № 2-243/04.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 804/6658/17 від 22.11.2017 року визнано протиправним та скасовано рішення державного адміністратора про державну реєстрацію права власності па земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0408, площею 4,830 га, розташовану на території Васильківської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області.

Підставою для здійснення державної реєстрації права власності, яка скасована, зазначено ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.12.2004 року у справі № 2-772/2004.

Відповідно до обліково-статистичних даних ІНФОРМАЦІЯ_2 за № 2-243/04 обліковується цивільна справа за позовом Сільськогосподарського товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до ОСОБА_5 , Орлівщинської сільської ради, приватного нотаріуса ОСОБА_6 про визнання договору оренди земельного паю недійсним та за зустрічним позовом Асоціації фермерів « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до Сільськогосподарського товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про визнання договору оренди земельного паю недійсним, яка ухвалою суду від 11.06.2004 року залишена без розгляду.

За № 2-772/2004 обліковується цивільна справа за позовом ОСОБА_7 до ВАТ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та СІТК « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про поновлення на роботі, визнання незаконною відмову в доступі до роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, яка розглянута 22.09.2004 року з постановленням рішення.

В ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження оригіналів та електронних копій документів, виготовлених шляхом сканування, під час реєстрації земельних ділянок, що мають наступні кадастрові номери :01:015:0288, :01:001:0408, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 17 Закону України від 01.07.2004 № 1952-IV « Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів здійснюється виключно за рішенням суду.

Враховуючи викладене, з метою встановлення документів на підставі яких здійснено реєстрацію права власності на земельні ділянки кадастрові номери :01:015:0288 та :01:001:0408, а також використання, як доказів вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України відомостей, що містяться в документах, так як неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме вилученні їх оригіналів (здійсненні виїмки) та електронних копій документів, виготовлених шляхом сканування на земельні ділянки кадастрові номери :01:015:0288 та :01:001:0408 які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 для проведення почеркознавчої експертизи.

Відповідно до положень п. 1.1. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

На підставі викладеного та враховуючи, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин, значимих для кримінального провадження, а відомості, що містяться в зазначених документах, можуть використані, як доказ, слідчий звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, про день та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд клопотання в її відсутність, підтримавши його, тому у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_8 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про розгляд клопотання, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Для отримання доказів та повного і всебічного розслідування слідчому потрібно доступ до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Суд, дослідивши клопотання, та надані письмові докази, дійшов висновку, що відповідно до вимог ст.ст. 159-160 КПК України слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації та можливості вилучення з метою встановлення ймовірних злочинців у рамках кримінального провадження, яке обґрунтоване та відповідає нормам чинного законодавства.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Виходячи з наданих слідчим доказів, слідчий суддя вважає, що ним виконані вимоги ст. 163 КПК України, тому є всі підстави для надання слідчому доступу до цих документів в оригіналах, з можливістю вилучення копій документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, суд,

постановив:

надати дозвіл слідчим Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , прокурору Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на тимчасовий доступ до документів, ознайомлення та вилучення оригіналів та електронних копій документів, виготовлених шляхом

сканування на земельні ділянки кадастрові номери :01:015:0288 та :01:001:0408, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити до 16 серпня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1