279/3740/19 1-кс/279/1499/19

У Х В А Л А

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням в якому вказав, що 15.07.2019 року близько 12 години, невідома особа в телефонній розмові шахрайським шляхом, зловживаючи довірою, уклала договір про перевезення металопрофілю з ТОВ «Продмаркетпром» з м. Кривій Ріг до м. Рівно, при цьому невідома особа завантаживши продукцію у свій вантажний автомобіль зникла в невідомому напрямку, сума збитку на даний час встановлюється.
Близько 16:35 хв. 15.07.2019 року на електрону адресу зі складу була надіслана видаткова накладна про те, що автомобіль «Рено НОМЕР_1 та причіп НОМЕР_2 завантажений в повному обсязі та виїхав з території складу. В ході телефонної розмови з водієм даного автомобіля ОСОБА_4 , було з`ясовано, що оригінали документів він надіслав «Новою Поштою» та їде із вантажем в м. Рівне, але вантаж так і не було доставлено до замовника. Після цього ОСОБА_4 на телефонні дзвінки працівника ТОВ «Продмаркетпром» не відповідав.
При з`ясуванні працівниками ТОВ «Продмаркетпром» де подівся вантаж металобрухту їм стало відомо, що він був розвантажений з автомобіля «Рено НОМЕР_1 та причіп НОМЕР_2 в м. Харкові на металобазу.
В результаті зазначених дій ТОВ «Продмаркетпром» була завдана значна шкода, розмір якої встановлюється.
В даний час автомобіль марки "Рено державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) та причіп НОМЕР_2 , який зареєстрований на ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ), може бути використаний як доказ в скоєнні вказаного злочину.
З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового слідства, недопущення в подальшому відчуження, знищення, пошкодження та розукомплектування автомобіля марки " Рено державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) та причіп НОМЕР_2 , який зареєстрований на ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ) слідчий клопотав про накладення арешту на вказане майно, після затримання і вилучення якого визначити місцем його зберігання внутрішнє подвір`я Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області за адресою: м. Коростень, вул. Грушевського, 5.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів, 2)спеціальної конфіскації, 3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У відповідності до ч.3 ст.170КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
При розгляді клопотання встановлено, що необхідність накладення арешту на автомобіль та причіп, які належать третім особам, віднесення зазначеного майна до предмету злочинного посягання чи знаряддя його вчинення, що може бути використано як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, яке розслідується за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, слідчим не обгрунтована.
Враховуючи наведене, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника, підстав для задоволення клопотання не має.
Керуючись ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання про накладення арешту на автомобіль марки Рено державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) та на причіп НОМЕР_2 , який зареєстрований на ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ) -відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1