Провадження № 1-кс/592/7430/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0002460, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 20.08.2019 року до Сумського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 про те, що 18.08.2019 року співмешканець її доньки ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив розпусні дії щодо її онуки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оскільки для встановлення характеру, механізму утворення, давності та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих потерпілою ОСОБА_7 , і з`ясування інших обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, у слідства виникла необхідність проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

В даному випадку призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини та залучення експерта, з метою проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, завданих малолітній ОСОБА_7 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002460 від 20.08.2019 року судово-медичну експертизу відносно потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на вирішення якої експерту поставити наступні питання:

1) Чи були у гр. ОСОБА_7 . тiлеснi ушкодження? Якщо так, то який їх характер, локалiзацiя та механiзм утворення?

2) Чи завданi данi ушкодження в указаний термiн?

3) Яка ступінь тяжкостi тiлесних ушкоджень?

4) Яка кількість травматичних впливів?

5) Чи є в ділянці статевих органів які-небудь ушкодження чи зміни, що вказали б чи свідчили на скоєння у відношенні ОСОБА_7 дій по розбещенню?

6) Чи порушена у потерпілої цілісність дівочої пліви?

7) Якщо так, то за скільки часу до огляду неповнолітньої?

8) Чи наявні на тілі потерпілої сліди статевого акту?

9) Чи жила неповнолітня статевим життям, якщо так, то чи можливо встановити з якого віку?

10) Чи досягла неповнолітня статевої зрілості на теперішній час, а також досягла вона статевої зрілості у серпні 2019 року?

Проведення експертизи доручити експертній установі Обласний комунальний заклад «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1