Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6225/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рацеве Чигиринського району Черкаської області, громадянина України, студента Черкаського державного технологічного університету, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 23.04.2019 близько 23 год. 10 хв., перебуваючи в кімнаті № 505 гуртожитку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, спрямованих на нанесення тілесних ушкоджень, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, в той час коли потерпілий перебував у положенні стоячи спиною по відношенню до нападника, наніс останньому удар правою ногою в область попереку справа. Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел направлений на нанесення тілесних ушкоджень підійшов до потерпілого ОСОБА_4 та наніс один удар кулаком правої руки в область носу.
В результаті чого, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 02-01/724 від 27.06.2019 ОСОБА_4 отримав наступні тілесні ушкодження: травма носу з переломом кісток носу, крововиливи спинки носу, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
16.08.2019 потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_5 , в якому останній просив суд закрити провадження у кримінальному провадженні. Заяву мотивував тим, що він помирився із обвинуваченим, останній відшкодував завдану йому матеріальну та моральну шкоду, а тому він немає до нього жодних претензій. Також, просив суд залишити без розгляду поданий ним 13.08.2019 цивільний позов до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди в розмірі 15000 грн.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 підтримав подану ним 16.08.2019 до канцелярії суду заяву про закриття кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав, не заперечував проти закриття провадження у справі, підтвердив обставини обвинувачення та заявив, що він примирився з потерпілим та повністю відшкодував завдану йому шкоду.
Захисник ОСОБА_6 просив суд закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти закриття провадження, зауваживши на праві потерпілого відмовитись від обвинувачення.
Суд, врахувавши волю потерпілого ОСОБА_4 на відмову від обвинувачення за наявності його заяви, думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі й за ч. 2 ст. 125 КК України.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
За правилами п. 7 ч.1 ст. 284 КПК кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
За таких обставин суд визнає, що дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, і за наявності клопотання потерпілого про відмову від обвинувачення, відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК, підлягає закриттю.
13.08.2019 до суду потерпілим ОСОБА_4 був поданий цивільний позов, в якому останній просив стягнути з обвинуваченого на його користь 14000 грн. моральної шкоди та 1000 грн. матеріальної.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
16.08.2019 потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про залишення цивільного позову без розгляду.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 128 КПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки потерпілим ОСОБА_5 до початку судового розгляду кримінального провадження подано заяву про залишення цивільного позову без розгляду, вказана заява підлягає до задоволення, а цивільний позов залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 128, 284, 372 КПК України, ст. 257 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1