Копія 4
Є.у. № 366/268/13-к Провадження № 1кс/366/20/13
У Х В А Л А

Смт. Іванків 31 січня 2013 року

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., за участю старшого слідчого СВ Іванківського РВ ( з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУМВС України в Київській області Глущенка І.В., при секретарі Мартовицькій Н.Є., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Іванківського РВ ( з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУМВС України в Київській області Глущенка І.В., погоджене з прокурором Іванківської міжрайпрокуратури Іващенком С.А., про арешт майна, належного

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 119 ч.1 КК України.

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло до суду 29.01.2013 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого (інші учасники у судове засідання не з*явились, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання), слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ст. 170 ч.1 КПК України визначено, що Арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України. ОСОБА_2 , яка визнана потерпілою у справі пред`явила два позови до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди ( з них 50000 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди у вигляді витрат на поховання чоловіка, та 150000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, а також, як законний представник, свого неповнолітнього сина заявила позовні вимоги про відшкодування150000 грн. моральної шкоди та по 4909,5 грн. щомісячних платежів із стягненням наперед за 3 роки - у сумі 176742 грн.).

Ч.1 ст. 171 КПК України визначає, що З клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК.

Слідчим суддею під час розгляду клопотання встановлено, що правовою підставою для арешту майна є наявність матеріальної і моральної шкоди, яка визначена у позовах потерпілою. У кримінальному провадженні зібрані достатні докази вчинення підозрюваним кримінального правопорушення. Накладення арешту на майно, зазначене слідчим дві одиниці зброї та автомобіль ніяких наслідків для інших осіб не потягнуть.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173КПК України,

у х в а л и в :

1. Клопотання задовольнити.

2. Накласти арешт на автомобіль марки УАЗ модель 3163-010 д.н.з. НОМЕР_1 , мисливську рушницю Блазер R-93 № НОМЕР_2 , мисливську рушницю ИЖ-27 № НОМЕР_3 , які належать на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_1 .

3. Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

4. Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області, а сторонами кримінального провадження, інтересів яких вона стосується, в той же строк з моменту отримання її копії.

Суддя Слободян Н.П.