У Х В А Л А 384/547/19
про тимчасовий доступ до речей і документів 1-кс/384/314/2019
18 листопада 2019 року смт. Вільшанка
Слідчий суддя
Вільшанського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
Слідчий СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Клопотання погоджене прокурором Вільшанського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..
У клопотанні слідчий просить надати йому та включеним до слідчо-оперативної групи дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок абонентського номеру НОМЕР_1 , який перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , (e-mail ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який здійснювався в період часу з 00 год. 00 хв. 01.10.2019 року по 15.11.2019 року.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 21.08.2019 року в с.Вівсяники, Вільшанського району, Кіровоградської області, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , шляхом відчинення вхідних дверей проникли до житлового будинку ОСОБА_8 , що розташований по АДРЕСА_2 , де в приміщені будинку нанесли останньому тілесні ушкодження та відкрито заволоділи його грошовими коштами в сумі 280 гривень.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 21.08.2019 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_7 разом із ОСОБА_6 проходили повз домоволодіння ОСОБА_8 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де у вікні побачили світло. В цей час у ОСОБА_7 виник умисел на незаконне заволодіння майном ОСОБА_8 .. З цією метою, ОСОБА_7 до вчинення вищевказаного злочину вирішив залучити ОСОБА_6 , який погодився. Реалізовуючи попередні домовленості на вчинення відкритого заволодіння майном, вступивши з ОСОБА_9 у злочинну змову, 21.08.2019 року близько 23 год. 00 хв. прийшли на територію домоволодіння ОСОБА_8 яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Після чого, ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_6 без розподілення ролей, діючи спільно, умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на відкрите заволодіння майном ОСОБА_8 , шляхом відчинення внутрішнього крючка вхідних дверей будинку, проникли всередину, де почали вимагати у ОСОБА_8 грошові кошти. Отримавши відмову, ОСОБА_7 продовжуючи реалізацію спільних з ОСОБА_6 домовленостей, кулаком правої руки наніс два удари в обличчя ОСОБА_8 та наказав віддати грошові кошти. Після чого ОСОБА_8 з карману штанів дістав грошові кошти в сумі 280 грн. та передав їх ОСОБА_7 .. Після отриманих грошових коштів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з місця вчинення правопорушення зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд, як своїм, розподіливши його за принципом частки кожного учасника, тим самим завдавши потерпілому ОСОБА_8 збитків на вказану суму.
23.08.2019 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.
23.10.2019 року йому вручено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Однак підозрюваний ОСОБА_10 на розгляд клопотання 24.10.2019 року не з`явився, про причини свого неприбуття орган досудового розслідування не повідомив.
24.10.2019 року постановою слідчого Вільшанського ВП Голованівського ВП ГНУП в Кіровоградській області ОСОБА_11 , підозрюваного ОСОБА_7 оголошено в розшук.
Представник оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився. Про час і місце розгляду клопотання повідомлений у встановленому законом порядку.
Слідчий суддя розглядає клопотання без представника оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
З`ясувавши думку прокурора, заслухавши пояснення слідчого, які підтримали внесене клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Правову кваліфікацію зазначеного кримінального правопорушення визначено за ч.3 ст. 186 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області досудового розслідування зазначеного кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ст. 39 Закону України Про телекомунікації оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом. Відомості, що знаходяться у операторів телекомунікацій щодо зв`язків, абонентів, наданні телекомунікаційних послуг, тощо і отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання і т.п., відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відносяться до охоронюваної законом таємниці, тому тимчасовий доступ здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Пунктами 1, 2 частини 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_7 використовує номер стільникового телефону НОМЕР_1 , тому інформація отримана у оператора мобільного зв`язку про вказаний абонентський номер, може сприяти встановленню місця знаходження підозрюваного ОСОБА_7 ..
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 369-372, 532 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_5 та слідчому СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , (e-mail ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про зв`язок абонентського номеру НОМЕР_1 , який здійснювався в період часу з 00 год. 00 хв. 01.10.2019 року по 00 год. 00 хв. 15.11.2019 року.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати на електронному носії документ за вказаними ознаками та періодом часу з наступними відомостями:
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (IMEI (міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання)), яке перебувало в зоні дії базових станцій абонентського номеру НОМЕР_1 ;
- адресу розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентського номеру НОМЕР_1 мобільного терміналу з іншими абонентами мобільного зв`язку;
- типи з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 мобільного терміналу: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 ;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентського номеру НОМЕР_1 мобільного терміналу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: