Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 494/797/19
Провадження № 1-кс/499/184/19
У Х В А Л А

Іменем України

"06" серпня 2019 р. смт.Іванівка

Слідчий суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , перевіривши на виконання вимог ч.2 ст.244 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_2 , який представляє інтереси ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи, в порядку ст.93 КПК України

ВСТАНОВИВ:

До Іванівського районного суду Одеської області 05.08.2019 року, після визначення підсудності Одеським апеляційним судом надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 ОСОБА_2 про залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи, в порядку ст.93 КПК України.
Так, звертаючись до суду з клопотанням заявник посилався на те, що слідчим відділом Березівського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000222 від 14.07.2019 року. В матеріалах кримінального провадження мається дані щодо отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На теперішній час ОСОБА_4 знаходиться на стаціонарному лікуванні в приватній лікарні «Odrex-медичний дом». Враховуючи викладене, заявник вважає за необхідне провести експертизу для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, які були спричиненні 14.07.2019 року ОСОБА_4 , на підстав чого заявник просить суд надати дозвіл на залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , проведення якої доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз, яке розташоване за адресою м. Одеса вул. Мечникова 4. Заявником також в клопотанні було перераховано перелік запитань для експерта.
Так, дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею було встановлено, що дане клопотання не відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України та подане в порушення ч.1 ст.244 КПК України, у зв`язку з наступним.
Згідно з ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Термін «сторона кримінального провадження» визначений в п.19, ч.1 ст.3 КПК України, відповідно до якого сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до долучених до матеріалів клопотання доказів, не вбачається, що ОСОБА_3 є стороною даного кримінального провадження.
Згідно з ч.2 ст.244 КПК України у клопотанні зазначаються короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання , правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність , виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
В порушення даної норми, клопотання та додані до нього матеріали не містять виклад обставин кримінального правопорушення, вказано лише про отримання ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, проте не зазначено за яких обставин, та яким чином вони були отримані ним, не зазначено правову кваліфікацію кримінального правопорушення, не вказано виклад обставин, якими обґрунтовується дане клопотання, крім посилання на необхідність встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, проте не зазначено, яке це має значення для кримінального провадження.
Зважаючи на встановлене, на виконання вимог ч.4 ст.244 КПК України, враховуючи, що дане клопотання подане особою, яка не є стороною кримінального провадження (матеріали клопотання не містять відомостей про це), не відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, слідчий суддя не вбачає підстав для призначення даного клопотання до розгляду та визнає його таким, що підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст.244, 372 КПК України, слідчий судді,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який представляє інтереси ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи, в порядку ст.93 КПК України повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1