Дата документу 28.10.2019
Справа № 334/1722/18
Провадження № 1-кп/334/228/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 жовтня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
обвинуваченої ОСОБА_13 ,
захисника адвоката ОСОБА_14 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, не заміжньої, яка має неповну середню освіту, офіційно не працевлаштована, не має на утриманні дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:
15.10 2014 р. Комунарським р/с м. Запоріжжя за ч. 1, 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі з випробувальним терміном 3 роки;
08.12.2017 р. Комунарським р/с м. Запоріжжя за ч 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Комунарського р/с м. Запоріжжя від 15.10.2014 р. та остаточно визначено 4 роки та 1 місяць позбавлення волі;
23.02.2018 р. Комунарським р/с м. Запоріжжя за ч 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Комунарського р/с м. Запоріжжя від 08.12.2017 р. та остаточно визначено 4 роки та 2 місяці позбавлення волі;
обвинуваченої у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
03 січня 2018 року, о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_13 , знаходячись біля торгового кіоску з продажу споживчих товарів, що розташований біля будинку №24 по пр. Металургів в м. Запоріжжя, стоячи за спиною потерпілого ОСОБА_15 , побачила, що у останнього в кишені знаходиться мобільний телефон. Після чого ОСОБА_13 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_15 не спостерігає за її діями, та її дії залишаються непоміченими для оточуючих, шляхом вільного доступу, таємно викрала, діставши з кишені потерпілого ОСОБА_15 належний йому мобільний телефон «Nокіа Х2-02», та тримаючи його у руці сховала його до себе у кишеню.
В подальшому ОСОБА_13 , утримуючи при собі викрадене майно спрямувала до «Критого ринку», по вул. Сталеварів в м. Запоріжжя, де продала викрадений мобільний телефон «Nокіа Х2-02», таким чином спричинивши потерпілому ОСОБА_15 матеріальну шкоду на суму 500 гривень.
Крім того, 19 січня 2018 року, о 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_13 , знаходячись біля ресторану «Макдональз», по пр. Металургів в м. Запоріжжя, шляхом обману, діючи повторно, попрохала у раніше не знайомої ОСОБА_16 , її мобільний телефон «Samsung 3322», у корпусі бордового кольору, під приводом здійснення телефонного дзвінка. Після отримання даного мобільного телефону, ОСОБА_13 , скориставшись тим, що потерпіла відволіклась, тим самим залишив її без нагляду, покинула вищевказане місце, направившись у бік ЦКР «Анголенко», чим довела свій злочинний умисел до кінця, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, а саме продала вказаний мобільний телефон «Samsung 3322», у корпусі бордового кольору за 200 гривень.
Тим самим ОСОБА_13 :, шахрайським способом, шляхом обману, заволоділа мобільним телефоном «Samsung 3322», у корпусі бордового кольору, вартістю 450 гривень, котрий належить ОСОБА_16 , в результаті чого завдала матеріальну шкоду останній на загальну суму 450 гривень.
Також, 20 січня 2018 року, о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_13 , знаходячись на зупинці громадського транспорту «пр. Металургів» в м. Запоріжжя, стоячи за спиною потерпілої ОСОБА_17 , побачила, що у останньої в кишені жіночої сумочки знаходиться мобільний телефон. Після чого ОСОБА_13 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_18 не спостерігає за її діями, та її дії залишаються непоміченими для оточуючих, шляхом вільного доступу, таємно викрала, діставши з кишені жіночої сумки потерпілої ОСОБА_18 , належний їй мобільний телефон «Меіzu МХ6», та тримаючи його у руці сховала його до себе у кишеню.
В подальшому ОСОБА_13 , утримуючи при собі викрадене майно спрямувала до «Критого ринку», по вул. Сталеварів в м. Запоріжжя, де продала викрадений мобільний телефон «Меіzu МХ6», таким чином спричинивши потерпілий ОСОБА_18 матеріальну шкоду на суму 5000 гривень
Також, 13 грудня 2017 року, приблизно о 10 години 40 хвилин, ОСОБА_13 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись біля магазину «АТБ», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Базарна, 15, під вигаданим приводом здійснення телефонного дзвінка, попросила у незнайомого їй ОСОБА_19 , належний останньому мобільний телефон, після чого, скориставшись тим, що ОСОБА_19 не слідкує за її діями, шляхом обману заволоділа майном останнього а саме: мобільним телефоном «Lenovo А850» вартість якого згідно висновку експерта №10-289 від 21.02.2018 на момент скоєння злочину складає 1300 гривень.
У вказаний день, ОСОБА_13 , усвідомлюючи що її дії незаконні, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, продала вищевказаний мобільний телефон в кіоск, розташований на вул. Базарній, 11, а отримані при цьому грошові кошти в сумі 700 гривень, витратила на власні потреби.
В результаті злочинних дій ОСОБА_13 , потерпілому ОСОБА_19 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 1300 гривень.
Крім того, 07 січня 2018 року, близько 14 години 50 хвилин, ОСОБА_13 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись на зупинці громадського транспорту «Анголенко», яка розташована за адресою м. Запоріжжя, пр. Соборний, 42, будучи впевнена, що її дії непомічені оточуючими та потерпілою ОСОБА_20 , скориставшись неуважністю останньої, шляхом вільного доступу, з кишені куртки таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_20 , а саме: мобільний телефон «Хіаоші Redmi 4Х 3/32Gb», вартість якого згідно висновку експерта №10-291 від 20.02.2018 на момент скоєння злочину складає 3500 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_20 матеріальну шкоду на вказану суму.
Після чого ОСОБА_13 зникла з місця злочину та розпорядилася викраденим майном на власний розсуд.
Крім того, 11 січня 2018 року, близько 15 години 00 хвилин, ОСОБА_13 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись на зупинці громадського транспорту «Анголенко», яка розташована за адресою м. Запоріжжя, пр. Соборний, 42, будучи впевнена, що її дії непомічені оточуючими та потерпілою ОСОБА_21 , скориставшись неуважністю останньої, шляхом вільного доступу, з лівої кишені куртки таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_21 , а саме: мобільний телефон «Samsung S5 G900H», вартість якого згідно висновку експерта №10-290 від 21.02.2018 на момент скоєння злочину складає 3166 гривень 67 копійок, чим спричинила потерпілій ОСОБА_21 матеріальну шкоду на вказану суму.
Після чого ОСОБА_13 зникла з місця злочину та розпорядилася викраденим майном на власний розсуд.
Крім того, 15 січня 2018 року, близько 13 години 50 хвилин, ОСОБА_13 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись на зупинці громадського транспорту «Анголенко», яка розташована за адресою м. Запоріжжя, пр. Соборний, 42, будучи впевнена, що її дії непомічені оточуючими та потерпілою ОСОБА_22 , скориставшись неуважністю останньої, шляхом вільного доступу, з лівої кишені куртки таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_22 , а саме: мобільний телефон «Samsung SM-J500HZDDSEK», вартість якого згідно висновку експерта №10-287 від 20.02.2018 на момент скоєння злочину складає 3170 гривень 10 копійок, чим спричинив потерпілій ОСОБА_22 матеріальну шкоду на вказану суму.
Після чого ОСОБА_13 зникла з місця злочину та розпорядилася викраденим майном на власний розсуд.
Крім того, 17 січня 2018 року, близько 14 години 30 хвилин, ОСОБА_13 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись на зупинці громадського транспорту «Анголенко», яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 42, будучи впевнена, що її дії непомічені оточуючими та потерпілим ОСОБА_23 , скориставшись. неуважністю останнього, шляхом вільного доступу, з правої кишені куртки таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_23 , а саме: мобільний телефон «Хіаоті MI Max 3/32Gb», вартість якого згідно висновку експерта №10-288 від 21.02.2018 на момент скоєння злочину складає 3200 гривень; Карта пам`яті Micro SD об`ємом 32 Гб вартістю 450 гривень; Чохол з силікону, вартістю 40 гривень, а всього майна на загальну суму 3690 гривень, чим спричинила потерпілому ОСОБА_23 матеріальну шкоду на вказану суму.
Після чого ОСОБА_13 зникла з місця злочину та розпорядилася викраденим майном на власний розсуд.
Також, 29 грудня 2017 року, приблизно о 09 годині 30 хвилин, ОСОБА_13 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у маршрутному таксі № 89, під час руху від ЗГТ «пл. Пушкіна» до ЗГТ «вул. Гагаріна» у м. Запоріжжя, шляхом вільного доступу, таємно викрала з правої кишені куртки ОСОБА_24 , мобільний телефон фірми «iPhone 4S» в корпусі чорного кольору, вартістю 2000 гривень, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора «Водафон», яка матеріальної цінності для ОСОБА_24 не представляє.

Після чого, ОСОБА_13 зникла з місця скоєння кримінального правопорушення та викраденим майном розпорядилась на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_13 спричинила ОСОБА_24 матеріальну шкоду на суму 2000 гривень 00 копійок.

Крім того, 03 січня 2018 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_13 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у маршрутному таксі № 36, під час руху по пр. Соборному у м. Запоріжжя, шляхом вільного доступу, таємно викрала з лівої кишені куртки ОСОБА_25 , мобільний телефон фірми «Sumsung Galaxy J7» в корпусі чорного кольору, вартістю 7600 гривень 00 копійок, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора «Київстар», яка матеріальної цінності для ОСОБА_25 не представляє.

Після чого, ОСОБА_13 зникла з місця скоєння кримінального правопорушення та викраденим майном розпорядилась на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_13 спричинила ОСОБА_25 матеріальну шкоду на суму 7600 гривень 00 копійок.

Крім того, 10 січня 2018 року, приблизно у період часу з 18 години 00 хвилин до 19 години 00 хвилин, ОСОБА_13 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись на ЗГТ «універмаг Україна» у м. Запоріжжя, шляхом вільного доступу, таємно викрала з правої кишені куртки ОСОБА_26 , мобільний телефон фірми «Sony Xperia X» в корпусі рожевого кольору, вартістю 6500 гривень 00 копійок, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора «МТС», яка матеріальної цінності для ОСОБА_26 не представляє.

Після чого, ОСОБА_13 зникла з місця скоєння кримінального правопорушення та викраденим майном розпорядилась на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_13 спричинила ОСОБА_26 матеріальну шкоду на суму 6500 гривень 00 копійок.

Крім того, 12 січня 2018 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_13 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись на ЗГТ «6 міська клінічна лікарня» в м. Запоріжжя, шляхом вільного доступу, таємно викрала з правої кишені куртки ОСОБА_27 , мобільний телефон фірми «Lenovo S820» в корпусі чорного кольору, вартістю 1799 гривень 00 копійок, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора «МТС», яка матеріальної цінності для ОСОБА_27 не представляє.

Після чого, ОСОБА_13 зникла з місця скоєння кримінального правопорушення та викраденим майном розпорядилась на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_13 спричинила ОСОБА_27 матеріальну шкоду на суму 1799 гривень.

Крім того, 18 січня 2018 року, приблизно о 17 годині 10 хвилин, ОСОБА_13 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись на ЗГТ «6 міська клінічна лікарня» в м. Запоріжжя, шляхом вільного доступу, таємно викрала з лівої кишені куртки ОСОБА_28 , мобільний телефон фірми «Sumsung Galaxy J7» в корпусі чорного кольору, вартістю 5638 гривень 00 копійок, в якому знаходились сім-карти мобільного оператора «Київстар» та «Лайфселл», які не представляють для ОСОБА_28 матеріальної цінності та карта пам`яті на 32 Gb вартістю 250 гривень 00 копійок. Вказаний мобільний телефон знаходився у чохлі чорного кольору з малюнком у вигляді троянди рожевого кольору, вартістю 200 гривень 00 копійок.

Після чого, ОСОБА_13 зникла з місця скоєння кримінального правопорушення та викраденим майном розпорядилась на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_13 спричинила ОСОБА_28 матеріальну шкоду на загальну суму 6088 гривень 00 копійок.

07 січня 2018 р. приблизно о 09:10 год., ОСОБА_13 , знаходячись на території колії № 2 залізничного вокзалу «Запоріжжя-1» по пр. Соборному, 6-Г в м. Запоріжжі, з метою особистого збагачення, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, будучи впевненою в тому, що її злочинні дії залишаться непоміченими для оточуючих та за нею ніхто не спостерігає, скориставшись тим, шляхом вільного доступу таємно викрала з правого зовнішнього карману куртки потерпілої ОСОБА_29 належний останній мобільний телефон «Меіzu М3» в корпусі голубого кольору вартістю 4500 грн. 00 коп.

Після цього, ОСОБА_13 залишила місце скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном, спричинивши при цьому своїми умисними діями потерпілій ОСОБА_29 матеріальних збитків вказану суму.

Крім того, 09 січня 2018 р. приблизно о 18:00 год., ОСОБА_13 , знаходячись в салоні маршрутного автобусу № 40, що слідував від ЗГТ «АТК» по вул. Космічній до ЗГТ «Обласна лікарня» по вул. Оріхівське шосе в м. Запоріжжі, з метою особистого збагачення, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, будучи впевненою в тому, що її злочинні дії залишаться непоміченими для оточуючих та за нею ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрала з правого переднього зовнішнього карману спортивних брюк потерпілого ОСОБА_30 належний останньому мобільний телефон «НТС» в корпусі чорного кольору вартістю 2650 грн.

Після цього, ОСОБА_13 залишила місце скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном, спричинивши при цьому своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_30 матеріальних збитків на вказану суму.

Крім того, 11 січня 2018 р. приблизно о 10:00 год.. ОСОБА_13 знаходячись у приміщенні кафе «Вареник» по вул. Космічна, 83 в м. Запоріжжі, з метою особистого збагачення, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, будучи впевненою в тому, що її злочинні дії залишаться непоміченими для оточуючих та за нею ніхто не спостерігає, скориставшись шляхом вільного доступу таємно викрала з прилавку вказаного закладу мобільний телефон «Xiaomi Redmi 4-А» в корпусі голубого кольору вартістю 2000 грн. 00 коп.. що належить потерпілій ОСОБА_31 .

Після цього, ОСОБА_13 залишила місце скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном, спричинивши при цьому своїми умисними діями потерпілій ОСОБА_32 матеріальних збитків вказану суму.

Також, 06.09.2017 приблизно о 16 години 15 хвилин, ОСОБА_13 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, перебуваючи у маршрутному такси № 9 на зупинці громадського транспорту «Іванова» яка розташована на проспекті Моторобудівників в м. Запоріжжя, шляхом вільного доступу, таємно викрала з жіночої сумки ОСОБА_33 мобільний телефон марки «Huawei» модель Ascend G-6, в корпусі чорного кольору, imel-1 НОМЕР_1 вартістю 1500 грн.00 коп. згідно висновку суб`єкта оціночної діяльності про ринкову вартість об`єкта незалежної оцінки товариства з обмеженою відповідальністю «Аналітичний Центр Дробнова», в якому знаходилась сим картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_2 яка матеріальної цінності для потерпілої ОСОБА_34 не представляє.

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. ОСОБА_13 наступного дня попрямувала до ринку «Анголенко» де збула ОСОБА_35 , викрадений мобільний телефон марки «Huawei» модель Ascend G-6, в корпусі чорного кольору, imel-1 НОМЕР_1 за 600 грн.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_13 завдала потерпілій ОСОБА_36 майнову шкоду на загальну суму 1500 гривень 00 копійок.

Крім того, 28.12.2017 приблизно о 18 години 25 хвилин, ОСОБА_13 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, перебуваючи у маршрутному такси № 89 на зупинці громадського транспорту «Уральські Казарми», яка розташована по вулиці Іванова в м. Запоріжжя, шляхом вільного доступу, таємно викрала з кишені жіночої куртки мобільний телефон марки «Samsung» модель GT-C 3520, imeі- НОМЕР_3 в корпусі сірого кольору, вартістю 500 грн.00 коп. згідно висновку суб`єкта оціночної діяльності про ринкову вартість об`єкта незалежної оцінки товариства з обмеженою відповідальністю «Аналітичний Центр Дробнова», який на праві власності належить ОСОБА_37 , в якому знаходилась сим картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_4 та картка пам`яті на 1ГБ. які матеріальної цінності для потерпілої ОСОБА_38 , не представляють.

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_13 наступного дня попрямувала до ринку «Анголенко» де збула ОСОБА_35 , викрадений мобільний телефон марки «Samsung» модель GT-C 3520, в корпусі сірого кольору, за 300 грн.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_13 завдала потерпілій ОСОБА_38 майнову шкоду на загальну суму 500 гривень 00 копійок.

Крім того, 05.01.2018 приблизно о 13 години 15 хвилин, ОСОБА_13 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, перебуваючи у маршрутному такси № 89 на зупинці громадського транспорту «Іванова», яка розташована по вулиці Іванова в м. Запоріжжя, шляхом вільного доступу, таємно викрала з жіночої сумки мобільний телефон марки «Huawei» модель УбРго, в корпусі чорного кольору, імеі: - НОМЕР_5 , ітеї:- НОМЕР_6 , вартістю 3200 грн. згідно висновку суб`єкта оціночної діяльності про ринкову вартість об`єкта незалежної оцінки товариства з обмеженою відповідальністю «Аналітичний Центр Дробнова», який на праві власності належить ОСОБА_39 , в якому знаходилась сим картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» з НОМЕР_7 , яка матеріальної цінності для потерпілої ОСОБА_40 не представляє.

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_13 наступного дня попрямувала до ринку «Анголенко» де збула ОСОБА_35 , викрадений мобільний телефон марки «Huawei» модель Y6Рго, в корпусі чорного кольору, імеі:- НОМЕР_5 , імеі:- НОМЕР_6 , за 300 грн.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_13 завдала потерпілій ОСОБА_41 майнову шкоду на загальну суму 3200 гривень.

Також, 13.12.2017 приблизно о 15 години 15 хвилин, ОСОБА_13 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, перебуваючи у маршрутному такси № 32 на зупинці громадського транспорту «Іванова», яка розташована на проспекті Моторобудівників в м. Запоріжжі, шляхом вільного доступу, таємно викрала з кишені жіночої куртки ОСОБА_42 , мобільний телефон марки «Хіаоmі» моделі Redmi 3S, в корпусі золотистого кольору, імеі-1 НОМЕР_8 , імеі 2-47951. вартість якого згідно висновку суб`єкта оціночної діяльності про ринкову вартість об`єкта незалежної оцінки товариства з обмеженою відповідальністю «Аналітичний Центр Дробнова» становить 3000 грн., який на праві власності належить ОСОБА_43 , у якому знаходилась сім - картка оператора мобільного зв`язку «VODAFONE» з номером НОМЕР_9 , яка матеріальної цінності для потерпілої ОСОБА_44 не представляє.

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_13 наступного дня попрямувала до ринку «Анголенко», де збула ОСОБА_45 , викрадений мобільний телефон марки «Хіаоmі» моделі Redmi 3S в корпусі золотистого кольору, імеі НОМЕР_8 , імеі:12-47951 за 700 грн. 00 коп.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_13 завдала потерпілій ОСОБА_46 майнову шкоду на загальну суму 3000 гривень.

Крім того, 05.01.2018 приблизно о 08 години 15 хвилин ОСОБА_13 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, перебуваючи у маршрутному такси № 4 на зупинці громадського транспорту «Іванова», яка розташована на проспекті Моторобудівників в м. Запоріжжі, шляхом вільного доступу таємно викрала з кишені жіночої шуби мобільний телефон марки «Samsung» моделі А-5 в корпусі білого кольору, imeі-1 НОМЕР_10 , вартість якого згідно висновку суб`єкта оціночної діяльності про ринкову вартість об`єкта незалежної оцінки товариства з обмеженою відповідальністю «Аналітичний Центр Дробнова» становить 9800 грн., який на праві власності належить ОСОБА_47 , у якому знаходилась сим-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_11 , що матеріальної цінності для потерпілої ОСОБА_48 не представляє.

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_13 наступного дня попрямувала до ринку «Анголенко», де збула ОСОБА_45 , викрадений мобільний телефон марки «Samsung» моделі А-5 в корпусі білого кольору, imeі-1 НОМЕР_10 за 1500 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_13 завдала потерпілій ОСОБА_49 майнову шкоду на загальну суму 9800 гривень.

Крім того, 09.01.2018 приблизно о 19 години 15 хвилин, ОСОБА_13 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, перебуваючи у маршрутному такси № 9 між зупинкою громадського транспорту «вул. Червона» та зупинкою громадського транспорту «Жилмасив» в м. Запоріжжі, шляхом вільного доступу таємно викрала з кишені жіночої шуби мобільний телефон марки «Хіаоmі» моделі Redmi4 в корпусі золотистого кольору, imeі-1 НОМЕР_12 , imeі-2- НОМЕР_13 . вартість якого згідно висновку суб`єкта оціночної діяльності про ринкову вартість об`єкта незалежної оцінки товариства з обмеженою відповідальністю «Аналітичний Центр Дробнова» становить 3800 грн., який на праві власності належить ОСОБА_50 , у якому знаходились сім - картки операторів мобільного зв`язку «МТС» з номером НОМЕР_14 та «Київстрар» з номером НОМЕР_15 , які матеріальної цінності для потерпілої ОСОБА_51 не представляють.

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_13 наступного дня попрямувала до ринку «Анголенко», де збула ОСОБА_45 , викрадений мобільний телефон марки «Хіаоmі» моделі Redmi4 в корпусі золотистого кольору, imeі-1 НОМЕР_12 , imeі-2- НОМЕР_13 за 1000 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_13 завдала потерпілій ОСОБА_52 майнову шкоду на загальну суму 3800 гривень.

Крім того, 17.01.2018 приблизно о 15 години 40 хвилин ОСОБА_13 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного, збагачення, перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Жилмасив» в м. Запоріжжі, шляхом вільного доступу, таємно викрала з кишені жіночої куртки мобільний телефон марки «Huawei», моделі Р-8 в корпусі темно-синього кольору, imel-1 НОМЕР_16 , imel-2- НОМЕР_17 , вартістю якого згідно висновку суб`єкта оціночної діяльності про ринкову вартість об`єкта незалежної оцінки товариства з обмеженою відповідальністю «Аналітичний Центр Дробнова» становить 7 800 грн., який на праві власності належить ОСОБА_53 , у якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку «Лайф» з номером НОМЕР_18 , яка матеріальної цінності для потерпілої ОСОБА_54 не представляє.

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_13 наступного дня попрямувала до ринку «Анголенко», де збула ОСОБА_45 , викрадений мобільний телефон марки «Huawei» моделі Р-8 в корпусі золотистого кольору, imeі-1 НОМЕР_16 , imeі-2- НОМЕР_17 за 1500 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_13 завдала потерпілій ОСОБА_55 майнову шкоду на загальну суму 7800 гривень 00 копійок.

Крім того, 18.01.2018 приблизно о 20 години 45 хвилин, ОСОБА_13 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, перебуваючи у маршрутному такси № 74 між зупинкою громадського транспорту «Лахті» по вулиці Українській та зупинкою громадського транспорту «Іванова» по вулиці Іванова в м. Запоріжжі, шляхом вільного доступу, таємно викрала з кишені жіночої куртки мобільний телефон марки «Meizu» моделі М-3 Note, в корпусі золотого кольору, імеі 1: НОМЕР_19 , імеі 2 : НОМЕР_20 вартість якого згідно висновку суб`єкта оціночної діяльності про ринкову вартість об`єкта незалежної оцінки товариства з обмеженою відповідальністю «Аналітичний Центр Дробнова» становить 4800 грн., який на праві власності належить ОСОБА_56 .

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_13 наступного дня попрямувала до ринку «Анголенко», де збула ОСОБА_45 , викрадений мобільний телефон марки «Meizu» моделі М-3 Note в корпусі золотого кольору, imei 1: НОМЕР_19 . імеі 2 : НОМЕР_20 за 2000 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_13 завдала потерпілій ОСОБА_57 майнову шкоду на загальну суму 4800 гривень 00 копійку.

Крім того, 13.01.2018 року приблизно о 11 годині 00 хвилин. ОСОБА_13 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи повторно, знаходячись поблизу БК «Вогнетривний» по вулиці Лізи Чайкіної 50 в місті Запоріжжя, шляхом обману, під приводом здійснення телефонного дзвінка, заволоділа мобільним телефоном марки «ВІаскеіем» модель ВУ 5000 в корпусі чорного кольору з вставками помаранчевого кольору, вартість якого згідно висновку експерта Правобережної товарної біржі від 07.02.2018 року складає 2100 гривень, який належить ОСОБА_58 . ІНФОРМАЦІЯ_2 після чого не маючи наміру повертати вказаний мобільний телефон потерпілому зникла з місця скоєння злочину, тим самим спричинила ОСОБА_59 матеріальну шкоду на вказане суму.

Крім того, 13.01.2018 року приблизно о 14 годині 00 хвилин. ОСОБА_13 маючи умисел на заволодіння чужим майном з корисливих мотивів. з метою особистого збагачення, діючи повторно, знаходячись кафе «40 градусів» по вулиці Алмазна будинок №51 в місті Запоріжжя, шляхом обману, під приводом здійснення телефонного дзвінку, заволоділа мобільним телефоном марки «Sony Хрегіа» в корпусі білого кольору, вартість якого згідно висновку експерта Правобережної товарної біржі від 07.02.2018 року складає 1900 гривень, який належить ОСОБА_60 , після чого не маючи наміру повертати вказаний мобільний телефон потерпілому зникла з місця скоєння злочину, тим самим спричинила ОСОБА_61 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього. 15.01.2018 року приблизно о 11 годині 00 хвилин. ОСОБА_13 маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, діючи повторно, знаходячись поблизу кафе «Кічкас» по вулиці Тенісна будинок №9 в місті Запоріжжі, шляхом обману, під приводом здійснення телефонного дзвінку, заволоділа мобільним телефоном марки «Nокіа 6700» в металевому корпусі, вартість якого згідно висновку експерта Правобережної товарної біржі від 07.02.2018 року складає 900 гривень який належить ОСОБА_62 . після чого не маючи наміру повергати вказаний мобільний телефон потерпілому зникла з місця скоєння злочину, тим самим спричинила ОСОБА_63 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 15.01.2018 року приблизно о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_13 маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи повторно, знаходячись поблизу будинку №73 по вулиці Лізи Чайкійної в місті Запоріжжі, шляхом обману, під приводом здійснення телефонного дзвінку, заволоділа мобільним телефоном марки «Samsung» модель GТ-S 3650 в корпусі чорно-білого кольору вартість якого згідно висновку експерта Правобережної товарної біржі від 07.02.2018 року складам 450 гривень, який належить ОСОБА_64 , після чого не маючи наміру повергати вказаний мобільний телефон потерпілому зникла з місця скоєння злочину, тим самим спричинила ОСОБА_65 матеріальну шкоду на вказану суму

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_13 свою вину в скоєних кримінальних правопорушеннях, які їй інкримінують, визнала у повному обсязі, та підтвердила, обставини, викладені в обвинувальних актах, що дійсно вона скоїла ряд крадіжок мобільних телефонів, які збувала на ринку. Щиро розкаявся в скоєному та пояснила, що матеріальну шкоду частково було відшкодовано шляхом повернення телефонів, просила суд суворо її не карати.

Потерпіла ОСОБА_38 в судовому засіданні пояснила, що 28.12.2017 десь о 18 годині вона їхала додому від зупинки «Гагаріна» до зупинки «Гарнізонний магазин» на маршрутному автобусі №69, де було дуже багато людей, рядом з нею знаходився молодий чоловік та молода жінка, коли вона вийшла з автобусу та прийшла додому виявила, що відсутній її мобільний телефон, який знаходився в боковому кармані сумки. Підтвердити, що обвинувачена ОСОБА_66 це та молода дівчина, яка їхала з нею у автобусі, вона не може, однак що це була така ж молода жінка, як і обвинувачена вона може підтвердити.

Потерпіла ОСОБА_67 в судовому засіданні пояснила, що 03.01.2018 року вечором вона на зупинці «Металургів» сіла в маршрутний автобус №36 разом з друзями, коли вона вийшла із автобуса на зупинці «Хортиця» то виявила, що в неї було викрадено мобільний телефон, хто саме викрав телефон вона не знає.

Потерпіла ОСОБА_68 в судовому засіданні пояснила, що 05.01.2018 р. приблизно десь о 16 год. від зупинки «Металургів» вона їхала на маршрутному автобусі №89, на зупинці «Гагаріна» до автобуса зайшли два молодих чоловіка та молода жінка та перебували рядом з потерпілою, після того, як на зупинці «Іванова» вони вийшли з автобуса, вона виявила, що із сумки викрали її телефон, підтвердити, що це була саме обвинувачена ОСОБА_66 вона на даний час не може.

Потерпіла ОСОБА_69 в судовому засіданні пояснила, що 15.01.2018 р. приблизно десь біля 16 год. вона на зупинці «Жилмасив» сідала до маршрутного автобуса №32, за нею заходила молода жінка, і вона може підтвердити, що це була саме обвинувачена ОСОБА_66 , згодом вона виявила що відсутній телефон, який знаходився у кармані куртки.

Крім повного признання ОСОБА_13 своєї вини у скоєних кримінальних правопорушеннях, її вина знайшла своє підтвердження в судовому засіданні дослідженими в ході судового розгляду даного кримінального провадження наступними доказами, які є належними та допустимими, та були досліджені в ході судового слідства, а саме:

Рапортом чергового Шевченківського ОП Дніпровського ОП ГУНП ОСОБА_70 , про звернення громадянки ОСОБА_34 за фактом викрадення в неї телефону ОСОБА_71 чорного кольору ( т.1 а.с.183);

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 06.09.2017р. від ОСОБА_34 (т.1 а.с. 184).

Гарантійним талоном від 22.01.2015р. на мобільний телефон «Huawei G6 BLACK» (т.1 а.с.185).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 03.02.2018 року, за яким свідок ОСОБА_72 впізнав дівчину, яка продала йому телефон «Huawei Ascend G6», якою згідно Довідки до протоколу впізнання за фотознімками є ОСОБА_13 (т.1, а.с.186-187).

Заявою свідка ОСОБА_72 , згідно якої він добровільно видав поліцейським мобільний телефон «Huawei» (т.1, а.с.189).

Протоколом огляду предмету за участю потерпілої ОСОБА_73 : мобільного телефону «Huawei Ascend G6» з фото таблицею до протоколу огляду (т.1, а.с.190-191).

Постановою про визнання речовим доказом мобільного телефона марки «Huawei Ascend G6» в корпусі чорного кольору, imei НОМЕР_1 , та передачу його на збереження потерпілій ОСОБА_36 (т.1 а.с.192).

Рапортом чергового Шевченківського ОП Дніпровського ОП ГУНП Семеляк, про звернення громадянки ОСОБА_38 за фактом викрадення в неї телефону Самсунг білого кольору (т.1 а.с.193).

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 02.01.2018р. від ОСОБА_38 з копіями документів на телефон (т.1, а.с.194-197).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 03.02.2018 року, за яким свідок ОСОБА_72 впізнав дівчину, яка продала йому телефон «Самсунг», якою згідно Довідки до протоколу впізнання за фотознімками є ОСОБА_13 /т.1 а.с.198-200/.

Рапортом чергового Шевченківського ОП Дніпровського ОП ГУНП Двойних, про звернення громадянки ОСОБА_40 за фактом викрадення в неї телефону Хуавей (т.1, а.с.201).

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке,що готується) від 09.01.2018р. від ОСОБА_40 з копіями документів на телефон (т.1 а.с.202-203).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 03.02.2018 року, за яким свідок ОСОБА_72 впізнав дівчину, яка продала йому телефон «Huawei Y6 Pro», якою згідно Довідки до протоколу впізнання за фотознімками є ОСОБА_13 (т.1, а.с.204-206).

Постановою про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 28.02.2018 року (т.1 а.с.207-208).

Рапортом чергового Шевченківського ОП Дніпровського ОП ГУНП Двойних, про звернення громадянки ОСОБА_44 за фактом викрадення в неї телефону Ксіомі 3С (т.1, а.с.210).

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 15.12.2017р. від ОСОБА_44 з копіями документів на телефон /т.1 а.с.211-213/.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 01.02.2018 року, за яким свідок ОСОБА_74 впізнав дівчину, яка продала йому мобільний телефон «Xiomi 3S», якою згідно Довідки до протоколу впізнання за фотознімками є ОСОБА_13 (т.1, а.с.214-216).

Заявою свідка ОСОБА_74 , згідно якої він добровільно видав поліцейським мобільний телефон «Xiomi 3S» (т.1 а.с.217).

Протоколом огляду предмету потерпілою ОСОБА_75 від 02.02.2018р., а саме мобільного телефону «Xiomi 3S», з фото таблицею телефону (т.1, а.с.218-220).

Постановою про визнання речовим доказом мобільного телефона марки «Xiomi Redmi 3S» в корпусі золотистого кольору, imei-1 НОМЕР_8 , imei-2 НОМЕР_21 та передачу його на збереження потерпілій ОСОБА_76 (т.1 а.с.221-222).

Рапортом чергового Шевченківського ОП Дніпровського ОП ГУНП Двойних, про звернення громадянки ОСОБА_77 за фактом викрадення в неї телефону «Самсунг Гелексі А5» (т.1, а.с.223).

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 05.01.2018р. від ОСОБА_77 з копіями документів на телефон /т.1 а.с.224-226/.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 01.02.2018 року, за яким свідок ОСОБА_74 впізнав дівчину, яка продала йому мобільний телефон «Samsung Galaxy A5», якою згідно Довідки до протоколу впізнання за фотознімками є ОСОБА_13 (т.1, а.с.227-229).

Рапортом чергового Шевченківського ОП Дніпровського ОП ГУНП Двойних, про звернення громадянки ОСОБА_78 за фактом викрадення в неї телефону «Ксіомі» золотистого кольору (т.1, а.с.230).

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 09.01.2018р. від ОСОБА_78 з копіями документів на телефон (т.1, а.с.231-233).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 01.02.2018 року, за яким свідок ОСОБА_74 впізнав дівчину, яка продала йому мобільний телефон «Xiaomi Redmi 4», якою згідно Довідки до протоколу впізнання за фотознімками є ОСОБА_13 (т.1 а.с.234-236).

Рапортом інспектора-чергового Шевченківського ОП Дніпровського ОП ГУНП ОСОБА_79 , про звернення громадянки ОСОБА_80 за фактом викрадення в неї телефону «Хуавей Р8» темно синього кольору /т.1 а.с.237/.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 17.01.2018р. від ОСОБА_81 з копіями документів на телефон (т.1 а.с.238-239).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 01.02.2018 року, за яким свідок ОСОБА_74 впізнав дівчину, яка продала йому мобільний телефон «Huawei P8» в корпусі темно синього кольору, якою згідно Довідки до протоколу впізнання за фотознімками є ОСОБА_13 (т.1 а.с.240-242).

Рапортом інспектора-чергового Шевченківського ОП Дніпровського ОП ГУНП ОСОБА_82 , про звернення громадянки ОСОБА_83 за фактом викрадення в неї телефону «Мейзу» золотистого кольору /т.1 а.с.243/.

Заявою ОСОБА_57 про вчинене кримінальне правопорушення з копіями документів на телефон (т.1, а.с.244-246).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 01.02.2018 року, за яким свідок ОСОБА_74 впізнав дівчину, яка продала йому мобільний телефон «Meizu M-3» в корпусі золотистого кольору, якою згідно Довідки до протоколу впізнання за фотознімками є ОСОБА_13 (т.1 а.с.247-249).

Постановою прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1, ОСОБА_5 , про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 13.02.2018р. (т.2 а.с.1-4).

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушеннях в судовому засіданні доведена повністю.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_13 за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за ч.2 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном, шляхом обману, вчинене повторно.
При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченій ОСОБА_13 відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, дані про особу обвинуваченої, відношення самої обвинуваченої до вчиненого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України, скоєний ОСОБА_13 злочин за ч.2 ст.185 КК України та за ч.2 ст.190 КК України відносяться до злочину середньої тяжкості.
ОСОБА_13 раніше неодноразово судима, не заміжня, офіційно не працевлаштована, на диспансерному обліку в психіатричному диспансері не перебуває, однак перебуває на обліку в наркологічному диспансері, свою вину в вчинених кримінальних правопорушеннях визнала у повному обсязі, активно сприяла розкриттю злочину, в скоєному щиросердно розкаялася, частково відшкодувала матеріальну шкоду шляхом повернення майна.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_13 відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття та часткове відшкодування заподіяної шкоди.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_13 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу ОСОБА_13 , враховуючи обставини вчиненого, кількість епізодів, її відношення до скоєного, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе лише в умовах ізоляції її від суспільства та вважає необхідним призначити покарання в межах санкцій відповідного закону про кримінальну відповідальність за якими обвинувачена притягується до кримінальної відповідальності, та остаточно визначити покарання обвинуваченій на підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, оскільки на думку суду саме призначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів.

Враховуючи, що ОСОБА_13 вчинила ряд злочинів до винесення вироку Комунарським районним судом м. Запоріжжя від 23.02.2018 р., тому при призначенні покарання суд керується вимогами ч.4 ст.70 КК України.

Оскільки обвинуваченій ОСОБА_13 призначається покарання у вигляді реального позбавлення волі, суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили залишити запобіжний захід тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_13 необхідно відраховувати з часу її затримання, тобто з 10 год. 30 хв. 26.01.2018 року.

Відповідно в п. 105 Постанови Великої Палати Верховного Суду від 29.08.2018 р. у справі № 663/537/17, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону №838-VIII в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі.

Відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України, необхідно зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_13 з 14.05.2018 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого.

Згідно до ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відповідно до ч.1 ст..1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Потерпіла ОСОБА_22 заявила цивільний позов, та просила стягнути з ОСОБА_13 суму матеріальної шкоди у розмірі 6 000 грн.

Потерпіла ОСОБА_21 заявила цивільний позов, та просила стягнути з ОСОБА_13 суму матеріальної шкоди у розмірі 5 000 грн.

Потерпіла ОСОБА_84 заявила цивільний позов, та просила стягнути з ОСОБА_13 суму матеріальної шкоди у розмірі 4 000 грн.

Потерпілий ОСОБА_85 заявив цивільний позов та просив стягнути з ОСОБА_13 суму матеріальної шкоди у розмірі 4 000 грн.

В судовому засіданні обвинувачена визнала зазначені цивільні позови у повному обсязі, тому дані цивільні позови підлягають задоволенню.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст..368-371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_13 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 2 ст.190 КК України, та призначити їй покарання:

ч.2 ст.185 КК України - у вигляді 3 роки позбавлення волі;

ч.2 ст.190 КК України у вигляді 2 роки позбавлення волі

На підставі ч. 1 ст..70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_13 остаточне покарання у вигляді 3 (три ) роки позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань за сукупністю злочинів, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання призначеного вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.02.2018р., та остаточно призначити ОСОБА_13 покарання у вигляді 4 (чотири) роки та 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Строк відбування обвинуваченою ОСОБА_13 покарання рахувати з дня її затримання, тобто з 10год. 30 хв. 26.01.2018 року.

Зарахувати ОСОБА_13 в строк відбування покарання строк її попереднього ув`язнення з 14 травня 2018 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_13 у вигляді тримання під вартою залишити до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов ОСОБА_22 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_13 на користь ОСОБА_22 , в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином 6 000 грн.

Цивільний позов ОСОБА_21 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_13 на користь ОСОБА_21 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином 5 000 грн.

Цивільний позов ОСОБА_84 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_13 на користь ОСОБА_86 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином 4 000 грн.

Цивільний позов ОСОБА_87 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_13 на користь ОСОБА_88 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином 4 000 грн.

Речові докази: мобільний телефон марки «Huawei Ascend G6» в корпусі чорного кольору, який належить потерпілій ОСОБА_36 та який передано їй на відповідальне зберігання залишити за належністю.
мобільний телефон марки «Xiomi Redmi 3S» в корпусі золотистого кольору, який належить потерпілій ОСОБА_76 та який передано їй на відповідальне зберігання залишити за належністю.
мобільний телефон марки «Самсунг», який належить потерпілій ОСОБА_16 та який передано їй на відповідальне зберігання залишити за належністю.
мобільний телефон марки «Меіzu МХ6», який належить потерпілій ОСОБА_18 та який передано їй на відповідальне зберігання залишити за належністю.
мобільний телефон марки «Nокіа Х2-02», який належить потерпілому ОСОБА_15 та який передано йому на відповідальне зберігання залишити за належністю.
мобільний телефон марки «Sony Хрегіа», який належить потерпілому ОСОБА_89 та який передано йому на відповідальне зберігання залишити за належністю.
мобільний телефон марки «Nокіа 6700», який належить потерпілому ОСОБА_63 та який передано йому на відповідальне зберігання залишити за належністю.
мобільний телефон марки «ВІаскеіем», який належить потерпілому ОСОБА_59 та який передано йому на відповідальне зберігання залишити за належністю.
мобільний телефон марки «Samsung», який належить потерпілому ОСОБА_65 та який передано йому на відповідальне зберігання залишити за належністю.
мобільний телефон марки «Хіаоші Redmi», який належить потерпілій ОСОБА_32 та який передано їй на відповідальне зберігання залишити за належністю.
мобільний телефон марки «Lenovo S820», який належить потерпілому ОСОБА_27 та який передано йому на відповідальне зберігання залишити за належністю.
мобільний телефон марки «Lenovo А850», який належить потерпілому ОСОБА_19 та який передано йому на відповідальне зберігання залишити за належністю.
Диск DVD-R із допитом ОСОБА_13 за участю захисника залишити в матеріалах кримінального провадження.
Диск DVD-R із слідчим експериментом за участю ОСОБА_13 та захисника залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1