ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 647/1979/19
Номер провадження 11-п/819/398/19
Категорія: підсудність Доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1 ,

Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні подання голови Бериславського районного суду Херсонської області про зміну підсудності матеріалів кримінального провадження №0000362 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и л а:
До Херсонського апеляційного суду надійшло подання голови Бериславського районного суду Херсонської області про направлення матеріалів кримінального провадження №0000362 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на розгляд до іншого місцевого суду.

Подання мотивовано тим, що відповідно до протоколу неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказане кримінальне провадження неможливо розподілити між суддями Бериславського районного суду Херсонської області. Зокрема відповідно до звіту про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями виключено суддів ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням терміну повноважень. Суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виключено з підстав заборони призначення перед відпусткою. Суддю ОСОБА_8 виключено як такого, що слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної.
Вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.
Разом із цим в поданні не наведено жодної із вказаних підстав, для передачі справи на розгляд до іншого суду.
На теперішній час в штаті Бериславського районного суду фактично перебуває четверо суддів, один з яких не здійснює правосуддя, у зв`язку із закінченням строку повноважень. Суддя ОСОБА_8 слухав поєднану справу.
Разом із цим, посилання в поданні на перебування суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у відпустках не може свідчити про обґрунтованість подання та наявність підстав, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України, для направлення справи до іншого суду.
Відповідно до наданих матеріалів, причини неможливості проведення авторозподілу провадження носять тимчасовий характер та зникнуть після закінчення відпусток суддів, через що вони фактично не можуть слугувати перешкодою утворенню складу суду.
При цьому, процесуальним законом не передбачено можливості передачі провадження до іншого суду через неможливість утворення складу суду, якщо причини цієї перешкоди здійснення правосуддя є перебування судді у відпустці.
Колегія суддів не вбачає перешкод у можливості здійснення судового розгляду зазначеного провадження суддями по виходу з відпустки.
Таким чином, передбачені законом підстави, які б зумовили передачу справи на розгляд іншого суду, в поданні не наведені, тому колегія суддів вважає за необхідне у задоволенні подання відмовити.
Відповідно до вимог ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.
Враховуючи вказані обставини, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :
Відмовити в задоволенні подання голови Бериславського районного суду Херсонської області про зміну підсудності матеріалів кримінального провадження №0000362 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Матеріали кримінального провадження №0000362 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України повернути до Бериславського районного суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно:

(підпис) (підпис) (підпис)
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_1