УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про проведення судово-технічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив: призначити судово-технічну експертизу по кримінальному провадженню № 0002078, виконання якої доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Миколаївське Шосе,28 А.
На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:
- чи відповідає надана на дослідження банкнота номіналом 500 гривень № ХА9163505 в кількості 1 шт., банкнотам які знаходяться в офіційному обігу?

В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що 17.09.2019 до чергової частини Корабельного ВП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від співробітника «А-Банк» ОСОБА_4 про те, що 17.09.2019 знаходячись в відділенні банку «А-Банк» за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе, 15, касиром банку під час розрахунку клієнта було виявлено купюру номіналом 500 гривень яка мала ознаки підробки на думку касира.

Вказаний злочин зареєстрований до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002078 від 17.09.2019 за ч. 1 ст. 199 КК України.

В ході досудового розслідування, було встановлено, що 17.09.2019 близько 11:00 до каси відділення банку «А-Банк» за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе, 15, звернулась невідома жінка з метою купівлі 600 доларів США за 15000 гривень. Жінка передала касиру грошові кошти купюрами по 500 гривень кожна. В ході перевірки купюр касиром банку за допомогою сканеру було виявлено одну купюру номіналом 500 гривень на якій був відсутній захисний знак в правому верхньому куті. Після цього касир повідомила про вказаний факт керуючій відділенням банку яка викликала співробітників поліції. Пояснити, звідки в неї така купюра жінка не змогла та пішла з відділення банку до приїзду співробітників поліції.

В ході огляду місця події від 17.09.2019 банкноту номіналом 500 гривень № ХА9163505, було вилучено.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК Українислідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Оскільки проводиться досудове розслідування за фактом виготовлення підроблених грошей, то є необхідність у призначення судово-технічної експертизи для з`ясування вищезазначених питань.
Матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування є необхідність у проведення судової експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали.

Керуючись ст.ст. 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за №0002078 від 17.09.2019 судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Херсонський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.

На розгляд та вирішення експертів поставити такі питання:

- чи відповідає надана на дослідження банкнота номіналом 500 гривень № ХА9163505 в кількості 1 шт., банкнотам які знаходяться в офіційному обігу?

Доручити слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, начальнику СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, або іншій уповноваженій особі за дорученням надати ухвалу про проведення технічної експертизи до Херсонського НДЕКЦ МВС України разом з об`єктом дослідження.

Доручити слідчим для ознайомлення експертам надати матеріали (речові докази) або копії документів кримінального провадження (на вимогу)./

Для дослідження експертам направити речовий доказ, а саме файл пакет, скріплений контрольним талоном, прошитий та опечатаний печаткою «Для пакетів № 36.2 Корабельного ВП» з об`єктом дослідження.

Дозволяється повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміною його властивостей. (згідно ст. 69 ч. 5 п. 3 КПК України).

Висновок експерта та речові докази (якщо такі є) надати слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, начальнику СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, або іншій уповноваженій особі за дорученням.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 384 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1