Справа № 362/2699/19
Провадження № 1-кс/362/937/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області скаргу адвоката адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання,-

в с т а н о в и в:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання щодо надання інформації про проведені процесуальні та слідчі дії у кримінальному провадженню №0002081 в період з 07.12.2018 року і станом на дату отримання клопотання.

Вказану постанову старшого слідчого СВ Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській ОСОБА_5 винесену від 05.04.2019 року адвокат вважає незаконною та просить скасувати, а також просить зобов`язати слідчого задовольнити його клопотання.

Адвокат в судове засідання не з`явився, надіславши до суду клопотання, в якому просив слухати скаргу у його відсутність, підтримав заявлені вимоги, просив задовольнити скаргу з наведених у ній підстав.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду скарги повідомлений належним чином, що у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги, надав до суду матеріали кримінального провадження №0002081 від 27.11.2018 року.

Слідчий суддя,дослідивши додані до скарги матеріали, матеріали кримінального провадження №0002081 від 27.11.2018 року, приходить до наступного висновку.

Згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.303 КПК України, рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотанні про проведення слідчих дій, може бути оскаржено особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Встановлено, що старшим слідчим СВ Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0002081 від 27.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, в межах якого слідчим була винесена постанова від 05.04.2019 року про відмову у задоволенні клопотання щодо надання інформації про проведені процесуальні та слідчі дії у кримінальному провадженню №0002081.

Відповідно до вимог ч.1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 303 КПК України, під час досудового розслідування може бути оскаржено рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових дій) негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

За правилами ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до вимог ст. 110 КПК України постанова слідчого повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу. Тобто таке процесуальне рішення повинно відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які обумовлюють її відмову, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Оскільки слідчим під час винесення постанови від 05.04.2019 р. про відмову у задоволенні клопотання було повно досліджено обставини кримінального провадження, та встановлено, що ОСОБА_4 не є стороною кримінального провадження, що також підтверджується постановою слідчого СВ Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002081 від 27.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий обгрунтовано відмовив останній в надані інформації щодо проведених процесуальних та слідчих дій у кримінальному провадженні, а тому вказана постанова слідчого є обґрунтованою та такою, що відповідає вимогам кримінально-процесуального закону, в зв`язку з чим в задоволенні скарги слід відмовити..

Керуючись ст. 110, 243, 303-307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

В задоволенні скарги - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1