Справа №:755/9130/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчої Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської обл., м. Ізмаїл, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004710 від 06 червня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в :
слідча СВ Дніпровського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із зазначеним клопотанням.
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що ОСОБА_4 05 червня 2019 року, за місцем свого проживання, через мережу Інтернет замовив психотропну речовину, а саме «амфетамін», у невстановленої досудовим розслідуванням особи.
Після чого, ОСОБА_4 цього ж дня, з власної банківської картки перерахував грошові кошти невстановленій досудовим розслідуванням особі у розмірі 200 грн 00 к., після чого, невстановлена досудовим розслідуванням особа, надіслала на мобільний телефон ОСОБА_4 смс-повідомлення в тексті якого вказала місце знаходження придбаної ним психотропної речовини «амфетамін», а саме біля житлового будинку АДРЕСА_3 .
Прибувши за вказаною адресою цього ж дня, ОСОБА_4 приблизно о 13 год 00 хв забрав поліетиленовий прозорий пакет з психотропною речовиною «амфетамін», яку поклав до лівої зовнішньої кишені шортів, в які був одягнутий, чим почав її незаконно зберігати при собі.
Так, 05 червня 2019 року приблизно о 16 год 10 хв за адресою: м. Київ, вул. Березняківська, 36а, співробітниками поліції виявлено ОСОБА_4 , який повідомив, що зберігає при собі без мети збуту психотропну речовину амфетамін. В подальшому, в період часу з 16 год 38 хв до 17 год 02 хв під час огляду місця події ОСОБА_4 добровільно надав для вилучення, з лівої зовнішньої кишені шортів, в присутності двох понятих, прозорий поліетиленовий пакет всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору.
В подальшому вищевказаний пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, вилучено співробітниками поліції.
Згідно висновку експерта №11-2/4292 від 07 серпня 2019 року надана на дослідження порошкоподібна речовина світло-бежевого кольору масою 0,301 г містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса афметаміну у речовині становить 0,198 г.
Амфетамін, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.
У судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримала у повному обсязі. Просила задовольнити, враховуючи те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, крім того існують ризики , а саме можливість переховування від органів досудового розслідування і суду та можливість вчинення інших кримінальних правопорушень.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому підтримав заявлене клопотання та проти його задоволення не заперечував.

За вказаним фактом 06 червня 2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно реєстраційний номер 0004710, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

14 серпня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам.
В судовому засіданні, на думку слідчого судді, встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, наявними у справі доказами, а саме: рапортом о/у ВКП Дніпровського УП ГУНП у м. Києві від 05 червня 2019 року, протоколом огляду місця події від 05 червня 2019 року з ілюстративною таблицею, протоколами допитів свідків від 07 червня 2019 року, висновком експерта №11-2/4292 від 07 серпня 2019 року та іншими матеріалами у сукупності.

Поряд з цим, слідчий суддя бере до уваги той факт, що відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, слідчий суддя, зобов`язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду чи іншого органу державної влади, а також виконувати один або і кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Зміст зазначеної норми свідчить про те, що законодавець визначив, що зобов`язання прибувати за кожною вимогою уповноваженого органу є складовою запобіжного заходу, не пов`язаного з тримання під вартою, та зберігається за підозрюваним весь час протягом дії запобіжного заходу.

Більше того, слідчий суддя звертає увагу учасників процесу на той факт, що положеннями ч. 5 ст. 194 КПК України, взагалі не передбаченого обов`язку - прибувати до слідчого за першою вимогою, а наявний обов`язок з`являтися із встановленою періодичністю, а тому не вбачає підстав для задоволення клопотання у цій частині.

При застосуванні запобіжного заходу слідчий суддя оцінює в сукупності такі обставини: дані про особу підозрюваного ОСОБА_4 , який раніше не судимий, має соціальні зв`язки, має постійне місце проживання у місті Києві, не працює, не одружений, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суспільну небезпечність вчиненого злочину, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні.

Таким чином, враховуючи обставини, перераховані у ст. 178 КПК України, а також доведеність прокурором під час розгляду клопотання, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання може запобігти доведеним ризикам, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, слідчий суддя приходить до висновків, що клопотання слідчого про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є обґрунтованим.

Щодо обов`язків, а саме: прибувати до слідчої Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 з періодичністю 1 раз на тиждень по понеділках з 10 год 00 хв до 11 год 00 хв; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, не відлучатися за межі м. Київ без дозволу слідчого, прокурора або суду, то слідчий суддя вважає їх пропорційними, помірними, та таким, що не становитимуть надмірний тягар для підозрюваного, у зв`язку з чим не суперечить п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України.
Керуючись вимогами ст.ст. 1-2, 7-29, 131, 132, 176-179, 193, 194, 309, 310 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
клопотання задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора, та, у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти наступні обов`язки:
прибувати до слідчої Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 з періодичністю 1 раз на тиждень по понеділках з 10 год 00 хв до 11 год 00 хв,
повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну місця проживання;

не відлучатися за межі міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Вказані обов`язки покласти на ОСОБА_4 на два місяці - до 13 жовтня 2019 року.
В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Будь-які твердження чи заяви підозрюваного, зроблені під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, не можуть бути використані на доведення його винуватості у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, або у будь-якому іншому правопорушенні.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчу Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді, щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1