Справа № 645/1836/19
Провадження № 1-кп/645/552/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 липня 2019 р. м. Харків Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
За участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
з участю прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 Кобзар- ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно працюючої ФОП, не одруженої, раніше не судимої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
ОСОБА_5 на початку березня 2019 року, точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено,через мережу інтернет знайшла оголошення про продаж енергетичних, тонізуючих засобів. В цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини PVP, у великих розмірах, для власного вживання, без мети збуту.
Так, ОСОБА_5 12.03.2019 року близько 22-00 години, точного часу під час досудового розслідування не встановлено, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини PVP, у великих розмірах, для власного вживання, без мети збуту, достовірно знаючи, що її можливо придбати через мережу інтернет поповнила рахунок електронного гаманця який було зазначено в оголошенні.
Після поповнення рахунку, номер якого під час досудового розслідування не встановлений, через термінал, який розташований за адресою: м.Харків, пр-т Тракторобудівників №59/56 у ТРЦ «Україна» на суму 3000 гривень, отримала SMS повідомлення на свій мобільний телефон з місцями знаходження даних засобів, а саме: «м.Харків, вул.Зубарева, буд.№49 п.2 внизу в куті сходи в литтях скарб 30/30/30».
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, діючи умисно ОСОБА_5 пересуваючись на автомобілі таксі, 12.03.2019 близько 23-30 години, точного часу в ході досудового слідства не встановлено, знайшла місце, вказане в SMS повідомленні, а саме: «м.Харків, вул.Зубарева, буд.№49 п.2 внизу в куті сходи в литтях скарб 30/30/30»,де забрала пакунок в середині якого знаходились ще два пакунки зі згортками з ізоляційної стрічки синього та чорного кольорів з порошкоподібною речовиною синього кольору, тим самим незаконно придбала особливо небезпечну психотропну речовину PVP, у великих розмірах, для власного вживання, без мети збуту, яку почала незаконно зберігати при собі під одежею.
Після чого ОСОБА_5 , за допомогою автомобіля таксі направилась на вул. Кронштадську в м.Харкові. Таким чином ОСОБА_5 незаконно перевезла - особливо небезпечну психотропну речовину PVP, у великих розмірах до вулиці Кронштадської №104 у м.Харкові, де протиправні, злочинні дії ОСОБА_5 , пов`язані з незаконним придбанням, зберіганням та перевезенням особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено «PVP», у великих розмірах, без мети збуту були припинені співробітниками УПП ГУНП в Харківській області у відповідності до положень ст. 31, 32, 45, 46 ЗУ «Про Національну поліцію».
13.03.2019 року у період часу з «03» години «00» хвилини по «05» годину «30» хвилину за адресою: м. Харків, вул. Кронштадська 104 у ОСОБА_5 було вилучено з під одежі два поліетиленових пакета, в одному з яких знаходились згортки з ізоляційної стрічки синього кольору в кількості 12 штук, в яких згідно висновку судової експертизи № 3/670СЕ-19 від 20.03.2019 матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» знаходиться речовина, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP», маса якого в перерахунку на масу представленої речовини складає 0,8846 грами. В другому пакеті було виявлено згортки з ізоляційної стрічки чорного кольору в кількості 7 штук, в яких згідно висновку судової експертизи № 3/670СЕ-19 від 20.03.2019 матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» знаходиться речовина, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP», маса якого в перерахунку на масу представленої речовини складає 1,0844 грами.
Таким чином, ОСОБА_5 у зазначений вище період часу, всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», виконала всі дії, які вважала за необхідне, для досягнення своєї злочинної мети щодо незаконного придбання, зберігання, перевезення, без мети збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено «PVP» у великих розмірах, яка відноситься до списку I «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 № 770.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 беззаперечно визнала себе винуватою у вчиненні інкримінованого правопорушення, та дала суду правдиві показання про обставини вчинення нею злочину, як зазначено в цьому вироку. У скоєному щиросердно розкаюється.
На підставі ст. 349 ч. 3 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, так як проти цього не заперечували учасники судового провадження. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції. Учасникам процесу роз`яснено, що у такому випадку сторони будуть позбавлені права оскаржувати дані обставини в апеляційному порядку.
Дії обвинуваченої ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, перевезення особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту.
Вину обвинуваченої ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України суд вважає доведеною.
Згідно ст. 66 КК України, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає повне визнання вини та щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України судом не встановлені.
Вивченням в ході судового розгляду даних особи обвинуваченої встановлено, що вона раніше не судима, до кримінальної відповідальності не притягувалась, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває.
Згідно досудової доповіді органу пробації ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства є низьким, і тому ОСОБА_5 можливо призначити покарання без позбавлення або обмеження волі на певний строк.
Судом, враховуються вимоги ч. 2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.
При призначенні покарання суд виходить з положень ст. 65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, який, за змістом ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, наслідки вчиненого кримінального правопорушення, наявність обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченої, а також вимоги ст. 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, а також попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
На думку суду, призначення покарання у виді позбавлення волі із звільненням обвинуваченої від відбування покарання з іспитовим строком в порядку ст. 75 КК України при здійсненні контролю за поведінкою засудженої відповідно до положень ст. 76 КК України, з урахуванням фактично встановлених обставин у справі та наведених вище, є дійсно необхідним і буде цілком достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення нею нових злочинів, що повністю відповідає принципам і правилам призначення покарання, які містяться в нормах ст.ст. 65, 66 КК України.
Крім того, призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого і є дотриманням судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та не суперечить практиці Європейського Суду з прав людини та нормам кримінального законодавства України.
Згідно положень ст.124 КПК України на користь держави з обвинуваченої ОСОБА_5 підлягають стягненню витрати за проведення судової експертизи № 3/670СЕ-19 від 20.03.2019 матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» в розмірі 2 002,00 грн..
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 349, 395 КПК України суд, -
Визнати ОСОБА_5 винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України та призначити їй покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.
Покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судової експертизи № 3/670СЕ-19 від 20.03.2019 матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» у розмірі 2 002 грн. 00 коп.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 349 КПК України, до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 30 діб з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з часу отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя-