Провадження №1-кс/447/988/19
Справа №447/2095/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого СВ Миколаївського ВП Пустомитівського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000409, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України -
в с т а н о в и в :
09.09.2019 року слідчий СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про проведення експертизи. В обґрунтування клопотання наведено наступне. 09.09.2019 в Миколаївський ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 07.09.2019 о 16:00 год. ОСОБА_6 в м. Миколаєві Львівської області на межі ділянок, що в м. Миколаєві Львівської області побила її, чим спричинила тілесні ушкодження та в якій вона просить притягнути ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності.
В зв`язку з тим, що судово-медичний експерт Миколаївського відділення КЗ ЛОР «ЛОБСМЕ» ОСОБА_8 перебуває на пенсії, тому проведення експертизи слід призначити у Жидачівське відділення КЗ ЛОР «ЛОБСМЕ», що в м. Жидачів Львівської області, вул. Я.Мудрого, 29, де будуть проводитись судово-медичні експертизи на час відсутності експерта Миколаївського відділення.
Слідчий СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області та потерпіла в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду клопотання були повідомленій належним чином.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Миколаївського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції ГУНП у Львівській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000409, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Слідчим суддею встановлено, що з метою встановлення факту отримання тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої АДРЕСА_1 , до проведення якої необхідно залучити експерта КЗ ЛОР ЛОБСМЕ.
Відповідно до ч.1ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи вищенаведене слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст.40, 101,110, 242-245 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Доручити проведення судово-медичної експертизи, до проведення якої залучити експерта Жидачівського відділення КЗ ЛОР ЛОБСМЕ ( м.Жидачів, вул. Я.Мудрого,29 Львівської області).
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Які тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2. Який механізм утворення тілесних ушкоджень та яка їх локалізація?
3. Який ступінь важкості тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та давність їх отримання?

Заявник (потерпіла) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває за місцем свого проживання, а саме АДРЕСА_1 .
Копію ухвали про доручення проведення судової медичної експертизи направити до КЗ «ЛОР» ЛОБСМЕ.
Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1