печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження №0000443 від 17.05.2019 року старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000443 від 17.05.2019 року старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про призначення експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримала, просила задовольнити.

У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000443 від 17.05.2019 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.05.2019 близько 09 год. двоє невстановлених осіб, перебуваючи по вул. Суворова в м. Очаків, Миколаївської області, за вказівкою ОСОБА_4 , застосовуючи фізичне насильство, яке виразилось у нанесенні тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , погрожуючи застосуванням предмету ззовні схожого на ніж, заволоділи грошовими коштами в сумі 8000 гривень. Після чого, на автомобілі марки «Volkswagen B 7», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_5 поїхали в офіс приватного нотаріуса ОСОБА_6 , який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Велика Морська 11, де змусили потерпілого ОСОБА_5 підписати довіреність на передачу належного йому, вище вказаного автомобіля в розпорядження ОСОБА_4 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що в 10.04.2018 року він уклав договір про будівлю приватних будинків із ОСОБА_4 , який проживає в м. Миколаєві. Відповідно до умов договору, він повинен був завершити будівництво будинків 27.07.2018. Однак, в зв`язку із постійними конфліктними ситуаціями, які створював ОСОБА_4 , будинки не були побудовані у вказаний в договорі термін. В зв`язку з чим, ОСОБА_4 почав вимагати повернення грошових коштів, які він надав для будівництва. В період часу з 27.07.2018 по теперішній час ОСОБА_4 здійснював погрози у мобільній розмові.

На початку травня 2019 року на його мобільний номер телефону, зателефонував чоловік, який представився ОСОБА_7 . Останній повідомив, що він має намір будувати будинок в м. Очакові, Миколаївської області та запитав, коли він зможе приїхати до м. Очакова.

12.05.2019, він на належному йому автомобілі марки «Volkswagen B 7», д.н.з. НОМЕР_1 приїхав до с. Чорноморка, Миколаївської області, до ОСОБА_8 , якій здійснює будівництво готелів.

13.05.2019 він зателефонував ОСОБА_7 та повідомив про свій приїзд. Зустріч із ОСОБА_7 він запланував на 09 годину 14.05.2019 біля церкви, що розташована по вул. Суворова в м. Очаків.

14.05.2019 о 09 годині він приїхав до церкви, яка розташована по вул. Суворова в м. Очаків, Миколаївської області. Через декілька хвилин він побачив чоловіка, який махнув йому рукою. Він зрозумів, що цей чоловік і був ОСОБА_7 . Разом із останнім прийшов ще один, раніше невідомий йому чоловік. В ході розмови, останні запитали, чи знайомий він з ОСОБА_4 , на що він повідомив, що знайомий та між ним і ОСОБА_4 існує невирішена ситуація. Після чого, ОСОБА_7 та присутній чоловік, почали наносити йому тілесні ушкодження. Через деякий час, до них підійшов ОСОБА_4 та вони, за вказівкою останнього, поїхали до м. Миколаїв, де у нотаріуса ОСОБА_6 , він підписав довіреність про передачу свого автомобіля ОСОБА_4 . Крім того, чоловіки, які наносили йому тілесні ушкодження, з його автомобіля взяли належний йому пристрій для відстрілу гумових куль, після чого, вийнявши із магазину набої, віддали йому.

11.06.2019 потерпілий ОСОБА_5 до матеріалів кримінального провадження, заявою, долучив належний йому пристрій для відстрілу гумових куль марки «ПМР» № НОМЕР_2 .

Слідчий вказує що, на пристрої для відстрілу гумових куль можуть бути наявні та відповідним чином зафіксовані сліди вчинення кримінального правопорушення, виявлення чи засвідчення наявності яких має суттєве значення для кримінального провадження, передусім для встановлення осіб, які його вчинили, а також доказування їх вини, а тому виникла необхідність у проведенні експертного дослідження.

Слідчий вказує, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у призначенні експертизи для встановлення обставин що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

Виходячи зі змісту вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що призначення комплексної дактилоскопічної та молекулярно-генетичної експертизи, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 107, 242, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000443 від 17.05.2019 року комплексну дактилоскопічну та молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На розгляд експертам поставити наступні питання:
1)Чи присутні на поверхнях магазину, рукоятці та затвору представленого для дослідження пристрою для відстрілу гумових куль № НОМЕР_2 , клітини з ядрами?

2)Якщо так, то який їх ДНК профіль?

3) Чи присутні сліди папілярних узорів на поверхнях магазину, рукоятці та затвору представленого для дослідження пристрою для відстрілу гумових куль марки «ПМР» № КІКА1401?

4)Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

Направити для дослідження експерту: паперовий конверт в якому знаходиться пристрій для відстрілу гумових куль марки «ПМР» № НОМЕР_2 .

Дозволити експерту часткове або повне використання об`єктів дослідження, якщо цього вимагає методика дослідження.

При виділенні ДНК профіля з представлених для дослідження об`єктів, прошу помістити його в банк даних ДНК профілів нерозкритих злочинів Київського НДЕКЦ МВС України, та провести відповідну перевірку на їх співпадіння.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України.

В разі необхідності надання додаткових матеріалів або встановлення інших обставин кримінального провадження, клопотання експерта для вирішення по суті, направляти до Головного слідчого управління Національної поліції України.

Висновок експерта направити до Головного слідчого управління Національної поліції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1