Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6144/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Савківка Чорнобаївського району Черкаської області, громадянина України, одруженого, із середньою-спеціальною освітою, є батьком неповнолітньої дитини 2003 року народження, є учасником бойових дій, працюючого СТОВ «Агроком», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
в с т а н о в и в:
На розгляді Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Савківка Чорнобаївського району Черкаської області, громадянина України, одруженого, із середньою-спеціальною освітою, є батьком неповнолітньої дитини 2003 року народження, є учасником бойових дій, працюючого СТОВ «Агроком», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку із дієвим каяттям. При цьому винуватим себе визнав повністю, обставини (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину), які зазначені в обвинуваченні, не оспорював. Вказав, що вони відповідають опису подій, які сформульовані в обвинувальному акті, та пояснив, що він щиро кається, активно сприяв розслідуванню кримінального провадження, збитки відсутні, скоєний ним злочин є злочином невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, а тому просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дієвим каяттям.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявленого обвинуваченим клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку із дієвим каяттям, оскільки останній вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, вину визнав, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, збитки від злочину не настали.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та звільнити його від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 358 КК України в зв`язку із дієвим каяттям, з наступних підстав.
Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він у травні 2018 року, більш точного часу та дати встановити не виявилось можливим, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, маючи намір на використання підробленого офіційного документу, який видається та посвідчується установою, що посвідчує факт, який має юридичне значення, придбав у невстановленої слідством особи, завідомо для нього підроблені офіційні документи, які посвідчують факт, що здатний спричинити наслідки правового характеру та можливість реалізації прав у сфері охорони здоров`я та соціального забезпечення, а саме: виписку із історії хвороби № 1211/18 від 30.04.2018 виданої Інститутом нейрохірургії імені академіка А.П. Ромоданова Академії медичних наук України, що в м. Києві по вул. Мануїльського, 32 (діюча назва даного медичного закладу Державна Установа «Інститут нейрохірургії імені академіка Ромоданова Академії медичних наук України», що в м. Києві по вул. Платона Майбороди, 32), яка містить неправдиві відомості про володільця і офіційно посвідчує, те що ОСОБА_4 дійсно перебував на обстеженні та лікуванні у відділенні позамозкових пухлин, яка має підпис керівника, завідуючого лікарні та лікуючого лікаря вказаної установи та скріплена їхньою печаткою; консультативне заключення від 30.04.2018 року видане Територіальним медичним об`єднанням «ПСИХІАТРІЯ» у місті Києві психіатричне лікувально-діагностичне відділення «Епілепсія», що у м. Києві по вул. Кирилівська, 103, яке містить неправдиві відомості про володільця і офіційно посвідчує те, що ОСОБА_4 , дійсно оглядався вказаною установою та має підпис керівника, завідуючого лікарні та лікуючого лікаря вказаної установи та скріплена печаткою; консультативний висновок спеціаліста Комунального закладу «Черкаська обласна лікарня», по вул. Менделєєва, 3 у м. Черкаси, який містить неправдиві відомості про огляд лікарем невропатологом ОСОБА_5 , з засвідченням невідповідного підпису завідуючого поліклінікою вказаної установи та скріплена їхньою печаткою; виписку із історії хвороби № 1015/18 виданої Департаментом охорони здоров`я Черкаської міської ради Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги по вул. Рози Люксембург, 210 у м. Черкаси, де містяться неправдиві відомості про володільця і офіційно посвідчує, що ОСОБА_4 перебував на лікуванні з 04.09.2017 по 18.09.2017 у неврологічному відділенні Третьої Черкаської міської лікарні швидкої медичної допомоги по вул. Рози Люксембург, 210 у м. Черкаси року, яка має підпис завідуючої відділення та лікуючого лікаря ОСОБА_6 та скріплена їхньою печаткою, та достовірно знаючи, що вказані медичні документи містять ознаки підробки, знаходячись 17.07.2018 року в приміщенні Чорнобаївської центральної районної лікарні Черкаської обласної ради, та маючи на меті встановлення йому групи інвалідності та її зв`язку із участю в АТО, та в подальшому отримання соціальних виплат незаконно, умисно використав вказані медичні документи, шляхом подання їх уповноваженим особам Чорнобаївської центральної районної лікарні Черкаської обласної ради, які в подальшому були передані до Комунального закладу «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи Черкаської обласної ради» по вул. Волкова, 22 у м. Черкаси для встановлення групи інвалідності та % втрати працездатності, отриманих при участі в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей.
Зазначеними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України, а саме: використання завідомо підробленого документа.
Відповідно до положень ст. 45 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, який відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним правопорушенням невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
Останній в судовому засіданні вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав, щиро розкаявся та на стадії досудового розслідування активно сприяв розкриттю злочину. Збитків від злочину не настало.
Щире каяття, в якому суд побачив прояв з боку обвинуваченого, щирий жаль з приводу вчиненого та осуд своєї поведінки, свідчить про дійсне прагнення обвинуваченого стати на шлях виправлення і перевиховання, а тому суд вбачає наявність всіх необхідних умов, передбачених ст. 45 КК України, для можливості звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.
В зв`язку із цим суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо без застосування до нього заходів кримінального покарання і останній може бути звільнений від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України.
В зв`язку із звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності провадження по справі підлягає до закриття на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Крім того, суд вважає, що відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази по кримінальному провадженню, а саме: матеріали медико-експертної справи на 42 арк. на ім`я ОСОБА_4 залишити в матеріалах кримінального провадження.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 124 КПК України із обвинуваченого на користь держави необхідно стягнути витрати на залучення експерта в сумі 3297 грн.

Керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 284, 285, 288, 372, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності передбаченої ч.4 ст. 358 КК України на підставі положень ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження закрити.
Речовий доказ: матеріали медико-експертної справи на 42 арк. на ім`я ОСОБА_4 залишити в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 3297 грн.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1