Справа № 366/3555/14-к
Провадження № 1-кс/366/22/15
У Х В А Л А

смт. Іванків 2 лютого 2015 р.

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Іванківського РВ, погоджене з прокурором Іванківської міжрайпрокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000808 від 27.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.3 КК України

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а саме: до документів із зразками вільних підписів та почерку лісничого ОСОБА_5 та майстра лісу ОСОБА_6 , що містяться у заявах про прийом на роботу, надання відпусток, наказах про призначення на посаду, посадових інструкціях, платіжних відомостях про отримання заробітної плати, деклараціях про доходи, нарядах актах на виконання робіт, товарно-транспортних накладних тощо, які знаходяться за юридичною адресою ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в приміщенні будівлі АДРЕСА_1 з можливістю вилучення по 5 документів з вільними зразками почерку та по 10 аркушів з вільними підписами ОСОБА_5 і ОСОБА_6 . Крім того, просив надати доступ до оригіналу товарно-транспортної накладеної 10ААА № 069583 від 26.11.2014 року, яка знаходиться там же, з можливістю її вилучення для направлення на дослідження в якості порівняльного матеріалу.

Клопотання мотивоване тим, що 26.11.2014 р. лісничий Сидоровицького агролісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , за попередньою змовою з майстром лісу ОСОБА_6 , зловживаючи своїм службовим становищем, вчинили розкрадання лісопродукції в кількості приблизно 12 м. куб., чим спричинили матеріальні збитки вищевказаному підприємству на суму близько 2400 гривень.

В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до реквізитів товарно-транспортної накладної серії 10ААА № 069583 від 26.11.2014 року Сидоровицьке агролісництво ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( відправник) через водія ОСОБА_7 на автомобілі марки «Камаз 43105», д.н.з. НОМЕР_1 передало МПП фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вантаж, а саме: деревину дров`яну технологічну об`ємом 12 м.куб. по ціні 162,5 за 1 м.куб. (без ПДВ на загальну суму 2340 грн. з 43 кв. вид 1 Сидоровицького агролісництва.

Цей факт підтверджують і ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Проте, під час досудової підготовки матеріалів зібрано дані, які вказують, що деревина об`ємом 12 м.куб., яка перевозилась 26.11.2014 року фактично відпускалась службовими особами цього лісництва з 50 кв. вид 2.

Враховуючи викладене, з метою встановлення особи, яка здійснила записи до бланку товарно-транспортної накладної 10ААА № 069583 від 26.11.2014 року та підтвердження автентичності підписів осіб Сидоровицького агролісництва, а саме лісничого ОСОБА_8 та майстра лісу ОСОБА_6 виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи, для здійснення якої необхідно вилучити вільні зразки підписів вказаних вище осіб.

Додатково вжитими заходами встановлено, що документи зі зразками вільних підписів та почерку цих осіб та оригінал товарно-транспортної накладеної зберігаються за в приміщенні АДРЕСА_1 : заявах про прийом на роботу, надання чергових та позачергових відпусток, наказах про призначення на посаду, посадових інструкціях (функціональних обов`язках) , платіжних відомостях про отримання заробітної плати, деклараціях про доходи, витрати та зобов`язання фінансового характеру за 2012-2013 роки, нарядах актах на виконання робіт, товарно-транспортних накладних тощо.

Враховуючи викладене, з метою проведення почеркознавчого дослідження, результати якого мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами встановити об`єктивну істину у справі, слідчий і просив надати тимчасовий доступ до зазначених документів з можливістю їх вилучення.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, доданими до клопотання, перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.2 ст. 160 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

На підставі ч.1 ст. 160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст. 161 КПК України, доступ до яких заборонено.

Ст. 93 ч.2 КПК України передбачено, що «сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих дій…, витребовування та отримання від … підприємств … речей, документів, відомостей…». Слідчим не надано документу, який би підтверджував використання цього права на отримання документів з вільними зразками підпису. Крім того, перелік документів, до яких просить надати доступ слідчий є вкрай загальним, а також немає даних, що зазначені документи зберігаються саме за зазначеною слідчим адресою.

Слідчим відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України доведено, що оригінал товарно-транспортної накладної 10ААА № 069583 від 26.11.2014 року перебуває у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в приміщенні будівлі АДРЕСА_1 . І цей документ необхідне про проведення призначеної почеркознавчої експертизи, що має суттєве значення для встановлення об`єктивної істини у справі.

Керуючись ст. 93, ч.1 ст. 107, 110, 159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и л а :

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, а саме оригіналу товарно-транспортної накладеної 10ААА № 069583 від 26.11.2014 року, яка знаходиться за юридичною адресою ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , в приміщенні будівлі АДРЕСА_1 з можливістю її вилучення та направлення для проведення почеркознавчої експертизи.

На підставі ч.7 ст. 163 КПК України дати розпорядження посадовим особам ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про надання можливості вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і на підставі ст. 165 КПК України підлягає виконанню особою, зазначеною в ухвалі як володілець документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1