overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 304/1180/19 Провадження № 1-кп/304/204/2019
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

26 липня 2019 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000260 від 09 червня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

25 липня 2019 року до Перечинського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт від 19 липня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000260 від 09 червня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою подальшого виконання вимог частин 1, 2 ст. 314-1 цього Кодексу, за якими з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду, у підготовче судове засідання слід також викликати представника персоналу органу пробації.

Керуючись статтями 314, 314-1, 369, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у судовому провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в Перечинському районному суді в залі суду на 07 серпня 2019 року на 11:20 год.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , а також представника Перечинського РС Філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 314/3122/19
Провадження № 1-в/314/969/2019
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.07.19 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданнямначальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

п о с т а н о в и в :

Подання начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про встановлення адміністративного нагляду задовольнити частково.

Встановити адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після його звільнення з місць позбавлення волі, строком на 1 (один) рік, обчислюючи цей строк з 25.07.2019 року, і застосувавши при цьому наступні обмеження:

1) заборона виходу з будинку (квартири) в період с 23 години 00 хвилин до 5 годин 00 хвилин наступного дня;

2) реєстрація в органах поліції 2 рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений 26.07.2019 року.

Суддя ОСОБА_1

25.07.2019
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2237/19
Провадження №: 1-кп/332/261/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2019 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 перебувало кримінальне провадження №1-кп/332/261/19 (справа №332/2237/19) за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2019 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України визначено головуючого суддю Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 у зв`язку із тим, що рішенням Вищої ради правосуддя № 1784/0/15-19 від 04.07.2019 року суддю ОСОБА_3 звільнено з посади судді Заводського районного суду м. Запоріжжя у відставку.
Згідно ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Прийняти матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України до свого провадження.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11-00 год. 05.08.2019 р. в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/2497/19 1-кп/335/499/2019
УХВАЛА
26 липня 2019 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,
В провадженні судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 перебувало кримінальне провадження № 335/2497/19 (провадження № 1-кп/335/499/2019) у відношенні ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.
У зв`язку із закінченням відрядження судді ОСОБА_3 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, кримінальне провадження передано на автоматизований розподіл для визначення іншого судді.
Згідно автоматизованого розподілу кримінальне провадження передано 25.07.2019 для розгляду судді ОСОБА_1 .
На даний час дане кримінальне провадження не розглянуто по суті.
За таких обставин кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,необхідно прийняти до свого провадження та призначити до розгляду.
Як вбачається з частини першої статті 319 КПК України після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти до свого провадження кримінальне провадження та призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засіданняу цього провадження з викликом в судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження матеріали кримінальне провадження № 335/2497/19 (провадження № 1-кп/335/499/2019) у відношенні ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого та потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2932/19
Провадження №: 1-кп/332/310/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2019 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
24.07.2019 р. до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, суд приходить до висновку про можливість призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України , суд -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 15-00 год. 12.08.2019 р. в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/5921/19
№1-кс/359/2089/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 липня 2019 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛОТО-ПЛЮС» на бездіяльність старшого слідчого СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 ,або іншого слідчого, якому доручено проведення досудового розслідування кримінального провадження №0001027 від 14.06.2019 року, на неповернення вилученого в ході обшуку майна в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:
Під час розгляду даної скарги представник заявника ОСОБА_3 повідомив, що йому стало відомо про накладення арешту на вилучене в ході обшуку майно на підставі ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 липня 2019, в зв`язку з чим ними буде підготовлене клопотання про скасування арешту, дану скаргу просив залишити без розгляду.

Слідчий та прокурору у кримінальному провадженні №0001027 від 14.06.2019 на розгляд скарги не з`явились.

Заслухавши думку учасників справи, слідчий суддя прийшов до висновку, що оскільки, представник заявника на даний час не підтримує подану скаргу, її слід залишити без розгляду відповідно до заявленого клопотання, оскільки для прийняття будь-якого іншого, визначеного чинним КПК України, рішення підстави відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303-307,309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Скаргу, подану Товариством з обмеженою відповідальністю ««ЛОТО-ПЛЮС» на бездіяльність старшого слідчого СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , або іншого слідчого, якому доручено проведення досудового розслідування кримінального провадження №0001027 від 14.06.2019 року на неповернення вилученого в ході обшуку майна в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_5 -Лесів
Справа № 446/1376/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

23.07.2019 року м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угою про визнання винуватості від 18.07.2019 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000249 від 04.06.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочинів передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 258, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
22 липня 2019 року до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з угою про визнання винуватості від 18.07.2019 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000249 від 04.06.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочинів передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 258, ч. 4 ст. 358 КК України.

22 липня 2019 року вказана кримінальна справа передана судді, який визначений згідно протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями у відповідності до вимог ст. 35 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочинів передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 258, ч. 4 ст. 358 КК України, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні за №0000249 від 04.06.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочинів передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 258, ч. 4 ст. 358 КК України, яке надійшло з угою про визнання винуватості від 18.07.2019, відкрите підготовче судове засідання на 26 липня 2019 року о 12.45 год. у приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, буд. 29.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-сс/824/4422/2019 Головуючий у І-й інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу директора ТОВ «АВТО-ЛАЙН» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 02 липня 2019 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 02 липня 2019 року скаргу директора ТОВ «АВТО-ЛАЙН» ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження повернуто скаржнику.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_3 15.07.2019 поштою подав на неї апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді, а також постанову слідчої СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 000510.

При цьому, ОСОБА_3 не заявляє клопотання про поновлення строку.

Перевіривши матеріали провадження за скаргою, які надійшли до Київського апеляційного суду, з огляду на положення ч.3 ст. 399 КПК України, суддя апеляційного суду приходить до висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Як вбачається з апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 02 липня 2019 року, ОСОБА_3 подав її 15.07.2019, тобто з пропуском 5-денного строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, який закінчується 07.07.2019 і не заявив клопотання про його поновлення.

У відповідності до вимог п 4 ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя Київського апеляційного суду,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу директора ТОВ «АВТО-ЛАЙН» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 02 липня 2019 року, повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 405/5482/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

26 липня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда, ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши в режимі відеоконференції клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового озслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000057 від 28.01.2019 за ознаками вчинення кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 115, ч.1 ст.186 КК України, про продовження строку запобіжного заходу - домашнього арешту підозрюваному: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст. 177, 181, 194, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000057 від 28.01.2019 за ознаками вчинення кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 115, ч.1 ст.186 КК України, про продовження строку запобіжного заходу - домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.
Продовжити ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу - домашнього арешту на два місяці, тобто з 26.07.2019 до 26.09.2019, який полягає в цілодобовій забороні залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 . .

Покласти на ОСОБА_5 в строк до 26.09.2019 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання до відповідних органів, які проводять досудове розслідування паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Любашівський ВП Братського ВП ГУ НП в Одеській області, направивши копію ухвали.

Строк дії ухвали, запобіжного заходу та покладених на підозрюваного обов`язків визначити до 26.09.2019.

В іншій часитні відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 26.07.2019 о 17:30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_7 Тьор
Ухвала
Іменем України
26 липня 2019 року
справа № 138/3717/16-к
провадження № 51-3194 ск 19
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 13 лютого 2018 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 10 червня 2019 року стосовно ОСОБА_3

встановив:
Ухвалою судді Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 від 22 липня 2019 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Захисник засудженого заявив клопотання про зупинення виконання вироку Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 13 лютого 2018 року та ухвали Вінницького апеляційного суду від 10 червня 2019 року стосовно ОСОБА_3 , проте не наводять достатніх підстав для цього, а факт оскарження судових рішень першої та апеляційної інстанцій та відкриття касаційного провадження не є безумовною підставою для зупинення виконання судових рішень, у зв`язку з чим клопотання задоволенню не підлягає, оскільки не містить обґрунтованих та достатніх підстав для ухвалення такого рішення.

З урахуванням викладеного, вимоги захисника щодо зупинення виконання судових рішень не підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

постановив:
Відмовити захиснику ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про зупинення виконання вироку Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 13 лютого 2018 року та ухвали Вінницького апеляційного суду від 10 червня 2019 року стосовно ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/1710/19
пр.№ 1-кп/464/279/19
УХВАЛА

22 липня 2019 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:

У провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
У судове засідання обвинувачений не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу.
Статтею 323 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, до обвинуваченого необхідно застосувати привід через органи поліції для забезпечення його прибуття до суду.
Керуючись статтями 140, 323 КПК України,

ухвалив:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Сихівського районного суду м. Львова у судове засідання, яке призначене на 10.30 год. 6 серпня 2019 року.
Копію ухвали скерувати начальнику Сихівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівської області для виконання та прокурору Львівської місцевої прокуратури №1 для здійснення належного контролю.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/1916/19 Провадження № 1-кп/450/324/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

12 червня 2019 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000692 від 07.05.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, -

в с т а н о в и в :
07.06.2019 року у провадження судді Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000692 від 07.05.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.ч.1,2 ст. 314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000692 від 07.05.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України на 14 год. 00 хв. 20 серпня 2019 року в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою: м. Пустомити, вул. І. Кандиби, 3.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, участь яких є обов`язковою.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1