Справа № 1-298/11
У Х В А Л А

13 вересня 2019 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який тимчасово утримується у ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№ 3)», про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання за правилами, визначеними ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції 2015 р.-

В С Т А Н О В И В:

28.08.2019 р. до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, надійшла заява ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання за правилами, визначеними ч. 5 ст. 72 КК України в редакції 2015 р., за вироком від 12.04.2011 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, за яким він 10.07.2015 р. від покарння звільнений умовно-достроково на 10 місяців 9 днів. Покарання відбував у Херсонській ВК № 61.

Вважаю, що клопотання підлягає поверненню виходячи з наступного.

Згідно повідомлення ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№ 3)», ОСОБА_2 не відбуває покарання у ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№ 3)». Як слідує з клопотання ОСОБА_2 , він утримується в ній як обвинувачений за кримінальним провадженням яке розглядається Тернівським районним судом м. Кривого Рогу, а саме суддею ОСОБА_3 ..
З огляду на те, що Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року, не визначав, який суд має право розглядати такі клопотання, при вирішенні зазначеного питання слід виходити із вимог ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, під час виконання вироку, питання застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року має вирішуватись відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

На цей час вирок від 12.04.2011 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу на території юрисдикції Тернівського районного суду м. Кривого Рогу - не виконується.

Тому роблю висновок, що подане клопотання підлягає поверненню особі, яка його подала для звернення з ним до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого повинен був виконуватися вирок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 537, 539 КПК України, Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», від 26.11.2015 р., -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні відбуття покарання за вироком від 12.04.2011 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу - повернути особі, яка його подала.

Роз`яснити, що ОСОБА_2 , що він має право також заявити дане клопотання як обвинувачений під час розгляду кримінального провадження за ст. ст. 309 ч. 2, 307 ч. 2 КК України, під головуванням судді ОСОБА_3 в Тернівському районному суді м. Кривого Рогу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, через Тернівський районний суд. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її постановлення, а засудженим із дня отримання її копії.

Суддя: