Справа № 487/2698/19
Провадження № 1-кс/487/5969/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2019 року

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_2 про призначення судово-технічної експертизи документів, індекс та види експертної спеціальності "2.1 Дослідження реквізитів документів", "2.3 Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів",

ВСТАНОВИВ:

22.07.2019 року слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_2 , в рамках здійснення кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365, ч.3 ст. 368 КК України, відомості щодо якого 26.03.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200, звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-технічної експертизи документів, індекс та види експертної спеціальності "2.1 Дослідження реквізитів документів", "2.3 Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів".
Клопотання мотивоване тим, що з метою одержання відомостей, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, а також враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а одержаний висновок експертизи допоможе у досудовому розслідуванні здійснити повне дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, відповідно, важливі для остаточної кваліфікації кримінального правопорушення, у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-технічної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання.
Вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення судової експертизи, спеціальних хімічних речовин та речовин хімічних виробництв, слідчий суддя дійшов наступного.
З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000200 зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365, ч.3 ст. 368 КК України.
З матеріалів зазначеного кримінального провадження вбачається, що Під час здійснення своєї службової діяльності ОСОБА_3 21.06.2019, перебував на чергуванні разом з поліцейським сектору реагування патрульної поліції № 4 Чорноморського відділення поліції Овідіопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області старшим сержантом поліції ОСОБА_4 .
У ході чергування 21.06.2019 приблизно о 22.50 годині, поліцейські ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , пересуваючись на службовому автомобілі марки Toyota Prius, державний номерний знак НОМЕР_1 на синьому фоні, знаходячись на перехресті вулиць Миру та 1-го Травня у м. Чорноморськ Одеської області, зупинили автомобіль Renault Logan, державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_5 , за порушення Правил дорожнього руху.
Після зупинки автомобілю Renault Logan інспектор поліції ОСОБА_3 повідомив водію ОСОБА_5 , що останній порушив Правила дорожнього руху, за що підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 122 КУпАП. У ході спілкування з ОСОБА_5 з приводу порушення останнім Правил дорожнього руху, у інспектора поліції ОСОБА_3 виник злочинний умисел на отримання від ОСОБА_5 неправомірної вигоди за не складання стосовно останнього матеріалів про адміністративне правопорушення.
Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_3 діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету, висунув ОСОБА_5 вимогу надати йому гроші в сумі 200 доларів США за не складання протоколу про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 122 КУпАП, та повідомив, що у разі не надання йому вказаної суми грошей, він складе матеріали про адміністративне правопорушення, вилучить у ОСОБА_5 автомобіль та поставить його на штрафний майданчик. ОСОБА_5 , який фактично використовує автомобіль Renault Logan, державний номерний знак НОМЕР_2 , для заробітку, був вимушений погодитись на незаконні вимоги інспектора поліції ОСОБА_3 та повідомив, що у нього є тільки гроші у вигляді гривні. Інспектор поліції ОСОБА_3 висунув вимогу передати йому 5000 грн. замість 200 доларів США.
Далі, ОСОБА_5 , діючи за вказівкою ОСОБА_3 поклав у карман спинки переднього пасажирського сидіння службового автомобілю Toyota Prius, державний номерний знак НОМЕР_1 на синьому фоні, гроші в сумі 5000 грн.
У подальшому інспектор поліції ОСОБА_3 зазначені гроші переніс до свого робочого кабінету № 41, розташованого у приміщенні Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, яке розташовано за адресою: Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Хантадзе, 15, звідки в ході обшуку виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 4500 грн, а грошові кошти у розмірі 447 грн. виявлено та вилучено під час особистого обшуку ОСОБА_3 . Іншими грошовими коштами в сумі 53 грн. ОСОБА_3 встиг розпорядитися на власний розсуд.
Таким чином інспектор-черговий сектору реагування патрульної поліції № 3 Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 виконав усі дії, які вважав за необхідними для доведення злочину до кінця та одержав неправомірну вигоду у сумі 5000 грн.
Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи те, що у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової експертизи, спеціальних хімічних речовин та речовин хімічних виробництв, для чого необхідні спеціальні знання, клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Керуючись статтями 244, 245 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000200 зареєстрованому до ЄРДР 26.03.2019 судово-технічну експертизу, індекс та види експертної спеціальності "2.1 Дослідження реквізитів документів", "2.3 Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів", виконання якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який розташований за адресою: вул. 1 Воєнна, 2-А, м. Миколаїв.
На вирішення експертизи поставити запитання:
- чи відповідають за своїми характеристиками аналогічним банкнотам, що випущені в обіг Національним банком України, а саме грошові кошти у сумі 4500 (чотири тисячі п`ятсот) гривень купюрами номіналом по 500 (п`ятсот) гривень у кількості 9 шт. з наступними серійними номерами:
ВБ 4339118;
ЗБ 5688295;
МБ 6500988;
ВГ 6301187;
БТ 3990937;
БТ 7489303;
СГ 7536702;
УГ 6034948;
БТ 1289205
надані на експертне дослідження?
Зобов`язати слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві для дослідження експерту надати: грошові кошти у сумі 4500 (чотири тисячі п`ятсот) гривень купюрами номіналом по 500 (п`ятсот) гривень у кількості 9 шт. з наступними серійними номерами:
ВБ 4339118;
ЗБ 5688295;
МБ 6500988;
ВГ 6301187;
БТ 3990937;
БТ 7489303;
СГ 7536702;
УГ 6034948;
БТ 1289205
які поміщено та запаковано до сейф пакету № 0034552.
Надати дозвіл експертам на використання руйнівних методів дослідженій в рамках необхідних для проведення експертизи.

За потреби, надати експертам для вивчення та ознайомлення необхідні матеріали кримінального провадження № 0000200.
Зобов`язати слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєвінадати експертам копію ухвали для виконання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ підпис ОСОБА_6
(згідно з оригіналом)

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1