Єдиний унікальний номер №: 378/1010/19
Провадження № 1-кс/378/219/19
УХВАЛА

"20" серпня 2019 р. смт. Ставище

Слідчий суддя Ставищенського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000151, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшло вказане клопотання, слідчий просить з метою речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та забезпечення їх належного процесуального використання накласти арешт на ключі, що були вилучені 16.08.2019 під час проведення слідчого експерименту.
Розглянувши дане клопотання, ознайомившись із поданими матеріалами, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
В провадженні СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження за № 0000151, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 серпня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, відповідно до витягу з якого 14.08.2019 року, близько 12 години, ОСОБА_3 , знаходячись у житловому будинку по АДРЕСА_1 , з метою заволодіння грошовими коштами, здійснив напад на ОСОБА_4 , спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, після чого заволодів грошовими коштами останньої в сумі 2400 гривень.

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_3 від 16.08.2019 16.08.2019 на подвірї по АДРЕСА_2 виявлено та вилучено ключі.

Постановою слідчого від 16.08.2019 вказані речі та грошові кошти визнано речовими доказами.

Пункт 3 частини 2 ст. 167 КПК України передбачає можливість тимчасового вилучення майна у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України).

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати наряду з іншими обставинами: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), що передбачено ч. 2 ст. 173 КПК України.

Вважаю, що слідчий у клопотанні зазначив достатні підстави вважати, що вилучені ключі є предметом кримінального правопорушення, у зв`язку з чим потрібно накласти арешт на них з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131-132,170-173, 175 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 16.08.2019, по кримінальному провадженню № 0000151, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2019, а саме на ключі, що були вилучені 16.08.2019 під час проведення слідчого експерименту по вул. Поштовій, 9 в с. Любча Ставищенського району Київської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1