Справа № 502/290/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2019 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000310 від 05.05.2017 року відносно обвинуваченого,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кілія Одеської області, громадянина України, освіта середньо спеціальна, не одруженого, працюючого на посаді рисовода «Камаліна-Холдинг», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,
-раніше судимого, 10.08.2010 року Кілійським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, в силу ст. 71 КК України, приєднано 1 місяць невідбутого покарання призначеного вироком Кілійського районного суду Одеської області від 16.05.2006 року та остаточно призначене покарання у вигляді 4 років 1 місця позбавлення волі,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище при наступних обставинах.
22.04.2017 року близько 16:00 години ОСОБА_4 , знаходячись на початку вулиці Іванова в м. Кілія Одеської області, біля зрошувального каналу, побачив приміщення насосної підстанції, яке знаходилось на березі каналу та яке належить ОСОБА_5 . У ОСОБА_4 виник намір на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний намір, впевнившись, що його дії будуть непомічені, шляхом ривку демонтував два листа шиферу, з яких було побудоване сховище та через сформований отвір в стіні, проник до нього. Далі, продовжуючи свій злочинний намір він за допомогою заздалегідь підготовлених інструментів: плоскогубців, викрутки та ріжкового ключа на 14-17, демонтував з системи поливного водопостачання електродвигун потужністю 5, 5 кВт., без назви. Після чого ОСОБА_4 з електродвигуном вийшов з сховища та з місця події зник, тим самим розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 5500, 00 гривень.
В подальшому ОСОБА_4 збув запчастини від вищевказаного електродвигуна ОСОБА_6 , який в подальшому протоколом добровільної видачі долучив до матеріалів кримінального провадження та які під розписку передано потерпілій ОСОБА_5 .
Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище.
Далі, 30.04.2017 року приблизно о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись на початку вулиці Іванова в м. Кілія Одеської області, біля зрошувального каналу, побачив дерев`яне приміщення насосної підстанції, яке знаходилось на березі каналу та яке належить ОСОБА_7 . У ОСОБА_4 виник намір на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний намір, впевнившись, що його дії будуть непомічені, за допомогою плоскогубців, які він взяв з собою, витягнув металеве кільце до якого кріпився навісний замок. Далі, продовжуючи свій злочинний намір, він за допомогою заздалегідь підготовлених інструментів: плоскогубців, викрутки та ріжкового ключа на 14-17, демонтував з системи поливного водопостачання електродвигун потужністю 7 кВт., без назви. Після чого ОСОБА_4 з електродвигуном вийшов з сховища та з місця події зник, тим самим розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 7000, 00 гривень.
В подальшому ОСОБА_4 збув запчастини від вищевказаного електродвигуна ОСОБА_6 , який в подальшому протоколом добровільної видачі долучив до матеріалів кримінального провадження та які під розписку передано потерпілому ОСОБА_7 .
Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, визнав повністю та щиросердо розкаявся, підтвердивши суду, що він дійсно скоїв цей злочин при вищенаведених фактичних обставинах, які ним не оспорюються.
Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та зазначив, що матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має, міру покарання просив визначити на розсуд суду.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності та зазначила, що матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має, міру покарання просила визначити на розсуд прокурора та суду.
За згодою учасників судового розгляду, відповідно до ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним досліджувати докази фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та підтверджуються поясненнями обвинуваченого.
Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин, а тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції.
При цьому обвинуваченому роз`яснено, що в подальшому він не матиме права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
З врахуванням встановленого суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 дійсно вчинив крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище, а тому повинен нести відповідальність за ст. 185 ч. 3 КК України, тобто дії обвинуваченого кваліфіковані вірно.
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд вважає його щире каяття, та активне сприяння розкриттю злочину.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступень тяжкості вчиненого ним злочину, його особу, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, досудову доповідь органу пробації та вважає, що для виправлення та попередження скоєння нових злочинів йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.
Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність обставин, які пом`якшують покарання, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, в зв`язку з чим приймає рішення про його звільнення від відбування основного покарання з випробуванням, відповідно до положень ст. ст. 75, 76 КК України.
Запобіжний захід обвинуваченому на досудовому слідстві не обирався.
Цивільний позов потерпілими не заявлявся.
Відомості про процесуальні витрати суду не надані.
Долю речових доказів, суд вважає за необхідне, вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 349, 370, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробувальним строком на 3 (три) роки.
Відповідно до ст. 76 ч. 1, п. 1-2 КК України зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання.
Речовий доказ, а саме: електродвигун потужністю 5, 5 кВт., залишити за належністю потерпіломій ОСОБА_5 .
Речовий доказ, а саме: електродвигун потужністю 7 кВт., залишити за належністю потерпілому ОСОБА_7 .
Іспитовий строк обвинуваченому відраховувати з дня проголошення вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Кілійський районний суд Одеської області протягом 30 днів після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1