Справа №: 398/2320/19
провадження №: 1-кп/398/365/19
УХВАЛА
Іменем України

"08" серпня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Олександрії в залі суду м. Олександрії виділене кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання не з`явилися потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та представник ПАТ «Українська залізниця».

Також прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, мотивуючи тим, що на даний час існує ризик, передбачений ст. 177 КПК України, а саме, можливість обвинуваченого переховуватись від суду. Обвинувачений умисно ухилився від суду в зв`язку з чим було оголошено його розшук.

Обвинувачений ОСОБА_3 заперечив проти обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Зазначив, що дійсно знав, що відносно нього розглядається справа в суді, оскільки неодноразово приходив на судові засідання, однак через тяжке матеріальне становище він був змушений поїхати на заробітки до Польщі, а коли повернувся, то був затриманий працівниками поліції. Запевняє, що надалі він буде з`являтись за викликом до суду, просить застосувати відносно нього більш м`яких запобіжний захід в виді домашнього арешту.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню частково.

Згідно ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

По даному кримінальному провадженню на досудовому слідстві обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Ухвалою суду від 03 липня 2019 року ОСОБА_3 було оголошено в розшук та надано дозвіл на його затримання з метою приводу обвинуваченого до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки обвинувачений 31.05.2019 р. не з`явився в судове засідання, в зв`язку з чим відносно нього ухвалою Олександрійського міськрайонного суду від 31.05.2019 року було застосовано привід, однак дана ухвала не була виконана через відсутність обвинуваченого за місцем реєстрації та за місцем проживання. Розгляд справи було відкладено до 07.06.2019 р. та повторно застосовано примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_3 , однак 07.06.2019 р. обвинувачений знову до суду не був доставлений оскільки за місцем реєстрації та за місцем проживання був відсутній. По інформації, яка надана суду, обвинувачений виїхав в Польщу на заробітки, ухилившись від суду. Разом з тим, ОСОБА_3 одружений, має неповнолітню дитину та постійне місце проживання.

Враховуючи обставини кримінального провадження, суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_3 може бути застосований запобіжний захід в вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю з покладенням на останнього відповідних обов`язків, що є достатнім для забезпечення виконання обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду.

Суд вважає встановленими та доведеними прокурором ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, ризику, що обвинувачений спробує переховуватись від суду.

Разом з тим, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених в ст. 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, які зазначені ст. 178 КПК України.

Згідно ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Суд враховує, що ОСОБА_3 не судимий, свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнає, має постійне місце проживання, одружений, має неповнолітню дитину.

Враховуючи викладене, наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, а також те, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості, з метою виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків, суд вважає необхідним, з урахуванням вимог ст. 181 КПК України, застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у виді домашнього арешту з забороною залишати житло у нічний період доби.

Керуючись ст.ст. 181, 331 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд справи по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України на 10год. 14 серпня 2019 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Клопотання прокурора задоволити частково.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без електронних засобів контролю строком на два місяці з 08 серпня 2019 р. по 07 жовтня 2019 р. включно, який полягає у забороні залишати будинок АДРЕСА_1 , без дозволу суду в період з 22-00 год. до 06-00 год. щоденно .

Покласти на обвинуваченого такі процесуальні обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 положення ч. 5 ст. 181 КПК України, а саме: працівники поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати засоби контролю.

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених на нього вищенаведених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виконання ухвали покласти на Олександрійське ВП ГУНП України в Кіровоградській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити в Олександрійську місцеву прокуратуру для контролю за виконанням ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1