Справа 749/798/19
Номер провадження 1-кс/749/231/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2019 року м. Сновськ
Слідчий суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні, слідчого СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про надання доручення на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000252 від 13.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий у кримінальному провадженні, слідчий СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором у провадженні ОСОБА_4 , в якому просить надати доручення в даному кримінальному провадженні на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

Клопотання обґрунтоване тим, що 13.08.2019 в період часу з 17 години 30 хвилин до 18 години 10 хвилин, при проведенні огляду місця події за адресою: буд. АДРЕСА_1 у присутності понятих присутній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 пояснив, що 13.08.2019 в денний час він, знаходячись у с. Смяч Сновського району, з метою особистого вживання без мети подальшого збуту нарвав рослин коноплі та рослин маку, які зберігав при собі у сумці-рюкзаку. Коли він проходив по с. Смяч, то зустрів свого знайомого ОСОБА_6 , та коли вони удвох йшли по АДРЕСА_1 , то він побачив поліцейський автомобіль та вирішив позбутися вказаних нарковмісних рослин, тому викинув сумку-рюкзак з ними через паркан та вказав напрямок. ОСОБА_5 у присутності понятих надав дозвіл на огляд належного йому рюкзака з рослинами коноплі та рослинами маку, у ході якого з рюкзаку було вилучено наступне:

- рослини, зовні схожі на рослини маку, які було поміщено у картонну коробку № 1, опечатано паперовими бірками з пояснювальним написом та печаткою «Для пакетів № 3»;

- рослини, зовні схожі на рослини коноплі, які було поміщено у картонну коробку № 2, опечатано паперовими бірками з пояснювальним написом та печаткою «Для пакетів № 3».

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання просять клопотання задовольнити.
У судовому засіданні слідчий відсутній, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, проте його неявка не перешкоджає розгляду клопотання (ч.3 ст.244 КПК України).

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, у зв`язку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 244 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.
Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України проведення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.
Для вирішення експертизи поставити наступні питання:
-Чи є надана на дослідження речовина рослинного походження у вигляді фрагментів стебел з листям та верхівками у вигляді голівок, запакована у картонну коробку № 1 з паперовою біркою з пояснювальним написом та печаткою «Для пакетів № 3» наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором? Якщо так, то я ким саме та яка його маса?

-Чи є надана на дослідження речовина рослинного походження у вигляді фрагментів стебел, гілок та верхівок з листям, запакована у картонну коробку № 2 з паперовою біркою з пояснювальним написом та печаткою «Для пакетів № 3» наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором? Якщо так, то я ким саме та яка його маса?

Надати дозвіл слідчому за клопотанням експерта надавати додаткову інформацію необхідну для проведення експертизи.

Дозволити експертам повністю або частково використовувати об`єкти, надані на експертизу та повністю або частково змінювати їх властивості в процесі проведення дослідження.

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків щодо проведення експертизи.

Для дослідження експертам надати ухвалу слідчого судді,дві картонні коробки з паперовими бірками з пояснювальними написами опечатаними печаткою «Для пакетів № 3», з об`єктами дослідження та матеріали кримінального провадження на вимогу
Висновок експерта надати представнику органу досудового розслідування Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно статті 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1