Справа № 444/2686/19
Провадження № 1-кс/444/1372/2019
УХВАЛА
СЛІДЧОГО СУДДІ

м. Жовква Львівської області 18 жовтня 2019 року
Жовківський районний суд Львівської області у складі :
слідчого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква скаргу ОСОБА_3 на дії та бездіяльність слідчого ОСОБА_4 чи інших уповноважених осіб СВ Жовківського ВП Кам`янка - Бузького ВП ГУНПУ Львівській області,-

ВСТАНОВИВ:

15.10.2019 року на адресу суду надійшла вищевказана скарга ОСОБА_3 , яка мотивована тим, що 07.10.2019 року він звернувся до Жовківського ВП Кам`янка - Бузького ВП ГУНП у Львівській області із заявою про вчинення злочину, а саме погрозою вбивством, хуліганських дій, а також про вчинення злочину посадовими особами Річківської с/р, однак, станом на сьогодні йому так і не відомо і не надіслано витяг з ЄРДР з вказанням дати і часу внесення відомостей в ЄРДР, хоча з приводу заяви про вчинення злочинів його було допитано особисто слідчим ОСОБА_4 .
Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав та просив таку задовольнити.
Слідча ОСОБА_4 чи інша особа СВ Жовківського ВП в судове засідання не прибув, хоча про час та місце розгляджу справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомлені.
Разом з тим, відповідно до ст. 306 ч. 3 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Вивчивши скаргу, долучені до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.
Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, не початок розслідування через 24 години з моменту внесення таких відомостей та не надання заявнику витягу з ЄРДР.
Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_3 звернувся в правоохоронні органи із заявою про вчинення злочинів від 07.10.2019 р., однак уповноваженими особами відомості в ЄРДР не внесено, сама слідча ОСОБА_4 в судове засіданння не прибула з метою дачі пояснень чи спростування доводів ОСОБА_3 .

Із матеріалів справи вбачається, що дійсно 07.10.2019 р. ОСОБА_3 звернувся в Жовківський ВП із заявою про вчинення злочинів,зокрема щодо нього, надав поясненню з даного приводу які відібрані слідчим ОСОБА_4 , однак дані про внесення відомостей в ЄДРДС у справі відсутні і не здобуті такі в ході судового розгляду скарги.

Таким чином, встановлено, що відомості про вчинення злочину за заявою від 07.10.2019 р. не внесено в ЄРДР, що є порушенням вимог ст. 214 ч. 1 КПК України.
Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Таким чином, слідчий суддя, прийшов до переконання про задоволення скарги.
Керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309, 376, 532-534 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задоволити.
Визнати бездіяльність сдідчої ОСОБА_4 або інших уповноважених осіб СВ Жовківського ВП Кам`янка - Бузького ВП ГУНП у Львівській області яка полягає у не внесенні відомостей про вчинення злочину в ЄРДР по заяві від 07.10.2019 р. ОСОБА_3 та не повідомленні про внесення відомостей в ЄРДР ОСОБА_3 - незаконною.
Зобов"язати слідчу ОСОБА_4 або інших уповноважених осіб СВ Жовківського ВП Кам`янка - Бузького ВП ГУНП у Львівській області:
- внести відомості в ЄРДР по її заяві від 07.08.2019 р.;
- надати заявнику ОСОБА_3 витяг з ЄРДР внесений по його заяві від 07.10.2019 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1