УХВАЛА
Іменем України

06 грудня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого ВП №2 ПВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, знятий з реєстрації місця проживання 20.06.2018 року, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-26.01.1999 року Ленінським р/с м.Полтави за ст.17, ч.3 ст.81 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст46-1 КК України відстрочити виконання вироку на 1 рік;
-15.12.2000 року Київським р/с м. Полтави за ч.2 ст.17, ч.1 ст.81, ст. 44 КК України до штрафу у розмірі 100 грн;
-22.04.2002 року Київським р/с м. Полтави за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.140, ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 96 КК України лікування від наркоманії;
-11.04.2007 року Київським р/с м. Полтави за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;
- 27.04.2009 року Октябрським р/с м. Полтави за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України приєднано 6 місяців позбавлення волі за вироком Київського р/с м.Полтави від 11.04.2007 року. Кінцево вважати засудженим до 4 років позбавлення волі;
- 05.10.2012 року Октябрським р/с м. Полтави за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України приєднано 3 місяців позбавлення волі за вироком Октябрського р/с м. Полтави від 27.04.2009 року. Кінцево вважати засудженим до 2 років 3 місяців позбавлення волі;
- 23.01.2013 року Октябрським р/с м. Полтави за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України приєднано 3 місяці позбавлення волі за вироком Октябрського р/с м. Полтави від 05.10.2012 року. Кінцево вважати засудженим до 2 років 3 місяців позбавлення волі;
- 12.03.2013 року Київським р/с м. Полтави за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України приєднано 3 місяці позбавлення волі за вироком Октябрського р/с м. Полтави від 23.01.2013 року. Кінцево вважати засудженим до 2 років 3 місяців позбавлення волі;
- 10.08.2015 року Київським р/с м. Полтави за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;
- 27.08.2015 року Октябрським р/с м. Полтави за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України приєднано 5 місяців позбавлення волі за вироком Київського р/с м. Полтави від 10.08.2015 року. Кінцево вважати засудженим до 1 року 8 місяців позбавлення волі;
-30.09.2015 року Полтавським р/с Полтавської обалсті за ч.2 ст.263, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим приєднано покарання за вироком за вироком Октябрського р/с м. Полтави від 27.08.2015 року. Кінцево вважати засудженим до 2 років позбавлення волі;
- 01.12.2015 року Октябрським р/с м. Полтави за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України приєднано 4 місяців позбавлення волі за вироком Полтавського р/с Полтавської області від 30.09.2015 року. Кінцево вважати засудженим до 2 років позбавлення волі;
- 25.10.2018 року Октябрським р/с м. Полтави за ч.2 ст.185, ст.76 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки,-

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 13.10.2019 року в період часу з 14.30 год. по 15.30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в хірургічному відділенні Дитячої міської клінічної лікарні м. Полтава за адресою: м. Полтава, вул. О.Бідного, 2, діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав із стільця в коридорі хірургічного відділення Дитячої міської клінічної лікарні м. Полтава мобільний телефон торгової марки «HUAWEI Y6 2018», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 вартістю 2766,67 грн (згідно висновку експерта №2187 від 26.11.2019 року), тим самим спричинив ОСОБА_6 , матеріального збитку на вказану суму. Після цього з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

04.12.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також посилаючись на наявність ризиків переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий просив обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб.

Прокурор та слідчий клопотання підтримали, прохали його задовольнити.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Встановлено, що ВП 2 ПВП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000941 від 14.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

04.12.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В матеріалах доданих до клопотання містяться достатні дані, підтверджуючі, що підозрюваний міг вчинити інкримінований йому злочин, висунута підозра є обґрунтованою. При цьому слідчим суддею при обранні запобіжного заходу лише перевіряється наявність вагомих доказів, що можуть свідчити про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення. Питання щодо доведеності чи недоведеності вини підозрюваного не є предметом розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Так, в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, що підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, зокрема протоколом огляду, показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , протоколамим пред`явлення особи для впізнання, висновком експерта від 26.11.2019 № 2187 та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Проаналізувавши доводи слідчого та прокурора в обґрунтування обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_9 слідчий суддя вважає, що у судовому засідання знайшли підтвердження ризики, визначені п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування та/або суду (п. 1); незаконно впливати на свідків (п.5), вчинити інше кримінальне правопорушення (п. 5).
Ризиком того, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі без застосування запобіжного заходу, є усвідомлення ним тяжкості вчиненого ним злочину, за вчинення якого передбачене позбавлення волі на строк до п`яти років, що може схилити його до переховування від слідства та суду.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 25.10.2018 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КПК України останній звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Отже, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, у якому його підозрюють, у період іспитового строку. Також суд бере до уваги те, що підозрюваний не має міцних соціальних зв`язків, неодноразово судимий за аналогічні злочини, отже є особою схильною до вчинення кримінальних правопорушень.

Водночас, суд бере до уваги те, що підозрюваний з`являється на виклики слідчого, отже обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання буде сприяти меті забезпечення даного кримінального провадження з покладення на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.177,181,186, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів в межах строку досудового розслідування, тобто до 02 лютого 2020 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1)прибувати до слідчого, прокурора, суду за викликом;

2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи.

Повідомити письмово під розпис підозрюваному ОСОБА_5 покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що у разі їх невиконання до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду прокурор.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1