Провадження № 1-кс/686/7177/19
УХВАЛА

29 травня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому. ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000199,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Як зазначено в клопотанні, 13.12.2018 року Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Хмельницькому, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000199 від 03.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України.

Згідно витягу з кримінального провадження, до прокуратури Рівненської області надійшла ухвала слідчого судді Рівненського міського суду від 26.11.2018 року, якою зобов`язано внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за фактом перевищення службових повноважень працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось у передачі матеріалів, зареєстрованих в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події ІНФОРМАЦІЯ_3 за №738 щодо порушення додаткових вимог фінансового контролю, передбачених ч.2 ст.52 Закону України «Про запобігання корупції» суддею ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , з повідомленням про виявлення правопорушення, пов`язаного з корупцією, до НАЗК, відповідно до заяви ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.365 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що,починаючи з першої декади червня 2018 року, працівниками поліції ІНФОРМАЦІЯ_5 стосовно ОСОБА_4 здійснювались заходи стосовно перевірки факту імовірного порушення вимог Закону України «Про запобігання корупції», зокрема, витребовувались копії документів, опитувались свідки можливого вчинення правопорушення та вживались інші заходи.

Також встановлено, що 14.12.2018 року Рішеннями ІНФОРМАЦІЯ_6 та №3103 до суду направлено протоколи про адміністративні правопорушення №44-03/319/18 та №44-03/320/18 від 12.12.2018 року відносно судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , за ч.2 ст. 172-6 КУпАП.

Крім того, встановлено, що постановою ІНФОРМАЦІЯ_1 №569/24072/18 від 16.01.2019 року провадження у справі про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-6 КУпАП закрито, на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, перевірки та встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з неправомірними та здійсненими з перевищеннями наданих Законами України повноважень діями працівників ІНФОРМАЦІЯ_7 , відповідно до доводів заявника ОСОБА_4 , виникла необхідністьу тимчасовому доступі до матеріалів справи №569/24072/18, з можливістю здійснення фотокопіювання необхідних документів, що містяться в матеріалах зазначеної судової справи, та вилучення належним чином їх завірених копій з ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий у поданому клопотанні просить надати доступ до вказаних речей та документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність з підтриманням викладених у ньому вимог.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим в клопотанні наведено підстави, передбачені ч. 5 ст.163 КПК України, зокрема, що матеріали судової справи, доступ до якої він просить надати, в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163,164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , слідчим Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000199, дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів справи про адміністративне правопорушення №569/24072/18 відносно ОСОБА_4 , за ч.2 ст.172-6 КУпАП, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю здійснення фотокопіювання та вилучення належним чином завірених копій необхідних документів, що містяться в матеріалах зазначеної судової справи.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені речі та документи.

Ухвала діє по 28 червня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя