У Х В А Л А
Іменем України
10 травня 2019 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 від 21.03.2019 року вих. № 97/19-к про встановлення процесуальних строків, в межах кримінального провадження № 0004520,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла дана скарга.

Скаргу мотивовано тим, що заявник 21.03.2019 року поштою на адресу Київської місцевої прокуратури № 10 направив клопотання про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні № 0004520.

Скаржник зазначає, що подане ним клопотання не було розглянуто в порядок та строк визначений ст. 220 КПК України, а відтак просить слідчого суддю зобов`язати прокурора розглянути клопотання в порядок та строк визначений ст. 220 КПК України.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав, просив її задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, що не перешкоджає розгляду скарги.
Слідчий суддя, заслухавши доводи скаржника, дослідивши доводи скарги та долучені до неї документи, приходить до наступного висновку.

З матеріалів скарги вбачається, що клопотання адвоката ОСОБА_3 від 21.03.2019 року вих. № 97/19-к про встановлення процесуальних строків, в межах кримінального провадження № 0004520 було отримано уповноваженою особою Київської місцевої прокуратури № 10 28.03.2019 року, що підтверджується інформацією з сайту «Укрпошта».

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Тобто прокурор зобов`язаний був розглянути клопотання в порядок та строк визначений ст. 220 КПК України, та у випадку повної або часткової відмови у задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити заявнику.

Станом на день розгляду скарги у слідчого судді відсутні відомості щодо розгляду даного клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 від 21.03.2019 року вих. № 97/19-к про встановлення процесуальних строків, в межах кримінального провадження № 0004520.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 від 21.03.2019 року вих. № 97/19-к про встановлення процесуальних строків, в межах кримінального провадження № 0004520 задовольнити.

Зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_5 , або іншого прокурора, який входить до групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0004520, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 21.03.2019 року вих. № 97/19-к про встановлення процесуальних строків, в межах кримінального провадження № 0004520, отримане уповноваженою особою Київської місцевої прокуратури № 10 28.03.2019 року, в порядок та строк передбачений ст. 220 КПК України, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1