справа №619/1722/18
провадження №1-в/619/166/19
УХВАЛА
іменем України

23 вересня 2019 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
захисникаОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні виправлення описки у вироку суду щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. П`ядиківці Кіцьманського району Чернівецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;
засудженого за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.1102 КК України,

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про внесення виправлення у вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 16 травня 2018 рокута виключити третій абзац з тексту резолютивної частини вироку, а саме «3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації». В обґрунтування зазначила, що суд додатково має право, але не зобов`язаний вирішити питання з зазначеного факту, який належить до органів пробації.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 просила задовольнити клопотання з підстав, які зазначені у ньому.

У судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на його безпідставність.

Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів.
Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 16 травня 2018 року затверджено угоду про визнання винуватості, яка укладена в місті Харкові 15 травня 2018 року між прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.1102 КК України, та призначено йому покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом іспитового терміну в 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно до ст.76 КК України на період іспитового строку покладено на ОСОБА_5 такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
18 червня 2018 року вирок суду набрав законної сили.
Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.
Відповідно ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описками є помилки, зумовлені неправильним написанням слів, але не всіх, а лише тих, які мають істотний характер і можуть ускладнювати його розуміння чи виконання судового рішення. Під загальним поняттям описка розуміється неправильне написання слів. Що ж стосується кримінального провадження, то законодавець надав право суду за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. При цьому такі описки мають бути такими, що призводять до неправильного сприйняття або розуміння судового рішення. Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, прізвища особи тощо) або які мають технічний характер.

Згідно з п.2 ч.3 ст.76 КК України, на осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може додатково покласти такі обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Пленум ВССУ у п.12 постанови №13 від 11.12.2015 «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» роз`яснив судам, що тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, яку звільнено від відбування покарання з випробуванням згідно з ч. 3 ст. 75 КК визначаються виключно судом. У зв`язку з цим визначені сторонами угоди тривалість іспитового строку та обов`язки, що покладаються на особу, яка звільняється від відбування покарання з випробуванням, не враховуються судом, про що зазначається в мотивувальній частині судового рішення, та не є підставою для відмови у затвердженні угод.
Визначення обов`язків, які зазначені у ч.3 ст.76 КК України, є правом суду, яке було застосовано у вказаному судовому рішенні.
Отже, застосування судом п.2 ч.3 ст.76 КК України не може вважатися опискою.

Відповідно до ч.3 ст.379 КПК України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Згідно з ч.3 ст.371 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.
Керуючись ст.ст.369-371, 379 КПК України, суд

постановив:
Відмовити у задоволенні заяви про виправлення описки у вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 16 травня 2018 року по справі №619/1722/18 (провадження №1-кп/619/352/18).

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1