УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000472, яка полягає у не розгляді клопотання та зобов`язання вчинити дії ,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000472, яка полягає у не розгляді клопотання та зобов`язання вчинити дії.

Свою скаргу особа, яка її подала, мотивує тим, що слідчими СУ ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000472, де ОСОБА_5 має статус заявника та потерпілого. 03 жовтня 2019 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 до слідчого СУ ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні було подано клопотання про вчинення певних процесуальних дій у провадженні, а саме виконання ухвали слідчого судді, яке було отримано адресатом. Разом з тим, станом на дату подачі скарги до слідчого судді будь-якої відповіді на вказане клопотання заявник не отримував і даною бездіяльністю порушуються законні права та інтереси його довірителя. У зв*язку із зазначеним скаржник просить зобов*язати слідчого СУ ГУ НП в Київській області, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, розглянути клопотання, отримане суб*єктом оскарження 03.10.2019 р. у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України та повідомити про наслідки його розгляду заявника.

У судове засідання особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_3 , не з`явився, будучи повідомленим про день та час розгляду скарги належним чином, подавши до суду клопотання про розгляд скарги у його відсутність у зв`язку із зайнятістю в іншому кримінальному провадженні, доводи якої підтримав.

Із урахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а скаржник до суду не з`явився та свого представника не направив, заявивши клопотання про розгляд скарги у його відсутність, тому з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у його відсутність.

Повноважна особа - слідчий СУ ГУ НП в Київській області, бездіяльність якого оскаржується, у судове засідання не з`явився, про розгляд скарги був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку із тим, що згідно ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, суд ухвалив проводити її розгляд за відсутності представника суб*єкта оскарження на підставі наявних матеріалів.

Слідчий суддя, дослідивши доводи скарги та долучені до неї матеріали, заслухавши скаржника, приходить до наступного висновку.

Так, слідчим суддею встановлено, що слідчими СУ ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000472, де ОСОБА_5 має статус заявника та потерпілого

В межах досудового розслідування вказаного кримінального провадження 03 жовтня 2019 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 до слідчого СУ ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні було подано клопотання про вчинення певних процесуальних дій у провадженні, а саме виконання ухвали слідчого судді, яке було отримано адресатом, що підтверджуюється копіями документів, що долучені до скарги.

Разом з тим, на день розгляду скарги повноважною особою у кримінальному провадженні слідчим СУ ГУ НП в Київській області по кримінальному провадженню № 0000472 на адресу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва будь-якої інформації щодо розгляду (підстав не розгляду) клопотання адвоката ОСОБА_3 надано не було, у зв`язку із чим слідчий суддя, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, приходить до висновку що такі клопотання належним чином розглянуто не було.

Так, згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідчим суддею було встановлено, що у визначений процесуальним законом триденний термін слідчим у кримінальному провадженні СУ ГУ НП в Київській області не було прийнято рішення про відмову або часткову відмову у задоволенні клопотання від адвоката ОСОБА_3 , яке має бути викладене у формі постанови, не було здійснено і будь-яких інших процесуальних дій, які б сприяли розгляду (виконанню) вказаного клопотання тощо. Зазначене фактично свідчить про бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, яка полягяє у не розгляді у визначений кримінальним процесуальним законодавством 3-денний термін клопотання, що є належною підставою для задоволення скарги та зобов`язання слідчого розглянути таке клопотання у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

Керуючись ст. 220, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СУ ГУ НП в Київській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000472, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , яке датоване 29.09.2019 року, з прийняттям відповідного процесуального рішення у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, про наслідки розгляду якого повідомити заявника відповідно до вимог закону.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1