ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/6528/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" вересня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання,-

В С Т А Н О В И В:
19.09.2019 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання.
На обґрунтування скарги зазначив, що 30.08.2019 в рамках кримінального провадження № 0004266 ОСОБА_3 подав слідчому слідчого відділу Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 клопотання про проведення додаткових слідчих (розшукових) дій. Відповідно до вимог ст. 220 КПК України слідчий зобов`язаний був розглянути це клопотання у строк не більше трьох днів і задовольнити за наявності відповідних підстав. Посилаючись на те, що станом на 19.09.2019 слідчим не вчинено процесуальну дію та не надано відповіді на подане клопотання, просив зобов`язати слідчого розглянути його клопотання.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, однак надав заяву про розгляд скарги за його відсутності, вимоги якої підтримав та просив задовольнити.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду спрви повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.
Враховуючи положення процесуального закону щодо строків розгляду клопотань та скарг учасників кримінального провадження, а також те, що відсутність прокурора, слідчого не перешкоджає розгляду скарги, суд вважає за можливе розглянути скаргу у відсутність прокурора та слідчого.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив такі обставини.
30.08.2019 ОСОБА_3 подав слідчому слідчого відділу Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 клопотання про проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, яке було прийнято уповноваженою особою того ж дня.
Згідно з приписами ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну чи часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Доказів дотримання слідчим вищевказаних вимог процесуального закону суду не надано.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги (ч. 2 ст. 307 КПК України).
Разом з тим, оскільки суду не надано інформації про те, що клопотання було розглянуто відповідно до вимог КПК України, то слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати уповноваженого слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві розглянути клопотання ОСОБА_3 від 30.08.2019 та повідомити скаржника про результати його розгляду у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.
Керуючись ст. ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.
Зобов`язати уповноваженого слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУНП в м. Києві розглянути клопотання ОСОБА_3 від 30.08.2019, яке було подано до Дарницького УП ГУНП в м. Києві 30.08.2019 та прийнято уповноваженою особою того ж дня та повідомити скаржника про результати його розгляду у встановленій процесуальним законом формі в трьохденний термін.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя: