Справа № 583/3534/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2019 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 в місті Охтирка клопотання старшого слідчого першого відділення СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про призначення амбулаторної психолого-психіатричної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000549 від 20 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

10.09.2019 слідчий звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

Клопотання обґрунтовується тим, що в слідчому відділі Охтирського ВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000549 від 20.08.2019, за ознаками ч. 3 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.08.2019, ОСОБА_4 , на ґрунті ревнощів, маючи на меті позбавити життя свою дружину ОСОБА_5 та її коханця ОСОБА_6 , взявши із собою два ножа, приблизно о 01 год. 30 хв. прийшов до господарства за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 . Зайшовши до будинку, ОСОБА_4 в ліжку спальної кімнати виявив дружину ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою позбавлення життя ОСОБА_6 , завдав останньому один удар ножем, який приніс із собою, в область серця, спричинивши ОСОБА_6 колото-різане поранення грудної клітини зліва з ушкодженням верхньої долі правої легені.

Вважаючи, що виконав достатні дії, спрямовані на досягнення мети позбавлення життя ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, кінцевою метою якого було позбавлення життя двох вищевказаних осіб, з метою доведення злочину до кінця, під загрозою вбивства та спричиняючи побої, примусив дружину ОСОБА_5 йти із собою до домоволодіння АДРЕСА_2 . Перебуваючи на території двору вищевказаного домоволодіння ОСОБА_4 , продовжив свої насильницькі дії стосовно потерпілої ОСОБА_5 у т.ч. з застосуванням ножа, спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді: різаної рани середньої третини нижньої гомілки, пошкодження м`язів передньої поверхні гомілки, різана рана 2,3 пальців правої кисті, різана рана тильної поверхні кисті, різана рана надбрівної дуги, рвана рана нижньої губи, множинні підшкірні гематоми лицевого черепа, гематоми обох повік, закритий перелом кісток носу, однак довести свій злочинний умисел, спрямований на позбавлення життя ОСОБА_5 не зумів з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками поліції.

20.08.2019 року на підставі ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 та вручено йому письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Під час проведення слідчих дій із підозрюваним ОСОБА_4 , його поведінка викликала сумніви у його психічній повноцінності, тому у зв`язку з цим виникла підстава для встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлення чи міг він в момент вчинення кримінального правопорушення керувати своїми діями та розуміти характер своїх дій, а також встановлення чи не перебував підозрюваний на момент вчинення кримінального правопорушення у стані фізіологічного афекту, або іншому емоційному стані, який міг вплинути на його свідомість та діяльність, що потребує проведення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи.

Враховуючи наведене, слідчий звернувся з даним клопотанням.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяви, в яких просять клопотання розглянути без їх участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, прокурора та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.
Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
За приписами ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000549 від 20 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.
Згідно з витягом з зазначеного кримінального провадження, 20.08.2019 надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 20.08.2019 близько 02 години, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , умисно на ґрунті ревнощів, наносячи ножові порання, намагався заподіяти смерть ОСОБА_7 , після чого за вищевказаною адресою забрав свою колишню дружину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повів її за адресою АДРЕСА_2 , де також умисно наносячи ножові порання, намагався заподіяти смерть останній.

Оскільки під час проведення слідчих дій із підозрюваним ОСОБА_4 , поведінка останнього викликала сумніви у його психічній повноцінності, виникла підстава для встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки для встановлення психічного стану особи необхідні спеціальні знання в області судової психіатрії та психології, слідчий суддя дійшов до висновку про те, що наявні підстави для проведення амбулаторної психолого-психіатричної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за № 0000549 від 20 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, амбулаторну психолого-психіатричну експертизу.
До проведення експертизи залучити експертну установу: КЗ СОР «Обласний наркологічний диспансер», що знаходиться в м. Суми, вул. Троїцька, 48

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення, яким-небудь психічним захворюванням чи короткочасним психічним розладом здоров`я, якщо так то яким, та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними під час вчинення злочину?

2. Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 на даний час яким-небудь психічним захворюванням чи короткочасним психічним розладом здоров`я, якщо так то яким, та чи може він на даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3.Чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру?

4.Чи перебував підозрюваний ОСОБА_4 в момент вчинення кримінального правопорушення у стані фізіологічного афекту, або іншому емоційному стані, який міг вплинути на його свідомість та діяльність?

Для обстеження експертам направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в Сумському слідчому ізоляторі м. Суми.

Для ознайомлення експерту направити матеріали кримінального провадження № 0000549.

Зобов`язати експертну установу: КЗ СОР «Обласний наркологічний диспансер» висновок експерта направити на адресу Охтирського ВП ГУНП в Сумській області (м. Охтирка, вул. Незалежності, 29).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_1