overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 536/841/19
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

19 червня 2019 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці обвинувальний акт від 30 травня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000314 від 07 травня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

В кримінальному провадженні № 0000314 від 07 травня 2019 року обвинувальний акт надійшов до суду 31 травня 2019 року.

Підготовче судове засідання призначене ухвалою від 07 червня 2019 року.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000314 від 07 травня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185КК України на 11 год. 00 хв. 01 липня 2019 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці.

В судове засідання викликати потерпілого, обвинуваченого, про час та місце розгляду справи повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 543/613/17
Провадження №1-кп/548/135/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03.06.2019 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 одноособово, ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000097 по обвинуваченню ОСОБА_2

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

ВСТАНОВИВ:
До Хорольського районного суду Полтавської області 03.06.2019 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000097 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК Украіни після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника.

Керуючись ст.314 КПК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 0000097 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 13.06.2019 року 09 годині 30 хвилин в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м.Хорол Полтавської області, вул.Незалежності,82.

В підготовче судове засідання на вказану вище дату та час викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хорольського
районного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

"19" червня 2019 р. сел. Оржиця

Слідчий суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Оржицького відділення поліції Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області про застосування заходу забезпечення у виді арешту майна

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділення Оржицького відділення поліції Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування заходу забезпечення у виді арешту майна.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали приходжу до висновку, що є підстави для відкриття провадження за клопотанням .

Керуючись статтею 234 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого слідчого відділення Оржицького відділення поліції Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області про застосування заходу забезпечення.

Призначити судове засідання о 16 год 45 хв 19.06.2019 року в залі суду № 1 Оржицького районного суду Полтавської області / Полтавська область, селище Оржиця, вулиця Центральна, 74; 37700 /.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :
Справа № 610/1807/19
Провадження № 1-кс/610/863/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000594 за ч. 1 ст. 185 КК України встановлено, що в період часу з 01.05.2019р. по 14.06.2019 р., за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа викрала 5 банок кожна об"ємом по 460 грам консерви м`ясні, м`ясо тушковане свинина тушкована ТОВ «Євроінком», ДСТУ 4450:2005, що були придбані в маг. «Посад», чим завдала матеріального збитку потерпілому ОСОБА_4 ..
Для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно провести судову товарознавчу експертизу.
Слідчий просила розглянути клопотання за її відсутності.
Судовим розглядом встановлено, що доводи клопотання про необхідність проведення експертизи кореспондуються з вимогами ст. 242 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання задовольнити.
2.Призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
3.На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Яка ринкова вартість п`яти банок, кожна об`ємом по 460 грам, консерв м`ясних, м`яса тушкованого, свинини тушкованої ТОВ «Євроінком», ДСТУ 4450:2005, що були придбані в маг. «Посад», упаковка яких порушена, строк придатності товару не закінчився, а сам товар відповідав всім встановленим нормам та стандартам Державних стандартів України, на момент вчинення злочину, тобто станом на 07.06.2019р.?

2.Яка ринкова вартість однієї банки об`ємом 460 грам консерви м`ясної, м`яса тушкованого свинини тушкованої ТОВ «Євроінком», ДСТУ 4450:2005, що була придбана в маг. «Посад», упаковка якої не була порушена, строк придатності товару не закінчився, а сам товар відповідав всім встановленим нормам та стандартам Державних стандартів України, на момент вчинення злочину, тобто станом на 07.06.2019р.?

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/7612/19
"19" червня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
Сторона обвинувачення просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 19.12.2019 року.
В ході досудового розслідування встановлено, 19.04.2018 близько 13:00 за адресою: м. Харків, вул. Нікітіної, 56, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 виявив зникнення свого майна, а саме ноутбуку Mac Book Pro 15.
У ході досудового розслідування проведено наступні процесуальні, слідчі дії: в якості потерпілого було допитано ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було проведено огляд місця події від 19.04.2018 р., було надане доручення в порядку ст. 40 КПК України, було подане клопотання до Київського р-н суду м. Харкова про проведення судово-товарознавчої експертизи.
Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні процесуальні дії:провести судово-товарознавчу експертизу; встановити свідків вказаного кримінального провадження; встановити місцезнаходження викраденого майна.
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.
Строк досудового розслідування закінчується 19.06.2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо злочину середньої тяжкості становить 12 місяців та закінчується 19 червня 2019. Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не повідомлене.
Слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, визначеного в клопотанні, достатнього для потреб досудового розслідування.
Слідчим також доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, та дляпроведення судово-товарознавчої експертизи; для встановлення свідків вказаного кримінального провадження; для встановлення місцезнаходження викраденого майна, та що ці дії не могли бути здійснені з об`єктивних причин.
Керуючись ст.ст. 294, 219, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
18.06.2019
справа №642/4091/19
провадження №1кс/642/2341/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження за скаргою

18 червня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області,-
ВСТАНОВИВ:
18.06.2019 року до суду надійшла вищезазначена скарга.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Суд, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважає за необхідним відкрити провадження по зазначеній скарзі, оскільки зазначені в ній вимоги підпадають під вичерпаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, передбачений ст. 303 КПК України, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області.
Призначити розгляд скарги на 24 червня 2019 року на 11.00 годину.
Про день та час розгляду скарги повідомити заявника, Холодногірський відділ Харківської місцевої прокуратури №1.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 643/9589/19
Провадження № 1-кс/643/3673/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2019 року Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 на неправомірні дії слідчого,-

ВСТАНОВИВ:
Суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину ухвали, відклавши складання повного тексту на п`ять діб, з підстав передбачений ч.2 ст. 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 на неправомірні дії слідчого у кримінальному провадженні № 000291 від 20.03.2018 за ч. 3 ст. 191 КК задовольнити частково.
Зобов`язати старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 негайно повернути товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » предмети та документи, вилучені під час складання протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 31.05.2019, згідно опису речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді від 31.05.2019.
В решті вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
18.06.2019
Ленинский районный суд г.Харкова
УХВАЛА
Іменем України
18 червня 2019р.Справа №639/7973/15-К Провадження 1-кп/642/609/19
Суд у складі: Головуючого судді Судді Секретаря ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 ;

За участі: прокурора ОСОБА_5

захисник ОСОБА_6 ,

обвинувачений ОСОБА_7 ;

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні м. Харків кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190, ч.1 ст.364, ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
Вимогами статті 376 ч.2 КПК України визначено: Якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом трьох робочих днів

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора щодо продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою залишити без задоволення.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.
Змінити обраний відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на особисте зобов`язання, строком на 60 днів, тобто до 16.08.2019.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 наступні обов`язки:
1)прибувати за кожною вимогою суду;
2)повідомляти суд про зміну місця свого проживання.
Строк дії ухвали до 16.08.2019.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_7 з-під варти в залі суду, негайно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1 ОСОБА_8
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
19 червня 2019 р. Справа № 632/1157/18 провадження № 1-в/632/157/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Мантурово Мантуровського району Курської області Російської Федерації, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 14 червня 2018 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком один рік, -

В С Т А Н О В И В:

Від Первомайського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшло до суду подання, в якому порушене питання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 , засудженого до позбавлення волі з іспитовим строком.

Прокурор вважає, що існують підстави для задоволення подання.

Подання обґрунтоване. Так, згідно з вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 14 червня 2018 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком один рік.

Зазначений строк закінчився, при цьому, як свідчать докази, ОСОБА_4 виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину, характеризується задовільно.

Керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 звільнити від призначеного йому вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 14 червня 2018 року покарання - позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:ОСОБА_1
Справа №636/1861/19
Провадження №1-кс/636/1010/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року м. Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , про призначення судово-трасологічної експертизи в кримінальному провадженні №0000587 від 10.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
18.06.2019 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , винесене у кримінальному провадженні за №0000587 від 10.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення судово-трасологічної експертизи.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 40 КПК України, слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.
Главою 20 КПК України, а саме ст. 223 передбачено, що слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженню. Серед переліку, передбачених КПК України слідчих дій є і проведення експертизи.
Відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
Слідчий суддя зазначає, що клопотання подано слідчим в порушення вимог ст. 40 КПК України, оскільки воно не погоджено з прокурором.
Крім того, слідчий звертається з клопотання про призначення судово-трасологічної експертизи, при цьому просить суд надати дозвіл на використання руйнуючих методів дослідження об`єктів для проведення судово-трасологічної експертизи, яка вже призначена слідчим суддею Чугуївського міського суду Харківської області від 21.05.2019 року.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність повернення слідчому клопотання разом з додатками до нього.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_2 , про призначення судово-трасологічної експертизи в кримінальному провадженні №0000587 від 10.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, разом з додатками до нього повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 301/143/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" червня 2019 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Так, обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , та свідки: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 будучи належним чином повідомленими про час та місце проведення судового засідання по кримінальному провадженню в судове засідання не з`явилися, не повідомили про причини неявки.

Прокурор в судовому засіданні висловив свою думку про відкладення судового засідання у зв`язку з неявкою обвинувачених та свідків.

Учасники кримінального провадження не заперечують.

Заслухавши думку учасників, суд приходить до наступних висновків.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про відкладення судового засідання по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України із застосуванням приводу до обвинувачених та свідків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 146, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України на 04 липня 2019 року о 10 год. 00 хв.
На вказаний час застосувати привід в приміщення Іршавського районного суду Закарпатської області до обвинувачених та свідків:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_10 , мешканки АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_11 , мешканця АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_12 , мешканця АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_13 , мешканця АДРЕСА_6 .

Доручити Іршавському відділенню поліції Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області та Виноградівському ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатськійобласті, здійснити привід та забезпечити явку в судове засідання року на 04 липня 2019 року о 10 год. 00 хв.
Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Покласти контроль за виконання організації приводу на прокурора Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 301/1386/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"18" червня 2019 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001073 від 05.11.2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2019 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001073 від 05.11.2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001073 від 05.11.2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України на 11 годину 00 хвилин 25 червня 2019 року в залі судових засідань Іршавського районного суду.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського
районного суду: ОСОБА_1