Провадження № 1-кс/243/3353/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2019 року
Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про призначення проведення судової медичної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001917 від «21» вересня 2019 року,
сторони та інші учасники кримінального провадження:
слідчий СВ
Слов`янського ВП ГУ НП
в Донецькій області ОСОБА_3
ВСТАНОВИЛА:
24 вересня 2019 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, надійшло клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001917 від «21» вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, про призначення проведення судової медичної експертизи, в якому наведені запитання, які необхідно поставити на вирішення експертизи.
Клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Прокурор та слідчий були належним чином сповіщені про дату, час та місце розгляду справи, але у судове засідання не прибули. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання про проведення судової медичної експертизи та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення.
Згідно із витягом з ЄРДР, 20 вересня 2019 року приблизно о 23 год. 00 хв. до хірургічного відділення «МКЛ м. Слов`янська», по вул. Шевченко, 40 в м. була доставлена гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом: закрита травма живота, численні розриви лівої долі печінки, гістомія черевної порожнини" (ЖЄО № 30997, 31018 від 21 вересня 2019 року).
За даним фактом СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області 21 вересня 2019 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001917, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Згідно із протоколом допиту потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 21 вересня 2019 року, остання повідомила, що на протязі останніх двох з половиною років вона мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Дана квартира належить її матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Так в липні вона познайомилася з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та вони почали спільно мешкати у неї в квартирі. 08 вересня 2019 в вечері між нею та її співмешканцем ОСОБА_6 стався словесний конфлікт, в ході якого останній наніс їй тілесні ушкодження кулаками рук та палицею з полімерного матеріалу, що знаходилася в залі.
Згідно із медичною довідкою наданою лікарем ОСОБА_7 , ОСОБА_4 встановлено наступний діагноз: «закрита травма живота, численні розриви лівої долі печінки, гістомія черевної порожнини"

Згідно із ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, зокрема:
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно із ч. ч. 1,2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися із клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до п. 1.8. Інструкції про проведення судової медичної експертизи, затвердженої наказом МОЗ України № 6 від 17 січня 1995 року, підставою для проведення експертиз відповідно до чинного законодавства є процесуальний документ (постанова, ухвала) про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом), або письмове звернення потерпілого чи сторони захисту кримінального провадження (далі - документ про призначення експертизи (залучення експерта), у якому обов`язково зазначаються реквізити, перелік питань, поставлених експерту, а також об`єкти, що підлягають дослідженню.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що необхідність призначення експертизи викликана необхідністю з`ясування обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження і потребують спеціальних знань, а саме з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_8 вважає, що існує необхідність у призначенні проведення судової медичної експертизи, на вирішення якої поставити запропоновані слідчим питання.
Відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Як видно із клопотання, одне з питань, яке поставлено слідчим експертові, має такий зміст:
«Чи є ознаки, що вказують на те, що ушкодження заподіяні рукою самою потерпілою, або певні ознаки свідчать про те, що пошкодження заподіяні сторонньою рукою?».

На думку слідчого судді, вказане питання не має логічного зв`язку із клопотанням поданим слідчим, та відповідь на нього не буде мати значення для судового розгляду, оскільки воно поставлено некоректно і з недостатньою зрозумілістю та ясністю.
Фактично, слідчим ставиться питання про те, чи не могла потерпіла отримати тілесні ушкодження вдаривши себе сама рукою, та вираз «стороння рука» не має логічного сенсу.
З огляду на викладене, враховуючи те, що в рамках ч. 7 ст. 244 КПК України до повноважень слідчого судді входить лише можливість невключення питань, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане питання не може бути включене до ухвали про призначення експертизи, оскільки відповідь на нього не має значення для судового розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 242-244 КПК України,
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 про призначення проведення судової медичної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001917 від «21» вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.
Призначити судову медичну експертизу у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001917 від «21» вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, проведення якої доручити експертам Слов`янського відділення судово-медичної експертизи, розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Я. Мудрого, буд. 22

На вирішення експертів поставити наступні питання:
- Чи маються на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь які тілесні ушкодження, якщо так, яка їх кількість, локалізація, механізм отримання, час отримання та ступінь тяжкості кожного тілесного ушкодження окремо і в сукупності?
-Який час утворення зазначених тілесних ушкоджень?;
-Чи можна за наявними пошкодженнями на тілі потерпілої судити про знаряддя кримінального правопорушення його форму, розмір, масу?;
-Одним чи кількома предметами нанесені тілесні ушкодження?;
-Чи не має ознак, що вказують на те, що ушкодження заподіяні в результаті неодноразового застосування знаряддя?;
-У якій послідовності наносилися удари?;
-З якою силою наносилися удари?;

-Яке найбільш вірогідне взаєморозташування потерпілої і нападника?;

-Чи могли виявлені на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження виникнути при вільному падінні з положення стоячи на ногах та ударі об тверду поверхню чи виступаючі предмети?;

-Чи здатна була потерпіла після спричинення їй ушкоджень вчиняти якісь самостійні дії?;

-Чи всі пошкодження заподіяні в один і той же час?;

-Скільки пошкоджень мається на тілі потерпілої ОСОБА_4 , та від якої кількості ударів вони утворилися?;

-Чи можливо виявлення тілесних ушкоджень утворитись внаслідок ударів кулаками рук та/або палицею з полімерного матеріалу?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.
Висновок експерта надіслати слідчому СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1