Провадження № 1-кс/592/6628/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , про призначення експертизи наркотичних засобів присихортопних речовин, їх аналогів та прикурсорів, в кримінальному провадженні № 0000460, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:
Слідчий своє клопотання обґрунтовує, що у провадженні СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000460 від 30.07.2018, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

30.07.2019 о 16:48 год. до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від оператора 102, про те, що, звернувся ДОП Сумського РВП ГУНП ОСОБА_3 , який повідомив, що на вул. Болгарській, в с. Лікрське, Сумського району, було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 який при собі зберігає наркотичні засоби.

30.07.2019 під час проведення огляду місця події за адресою: Сумський район, с. Лікарське, вул. Болгарська, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено жовтий пластмасовий коробок з речовиною рослинного походження у подрібненому стані зовні схожу на коноплю, та дві рослини зовні схожі на рослини коноплі.

30.07.2019 р. за даним фактом СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області розпочато кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000460, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

Для проведення дактилоскопічної експертизи необхідні спеціальні знання, якими володіють працівники Сумського НДЕКЦ МВС України. У зв`язку з цим, слідчий просить призначити експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглянути його клопотання в його відсутності.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, - слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З наданих суду матеріалів клопотання вбачається, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової хімії, а саме проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а відтак клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 372 КПК України, -

постановив:
1. Клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , про призначення експертизи наркотичних засобів присихортопних речовин, їх аналогів та прикурсорів, в кримінальному провадженні № 0000460, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України задовольнити.

2. Призначити у кримінальному провадженні № 0000460 від 30.07.2019 р. експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

3. Для проведення експертизи залучити експертну установу Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України (м. Суми, вул. Промислова, 8).

4. На вирішення експерта поставити питання:

- чи є наркотичним засобом надана на дослідження речовина рослинного походження зі характерним запахом, поміщена до паперового пакету №1, та паперового коробка під №2 вилучена в ході огляду місця події 30.07.2019, якщо так, то яким саме і яка його вага у висушеному стані?

5. Для дослідження експертам представити спец пакет № 1 з речовиною рослин ного походження зовні схожа на коноплю та паперовий коробок №2, з рослиною зовні схожою на рослину конопель.

6. Для ознайомлення експерту при необхідності надати матеріали кримінального провадження № 0000460 від 30.07.2019 р.

7. Надати експерту, якого буде залучено до проведення експертизи, у разі потреби, дозвіл на повне або часткове знищення об`єкту експертизи або зміну їх властивостей, з наданням письмового повідомлення про їх використання, знищення чи зміну властивостей.

8. Попередити експерта, якого буде залучено до проведення експертизи, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

9. Зобов`язати експерта, якого буде залучено до проведення експертизи, у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського РВП ГУ НП в Сумській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5