Справа № 515/2123/18 Провадження № 1-кп/492/140/19
УХВАЛА

07 листопада 2019 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката - ОСОБА_5
потерпілого - ОСОБА_6
представника потерпілих - ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщені суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08 серпня 2019 року призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125КК України.
Під час підготовчого судового засідання захисник-адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК, а саме з підстав викладених у п. 7, 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання захисника.

Потерпілий ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання захисника.

Представник потерпілої ОСОБА_7 заперечував проти задоволення клопотання захисника.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного.

Як вбачається з обвинувального акту, вказане кримінальне провадження було внесено до ЄРСР 20.05.2016 року за № 0000268.

Згідно супровідного листа Б. Дністровської місцевої прокуратури Одеської області, вказаний обвинувальний акт було скеровано до Татарбунарського районного суду Одеської області 21.12.2018 року та було отримано судом 22.12.2018 року, про що свідчить відповідний штамп Татарбунарського районного суду Одеської області.

Відповідно до ч. 11 розділу XI Перехідних положень КПК України кримінальні справи, які до дня набрання чинності цим Кодексом надійшли до суду від прокурорів з обвинувальним висновком, постановою про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, постановою про направлення справи до суду для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, розглядаються судами першої, апеляційної та касаційної інстанцій в порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом, з урахуванням положень, передбачених § 3 розділу 4 Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".
Щодо клопотання захисника-адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК, а саме з підстав викладених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України слід зазначити наступне.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України Кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
Згідно ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених цією статтею.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч. 6 ст. 340 КПК України повторне неприбуття в судове засідання потерпілого, який був викликаний у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом у інший спосіб), без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття після настання обставин, передбачених у частинах другій і третій цієї статті, прирівнюється до його відмови від обвинувачення і має наслідком закриття кримінального провадження за відповідним обвинуваченням.
Відповідно до ч. 2 ст. 340 КПК України у разі відмови прокурора від підтримання державного обвинувачення в суді головуючий роз`яснює потерпілому його право підтримувати обвинувачення в суді.
Відповідно до ч. 3 ст. 340 КПК України якщо потерпілий висловив згоду на підтримання обвинувачення в суді, головуючий надає йому час, необхідний для підготовки до судового розгляду.
Зважаючи на те, що потерпілі не зверталися до суду з відмовою від обвинувачення, а також те, що обставини передбачені ч. 2, 3 ст. 340 КПК України на теперішній час не настали, крім того з урахуванням того, що інтереси потерпілої особи представляє її представник, який відповідно до положень ч. 4 ст. 58 КПК України користується процесуальними правами потерпілого, інтереси якого він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо потерпілим і не може бути доручена представнику та потерпілою через свого представника було повідомлено про причини неприбуття, клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК, а саме з підстав викладених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України задоволенню не підлягає.
Щодо клопотання захисника-адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК, а саме з підстав викладених п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України слід зазначити наступне.

Частину першу статті 284 доповнено пунктом 10 згідно із ЗУ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017, як вбачається з пункт 4 параграфу 2 розділу 4 Закону, зміни внесені у підпункти 11-27, 45 пункту 7 параграфу 1 не мають зворотної дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін.
Оскільки відомості до Єдиний реєстр досудових розслідувань було внесено 20.05.2016 року, тобто до змін внесених Законом № 2147-VIII від 03.10.2017, клопотання захисника-адвоката щодо закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ст. 284 КПК Україні задоволенню не підлягає.
На підставі ст. ст. 26, 284, 314, 340, 369-372, 477-488 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання захисника-адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК з підстав викладених у п. 7, 10 ч. 1 ст. 284 КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1