ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/184/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2019 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000019 від 13.01.2019, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, розлученого, в порядку ст. 81 КК України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресо.ю: АДРЕСА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 і його захисника адвоката ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Петриківського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченою ч. 1 ст. 263 КК України.
Згідно обвинувального акту досудовим розслідуванням встановлено, що солдат ОСОБА_3 проходячи військову службу за призовом під час мобілізації у військовій частини НОМЕР_1 d в першій половині дня 28 жовтня 2016 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись поблизу залізничного вокзалу міста Бахмут Донецької області, знайшов гранату РГД-5 з запалом УЗРГМ-2 та діючи умисно з метою незаконного поводження з вибуховими речовинами та вибуховими пристроями, без передбаченого законом дозволу забрав вказану гранату РГД-5 та відокремив корпус гранати РГД-5 від запалу УЗРГМ-2 та залишив їх при собі, таким чином придбав вибухову речовину, тобто корпус гранати РГД-5 з вибуховим пристроєм - запалом УЗРГМ-2, та в подальшому, з 28 жовтня 2016 року почав зберігати корпус гранати РГД-5 та запал УЗРГМ-2 при собі до 29 жовтня 2016 року.
У подальшому, 29 жовтня 2016 року, солдат ОСОБА_3 , діючи умисно в порушення правил поводження з вибуховими речовинами та вибуховими пристроями без передбаченого законом дозволу, перевіз корпус гранати РГД-5 та запал УЗРГМ-2 з міста Бахмут Донецької області до місця свого проживання: АДРЕСА_1 , таким чином переніс вибухову речовину та вибуховий пристрій, тобто корпус гранати РГД-5 та запал УЗРГМ-2 відповідно та з 29 жовтня 2016 року почав зберігати у підсобному приміщенні на території домоволодіння яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , до моменту виявлення та вилучення слідчо-оперативною групою Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області корпусу гранати РГД-5 та запалу УЗРГМ-2, тобто до 12 січня 2019 року, які згідно до висновку вибухово-технічної експертизи №13/5.2/28 від 22 січня 2019 року являються вибуховою речовиною та вибуховим пристроєм.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України як незаконне носіння, зберігання, придбання, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.
Обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні злочину визщнав та пояснив, що дійсно 28.10.2016 в чагарниках знайшов гранату та почав її зберігати при собі, а потім за своїм місцем зберігання, з метою подальшої її здачі до правоохоронних органів. В подальшому 12.01.2019 він двічі дзвонив на лінію 102 та повідомив про наявність у нього вибухової речовини. Через деякий час до нього приїхали працівники поліції та вибухотехніки та вилучили гранату з запалом.
Згідно матеріалів кримінального провадження, а саме протоколу огляду та фото таблиці до нього від 12.01.2019 в господарському приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 виявлено корпус гранати РГД-5 та запал УЗРГМ-2.
Згідно висновку судового експерта №13/5.2/28 від 22 січня 2019 року виявлені у ОСОБА_3 корпус гранати РГД-5 та запал УЗРГМ-2 являються вибуховою речовиною та вибуховим пристроєм.
В судовому засіданні захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження на підставі, п. 1 ч.2 ст. 284 КПК України та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 263 КК України так як обвинувачений добровільно здав органам влади вибухові речовини або вибухові пристрої.
Підсудний ОСОБА_3 підтримав клопотання свого захисника.
Прокурор не заперечував проти клопотання захисника та вважає, що наявні всі підстави для закриття кримінального провадження зі звільненням ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 263 КК України
Заслухавши учасників судового засідання, суд вважає клопотання захисника обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.
Згідно з положеннями ст. 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права.
За пред`явленим ОСОБА_3 обвинуваченням його дії кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне носіння, зберігання, придбання, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.
Вирішуючи дане клопотання суд виходить з того, що відповідно до двох рапортів чергового РВ саме ОСОБА_3 12.01.2019 двічі о 20:44 і 21:08 зателефонував на лінію 102 та повідомив про наявність у нього вдома гранати з запалом. Крім того, саме про повідомлення правоохоронні органи ОСОБА_3 про наявність у нього вибухових речовин свідчить витяг з ЄРДР в кримінальному провадженні № 0000019 від 13.01.2019, де заявником зазначено ОСОБА_3 .
Вказане в сукупності свідчить про добровільну здачу ОСОБА_3 правоохоронним органам вибухових речовин і вибухового пристрою.
Відповідно до ч. 3 ст. 263 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.
Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" за № 1 від 23.12.2005, при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що існують умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК. Ухвалити рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності можна лише за наявності її згоди на закриття справи з відповідної підстави.
В п. 12 вказаної Постанови Пленуму ВСУ роз`яснено, що суди повинні враховувати, що в ряді норм Особливої частини КК (зокрема, …ч. 3 ст. 263) передбачено спеціальні підстави звільнення від кримінальної відповідальності. У всіх зазначених випадках за наявності обставин, передбачених конкретною нормою закону, суд зобов`язаний звільнити відповідних осіб від кримінальної відповідальності.
Оскільки, в судовому засіданні встановлено, що наявний склад вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, а саме: незаконне носіння, зберігання, придбання, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, що кваліфікується за ч. 1 ст. 263 КК України, та наявний факт добровільної здачі органам влади вибухових речовин і вибухових пристроїв, тому, є всі умови та підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі ст. 263 КК України, керуючись статтями 284 та 285 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності, задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності передбаченої частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України, відповідно до частини 3 статті 263 Кримінального кодексу України, у зв`язку із добровільною здачею органам влади вибухової речовини і вибухового пристрою.
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 13.01.2019, відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України закрити на підставі пункту 1 частини 2 статті 284 Кримінально процесуального кодексу України.
Речові докази по справі: корпус гранати РГД-5 та запал УЗРГМ-2 вважати знищеними.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровської апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Петриківський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя:ОСОБА_1