Провадження: 1-кс/484/1386/19
Справа: 484/4184/19
про призначення судово-медичної експертизи
06.09.2019 року м. Первомайськ
Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , без участі слідчого
29.08.2019 від законного представника потерпілого отримано копію направлення до відділення дитячої хірургії Первомайської ЦМБЛ, у якому зазначено діагноз «закритий перелом лівого променя в н/з незначним зміщенням».
Згідно з п.п. 1, 2, 3 та 4 частини першої статті 91 Кримінального процесуального кодексу України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.
Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.
Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Для встановлення обставин кримінального провадження, які впливають на ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . вчиненого кримінального правопорушення слідчий просить призначити судово-медичну експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву про слухання клопотання у його відсутність, клопотання просить задовольнити.
Згідно ст..244 КПК України не явка особи, яка подала клопотання про проведення експертизи не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана судом обов`язковою.
Явка слідчого до суду для розгляду даного клопотання не визнавалась обов`язковою, а тому слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність особи яка його подала.
Згідно норми ч. 1ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Матеріалами клопотання, а саме: витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань, протоколом прийняття заяви про вичнення кримінальне правопорушення від 29.08.2019 року, схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 29.08.2019 року, протоколом допиту потерпілого від 29.08.2019 року, протоколом огляду від 29.08.2019 року доведено те, що проведення експертизи, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб, та для її проведення необхідно залучити експерта.
Відповідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 242, 243, 244, 245, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя
клопотання старшого слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- який характер та локалізація тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- який механізм їх утворення та давність спричинення?
- яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_3 .?
- чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_3 виникнути в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в тому числі при контактуванні з транспортним засобом з подальшим падінням з велосипеда на тверду асфальтовану поверхню?
- чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_3 виникнути в результаті падіння з велосипеда на тверду асфальтовану поверхню (не пов`язаного з контактуванням з автомобілем)?
Копію ухвали, медичних документів та рентгенівські знімки направити судово-медичним експертам Первомайського міжрайонного відділення Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз.
Клопотання експертів про надання додаткових вихідних даних надавати для виконання старшому слідчому ОСОБА_2 та слідчому ОСОБА_4 .
Висновок експерта надати СВ Первомайського ВП ГУНП.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України. Висновок експерта оформити на українській мові.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: