У Х В А Л А
Справа № 285/3108/19

провадження № 1-кс/0285/1459/19

29 жовтня 2019 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2
слідчий ОСОБА_3 не прибула,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,
про тимчасовий доступ до речей і документів
- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000806 від 22.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.3 190, ч.1 358 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий за погодженням з прокурором звернулась до суду з клопотаннями про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі УПФУ), а саме: до оригіналів документів, які містять почерк та підпис, до особової справи гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 190, ч. ст. 358 КК України, з яких слідує, що в кінці травня 2019 року, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, проникла до квартири АДРЕСА_1 (далі Квартира), звідки умисно, таємно викрала грошові кошти в сумі 120 000 грн., які належали ОСОБА_5 , після чого з місця вчинення злочину зникла.
27.05.2019 року ОСОБА_6 шляхом обману отримав від ОСОБА_5 право успадкувати, після смерті останнього Квартиру, та заволодів іншим майном останнього. Крім того у невстановлений період часу невстановлена особа підробила підпис та розшифровку підпису від імені ОСОБА_5 у Заповіті від 27.05.2019 року.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що Квартира належить на праві власності потерпілому ОСОБА_5 . Проведеними оперативно-розшуковими заходами з`ясовано, що до вчинення вказаного правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 та заступник головного лікаря з медичної частини ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 . Останній в приміщенні медичного закладу 27.05.2019 склав від імені ОСОБА_5 заповіт щодо розпорядження майном останнього на користь ОСОБА_6 у присутності двох свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Підтвердити або спростувати факт волевиявлення ОСОБА_5 при складанні заповіту без проведення експертного дослідження відповідності підписів та написів виконаних від його імені неможливо, у зв`язку з чим виникла необхідність у поданні даного клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 згідно ч.2 ст.163 КПК України за клопотанням слідчого в судове засідання не викликався.
В судове засідання слідчий не прибула, в клопотанні до суду просить проводити розгляд справи без її участі.
За таких обставин, керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, повне фіксування судового засідання за допомогою звуко - та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали кримінального провадження та вивчивши суть клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Встановлено, що в провадженні слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000806 від 22.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.3 190, ч.1 358 КК України.
Відповідно до ст. 163 КПК України під час судового розгляду сторона, яка звернулась з клопотанням, має довести наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, про тимчасовий доступ до яких надійшло подання: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей та документів має бути зазначено найменування юридичної особи, яка має надати тимчасовий доступ до речей та документів.
Відповідно до офіційного листа № 406/08 від 30.08.2019 року та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до постанови КМУ від 22 серпня 2018 року № 628 ліквідовано, його правонаступником є ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Оскільки, слідчий в клопотанні просить надати доступ до речей та документів, які перебувають у володінні юридичної особи, яка станом на день розгляду справи припинена, тому, ураховуючи вимоги ст. 163 та п.4 ч.1 ст. 164 КПК, подане слідчим клопотання є необґрунтованим і задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 108, 160, 163-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
У задоволені клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000806 від 22.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.3 190, ч.1 358 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1