н/п 1-кс/766/8673/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.06.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: призначити у кримінальному провадженні № 0001160 від 30.05.2019 року судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України.

На розгляд та вирішення експерта поставити таке питання:

- чи є на рукоятці ножа вилученому за адресою АДРЕСА_1 сліди папілярних узорів рук, як що так чи придатні вони для ідентифікації особи, якщо придатні, то чи залишені вони підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
В обґрунтування клопотання посилався на те, що ОСОБА_4 , 21.04.1983., 30.05.2019, близько 22:00, знаходячись у квартирі за адресою АДРЕСА_1 , переслідуючи прямий умисел направлений на протиправне позбавлення життя гр.. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, під час конфлікту, нанесла удар кухонним ножем в шию зліва, чим спричинила тілесні ушкодження. від яких настала смерть на місці.

30.05.2019 під час ОМП, за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено ніж.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової дактилоскопічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 30.05.2019, близько 22:00, знаходячись у квартирі за адресою АДРЕСА_1 , переслідуючи прямий умисел направлений на протиправне позбавлення життя гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, під час конфлікту, нанесла удар кухонним ножем в шию зліва, чим спричинила тілесні ушкодження. від яких настала смерть на місці.

30.05.2019 під час ОМП, за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено ніж.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової дактилоскопічної експертизи.

Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України провести судову дактилоскопічну експертизу в рамках кримінального провадження №0001160.

На розгляд та вирішення експерта поставити таке питання:

- чи є на рукоятці ножа вилученому за адресою АДРЕСА_1 сліди папілярних узорів рук, якщо так чи придатні вони для ідентифікації особи, якщо придатні, то чи залишені вони підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Зобов`язати експерта при дослідженні застосовувати методи, які не перешкоджають подальшому проведенню судової цитологічної експертизи.
Зобов`язати слідчого надати на дослідження експерту об`єкт дослідження: ніж, який вилучено 30.05.2019, під час ОМП за адресою АДРЕСА_1 та поміщено до картонної коробки, дактилокарту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; а за клопотанням експерта копії матеріалів кримінального провадження.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи та об`єкти дослідження направити до СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1