ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження: 11-п/821/227/19Подання направив: ОСОБА_1
Справа № 698/593/19 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

19 серпня 2019 року м.Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_2

ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши подання керівника апарату Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 для вирішення питання про направлення скарги адвоката ОСОБА_6 на рішення слідчого СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області в порядку п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, -

В С Т А Н О В И В:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання керівника апарату Катеринопільського районного суду Черкаської області.

В обґрунтування подання вказано, що до Катеринопільського районного суду Черкаської області надійшла скарга від адвоката ОСОБА_7 на рішення слідчого СВ Катеринопільсокого відділення поліції ГУНП в Черкаській області в порядку п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 серпня 2019 року призначення головуючого судді не відбулося через нестачу потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно штатного розкладу Катеринопільського районного суду Черкаської області визначено три посади суддів, з яких суддя ОСОБА_8 перебуває у відпустці по вагітності та пологам строком до 18 вересня 2019 року, суддя ОСОБА_9 згідно рішення Вищої ради правосуддя від 07.05.2019 № 1298/0/15-18 звільнений у відставку, а суддя ОСОБА_10 виключений з системи автоматизованого розподілу судових справ у зв`язку із відбуттям у оплачувану відпустку (відпустка 14 і більше днів).

У зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду зазначеної скарги керівник апарату суду просить визначити підсудність

Заслухавши доповідача, вивчивши зміст подання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання має бути задоволене.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Із наданих матеріалів вбачається, що на даний час у Катеринопільському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду скарги адвоката ОСОБА_6 на рішення слідчого СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області в порядку п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України.

Тому, колегія суддів вважає доцільним, задовольнивши подання керівника апарату Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , направити вказане кримінальне провадження до Ватутінського міського суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності його розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Подання керівника апарату Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 задовольнити.

Матеріали провадження за скаргою адвоката ОСОБА_6 на рішення слідчого СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області в порядку п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України, направити до Ватутінського міського суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді :