Номер провадження 1-кп/754/855/19
Справа№754/7920/19
Вирок
Іменем України

07 серпня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0001112 від 16.02.2019 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-13.12.2010 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
-15.11.2011 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 14.10.2013 року по відбуттю строку покарання;
-12.12.2014 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 19.02.2015 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
- 04.06.2015 року Апеляційним судом м. Києва змінено вирок Оболонського районного суду м. Києва від 19.02.2015 року в частині призначеного покарання, а саме6 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік. Відповідно до вимог ст. 70 КК України приєднано покарання призначене за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 12.12.2014 року у виді позбавлення волі на 3 роки та визначено остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
-18.01.2016 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;
- 11.05.2019 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -
за участю сторони обвинувачення: - прокурора ОСОБА_4 ,
за участю сторони захисту: - обвинуваченого ОСОБА_3 ,
-захисника ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 16.02.2019 року приблизно о 15 годині 30 хвилин, знаходячись по вул. Гната Хоткевича, 1-Б в м. Києві у приміщенні торгового залу магазину «Ашан», побачив на полицях товар, після чого у нього виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 скориставшись відсутністю уваги з боку працівників магазину та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно та переслідуючи корисливий мотив, взяв з торгових полиць «Картриджи МАК3 турбо 8 шт.», у кількості 2 (двох) штук, вартістю 515,58 грн. кожна, загальною вартістю 1031,16 грн., та заховав їх до пакету, який тримав при собі.
Після чого ОСОБА_3 , утримуючи вищевказаний товар при собі, пройшов через розрахункові каси магазину не оплативши за товар, тим самим намагався умисно, таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», однак довести свої злочинні дії до кінця та розпорядитися вказаним майном не зміг з причин, що не залежали вій його волі, оскільки пройшовши через касову зону був зупинений працівниками охорони магазину.
ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно.
Обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні, підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини та показав суду, що 16.02.2019 року приблизно о 15 годині 30 хвилин він знаходився у магазині «Ашан» по вул. Хоткевича, 1-Б в м. Києві, звідки намагався викрасти картриджі для гоління. Однак, був зупинений працівниками охорони. Розкаюється у скоєному.
Представник потерпілого ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність, зазначив, що викрадений товар повернуто власнику, просив призначити обвинуваченому покарання на розсуд суду (а.с. 23).

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.
Суд вважає, що дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, та визнає його винуватим у скоєнні даного кримінального правопорушення.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд, відповідно до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, обставини справи, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, згідно довідки Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» від 27.02.2019 року № 411892 з 11.10.2015 року перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом з діагнозом: Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності; посередньо характеризується за місцем проживання, наведену пом`якшуючу покарання обставину, а також відсутність обставин, які обтяжують покарання, і вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого неможливі без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання у виді позбавлення волі. При цьому суд вважає, що призначення обвинуваченому саме даного виду покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових злочинів.

При цьому, суд приймає до уваги, що вироком Оболонського районного суду м. Києва від 11.05.2019 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Як встановлено судом, інкриміноване ОСОБА_3 кримінальне правопорушення було вчинено ним до постановлення попереднього вироку Оболонського районного суду м. Києва від 11.05.2019 року, яким його визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тому суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_3 із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.
Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до покарання, призначеного ОСОБА_3 цим вироком, частково приєднати невідбуте покарання, призначене вироком Оболонського районного суду м. Києва від 11 травня 2019 року, призначивши остаточне покарання у виді 1 (одного) року 7 (семи) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 обраховувати з дня його фактичного затримання - з 16 лютого 2019 року.

Застосований до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази: «Картриджі МАК3 турбо 8 шт.», у кількості 2 (двох) штук, залишити у володінні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Речовий доказ: диск, що містить відеозапис з камер спостереження, після набрання вирком законної сили, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1