Провадження № 1-кс/750/5072/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005203 від 05.09.2019,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що до ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 , котра просить провести перевірку до невстановленої особи, яка 15.08.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , нанесла тілесні ушкодження заявниці.

Відомості за вказаним фактом 05.09.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0005203 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Так, 15.08.2019 потерпіла ОСОБА_4 перебувала за місцем роботи, а саме за адресою: м. Чернігів, просп. Миру, 44 в бутику № 12. Близько 16 год. 00 хв. до бутику підійшов невідомий чоловік та спитав у ОСОБА_4 через відчинене вікно: чи не бачила вона чоловіка, який викрав в нього його мобільний телефон, нащо вона відповіла, що не бачила у відповідь на її слова, невідомий відчинивши вхідні двері до бутику, забіг до нього та раптово наніс потерпілій 1 удар кулаком правої руки в праве око, знаходячись при цьому на відстані досяжної для його руки, навпроти потерпілої, лицем до неї зі словами: «Це тобі за те, що не бачила», після чого невідомий вийшов з бутику та побіг вздовж підземного переходу. Коли всю цю подію потерпіла розповідала сусідці по бутику ОСОБА_5 , то в цей час вона побачила свого кривдника, який саме пробігав поруч з ними та закричала: «Вот, этот мужчина ударил меня в глаз», нащо невідомий відповів: «Молчи, иначе сейчас и во второй глаз дам» та побіг вздовж переходу. На місце події була одразу ж викликана поліція для написання заяви про злочин. В подальшому, 17.08.2019 ОСОБА_6 звернулась до травмпункту ЧМЛ № 2 для фіксації тілесних ушкоджень, про що мається відповідна довідка.

З метою встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_4 , а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи, а тому слідчий просить призначити вказану експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичних експертиз».

У судове засідання слідчий не з`явилась, у поданому клопотанні просила таке розглядати без її участі.

Пунктом 2 частини 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_4 , а також інших обставин, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання в області судової медицини, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0005203 від 05.09.2019 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичних експертиз», що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 36, м. Чернігів.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1.До якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження ОСОБА_4 ?

2.Який характер, локалізація та механізм нанесення тілесних ушкоджень?

3.Яка давність тілесних ушкоджень і чи відповідають вони строку утворення, вказаному у фабулі?

4.Чи могли виникнути тілесні ушкодження в ОСОБА_4 за механізмом, який вона показала під час допиту?

5.Чи могли виникнути тілесні ушкодження від спрямованих безпосередньо на потерпілу ударів руками та ногами сторонніх осіб?

6.Від скількох ударів могли виникнути дані тілесні ушкодження?

7.Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитись в результаті падіння останньої з висоти власного зросту, як з наданням тілу прискорення, так і без такого ?

Для проведення експертизи надати до КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» наявну медичну документацію.

Дозволити експерту залучати, в разі необхідності, до проведення експертизи медичних фахівців, лікарів-консультантів, визначення персонального складу яких покласти на розсуд експертів.

Дозволити під час проведення судово-медичної експертизи використовувати медичні документи, включаючи результати різноманітних інструментальних методів досліджень, що можуть бути надані особою, відносно якої призначена експертиза, особисто.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта надати слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1