Провадження № 1-кс/161/8531/19
У Х В А Л А

м. Луцьк 10 жовтня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судової технічної експертизи документа,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення та доручення проведення судової технічної експертизи документа у кримінальному провадженні за №0003785 від 04.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, проведення якої доручити експерту Волинському НДЕКЦ МВС.

Клопотання обґрунтоване тим, що 04 жовтня 2019 року в чергову частину Луцького ВП ГУНП у Волинській області надійшло повідомлення від інспектора роти №3 УПП у Волинській області ОСОБА_4 про те, що під час несення служби по вул.Набережній у м.Луцьку, згідно ЗУ «Про Національну поліції України» зупинили автомобіль «Volkswagen Passat» н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 . При перевірці реєстраційних документів на вказаний транспортний засіб, що надав водій ОСОБА_5 , виявлено ознаки їх підробки, а також перевіряючи VIN номера НОМЕР_2 , що знаходиться під капотом даного автомобіля, встановлено, що за інформацією ДФС даним автомобілем заїхав в Україну громадянин Республіки Білорусь ОСОБА_6 09.07.2016 із номерним знаком НОМЕР_3 (литовська реєстрація) в режимі транзиту через Волинську митницю, та на даний час не розмитнений на території України.

04 жовтня 2019 року в ході огляду місця події вилучено майно.

Таким чином, в даному кримінальному провадженні необхідно провести технічну експертизу документу, з метою встановлення чи піддавалось змінам вилучене свідоцтво про реєстрацію ТЗ.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді (ч.1 ст.244 КПК України).

Згідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставини, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0003785 від 04.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, судову технічну експертизу документа, проведення якої доручити експерту Волинському НДЕКЦ МВС.

На вирішення експерта поставити такі питання:

чи відповідає свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на автомобіль «Volkswagen Passat» н.з. НОМЕР_1 , VIN номер НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_7 аналогічним, які перебувають в офіційному обігу?

Надати в розпорядження експертів:

копію ухвали про доручення проведення технічної експертизи документу;

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , яке знаходиться в спеціальному пакеті №7059282.

Надати дозвіл експертам, часткового або при необхідності повного використання об`єкта експертизи або зміни його властивості.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на них обов`язків згідно із ст. 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку відповідно до ст. 384 КК України та за розголошення даних досудового слідства без дозволу слідчого згідно із ст. 387 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1