Справа № 180/1466/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2019 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області, при секретарі ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Марганці клопотання слідчого Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про встановлення строків для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000392 від 26.07.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

30 вересня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про встановлення строків для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000392 від 26.07.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, підозрюваному ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 25 липня 2019 року в ході обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області в межах кримінального провадження № 0000322 від 24.06.2019 року за ч.2 ст.156 КК України виявлено та вилучено три сліп пакети з подрібненою речовиною рослинного походження, «канабіс».

За вказаним фактом слідчим відділом Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2019 за № 0000392 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

До ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по іншому кримінальному провадженню, в зв`язку з чим він перебуває в Нікопольському ІТТ №3 ГУ НП в Дніпропетровській області.

28.09.2019 року ОСОБА_4 , з участю адвоката ОСОБА_5 та з відеофіксацією, оголошено повідомлення про підозру, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. ОСОБА_4 відмовився від отримання будь-яких документів та підпису в них.

28.09.2019 року, відповідно до ст. 290 КПК України сторонам повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження.

28.09.2019 року, 30.09.2019 року при відвідуванні Нікопольського ІТТ № 3 підозрюваний ОСОБА_4 , відмовився ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування.

Таким чином, для закінчення досудового розслідування необхідно надати доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваному ОСОБА_4 в повному обсязі для належного забезпечення права на захист.

Сторона захисту зволікає при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування № 0000392 від 26.07.2019, а саме підозрюваний відмовляється отримувати будь-які процесуальні документи та матеріали кримінального провадження, ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування, а тому існує обґрунтована підстава для встановлення строку ознайомлення з вказаними матеріалами для сторони захисту, а також враховуючи невеликі обсяги матеріалів на одну томі на 59 аркушах, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання в частині встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження протягом трьох робочих годин.

Захисник, належним чинном повідомлений про розгляд клопотання, не зявився, що відповідно до ст.290 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання в частині надання строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, слідчого та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобовязаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадження відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2019 за № 0000392 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

До ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по іншому кримінальному провадженню, в зв`язку з чим він перебуває в Нікопольському ІТТ №3 ГУ НП в Дніпропетровській області.

28.09.2019 року ОСОБА_4 , з участю адвоката ОСОБА_5 та з відеофіксацією, оголошено повідомлення про підозру, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. ОСОБА_4 відмовився від отримання будь-яких документів та підпису в них.

28.09.2019 року, відповідно до ст. 290 КПК України сторонам повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження.

28.09.2019 року при відвідуванні Нікопольського ІТТ № 3 підозрюваний ОСОБА_4 , відмовився ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування, що підтверджується протоколом про надання доступу до матеріалів та відеозаписом, оглянутим у судовому засіданні. 30 вересня 2019 року ОСОБА_4 відмовився виходити з камерти Нікопольського ІТТ №3.

Кримінально-процесуальний кодекс України не містить поняття «затягування часу при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.

Виходячи з вищезазначених положень кримінального процесуального закону України, обмеження в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження може мати місце виключно у випадку умисного зволікання, допущеного стороною кримінального провадження при ознайомленні з вказаними матеріалами.

Слідчий суддя вважає, що ОСОБА_4 з 28.09.2019 року по 30.09.2019 наданий достатній час для ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування, до яких наданий доступ.

При цьому, ОСОБА_4 призначено адвоката ОСОБА_5 для надання безоплатної правової допомоги, який отримав всі процесуальні документи.

Таким чином, не ознайомлення з матеріалами кримінального провадження свідчить про зволікання підозрюваного із ознайомленням із матеріалами досудового розслідування.

При цьому слід зазначити, що право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи.

Частина третя статті 28 КПК України передбачає критерії для визначення розумності строків кримінального провадження: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Матеріали досудового розслідування становлять в підшитому та пронумерованому стані на одному томі 59 арк..

Оскільки на даний час слідчим суддею не встановлений та документально не підтверджений факт наявності чинників, які не залежать від волі підозрюваного ОСОБА_4 щодо реалізації належного йому права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000392 від 26.07.2019 року, а поважність причин відмови знайомитись не обгрунтовано, оскільки підозрюваному надавалось право на захист шляхом призначення захисника, що не перешкоджає йому в реалізації цього права на ознайомлення та його захисник ОСОБА_5 на даний час в повному обсязі ознайомився з матеріалами кримінального провадження, вказані обставини вважаю достатніми для висновку про зволікання підозрюваним ОСОБА_4 в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та наявністю підстав згідно ч.10 ст.290 КПК України для встановлення йому строку для ознайомлення з матеріалами провадження.

Враховуючи об`єм та складність кримінального провадження, вважаю, що підозрюваному необхідно визначити строк протягом з 12 год. до 18 год. 30 вересня 2019 року, надавши доступ до матеріалів, до якого він повинен ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, а також визначити, що у разі не закінчення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваний ОСОБА_4 з цього дня вважаються таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів.

Керуючись ч.10 ст. 290, ст.ст. 309, 372, 392 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання слідчого Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Встановити підозрюваному ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000392 від 26.07.2019 року протягом з 12 год. до 18 год. 30 вересня 2019 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що після спливу вказаного строку, він буде вважатися таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_6