справа №619/2153/19
провадження №1-кс/619/1198/19
УХВАЛА
іменем України

06 червня 2019 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000330 від 11.06.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 294, ч.1 ст.396 КК України,

встановив:
До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000330 від 11.06.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 294, ч.1 ст.396 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто по 11 грудня 2019 року включно. В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 16.05.2017 о 10 год 00 хв ОСОБА_6 перебуваючи біля будівлі Вільшанської селищної ради Дергачівського району Харківської області, розташованої за адресою: Харківська область Дергачівський район смт Вільшани вул. Центральна №4, із невстановленої вогнепальної зброї 12 калібру здійснив один постріл у спину ОСОБА_7 внаслідок чого останньому було заподіяно вогнепальне проникаюче наскрізне поранення груді та живота, від якого, останній впав та помер на місці. Після цього, невстановлені в ході досудового розслідування особи, вчиняли насильницькі дії щодо осіб ромської національності, будучи очевидця вчинення умисного, особливо тяжкого злочину - умисного вбивства ОСОБА_7 , розуміючи, що смерть останнього настала внаслідок вогнепального поранення, спричиненого пострілом з невстановленої вогнепальної зброї, метою сприяння уникненню ОСОБА_6 кримінальної відповідальності вчинення протиправних дій, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи вчинення особливо тяжкого злочину вказаною особою, заздалегідь не обіцяно приховали вчинення особливо тяжкого злочину, що виразилось в неповідомленні правоохоронних органів про вчинений злочин, знищенні слідів та приховуванні знарядь учинення кримінальних правопорушень. Крім того, 16.05.2017 о 10 год 00 хв невстановлені у ході досудового розслідування особи, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 ОСОБА_8 , матеріали провадження відносно яких виділені в інше кримінальне провадження, маючи при собі вогнепальну та мисливську зброю, а також засоби для відстрілу гумових куль, взяли активну участь у масових заворушеннях, які мали місце 16 травня 2017 року в смт Вільшани Дергачівського району Харківської області, що супроводжувались насильством над особами ромської національності, в результаті яких ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 . ОСОБА_18 та іншим особам ромської національності спричинені тілесні ушкодження, а також в результаті пострілу з невстановленої вогнепальні зброї загинув ОСОБА_7 . По кримінальному провадженню жодній особі про підозру не повідомлено. По кримінальному провадженню проведено ряд слідчих (розшукових дій) допитано свідків, проведено судово-медичні, судово-балістичні експертизи проведено слідчі експерименти зі свідками тощо. На даний час особу, причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, по кримінальному провадженню не проведено всіх необхідна слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення істини у провадженні, т особу, що вчинила зазначені кримінальні правопорушення, не встановлено. Прийняти остаточне рішення у кримінальному провадженні у передбачений законом строк не представилось можливим, у зв`язку з великим обсягом слідчих дій, які необхідно провести для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до відповідальності. Результати проведення слідчих (розшукових) дій мають суттєве значені для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримані потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців. Строк досудового розслідування закінчується 11 червня 2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання з підстав, які зазначені у ньому.
Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, доводів сторони обвинувачення, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.

У провадженні Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000330 від 11.06.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.294, ч.1 ст.396 КК України.
Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Згідно п.2 абз.2 ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості, становить дванадцять місяців.
Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно п.2 ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості.
Відповідно до ч.1 ст.2951 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Конституційний Суд України в рішенні №3-рп/2003 від 30.01.2003 (справа №1-12/2003) вказав наступне. Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод 1950 року кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчено у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини та основних свобод.

Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом з прав людини переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» від 25.03.1999 та «Філіс проти Греції» від 27.08.1991).
Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст.2951 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування на 6 місяців, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, які відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування.
На даний час не вичерпано усі можливості, передбачені КПК України, спрямовані на отримання інформації, яка може мати значення доказу у даному кримінальному провадженні.
При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню на 6 місяців.
Згідно ч.9 ст.2951 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Керуючись ст.ст.2, 7, 219, 294, 2951, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
постановив:

Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000330 від 11.06.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.294, ч.1 ст.396 КК України, задовольнити повністю.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000330 від 11.06.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 294, ч.1 ст.396 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто по 11 грудня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1