Справа № 204/4085/19
Провадження № 1-кс/204/1307/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №0001187 від 10 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
11 червня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №0001187 від 10 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 09.06.2019 року до ЧЧ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява, про те, що 09.06.2019 року за адресою: м.Дніпро, вул.Мартенівська, буд.44, невстановлена особа, незаконно заволоділа автомобілем марки «ЗАЗ Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , білого кольору, чим спричинила матеріальну шкоду ТОВ «Арія» (ЖЄО 14462 від 09.06.2019 року).

За вказаним фактом 10.06.2019 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001187, за ознаками кримінального право порушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

В ході проведення огляду місця події від 09.06.2019 року за адресою: м.Дніпро вул.Мартенівська, буд. 44, було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , яке було вилучено та поміщено до спец-пакету №ЕХР0157070, яке було визнано в якості речового доказу та передано до камери зберігання Чечелівського ВП ДВП за адресою: м.Дніпро,вул. Павлова, 3/5

10.06.2019 року в період часу з 14.15 по 14.30 на відкритій ділянці місцевості, розташованої неподалік будинку № 46 по вулиці Велика Діївська у місті Дніпрі, було виявлено чоловіка, котрий представився, як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в присутності двох понятих добровільно видав співробітникам поліції ключі з електронним брилком від автомобіля, які було визнано в якості речового доказу та передано до камери зберігання Чечелівського ВП ДВП за адресою: м. Дніпро, вул. Павлова, 3/5.

В ході проведення огляду місця події від 10.06.2019 року в період часу з 14.35 по 14.55 на відкритій ділянці місцевості, розташованої неподалік будинку №46 по вулиці Велика Діївська у місті Дніпрі, було виявлено і вилучено автомобіль марки «ЗАЗ Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , білого кольору, який було визнано в якості речового доказу та залишено на території Чечелівського ВП ДВП за адресою: м.Дніпро, вул.Павлова, 3/5.

Враховуючи викладене, та у зв`язку з тим, що тимчасово вилучені предмети, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , ключі з електронним брилком від автомобіля та автомобіль марки «ЗАЗ Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , білого кольору, мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, визнані речовими доказами і в подальшому будуть використовуватись для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, з цією метою необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене вищевказане майно під час проведення огляду місця події. Метою накладення арешту на вищевказане майно є виключно збереження речових доказів по даному кримінальному провадженню.
В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши слідчого, вважаю, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим, законним та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим відділенням Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001187 від 10 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Постановою про визнання речових доказів від 10.06.2019 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , на автомобіль марки «ЗАЗ Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , білого кольору, яке було вилучено та поміщено до спец-пакету №ЕХР0157070, визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0001187.

Постановою про визнання речових доказів від 10.06.2019 року, автомобіль марки «ЗАЗ Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , білого кольору, визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0001187.

Постановою про визнання речових доказів від 10.06.2019 року ключі з електронним брилком від автомобіля, які знаходяться в запакованому поліетиленовому конверті, визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0001187.

Зважаючи, що слідчим доведено наявність підстав для накладення арешту на майно, оскільки зазначене майно, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , ключі з електронним брилком від автомобіля та автомобіль марки «ЗАЗ Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , білого кольору, вилучені під час проведення огляду місця події, є речовими доказами у кримінальному провадженні №0001187, слід накласти арешт на вищевказане майно.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.110, 131, 132, 170-173, 175, 309, 369-372, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №0001187 від 10 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України задовольнити.

Накласти арешт на предмети, вилучені під час проведення огляду місця події, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , ключі з електронним брилком від автомобіля та автомобіль марки «ЗАЗ Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , білого кольору.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1