Справа № 467/500/19
УХВАЛА
Іменем України

12.07.2019 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі: Головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Арбузинка кримінальне провадження №0000068 від 17.02.2019 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Долинське Ананьївського району Одеської області, громадянина України, що має повну середньою освіту, не працює, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження №0000068 від 17.02.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає, що на підставі даного обвинувального акту може бути призначений судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, справа підсудна Арбузинському районному суду Миколаївської області, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні, просив доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_4 , не заперечував проти призначення судового розгляду в даному кримінальному провадженні.
Представник потерпілого ОСОБА_6 звернувся з клопотанням про повернення обвинувального акту прокурору в зв`язку з тим, що викладені в обвинувальному акті обставини вчинення кримінального правопорушення не відповідають дійсності, відповідно неправильно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_4 . В разі призначення справи до розгляду просив викликати в судове засідання свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Потерпілий ОСОБА_5 підтримав позицію свого представника.
З`ясувавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про: затвердження угоди або відмову у затвердженні угоди та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування; закриття провадження; повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам КПК України; направлення обвинувального акту по підсудності; призначення справи до розгляду, доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Відповідно до змісту ст. 291 КПК України, обвинувальний акт є підсумковим процесуальним документом досудового слідства, за допомогою якого здійснюється функція обвинувачення, та в якому викладається його сутність і підстави, дається юридична оцінка та кваліфікація дій обвинуваченого, визначаються межі судового розгляду.

За правилами п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу, тобто за наявності таких порушень вимог процесуального закону, які перешкоджають призначенню провадження до судового розгляду.

Таким чином, вказаною нормою закону визначено виключений перелік підстав для повернення обвинувального акту прокурору, а саме невідповідність обвинувального акту вимогам закону. Інші недоліки, допущені органом досудового розслідування та прокурором під час досудового розслідування, не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору, а фактичні обставини кримінального правопорушення встановлюються судом під час судового засідання на підставі наданих учасниками провадження доказів.

Вирішуючи клопотання представника потерпілого про повернення обвинувального акту прокурору суд зробив висновок, що обвинувальний акт не містить недоліків, які перешкоджають призначенню провадження до судового розгляду, відтак дане клопотання не підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи практику Європейського суду з прав людини за ч. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод з питання розгляду справи упродовж розумного строку, необґрунтоване повернення обвинувального акту прокурору порушує право обвинуваченого постати перед судом без невиправданої затримки.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Арбузинському районному суду Миколаївської області, підстав для його закриття або зупинення не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України.

Клопотань щодо призначення судового розгляду в закритому судовому засіданні та/або витребування певних речей чи документів від учасників судового провадження до суду не надходило.

З огляду на зазначене, суд вважає, що існують підстави для призначення судового розгляду на підставі наданого стороною обвинувачення обвинувального акту в межах строку, визначеного ч.2 ст.316 КПК України.

Розгляд справи відповідно до ч.2 ст.27, ч.1 ст.31 КПК України слід здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Запобіжний захід обвинуваченому у даному кримінальному провадженні не обирався, підстав для його обрання суд не вбачає.
На підставі положень ч.2 ст. 314-1 КПК України суд доручає представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 314-316, 371-372, 376 КПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника потерпілого про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Призначити кримінальне провадження №0000068 від 17.02.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК Українидо судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Арбузинського районного суду Миколаївської області на 11:30 15.07.2019 року.

Доручити Арбузинському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .
В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілого та його представника, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1