справа №619/1295/19
провадження №1-кс/619/1186/19
Ухвала
Іменем України
06 червня 2019 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
До суду надійшло клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи, до якої залучити експертів Харківського Науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора Миколи Сергійовича Бокаріуса (ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса), яким на вирішення поставити такі питання: яка ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, станом на 27 березня 2019 року мобільного телефону марки «Nokia» моделі 1280, загальною вартістю 200,00грн, раніше перебував в експлуатації, без пошкоджень, в робочому стані, без комплектуючих пристроїв. Для дослідження експертам направити: фотознімки викраденого майна (за вимогою). Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (за вимогою). Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 22.03.2019 ОСОБА_4 , на електропоїзді «Харків Козача Лопань» о 13 годині 10 хвилин, прибув до с. Цупівка Дергачівського району Харківської області та направився по пров. Горького вказаного населеного пункту. В подальшому, ОСОБА_4 , під час руху по вказаному провулку, проходячи повз буд. АДРЕСА_1 , у якому проживає раніше малознайома йому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою заволодіння грошовими коштами останньої, вирішив проникнути до її житла, де з застосуванням небезпечного для життя ОСОБА_5 насильства здійснити на неї розбійний напад, та таким чином реалізувати свій раптово виниклий злочинний умисел спрямований на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вчинення особливо тяжкого злочину. Приблизно о 13 годині 20 хвилин 22.03.2019 ОСОБА_4 , з метою реалізації вказаного злочинного умислу, направленого на заволодіння майном ОСОБА_5 , будучи обізнаним про те, що остання проживає сама, є особою похилого віку, усвідомлюючи те, що він має фізичну перевагу у статі, віці, та фізичних даних над останньою, у зв`язку з чим у нього відсутні будь які перешкоди для вчинення данного злочину, діючи умисно, повторно та протиправно, незаконно проник у домоволодіння АДРЕСА_1 , що належить
ОСОБА_5 . В подальшому, знаходячись в коридорі вказаного будинку
ОСОБА_4 , маючи значну фізичну перевагу над ОСОБА_5 , розуміючи, що воля ОСОБА_6 до супротиву буде ним подавлена, усвідомлюючи суспільно - небезпечний та протиправний характер своїх дій, бажаючи настання невідворотних та негативних наслідків, спрямованих на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 , із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя здійснив розбійний напад на неї. Так, ОСОБА_4 перебуваючи у вказаному будинку виявив в одній з кімнат сокиру, після чого взяв її правою рукою за ручку, та з метою подавлення супротиву потерпілої, спрямованого на відвернення щодо неї злочину, зі значною силою став наносити обухом вказаної сокири численні удари в область голови ОСОБА_5 , в результаті чого спричинив останній тяжкі, не сумісні з життям тілесні ушкодження, від яких ОСОБА_5 померла на місці, а ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, переслідуючи корисливу мету наживи за рахунок чужого майна, незаконно заволодів її грошовими коштами в розмірі 3000,00грн, звернув їх на свою користь, розпорядившись ними в подальшому на власний розсуд. Причиною смерті ОСОБА_5 стала відкрита черепно-мозкова травма. Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи яка зазнала нападу, (розбій), поєднаний з проникненням у житло, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень. Крім того, встановлено, що 22.03.2019 ОСОБА_4 , на електропоїзді «Харків Козача Лопань» о 13 годині 10 хвилин, прибув до с. Цупівка Дергачівського району Харківської області та направився по пров. Горького вказаного населеного пункту. В подальшому, ОСОБА_4 , під час руху по вказаному провулку, проходячи повз будинок АДРЕСА_1 , у якому проживає раніше малознайома йому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою заволодіння грошовими коштами останньої, вирішив проникнути до її житла, де з застосуванням небезпечного для життя ОСОБА_5 насильства здійснити на неї розбійний напад, та таким чином реалізувати свій раптово виниклий злочинний умисел спрямований на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вчинення особливо тяжкого злочину. Приблизно о 13 годині 20 хвилин 22.03.2019 ОСОБА_4 , з метою реалізації вказаного злочинного умислу, направленого на заволодіння майном ОСОБА_5 , будучи обізнаним про те, що остання проживає сама, є особою похилого віку, усвідомлюючи те, що він має фізичну перевагу у статі, віці, та фізичних даних над останньою, у зв`язку з чим у нього відсутні будь які перешкоди для вчинення даного злочину, діючи умисно, повторно та протиправно, незаконно проник у домоволодіння АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 . В подальшому знаходячись в коридорі вказаного будинку ОСОБА_4 , маючи значну фізичну перевагу над ОСОБА_5 , розуміючи, що воля ОСОБА_6 до супротиву буде ним подавлена, усвідомлюючи суспільно - небезпечний та протиправний характер своїх дій, бажаючи настання невідворотних та негативних наслідків, спрямованих на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 , із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя здійснив розбійний напад на неї. Так, ОСОБА_4 перебуваючи у вказаному будинку виявив в одній з кімнат сокиру, після чого взяв її правою рукою за ручку, та з метою подавлення супротиву потерпілої спрямованого на відвернення щодо неї злочину, керуючись низменними спонуканнями, реалізуючи свій раптовий умисел, спрямований на протиправне спричинення смерті ОСОБА_5 , усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, будучи обізнаним, що остання є особою похилого віку, передбачаючи реальну можливість настання суспільно-небезпечних невідворотних, негативних наслідків у вигляді настання смерті потерпілої, та бажаючи її настання, зі значною силою став наносити обухом вказаної сокири численні удари в область голови ОСОБА_5 , в результаті чого спричинив останній тяжкі, не сумісні з життям тілесні ушкодження, від яких остання померла на місці, а ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, переслідуючи корисливу мету наживи за рахунок чужого майна, незаконно заволодів її грошовими коштами в розмірі 3000,00 грн, звернув їх на свою користь, розпорядившись ними в подальшому на власний розсуд. Причиною смерті ОСОБА_5 стала відкрита черепно-мозкова травма. Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України -умисне вбивство, тобто умисне противоправне заподіяння смерті іншій людині, з корисливих мотивів. Крім того, встановлено, що приблизно о 15 годині 00 хвилин 27 березня 2019 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи та реалізовуючи свій прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету збагачення за рахунок чужого майна, діючи з корисливих мотивів, прийшов до домоволодіння раніше знайомої йому ОСОБА_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де впевнившись в тому, що його подальші дії ніким помічені не будуть, діючи умисно та протиправно, через хвіртку в огорожі проник на територію вказаного домоволодіння, після чого, скориставшись тим, що вхідні двері будинку не були зачинені на запірний пристрій, проник до будинку, розташованого на території вказаного домоволодіння. У подальшому, ОСОБА_4 , перебуваючи у будинку ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно та протиправно, незаконно заволодів грошовими коштами останньої у розмірі 3000 грн, мобільним телефоном марки «Nokia» моделі 1280 у корпусі чорного кольору, у технічно-справному стані, без пошкоджень. Вказані грошові кошти та майно, ОСОБА_4 поклав до кишень свого верхнього одягу, і таким чином незаконно заволодів ними, після чого був помічений потерпілою ОСОБА_7 , після чого продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, намагаючись довести вчинення злочину до кінця, тобто з метою отримання можливості розпорядитися викраденим, усвідомлюючи те, що його злочинні дії помічені потерпілою ОСОБА_7 , діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи відкритість своїх дій продовжив їх здійснення, та з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, таким чином, довів свій злочинний умисел до кінця. Внаслідок вчинення ОСОБА_4 протиправних дій, що виразились у відкритому викраденні чужого майна, поєднаному із проникненням до житла, потерпілій ОСОБА_7 , заподіяно матеріальну шкоду, на суму 3000,00грн. Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, тобто, у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаного з проникненням у житло, вчинене повторно.В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У судове засідання слідчий не з`явилася, про час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, її участь не визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Пунктом 6 ч.2 ст.242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Згідно ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскількидля з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст.242-244, 309, 392 КПК України слідчий суддя, -
Призначити судову товарознавчу експертизу, до якої залучити експертів Харківського Науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора Миколи Сергійовича Бокаріуса (ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса).
На вирішення експертів поставити наступні питання:
-яка ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, станом на 27 березня 2019 року мобільного телефону марки «Nokia» моделі 1280, загальною вартістю 200,00грн, раніше перебував в експлуатації, без пошкоджень, в робочому стані, без комплектуючих пристроїв.
Для дослідження експертам направити: фотознімки викраденого майна (за вимогою).
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1