Провадження № 1-кп/742/28/19
Єдиний унікальний № 742/2863/18
ВИРОК
іменем України
23 серпня 2019 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Прилуки кримінальне провадження внесеного до ЄРДР за № 0000135 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ Кустанайської області, Республіка Казахстан, зареєстрованого та фактичного проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, неповнолітніх дітей немає, непрацюючий, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Восени 2017 року слідчим відділенням Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР №0001868 за ознаками кримінальногоправопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, стосовно ОСОБА_7 , який 01.10.2017 року перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись на автомобілі марки ВАЗ 21083, реєстраційний номер НОМЕР_1 , порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому ОСОБА_8 середньої тяжкості тілесне ушкодження.Старшим групи слідчих у провадженні визначено старшого слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 .У ході досудового розслідування зазначений автомобіль, яким користувався ОСОБА_7 , та власником якого є ОСОБА_10 , визнано речовим доказом та ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02.10.2017 р. на нього було накладено арешт.31.10. 2017 р. обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР №0001868 стосовно ОСОБА_7 направлено для розгляду до Прилуцького міськрайонного суду. Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05.12.2017 р. вказане кримінальне провадження було закрито, у зв`язку з примиренням потерпілого та обвинуваченого, а речовий доказ - автомобіль марки ВАЗ 21083, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на майданчику Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області, ухвалено повернути у законне володіння ОСОБА_10 .
Ухвала надійшла до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області 30.01.2018 р. та їївиконання в частині повернення автомобіля марки ВАЗ 21083, реєстраційний номер НОМЕР_1 доручено старшому слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , призначеного на посаду старшого слідчого відповідно до наказу від 15.02.2017 р. №41о/с якийвідповідно до частини 2 примітки ст.368 КК України - слідчий є службовою особою, яка займає відповідальне становище.
Згідно функціональних обов`язків старшого слідчого відділення Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , затверджених 23.01.2018 р. т.в.о. начальника Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 ,слідчий має статус службової особи,яка займає відповідальне становище в системі правоохоронних органів і наділена спеціальними, лише їй притаманними повноваженнями в кримінальному судочинстві.
У кінці червня 2018 року, точної дати та часу не встановлено, в приміщенні коридору слідчого відділення Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області, розташованого за адресою: Чернігівська область, м.Прилуки, вул.Котляревського, буд.55, до старшого слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 звернувся обвинувачений ОСОБА_5 , який назвався батьком ОСОБА_7 та повідомив, що він є фактичним власником автомобіля марки ВАЗ 21083, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та хоче його забрати. Однак, слідчий ОСОБА_9 відмовив ОСОБА_5 у поверненні зазначеного автомобіля, оскільки відповідно до ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05.12.2017 автомобіль підлягає поверненню ОСОБА_10 .
В подальшому 09.07.2018р., у вечірній час обвинувачений ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що відповідно до ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05.12.2017 р. автомобіль марки ВАЗ 21083, реєстраційний номер НОМЕР_1 підлягає поверненню законному володільцю - ОСОБА_10 , перебуваючи в приміщенні коридору слідчого відділення Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області, розташованого за адресою: Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Котляревського, буд. 55, запропонував надати старшому слідчому слідчого відділення Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 5000,00 грн. за вчинення вказаним слідчим дій в інтересах ОСОБА_5 з використанням наданого слідчому службового становища, а саме, за передачу ОСОБА_5 автомобіля марки ВАЗ 21083, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігався на майданчику Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області.У подальшому, з метою доведення до кінця свого злочинного умислу, направленого на отримання цього автомобіля та надання службовій особі, що займає відповідальне становище, неправомірної вигоди, 19.07.2018р. о 17 год. 05 хв., обвинувачений ОСОБА_5 зайшов до службового кабінету № 6 слідчого відділення Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області, за адресою: Чернігівська область, м.Прилуки, вул. Котляревського, буд. 55, де перебував старший слідчий ОСОБА_9 . Знаходячись у вказаному кабінеті 19.07.2018 р. о 17 год. 14 хв., обвинувачений ОСОБА_5 надав старшому слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 частину запропонованої ним раніше неправомірної вигоди в сумі 500,00 грн. за вчинення вказаним слідчим дій в інтересах ОСОБА_5 з використанням наданого службового становища, а саме за передачу ОСОБА_5 автомобіля марки ВАЗ 21083, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Безпосередньо після цього 19.07.2018 р. о 17 год.15 хв.,знаходячись к вказаному вище кабінеті, обвинувачений ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, пообіцяв через три дні після вказаної дати надати поблизу будівлі Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, м.Прилуки, вул.Котляревського, буд.55, старшому слідчому слідчого відділення Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 1500,00 грн. за вчинення вказаним слідчим дій в інтересах ОСОБА_5 з використанням наданого службового становища, а саме, за передачу ОСОБА_5 автомобіля марки ВАЗ 21083, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у пред`явленому обвинуваченні визнав частково, кається в скоєному, запевняє суд про недопущення такого в подальшому, просить суворо його не карати, та дав показання суду, що з слідчим ОСОБА_9 познайомився, коли його син ОСОБА_7 вчинив ДТП та з приводу чого проводилося досудове розслідування. У кінці червня 2018 року він прийшов до слідчого відділення Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області та побачив у коридорі ОСОБА_9 , підійшовши до нього сказав, що хазяїн автомобіля марки ВАЗ 21083, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_10 не може його забрати, і запитав, чи можна якось вирішити дане питання без участі хазяїна, при цьому попросив номер мобільного телефону ОСОБА_9 , на що слідчий відповів, що подумає чи можна. Двічі телефонував слідчому ОСОБА_9 , 5000,00 грн. останньому він не пропонував. У коридорі СВ розмовляв із ОСОБА_9 з приводу, того чи можна забрати машину, той обіцяв подумати і тоді ОСОБА_5 взяв його номер телефону. Пізніше він телефонував до Коробки, але той говорив, що він зайнятий і не може говорити. Після чого знову телефонував до ОСОБА_9 , щодо того як можна забрати автомобіль. Потім ОСОБА_9 зателефонував йому і сказав підійти до СВ на 16 год. 40 хв., і ОСОБА_5 прийшов до слідчого на вказаний час, обвинувачений не заперечив, що хотів віддячити слідчому щоб той віддав автомобіль і передав останньому 500,00 грн.
Зважаючи на часткове визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 , його вина у пропозиції, обіцянці та наданні неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище також підтверджується повністю сукупністю досліджених та проаналізованих в судовому засіданні доказів.
Свідок ОСОБА_12 на час вчинення кримінального правопорушення, виконував обов`язки керівника СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області,дав показання суду, що обвинуваченого ОСОБА_5 бачив в середині липня 2018 року близько 17 год. до 17 год. 20 хв. у приміщенні слідчого відділу в каб. №6 де працюють слідчі Дрімайловець та ОСОБА_13 . ОСОБА_5 заходив до нього в кабінет, де свідок пояснив ОСОБА_5 , що автомобіль може бути повернутий тільки власнику, на що той відповів, що все розуміє, але люди якось домовляються, на що ОСОБА_12 сказав, що службовій особі такого неможливо говорити. Оскільки обвинувачений наполегливо пропонував ОСОБА_9 за певну грошову винагороду віддати йому автомобіль, свідок вказав останньому писати відповідний рапорт .

Свідок ОСОБА_9 працює старшим слідчим СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області дав показання суду, що ОСОБА_5 знає оскільки проводив досудове розслідування справи відносно ОСОБА_7 , та оскільки кримінальне провадження по цій справі було закрито, у зв`язку з примиренням потерпілого та обвинуваченого, речовий доказ - автомобіль марки ВАЗ 21083, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на майданчику Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області, ухвалено повернути у законне володіння ОСОБА_10 ОСОБА_5 представлявся батьком ОСОБА_7 , а також вони разом приходили для слідчих дій. У кінці червня чи початку липня 2018 року він випадково зустрів ОСОБА_5 , і той запитав чи можна якось повернути автомобіль, на що слідчий відповів, що може повернути авто тільки власнику ОСОБА_10 , але обвинувачений сказав чи можна інакше і він віддячить, і попросив телефон , обвинувачений дзвонив для зустрічі, після чого зустрілись у коридорі слідчого відділу де він запропонував ОСОБА_9 5000,00 грн. за повернення машини, але свідок відмовився, на що ОСОБА_5 запитав, як поспілкувався з керівництвом, на що останній завів його до свідка ОСОБА_14 . Після чого ОСОБА_5 телефонував до ОСОБА_9 неодноразово. 19.07.2019 р. знову прийшов до Коробки у його службовий кабінет, де слідчий знову пояснив йому, що неможливо передати автомобіль не його власнику, на що ОСОБА_5 сказав, якось же люди домовляються, та запропонував гроші 500,00 грн. які поклав у блокнот слідчого який лежав на столі, і додав, а якщо віддаси то віддам ще 1500,00 грн.

Перша зустріч ОСОБА_9 з ОСОБА_5 відбулася у кінці червня на початку липня 2018 року у коридорі СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області. Друга зустріч відбулася коли ОСОБА_5 хотів поспілкуватися з керівником СВ та тоді він запропонував грошову винагороду в розмірі 5000,00 грн., розмова відбувалася у коридорі СВ і Коробка пояснив йому, що це незаконно, і він не може повернути авто, а третя зустріч коли ОСОБА_5 передавав гроші. ОСОБА_9 бачив, що ОСОБА_5 дістає і ложить кошти.

Крім того вина обвинувачено ОСОБА_5 , у вчиненому кримінальному правопорушенні підтверджується іншими оголошеними, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні доказами:
З копії постанови слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській областіОСОБА_9 про визнання доказами та приєднання матеріалів кримінального провадження від 02.10.2017 вбачається, що автомобіль марки ВАЗ 21083, реєстраційний номер НОМЕР_1 було визнано речовим доказом та приєднано до кримінального провадження № 0001868 (т.1 а.п.74).
Відповідно до довідки від 14.08.2018 за №436-28/1203/1515 виданої Прилуцьким міськрайонним відділом Державної реєстрації актів цивільного стану виявлено актовий запис про народження ОСОБА_7 складений Прилуцьким міськрайонним відділом Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області а/з №03 від 11.01.2002. Реєстрація народження проведена згідно ч.1 ст.135 СКУ в якій говориться, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень проводиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записується за її вказівкою, тому в актовому записі про народження ОСОБА_7 в графі батько дитини зазначений - ОСОБА_15 зі слів матері (т.2 а.п.6).
Копією ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05.12.2017 підтверджується той факт, що кримінальне провадження по обвинувачення ОСОБА_7 за ч.1 ст.286 КК України було закрито, у зв`язку з примиренням потерпілого та обвинуваченого, а речовий доказ - автомобіль марки ВАЗ 21083, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на майданчику Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області, ухвалено повернути у законне володіння ОСОБА_10 .Виконання даної ухвали в частині повернення автомобіля було доручено старшому слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 (т.1 а.п.107,108).
Протоколом огляду речей від 14.08.2018 з фототаблицею за участю свідка ОСОБА_9 , слідчим відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_16 був проведений огляд мобільного телефону марки «Lenovo» добровільно наданого свідком ОСОБА_9 . Об`єктом огляду був сенсорний мобільний телефон, лицьова сторона якого чорного кольору з логотипом «Lenovo». Задня кришка мобільного телефону чорного кольору, у верхній частині якої мається вікно камери. На поверхні верхнього торця мається отвір для штекеру навушників та штекеру юсбі.При знятті задньої кришки телефону, виявлено сім-картку з логотипом оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» абонентський номер НОМЕР_2 ; та сім-картку оператора мобільного зв`язку Водафон, абонентський номер НОМЕР_3 . Наклейки з технічною інформацією про мобільний телефон, а саме: ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 ; Lenovo А5000. В слоті для встановлення карти пам`яті на момент огляду мається карта пам`яті об`ємом 16 гігабайт.В ході огляду в пам`яті телефону було виявлено список контактів, в тому числі контакт з назвою « ОСОБА_17 » номер НОМЕР_6 та контакт з назвою « ОСОБА_18 » номер НОМЕР_7 . Також було встановленого список з`єднань починається з 02.08.2018, список з`єднань за період до 02.08.2018 відсутній. В ході огляду списку з`єднань, з`єднань із контактами « ОСОБА_17 » та « ОСОБА_18 » не виявлено.Переписки між абонентами « ОСОБА_17 » та « ОСОБА_18 » в месенджері «Вайбер» на телефоні не виявлено. СМС- повідомлень із вказаними абонентами на телефоні не виявлено.Зі слів свідка ОСОБА_9 із контактами « ОСОБА_17 » та « ОСОБА_18 » він не використовував месенджера «Вайбер», також не відправляв їм смс-повідомлень (т.1 а.п.88-90).
Відповідно до витягу з наказу №41 о/с від 15.02.2017 начальника Головного управління полковника поліції ОСОБА_19 , на підставі рапорту ОСОБА_9 від 16.12.2016, атестаційного листа з висновками ОСОБА_9 від 15.02.2017 старшого лейтенанта поліції (0097050) ОСОБА_9 було призначено старшим слідчим слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП, встановивши посадовий оклад 2500 гривень, звільнивши його з посади слідчого (за рахунок посади старшого слідчого) слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП, підтверджується те, що ОСОБА_9 є службовою особою, яка займає відповідальне становище, що також вбачається з його функціональних обов`язків затверджених 23.01.2018 (т.1 а.п.94-98, 104).
Протоколом обшуку від 19.07.2018, згідно якого слідчим за участю ОСОБА_5 , слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_20 , слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , прокурора відділу Прокуратури Чернігівської області ОСОБА_21 о/у Чернігівського управління ДВБ НП України ОСОБА_22 в присутності понятих, було оглянуто службовий кабінет №6 в Приміщенні СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області за адресою: Чернігівська область, м.Прилуки, вул.Котляревського, буд.55, де було виявлено два офісні столи, які розташовані зліва та справа при вході до кабінету навпроти входу. Біля столу, який розташований справа від входу на стільці знаходився громадянин ОСОБА_5 з іншого боку даного столу на стільці знаходився старший слідчий ОСОБА_9 . На столі за яким вони сиділи знаходився блокнот в середині якого було виявлено грошові кошти у вигляді п`яти грошових купюр номіналом по 100,00 грн. загальною сумою 500,00 грн., які як повідомив ОСОБА_9 за 15 хвили раніше йому передав ОСОБА_5 в якості неправомірної вигоди, а саме її частини за повернення йому транспортного засобу, який раніше був вилучений у його сина ОСОБА_7 , (т.1 а.с.119-125), що також підтверджується картою пам`яті з відеозаписом проведеного обшуку марки «Арасет» 8GB (т.1 а.п.126).
Протоколом огляду речей та документів від 20.07.2018 з додатком до нього (фотокопії грошових купюр), слідчим СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_23 був проведений огляд паперового конверту з написом: «грошові кошти в сумі 500 (п`ятсот) грн. купюрами по 100 гривень кожна (всього 5 купюр), що вилучені в ході проведення обшуку приміщення СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області, а саме кабінету №6 в м.Прилуки Чернігівської області по вул.Котляревського, 55» опечатаний печатками «Для довідок» СУ ГУНП в Чернігівській області з підписами понятих, слідчого та інших учасників обшуку.У конверті були грошові кошти в сумі 500,00 грн., а саме 5 купюр номіналом по 100,00 грн. кожна, з серіями номерів: СГ5106565, МГ5445340, СИ1499902, МЄ3231875, М39215894 (т.1 а.с.156-158), які постановою слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_23 про визнання речовими доказами та приєднання їх до матеріалів справи від 20.07.2018, були визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження №0000135 (т.1 а.п.159 ).
Протоколом огляду речей від 11.08.2018 з додатком до нього (фотокопії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 ) за участю підозрюваного ОСОБА_5 , слідчим відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_16 був проведений огляд свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 , добровільно наданого для огляду ОСОБА_5 . Під час огляду речі було встановлено: свідоцтво є у вигляді бланку розміром 8x11 см., який заламіновано. На фронтальній стороні свідоцтва зверху в низ зазначено наступну інформацію: «Україна»; СВІДОЦТВО ПРО РЕЄСТРАЦІЮ ТРАНСОПРТНОГО ЗАСОБУ; Ідентифікатор: НОМЕР_9 ; А Реєстраційний № НОМЕР_1 ; О Марка ВАЗ Модель 21083; В Рік випуску 1991 Колір червоний; Е Шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_9 Тип ТЗ легковий комбі- НОМЕР_10 ; Б Повна маса 1395; в Маса без навантаження Об`єм двигуна ( НОМЕР_11 ); Особливі відмітки: має право керувати ОСОБА_24 ; РКС № НОМЕР_12 ». На тильній стороні свідоцтва зверху в низ зазначено наступну інформацію: « НОМЕР_8 ; С Власник Прізвище МАТИнЧЕНКО Ім`я ВОЛОДИМИР По батькові ОСОБА_25 ; С АДРЕСА: Область Черкаська: Район Драбівський; Нас. Пункт Драбів; Вулиця Кірова; Будинок 32; Видано Золотоніське СРЕВ ДАІ ГУМВС України ММА 187835, 01.11.2003».В ході огляду вищевказане свідоцтво було скопійовано на аркуш паперу А4 (т.1 а.п.196-197).
Крім того вина обвинувачено ОСОБА_5 , у вчиненому кримінальному правопорушенні підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: а саме за результатами негласних слідчих (розшукових) дій:

у виді проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, що проводилася 19.07.2018 у приміщенні СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області, а саме кабінету №6 в м.Прилуки Чернігівської області по вул.Котляревського, 55, у період часу з 17. Год. 07 хв. по 17 год. 18 хв., на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Чернігівської області №2048 т від 17.07.2018 (т.1 а.п.138), в ході проведення якої встановлено, що 19.07.2018 о 17 год.07 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прибув до службового кабінету №6 СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області в якому знаходився старший слідчий СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 . В ході виниклої бесіди ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_9 про те, що готовий надати йому грошові кошти за повернення йому автомобіля ВАЗ 21083, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який раніше було вилучено в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001868 від 01.10.2017. Після того як ОСОБА_9 відмовився від отримання запропонованої неправомірної вигоди ОСОБА_5 дістав грошові кошти та поклав її у службовий блокнот ОСОБА_9 , який знаходився на робочому столі поряд з останнім та повідомив про те, що зараз він надав 500,00 грн. та після того як ОСОБА_9 поверне йому автомобіль, то через три дні він обов`язково надасть йому додатково 1500,00 грн. Після передачі предмета неправомірної вигоди в приміщенні вказаного службового кабінету було проведено обшук під час якого було виявлено та вилучено предмет неправомірної вигоди, а саме грошові кошти в сумі 500,00 грн. (5 купюр номіналом 100,00 грн. кожна (т.1 а.п.132-133).
Протоколом №283т/47-24 від 31.01.2018 за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Чернігівської області №2048 т від 17.07.2018 (а.п.138 т.1), проведених старшим оперуповноваженим в ОВС Чернігівського управління ДВВ ЛП України ОСОБА_26 за участю працівників УОТЗ ГУНП в Чернігівській області із застосуванням спеціального технічного засобу «Сафарі - НD» micro SD carel 16 Gb інп №19т серійний № D295297396, в результаті проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудео-відео контролю особи ОСОБА_9 отримано фактичні дані про протиправні діяння відповідальність за які передбачена КК України (діалог між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 ) (т.1 а.п.142-149).
Протоколом огляду речей від 15.08.2018 з додатком до нього (карта пам`яті micro SD Transcend, об`єм 8 гігабайт, серійний номер D295297396, інв. № 19т) слідчим відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_16 був проведений огляд карти пам`яті micro SD Transcend, об`єм 8 гігабайт, серійний номер D295297396, інв. № 19т. Дана карту пам`яті за допомогою адаптера було під`єднано до системного блоку комп`ютера. Вміст даної карти пам`яті відкрито через програму «Safari.exe». На вказаній карті пам`яті виявлено 2 (два) відео-файли з назвами: 1) «2018 июл 19 18:22 (2МБ) Нормальное качество sectors (0-4864) (0)»: 2) «2018 июл 19 17:04-17:20 (312МБ) Нормальное качество sectors (8192-647040) (1)». При відкритті відео-файлу з назвою «2018 июл 19 18:22 (2МБ) Нормальное качество sectors (0-4864) (0)», встановлено, що він являється перевірочним відеозаписом. При відкритті відео-файлу з назвою «2018 июл 19 17:04-17:20 (312МБ) Нормальное качество sectors (8192-647040) (1)», встановлено що відео-файл, являє собою відеозапис проведення аудіо-відео контролю особи, а саме ОСОБА_9 . Відеозапис кольоровий, зі звуком, в правому нижньому куті відеозапису відображається дата та час зйомки, а саме на початку відеозапису «19.07.2018 17:04:28», кінець відеозапису: «19.07.2018 17:20:53». Відеозапис здійснювався в кабінеті № 6 слідчого відділу Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області (м.Прилуки, вул.Котляревського, буд.55). На відеозаписі фіксується приміщення вказаного кабінету, а саме стіл із комп`ютерним монітором за яким сидить ОСОБА_9 , стілець який розташований праворуч від столу, вхідні двері до кабінету. Із відеозапису ОСОБА_9 сидить за робочим столом, о «17:05:37» (час згідно часу вказаного на відеозаписі), до кабінету заходить ОСОБА_5 , який вітається з ОСОБА_9 та на пропозицію ОСОБА_9 сідає на стілець розташований праворуч від робочого столу. Між ними починається спілкування (представлене у вигляді стенограми із описом рухів та поведінки (т.1 а.с.150-152), що також підтверджується інформацією на карті пам`яті micro SD Transcend, об`єм 8 гігабайт, серійний номер D295297396, інв. № 19т в конверті (т.1 а.п.153).
Дослідивши всі обставини кримінального провадження, оцінивши та проаналізувавши всі докази по справі в їх сукупності з точки зору їх достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що вони повністю узгоджуються між собою та викривають обвинуваченого в інкримінованому йому злочині та його умисні дії необхідно кваліфікувати за ч.3 ст.369 КК України, як пропозиція, обіцянка та надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, за вчинення службовою особою в інтересах того,хто пропонує,обіцяє та надає таку вигоду будь якої дії з використанням службового становища.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При обранні міри покарання ОСОБА_5 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином , особу винного та його позицію до вчиненого, який вчинив умисний злочин, в силу ст.89 КК України раніше не судимого (т.1 а.п.202,205), перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, непрацюючого, за місцем проживання характеризується заурядною непередбачуваною особою (т.1 а.п.213), згідно медичних довідок у лікарів психіатра та нарколога на диспансерному обліку не числиться (т.1 а.п.207,209,210), і вважає можливим призначити ОСОБА_5 покарання, яке буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі без конфіскації майна в межах санкції статті.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Долю речових доказів по справі необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370-371, 374, 395 КПК України суд ,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст. 369 КК України і призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без конфіскації майна.
Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з моменту його взяття під варту.

Обрати засудженому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу запобіжний захід у виді домашнього арешту .

Заборонити засудженому ОСОБА_5 залишати місце проживання в будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 години до 07 години .

Заборонити засудженому ОСОБА_5 відлучатися з м. Прилуки без дозволу суду.

Зобов`язати засудженого ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до суду.

Вирок суду негайно направити Прилуцькому МВ УМВС України в Чернігівській області для виконання, зобов`язавши останніх негайно поставити на облік засудженого ОСОБА_5 , і повідомити про це суд .
Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою засудженого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Речові докази по кримінальному провадженню: карта флеш пам`яті micro SD Transcend, об`єм 8 гігабайт, серійний номер D295297396, інв. № 19т в .; карту пам`яті «Арасет» 8GB - залишити в матеріалах кримінального провадження; грошові кошти в сумі 500,00 грн., які знаходяться на зберіганні на депозитному рахунку ГУНП в Чернігівській області - після набрання даним вироком законної сили перерахувати в дохід держави (т.1 а.п.126-128,153-155, 159-161).

Арешт, накладений ухвалою суду від 22.08.2018 (т.2 а.п.42-43) на майно засудженого ОСОБА_5 , а саме на земельну ділянку з кадастровим номером :04:000:0365, площею 2 га, за адресою: Чернігівська область, Прилуцький район, Рудівська сільська рада, після набрання даним вироком законної сили скасувати.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку, в разі не оскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили .

Копію вироку негайно вручити засудженому , прокурору та адвокату.

Суддя ОСОБА_27