КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/1336/2019 Категорія КК: ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 296, ч. 3 ст. 187 КК України
Головуючий в суді 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Головуючий в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого, судді-доповідача: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0003097 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_7 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 17 січня 2019 року щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Чернігова, українця, громадянина України, з базовою вищою освітою, непрацюючого, одруженого, має на утриманні неповнолітню доньку, ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 296 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця: с. Митниця, Васильківського р-ну, Київської обл., українця, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, одруженого, має на утриманні неповнолітню доньку, ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 296 КК України,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця: м. Києва, українця, громадянина України, з базовою вищою освітою, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 296 КК України,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця: м. Бровари, Київської обл., українця, громадянина України, з базовою вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 296 КК України,
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця: с. Шевченкове, Броварського р-ну Київської обл., українця, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_7 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 296 КК України,
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця: м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, одруженого, має на утриманні неповнолітню доньку, ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_9 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 296 КК України,
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженця: м. Києва, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_10 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_11 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 296 КК України,
ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця: м. Рівне, українця, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_12 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_13 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 296 КК України,
ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженця: смт Згурівка, Згурівського р-ну, Київської обл., українця, громадянина України, з базовою вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_14 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_15 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 296 КК України,
ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця: м. Бровари, Київської обл., українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, студента 4 курсу Національного транспортного університету, неодруженого, працюючого: автошкола «Драйвінг», інструктором, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_16 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,
ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , уродженця: м. Києва, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_17 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України
ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , уродженця: с. Пісківка, Бородянського р-ну, Київської обл., українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_14 , непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_18 , раніше не судимого,

обвинуваченогоу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,
за участю прокурора: ОСОБА_7

захисників: ОСОБА_20 , ОСОБА_21

обвинувачених: ОСОБА_8 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_19 , ОСОБА_17 ,

ОСОБА_18

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 17 січня 2019 року ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 296 КК України та призначено йому покарання у виді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

Згідно ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_8 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 296 КК України та призначено йому карання у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_9 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Згідно ст.76 КК України покладено на ОСОБА_9 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_10 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 296 КК України та призначено йому покарання у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_10 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Згідно ст.76 КК України покладено на ОСОБА_10 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_11 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 296 КК України та призначено йому покарання у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_11 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Згідно ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_11 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_12 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 296 КК України та призначено йому покарання у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_12 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Згідно ст.76 КК України покладено на ОСОБА_12 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_13 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 296 КК України та призначено йому з покарання у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_13 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Згідно ст.76 КК України покладено на ОСОБА_13 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_14 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 296 КК України та призначено йому покарання у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_14 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Згідно ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_14 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_15 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 296 КК України та призначено йому покарання у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_15 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Згідно ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_15 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_16 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 296 КК України та призначено йому покарання у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_16 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Згідно ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_16 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_17 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та призначено йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 5 /п`яти/ років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_17 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

Згідно ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_17 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_18 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та призначено йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 5 /п`яти/ років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_18 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

Згідно ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_18 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_19 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та призначено йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 5 /п`яти/ років позбавлення без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_19 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

Згідно ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_19 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Судом вирішено питання щодо повернення грошових коштів, внесених в якості застави, речових доказів та судових витрат у кримінальному провадженні.

Як зазначено у вироку, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відстоювання громадської позиції, щодо припинення незаконного грального бізнесу у вигляді боротьби із незаконним гральним бізнесом, спланував досягнути поставленої мети шляхом скоєння нападів на приміщення гральних закладів, які розташовані на території міста Києва з метою пошкодження їх майна, чим порушувати нормальну роботу грального закладу, прийняв рішення про створення і керування стійкою злочинною групою, яку він почав формувати, обравши направленістю її діяльності систематичне здійснення нападів на приміщення, на його думку незаконних гральних закладів, які розташовані на території міста Києва.

Визначившись з напрямом протиправної діяльності та поклавши на себе функції організатора і керівника групи, сформованої з кола свої знайомих, ОСОБА_8 особисто підібрав її учасників з числа знайомих чоловіків, з якими разом займався в спортивному залі. Забезпечуючи при цьому стійкість організованої групи, керованість і тривалість намічених ним злочинних дій, використовував для відбору кандидатів їх особисті та фізичні якості схильність до вчинення злочинів, пов`язаних з напрямом протиправної діяльності створюваної групи, фізичну силу кожного із учасників, здатність до виконання вказівок тощо.

Так, формуючи склад організованої групи, ОСОБА_8 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, на початку березня 2018 року, знаходячись у спортивному залі, який розташований неподалік станції метро «Червоний Хутір» в місті Києві, запропонував своїм знайомим ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 прийняти участь у запланованих ним злочинах, повідомивши останнім про спосіб їх вчинення, що полягав у здійсненні нападів на приміщення, на його думку незаконних гральних закладів, які розташовані на території міста Києва для вчинення хуліганських дій шляхом пошкодження майна, меблів та електротехніки, в тому числі комп`ютерної техніки, для порушення нормальної роботи закладу, з метою відстоювання громадською позиції щодо припинення незаконного грального бізнесу.

Отримавши від ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 добровільну згоду на спільну злочинну діяльність у складі організованої групи, ОСОБА_8 , за покладеними на себе функціями її організатора і керівника, з метою підготовки до вчинення злочинів, пов`язаних із здійсненням нападів на приміщення незаконних, на їх думку, гральних закладів, які розташовані на території міста Києва для вчинення хуліганських дій, дотримання співучасниками заходів конспірації для протидії викриттю правоохоронними органами, розробив загальний план, який на етапі створення групи довів до відома всіх учасників організованої групи. Для забезпечення конспірації всіх учасників організованої групи при вчинення вказаних злочинів, ОСОБА_8 , за покладеними на себе функціями її організатора і керівника, придбав необхідну кількість комплектів спеціального тактичного одягу марки «5.11 Tactical» єдиного зразка та надав вказівку всім учасникам організованої групи з метою конспірації при вчинення злочинів, придбати для себе маски, балаклави та рукавиці. Також для забезпечення швидкого пересування на місце вчинення злочинів всіх учасників організованої групи та залишення місця після вчинення злочинів з метою не бути викритими та затриманими правоохоронними органами, ОСОБА_8 , за покладеними на себе функціями її організатора і керівника, підшукав необхідний пасажировмістний транспортний засіб, що знаходився у користуванні ОСОБА_9 . Так, ОСОБА_8 запропонував ОСОБА_9 при вчинені злочинів, пов`язаних із вчиненням хуліганських дій використовувати автомобіль марки «Volkswagen» модель «Caravelle», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з покладенням на ОСОБА_9 обов`язків виконувати роль водія, для забезпечення швидкого привезення учасників організованої групи на місце вчинення злочинів та після їх вчинення швидкого залишення місця злочину на вказаному автомобілі.

В свою чергу, ОСОБА_8 як організатор групи відвів до функцій ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 безпосереднє вчинення хуліганських дій в приміщеннях незаконних, на їх думку, гральних закладів.

В результаті цього, ОСОБА_8 за взаємною згодою з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 очолив стійке об`єднання, визначивши необхідну для досягнення загальної злочинної мети кількість учасників групи, а також злочинну спеціалізацію вказаної групи, при цьому керуючись бажанням спільного здійснення хуліганських дій на гральні заклади на території міста Києва, що відбувалося систематично, сплановано і під керівництвом ОСОБА_8 .

З метою забезпечення існування та функціонування групи між її учасниками був розроблений єдиний план з розподілом функцій кожного з учасників групи та дотримання певних правил при вчиненні вказаних злочинів. Відповідно до вказаного плану завданнями і метою існування організованої групи було здійснення нападів на приміщення, на їх думку незаконних гральних закладів, які розташовані на території міста Києва для вчинення хуліганських дій з метою пошкодження майна, меблів, комп`ютерної та електронної техніки чим порушити нормальну роботу грального закладу.

Дотримання встановлених правил при вчиненні вказаних злочинів зумовлювалося необхідністю конспірації всіх учасників організованої групи для протидії викриттю правоохоронними органами, що полягало в носінні спеціального тактичного одягу єдиного зразка та масок на обличчі, балаклав та рукавиць при вчинення злочинів, а також дотримання вказівок щодо не використання власних мобільних телефонів під час вчинюваних злочинів.

Стійкість організованої групи ОСОБА_8 забезпечував за рахунок її стабільного складу, централізованого підпорядкування учасників, єдиних для всіх правил поведінки, планування злочинної діяльності та чіткого розподілу ролей.

Крім того, як організатор злочинної групи, ОСОБА_8 поклав на себе функції координації дій співучасників злочину, а також підшукування закладів на його думку, незаконного грального бізнесу.

Організована ОСОБА_8 злочинна група діяла на території міста Києва, систематично вчиняючи хуліганські дії та припинила своє функціонування у зв`язку із викриттям і знешкодженням правоохоронними органами.

Організоване ОСОБА_8 злочинне об`єднання було стійким, що знайшло своє вираження у згуртованості, стабільності та тривалості існування. Так, між учасниками організованої групи були постійні внутрішні зв`язки. Характерним було обговорення спільних проблем, пов`язаних із злочинною діяльністю, визначення способів конспірації та прикриття злочинної діяльності від викриття правоохоронними органами. Зокрема, при безпосередньому вчинення злочинів, всі учасники перевдягалися в спеціальний тактичний одяг єдиного зразка, користувалися масками, балаклавами та рукавицями, а також майже всі залишали мобільні телефони в місці збору чи за місцем проживання.

У відповідності із розробленим планом злочинної діяльності, функції та задачі кожного учасника організованої злочинної групи були розподілені наступним чином:

ОСОБА_8 , будучи організатором та керівником злочинної групи здійснював безпосереднє керівництво діями учасників організованої ним групи і уточнював обов`язки кожного під час вчинення злочинів для досягнення загальної злочинної мети; особисто брав участь у підборі учасників групи; розробляв плани вчинення злочинів, у тому числі вживаючи заходів до не викриття їх злочинної діяльності правоохоронними органами; розподіляв ролі між учасниками групи; особисто приймав участь у хуліганських діях.

Планом організованої групи охоплювалось готування та безпосереднє вчинення нападів на приміщення, на їх думку незаконних гральних закладів, які розташовані на території міста Києва.

Відповідно до заздалегідь розробленого плану, ОСОБА_8 , діючи у складі організованої ним групи, під час вчинення злочину виконував наступні функції: керував на місці діями учасників організованої групи ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , підшукував та вибирав місця для здійснення злочинних дій, особисто брав участь у вчиненні хуліганських дій шляхом пошкодження майна, меблів, комп`ютерної та електронної техніки.

ОСОБА_9 будучи активним учасником організованої групи, згідно заздалегідь розробленого плану злочинної діяльності, відомого всім учасникам, та відведеної кожному функції у організованій групі, на пропозицію ОСОБА_8 надав транспортний засіб, що знаходився у його користуванні, для забезпечення швидкого прибуття до місця вчинення злочинів всіх учасників злочинної групи для вчинення хуліганський дій, виконував роль водія транспортного засобу для забезпечення швидкого прибуття до місця вчинення злочинів всіх учасників злочинної групи для вчинення хуліганський дій, особисто приймав участь у вчиненні хуліганський дій шляхом пошкодження майна, меблів, комп`ютерної та електронної техніки;

ОСОБА_10 будучи активним учасником організованої групи, згідно заздалегідь розробленого плану злочинної діяльності, відомого всім учасникам, та відведеної кожному функції у організованій групі, на вимогу ОСОБА_8 підшукав для використання під час вчинення злочину маску, балаклаву та рукавиці, особисто приймав участь у вчиненні хуліганський дій шляхом пошкодження майна, меблів, комп`ютерної та електронної техніки;

ОСОБА_11 будучи активним учасником організованої групи, згідно заздалегідь розробленого плану злочинної діяльності, відомого всім учасникам, та відведеної кожному функції у організованій групі, на вимогу ОСОБА_8 підшукав для використання під час вчинення злочину маску, балаклаву та рукавиці, на вказівку організатора попередньо оглядав приміщення закладів для можливості безперешкодного вчинення злочинів, особисто приймав участь у вчиненні хуліганський дій шляхом пошкодження майна, меблів, комп`ютерної та електронної техніки;

ОСОБА_12 будучи активним учасником організованої групи, згідно заздалегідь розробленого плану злочинної діяльності, відомого всім учасникам, та відведеної кожному функції у організованій групі, на вимогу ОСОБА_8 підшукав для використання під час вчинення злочину маску, балаклаву та рукавиці, особисто приймав участь у вчиненні хуліганський дій шляхом пошкодження майна, меблів, комп`ютерної та електронної техніки;

ОСОБА_13 активним учасником організованої групи, згідно заздалегідь розробленого плану злочинної діяльності, відомого всім учасникам, та відведеної кожному функції у організованій групі, на вимогу ОСОБА_8 підшукав для використання під час вчинення злочину маску, балаклаву та рукавиці, особисто приймав участь у вчиненні хуліганський дій шляхом пошкодження майна, меблів, комп`ютерної та електронної техніки;

ОСОБА_14 будучи активним учасником організованої групи, згідно заздалегідь розробленого плану злочинної діяльності, відомого всім учасникам, та відведеної кожному функції у організованій групі, на вимогу ОСОБА_8 підшукав для використання під час вчинення злочину маску, балаклаву та рукавиці, особисто приймав участь у вчиненні хуліганський дій шляхом пошкодження майна, меблів, комп`ютерної та електронної техніки;

ОСОБА_15 будучи активним учасником організованої групи, згідно заздалегідь розробленого плану злочинної діяльності, відомого всім учасникам, та відведеної кожному функції у організованій групі, на вимогу ОСОБА_8 підшукав для використання під час вчинення злочину маску, балаклаву та рукавиці, особисто приймав участь у вчиненні хуліганський дій шляхом пошкодження майна, меблів, комп`ютерної та електронної техніки;

ОСОБА_16 будучи активним учасником організованої групи, згідно заздалегідь розробленого плану злочинної діяльності, відомого всім учасникам, та відведеної кожному функції у організованій групі, на вимогу ОСОБА_8 підшукав для використання під час вчинення злочину маску, балаклаву та рукавиці, особисто приймав участь у вчиненні хуліганський дій шляхом пошкодження майна, меблів, комп`ютерної та електронної техніки.

Таким чином, ОСОБА_8 організував стійку, згуртовану групу, з розподілом функцій між її учасниками, до якої крім нього увійшли ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , метою організованої групи стало систематичне вчинення хуліганський дій в закладах незаконного, на їх думку, грального бізнесу.

Так, 05.04.2018 року, учасниками організованої групи у складі організатора ОСОБА_8 та учасників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та двома невстановленими особами, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження №0000689, сплановано напади на заклади «Золота Підкова», по АДРЕСА_19 , шляхом вчинення у них хуліганських дій, пов`язаних з пошкодженням майна, меблів, комп`ютерної та електронної техніки, для припинення їх діяльності.

Для реалізації запланованих злочинів, з метою ускладнення та унеможливлення їх ідентифікації, учасники організованої групи ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та двоє невстановлених осіб, будучи одягненими у спеціальний тактичний одяг єдиного зразка марки «5.11 Tactical», маючи при собі маски, балаклави та рукавички, 05.04.2018 року, приблизно о 04 годині 30 хвилин, зібралися біля станції метро Київського метрополітену «Харківська».

Звідти, після проведення відповідного інструктажу щодо вчинення хуліганських дій, всі учасники організованої групи, в тому числі двоє невстановлених осіб, на автомобілі «Volkswagen Caravelle», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_9 для вчинення нападу на заклад «Золота Підкова», приблизно о 05 год. 30 хв. прибули до приміщення зазначеного закладу, розташованого по АДРЕСА_20 , у якому здійснювало підприємницьку діяльність ТОВ «Анкора».

Там, учасники організованої групи ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та двоє невстановлених осіб з метою ускладнення та унеможливлення їх ідентифікації одягли маски, балаклави та рукавички, після чого для вчинення хуліганських дій шляхом пошкодження майна, меблів, комп`ютерної та електронної техніки приблизно о 05 год.38 хв. зайшли до приміщення «Золота Підкова», розташованого по вулиці Привокзальній, 10, у місті Києві, а ОСОБА_9 на виконання плану злочинних дій та своєї функцій в організованій групі залишився у вказаному транспортному засобі.

Увірвавшись до приміщення закладу «Золота Підкова», учасники організованої групи ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , на виконання плану злочинних дій, користуючись своєю перевагою в фізичній силі, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувався особливою зухвалістю, незважаючи на присутність персоналу, пошкодили майно, меблі, комп`ютерну та електронну техніку, чим порушили нормальну роботу зазначеного закладу, у якому здійснювало свою підприємницьку діяльність ТОВ «Анкора», завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 60 000 гривень.

При цьому, у ході вчинення хуліганських дій у закладі «Золота Підкова» двоє невстановлених осіб, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження №0000689, не ставлячи до відома учасників організованої групи ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_9 , виходячи за межі злочинного плану, узгодженого з усіма учасниками організованої групи, зайшли до каси зазначеного закладу та заволоділи грошовими коштами у сумі 10 000 гривень, якими розпорядилися на власний розсуд.

Після вчинення хуліганських дій та грабежу, що не охоплювався планом злочинних дій, учасники організованої групи ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та двоє невстановлених осіб на автомобілі «Volkswagen Caravelle», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_9 залишили місце вчинення злочину та одразу вирушили в напрямку закладу «Лото Центр», по вулиці Пасхаліна, 3, у місті Києві для вчинення в ньому хуліганського погрому, для припинення його діяльності.

Прибувши 05.04.2018 року, приблизно о 05 годині 59 хвилин, за місцем розташування закладу «Лото Центр», по вулиці Пасхаліна, 3, у місті Києві учасники організованої групи ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та двоє невстановлених осіб, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження №0000689, з метою ускладнення та унеможливлення їх ідентифікації одягли маски, балаклави та рукавички, після чого для вчинення хуліганських дій шляхом пошкодження майна, меблів, комп`ютерної та електронної техніки зайшли до приміщення зазначеного закладу, а ОСОБА_9 на виконання плану злочинних дій та своєї функцій в організованій групі залишився у вказаному транспортному засобі.

Увірвавшись до приміщення закладу «Лото Центр», учасники організованої групи ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , на виконання плану злочинних дій, користуючись своєю перевагою в фізичній силі, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувався особливою зухвалістю, незважаючи на присутність персоналу та відвідувачів, пошкодили майно, меблі, комп`ютерну та електронну техніку, чим порушили нормальну роботу зазначеного закладу, у якому здійснювало свою підприємницьку діяльність ТОВ «Лото Центр», завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 75 400 гривень.

При цьому, у ході вчинення хуліганських дій у закладі «Лото Центр» двоє невстановлених осіб, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження №0000689, не ставлячи до відома учасників організованої групи ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_9 , виходячи за межі злочинного плану, узгодженого з усіма учасниками організованої групи, зайшли до каси зазначеного закладу та відкрито заволоділи грошовими коштами у сумі 30 000 гривень, якими розпорядися на власний розсуд.

Після вчинення хуліганських дій та грабежу, що не охоплювався планом злочинних дій, учасники організованої групи ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та двоє невстановлених осіб на автомобілі «Volkswagen Caravelle», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_9 залишили місце вчинення злочину.

Крім того, 06.04.2018 року, учасниками організованої групи у складі організатора ОСОБА_8 та учасників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 сплановано напади на заклади «Золота Підкова», по вулиці Лисківській, 12/1, у місті Києві та «Золотий Тріумф» по вулиці Харченко, 25-С, у місті Києві, а також організатором ОСОБА_8 та учасниками ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та шістьма невстановленими особами, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження №0000689, сплановано напад на «Лото Маркет» по АДРЕСА_21 , шляхом вчинення у них хуліганських дій, пов`язаних з пошкодженням майна, меблів, комп`ютерної та електронної техніки, для припинення їх діяльності.

Для реалізації запланованих злочинів, з метою ускладнення та унеможливлення їх ідентифікації, учасники організованої групи ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , будучи одягненими у спеціальний тактичний одяг єдиного зразка марки «5.11 Tactical», маючи при собі маски, балаклави та рукавички, 06.04.2018 року, приблизно о 01 годині 15 хвилин зібралися біля станції метро Київського метрополітену «Харківська». Звідти, після проведення відповідного інструктажу щодо вчинення хуліганських дій, всі учасники організованої групи, на автомобілі «Volkswagen Caravelle», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_9 , для вчинення нападу на заклад «Золота Підкова», приблизно о 02 годині 49 хвилин, прибули до приміщення зазначеного закладу, розташованого по АДРЕСА_22 , у якому здійснювало підприємницьку діяльність ТОВ «Стар Ко».

Там, учасники організованої групи ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 з метою ускладнення та унеможливлення їх ідентифікації одягли маски, балаклави та рукавички, після чого для вчинення хуліганських дій шляхом пошкодження майна, меблів, комп`ютерної та електронної техніки, приблизно о 02 годині 49 хвилин, зайшли до приміщення «Золота Підкова», розташованого по вулиці Лисківська, 12/1, у місті Києві, а ОСОБА_9 , ОСОБА_12 та ОСОБА_15 на виконання плану злочинних дій та своєї функцій в організованій групі залишилися у вказаному транспортному засобі.

Увірвавшись до приміщення закладу «Золота Підкова», учасники організованої групи ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , на виконання плану злочинних дій, користуючись своєю перевагою в фізичній силі, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувався особливою зухвалістю, незважаючи на присутність персоналу, пошкодили майно, меблі, комп`ютерну та електронну техніку, чим порушили нормальну роботу зазначеного закладу, у якому здійснювало свою підприємницьку діяльність ТОВ «Стар Ко», завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 74 300 гривень.

Після вчинення хуліганських дій, учасники організованої групи ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , на автомобілі «Volkswagen Caravelle», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_9 залишили місце вчинення злочину та одразу вирушили в напрямку закладу «Золотий Тріумф» по вулиці Харченко, 25-С, у місті Києві для вчинення в ньому хуліганського погрому для припинення його діяльності.

Прибувши 06.04.2018 року, приблизно о 03 годині 19 хвилин, за місцем розташування закладу «Золотий Тріумф» по вулиці Харченко, 25-С, у місті Києві учасники організованої групи ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , з метою ускладнення та унеможливлення їх ідентифікації одягли маски, балаклави та рукавички, після чого для вчинення хуліганських дій шляхом пошкодження майна, меблів, комп`ютерної та електронної техніки зайшли до приміщення зазначеного закладу, а ОСОБА_9 на виконання плану злочинних дій та своєї функцій в організованій групі залишився у вказаному транспортному засобі.

Увірвавшись до приміщення закладу «Лото Центр», учасники організованої групи ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , на виконання плану злочинних дій, користуючись своєю перевагою в фізичній силі, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувався особливою зухвалістю, незважаючи на присутність персоналу та відвідувачів, пошкодили майно, меблі, комп`ютерну та електронну техніку, чим порушили нормальну роботу зазначеного закладу, у якому здійснювало свою підприємницьку діяльність ТОВ «АНКОРА», завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 50 000 гривень.

Після вчинення хуліганських дій, учасники організованої групи ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , на автомобілі «Volkswagen Caravelle», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_9 , залишили місце вчинення злочину. При цьому, проїжджаючи станцію Київського метрополітену «Харківська», ОСОБА_9 отримав від ОСОБА_8 , вказівку зупинити автомобіль «Volkswagen Caravelle», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою забрати із собою, для вчинення хуліганських дій в приміщенні ТОВ «Лото Маркет», що по бульвару Чколовському, 37, у місті Києві, шістьох невстановлених осіб, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження №0000689, які з метою ускладнення та унеможливлення їх ідентифікації, були одягнені у спеціальний тактичний одяг єдиного зразка марки «5.11 Tactical» та при собі мали маски, балаклави та рукавички.

Прибувши 06.04.2018 року, приблизно о 04 годині 04 хвилини, за місцем розташування закладу ТОВ «Лото Маркет», що по бульвару Чоколовському, 37, у місті Києві, учасники організованої групи ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_9 та шість невстановлених осіб, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження №0000689, з метою ускладнення та унеможливлення їх ідентифікації одягли маски, балаклави та рукавички, після чого для вчинення хуліганських дій, шляхом пошкодження майна, меблів, комп`ютерної та електронної техніки зайшли до приміщення зазначеного закладу.

Увірвавшись до приміщення закладу «Лото Маркет», учасники організованої групи ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_9 , на виконання плану злочинних дій, користуючись своєю перевагою в фізичній силі, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувався особливою зухвалістю, незважаючи на присутність персоналу та відвідувачів, пошкодили майно, меблі, комп`ютерну та електронну техніку, чим порушили нормальну роботу зазначеного закладу, у якому здійснювало свою підприємницьку діяльність ТОВ «Стар Ко», завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 24 400 гривень.

При цьому, у ході вчинення хуліганських дій у закладі «Лото Маркет» шість невстановлених осіб, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження №0000689, не ставлячи до відома учасників організованої групи ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_9 , виходячи за межі злочинного плану, узгодженого з усіма учасниками організованої групи, зайшли до каси зазначеного закладу та із погрозою застосування насильства, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого заволоділи грошовими коштами у сумі 16 000 гривень, якими розпорядилися на власний розсуд.

Після вчинення хуліганських дій та розбійного нападу, що не охоплювався планом злочинних дій, учасники організованої групи ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та шість невстановлених осіб, на автомобілі «Volkswagen Caravelle», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_9 , залишили місце вчинення злочину.

Крім того, 10.04.2018 року, учасниками організованої групи у складі організатора ОСОБА_8 та учасників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , сплановано вчинили напади на заклади «Лото Маркет» по АДРЕСА_21 та «Лото Центр» по АДРЕСА_23 , шляхом вчинення у них хуліганських дій, пов`язаних з пошкодженням майна, меблів, комп`ютерної та електронної техніки, для припинення їх діяльності.

Для реалізації запланованих злочинів, з метою ускладнення та унеможливлення їх ідентифікації, учасники організованої групи ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , будучи одягненими у спеціальний тактичний одяг єдиного зразка марки «5.11 Tactical», маючи при собі маски, балаклави та рукавички, 10.04.2018 року, приблизно о 23 годині 30хвилин, зібралися біля станції метро Київського метрополітену «Харківська». Звідти, після проведення відповідного інструктажу щодо вчинення хуліганських дій, всі учасники організованої групи, на автомобілі «Volkswagen Caravelle», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_9 для вчинення нападу на заклад «Лото Маркет» приблизно о 23 годині 50 хвилин, прибули до приміщення зазначеного закладу, розташованого по АДРЕСА_21 , у якому здійснювало підприємницьку діяльність ТОВ «Стар Ко».

Там, учасники організованої групи ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_9 , з метою ускладнення та унеможливлення їх ідентифікації одягли маски, балаклави та рукавички, після чого для вчинення хуліганських дій шляхом пошкодження майна, меблів, комп`ютерної та електронної техніки, приблизно о 23 годині 50 хвилин, зайшли до приміщення «Лото Маркет», розташованого по бульвару Чоколовському, 37, у місті Києві.

Увірвавшись до приміщення закладу «Лото Маркет», учасники організованої групи ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_9 на виконання плану злочинних дій, користуючись своєю перевагою в фізичній силі, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувався особливою зухвалістю, незважаючи на присутність персоналу, пошкодили майно, меблі, комп`ютерну та електронну техніку, чим порушили нормальну роботу зазначеного закладу, у якому здійснювало свою підприємницьку діяльність ТОВ «Стар Ко», завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 25 200 гривень.

Після вчинення хуліганських дій, учасники організованої групи ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , на автомобілі «Volkswagen Caravelle», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_9 залишили місце вчинення злочину та одразу вирушили в напрямку закладу «Лото Центр» по вулиці Пасхаліна, 3 у місті Києві для вчинення в ньому хуліганського погрому, для припинення його діяльності.

Прибувши 11.04.2018 року, приблизно о 00 годині 09 хвилин, за місцем розташування закладу ТОВ «Лото Центр», що по вулиці Пасхаліна, 3, у місті Києві, учасники організованої групи ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , з метою ускладнення та унеможливлення їх ідентифікації одягли маски, балаклави та рукавички, після чого для вчинення хуліганських дій, шляхом пошкодження майна, меблів, комп`ютерної та електронної техніки зайшли до приміщення зазначеного закладу, а ОСОБА_9 на виконання плану злочинних дій та своєї функцій в організованій групі залишився у вказаному транспортному засобі.

Увірвавшись до приміщення закладу «Лото Маркет», учасники організованої групи ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , на виконання плану злочинних дій, користуючись своєю перевагою в фізичній силі, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувався особливою зухвалістю, незважаючи на присутність персоналу та відвідувачів, пошкодили майно, меблі, комп`ютерну та електронну техніку, чим порушили нормальну роботу зазначеного закладу, у якому здійснювало свою підприємницьку діяльність ТОВ «Лото Центр», завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 75 400 гривень.

Після вчинення хуліганських дій, учасники організованої групи ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , на автомобілі «Volkswagen Caravelle», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_9 , залишили місце вчинення злочину.

Крім того, 12.04.2018 року, учасниками організованої групи у складі організатора ОСОБА_8 та учасників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , сплановано напади на заклади «Національна лотерея» по вулиці Привокзальній, 3 у місті Києві, «Золота Підкова» по вулиці Радужна, 8, у місті Києві та інтернет-клуб «Спорт Лото» по АДРЕСА_24 , шляхом вчинення у них хуліганських дій, пов`язаних з пошкодженням майна, меблів, комп`ютерної та електронної техніки, для припинення їх діяльності.

Для реалізації запланованих злочинів, з метою ускладнення та унеможливлення їх ідентифікації, учасники організованої групи ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , будучи одягненими у спеціальний тактичний одяг єдиного зразка марки «5.11 Tactical», маючи при собі маски, балаклави та рукавички, 12.04.2018 року, приблизно о 00 годині 10 хвилин, зібралися біля станції метро Київського метрополітену «Харківська». Звідти, після проведення відповідного інструктажу щодо вчинення хуліганських дій, всі учасники організованої групи, в тому числі ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , на автомобілі «Volkswagen Caravelle», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_9 , для вчинення нападу на заклад «Національна лотерея» приблизно о 00 годині 45 хвилин, прибули до приміщення зазначеного закладу, розташованого по АДРЕСА_23 , у якому здійснювало підприємницьку діяльність ФОП « ОСОБА_22 ».

Там, учасники організованої групи ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , з метою ускладнення та унеможливлення їх ідентифікації одягли маски, балаклави та рукавички, після чого для вчинення хуліганських дій шляхом пошкодження майна, меблів, комп`ютерної та електронної техніки приблизно о 05 годині 38 хвилин, зайшли до приміщення «Золота Підкова», розташованого по вулиці Привокзальній, 10, у місті Києві, а ОСОБА_9 та ОСОБА_11 на виконання плану злочинних дій та своєї функцій в організованій групі залишилися у вказаному транспортному засобі.

Увірвавшись до приміщення закладу «Національна лотерея», учасники організованої групи ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , на виконання плану злочинних дій, користуючись своєю перевагою в фізичній силі, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувався особливою зухвалістю, незважаючи на присутність персоналу, пошкодили майно, меблі, комп`ютерну та електронну техніку, чим порушили нормальну роботу зазначеного закладу, у якому здійснювало свою підприємницьку діяльність ФОП « ОСОБА_22 », завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 202 430 гривень.

При цьому, у ході вчинення хуліганських дій у закладі «Національна лотерея», ОСОБА_17 , ОСОБА_19 та ОСОБА_18 , не ставлячи до відома учасників організованої групи ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_9 , виходячи за межі злочинного плану, узгодженого з усіма учасниками організованої групи, зайшли до каси зазначеного закладу та погрожуючи пристроєм аерозольного типу спорядженого дратівливими речовинами марки «ТЕРЕН-4», із погрозою застосування насильства, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, заволоділи коштами у сумі 6 084 гривень, якими розпорядилися на власний розсуд.

Після вчинення хуліганських дій та розбійного нападу, що не охоплювався планом злочинних дій, учасники організованої групи ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , на автомобілі «Volkswagen Caravelle», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_9 , залишили місце вчинення злочину та одразу вирушили в напрямку закладу «Золота Підкова» по вулиці Радужна, 8, у місті Києві, для вчинення в ньому хуліганського погрому для припинення його діяльності.

Прибувши 12.04.2018 року, приблизно о 01 годині 30 хвилин, за місцем розташування закладу «Золота Підкова» по вулиці Радужна, 8, у місті Києві учасники організованої групи ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , з метою ускладнення та унеможливлення їх ідентифікації одягли маски, балаклави та рукавички, після чого для вчинення хуліганських дій шляхом пошкодження майна, меблів, комп`ютерної та електронної техніки зайшли до приміщення зазначеного закладу, а ОСОБА_9 , ОСОБА_13 та ОСОБА_10 , на виконання плану злочинних дій та своєї функцій в організованій групі залишився у вказаному транспортному засобі.

Увірвавшись до приміщення закладу «Лото Центр», учасники організованої групи ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , на виконання плану злочинних дій, користуючись своєю перевагою в фізичній силі, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувався особливою зухвалістю, незважаючи на присутність персоналу та відвідувачів, пошкодили майно, меблі, комп`ютерну та електронну техніку, чим порушили нормальну роботу зазначеного закладу, у якому здійснювало свою підприємницьку діяльність ТОВ «Нові Ком», завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 88 800 гривень.

При цьому, у ході вчинення хуліганських дій у закладі «Золота Підкова», ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , не ставлячи до відома учасників організованої групи ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_9 , виходячи за межі злочинного плану, узгодженого з усіма учасниками організованої групи, зайшли до каси зазначеного закладу та демонструючи невеликий металевий предмет схожий на лом та молоток, із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, заволоділи коштами у сумі 720 гривень, якими розпорядилися на власний розсуд.

Після вчинення хуліганських дій та розбійного нападу, що не охоплювався планом злочинних дій, учасники організованої групи ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 на автомобілі «Volkswagen Caravelle», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_9 залишили місце вчинення злочину та одразу вирушили в напрямку закладу інтернет-клубу «Спорт Лото», що по вулиці Малишка, 4/2, у місті Києві, для вчинення в ньому хуліганського погрому для припинення його діяльності.

Прибувши 12.04.2018 року, приблизно о 01 годині 40 хвилин, за місцем розташування закладу інтернет-клубу «Спорт Лото», що по АДРЕСА_24 , учасники організованої групи ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , з метою ускладнення та унеможливлення їх ідентифікації одягли маски, балаклави та рукавички, після чого для вчинення хуліганських дій шляхом пошкодження майна, меблів, комп`ютерної та електронної техніки зайшли до приміщення зазначеного закладу, а ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 та ОСОБА_16 , на виконання плану злочинних дій та своєї функцій в організованій групі залишився у вказаному транспортному засобі.

Увірвавшись до приміщення закладу інтернет-клубу « ІНФОРМАЦІЯ_15 », учасники організованої групи ОСОБА_8 , ОСОБА_12 та ОСОБА_15 , на виконання плану злочинних дій, користуючись своєю перевагою в фізичній силі, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувався особливою зухвалістю, незважаючи на присутність персоналу та відвідувачів, пошкодили майно, меблі, комп`ютерну та електронну техніку, чим порушили нормальну роботу зазначеного закладу, у якому здійснювало свою підприємницьку діяльність ТОВ «Стар Актив», завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 205 877 гривень.

При цьому, у ході вчинення хуліганських дій у закладі інтернет-клубу « ІНФОРМАЦІЯ_15 », ОСОБА_17 , ОСОБА_19 та ОСОБА_18 , не ставлячи до відома учасників організованої групи ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_9 , виходячи за межі злочинного плану, узгодженого з усіма учасниками організованої групи, зайшли до каси зазначеного закладу та демонструючи невеликий металевий предмети схожий на лом та металевий прут із погрозою застосування насильства, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, заволоділи коштами у сумі 2 700 гривень, якими розпорядилися на власний розсуд.

Після вчинення хуліганських дій та розбійного нападу, що не охоплювався планом злочинних дій, учасники організованої групи ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , на автомобілі «Volkswagen Caravelle», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_9 , залишили місце вчинення злочину.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати вирок суду у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особам обвинувачених, внаслідок м`якості. Ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_8 призначити покарання за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 296 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки, ОСОБА_9 призначити покарання за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 296 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки, ОСОБА_10 призначити покарання за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 296 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки, ОСОБА_11 призначити покарання за ч. 3 ст. 28, ч. 2ст. 296 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки, ОСОБА_12 призначити покарання за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 296 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки, ОСОБА_13 призначити покарання за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 296 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки, ОСОБА_14 призначити покарання за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 296 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки, ОСОБА_15 призначити покарання за ч. 3 ст. 28,ч. 2 ст. 296 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки, ОСОБА_16 призначити покарання за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 296 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки, ОСОБА_17 призначити покарання за ч. 3 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців з конфіскацією майна, ОСОБА_18 )' призначити покарання за ч. 3 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців з конфіскацією майна, ОСОБА_19 ) призначити покарання за ч. 3 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців з конфіскацією майна. У решті вирок суду залишити без змін.
Вважає, що суд при призначенні покарання ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 необґрунтовано дійшов висновку про можливість застосування відносно них положень ст. 69 КК України, призначивши їм більш м`яке покарання, ніж передбачене законом, а саме - нижче від нижчої межі, передбаченої санкцією ч. 3 ст. 187 КК України.

Так, в оскаржуваному вироку суд в порушення вимог ст. 69 КК України, призначаючи покарання обвинуваченим ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 відповідно до положень ст. 65 цього Кодексу, конкретно не зазначив, які пом`якшуючі обставини ним враховуються при призначенні цим обвинуваченим покарання, нижче від найнижчої межі, та і не умотивував своє рішення.

Так само, суд при призначенні покарання ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_25 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_26 необґрунтовано дійшов висновку про можливість виправлення останніх без ізоляції від суспільства та безпідставно звільнив всіх обвинувачених від призначеного покарання з випробовуванням на підставі ст. 75 КК України.

Зокрема, суд не взяв до уваги, що обвинуваченими ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_29 , вчинено низку злочинів, пов`язаних з грубим груповим порушенням громадського порядку, із пошкодженням майна та заподіянням матеріальних збитків, а обвинуваченими ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 - розбійні напади з проникненням до приміщень.

При призначенні покарання ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_25 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 суд щодо кожного обвинуваченого конкретно не зазначив, які ним враховуються пом`якшуючі обставини, що стали підставами для звільнення останніх від відбування покарання з випробуванням відповідно до положень ст. 75 КК України, ним враховуються при призначенні цим обвинуваченим покарання, нижче від найнижчої межі, та і не умотивував своє рішення.

В запереченнях на апеляційну скаргу прокурора захисник ОСОБА_21 просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги прокурора, оскільки вона є необґрунтованою, невмотивованою та такою, що не відповідає фактичним обставинам кримінального провадження, встановленим під час судового розгляду, а вирок суду першої інстанції залишити без змін, як законний, обґрунтований та вмотивований.

Розглянувши кримінальне провадження в межах апеляційної скарги, заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_32 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ОСОБА_19 та їх захисників адвокатів ОСОБА_33 , ОСОБА_21 , які заперечували проти задоволення апеляційної скарги, провівши судові дебати, заслухавши останнє слово обвинувачених, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора задоволенню не підлягає, а вирок суду першої інстанції слід залишити без змін, з наступних підстав.

Фактичні обставини провадження, кваліфікація дій обвинувачених та їх винуватість у вчиненні кримінального правопорушення ніким не оспорюється, у зв`язку з чим суд апеляційної інстанції у відповідності зі ст. 404 КПК України рішення суду першої інстанції в цій частині не перевіряє.

Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Згідно вимог ст. 50, 65 КК України суд призначає покарання в межах санкції статті Особливої частини КК України, відповідно до положень Загальної частини КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

У відповідності зі ст. 75 КК України, якщо суд при призначенні покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Судом першої інстанції при розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_32 за ч.3 ст.28,ч.2 ст.296 КК України та щодо ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ОСОБА_19 за ч.3 ст.187 КК України, і призначенні їм покарання із застосуванням ст. 75 КК України, вказані вимоги кримінального та кримінального процесуального закону дотримані.

Суд першої інстанції повно, всебічно та об`єктивно дослідив фактичні обставини справи, у відповідності з вимогами ст. 94 КПК України керуючись законом оцінив зібрані у справі докази з точки зору належності, допустимості та достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності, взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, за наявності суперечливих доказів зазначив, чому суд взяв до уваги одні докази і відкинув інші.

Так, суд першої інстанції, призначаючи покарання обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_25 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 вірно врахував та зазначив у вироку всі фактичні обставини кримінального провадження,тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, ,обставини, які пом`якшують покарання обвинувачених, відсутність обтяжуючих покарання обставин, дані про особи обвинувачених, які вперше вчинили злочини, раніше не судимі, характеризуються позитивно та мають міцні соціальні зв`язки, розкаялись у вчиненому, сприяли розкриттю злочину та повністю відшкодували завдані збитки та призначив їм покарання в межах санкції КК України і дійшов законного та обґрунтованого висновку про можливість виправлення обвинувачених без відбуття покарання та без ізоляції від суспільства та застосував до обвинувачених ст. 75 КК України, звільнивши їх від покарання з випробуванням та іспитовим строком і покладенням обов`язків,передбачених ст.76 КК України.

При цьому судом першої інстанції враховано і позицію потерпілих,які не мають претензій до обвинувачених та просить не позбавляти їх волі.

Призначене судом першої інстанції покарання індивідуалізовано щодо кожного із обвинувачених ,відповідає вимогам ст.50,65 КК України та є необхідним та достатнім для їх виправлення та попередження нових злочинів.

Доводи апеляційної скарги прокурора про невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особам обвинувачених не обґрунтовані та не підтверджені допустимими і належними доказами з посиланням на відповідні матеріали кримінального провадження і не можуть бути визнані достатніми для скасування вироку суду першої інстанції та спростовуються матеріалами провадження,поскільки при ухваленні вироку та призначенні покарання ,суд першої інстанції повно,всебічно та об`єктивно дослідив під час судового розгляду в суді першої інстанції всі обставини справи, врахував тяжкість вчиненого, особи винних та обставини, які пом`якшують покарання. Вказані доводи апеляційної скарги прокурора враховані судом першої інстанції при призначенні покарання обвинуваченим.

Крім того, в суді першої інстанції та при апеляційному розгляді у відповідних заявах представники потерпілих ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 зазначили, що обвинуваченими в повній мірі була відшкодована завдана шкода та просили застосувати до обвинувачених ст.75 КК України, що підтверджується матеріалами даного кримінального провадження (т.5 а.с.9-16).

Також прокурор посилається на неправильне застосування судом першої інстанції кримінального закону внаслідок м`якості призначеного покарання, але в апеляційній скарзі просить призначити обвинуваченим за ч.3 ст.28, ч.2 ст.296 КК України покарання, аналогічне покарання призначеному вироком суду.

Застосування судом першої інстанції звільнення обвинувачених на підставі ст.75 КК України від відбування покарання не означає неправильне застосування кримінального закону судом першої інстанції та призначення явно неправильного покарання,внаслідок м`якості, а свідчить лише про те, що суд першої інстанції прийшов до висновку про можливість виправлення обвинувачених без відбуття призначеного покарання з іспитовим строком і покладенням обов`язків,передбачених ст.76 КК України.

Посилання прокурора в апеляційній скарзі на те,що в оскаржуваному вироку суд в порушення вимог ст.69 КК України,призначаючи покарання обвинуваченим ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 відповідно до положень ст. 65 цього Кодексу, конкретно не зазначив, які пом`якшуючі обставини ним враховуються при призначенні цим обвинуваченим покарання, нижче від найнижчої межі, та і не умотивував своє рішення є необґрунтованим та спростовується матеріалами провадження, оскільки суд першої інстанції в зазначеному вироку призначаючи міру покарання повно та всебічно обґрунтував по кожному із цих обвинувачених пом`якшуючі обставини,які вплинули на застосування судом до обвинувачених ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 ст.69 КК України, а саме визнання вини та щире каяття, сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданих збитків, які зокрема зазначені і в обвинувальному акті у даному кримінальному провадженні.

Апеляційна скарга прокурора носить загальний характер, в ній не зазначені мотиви та підстави призначення більш суворого покарання кожному із обвинувачених з урахуванням принципу індивідуалізації покарання щодо кожного із обвинувачених,з урахуванням їх ролі у вчинені злочинів та даних про особи кожного із обвинувачених та не наведені будь-які докази на спростування висновків суду першої інстанції щодо призначеного покарання кожному із обвинувачених та можливості їх виправлення без відбування покарання.

А тому, доводи апеляційної скарги прокурора про необхідність скасування вироку суду в частині призначення обвинуваченим нового покарання та незаконності звільнення від відбування покарання на підставі ст. 75, 76 КК України є безпідставними, необґрунтованими та не відповідають вимогам кримінального та кримінального процесуального закону.

За таких обставин, апеляційна скарга прокурора ОСОБА_7 задоволенню не підлягає, підстав для скасування вироку суду першої інстанції при апеляційному розгляді не встановлено, вирок суду першої інстанції є законним, вмотивованим та обґрунтованим, а тому його слід залишити без змін.

Керуючись ст. 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 17 січня 2019 року у кримінальному провадженні № 0003097 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 за ч.3 ст.28, ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 за ч.3 ст.187 КК України без змін.

Ухвала може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня проголошення безпосередньо до Верховного суду.

Судді:

_________________ _______________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4