Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3551/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іркутськ Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, офіційно непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУ НП в Миколаївської області перебувають матеріали кримінального провадження №0001222 від 02.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, за фактом умисного вбивства ОСОБА_7
03.04.2019 року за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 та 04.04.2019 року йому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.
Згідно вказаного повідомлення, 30.03.2019 року у вечірній час доби, більш точного часу у ході проведення досудового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_4 перебував за місцем своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , де він проживав разом з матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У ході спілкування з ОСОБА_7 , ОСОБА_4 попросив її надати йому грошові кошти у борг для погашення заборгованості перед директором ПП «BFG-game» ОСОБА_8 , перед яким у нього були боргові зобов`язання та повернути вчасно борг він не мав змоги, проте ОСОБА_7 відмовилася надавати йому грошові кошти, у зв`язку з чим між ними виник словесний конфлікт.
Наступного дня, тобто 31.03.2019 року, у ранковий час доби, більш точного часу у ході проведення досудового розслідування встановити не виявилося можливим, між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 продовжився словесний конфлікт на ґрунті отримання грошових коштів у борг, який розпочався у вечері 30.03.2019 року. Оскільки ОСОБА_7 вкотре відмовилася надавати грошові кошти у борг ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , у останнього раптово виник корисливий злочинний умисел, спрямований на вчинення умисного вбивства ОСОБА_7 з метою подальшого заволодіння грошовими коштами останньої. Так, знаходячись у вказаний час у вказаному місці ОСОБА_4 , з метою реалізації свого раптово виниклого злочинного умислу, направленого на умисне вбивство своєї матері ОСОБА_7 , з метою подальшого заволодіння грошовими коштами останньої, утримуючи невстановлений в ході проведення досудового розслідування тупий предмет в руках, наніс не менше 2 ударів в потиличну область голови та не менше 1 удару в тім`яну область голови ОСОБА_7 , в результаті чого остання впала на підлогу та перестала подавати активні ознаки життя. Далі, ОСОБА_4 почав пошуки грошових коштів та в одній з кімнат квартири віднайшов грошові кошти в сумі 2700 доларів США та 500 Євро, якими заволодів.
Після цього, ОСОБА_4 вирішив приховати сліди кримінального правопорушення та труп ОСОБА_7 . Усвідомлюючи, що непомітно труп останньої винести з квартири йому не вдасться, у ОСОБА_4 виник умисел на розчленування трупу ОСОБА_7 . З цією метою, 31.03.2019 року близько 16 год. 40 хв. ОСОБА_4 прибув до магазину господарчих товарів, де придбав ніж та секатор, за допомогою яких в ванній кімнаті здійснив розчленування трупу ОСОБА_7 на різні частини. Далі, ОСОБА_4 вирішив частини трупу ОСОБА_7 помістити до пластикової бочки, яку придбав 01.04.2019 року в магазині, що спеціалізується на продажі таких ємностей. 02.04.2019 року у період часу з 00 год. 05 хв. по 00 год. 50 хв. ОСОБА_4 на орендованому автомобілі марки "KIA SOUL", реєстраційний номер НОМЕР_1 , направився до півострову "Аляуди", розташованого на території Центрального району м. Миколаєва, де в період з 01 год. 14 хв. по 03 год. 20 хв. затопив у річці Інгул пластикову бочку синього кольору з фрагментами трупу ОСОБА_7 та неподалік викинув одяг зі слідами крові останньої.
05.04.2019 року слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 01.06.2019 року включно.
31.05.2019 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001222 від 02.04.2019 року до п`яти місяців.
Слідчий звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_9 клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 на 60 діб. В обґрунтування клопотання вказала, що для завершення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій. Необхідність продовження строку дії запобіжного заходу обумовлена тим, що ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу, продовжують існувати та не зменшились.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.
Підозрюваний та його захисник вказали, що при прийнятті рішення покладаються на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів та за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічного позбавлення волі з конфіскацією майна. Підозра на даній стадії досудового розслідування є обґрунтованою та підтверджується наступними зібраними матеріалами кримінального провадження: протоколом усної заяви ОСОБА_4 від 01.04.2019 року; протоколом повторного огляду місця події від 02.04.2019 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; матеріалами, наданими ОСОБА_10 на запит слідчого, а саме договором прокату транспортного засобу №04/01-1, укладеним між ОСОБА_10 та ОСОБА_4 ; протоколом огляду предмета від 02.04.2019 року; протоколом огляду транспортного засобу від 02.04.2019 року; протоколом обшуку автомобіля "KIA SOUL", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ; протоколом огляду від 02.04.2019 року; протоколом огляду ділянки місцевості від 03.04.2019 року; протоколом огляду відеозапису з камер відеоспостереження магазину "Гіппо"; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; товарним чеком від 01.04.2019 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; товарним чеком магазину "Обвал цін"; протоколом огляду місця події від 03.04.2019 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України; протоколом огляду предметів від 03.04.2019 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ; протоколом додаткового допиту підозрюваного ОСОБА_4 ; протоколом обшуку від 22.05.2019 року; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що для закінчення досудового розслідування необхідно закінчити проведення двох судово-медичних експертиз трупу; закінчити проведення вісімнадцяти молекулярно-генетичних експертиз, двох цитологічних експертиз по об`єктам, вилученим під час огляду місць події, обшуків, оглядів трупу; провести підозрюваному ОСОБА_4 стаціонарну судову-психіатричну експертизу; додатково допитати в якості свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та пред`явити їм фотознімки для впізнання з метою підтвердження факту придбання бочки, сікатора та ножа саме ОСОБА_4 ; допитати в якості свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_17 , які підтримували дружні стосунки з ОСОБА_7 , з метою отримання інформації щодо взаємовідносин родині ОСОБА_7 та наявності конфліктів; оглянути всі вилучені речі, при наявності достатніх підстав визнати їх речовими доказами; з урахуванням зібраних доказів та встановлених обставин повідомити ОСОБА_4 змінену/нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення; встановити місцезнаходження та допитати рідного брата потерпілої ОСОБА_18 , вирішити питання щодо визнання його потерпілим у кримінальному провадженні; зібрати в повному обсязі матеріали, які характеризують особу підозрюваного та потерпілої; призначити експертизу по речам, вилученим в ході обшуку квартири АДРЕСА_3 ; виконати вимоги ст.ст. 290-291 КПК України з потерпілим, підозрюваним, його захисником, надати їм достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження; скласти та направити завчасно до суду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
При обранні запобіжного заходу з урахуванням тяжкості покарання, яке загрожує підозрюваному ОСОБА_4 у разі визнання його винним в інкримінованому правопорушенні, обставин вчинення злочину відповідно до повідомлення про підозру, обставин переховування слідів злочину, що свідчать про жорстокість та продуманість всіх дій підозрюваного, того факту, що він є громадянином іншої країни, були встановлені ризики того, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення. На даний час вказані ризики не зникли та не зменшилися, за такого, підстави для зміни запобіжного заходу відсутні.
З урахуванням викладеного, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.
Керуючись ст.ст. 196, 199, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк тримання під вартою до 29 липня 2019 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.
Повний текст ухвали оголошено 03 червня 2019 року о 16 год. 00 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_19