КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
Іменем України

7 листопада 2019 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві, матеріали кримінального провадження №0000060 від 13.02.2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, які надійшли з Іванківського районного суду Київської області на підставі подання т.в.о. голови даного суду, для подальшого вирішення питання щодо зміни підсудності справи,
у с т а н о в и л а:

30 жовтня 2019 року до Київського апеляційного суду надійшло подання т.в.о. голови Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_6 про вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000060 від 13.02.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України з одного суду до іншого.

Вказане подання т.в.о. голови суду винесено на підставі протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, а також звіту про неможливість розподілу справи між суддями та обґрунтоване тим, що 24.10.2019 року при автоматизованому розподілу справи між суддями справу розподілено судді ОСОБА_7 , однак 25.10.2019 року суддя ОСОБА_7 подала до суду заяву про самовідвід, оскільки у даному кримінальному провадженні брала участь як слідчий суддя. Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 28.10.2019 року відвід судді ОСОБА_7 задоволено. 30.10.2019 року згідно розпорядження №77 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ повторний автоматизований розподіл відповідно до протоколу не відбувся, оскільки суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 виключено у зв`язку з закінченням строку повноважень, а судді ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 були слідчими суддями у даному провадженні.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином, проте їх неприбуття у відповідності до ч. 4 ст. 34 КПК України не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, обговоривши доводи подання голови суду та дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання т.в.о. голови Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_6 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Відповідно до правил ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно відомостей обвинувального акта №0000060 від 13.02.2019 року місцем вчинення злочинних дій, які орган досудового розслідування інкримінує ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, є смт Іванків Іванківського району Київської області.

Відповідно до положень ст. 35 КПК України, матеріали даного кримінального провадження були зареєстровані в автоматизованій системі документообігу Іванківського районного суду Київської області під №366/2665/19(провадження 1-кп/366/191/19).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю-доповідача ОСОБА_7 .

25.10.2019 року суддею ОСОБА_7 було заявлено самовідвід в порядку ст. 76 КПК України, який ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 28.10.2019 року задоволений.

На виконання розпорядження №77 від 30.10.2019 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ згідно протоколу про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2019, призначення не відбулось з підстав того, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а. с. 38).

Як вбачається зі звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 30.10.2019 року виключено суддів: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , закінчено або не розпочався період повноважень, ОСОБА_7 , уже слухала цю справу, ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , які слухали поєднану справу, яка виключає можливість розгляду поточної.

У відповідності до правил ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

За таких обставин, оскільки здійснити автоматизований розподіл даної судової справи Іванківським районним судом Київської області у відповідності до правил ст. 35 КПК України наразі не видається можливим, колегія суддів приходить до переконання про необхідність направити матеріали даного кримінального провадження на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, а саме до Бородянського районного суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

п о с т а н о в и л а:

Подання т.в.о. голови Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_6 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено 13.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000060 щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, направити на розгляд до Бородянського районного суду Київської області (вул. Центральна, 315, смт Бородянка, Київська область, 07801).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_11 ОСОБА_12 а й л о Т. М. Ю д е н к о