23.07.2019 Провадження 1-кп/331/6/2019
Єдиний унікальний номер 331/1245/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2019 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі кримінальне провадження № 1-кп/331/6/2019 за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч. 2 ст. 365 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч. 2 ст. 365 КК України.
У судові засідання, призначені на 17.09.2018 року, 25.10.2018 року, 22.11.2018 року, 21.01.2019 року, 25.02.2019 року, 02.04.2019 року, 18.06.2019 року, 23.07.2019 року свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не з`явились без повідомлення про причини своєї неявки. Про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22.11.2018 року було постановлено здійснити виклик свідків шляхом застосування до них примусового приводу.
На сьогоднішній день у суду відсутні відомості про результати виконання ухвали суду від 22.11.2018 року про застосування до свідків заходів примусового приводу.
У судовому засіданні 23.07.2019 року судом було поставлено на обговорення питання з приводу подальшого розгляду справи у зв`язку із неявкою свідків.
Прокурор ОСОБА_3 вважала необхідним здійснити виклик свідків шляхом повторного застосування до них примусового приводу.
Інші учасники судового засідання не заперечували проти примусового приводу свідків.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Так, свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 неодноразово викликались до суду для участі в судовому засіданні, але жодного разу в судове засідання не з`явились. Причини своєї неявки не повідомили.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність піддати їх примусовому приводу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 143, 327 КПК,-

УХВАЛИВ:

Повторно піддати примусовому приводу до зали судових засідань Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6, зала судових засідань № 3, на 14 годину 30 хвилин 26 вересня 2019 року:
- свідка ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- свідка ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- свідка ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
- свідка ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 .
Виконання ухвали про здійснення приводу свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_9 доручити Вознесенівському ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Виконання ухвали про здійснення приводу свідка ОСОБА_7 доручити Комунарському ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Виконання ухвали про здійснення приводу свідка ОСОБА_8 доручити Шевченківському ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 .
Роз`яснити виконавцеві ухвали вимоги ч. 4 ст. 143 КПК України про те, що у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1