Провадження № 1во/712/19/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок

28 серпня 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси клопотання слідчої СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000157 від 26.09.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 197-1, ч. 1 ст. 365-2 КК України про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судової земельно-технічної експертизи.

Ухвалою слідчого судді від 07 серпня 2019 року клопотання слідчого задоволено, призначено в рамках кримінального провадження № 0000157 від 26.09.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 197-1, ч. 1 ст. 365-2 КК України судово земельно-технічну експертизу.

27.08.2019року слідча звернулась до суду з клопотанням про виправлення описки в ухвалі суду від 07.08.2018року, оскільки в третьому абзаці вказаної ухвали вказано, що виконання вищевказаної експертизи доручається експертам Черкаського НДЕКЦ МВС, просить виправити останній абзац резолютивної частини, постановивши вірним в наступній редакції: «Виконання ухвали доручити слідчому СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або за її дорученням працівникам Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надати в експертну Черкаського відділення КНІДСЕ (адреса: м. Черкаси вул. Небесної Сотні, 31/1) ухвалу суду про призначення експертизи, що унеможливлює виконання ухвали.

В судове засідання учасники судового процесу не з`явилися.

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляється про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали клопотання, судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали суду від 07.08.2019р. допущена описка, а саме не вірно вказано експертну установу, якій доручено виконання ухвали.

Таким чином, дійсно, в ухвалі слідчого судді від 07.08.2019року мається описка у написанні ухвали суду.
Приймаючи до уваги вказану описку, суд вважає, що вона підлягає до виправлення.

Керуючись ст. ст. 115, 197, 379 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Виправити в ухвалі слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.08.2019 року виявлену допущену очевидну описку.

Доповнити резолютивну частину ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 серпня 2019 року із врахуванням виправлення очевидної описки:

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або за її дорученням працівникам Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надати в експертну установу Черкаського відділення Київського НДІСЕ (адреса м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 31/1) ухвалу суду про призначення експертизи та в подальшому отримати її висновок.

Копію ухвали для виконання направити слідчій СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1