Номер провадження 1-кп/754/708/19
Справа№754/5253/19
Вирок
Іменем України

07 червня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0005565 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, громадянина України, українця, одруженого, маючого доньку ІНФОРМАЦІЯ_2 , з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше судимого:

- 03.12.2001 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 141, ч.2 ст. 185, ст. 304, ст. 70 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

- 25.03.2008 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.3 ст. 186, ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 357, ст.ст. 70, 71 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі;

- 26.07.2012 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі, 24.03.2015 року на підставі постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16.03.2015 року, звільнений умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік 2 місяці;

- 20.11.2017 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 4 років з іспитовим строком на 3 роки,

за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3

Встановив:

Обвинувачений ОСОБА_3 23.06.2018 року приблизно о 15 год. 00 хв., перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у житло, переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою каменю розбив вікно будинку, за вищевказаною адресою, та відчинив його, після чого проник в середину, де повторно таємно викрав майно, яке належить потерпілій ОСОБА_5 , а саме: телевізор марки Samsung модель LE32C3501W, вартістю 3038,89 грн., золотий браслет вагою 2,54 г. вартістю 2837,49 грн., золоту каблучку з камінням вагою 3,79 г. вартістю 4800 грн., золоту каблучку з камінням, вагою 1,89 г. вартістю 2400 грн., золотий кулон вагою 0,74 г. вартістю 1000 грн.

Після чого, обвинувачений ОСОБА_3 , утримуючи при собі викрадене майно з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на загальну суму 14076 грн. 38 коп.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 11.08.2018 року приблизно о 03 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, с. Троєщина, вул. Лесі Українки, буд. 6, п/б, маючи умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у інше приміщення, переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан та потрапив на прибудинкову територію, де шляхом вільного доступу, з-під накриття, повторно таємно викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_6 , а саме: два тримери (газонокосарки) Packard Spence РSGT-330А, вартістю 1066,67 грн., та Werk WB-5300, вартістю 1233,33 грн.; розподільні гребінки, для оснащення підлоги; циркуляційний насос для опалення будинку; сантехнічні крани у кількості приблизно 30 штук та дриль, які матеріальної цінності для потерпілого не становлять.

Після чого, обвинувачений ОСОБА_3 , утримуючи при собі викрадене майно з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на загальну суму 2300 грн.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 18.09.2018 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, с. Троєщина, вул. Пожарського (більш точне місце досудовим розслідуванням вставити не надалось можливим), знайшов згорток, всередині якого знаходився наркотичний засіб - канабіс, масою 7,87 г.

Після чого, обвинувачений ОСОБА_3 , підняв зазначений згорток, переконавшись, що в згортку наркотичний засіб - канабіс, масою 7,87 г, поклав його до рюкзака, який був при ньому та почав незаконно зберігати при собі, без мети збуту, та в подальшому, переніс вказаний згорток до двору будинку АДРЕСА_3 , де приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , був зупинений працівниками поліції, яким у присутності двох понятих він видав зі свого рюкзака згорток, з наркотичним засобом канабісом, масою 7,87 г, який останній незаконно придбав та зберігав без мети збуту

Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 22.09.2018 року приблизно о 01 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, с. Троєщина, вул. Радосинська, буд. 24, п/б, маючи умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у інше приміщення, переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан та потрапив на прибудинкову території за вищевказаною адресою, шляхом пошкодження навісного замка, проник до гаражу, звідки повторно таємно викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_7 , а саме: пістолет гарячого повітря ТА-01-049 марки ТЕХ АС, вартістю 273,59 грн.; кутову шліфувальну машину марки «ВІаск&Dесkег» CD115, вартістю 700 грн., на загальну суму 973,59 гривень, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, намагався зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення.

Проте злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки при спробі покинути територію приватного будинку, злізаючи з паркану ОСОБА_3 був затриманий сусідами потерпілого.

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, та також, поєднана з проникненням у інше приміщення, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним, щиро розкаявся і підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно всіх обставин справи, які ніким не оспорюються, проти цього не заперечують учасники судового розгляду, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, учасникам судового розгляду роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає - щире каяття.

Обставин, що обтяжує його покарання, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених ним кримінальних правопорушень. Вину у їх вчиненні обвинувачений ОСОБА_3 визнав повністю, щиро розкаявся. Також суд приймає до уваги вік обвинуваченого та стан його здоров`я, який на обліках у наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває. Відповідно до інших даних, що характеризують особу винного, раніше судимий, не має постійного місця проживання, одружений, має на утриманні малолітню доньку, 2016 року народження.

Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, тяжкість вчинених злочинів, дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, та вимоги зазначені в абз. 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання, яке необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі, в межах встановлених у санкціях відповідних статей особливої частини КК України. Підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України, суд не вбачає.

З врахуванням того, що ОСОБА_3 був засуджений вироком Кіровоградського районного суду м. Кіровограда від 20.11.2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки і на підставі ст. 75 КК України звільнений від його відбування з випробуванням, з іспитовим строком 3 рік, нові злочини вчинив в період невідбутого покарання за попереднім вироком, суд призначає покарання за сукупністю вироків з застосуванням ст. 71 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 судові витрати на залучення експертів в сумі 4290 гривень 00 копійок.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази в кримінальному провадженні копії фотографій коробки телевізора та золотих виробів, чотири сліди папілярних узорів, DVD-R диск з записом із камери відео нагляду, три сліди папілярних узорів необхідно зберігати при матеріалах кримінального провадження; - наркотичний засіб - канабіс, масою 7,87 г; частину навісного замка; змив речовини бурого кольору - необхідно знищити; - пістолет гарячого повітря ТА-01-049 марки ТЕХ АС; кутова шліфувальна машина марки «ВІаск&Dесkег» CD115, передані під розписку на відповідальне зберігання, підлягають залишенню за належністю потерпілому ОСОБА_7 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд -

Засудив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 /трьох/ років 6 /шести/ місяців позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 /одного/ року позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у виді 2 /двох/ років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_3 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням у виді 3 /трьох/ років 6 /шести/ місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Кіровоградського районного суду м. Кіровограда від 20.11.2017 року та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 4 /чотирьох/ років 2 /двох/ місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 22 лютого 2019 року з врахуванням строку перебування ОСОБА_3 під вартою з моменту затримання в порядку ст.. 208 КПК України з 22 вересня 2018 року по 24 вересня 2018 року.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_3 залишити без змін тримання під вартою в ДУ Київський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 судові витрати за залучення експертів у сумі 4290 гривень 00 копійок.

Речові докази в кримінальному провадженні копії фотографій коробки телевізора та золотих виробів, чотири сліди папілярних узорів, DVD-R диск з записом із камери відое нагляду, три сліди папілярних узорів зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- наркотичний засіб - канабіс, масою 7,87 г; частину навісного замка; змив речовини бурого кольору - знищити;

- пістолет гарячого повітря ТА-01-049 марки ТЕХ АС; кутова шліфувальна машина марки «ВІаск&Dесkег» CD115, передані під розписку на відповідальне зберігання, залишити за належністю потерпілому ОСОБА_7 .

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського Апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя-