Справа № 444/786/19
Провадження № 1-кп/444/156/2019
УХВАЛА
судового засідання

24 жовтня 2019 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю сторони обвинувачення ОСОБА_3

сторони захисту ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 від 21 лютого 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, клопотання захисника ОСОБА_4 про визнання недопустимими доказів, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовківського районного суду Львівської області перебуває дане кримінальне провадження.

В судовому засіданні, після дослідження судом документів наданих стороною обвинувачення, захисник ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотаннями, просить визнати недопустимими фактичні дані, які містяться у протоколі про результати проведення негласних (слідчих) розшукових дій № 721т/56/01/14- 18 та протоколі про результати проведення негласних (слідчих) розшукових дій №1909т/14/01-2018 та висновок експерта №5973/5974 очевидно недопустимими доказами. В обгрунтування своїх вимог покликається на те, що у сторони обвинувачення не було дозволу на проведення стосовно ОСОБА_5 негласних слідчих дій, такі стороні захисту не відкривались, а тому вважає, що такі докази відсутні. Крім цього зазначає, що докази, процесуальні документи негласних слідчих дій стосуються інших людей, іншого кримінального провадження, а тому не можуть бути доказом в даному кримінальному провадженні. Також зазначає, що оскільки висновок експертизи у справі є похідним доказом від доказів отриманих в ході проведеня негласних слідчих дій, то такий доказ також є недопустимим. А оскільки на переконання наведені докази отриманні з порушенням встановленої процедури, то такі підлягають визнанню очевидно недопустимими доказами.
Обвинувачений просить клопотання його захисника задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання обвинуваченого заперечив повністю, вважає таке безпідставним, оскільки вважає доводи сторони захисту надуманими.

Вивчивши доводи клопотань захисника, заслухавши думку осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 89 КПК України визначено, що суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення. У разі встановлення очевидної недопустимості доказу під час судового розгляду суд визнає цей доказ недопустимим, що тягне за собою неможливість дослідження такого доказу або припинення його дослідження в судовому засіданні, якщо таке дослідження було розпочате. Сторони кримінального провадження, потерпілий мають право під час судового розгляду подавати клопотання про визнання доказів недопустимими, а також наводити заперечення проти визнання доказів недопустимими.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Між тим, суд, враховуючи стадію судового розгляду, приходить до висновку про відсутність даних про те, що докази, які захисник просить визнати недопустимими доказами у справі, були зібрані не належним суб`єктом їх отримання, або що документи отримані з незаконних процесуальних джерел, чи з порушенням процесуального порядку отримання доказів, а також суд не вбачає істотних порушеннь прав людини і основоположних свобод людини в ході отримання оспорюваних доказів.

Заявлені в клопотанні докази, що їх просить визнати недопустимими захисник можуть бути визнані недопустимими під час ухвалення судом остаточного рішення суду за наслідками розгляду надісланого обвинувачення, шляхом дослідження цих доказів у їх сукупності та взаємозв`язку з іншими доказами, що надані учасниками кримінального провадження. Очевидності недопустимості цих доказів на цій стадії судового провадження без дослідження їх із взаємозв`язку з іншими доказами суд не вбачає й уважає передчасним вирішувати питання про їх недопустимість.

За таких обставин у суду, на даній стадії судового розгляду, відсутні дані щодо очевидності недопустимості доказів, на які вказує обвинувачений, у зв`язку з чим його клопотання задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 89, 350, 369, 371 КПК України 2012р., суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про визнання недопустимими фактичні дані, які містяться у протоколі про результати проведення негласних (слідчих) розшукових дій № 721т/56/01/14- 18 та протоколі про результати проведення негласних (слідчих) розшукових дій №1909т/14/01-2018 та висновок експерта №5973/5974 очевидно недопустимими доказами- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1