ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002535 від 06.11.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянина України, з базовою середньою освітою, не працюючого, раніше судимого:

- 13.02.2017 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі з встановленням іспитового строку на 3 роки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.11.2017 року близько 17 години ОСОБА_7 , перебуваючи в салоні маршрутного таксі № 232, на шляху руху від зупинки «вул. Космонавтів» до зупинки «вул. Балківська» в м. Одесі, скориставшись сприятливою обстановкою для вчинення злочину - завантаженістю маршрутного таксі пасажирами, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, таємно викрав із кишені пальто ОСОБА_9 мобільний телефон LG D - 724 ІМЕІ А: НОМЕР_1 , ІМЕІ В: НОМЕР_2 з сім картами мобільних операторів «Київстар»: НОМЕР_3 та «Лайф»: НОМЕР_4 », спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на суму 5000 гривень.
Допитаний у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_7 свою провину у висунутому обвинуваченні визнав в повному обсязі, щиро покаявся та підтвердив, що дійсно, 06.11.2017 року в маршрутному таксі №232 викрав з кишені потерпілої мобільний телефон та, вийшовши з транспортного засобі, був затриманий співробітниками поліції.

Потерпіла в судове засідання не з`явилась, надавши суду письмову заяву про розгляд кримінального провадження за її відсутності.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд по справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Дії ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При визначенні ОСОБА_7 міри та виду покарання суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є середньої тяжкості, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 суд визнає його щире каяття та добровільне відшкодування завданої шкоди.

При судовому розгляді ОСОБА_7 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого злочину, у зв`язку з чим справа була розглянута по спрощеній процедурі, передбаченої ч.3 ст.349 КПК України.

Оцінюючі відомості про особу обвинуваченого, суд враховує його стан здоров`я, позитивну характеристику за місцем проживання, неодноразове притягнення в минулому до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів майнової спрямованості.

Також суд бере до уваги, що ОСОБА_7 , будучи судимим в 2017 році за вчинення аналогічного злочину, на шлях виправлення не став та в період іспитового строку знову повторно вчинив корисливий умисний злочин.

З огляду на встановлені обставини, оцінюючи їх в сукупності, суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових злочинів буде призначення ОСОБА_7 покарання лише у виді позбавлення волі.

Цивільний позов та процесуальні витрати по справі відсутні.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 13.02.2017 року та остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді 3 /трьох/ років 1 /одного/ місяця позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_7 залишити колишній - у вигляді застави.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з дня взяття його під варту.

Зарахувати в строк призначеного покарання ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення за період з 06.11.2017 року по 10.11.2017 року з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

За умови виконання обвинуваченим обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси від 09.11.2017 року, після вступу вироку в законну силу, суму застави в розмірі 8420 грн., на підставі ч.11 ст.182 КПК України, повернути заставодавцю ОСОБА_10 .

Речові докази: три елемента мобільного телефону LG D - 724 ІМЕІ А: НОМЕР_1 , ІМЕІ В: НОМЕР_2 знищити; сім картами мобільних операторів «Київстар»: НОМЕР_3 та «Лайф»: НОМЕР_4 вважати повернутими потерпілій ОСОБА_9 .

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення через суд, який ухвалив судове рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку після його оголошення негайно вручається засудженому та прокурору.

СУДДЯ: ОСОБА_1