overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 583/5105/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" липня 2019 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 заяву адміністрації державної установи «Сумський слідчий ізолятор» про роз`яснення вироку Охтирського міськрайсуду Сумської області від 05 червня 2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшла вказана заява, вмотивована тим, що в ДУ «Слідчий ізолятор» утримується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджена 05.06.2019 Охтирським міськрайсудом Сумської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України до 1 року обмеження волі. Порушується питання про роз`яснення вироку в частині порядку направлення особи, засудженої до обмеження волі, для відбування покарання.

В судове засідання учасники не з`явилися, про час та місце розгляду заяви належним чином повідомлені, заяв про відкладення судового розгляду не надавали, що з огляду на положення ст. 380 КПК України, не перешкоджає розгляду заяви.

Прокурором надана заява про проведення судового засідання у його відсутність.

Враховуючи неприбуття всіх учасників, судовий розгляд здійснюється без повного фіксування процесу технічними засобами, згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05.06.2019 ОСОБА_3 засуджена за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ст. 70 КК України до одного року обмеження волі, запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишений тримання під вартою, строк відбування покарання рахувати з 18.01.2019 з застосуванням положень ч. 1 ст. 72 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Адміністрацією установи ДУ «Слідчий ізолятор» порушується питання про роз`яснення вироку в частині порядку направлення особи, засудженої до обмеження волі, для відбування покарання.

Однак, згідно повідомлення ДУ «Слідчий ізолятор», 18.07.2019 ОСОБА_3 звільнена по відбуттю строку покарання.

За такиї обставин, суд дійшов висновку про відсутність підстав для роз`яснення вироку суду, оскільки на даний час засуджена звільнена по відбуттю покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адміністрації державної установи «Сумський слідчий ізолятор» про роз`яснення вироку Охтирського міськрайсуду Сумської області від 05 червня 2019 року залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до суду Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1
Ухвала
24 липня 2019 р.

м. Київ
справа № 369/4008/18
провадження № 51-3032км19
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Київського апеляційного суду від 10 квітня 2019 року щодо ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Верховного Суду колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 18 червня 2019 року за вказаною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження.
Вимоги, передбачені ст. 430 КПК України, виконані. Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення справи до розгляду, відсутні.
Керуючись ст. 430 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Київського апеляційного суду від 10 квітня 2019 року щодо ОСОБА_3 на 10.00 год. 21 серпня 2019 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала Верховного Суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала

24 липня 2019 року
м. Київ
Справа № 626/284/18
Провадження № 51-2901 км 19
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Красноградського районного суду Харківської області від 23 травня 2018 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 5 березня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000739,
встановила:
26 червня 2019 року Касаційним кримінальним судом Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Красноградського районного суду Харківської області від 23 травня 2018 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 5 березня 2019 року.
Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), проведені.
Засуджений ОСОБА_2 , який утримується під вартою, заявив клопотання про його участь у розгляді кримінального провадження в суді касаційної інстанції.
З урахуванням вимог ч. 4 ст. 430 КПК клопотання засудженого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 430 КПК, суддя

постановила:
Закінчити підготовку і призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Красноградського районного суду Харківської області від 23 травня 2018 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 5 березня 2019 року щодо нього в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 14 серпня 2019 року о 10 годині.
Згідно з вимогами ст. 52 КПК участь захисника у кримінальному провадженні є обов`язковою.
Клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1991 року народження, який утримується у Державній установі «Холодногірська виправна колонія (№18)», про його виклик у судове засідання задовольнити.
Викликати ОСОБА_2 в судове засідання касаційної інстанції Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 10 годину 14 серпня 2019 року, або запропонувати засудженому взяти участь у касаційному розгляді дистанційно у режимі відеоконференції.
Виконання ухвали в частині забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції покласти на начальника Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)», а в частині конвоювання засудженого на командуючого Національної гвардії України та Адміністрацію Державної кримінально-виконавчої служби України.
Про дату, час та місце касаційного розгляду повідомити учасникам судового провадження, роз`яснивши право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності відповідно до положень ст. 435 КПК.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
24 липня 2019 р.
м. Київ

Справа № 2604/20344/12
Провадження № 51-10545 км18

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на вирок Київського апеляційного суду від 11 жовтня 2018 рокущодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 04 червня 2009 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців,

засудженого за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

встановив:

Постановою судді Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , за вказаною скаргою було витребувано матеріали кримінальної справи.

Засуджений ОСОБА_6 , який утримується під вартою в Державній установі «Бучанська виправна колонія (№85)» виявив бажання брати участь у касаційному розгляді справи щодо нього в режимі відеоконференції. Дане клопотання було задоволено постановою судді Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 14 березня 2019 року.

Разом з тим, у зв`язку з технічних причин не вдалося провести дистанційне судове засідання між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Державною установою «Бучанська виправна колонія (№85)» за участю засудженого ОСОБА_6 .

Заслухавши думку прокурора, колегія суддів вважає, що розгляд кримінальної справи необхідно перенести для забезпечення участі засудженого у судовому засіданні.

Керуючись статтями 394396, 400-2, 379, ч. 2 ст. 392 КПК України (у редакції 1960 року), п. 11, 15 «Перехідні положення» КПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII), Суд

постановив:

Розгляд касаційної скарги засудженого ОСОБА_6 на вирок Київського апеляційного суду від 11 жовтня 2018 року щодо нього перенести на 11 годину 17 вересня 2019 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників судового розгляду.

Забезпечити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в Державній установі «Бучанська виправна колонія №85», участь у касаційному розгляді вказаної справи на 11 годину 17 вересня 2019 року в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_7 ОСОБА_3
Справа №522/8299/19
Провадження №1-кп/522/1823/19
У Х В А Л А
в порядку ст. 331 КПК України

24 липня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ананьїв, Одеської області, громадянин України, з середньою освітою, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,
- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
Учасники процесу:
прокурор - ОСОБА_4 ,
обвинувачений - ОСОБА_3 ,
захисник - ОСОБА_5 ,
потерпілий - ОСОБА_6

вс т а н о в и в:
Керуючись ст.376 ч.2 КПК України, суд

у х в а л и в:

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити на 60 (шістдесят днів).

Ухвала про продовження строку тримання під вартою обчислюється з 24.07.2019 року та закінчує свою дію 21.09.2019 року.

Копію ухвали направити начальнику ДУ "ОУВП (№21)" Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ України - для відома.

Повний текст ухвали буде проголоено 24.07.2019 року о 15 годині.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

24.07.2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Вінницької міської прокуратури, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_2 від 22.07.2019 року з приводу вчинення колегією суддів Ленінського районного суду м. Вінниці злочину, передбаченого ст. 375 КК України, в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.07.2019 року ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області із скаргою на бездіяльність Вінницької міської прокуратури, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_2 від 22.07.2019 року з приводу вчинення колегією суддів Ленінського районного суду м. Вінниці злочину, передбаченого ст. 375 КК України, в порядку ст. 303 КПК України.
Скарга відділом прийому суду передана судді 25.07.2019.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Справу за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Вінницької міської прокуратури, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_2 від 22.07.2019 року з приводу вчинення колегією суддів Ленінського районного суду м. Вінниці злочину, передбаченого ст. 375 КК України, в порядку ст. 303 КПК України прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.
Розгляд скарги відбудеться 29.07.2019, о 15:30 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань №22, 3-й поверх.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, представника Вінницької міської прокуратури, якого зобов`язати надати суду матеріали з приводу реєстрації або відмови в реєстрації заяви про злочин ОСОБА_2 від 22.07.2019.
Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
Справа № 479/818/19
Провадження № 1-кп/474/117/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
22.07.19 року смт. Врадіївка
Миколаївської області
15.07.2019 року до Врадіївського районного суду Миколаївської області з Миколаївського апеляційного суду, в порядку ч.ч. 1, 2 ст. 34 КПК України, надійшов обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, з доданим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, розписками підозрюваного та захисника про отримання їх копій.
Вважаю, що вказаний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України і має бути призначений до підготовчого судового засідання у визначенні строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Оскільки, останній день строку для вирішення питання про відкриття провадження припадає на вихідний день 20.07.2019р., та наступний за ним день 21.07.2019р. також є вихідним, питання про призначення підготовчого судового засідання вирішується в перший за ними робочий день, - 22.07.2019 року.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України на 17 год. 00 хв. 24 липня 2019 року в залі судових засідань Врадіївського районного суду Миколаївської області.
Викликати в підготовче судове засідання - прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя ОСОБА_1
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1342/19
Провадження № 1-кп/480/312/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

24 липня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.407 КК України

В с т а н о в и в :

23.07.2019 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.407 КК України

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

Постановив:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.407 КК України призначити на 11 годин 00 хвилин 2 серпня 2019 року у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 140/1946/19
Провадження №1-кп/140/391/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

25.07.2019 року м.Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000334 від 30.06.2019 року відносно:
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рубань Немирівського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Рубань Немирівського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Немирівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Вимоги ст. 293 КПК України при переданні обвинувального акта до суду дотримано.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вищевикладеного, обвинувальний акт по вище вказаному кримінальному провадженні слід призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Відповідно до обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачені та потерпіла, які підлягають до виклику в підготовче судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 09.30 год. 03.10.2019 року в Немирівському районному суді Вінницької області, (м. Немирів, вул. Шевченка, 27) учасників судового провадження, а саме прокурора, обвинувачених та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 479/811/19
Провадження № 1-кп/474/116/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
22.07.19 року смт. Врадіївка
Миколаївської області
15.07.2019 року до Врадіївського районного суду Миколаївської області з Миколаївського апеляційного суду, в порядку ч.ч. 1, 2 ст. 34 КПК України, надійшов обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, з доданим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, розписками підозрюваного та захисника про отримання їх копій.
Вважаю, що вказаний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України і має бути призначений до підготовчого судового засідання у визначенні строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Оскільки, останній день строку для вирішення питання про відкриття провадження припадає на вихідний день 20.07.2019р., та наступний за ним день 21.07.2019р. також є вихідним, питання про призначення підготовчого судового засідання вирішується в перший за ними робочий день, - 22.07.2019 року.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України на 17 год. 10 хв. 24 липня 2019 року в залі судових засідань Врадіївського районного суду Миколаївської області.
Викликати в підготовче судове засідання - прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника Кривоозерської селищної ради Миколаївської області ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/6196/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження

та призначення скарги до розгляду

м. Луцьк 25 липня 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений цим Кодексом строк,

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений цим Кодексом строк (кримінальне провадження №0002033).

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Призначити скаргу до розгляду 26.07.2019 о 09.00 год.

Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1