overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1Справа № 335/9187/17 1-кп/335/95/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився без поважних причин, хоча про час та місце розгляду провадження належним чином повідомлявся. Про причини неявки суд не повідомив. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.
Прокурор заявив клопотання при примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання.
Захисник проти клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого не заперечувала.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи поліції .
Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Піддати обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 примусовому приводу через органи поліції.
Виконання ухвали доручити начальнику Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області.
Судове засідання відкласти на 03.09.2019 року об 11-00 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги 107б ).
Копію ухвали направити до Запорізької місцевої прокуратури № 2 для здійснення контролю.

Суддя: ОСОБА_1
07.08.2019 Провадження № 1-кс/331/3511/2019
Єдиний унікальний номер 331/2609/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 серпня 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 про призначення судової товарознавчої експертизи,
в с т а н о в и в:
04 червня 2019 року, в ході проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено майно потерпілого ОСОБА_3 , а саме мобільний телефон «Meizu», модель M5S в корпусі чорного кольору, з ІМЕІ1- НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 .
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 , пояснив, що мобільний телефон «Meizu», модель M5S в корпусі чорного кольору, з ІМЕІ1- НОМЕР_1 , ІМЕІ2- НОМЕР_2 , був придбаний новий в магазині «Комфі» у м. Мелітополь в Запорізькій області, в 2017 році за 3500 грн., мобільний телефон був з пошкодженням, а саме по всьому екрану маються тріщини від падіння.
13.06.2019 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя була призначена судово товарознавча експертиза за експертною спеціальністю «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання» (ухвала 1-кс/ 331/2488/2019)
01.08.2019 року до Олександрівського ВП ДВП ГУ НП в Запорізькій області з Запорізького НДЕКІД МВС України надійшло клопотання експерта № 10-542 від 25.07.2019, щодо уточнювання об`єму внутрішньої пам`яті мобільного телефону «Meizu», модель M5S, яка суттєво впливає на вартість мобільного телефону.
Дослідивши матеріали, додані до клопотання, в тому числі клопотання експерта,витяг з ЄРДР, слідчий суддя знаходить клопотання таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частиною 3 ст. 244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На підставі викладеного та керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
-яка ринкова вартість мобільного телефону «Meizu M5S, 3 GB RAM 16 GB ROM», в корпусі чорного кольору, з ІМЕІ1- НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , який був придбаний новим в 2017 році з урахуванням експлуатаційного зношення та пошкоджень від впливу зовнішніх факторів, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто 04.06.2019?
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 283/1171/18
Провадження №1-в/283/87/2019
У Х В А Л А
07 серпня 2019 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державна установа « Райківська виправна колонія (№ 73) » про уточнення строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам статті 537 КПК України.

Підсудна Малинського районному суду.

Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись статтею 537 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Прийняти подання начальника Державна установа « Райківська виправна колонія (№ 73) » про уточнення строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 , до розгляду.

Призначити розгляд заяви на 19 серпня 2019 року на 16.20 год.

Повідомити про час та місце розгляду заяви прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/2853/19
Провадження № 1-кп/0285/597/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

07 серпня 2019 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив :

07.08.2019 до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури 06.08.2019 обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 314-1 КПК України, -

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 17 вересня 2019 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 1, вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області), про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 338/910/19
06 серпня 2019 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000330 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
в с т а н о в и в :
До суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000330 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.
За таких обставин вважаю, що у вказаному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.
На підставі ст.314 КПК України,
п о с т а н о в и в :
У кримінальному провадженні №0000330 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області на 13 год. 15 хв. 09 серпня 2019 року з викликом учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/7189/19
У Х В А Л А

02 серпня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000543 від 08.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що 08.07.2019 року у будинку, за адресою с.Чорні Ослави Надвірнянського району Івано-Франківської області виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із слідами насильницької смерті. В ході огляду місця події у помешканні ОСОБА_4 було вилучено вирізку із наволочки із слідами речовини бурого кольору. Враховуючи, що з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення наявності речовини бурого кольору (крові) необхідні спеціальні знання, у зв`язку із цим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення судово-імунологічної експертизи.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий просив розглянути клопотання без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

В клопотанні слідчого вказано на звернене до суду прохання надати експертові дозвіл на використання руйнівних методів у дослідженні.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В:
клопотання задовольнити.

Призначити судово-імонологічну експертизу вирізки з наволочки, вилученої з місця події, у кримінальному провадженні № 0000543 від 08.07.2019 року.

Проведення судово-імонологічної експертизи вирізки знаволочки, вилученої змісця події доручити Івано-Франківському обласному бюро судово-медичних експертиз, що по вул. Новгородська, 15 Б в м. Івано-Франківську.

Перед експертом поставити наступні запитання:

- чи є на вилученійвирізці кров?

- якщо так, то яка її групова та родова належність ?

- чи належить вона потерпілому ОСОБА_4 .?

- чи належить вона підозрюваній ОСОБА_5 .?

В розпорядження експертів надати вилучену на місці події вирізку із наволочки.

Надати дозвіл експертам на часткове або повне руйнування об`єктів під час проведення експертного дослідження.

Отримання висновку експерта доручити старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 357/8427/19
У Х В А Л А

05 серпня 2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши переданий для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001801 від 25.06.2019 р , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2019 р. до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001801 від 25.06.2019 р., обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

01 серпня 2019 р. зазначений обвинувальний акт переданий для розгляду судді ОСОБА_1 зазначений обвинувальний акт переданий для розгляду судді ОСОБА_1 ..

Відповідно до ст. 314 ч.1,2 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заході медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 ч.1, 2 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001801 від 25.06.2019 р., обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити на 18 вересня 2019 р. о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а, зал судових засідань № 5).

Підготовче судове засідання проводити одноособово суддею ОСОБА_1 .
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників процесу, надіславши повідомлення про виклик судовий виклик (ст.134 КПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 367/9383/16-к
Провадження № 1-в/367/82/2019
УХВАЛА
06 серпня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
пред-ка Ірпінського МРВ
з питань пробації ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області подання інспектора Ірпінського МРВ з питань пробації ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться дане кримінальне провадження.
В судові засідання, які призначені на 16.04.2019 року, 26.06.2019 року, 16.07.2019 року та 06.08.2019 року не з`являється свідок ОСОБА_8 , який належним чином повідомлений про дату і час судових засідань судовими повістками, про причини неявки не повідомив.
Враховуючи викладені обставини, суд заслухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне продовжити по справі перерву та доставити свідка в судове засідання приводом.
Керуючись ст. 333 КПК України суд, -

ухвалив:

продовжити перерву до 09.09.2019 р. на 09.00 год.
В судове засідання на 09.09.2019 р. на 09.00 год. до Ірпінського міського суду Київської області (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна,7) доставити приводом:

свідка ОСОБА_8 : прож.: АДРЕСА_1 , моб. тел. відсутній.

Виконання приводу доручити начальнику Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, а контроль за виконанням приводу доручити керівнику Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.

У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Ірпінський міський суд про причини невиконання приводу.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/1882/18
Провадження №1-кс/369/263/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2019 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 про скасування постанов про закриття кримінальних проваджень та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 про скасування постанов про закриття кримінальних проваджень та зобов`язання вчинити дії.
Згідно протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 13.05.2019 року у даному провадженні визначено слідчим суддею ОСОБА_1 , у зв`язку з чим останньому передано це провадження.
Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження, суд приходить до висновку про можливість прийняти до свого провадження вищевказану скаргу.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження скаргу ОСОБА_2 про скасування постанов про закриття кримінальних проваджень та зобов`язання вчинити дії та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться о 16 год. 00 хв. 27 травня 2019 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.
В судове засідання викликати скаржника.
Повідомити про день, час та місце проведення судового засідання керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, начальника СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

справа №370/2180/19

"29" липня 2019 р. суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000125 від 06.03.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1, 2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:
24.07.2019 року до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1, 2 ст.307 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.1 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Виходячи з вимог ст.314-1 КПК України, слід доручити представнику пробації філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області скласти досудову доповідь стосовно обвинувачених.

Керуючись вимогами ст.314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1, 2 ст.307 КК України призначити на 29.08.2019 року на 12.50 годину у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Макарівського районного суду Київської області.

Доручити представнику пробації філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області скласти та надіслати до суду досудову доповідь стосовно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 .

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді; участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Обвинувачений зобов`язаний надавати достовірну інформацію представнику персоналу органу пробації, необхідну для підготовки досудової доповіді (ч.4 ст.9 Закону України «Про пробацію», п.4 ч.7 ст.42 КПК України).

Про час, місце проведення підготовчого судового засідання повідомити:

прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

представника пробації філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 461/8394/18
Провадження № 1-кс/461/6423/19
УХВАЛА

28.07.2019.07.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, яке обґрунтоване наступним. В провадженні слідчого відділу перебувають матеріали досудового розслідування №0004891 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , від яких останній помер. У вказаному кримінальному провадженні старшим слідчим СВ Галицького ВП за погодженням з процесуальними прокурором в порядку ст. ст. 277, 278 КПК України 25 липня 2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру.

Крім цього, як зазначає слідчий, свідок ОСОБА_5 звернувся з заявою до слідчого, у якій просить допитати його про обставини, що мають значення для кримінального провадження, оскільки існує небезпека для його життя і здоров`я у зв`язку з тим, що утримується на даний час в одній установі виконання покарань разом із ОСОБА_4 , та надходженням на його адресу погроз.

У зв`язку з наведеним, враховуючи, що на свідка ОСОБА_5 може вчинятись тиск з боку особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, шляхом залякування або застосування фізичного насильства з метою надання ним недостовірних та неправдивих показань, що в подальшому може унеможливити його допит в суді та може вплинути на повноту судового розгляду і втрату важливих доказів у кримінальному провадженні, просить суд допитати свідка.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Зважаючи на те, що з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність обґрунтованої підстави вважати про існування обставини, яка може унеможливити допит свідка під час судового розгляду справи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 225,369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Допитати свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні в приміщені суду 30 липня 2019 року о 12 год. 00 хв.

В судове засідання викликати прокурора, перекладача, свідка.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1