ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення експертизи

11 жовтня 2019 року м. Фастів Київської області

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення та проведення експертизи, згідно матеріалів кримінального провадження за №0000464 від 02.05.2019року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 185. ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,-

в с т а н о в и в :

11.10.2019 слідчий СВ Фастівського відділення поліції Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000464 від 02.05.2019року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 185. ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи 30.04.2019 року в гостях в гр. ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , скориставшись станом алкогольного сп`яніння останньої, таємно викрав з сарайного приміщення мопед марки «МХ 50 QТ В», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску чорного кольору з об`ємом двигуна 49 м.куб.

В судове засідання слідчий не з`явилася, про місце та та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове про вадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 242 ч. 2 п. 3 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244, ст. 242 КПК України, слідчим, поданими матеріалами клопотання, доведено достатність даних про необхідність здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

З огляду на вищевказане та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити судову авто-товарознавчу експертизу транспортного засобу, виконання якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, якому дозволити проведення експертизи без особистого огляду експертом транспортного засобу згідно талона на траспортний засіб, показники одонометра брати нормативні, зміни до конструкції мопеда не вносилися, мопед перебував в справному стані зі слідами потертостей на зовнішніх частинах транспортного засобу.
На вирішення експерта поставити такі питання:

Яка ринкова вартість мопеда марки «МХ 50 QТ В», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску чорного кольору з об`ємом двигуна 49 м. куб. станом на 30.04.2019?

Для дослідження експерту надати ухвалу слідчого судді про призначення судової авто-товарознавчої експертизи транспортного засобу, копію талона на транспортний засіб марки «МХ 50 QТ В», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 20.09.2011 року випуску чорного кольору з об`ємом двигуна 49 м. куб.

Відповідно до вимог ст. 69 КПК України при проведенні експертизи,надати дозвіл на часткове або повне знищення наданих на експертизу об`єктів, або зміни їх властивостей.
Дозволити використовувати дані отримані під час проведення судових експертиз в даному кримінальному провадженні.
Дозволити експерту при проведенні експертизи у разі виникнення питань уточнення звертатися безпосередньо до слідчого в даному кримінальному провадженні.
Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1