Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3183/2019 Справа №641/5096/19
УХВАЛА

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комінтернівського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання,-
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання в якій просить суд скасувати постанову прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 від 05.07.2019 року .
У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримав скаргу та пояснив, що оскаржувана постанова була надіслана йому за невірною адресою та з порушенням процесуального строку. Крім того зазначає, що у зазначеній постанові не було вирішено питання, зазначене в його клопотання щодо надання оцінки доказам та усунення протиріч серед показів сторін кримінального провадження.
Прокурор Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури №5 у судове засідання не з`явився, що, відповідно до ст.. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Вислухавши заявника, дослідивши матеріали скарги, суд встановив наступне:
Клопотання ОСОБА_3 надійшло до прокурори Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури №5, згідно штампу, 03 липня 2019 року.
05.07.2019 року прокурором Слобідського відділу місцевої прокуратури №5 ОСОБА_5 було ухвалено постанову про відмову і задоволенні клопотання.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Таким чином постанова прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 від 05.07.2019 року була ухвалена з додержанням вимог ст. 220 КПК України.
Стосовно посилання ОСОБА_3 щодо того, що у зазначеній постанові не було вирішено питання, зазначене в його клопотання щодо надання оцінки доказам та усунення протиріч серед показів сторін кримінального провадження, суд зазначає наступне.
Відповідно до положень ст. 223 КПК України:
. Слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення слідчої (розшукової) дії осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Перед проведенням слідчої (розшукової) дії особам, які беруть у ній участь, роз`яснюються їх права і обов`язки, передбачені цим Кодексом, а також відповідальність, встановлена законом.
. Проведення слідчих (розшукових) дій у нічний час (з 22 до 6 години) не допускається, за винятком невідкладних випадків, коли затримка в їх проведенні може призвести до втрати слідів кримінального правопорушення чи втечі підозрюваного.
. У разі отримання під час проведення слідчої (розшукової) дії доказів, які можуть вказувати на невинуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, слідчий, прокурор зобов`язаний провести відповідну слідчу (розшукову) дію в повному обсязі, долучити складені процесуальні документи до матеріалів досудового розслідування та надати їх суду у випадку звернення з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
. Слідча (розшукова) дія, що здійснюється за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проводиться за участю особи, яка її ініціювала, та (або) її захисника чи представника, крім випадків, коли через специфіку слідчої (розшукової) дії це неможливо або така особа письмово відмовилася від участі в ній.
Таким чином до повноважень слідчого, прокурора не входить надання оцінки доказам, усунення протиріч серед показів сторін кримінального провадження.
Посилання ОСОБА_6 відносно того, що оскаржувана постанова була надіслана йому за невірною адресою, суд не бере до уваги, оскільки це не є підставою для її скасування по суті.
Керуючись ст. ст.303,305,306,307,309 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1