ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/6106/19 Номер провадження 11-сс/814/607/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія:ухвала сл.судді
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_5

за участі: прокурора ОСОБА_6

скаржника ОСОБА_7 ( в режимі відеоконференції)

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Полтава апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 08 липня 2019 року,-

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 08 липня 2019 року повернуто скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність Територіального Управління Державного бюро розслідувань у м. Полтаві щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

В мотивувальній частині ухвали слідчий суддя вказав, що відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо:скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Крім того, дослідивши подану скаргу слідчий суддя прийшов до висновку про повернення скарги, оскільки до матеріалів скарги скаржником не надано: заяви про кримінальне правопорушення від 08.05.2019 року; доказів направлення заяви від 08.05.2019 року до ТУ ДБР у м. Полтаві; доказів того коли ОСОБА_7 отримав відповідь від 06 червня 2019 року.

Не погоджуючись з рішенням слідчого судді ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу у якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, скаргу його задовольнити. Зобов`язати службових осіб Територіального Управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві, розпочати досудове розслідування.

В обгрунтування своїх вимог зазначає, що ухвала слідчого судді є незаконною, так як він не пропустив жодних строків на оскарження, до скарги долучив копію відповіді Державного бюро розслідування, де зазначено з яких причин він звернувся до Бюро розслідувань. Однак, слідчий суддя це не взяв до уваги вказані обставини та безпідставно відмовив йому в доступі до правосуддя.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вислухавши апелянта ОСОБА_7 на підтримку доводів своєї апеляційної скарги, думку прокурора про законність ухвали слідчого судді, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями ч. 1 ст. 21 КПК України визначено, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

За положеннями ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з матеріалів провадження ОСОБА_7 01.07.2019 року звернувся до слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава зі скаргою на бездіяльність слідчого ДБР, у якій просить слідчого суддю зобов`язати територіальне управління ДБР в м. Полтаві внести відомості про злочин, про який він повідомив слідчого ДБР у своїй заяві від 08.05.2019 року.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий зобов`язаний невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, внести відомості Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

З листа начальника слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого в місті Полтаві, заяву ОСОБА_7 про злочин було отримано 22 травня 2019 року.

Таким чином бездіяльність слідчого по невнесенню відомостей до ЄРДР розпочалась через 24 години після отримання повідомлення, тобто з 23.05.2019 року.

Скаргу до слідчого судді ОСОБА_7 направив 01.07.2019 року, тобто після закінчення строку на оскарження бездіяльності слідчого, який закінчився після 10-ти денного строку на оскарження, тобто 29.05.2019 р.

Клопотання про поновлення строку на оскарження від ОСОБА_7 до слідчого судді не надходило, у зв`язку з чим колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 303,304, 376, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 08 липня 2019 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність Територіального Управління Державного бюро розслідувань у м. Полтаві щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - без змін.

Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І:
ОСОБА_2 . ОСОБА_3 . ОСОБА_4 .